Ir pagājis ilgs laiks, kopš es jums stāstīju Firefox OS un viņš komentēja to priekšrocības un iespējamos trūkumus jaunattīstības tirgū, piemēram, Latīņamerikā. Lieta ir tāda Firefox OS Tā nav vienīgā sistēma, kas cenšas tikt galā ar šīm jaunajām idejām un koncepciju būt brīvai un balstīties uz HTML5 savām lietojumprogrammām; ir vēl divas sistēmas, kas mēģina apēst gabaliņu kūkas, tādas ir tizen y Atveriet WebOS.
Konkurence nekad nav slikta, patiesība ir tāda, ka tā nav, bet dažreiz es apsēžos, domājot, ka jau tagad ir pārāk daudz projektu, kas vēlas solīt par vienu vietu tirgū un vienlaikus cīnīties ar tirgu ar kolosiem android y IOS.
Pirmkārt, es sāku meklēt to, ko šīs jaunās sistēmas man piedāvā lietotāja līmenī, ko man nepiedāvā ne Android, ne IOS, un man nav grūti saprast, ka kā tāds lietojumprogrammas vai funkcionalitātes līmenī nav nozīmīgu atšķirības, vienkārši tāpēc, ka salīdzinoši stagnējošas tehnoloģiskās inovācijas aparatūras līmenī šobrīd tikai palielinās, bet ne jaunās koncepcijās, tas ir, mums ir arvien skaistāki, lielāki un asāki skārienekrāni, un pirms tie gandrīz nebija izmantojami, jau ilgu laiku tos izmantoju.ekrāni un tāpēc tas paliks kādu laiku, līdz kāds jauns interfeiss to izspiedīs (varbūt hologrāfiskie ekrāni? Kas zina).
Pagaidām tehnoloģiskā izaugsme ir vērsta uz pieteikumiKuriem vienmēr ir kaut kas vairāk vai mazāk jauns, ko piedāvāt, un vienam tas vienmēr šķiet vairāk vai mazāk noderīgs, atkarībā no gadījuma, bet patiesība ir tāda, ka tie nav kaut kas, ko piedāvā viena sistēma, bet otra ne, jo ilgtermiņā jūs tos saņemat visur; Piemēram, mani kā lietotāju apturētu tas, ka sākotnēji manā sistēmā nebūs WhatsApp (vai nu Tizen, Firefox OS vai Open WebOS), bet, tā kā mēs zinām, ka vismaz diviem no šiem trim ir augsta izaugsmes spēja, es runāju Tizen un Firefox OS. Tomēr ilgtermiņā es neuztraucos Apple un Google Tie piedāvā papildu pakalpojumus, piemēram, Appstore vai Google Play, tās ir lietas, kas lietotājiem nav īsti aktuālas, jo viņi vienmēr meklē vairāk nekā pakalpojumus vai filmas; kaut arī tas, protams, ne vienmēr attiecas uz visiem, bet noteikti šīm jaunajām sistēmām būs savējie.
Lietotāju līmenī es esmu pārliecināts, ka man būs iespēja gūt diezgan vienkāršu un patīkamu pieredzi, ar visu, kas man sākumā būs vajadzīgs, bet ir kaut kas cits, es neesmu tikai lietotājs, es esmu izstrādātājs, un tas, manuprāt, ir jāņem vērā: Ko šīs sistēmas man piedāvā attīstības līmenī, ko nepiedāvā Android un IOS? un šeit rodas galvenais iemesls izmantot kādu no šīm sistēmām.
Pirmkārt, viņi visi ierosina kaut ko tādu ne Android, ne IOS nevar ieteikt pilnīga savietojamība starp tiem, jā, savienojamība, Es varu izstrādāt lietotni priekš Firefox OS un esiet drošs, ka es to varu pārvadāt bez papildu problēmām tizen vai Atveriet WebOS Kāpēc? Nu, jo visi trīs ir izvēlējušies izmantot vissvarīgāko šīs un nākamās desmitgades standartu: HTML5 un tīrs, bez nepieciešamības pēc ietvariem vai kaut kā īpaša, programmējiet visu, ko vēlaties, liekiet tai darboties pārlūkprogrammā un līdz ar to esat pārliecināts, ka tas darbosies jebkurā no trim sistēmām. Android un IOS Viņi to nevar piedāvāt, vismaz pagaidām ne tāpēc, ka viens papildus stingrai un patentētai lietojumprogrammu (IOS) izveides politikai izmanto savu slēgto standartu, bet otrs kā vecāku izstrādi izmanto vecu, neglītu, smirdošu un mirstošu standartu. datu nesējs, Java izmanto kā galveno attīstības nesēju un citus veidus, kā to attīstīt (Phonegap, Python utt.), kaut arī tie darbojas, tos nav tik ātri ieviest kā Java Android.
Tas viss parāda, ka ilgtermiņā, ja šīm jaunajām operētājsistēmām ir nākotne, varbūt tikai viena būs tā, kas izdzīvos vai parādīsies, taču pārliecība ir tāda, ka bez šaubām ēdīs viens vai tie, kas izdzīvos tirgus pamazām, bet viņi to darīs, un viņi spiedīs mūsdienu karaļvalsts sistēmas ieviest jauninājumus un atrast veidu, kā attīstīties, jo, ja šiem trim ir kaut kas, tas nozīmē, ka viņi visi ir daudz elastīgāki nekā tie, kas ir šodien kā ķēniņi.
Es jums atstāju dažus iepriekšējus videoklipus par to, kā šīs sistēmas pārvietojas, tad es pats tos pārbaudīšu un sniegšu jums savus iespaidus.
Bet ejam pa daļām, Mozilla Foudation teica, ka tā OS FirefoxOS tiks veltīta zemas un vidējas klases termināliem, jo viņi zina, ka konkurēt ar Android augstākās klases terminālos un mēģināt to pārdot ar Samsung Galaxy vai HTC viņiem nav izdevīgi , tāpēc labāk to pārdot par lētākiem un parastai sabiedrībai pieejamākiem tālruņiem "es domāju vairākumu" hahahahaha
Samsung jau teica, ka 2013. gadā iznāks pirmais tālrunis ar Tizen, tāpēc mums būs jāgaida, lai to redzētu
Par šo OS izstrādi es atbalstu arī faktu, ka viņi izmanto šī brīža tehnoloģijas lietojumprogrammām un saskarnēm "HTML5, JavaScript utt."
lūdzu, nenododieties prognozēm par tehnoloģiskajām tendencēm, lūdzu jūs uz ceļiem
Nav nepieciešams, lai jūs ceļos, labāk pieceltos un paskaidrotu, kāpēc ne. xDD
+1 hehe
Nu, es piekrītu visiem jūsu viedokļiem. Vienkārši HTML5 klintis, Apple un Java sūkāt.
Mans jautājums ir, kāpēc ne? Dariet, kā saka Pareizi, neliecieties uz ceļiem, labāk piecelieties un pasakiet, kāpēc xD.
Izņemot to, tās nav prognozes, tās ir diezgan personiskas atzinības, šobrīd neko nevar paredzēt, patiesībā es domāju, ka domāju un uzskatu, ka šīm platformām vai vismaz Tizen un FirefoxOS ir iespēja konkurēt, piedāvājot iespējas un jaunumi izstrādātājiem un tāds pats miers galalietotājiem, kuriem ilgtermiņā nebūs vajadzīgs ilgs laiks, lai pielāgotos šīm sistēmām, jo tas, kurš saka, ka tas ir vērts, visi tie ir diezgan līdzīgi lietošanas līmenī.
Nu, joprojām pastāv alternatīvas, lai gan HTML5 saka, ka tā ir nākotne, es tā nedomāju, ja FF ēd resursus kā pārlūku, nevis OS, tas būs nepieciešams divreiz vairāk, pat ja tas ir mobilais, papildus tam, kurš vislabāk ievieš HTML5 tagus, cik maz tas pārbauda, ir Chrome, Es dodu priekšroku Java un Android lēnumam pirms HTML5, varbūt, ja iznāk kaut kas līdzīgs MeeGo
Bro, mēģini nerunāt, nezinot. Viena lieta ir, ka pārlūkprogramma patērē resursus (kurus tas lejupielādē), un otra lieta ir tāda, ka sistēma, kuras pamatā ir dzinējs, patērē resursus. Es nezinu, vai esat redzējis vai lasījis par to, kurās platformās sistēma darbosies (FirefoxOS), tā ir paredzēta darbam uz pieticīgām platformām ar 512 RAM un 600ghz procesoru.
Vēl viena lieta - Java ir ne tikai lēna un neglīta, bet arī nedroša, ļoti nedroša, līdz brīdim, kad apsardzes firmas iesaka to nevis ielāpīt, bet gan noņemt no sistēmām.
Jautājums par HTML5 ir tāds, ka tas ir daudz jaunāks nekā Java vai Apple Objective-C, taču, bez šaubām, tam ir daudz lielāka nākotne, vienkārši tāpēc, ka tā attīstībai tiek pievērsta pārāk liela uzmanība un pat lielie jau par to liek derības.
Atgriežoties pie nerunāšanas, nezinot un saglabājot cieņu: "Kaut kas līdzīgs MeeGo" ... Bro, Tizen ir MeeGo xD pēcnācējs.
Tas pats, katram savs.
600GHz?
Atvainojiet Mhz, drukas kļūda.
Un Firefox (pārlūks) tika izstrādāts, lai pienācīgi darbotos Pentium 2 un 64 MB RAM, un mēs redzam, kā tas izrādījās.
Neticiet tik akli uzņēmumiem, sludinājumi un solījumi izsaka lietas, bet nav fakti.
Tizens būs MeeGo pēcnācējs, un kāds tam sakars ar to? Ņemiet vērā, ka ar MeeGo jūs varat darīt visu, ko darbvirsmā Linux ... tikai ar Tizen HTML5 jūs to sakāt pats.
Pat HTML programmēšanas valoda nav paredzēta, HTML5 ir paredzēts pachorríos, kuri kodu rakstīs tikai vienu reizi un tagad ... Android ierīcē ir vairākas lietotnes, kas izveidotas ar HTML5, un tas mani pārsteidz, ka, zinot Python, jūs sliecaties uz HTML, lielākā daļa viņi atlaiž, jo PLĀNS ir nākotne. Mākoņa jēdziens ir Jolicloud OS, Chrome OS, un tie nav bijuši veiksmīgi ... ja tas ir saistīts ar koda rakstīšanas vienkāršību ... dodieties uz logu izmantošanu, ka, protams, Visual Studio viņi nodrošinās atbalstu WP, nevis tāpēc, ka apnīk rakstīt kodu
Mēs atgriežamies, nerunājot nezinot.
HTML5 nav HTML, un HTML5 jau ir valodu kopa, kurā Javascript ir galvenā valoda, HTML un CSS ir tieši paredzēti interfeisiem, tā sakot. Ir arī tādas API kā Webstorage, lai aizstātu sīkfailus un daudzas citas lietas utt.
Kodēšanas ērtībai es izmantoju Python, es nesaprotu, kāda ir jūsu problēma, un es nesaprotu, ka jums galvā ir slikti runāts par HTML5, es domāju, ka jūs esat viens no tiem cilvēkiem, kam ir ieradums ticēt, ka jūs ir jāraksta tonis koda, lai kaut kas darbotos, vai arī ir jāraksta viena un tā pati programma vairākās valodās, lai tā darbotos dažādās platformās, ideāli, tu dzīvo pagājušajā gadsimtā, mate, bet es mazāk rakstu kodu ne tāpēc, ka slinkums, bet tāpēc, ka es to daru efektīvāk un tāpēc, ka valoda, ko tas ļauj; nepatīk kā java.
Patiesībā jūs sakāt, ka HTML5 ir domāts slinkiem cilvēkiem, un es nezinu, ko jūs domājat, ka mākonis ir nākotne vai ka viņi par to ir sajūsmā, jo es nezinu, vai jūs zināt, ka, ja viņi vada vietējās HTML5 lietojumprogrammas, viņi var strādāt bez serverī mitināta lietotne. Turklāt ilgtermiņā es pat nezinu, kāpēc jūs pieskaraties šai tēmai, ja praktiski jebkura Android vai IOS lietotne darbojas ar internetu un serveriem, laimīgo mākoni, sākot no zināšanām, cik daudz datu jūs patērējat, līdz nožēlojamas spēles rezultātu augšupielādēšanai uz tāfeles un daudz vairāk…
Jūs runājat, lai runātu bro.
Kaut kas man pietrūka un man šķita svarīgs:
Tizen pamatā ir MeeGo, kurš savukārt balstās uz Moblin un Maemo. Maemo teorētiski bija mobilā tālruņa Linux izplatītājs; protams, tas bija daudz kas vairāk, bet vienkārši sakot.
Kāpēc Maemo5 neizdevās? Tas notika ne tikai tāpēc, ka Nokia nevēlējās turpināt tās attīstību, bet arī tāpēc, ka tā nebija platforma, kas veltīta galalietotājam, un acīmredzot nebija pietiekami daudz lietojumprogrammu vai izstrādātāju, lai platformai piešķirtu dzīvību neatkarīgi no tā, cik tā bija.
Vēl viena lieta ir tā, ka daudzi cilvēki nevēlas, lai darbvirsma būtu rokā, jo ko jūs nevarat uzminēt? Tas nav praktiski, kāda iemesla dēļ ir galddatori, klēpjdatori un mobilie tālruņi; LibreOffice lietošana 5 collu skārienekrānā nekad nebūs tāda pati kā tās lietošana ar tastatūru, peli un 20 collu monitoru. Tāpēc koncepcija tika nolikta malā, jo, lai arī tā bija interesanta, tā nebija ilgtermiņā praktiska vai izdevīga, jo attīstība tai nebija pārāk vienkārša.
MeeGo tika izstrādāts darbam ar netbookiem, un tas arī ļāva izmantot HTML5. Jebkurā gadījumā Tizen pārņem iespēju tikt izmantots tādās Netbooks kā MeeGo.
Kas ir vienīgais, ko nožēloju? Ka viņi neturpināja lietot QT, bet, tā kā Nokia pameta MeeGo, viss aizgāja. Jebkurā gadījumā, es nezinu, kādi punkti jums vēl ir vajadzīgi, jebkurā gadījumā jūs varat turpināt izmantot to, kas jums patīk, projekts nemirs par jums, nevis par mani. Ja viņi mirst vai turpinās, tas notiks masu pieņemšanas vai noraidīšanas dēļ.
Izlemiet, HTML ir etiķešu valoda, JavaScript ir programmēšanas valoda un CSS ir stila valoda. Ja jūs runājat par HTML5 kā visu šo ekosistēmu, tas ir kaut kas cits, jebkurā gadījumā jūs programmēsit JavaScript.
Starp citu, es slikti runāju par HTML5, es tikai saku, ka tā nav programmēšanas valoda, kuru jūs pat nepaskaidrojat, jo java ir niecīga, es godīgi domāju, ka jums tas nepatīk un jūs savu viedokli pamatojat ar personīgo gaumi, nesniedz tehnisku informāciju. Jums HTML5 ir resursdators, taču jūs neko nepiedāvājat par resursiem un tehnisko informāciju. Un no 3 SO tiem, kas vislabāk koncentrējas uz ceļu, ir WebOS, FF un Tizen nezina, kur šaut, FF joprojām aizvaino Google pārlūku Chrome, un Tizen, labs ir kaut kas, kas paliek no MeeGo, pat ja ir ar Samgsungu, es nedomāju, ka viņi viņam iedos bumbu, viņi pat nedod Badai bumbu.
Pret vienīgo, ar ko viņi sacentīsies, būs pret symbian, diemžēl neviens nevar aizēnot android un ios
Ar HTML5 lietu es atvainojos, bet jūs runājāt tā, it kā jūs daudz zinātu, un es sapratu, ka jums par to vajadzēja būt skaidram, jo patiesībā daudz ir teikts.
Tagad konkurē tikai ar Symbian? Es nedomāju, ka segments, kurā viņi sākumā cīnīsies, būs zemais un vidējais diapazons, un tas ir tieši Android un, atkarībā no valstīm, S40.
Lieta ir tāda, ka vienmēr ir daudz cilvēku, kas vēlas kaut ko kritizēt vai neuzticēties, un man tas vienkārši nav jēgas. Jā, ir iespējas konkurēt, lielisks piemērs ir Android, kad tas iznāca; Tas nevarēja sacensties ar IOS tikai ilgu laiku pēc tam, kad sāka iznākt 2.x versijas, un kādu laiku vēlāk tas spēja pieveikt IOS, taču tas notika ne pēc 5 mēnešiem, bet gan pēc gadiem. Šo sistēmu mērķis nav izstumt ķēniņus vai konkurēt augstās nišās, tās ir vērstas uz citiem segmentiem ar atšķirīgu attīstības koncepciju; Varbūt kādu dienu viņi pārspēs tos, kas šodien valda, varbūt nē, bet teikt, ka viņiem nav iespēju, ir smieklīgi.
Es tiešām ticu, ka šīs 3 sistēmas apēdīs labu tirgus daļu.
Iespējams, šīs nedēļas komentāri no e Cukerberga, ka viņi tērēja laiku, izmantojot HTML5 mobilajām ierīcēm, daudziem liks aizdomāties, vai tehnoloģija patiešām ir derīga. Es domāju, ka viena lieta ir izveidot tīmekļa lapu HTML5, un otra ir lietojumprogramma, kas rakstīta ar HTML5, un es domāju, ka Mozilla puiši to jau saprata: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Es tā domāju un pievienojos šīs "tendences" atbalstam. Tas, ka kaut kas ir tendence, nekad nebūs apstiprinājums ejot pa pareizo ceļu, taču katram pašam ir jāatbalsta viens vai otrs vai neviens.
Tehniski es domāju, ka jo vairāk šis lietojumprogrammu veidošanas veids tiek atbalstīts (tieši ar JavaScript), jo vairāk jēgas būs lielākajai daļai nākotnes sistēmu to izmantot.
No tā, ko es redzu videoklipos, un kā personīgu viedokli es redzu tizenu, kurš īsā laikā ir daudz nobriedis. Nav trokšņa, bet jūdz jūdzes.
Es arī domāju, ka viņiem ir tāls ceļš ejams, un tīmekļa vietnes ir tālu ...
No otras puses, uz jautājumu, vai tas darbojas pret android un ios, labi zinot, ka vairāk nekā puse no mobilajiem tālruņiem, kas tiek pārdoti ar android, ir zema vai vidēja diapazona, jo ar šo trīs noteikumu varbūt tam varētu būt izeja ar tizen vai Firefox .... bet godīgi un, kaut arī tas uzspiež manu sirdi, es tam neticu. Un es ceru, ka kļūdos, bet es to saku par vienu lietu ...
Nozog zemi, kad ir tādas slavenas kompānijas kā Apple, Google un Microsoft. Es domāju, ka tas ir mazliet sarežģīti. Ja nepamanāt, ka Microsoft nav starp labākajiem pārdevējiem, bet tiek pieņemts, ka ar jauno lumia ar tīru skatu tehnoloģiju viss mainīsies
2º Tas nav tas pats, kas jūs saukt par Google, ka nevis Firefox, roks domās, kuram no tiem ir vairāk lietotņu ???
Turklāt viņš var labāk domāt arī par slikti zināmo, nevis par labi zināmo.
Es nevēlos izraisīt to, ka es nevēlos, lai viņi peldētu, kas viņiem nav. Es vairāk vēlētos redzēt nokia ar tizen, ja es to nopirktu.
Bet pie kā es eju, cilvēki (kuriem nepatīk tehnoloģijas) mēdz pirkt jau slavenus produktus un tos no turienes nedabūt, tāpēc es nedomāju, ka tam būs daudz izpārdošanu. Varbūt, pārdodot Firefox Brazīlijas tirgum, būs vairāk pārdošanas gadījumu, ja cena patiešām spēlēs ar priekšrocībām.
Tās nav prognozes, tās ir domas, un es atkārtoju, ka es ceru, ka tas ir pretējs man, man nekad nav paticis android, nekad!
Es to neredzu mīkstu. bez maksas, ja tā būtu, tas pārstātu atjaunināt visus mobilos tālruņus un patērētu vairāk nekā logus (kurš man būtu teicis, ko es teiktu ????).
Patiesībā man ir x6 ar symbian, un es esmu ļoti laimīgs, bet es arī zinu, cik tālu es varu iet.
Es ceru, ka kļūdos, un šis desmitnieks ir radījis revolūciju viedtālruņu pasaulē!
Sveiciens, un es ceru, ka es neredzu, ka darbinieki un emuārs būtu pārāk urbti.
Viens no svarīgiem jautājumiem, kas jāņem vērā kungos, un kuru es vēlētos, lai jūs izlasītu, ir tas, ka šīm sistēmām ir iespējas dažādiem aspektiem, kas, kaut arī tās nenodrošina viņu panākumus, tomēr dod tām impulsu.
Pirmkārt, es īpaši pievērsīšos Tizen un FirefoxOS. Abām platformām ir viens un tas pats izstrādes modelis, tas ir, HTML5, tāpēc abi tieši piedāvās izstrādātājiem iespēju izveidot kaut ko, kas vienlīdz labi darbojas gan platformās, gan acīmredzami arī pārlūkprogrammās un galddatoros (atkarībā no ko vien tu vēlies). Tas ir kaut kas, ko Android un IOS var darīt, jā, bet ne pārāk efektīvi, jo viņiem tā nav vietējā izstrādes bāze un nav optimizēta šāda veida lietotnēm, ko dara FirefoxOS un Tizen.
Reklāmas līmenī mēs noteikti nevaram iegādāties Mozilla ar Google, taču, piemēram, Tizen ir Samsung, un lielākais mobilo tālruņu ražotājs kā galvenais izstrādātājs neapšaubāmi ir priekšrocība (priekšrocība, kas MeeGo bija ar Nokia, taču viņi to atmeta) . Nevajadzētu par zemu novērtēt arī Mozilla vārdu, jo tas nav vājš vai slikts uzņēmums; nāk ar Telefónica un vairākām citām tālruņu mājām, nemaz nerunājot par ZTE un dažādu ražotāju atbalstu. Tas abām platformām dod nelielu plusu.
Tagad jauninājumu pusē man jāatzīst, ka Tizen ņem torti un FirefoxOS, kaut arī tā lepojas ar milzīgiem tehnoloģiskiem sasniegumiem, ir tā nopelns, ka sistēma ir izveidota tā, lai tā darbotos tā, it kā tā būtu augstākās klases vidējā un vidējā līmenī. diapazona tālruņi. Vai Android to dara? vai labāk izvirzīts Vai tas labi padodas?
Tizen vietējā platforma ir ne tikai HTML5, bet tajā ir iekļautas arī Enlightment projekta bibliotēkas (E17 veidotāji), kas ļauj arī izveidot vietējās lietojumprogrammas un īpaši vieglas un jaudīgas saskarnes ar C, lai gan tā nebūs noklusējuma izstrādes platforma. Tas tiks atbalstīts, un tas ļaus tam daudz augt.
Ir daudzas lietas, kas jāņem vērā, bet ir kaut kas skaidrs, un tas ir tas, ka šiem diviem, kurus es minēju, ir potenciāls cīnīties un, iespējams, gūt panākumus.
Esiet UZMANĪGS, TAS NAV PATIESA !!
Ikreiz, kad tiek pieminēti "standarti" un vēl jo vairāk, ja jūs pa vidu ripojat kaut ko no Mozilla, cilvēki izklaidējas un zaudē uzmanību detaļām.
Ir taisnība, ka ir laba daļa, pamatojoties uz HTML5 standartiem un tā tālāk; Bet esiet uzmanīgi, jo ir mazi burti !! NEKAS NEBŪS.
NAV TIESA, ka, ja jūs kaut ko darāt Firefox OS, tas darbosies arī ar pārējiem, jo NAV TIESA, ka viss balstīsies uz standartiem un HTML5 un citām jaukām lietām.
Firefox OS būs savi API un citas NENORMĀLAS lietas, to pat viņi paši saka, bet, protams, viņi to saka ar slazdu "Šīs ir lietas, kuras mēs ierosināsim W3C apstiprināšanai", bet, protams, viņi to ieviesīs TAGAD, izstrādātāji to izmantos TAGAD, jo tas ir Santa Mozilla "standarts", un pēc tam pārējie tiks salauzti, jo viņi neizmantos šīs nestandarta lietas vai viņiem tas būs jāpiemēro, mēģinot to atdarināt uzminēšana, protams, vienmēr atpaliek neizdevīgā situācijā, un mums būs tāda pati situācija kā pārlūkprogrammās! ka geeks "programma Firefox" un pārējais nav saderīgs ", bet tā būs viņu vaina, jo Firefox ir San Standard un dara lietas labi".
Pats sliktākais ir tas, ka finālā W3C atkal būs jācīnās pret nepatiesu standartu, kuru daļēji piespieda un jau izmanto; un atkal sacensībās piedalīsies slavenākais, kurš ieliek savas lietas un liek visiem saviem geekiem ieprogrammēt to kā "standarta" likumu.
Sargieties, ka tas ir nepatiess !!.
It kā ar iepriekšējo iemeslu būtu par maz, to ir vairāk.
Ka no kā "Es to daru vienā, un pārējā tas darbosies bez problēmām, jo tas darbojas pēc standartiem" Tā nav taisnība, realitāte un fakti liecina, ka tas ir suverēni nepatiesi, mēs to varam redzēt tīmeklī. Mūsdienās tīmekļi parasti tiek veidoti pārlūkprogrammā Firefox ", jo tas ir standarts", un, protams, šī pārlūkprogramma galu galā ir "saderīgāka" ar lielāku tīmekļa skaitu nekā pārējā pārlūkprogramma, taču tad, kad izmantojat citas pārlūkprogrammas, redzat, ka daudz tīmekļa vietņu "Standarta" neizdodas šeit vai tur. Ja tīmeklī tā ir ikdiena, šajos OS eksperimentos būs daudz vairāk.
Īpaši jāpiemin, ka kodols šeit ir HTML5, kas pats par sevi nav pilnībā standartizēts, lai nonāktu pie bāzes sistēmām, lietotnēm tajā. Iedomājieties, kas notiks, ja mainīsies specifikācija vai ja dažādu opciju ieviešana nebūs vienāda - abas no normālākajām lietām. Ka elle jau ilgstoši notiek ar standartizētām lietām, iedomājieties ar HTML5, ka tā ir procesā.
Īsāk sakot, teikt, ka viss būs brīnišķīgi, jo tas, ko viens cilvēks darīs visu labā, ir ļoti jauka fantāzija, kurai ticēt, bet fantāzija paliek; pieteikumu veidošana viņiem sagādās tādas pašas galvassāpes kā vietņu veidošana šodien, tikai tas, ka jūs pilnībā paļaujaties uz nenoteiktiem "standartiem" un "nestandartiem", tas ir, tas būs sliktāk nekā panorāma, kas jau pastāv tīmeklī.
Es domāju tāpat un faktiski domāju, ka jo vairāk, jo labāk, bet laika gaitā esmu sapratis, ka tādā veidā jūs nekur nenonāksiet, tikai pūles ir sadalītas, jo patiesībā darbības veikšanas motīvs ir egoisms, mērķis ir «yo Man jābūt tam, kurš to izjauc, ”tāpēc neviens nesadarbojas un visi velk uz savu pusi.
Šis gadījums ir vairāk vai mazāk tāds pats, «Firefox OS» nāk klajā ar to pašu koncepciju, ko šīs citas sistēmas jau izmanto, taču tā vietā, lai palīdzētu viņiem un liktu viņiem nostiprināties un, iespējams, gūt panākumus, tā nāk ar jaunu iespēju, kas sākas ar nezināšanu. pārējie tāpēc, ka pirmā lieta, ko tā dara, ir pārdot sevi kā konceptuālu un revolucionāru (tas ir ļoti svarīgi, lai radītu ažiotāžu par sevi un radītu iespēju).
Es gribēju teikt: «... daļēji ignorējot citus, jo pirmā lieta, ko tā dara, ir pārdot sevi kā * jaunu * un revolucionāru koncepciju ...»
Cik es esmu pārskatījis, API, kas tiks izmantoti, papildus bezmaksas pieejamībai, būs balstīti uz Javascript.
Vēl viena interesanta lieta ir tā, ka tas, ko jūs sakāt par pārlūkiem, ir kļuvis arvien reālāks, un faktiski cilvēki galvenokārt attīstās pārlūkam Chrome, nevis pārlūkprogrammai Firefox, un lielākā daļa problēmu gandrīz vienmēr tiek atrasti Opera.
Ideja ir tāda, ka lietojumprogrammas, kas darbojas šajās platformās, ir tādas, ka tās ir tīmekļa lietojumprogrammas, kuras bez lielām problēmām var pārnest no vienas puses uz otru, un tas, noliegtu to, kurš to noliedz, HTML5 ir daudz vieglāk izpildāms nekā ar jebkuru vietējo API kā tādu.
Man nepatīk, ka jūs atzīmējat to, ko es saku, kā FALSE and LIE, es arī esmu lasījis, pārskatījis un meklējis, es nemēģinu neko propagandēt vai uzspiest. Tas ir tā, it kā jūs mēģinātu man pateikt, ka esmu nezinošs melis, kad esat teicis arī tādas lietas, kuras nav, piemēram, izstrādājot pārlūkprogrammu Firefox un ka tīmekļa izstrāde nesaderību dēļ ir sāpes kaklā, tai ir savi patiesības pieskārieni, bet katru reizi tas samazinās, un problēmas tiek norādītas arvien mazākās lietās.
Jums nevajadzētu uztvert lietas personīgi, kaut ko nepatiesu var teikt no naivuma, un šajā gadījumā es vairāk nekā pietiekami paskaidroju, kā fakti liecina, ka viss, uz ko es norādīju, ir nepatiesa.
Patiesībā jūsu jaunā atbilde ir paraugs tam, cik naivi jūs sakāt kaut ko tādu, kas nav, piemērojot sliktu loģiku.
Jūs sajaucat lietas un šīs loģiskās kļūdas dēļ jūs pieļaujat divas kļūdas.
Tas nenozīmē, ka viņi ir (hipotētiski) brīvi, tas ir tas, ka viņi ir standarta, standarta un bezmaksas nav tas pats; kaut kas bezmaksas / atvērts / vai kā viņi vēlas izsaukt, nav kaut kas automātiski standarta tālu no tā.
Kā arī tas nav automātiski "javascript", ka kaut kas būs standarta un labs visiem. Cik daudz bija nestandarta un nesaderīga javascript, vai ir un būs? uff.
Es joprojām redzu daudzus profesionāļus, no kuriem lielākā daļa ir patiesība, ar mūža dogmām veidot vietnes Firefox un Firefox, "jo Firefox ir tas, kas labi parāda lietas un ir paredzēts izstrādātājiem"; Ir daži, kas pēc tam cenšas veikt pielāgojumus pārlūkā Chrome, jo tā lielās daļas dēļ to vairs nevar ignorēt (es precizēju, ka “pielāgot vietni” atšķiras no “veikt vietni iekšā un par”), lai gan jā , viņi to dara negribīgi, "jo" Chrome "vajadzētu darīt tādas lietas kā" Firefox standarts ". Bet ir arī tādi, kas to pat nedara. Un nemaz nerunāsim par tādām pārlūkprogrammām kā Opera.
Tomēr nav svarīgi, vai tas notiek Firefox (tas, ko es turpinu redzēt un, šķiet, nemainos) vai pārlūkā Chrome (ko es joprojām neredzu, nejauksim "pielāgotās vietnes" un "izveidotās vietnes") vai Fulano, vienkārši pasakiet šo konkrēto vārdu, jo tas ir pašreizējais gadījums un tāpēc, ka šis varonis darbojas arī šajā citā filmā, un ir ļoti viegli domāt, ka viņš atkal pievērsīs visu uzmanību.
Es atkārtoju, ka svarīgi nav varoņi, labāk aizmirstiet par viņiem, ja viņu vārdi liek jums neobjektivitāti; Svarīgākais par to, ko es saku, ir prakse, patiesā problēma šeit ir:
1) kaut arī pastāv standarti, ieviešana nav pilnīga vai nevainojama; faktori, kas jāreizina ar katru alternatīvu (pārlūks / os),
2) ka vietnes ir izveidotas pārlūkprogrammai, un tad jums ir jādzemdē (mazāk vai vairāk), veicot pielāgojumus pārējiem, un daudzi pat neuztraucas, un tas ir radījis pašreizējo realitāti, kurā "izstrādātāja pārlūks" ir De facto standarta "labi parāda vietnes", bet pārējie to nedara.
Abas iepriekš minētās lietas ir realitāte, jums tas var nepatikt, bet tā ir. Ja tas būtu tikpat viegli, kā teikt "Es kaut ko daru ar HTML un tas derēs visiem", pašreizējais scenārijs nebūtu tāds, kāds mums ir un būs vēl ilgi.
Jums var nepatikt justies kā „melam”, bet to, ko es saku, atbalsta realitāte, jums pat nācās atzīties, ka tas noteikti tā notiek, es nemeloju un nemaldos.
Turpretī jūsu vienīgais pretarguments ir jūsu pozitīvās cerības, ka viss uzlabosies, jo saskaņā ar jūsu kristālu "tas katru reizi samazinās" vai izmantojot etiķeti "mazāk reālas", it kā pastāvētu "mazāk reālas" lietas, vai arī tās neeksistēja? lietas ir vai nu reālas, vai arī nav.
Kad šīs lietas nenotiek, tas ir, ja tās nav "īstas", tad jūsu paziņojumi sākumā varētu būt patiesi, tikmēr nē, un tas, ko jūs pārdodat, būtu nepatiesa, un ir pareizi teikt, ka tie NAV PATIESI un ka jums ir jābūt UZMANĪGAM, ka jūs apžilbināt un neredzot sīkumus, jo tie mūs novedīs pie parastajām kļūdām, pie dažu variantu slepkavības par labu slavenākajiem un pie nestandarta lietu izmantošanas un nostiprināšanas.
Konkurence vienmēr ir laba, nāc, visi koncentrēsimies uz IOS, piešķirsim Apple vai Google monopolu ar Android, turpināsim, lai šī konkurence, kad mums viss varētu būt centralizēts.
Man, prāt, nav jēgas.
Šķiet, ka jūs runājat turp un atpakaļ.
Es atbildēju, atsaucoties uz daļu, kurā jūs pats atsaucaties uz daudzajām iespējām, vēloties uzsvērt, ka tās jau ir par daudz.
Es tikai dalījos ar šo viedokli (pirms jūs to mainījāt) un pat paskaidroju savu iemeslu.
Un es vēlos paskaidrot, ka es nekad neesmu teicis vai izdarījis kaut ko līdzīgu atvainošanās vārdam "nevajadzētu būt opcijām", "jums ir jāpiešķir monopols Apple vai Google", kā jūs, šķiet, vēlaties tagad domāt, ko jūs saņemat Es nezinu kāpēc; Gluži pretēji, es saku, ka vispirms tiek uzbrukts tiem variantiem, kurus viņi vēlas un kuri varētu atvērt laukumu, un sacensties savā starpā, jo katru reizi rodas tāds, kas vēlas būt "es, kas to laužu", un tā vietā, lai palīdzētu pārējiem, viņi sāk atbalstot viņus, sadalot un pielietojot praksi, kas galu galā pārņems pārējos. Problēma nav tajā, ka ir iespējas, problēma ir tā, ka TĀ JAU IR, bet neviens no viņiem nepaceļ galvu, jo to stiprināšanas vietā iznāk kāds cits, kurš vēlas darīt to pašu, bet saka JUMS JUMS.
Es varētu arī atbildēt forši, sakot «Nāc, atdod visu monopolu Apple un Google, nekad nenostiprināsim Meego / Webos / Tizen / ..., tā vietā izvēlēsimies citas iespējas, piemēram, Fireox OS vai visu, ko viņi vēlas darīt tāpat kā citas, kas derēs šim visam alternatīvas nogrimst, neviena nerodas un tādējādi tiek konsolidēti pašreizējie karaļi ».
Tas, starp citu, ir kaut kas no Mozilla rokās, nenozīmē, ka mēs esam ļoti brīvi no Google rokām.
@VECĀKAIS BRĀLIS
«» »Cits kā vecākais attīstības līdzeklis izmanto vecu, neglītu, smirdošu un mirstošu standartu, izmanto Java
Java ir ne tikai lēna un neglīta, bet arī nedroša, ļoti nedroša, līdz brīdim, kad drošības kompānijas iesaka to nelāpīt, bet noņemt no sistēmām. »» »
Protams, protams, ka viena no divām visbiežāk lietotajām valodām (kopā ar C) nav neko vērta, kas notiek, ka miljoniem cilvēku, kas ar to katru dienu dzīvo, ir idioti, paldies dievam, ka jūs esat šeit, lai apgaismotu mūs par mūsu kļūdu .
un tu? Kuram, pie velna, esi piesiets?
Man tas nepatīk, daudziem nepatīk, Java ir veca, un jums, kas ar to strādājat jau gadiem ilgi, ir pilnībā jāzina tās trūkumi un attieksme, kas pēdējā laikā tiek piešķirta valodas drošībai.
Tas ir lēns, gadu gaitā ir uzlabojies, taču tas nav liels darījums un ir neglīts, jo tā ir, cilvēki runā par to, ka tā ir vienkārša sintakse, bet tās sintakse ir vienkārši šausmīga; Daudzi eksperti ir vienojušies, ka Java vairs nav jāmāca kā galvenā valoda, jo viņi pagarina tādas valodas lietošanu, kas vairs nav pilnīga un ka, ja tā ir, tāpēc, ka tai joprojām ir liels izstrādātāju kopums, nobriedis izstrādātāji (tādā nozīmē, ka tie strādā jau gadiem), bet jaunie izstrādātāji izvēlas citas valodas, meklē citus risinājumus, un mums nepatīk šāda veida valodas. Es arī nedomāju vispārināt, jo man ir draugi, kuriem patīk Java.
Tagad, ja jūs traucē tas, ka mana Java ir pilnīga crap, patiešām slikta. Es pagājušajā semestrī skatījos Java un ienīdu to. Tā tas nebija ar C vai C ++, kas man patiešām maksāja, bet viņi man daudz iemācīja. Ko Java darīja? Iet garām, jo es iemācījos OOP kopā ar Python un ar Ruby, tūkstoš reižu interaktīvāks un lietojamāks, kaut arī mazāk ātrs, jo tie nav apkopoti (lai gan Python var sastādīt atkarībā no izmantotā Binding).
Es nevēlos jūs informēt par jūsu kļūdu, tur jūs, ja vēlaties turpināt programmēšanu ar to un nepielāgoties, bet es jau esmu diezgan izārstējies redzēt savus draugus un absolventus, kuri viņiem nepārtraukti prasa tādas lietas kā pakalpojumu migrēšana no PHP uz Django vai Rails, pārrakstiet Java programmas uz C ++ un Python. Turklāt, lai arī cilvēki, kas strādā ar Java, joprojām tiek meklēti, Java joprojām stāv, pateicoties galvenokārt Android.
Atvainojiet, ja tas, ko es saku, jūs traucē, bet ir diezgan daudz argumentu pret Java, uztveriet to kā vēlaties, es to tālāk neapspriedīšu.
Nu, mēs arī esam cilvēki, kuriem patīk Java, koda uzturēšanai man šķiet labāk, tāpat kā tīmeklim, un nav tā, ka ir cilvēki, kuri nevēlas pielāgoties, jo Java ir daudz sistēmu, kuras, manuprāt, jūs neesat redzējis, ja Jūs to izmantojāt tikai koledžā, lai apgūtu OOP, un attiecībā uz HTML5 pat Facebook bija jāatsakās no HTML5 un bija jāveido vietējas lietojumprogrammas ios un android, es saprotu, ka būs uzlabojumi, lai tos uzlabotu, bet tas parāda, ka HTML5 ir ļoti zaļš doties uz tirgu. Pirms 3 gadiem es izstrādāju tīmekļa lietojumprogrammas un kā atsauci izmantoju Firefox, un tad es redzu, kā to novērst citiem pārlūkiem un java paliek stāvot par android, es jums saku, ka manā valstī java tīmeklim pieaug, ka kaut kas notiek jūsu pilsēta vai jūsu valsts nenozīmē, ka tas notiek pārējā pasaulē.
Oberost, ikreiz, kad redzu komentāru, piemēram: "Visbiežāk lietotie", "visbiežāk izmantotie" ... Es vienmēr domāju par Windows, kas nav labākais, jo tā ir visbiežāk izmantotā OS ... vai tā ir?
????
Es nesaku, ka Java ir slikta valoda programmētājam, bet jā, tas ir kaut kas neciešams parastajiem lietotājiem, tā nav labākā valoda, lai programmētu darbvirsmas lietojumprogrammas, es dodu priekšroku iepriekš C ++ / QT vai GTK vai izmantoju C # kas ir ļoti vienkārši un veido Windows, taču mūsdienās Java ir salīdzināma ar Flash, nevis tāpēc, ka tā ir viena no visbiežāk izmantotajām, tā ir laba.
nanao kā tev ir ventilators (lasītājs) hehehe-
Patiesība ios nepievērš uzmanību, arī jums ir tikai viena ierīce, un, ja jums nepatīk dizains, tad jums ir skumji.
Kas attiecas uz android, es to esmu izmēģinājis, un lka ir lietas, kas man rada vēlmi, jo viss ir saistīts ar gmail un mēģinājums mijiedarboties ar citu pastu, kas nav gmail, dažreiz ir spīdzināšana, kaut kas cits var būt daudzām lietotnēm , bet patiesība, kas ir laba un cik daudz ir vienkārši neprātīgas lietas?
secinājums man nepatīk android, jo dažreiz šķiet, ka aqlgo ir puse pabeigta.
Pašlaik es atgriezos pie kazenes, ja operētājsistēma OS 7 nav tik vadāma kā android, bet es vismaz sūtu e-pastus bez problēmām un par to, kas man vajadzīgs, man nav daudz problēmu, es gaidīšu, kamēr pārējie redzēs, kas notiks (meego Man tas patīk, bet n9 ir pārāk dārgs, un es nezinu, vai tajā varat ievietot noteiktas lietotnes)
žēl, ka tas nebija andrelo, nevis lasītājs, ko es rakstīšu
Mani pārsteidz Firefox uzmanība uz zemas klases tālruņiem, es domāju, ka tas ir ļoti gudrs, bet, tā kā viss notiek, tirgum virzoties.
Es vēlos, ja java man būtu palīdzējusi, bet tas mani vienkārši kaitināja. Es esmu viens no tiem, kas atbalsta Java krišanu.
Attiecībā uz Facebook, es atvainojos, bet, kad jums nepieciešama augstas veiktspējas lietotne, jūs neizmantojat html5, jūs izmantojat vietējo API, lai labāk strādātu ar resursiem, lai gan tas aizver jūsu izredzes aptvert vairāk tirgus. "Ļoti zaļa" ir lēts attaisnojums.
Ņemiet vērā arī to, ka šīm jaunajām sistēmām HTML5 būs vietējā versija un tas nozīmē, ka lietotnes būs ātrākas ieviešanas veida dēļ.
Tagad Java tīmeklim? Dievam labāk izmantot kaltu un āmuru vai PHP, mazāk izmantojot Python un Ruby.
Es palieku stingrs, Java tiek uzturēts ar Android un absurds "tas kalpo un es to izmantoju, man vairāk nevajag".
Katrā ziņā visi taisa un atceļ
Java uztur ne tikai Android, bet arī 99% mobilo sakaru, neatkarīgi no operētājsistēmas, kuru viņi izmanto.
Es neko nezinu par java, bet es zinu, ka HTML5 darbojas ļoti spēcīgi. pat tā, parastais lietotājs nedod nopelt, kā darbojas viņa tālrunis. viņš vienkārši vēlas, lai tas darbotos. un diemžēl Android un iOS nosaukumi ir pieņēmuši lielu svaru (pelnīti vai nē), tāpēc es novēlu jaunajām sistēmām veiksmi.