Kas ir uBlock?
uBlock Tas nav tikai reklāmu bloķētājs; tas ir vispārējas nozīmes bloķētājs. Tas bloķē reklāmas, jo atbalsta Adblock Plus filtru sintaksi, bet paplašina šo sintaksi un ir paredzēts darbam ar pielāgotiem filtriem un kārtulām. Pēc tās veidotāju domām, tas atstāj ļoti nelielu procesora un atmiņas nospiedumu, un, neskatoties uz to, tas var ielādēt un ieviest tūkstošiem filtru, kurus izmanto citi populāri bloķētāji, piemēram, AdBlock Plus (ABP) vai Ghostery. Šie saraksti ietver EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains un citus, kas ļauj bloķēt izsekotājus, sociālos logrīkus un daudz ko citu. Tas arī nodrošina atbalstu resursdatoru failiem un ļauj pievienot citus avotus, papildus tiem, kas nāk "no rūpnīcas".
uBlock darbojas gan Chromium / Chrome, gan Firefox un, atšķirībā no Ghostery, to izplata, izmantojot GPLv3 licence, padarot to par rīku bezmaksas programmatūra. Lai gan Ghostery ir ļoti efektīva, tā ir ne tikai bezmaksas programmatūra, bet arī ir nopietnas aizdomas ka, izmantojot funkciju "GhostRank", tas pārdod datus par bloķētajām reklāmām pašiem reklāmas uzņēmumiem. Tā vietā iesaku izmēģināt citas bezmaksas alternatīvas, piemēram, Atvienot o uBlock. Vēl viens jautājums, kas jāpatur prātā, ir tas, ka uBlock - kā arī ABP, AdGuard un daži citi - ļauj lietotājiem ievadīt savus filtrus, kaut kas nav iespējams ar Ghostery vai Disconnect.
Pēc manas pieredzes, kopš uBlock izmantošanas pārlūkošanas ātrums ir veicis patiešām ievērojamu lēcienu. Arī tīmekļa lapas izskatās "tīrākas" un bez tik daudz lieka satura, kas mani novērš. It kā ar to būtu par maz, atšķirībā no Adblock Plus (ABP), uBlock izmanto ievērojami mazāk resursu. Lai to pierādītu, ir dažas salīdzināšanas diagrammas.
UBlock veiktspēja
atmiņa
CPU
Slēdzenes
Tas, ka uBlock ir veikls un efektīvs, vēl nenozīmē mazāk bloķēt izsekotāji.
Manuprāt, šis punkts prasa īsu brīdinājumu. uBlock pēc noklusējuma nebloķē dažus Facebook, Twitter, Google+ utt. ka citi paplašinājumi bloķē. Tam nepieciešams aktivizēt dažus trešo pušu filtrus (kas jau ir pieejami uBlock), piemēram, Anti-ThirdpartySocial vai Fanboy's Social Blocking List. Īsāk sakot, jums ir jāspēlējas ar sarakstiem, līdz atrodat meklējamo līdzsvaru. Vēl viena iespēja, kas ir nedaudz sarežģītāka, ir iespējot papildu opcijas un iestatīt dinamiskā filtra likumi.
UBlock instalēšana
Instalēšana ir ļoti vienkārša, jums vienkārši jāinstalē paplašinājums, kas atbilst jūsu izmantotajai tīmekļa pārlūkprogrammai.
Liels paldies, es to izmēģināšu. Mans Firefox kļūst ļoti ļoti ļoti lēns.
Es to izmantoju kopš tā izlaišanas Firefox, tas gandrīz neko nelieto un darbojas ļoti labi.
Muy bueno!
Viņa izgatavotajā dakšiņā varat sekot oriģināla autora attīstībai:
https://github.com/gorhill/uBlock
uBlock Origin, Firefox paplašinājums: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
Starp abu paplašinājumu pārskatiem un wikipedia varat atrast vairāk informācijas par dakšiņu:
http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock
Sveicieni.
Būtu jau labi, bet kā veikumu salīdzinātu ar hosty un / etc / hosts rediģēšanu? Šis skripts ir labs, lai gan tas nenovērš reklāmas iframes, izraisot kļūdas 404 atzīmēšanu.
@jorgicio yo usaba una solución como la que dices, un /etc/hosts modificado junto a userContent.css para evitar los iframe y cualquier otro rastro de las ads bloquedas de la página. Ciertamente hacer las cosas asi mejora en mucho el rendimiento del Firefox. Acá en DesdeLinux públique otra opción bastante buena, como era el https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ un tas parādīja, cik daudz Firefox veiktspēja uzlabojās šajā konfigurācijā, diezgan tuvu userContent.css un / etc / hosts.
Bet es ar pārliecību varu pateikt, ka uBlock ir ļoti labs, man pašlaik Firefox ir atvērta 21 cilne, trīs konsoles, atvērtas vim un geany un 681 Mb RAM patēriņš, kas nav slikti.
To, ko man izdevās redzēt, un to novērtē. Cerams, ka tas ir pieejams citām pārlūkprogrammām, piemēram, Opera 😀
Pagaidām es pieturēšos pie ublock, lai redzētu, kā tas notiks 😀
Es pats sev atbildu: Jā, pastāv xD
Lielisks ieguldījums @usemoslinux, no mazpazīstama, bet spēcīga varianta. Ir pagājis ilgs laiks, kopš es pārtraucu izmantot ABP par labu skriptam, lai modificētu / etc / hosts, izmantojot virkni ļoti labu sarakstu, kā arī modificētu userContent.css, lai novērstu kaitinošo atstarpi. Tas nopludinātu noteiktas reklāmas, taču Firefox veiktspējas uzlabošanās bija pārsteidzoša.
Tad es atklāju šo paplašinājumu, uzlabojot skriptu failam / etc / hosts, nolēmu pamēģināt un jāsaka, ka esmu patīkami pārsteigts, tas uztur tādu pašu veiktspējas līmeni kā userContent.css un daudz uzlabo reklāmu bloķēšanu, kā arī to ir viegli modificēt iekļaut baltajā sarakstā vai pievienot jaunus elementus, vienkārši lieliski.
Jāprecizē, ka ir divi "uBlocks". Tas, kurš piezīmē piedāvāja saiti, ir tas pats, ko es izmantoju, "Origin", kas ir viņa projekta sākotnējā izstrādātāja turpinājums, pēc tam, kad viņš ir nodevis citam izstrādātājam atbildību par uBlock galvenā atzara uzturēšanu. projektu.
Tur bija vairākas dīvainas lietas, jo, no vienas puses, sākotnējais izstrādātājs paņēma sava deleģētā projekta dakšiņu, to ļoti labi uzlaboja un uztur. Pārējie izstrādātāji nonāca daudzās diskusijās par dažādiem jautājumiem un kļuva nepopulāri daudziem bloķētāju lietotājiem.
Īsāk sakot, esiet piesardzīgs, kad viņi izvēlas. uBlock Origin ir tā, kuru viņiem vajadzētu izmantot, kā ieteikts piezīmē. Es to izmantoju gandrīz no dienas, kad dakša iznāca, un bez problēmām.
Turklāt es izmantoju Privacy Badger, lai izvairītos no izsekošanas un izsekošanas, ko man deva Ghostery, un es to pārtraucu to pašu iemeslu dēļ, kas minēti piezīmē.
Piezīmē hromā ir izcelsme, bet Firefox ir otrs xD
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
tā ir Firefox izcelsme.
Labots! 🙂
Paldies par precizējumu. Kā jau teicu citā komentārā, raksta tapšanas laikā es vēl nebiju zinājis par to, ka pastāv atsevišķi un nepieļauta izcelsme kā atsevišķi projekti. Jebkurā gadījumā tagad visas saites šajā rakstā norāda uz uBlock izcelsmes paplašinājumiem, kurus pašlaik atbalsta sākotnējais autors.
Apskāviens! Pāvils.
No manas puses reklāmām nav nozīmes, bet izsekošana mani traucē. Vai jūs ieteiktu izmantot Privacy Badger kopā ar Disconnect? Vai kaut kas cits?
Sveiki, es izmantoju Privacy Badger, un man ļoti patīk, kā tas darbojas, lai bloķētu izsekošanu.
Kā norādīts, Ghostery nav atvērta pirmkoda un ir daudz aizdomu, ka tas bloķē, sūtot datus uzņēmumiem.
Disconnect gadījumā es to kādu laiku izmantoju, un tas darbojās līdzīgi kā Ghostery. Jums ir izsekotāju saraksts, kurus tas bloķē un kurus pastāvīgi atjaunina. Es neesmu pārliecināts, vai tas ir atvērts avots, vai nē, bet es pārtraucu to lietot, jo tas mani nepārliecināja, un Ghostery strādāja labāk.
Tā kā es vēlējos kaut ko atvērtā koda, es meklēju un atradu Privacy Badger. Es paskaidroju, ka tas darbojas savādāk nekā iepriekšējie 2. Pēc noklusējuma tas nebloķē, bet uzzina, kad jūs to izmantojat un virzāties, kuri izsekotāji ir tie, kurus bloķēt vai nē.
Ja jūs vairāk interesē visu drošības kodu izmantošana (drošības apsvērumu dēļ, par kuriem jūs nedomājat dubultoties), Privacy Badger vajadzētu būt vienai no labākajām iespējām. Un izmantojiet to atsevišķi, tāpat kā Disconnect un Ghostery dara to pašu.
Sveicieni!
Vienmēr ar funkcionālu amatu, paldies Pablo.
Paldies, Pjero!
Tas ir divreiz uzlabojis manu Firefox veiktspēju.
Turklāt resursdatora fails WinXP un Linux ir ļoti līdzīgs, gandrīz tāds pats
Jūs to esat atjauninājis šeit: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Izmantojot Windows un Linux instrukcijas, tie nav nepieciešami, bet tāpēc, lai nerastos šaubas.
Paldies par informāciju. Es tikko iztukšoju adblock, un tagad man ir šis brīnums. Tas darbojas 100% safari.
wow, liels paldies, ka iesakāt šo papildinājumu.
Savos datoros es izmantoju ABE, bet, kad parādījās Firefox Dev daudzprocesu opcija, tā vairs nedarbojās, tāpēc es izvēlējos pārtraukt vairāku procesu izmantošanu ... bet tas, šķiet, darbojas labi ... 🙂
Es ilgu laiku lietoju Adblock Plus.
Esmu instalējis uBlock Origin, un šķiet, ka tas nedaudz uzlabojas, it īpaši manā klēpjdatorā, kas jau ir vecums. Es daudz nepamanu pie galda.
Tas, kas man ir, ir kaut kas juceklis ar tik daudziem līdzīgiem nosaukumiem uBlock, uBlock Origin, µBlock ...
Esmu ievietojis uBlock Origin, bet patiesība ir tāda, ka man nebija ne jausmas, kuru labāk instalēt.
Es komentāros esmu lasījis, ka Sergio S iesaka uBlock Origin, taču esmu lasījis arī vietnes, kurās viņi iesaka µBlock un arī uBlock, pat ar neskaidrajām atsaucēm, kas runā par vienu lietu un liek saites uz citu, patiesībā šī pati ziņa jūs saista uBlock to Firefox un uBlock Origin for Chrome.
Izņemot nekārtību, man nav ne mazākās nojausmas, kā notiek šī līdzīgo nosaukumu dažādība, bet, ja kāds spētu nedaudz pasūtīt un mazliet to precizēt, es to novērtētu.
Paldies, jebkurā gadījumā.
Patiesība ir tāda, ka šī raksta tapšanas laikā es nezināju par uBlock un uBlock izcelsmes esamību. Jebkurā gadījumā, lai būtu konsekvents, es tikko izlaboju saites tā, lai tās visas norādītu uz uBlock izcelsmi.
Apskāviens! Pāvils.
Tas izskatās ļoti labi, manā gadījumā man nav vajadzīgas tik daudz funkciju, un es izmantoju Bluehell, un tas man lieliski darbojas.
Tā kā es redzu, ka Firefox ir pieejams ublock, es to izmantošu. Tā ir laba ziņa. Starp citu, es sūtu ABE lidot, jo tas man rada kaitinošu rīcību, jo tas bez manas atļaujas instalē dažas lietas, īpaši redzamas manas draudzenes klēpjdatorā. Un ka es to instalēju, domājot, ka tas ir labāk uu
Nu, paldies par piezīmi. Man ļoti patika 🙂
Labi būtu ieraksts, kurā izskaidrota labākā konfigurācija, lai paplašinājumam būtu visas Adblock un Ghostery funkcijas. Turklāt es gribēju jautāt, vai kāds zina DoNotTrackMe, ko tagad sauc par izplūšanu, un kā jūs domājat, vai tas ir uzticams?
Man tas būs jāpārbauda kā Adbloc aizstājējs datorā, kas man ir ar Xubuntu, ar tikai 1 MB atmiņu. Es izmantoju Firefox, un dažreiz tas ir ļoti lēns un gandrīz avarē, jo mūsdienās dažās tīmekļa lapās ir tik daudz skriptu, ka nav iespējas pārvietoties.
Cik patīkami, ka ir reklāmu bloķētāji, dažreiz tika ielādēta tikai reklāma un netika ievietots saturs 🙁
Tas NAV bloķē visu reklāmu, vismaz yahoo pastos. Ja jums ir yahoo pasts, ievadiet iesūtni un novērojiet, ka tieši virs pirmā saņemtā ziņojuma ir lodziņš, kurā laiku pa laikam parādās reklāma. Esmu konfigurējis filtrus tūkstošos veidos, un ik pa laikam turpina parādīties lodziņš ar laimīgo reklāmu, vismaz es nezinu, kā to noņemt.
ublock lieliski darbojas ar hroma LMDE betsy
paldies par amatu
Tik labi, paldies par dalīšanos
yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd
Es jums stāstu par radušos problēmu. Pašlaik esmu izmantojis reklāmu bloķēšanas rīkus Adblock, ilgu laiku, un man šķiet dīvaini, ka laika gaitā tie kļūst arvien mazāk noderīgi. Loģiski būtu pretēji, ka tie uzlabojas, kad tiek bloķēts reklāmas saturs, bet arvien vairāk vietņu atrodas, jums ir bloķētājs, kas jums ir, vai jūs ēdat reklāmu, vai arī tie liek pārlādēt lapu, deaktivizējot to, jo tā atklāj jūs bloķētāju. Es gribēju jautāt, vai jūs šodien zināt kādu patiešām efektīvu rīku reklāmu bloķēšanai. Paldies!