ubuntu 14.04 Tas iznāca pavisam nesen, un no mana viedokļa tas nav īpaši satraukts. Es to saku, balstoties uz sociālajiem tīkliem; iekšā Twitter piemēram mans Timeline tas nebija pieblīvēts Tweets uz Ubuntu kā tas notiek citos gadījumos. Un tas pats ar Facebook o G+.
Tas mani daļēji pārsteidz, jo pēc mēģināšanas ubuntu 14.04 uz USB atmiņas kartes (tieši tāpēc es rakstu šo rakstu) galu galā nav atstājis manā mutē sliktu garšu. Bet, hei, es jūs atstāšu sīkāk zemāk.
Vispirms es saku, ka man ļoti patika detaļas parādīt īsinājumtaustiņus, piesakoties, tāpēc strādāt ar Unity kļūst vieglāk.
Veiktspēja un patēriņš
Pieņemot, ka testus veicu no LiveCD, es nevaru spriest ubuntu 14.04 patēriņam kopumā. Iespējams, ka datorā instalēta operatīvā atmiņa un centrālais procesors ir mazāks vai varbūt nē, bet no LiveCD, tikai sāknējot, es jau patērēju vairāk nekā 700 MB no 2.024 XNUMX pieejama.
Liels patēriņš nemaz neietekmē veiktspēju. Man jāsaka, ka lietojumprogrammas tiek atvērtas diezgan ātri un kopumā viss jūtas daudz plūstošāks. Testa datoram ir procesors Intel Core i3 kas tiek uzturēts, apstrādājot ļoti maz.
Videokarte (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 sērija) izturas ārkārtīgi labi. Bet kaut kas, ko es vienmēr esmu jutis mazliet smags, ir LENS, lai gan šajā versijā vismaz DASH tas darbojas diezgan ātri, vai arī man tā šķiet.
Izskats
Noklusējuma izskats nāk no Ambiance y Mirdzums, oficiālās Ubuntu tēmas vairākus gadus. Kopš pēdējām versijām šīm GTK tēmām ir pievienoti nelieli uzlabojumi, lai padarītu tās izskatīgākas, taču es vēlētos vairāk, ja rīkjoslā būtu plakana krāsa, nevis tas mazais gradients, kas piešķir tai dziļumu.
Logu malas pazūd, un izliekumi izskatās vienmērīgāki. Man vienmēr ir paticis Ambiance bet tagad viņi ir patiesi priecīgi redzēt. The Rūtiņa y Radio pogas Tie ir arī uzlaboti, kas tiek novērtēts. Man ļoti patika arī iespēja integrēt izvēlnes joslu katra loga virsrakstjoslā, kad tā nav maksimizēta.
Arī jaunie dialogi, piemēram, Shutdown, izskatās ļoti eleganti, lai gan es uzskatu, ka tas iet no Gaisotne, varbūt aizvēršanas pogas dizaina dēļ.
Kas man nepatika?
Nav īsti daudz negatīvu, ko norādīt, ir tikai dažas detaļas. Piemēram, man nepatīk, ka man nav iespēju pārvietot doku pa labi vai pat uz leju. Ar diviem pieslēgtiem monitoriem, pārejot pa logu no viena uz otru, kursors apstājas, sasniedzot doku, jo tas to bloķē.
Vēl viena detaļa, kas man joprojām nepatīk, ir Ubuntu programmatūras centrs, Tā saskarnē ir kaut kas tāds, kas mani nepārliecina. Un visbeidzot, ievietojot izvēlnes joslu lietojumprogrammas logā, panelī ir pārāk daudz baltas vietas. Es nezinu, vai tam var dot gudru risinājumu, bet man tas nepatīk.
Secinājumi
Pretējā gadījumā ubuntu 14.04 tas drīzāk ir viens un tas pats, tās pašas lietotnes (izņemot Amazon), tie paši rīki, no kuriem vilkti GNOME ar savu iespēju trūkumu. Bet tajā laikā, kad es testēju, nekas mani nepieķēra, un viss palika diezgan labi.
Vienotība ir nobriedis, bet es to neuzskatu par alternatīvu jaunu lietotāju piesaistīšanai, kuri nav no OS X. KDE, Kanēlisun pat XFCE, ar pareizu konfigurāciju, es domāju, ka tie ir pievilcīgāki un līdzīgi lietotāja domām Windows. Man patīk jaunās vizuālās detaļas, efekti un pārejas, bet es nezinu, kaut kas mani ne visai pārliecina.
Kā es šodien teicu kolēģim: es iepriekš Ubuntu, ES iesaku Linux Mint. Un es nedodu vērtējumu, jo mani testi nebija ļoti izsmeļoši.
Paldies par jūsu pārskatīšanu, tas man deva pārtraukumu, es nolēmu pāriet uz Linux, jo mans XP nejauši sāka izgāzties pēc 14. datuma, tas ir, 3 reizes, kad tas tika restartēts, un es vairs negaidīju, es meklēju iespēju un Es atradu Ubuntu 14.04 neko nezinot un tāpat kā jūs izdzēsāt, es to instalēju, nemanot izdzēsu papildu HD nodalījumu un tas tika instalēts vienlaikus ar manu XP, manu pirmo akmeni, Skype, es to nevarēju instalēt uz mana datora, tāpēc es meklēju cel, kas ir tur, kur man tas ir, otrais akmens, disks manam lielgabalam mf6530 daudzfunkcionāls, es vienkārši to nevaru atrast, mazākais akmens? Esmu pieradis izmantot Office 2007, taču, manuprāt, tā ir vismazākā mana problēma. Es atradīšu iespēju saviem pininos piekļuvēs, izdevējā un Microsoft Office attēlu pārvaldniekā, no turienes, un pēc iepazīšanās ar jums es nenožēloju savu lēmumu , jau es atradu virkni programmatūras, kuras, pēc viņu domām, es varu atgūt no sava papildu diska, un tad es turpināšu tās lasīt.
Tā ir mana pirmā dalība, un manas zināšanas aprobežojas ar to, ka esmu spītīgs lietotājs, kurš mācās no saviem gafiem
Es iesaku jums izmēģināt Mageia 4, tas iet gludi, tas ir man labākais disks, sākot no Windows XP vai 7, un tas lieliski atpazīst visu aparatūru. Tajā ir vadības centrs ar labākajiem Linux un katru dienu tas tiek pilnveidots vairāk.
Man tas ir instalēts Core Duo un Asus Netbook, un tas lieliski darbojas abos, ar KDE darbvirsmu (Jā Kde, kurai ir ļoti smaga reputācija) tā darbojas abos datoros.
Sveicieni!
daudz patērē? mans Windows 8, tas patērē 1,5 tikko iesāktos koncertus un šķiet normāls patēriņš, 700 megu šķiet maz.
Salīdzinot ar Kubuntu 500 14.04 MB LiveCD (iedomājieties pārējos, XFCE un LXDE), ja tie ir pārmērīgi 😀
Nu, kādas paketes jums ir kā automātiska palaišana?
Manā win8.1 versijā man ir automātiskā palaišana: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 un citas pakotnes, un tas sasniedz 1.2 vai 1.4.
????
Un man ir Windows 8 operētājsistēmā Celeron 847 1.0 Ghz, un tas neuzņem 800 Mb palaišanu. Es domāju, ka Ubuntu patērē 700 Mb, tikko palaišana nozīmē, ka tas ir mazliet apaļīgs, bet normāls attiecībā uz pakalpojumu apjomu, ko tas pēc noklusējuma ielādē sāknēšanas režīmā.
Mans Intel Atom netbook tikko nokrāso 1 GB uz sāknēšanas. Tad šī pīķa kritums (un ka Windows 8 darbojas kā zīds manā netbook).
pēc tam instalējiet 8.1 atjauninājumu 1, kas tiek patērēts pat tad, ja ir instalēti kav, un darbojas wmware pakalpojumi kopā izmanto 610 MB
Ubuntu 14.04 64 biti, kas instalēti manā galvenajā diskā, mani patērē
420 MB startēšanas laikā 😀
Sveiki! Tas tiek uzskatīts par augstu, jo man ir Linux Mint 17 ar Cinammon darbvirsmu, un tā palaišana patērē tikai no 400 līdz 500 MB; Pašlaik ir atvērtas 4 Chrome cilnes un pārlūkprogrammā mans RAM patēriņš ir 1.2 GB.
trūkst svarīgas informācijas, 32 vai 64 bitu?
Pareizi, man pietrūka: 64 biti
ah, tāpēc RAM patēriņš ir diezgan labs 😀
tas bija svarīgi.
Nu, man ir 64 bitu, un tas sākumā patērē ap 450 MB 😛
Elav, dubultā monitora dokstacija ir iestrēdzis, jo monitora iestatījumos jums ir pārbaudītas "līmes malas" ... noņemot, kas to atrisina.
Es arī piekrītu, ka jābūt iespējai izvēlēties, kur novietot doku
Kādā brīdī izstrādātājs par to nosūtīja plāksteri, taču viņi to noraidīja, jo tas ir pretrunā ar Ubuntu identitāti, kas man šķiet labi, ka viņi aizsargā savu identitāti kā izplatītāju. Jau ļoti konfigurējami distros ir vairāki, un tad ubuntu ir ubuntu. Tagad kāds varētu izveidot dakšiņu, kurā, ja vēlas, tiek piemērotas visas šīs izmaiņas.
Programmatūras centrs, kuram es piekrītu, man tas šķiet atkritumi, tik vienkārši. To varētu izdarīt daudz labāk, nav tā zinātne pārveidot to neglīto lietu hahaha
Es to pārbaudīju virtuālajā mašīnā operētājsistēmā Windows 7, un tas ir daudz lēnāks nekā Ubuntu 13.10.
Un, kas attiecas uz alternatīvām Vienotībai, man ļoti patīk Mate.
Piekrītu, viņi palika pirms 2 gadiem, neatjaunojot. Es biju par to, ka labu laiku viņi pagriežas par 360 ° un aizstāj novecojušo un apgrūtinošo Xorg ar jauno Mir, Unity 7 ar Unity 8, tam ir vajadzīgas stratēģiskas izmaiņas, lai iegūtu lielāku atzinību ziņu lietotāju vidū, kuri tikko ienāk šī jaunā pasaule.
Pagaidiet ... Explorer operētājsistēmā OS X, izmantojot GNOME? O_o
WTF !!
????
jautrība spēlēties ar lietotāju aģentu: p
Esmu pārsteigts arī ar šo kombināciju O_o Kā viņš to izdarīja?
Un kam domāts auns? 700 MB ir labi
Patēriņš, ja tas kļūst mazāks, kad to instalējat, ir aptuveni 200 MB, bet, ja tas ir ļoti ļoti plūstošs, tikai pēc instalēšanas apmēram 2 vai 3 atkārtoti palaiž, uzplauci, ieskrūvē, tas vairs neietilpst pēc grub.
Vai 700 MB RAM patēriņš ir normāls vai pat zems? Es ceru, ka tas ir saistīts ar kādu kļūdu, varbūt es to uzskatītu par normālu, salīdzinot ar Windows, bet Linux Mint Cinnamon 64 bitu patēriņš jau šķita nedaudz augsts, 350 MB ar instalētu sistēmu un 290 MB tiešraides režīmā. Tas būtu vēl viens iemesls neizmantot vai ieteikt Ubuntu.
Es piekrītu. Ubuntu vienmēr ir bijis smags, salīdzinot ar citiem mūsdienu disko. Tomēr tas ir acīs. Es joprojām nesaprotu, kā viņi to reklamēja kā alternatīvu XP, tas ir skaidrs, viņiem nebija ne jausmas, par ko viņi runā. Vai nu viņi runāja par 8.04 (faktiski pēdējo LTS), kas bija viens no pēdējiem, kas tieši nomainīja operatīvās atmiņas ziņā XP.
XP, kad neesmu lietojis vairāk nekā pirms 8 gadiem (tā kā es noteikti atstāju Debianu kā vienīgo OS savā datorā), ja pareizi atceros, tas pienācīgi darbojās ar 256 MB operatīvās atmiņas, tā sakot, ka Ubuntu varētu būt tā aizstājējs man nešķiet, vismaz ne datoros, kuros ir mazāks par 512, kuros ubuntu mazliet iezogas; Es domāju, ka datoros ar 1 GB RAM ram sāk darboties labi, un šajos datoros cilvēki lieto drīzāk 7, tāpēc varbūt vienīgās alternatīvas ubuntu ģimenē ir xubuntu vai lubuntu alternatīvas, vismaz tiem, kas vēlas mainīt OS bet ne aparatūru.
ES piekrītu. Bet es to domāju tādā veidā, kā Ubuntu 14.04 pēdējā laikā tiek reklamēts daudzās ar tehnoloģiju saistītās vietnēs. Acīmredzot tas nav nekas cits kā reklāmas triks un slikts triks. Operatīvās atmiņas ziņā Ubuntu vairs nav alternatīva XP, jo karmiskā koala 9.10. Un es to saku no pieredzes. Es izvēlējos arī Debian, jo es uzskatīju, ka Ubuntu patērē pārmērīgi, un Ubuntu "ērtības" vismaz man nebija kaulēšanās mikroshēma ap resursiem, kurus tā izniekoja.
Vienīgais, kas man pietrūka, bija ppa, bet es pie tā pieradu.
Sveicieni.
Auns ir jāizmanto tagad ... ja personālajam datoram būs 1000 gadu, jā, vienkārši ir piemēroti vienkārši darbvirsmas, piemēram, Mate vai XFCE. Vienotība ir brīnišķīga, Linux Mint ir garlaicīga un neglīta, krāsu ziņā īsumā runājot par Windows 98.
Atmiņa ir paredzēta lietošanai lietojumprogrammām, nevis slikti optimizētai sistēmai, ko apēst.
Runājot par izskatu, Linux Mint mainās atkarībā no katra izdevuma, bet jebkurā gadījumā man tā kritizēšana par noklusēto izskatu man šķistu absurda.
Cik laba atbilde, viena no lietām, kas lika man pāriet uz Linux, bija tas, kā es pārvaldīju sava vecā datora resursus ar 2Gb DDR2
Slikti optimizēts? Tāpēc es domāju, ka LXDE ir ļoti optimizēts, un kancelejas preču un laba izskata trūkums neko nemaina.
Ja jūs patērējat vairāk nekā KDE, jo efektu un izskata ziņā tas ir daudz attīstītāks nekā Unity, jūs darāt kaut ko nepareizi.
Un nav nepieciešams doties uz LXDE, lai būtu daudz mazāks patēriņš, praktiski visiem izplatījumiem, kurus esmu izmēģinājis, tas ir ... un ļoti maz izskatās pēc "Windows 98".
Es turpinu atbalstīt Akiru. Es minēšu tikai praktisku piemēru. Iedomājieties, ka vēlaties, lai dators spēlētu, izmantojot Steam.
Es domāju, ka Ubuntu jums to apgrūtina.
Kas attiecas uz mašīnām pirms 1000 gadiem, es šaubos, vai Ubuntu 14.04 no 1. gada darbosies 2008 gig RAM atmiņā, radot 6 gadu “plānotās” novecošanas rezervi. Es varu teikt, ka tā ir sliktāka nekā Windows Vista ..
Tagad, lai nebūtu tik vājš, es vēlētos uzzināt, cik daudz Ubuntu Server tērē RAM ziņā, lai precīzāk spriestu par Unity.
Es ilgi pavadīju laiku ar Linux mint, un man tas šķiet labākais risinājums iesācējiem, bet patiesība ir tāda, ka dažas paketes nav labi instalētas, un jums ir jāmeklē, kāpēc un kāpēc ... pakotnes, kuras ubuntu iet kā trieciens
Es nezinu, kāpēc viņi koncentrējas uz uzbrukumu Linux Mint, es tikai pieminēju šo distro kā piemēru starp dažādiem dislokiem, kurus es izmantoju, un ka viņiem nav tik nesamērīgi atmiņas. Lai gan, par laimi, man nav bijis problēmu instalēt paketes, kā jūs minējāt.
Es nespēju noticēt, cik neticami ātri tas notiek, tiklīdz es to sāku, bija PILNĪGI, man nebija nepieciešama nekāda veida pielāgošana, draiveri, es nezinu, vai tie ir patentēti vai bez maksas, bet mani iespaidoja viņu augstais sniegums spēlēs, iespaidīgs.
Man bija Elementary ikdienas lietošanai, Fedora dažiem uzdevumiem, kur Fedora bija priekšā, un Ubuntu spēlēm, bet pēdējā laikā es esmu aizstājis citus izplatījumus (joprojām manā grubā) ar Ubuntu.
Jautājums: Pietiks ar manu veco Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM
Pašlaik tas darbojas ar 13.04, bet, tā kā tas vairs netiek atbalstīts, jo es gribu doties uz 12.04 vai 14.04, bet es baidos, ka ar šo jaunāko versiju mans klēpis jau ir novecojis, ja ne tas ir bijis kādu laiku.
Es nedomāju, ka tas vispār ir novecojis. Es zinu cilvēkus, kuriem joprojām ir daudz zemākas aparatūras nekā jūsu 😉
Manā gadījumā līdz šim es joprojām izmantoju savu 1.8 Ghz Lentium IV ar 1 GB RAM, un patiesība ir tāda, ka ar Debian Wheezy ar XFCE / LXDE tas darbojas kā zīds.
Patiesībā pat Slackware, Gentoo un Arch lido uz šiem datoriem ar Awesome. Openbox, XFCE, LXDE un citas īpaši vieglas darbvirsmas vides.
PS: Firefox Australis ir APOTĒZISKAIS.
Man tas ir instalēts kopš tā iznākšanas, divas dienas vēlāk, es sāku mest tipisko kļūdu sākumā, es vienmēr ievietoju ziņojumu nesūtīšanu, bet šodien es ievietoju sūtīšanu un parādījās nosūtīšanas kļūda (pēdējais piliens)
Vēl viena lieta, atverot Libreoffice Write, loga josla, kas dod iespēju maksimizēt, samazināt vai aizvērt, tiek paslēpta zem augšējās Ubuntu joslas, un jums ir jādara daudz sarežģījumu, lai to iegūtu,
Vēl viena lieta, slēpjot vienotības doku un ievietojot to konfigurācijā tā, lai tas parādās, dodoties augšējā kreisajā stūrī, ir reizes, kad pa jūru jūs tos 10 reizes dodat ar rādītāju, doks nekad neparādās.
Kļūdas, kurām šīs hierarhijas sadalījumam nevajadzētu būt.
Pārslēgšanās uz OpenSUSE ir lieliska vai SparkyLinux
Mans Windows 8 (32 bitu) netbook darbojas ar 1 GB RAM, kad es to pirmo reizi ieslēdzu, bet pēc tam tas uzreiz nokrītas līdz apmēram 500 MB.
Debian man nav tādas sāknēšanas spike problēmas kā Windows (un es instalēju 64 bitu versiju).
Ar visu cieņu Elav, jūsu pārskats nav ļoti nopietns, kāpēc es vēlētos pārskatīt, ja jūs galu galā saņemsiet "mani testi nebija pilnīgi"? ¿? Es nezinu, vai esat dzirdējis, ka "ja jūs kaut ko darīsit, dariet to pilnīgi".
Kungi, par atsauksmēm tikai La Sombra del Helicopter.
Viņi ir labākie.
Es piekrītu, un es nepazīstu puišus no La sombra ... es redzēšu, kas notiek. Bet jā, heh ... Es novērtēju piezīmi, bet tā jums atstāj nepamatota viedokļa garšu ... pat ja jūs izmetat datus no auna utt. bet beigās tu sūti daudz, es to nemēģināju, tas ir tiešraidē utt. ka kāds brīnās ... un kāpēc jūs rakstījāt ???
Es to esmu instalējis Acer klēpjdatorā ar Ati 7xxx grafiku un pārsteidzoši perfekti draiveri. Bet es esmu redzējis, ka tas ir nedaudz nestabils, VLC man nedarbojas, videoklipi apstājas, smplayer ir ideāls, tas nekad nav noticis ar mani, un man ir bijušas divas pilnīgas avārijas, kad man ir atvērts Chrome ... es ceru tas tiek labots ar šādiem atjauninājumiem. citiem labi. Ah es aizmirsu, ka es ievietoju Xubuntu 14.04 x64 nevis ubuntu.
labi,
Man nekas nepatika. Es tiešām vēlos pazemināt. Vai jūs zināt, kā to izdarīt, lai atgrieztos pie 13?
Sveicieni
Es dalos ar elav un vienmēr esmu to teicis, visiem saviem draugiem iesaku sākt ar Linux Mint, es domāju, ka ilgu laiku tas ir labākais variants (sākt).
"Pirms Ubuntu es iesaku Linux Mint." Aleluja, brāli!
ES piekrītu. Iesācējiem Linux Mint ir daudz labāka.
Apskāviens! Pāvils.
Elav, jūs pats sev atbildējāt secinājumā, kāpēc šai Ubuntu versijai nav bijis tik daudz satraukuma, tas ir, ka tā joprojām ir vairāk tāda pati, izņemot mazās izmaiņas, kuras viņi veica. Tās nav tik būtiskas izmaiņas, kā mest raķetes un ka viss, ko pasaule atkal uz to skatās, pēdējā laikā tā nav tikusi ieviesta kā agrāk. Man, kurš šoreiz man deva versiju, es nedomāju, ka tas notiek tāpēc, ko es teicu iepriekš.
Manam ubuntu tas nomira no 11.04 versijas. Kopš es pārgāju uz debian, man nav bijušas veiktspējas un stabilitātes problēmas, es pat uzzināju vairāk par Linux.
700mb bagāžnieks ,,, LOL
Mans Gentoo xfce x64 ar Firefox, pārdrošs »lasīsim šo lapu» nepārsniedz 577 MB
Man patīk Ubuntu + XFCE, tas šķiet ātri (manam datoram, kurā ir maz resursu), jauks un ĻOTI viegli lietojams iesācēju lietotājiem, piemēram, man.
Jā, ^ ^ daudzi no mums dievina šo brīnumu, ko sauc par xfce = ^. ^ =
Manā gadījumā es pašlaik testēju Kubuntu 14.04 bez problēmām, es neinstalēju Ubuntu by Unity, kas mani nekad nepārliecināja, lai gan es to izmēģināju drauga mašīnā, un tas bija diezgan plūstošs, jau instalēja to tikko patērēja 300 MB RAM un ļoti maz Procesu patēriņš, par pārējo es domāju, ka šī versija deva ļoti maz ko teikt par kļūdām, es domāju, ka Canonical jaunieši ar šo versiju paveica ļoti labu darbu, sveicieni
Es aizmirsu pieminēt, ka Kubuntu 14.04, to palaižot, patērēja 350 līdz 400 MB un bija daudz šķidrāks nekā Kubuntu 13.10, jāpiebilst, ka abi tika pārbaudīti ar attiecīgi Core i5 4GB un 8GB RAM, sveicieni
JAUNAM lietotājam es vienmēr ieteikšu Linux MInt, jo tas dod visu, kas jau izdarīts, tas ir tikai instalēšanas jautājums un tagad
Vienotība ir izcila ... Es zinu, ka tas ir daudz uzlabots, kaut arī es to neizmantoju, bet mēs visu esam parādā Gnome Shell 3.10
Man ubuntu ir windows vista linuxero sāp tas, kurš sāp
@elavs:
Tas mani patērē:
Hmm, saite neizdevās: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Nu, man vienotība nedarbojas ar 2 četrkodolu Q9300, kas, lai arī tas nav no triiasa, manai mazajai meitenītei jau lija ^ ^
Es domāju, ka vienotība nav labs risinājums "veterānu" komandām, kurām nav īpaša grafika (neticami, bet taisnība), resursu efektīvas izmantošanas jomā KDE ir daudz labāka (daudz) un ir tūkstoš reižu lielāka konfigurējams un estētiski pievilcīgs. Tomēr kā personīgu izvēli es savos apgabalos dodu priekšroku xfce (man stabilākam, konfigurējamākam un skaistākam): mana kombinācija ir xfce + compiz + awn, un es neko neprasu vienotībai.
Man jāapbrīno, cik daudz gnu / linux ir pavirzījies uz priekšu, taču tas mani joprojām nepārliecina, jo esmu ar Windows 8 un patērē tikai 500 MB, kā arī man vajag savus rīkus un zināmu uzmanību, ka nav izplatīšanas, lai ko viņi arī teiktu. dari nedaudz, bet tie neatbilst cerībām (CAD, grafiskais dizains un, protams, labas spēles TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire utt.)
Vai esat pārliecināts, ka ir 500? Esiet piesardzīgs, jo, sākot ar Windows 8, tas izmanto arī atmiņu, kas atrodas video akseleratora panelī (GPU), un rada ilūziju, ka netiek izmantota tik daudz klasiskās operatīvās atmiņas. Ir tādas programmas kā Windows Sysinternals Process Explorer, kas parāda tieši katru izmantotās atmiņas veidu.
Es tikko to instalēju, un tas ir pārāk tālu no 500 megabaitiem, vairāk nekā dubultā un normālos robežās 64 bitu sistēmai. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Vienotība ložņā kā plēksne un patērē pārāk daudz aunu, lai viss distro būtu labāks par logiem vai lai to saskaņotu, es nezinu, kāpēc kanoniskais to neredz.
Ievietojiet KDE vai Gnome, kas netiks pārmeklēts ...
Jebkurš RAM patēriņa salīdzinājums,
ir loģiski, ka, ja jūs to izmantojat tiešraides režīmā
patēriņš būs daudz lielāks,
salīdzinājums, lai to izdarītu, ir ar 2 instalētām sistēmām
vai 2 sistēmas tiešajā režīmā.
Cita lieta, viss, ko esat komentējis 14.04
tu varēji komentēt 13.10 vai 13.04
jo tas nav cietis nekādas variācijas šajos aspektos.
Tas parāda, ka jūs neesat Ubunu lietotājs, hehe.
slds
Es domāju, ka es nezinu, kas, kas jūs ne visai pārliecina, ir saistīts ar jūsu aizspriedumiem. neatkarīgi no tā, ko dara Ubuntu, tas jūs nekad neaizvērs.
Es izmantoju Arch ar KDE, un es tur paliks, bet es nevaru neatzīt, ka VIENĪGĀ uz lietotājiem vērstā izplatīšana ir Ubuntu.
Viņi projektē saskarni, un tas ir vienīgais izplatītājs, kas to dara.
Kanēlis, MATE ... .. nopietni?
Meli Gnome un kde grupa arī izstrādā savas saskarnes un atbrīvo to ikvienam, lai redzētu un modificētu savu kodu, vai arī jūs domājāt, ka tas pats attīstās?
Teorētiski 64 bitu programmas patērē divreiz vairāk RAM nekā 32 bitu programma (kas ir pazīstama gadiem ilgi un bija viens no trūkumiem, kad ram bija dārgs), man tas šķiet normāli - tāpat kā KDE - 700, (šobrīd ar Firefox un Windows 7 x86_64 1.8 GB). Paturiet prātā arī to, ka vienotība attiecas arī uz diviem monitoriem.
Nu, es palieku kopā ar Mageia 4. KDE iet kā šāviens gan uz mana Core Duo ar 3 GB RAM, gan uz Asus 1005 PE Netbook. Gadījumos, kad esmu izmēģinājis Ubuntu, man nav paticis tā veiktspēja, vadības centrs un programmatūra (ļoti lēna), kā arī, protams, Unity (ļoti neproduktīva, piemēram, Windows 8).
Es domāju, ka Mageia 4 KDE, kas nav tik populārs, ir daudz stabilāks, konfigurējams un viegli lietojams gan Linux, gan lietotājam, kurš nāk no Windows. Un tiem, kas saka, ka KDE ir smags, man ir izdevies instalēt šo distro Pentium 4 ar 512 Mg aunu ar galīgo patēriņu 230 mg pēc iedarbināšanas (jā, bez vizuāliem efektiem, jo aprīkojums ir ļoti ierobežots, un jūs ir jākonfigurē distro atbilstoši aprīkojumam, kurā tas ir uzstādīts), un tas darbojas ļoti pienācīgi attiecībā uz to, kas ir aprīkojums, un parastam lietotājam, kuram nevajadzēs vairāk kā internetu, libreoffice un dažas citas lietas.
Ubuntu vairāk par to pašu 🙁
Nu, man patika pārskats un svarīgākie punkti, es vienmēr esmu uzticējies Ubuntu, man tas patīk. Pirmās Unity versijas patēriņa ziņā bija ļoti sliktas, un man šķiet, ka tajā brīdī tā ir daudz uzlabojusies (lai gan šobrīd es izmantoju nevis Ubuntu Unity, bet gan OPenbox).
Kas mani atstāja nedaudz šaubīgu un kas lika man komentēt, ir ieteikums izmantot Linux Mint, kas ir kļūdu un sliktas prakses kopums Ubuntu, es domāju, ka šai sistēmai ir slikts ieradums atjaunināt un kad viņi ierodas dist-upgrade no 00 līdz 01 utt viss notiek ellē rediģējot lsb-release. No mana viedokļa tas nav ieteicams izplatīšana, tāpēc labāk ir ieteikt Zorin, kas ir daudz labāks un negriež tīrā Ubuntu funkcijas. Tas ir tikai viedoklis.
Patiesība ir tāda, ka esmu to instalējis un pārbaudījis, dažreiz es vēlos atgriezties Ubuntu, bet gandrīz neesmu izmantojis Unity.
Ko es jūtu, lietojot ubuntu un izlasot daudzas labas atsauksmes, man šķiet, ka tā nav tik slīpēta vide, kā viņi saka.
Būs tā, ka ilgu laiku neesmu pārbaudījis OS, kas instalēta no nulles.
ļoti interesanti, man ļoti patika šis ubuntu.
Paldies par jūsu atsauksmi, un orita, kuru cenšos iegūt sulu, joprojām neredzu kaut kādas kļūdas, esmu blakus logiem, Vaio 6 Ram un 1T HDD Intel 5 komandai.
Es instalēju 14.04 ar lielām cerībām, cerot, ka tas būs klints, un, pēc dažu dienu izmēģināšanas, es domāju, ka vēlāk Fedora 20 nomainīšu, it īpaši tāpēc, ka mans klēpjdators ar hd izšķirtspējas (768) rūķi izšķērdē vietu.
Pēc 4 dienu lietošanas es nonācu pie secinājuma, ka tas man nekalpo: maksimizējot logus, augšējā josla slēpjas un ir grūti to atkal noņemt. Slēpjot sānu paneli, tas neatgriežas, kad es pārvietoju peli pa kreisi. Piektajā startā es saņēmu plakātu, lai nosūtītu ziņojumu par radušos kļūdu.
Tik daudz nepatikšanas un tam visam virsū vienotība ir vecmodīga, daudzkrāsaina, noapaļota, no cita laikmeta.
Es atkal ievietoju ierakstu ar fedora 20 un fontus padarīju mazliet mazākus. Es iesaku fedora, un es neiesaku izmantot vienotību, kuras papildināšana ir mazliet niezoša, jo tā izmanto labāko bezmaksas programmatūru un pievieno savu patentēto ieguldījumu, ar kuru tā nedalās: vienotība un tagad es paskatījos.
«Es iesaku fedora, un es neiesaku izmantot vienotību, kuras papildināšana ir nedaudz niezoša, jo tā izmanto labāko bezmaksas programmatūru un pievieno savu patentēto ieguldījumu, ar kuru tā nedalās: vienotība un tagad es izskatījos.»
Vienotība: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Skaties: GPLv3
Kā redzat, abi ir atvērtā koda. Paskatīsimies, vai pārtrauksim dezinformēt, kas nav pirmais komentārs, kas met sūdus virsū citu darbam, nedaudz nelasot to, par ko viņš runā.
"Kad ir pievienoti divi monitori, pārejot pa logu no viena uz otru, kursors apstājas, kad tas sasniedz doku, kad doks to bloķē."
Ubuntu konfigurācijas sadaļā "Monitori" atradīsit attiecīgā gadījuma risinājumu.
Sveiciens.
ES ESMU GANDARĪJUSI AR ŠĀM DARBĪBAS SISTĒMĀM, INSTALLĒJOT FEDORA NEDRĪKSTĒJA MAN PERSONĀM NETIK UBUNTO 14 NEKĀDĒR TŪLĪT NAV LIELĀKA PROBLĒMA, KĀ TO NOŅEMT NO DATORA
TAS IR ĻOTI NABAGS PRAKTISKS, ĻOTI SLIMA PALĪDZĪBA VAI ATBALSTS, Žēl ŠO PIEREDZI AR ŠĪM SISTĒMĀM
mans debian wheezy 7.5 ar mate desktop patērē 160 MB RAM ar noklusējuma pakalpojumiem, un es varēju tos pazemināt līdz 90 Mb RAM, pielāgojot dažas lietas, ubuntu ...
mmm Man ir vaicājums. Esmu instalējis ubuntu 14.04 lts, kā tas parasti tiek darīts, bet, ieslēdzot datoru, man jāgaida 5 minūtes, līdz sistēma tiek ielādēta ekrānā vai līdz es to restartēju vēlreiz un peles rādītājs atstāj apkārtnes efekts, pat ja deaktivizējat opciju un atstājot kā nepatiesus rādītāju attēlus visur, kas labi deformē attēlus, mans vaicājums būtu, ka tā būtu vaina (es jau atkal instalēju OS bez izmaiņām), paldies jau iepriekš!
Pirms pāris stundām es nolēmu iekļūt Linux pasaulē un instalēt šo Ubuntu versiju savā MacBook Pro kopā ar Mac OSX, es joprojām to nevarēju pārbaudīt, jo man bija jāiet uz darbu, bet, kad es ierados, es sāku jaukties . Kādas lietojumprogrammas vai konfigurācijas iesakāt ieviest.
Labdien, esmu testējis Ubuntu 14.04 lts dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, un es to darbinu no cietvielu diska, jo mehāniķī man ir Windows 7, ātruma veiktspēja ir iespaidīga, tas prasa 10 s Sākumā ventilators ieslēdzas reti, tas patērē maz ram neko darīt ar daudzumu, ko patērēja ar Windows 8, kas nāca no rūpnīcas, es arī izmēģināju Debian un, lai gan tas ir ļoti labs instalēšanas laikā, tas neatpazina tīkls, tāpēc es instalēju ubuntu 12.04, kurā nekavējoties radās problēmas, tāpēc es turpināju to atinstalēt. Viena no problēmām ir tā, ka mašīna sakarst, otra bija tā, ka programmatūras centrā tā atzīmēja kļūdu, tagad man ir 14.04 instalēts bez ticības un labi, manuprāt, tas darbojas ļoti labi, patiesībā es vadu tādas programmas kā MATLAB, un rīks, ko es visvairāk izmantoju, ir Simulink, kas ir smags simulators, un ātruma veiktspēja salīdzinājumā ar to, ko es daru sistēmā Windows, ir šausmīga, vienīgais, kas ir par sliktu, ir simulācija3D versijā no Simulink uz Linux es domāju, ka tā ir nesaderības problēma ar draiveriem. Visbeidzot, es domāju, ka Ubuntu 14.04 ir daudz labāka operētājsistēma nekā 12.04, arī Debian ir brīnums, jo man tas ir instalēts zemas veiktspējas mašīnā, un man tas tik ļoti patika, ka es nolēmu to instalēt vienatnē. Vienīgais Debian trūkums ir tas, ka tas neatbalsta daudz programmatūras.
Ubuntu ir laba OS, bet vizuāli tas ir iesūcējs, un tas to dara ļoti nopietni.
Ambiance un Radiance ir nepieciešams kapitālais remonts, kā arī noklusējuma ikonu pakete.
Es piekrītu jums dialoglodziņos Izslēgt, kas vispār neko nesakrīt ar tēmu Ambiance, viņiem ar to nav nekā kopīga, un tas jūs atstāj no vietas.
Ubuntu noteikti ir nepieciešama tā dizaina komanda, lai to uztvertu nopietnāk.
Acīmredzot šīs piezīmes autors ir iepriekš sagatavots slikti pamest Ubuntu.
"Tas galu galā neatstāja manā mutē sliktu garšu."
- Vai varbūt nē.
- Vai man tā šķiet.
"Tā saskarnē ir kaut kas tāds, kas mani ne visai pārliecina."
"Tas ir vairāk par to pašu"
- Bet es nezinu, kaut kas mani gluži nepārliecina.
Šie žurnālistikas komentāri, izņemot sliktu formulējumu, ietilpst dzeltenuma kategorijā, kas cita starpā ir paredzēti manipulācijām ar lasītāja viedokli.
Ubuntu ir vismodernākā mūsdienās pastāvošā operētājsistēma, salīdzinot ar Windows, MaOS un citiem Linux distros.
Tā ir ārkārtīgi draudzīga sistēma, piemēram, izvēloties valodas spāņu valodā, tā instalē visas programmas spāņu valodā, ko nedara neviens, pat Mint, kas ir tiešs tās atvasinājums un izmanto tos pašus datus krātuves.
Tajā ir dažas interesantas detaļas, ka "jūs neiekļūstat absolūti nevienā citā sistēmā", piemēram, izvēlnes skala vai audio pielāgošana vairāk nekā 100%.
Es varu aizpildīt 10 pilnīgus tikumu "pārskatus", salīdzinot tos ar citiem distrosiem, bet, iespējams, visinteresantākais no visiem ir viņu DARBA SISTĒMAS NEPĀRTRAUKTĪBA, tas ir, tas vienmēr ir tas pats, kas dumpīgam zīdainim bez pamata, izslāpis pēc nekā, Viņiem tas šķiet traģiski. Uzņēmumam vai profesionālim, kuram nav laika tērēties nejēdzībās, tā ir nenovērtējama īpašība.
Tas nav pirmais ļaunprātīgais raksts, cerams, ka viņi virzās uz priekšu, jo Linux ir vajadzīgi godīgi un atbildīgi cilvēki.
Nu, tā kā esmu ieraksta autore, es jums atbildēšu daļēji.
Būs tā, ka es neesmu žurnālists un tāpēc nepārzinu, kas ir tabloīds un kas ne. Es arī nedomāju manipulēt ar kāda viedokli, katram ir savs, vai arī tas, ka mans ieraksts lika jums mainīt elku pielūgšanu, kuru jūs acīmredzot jūtat pret Ubuntu?
Lūdzu, apgaismojiet mani .. kas padara Ubuntu par "visprogresīvāko" pasaulē?
Labi, jums ir šī opcija (kuru es nezinu, vai tā pastāv arī citos, jo es neesmu izmēģinājis visus pieejamos izplatījumus), taču mums nevajadzētu tam palaist raķetes. Tas nepadara to progresīvāku par pārējiem, tas ir vairāk, progresīvāk, ja tas būtu tad, ja, izvēloties spāņu valodu, tā instalētu visas šai valodai nepieciešamās pakotnes uzreiz, nevis pēc instalēšanas.
Cik es zinu, tas, ka audio pielāgošana pārsniedz 100%, man tas bija GNOME 2, ja pareizi atceros, ar Debian. Es domāju, ka tas nav kaut kas tieši Ubuntu. Kāda ir izvēlnes skala?
Jūsu darba sistēmas nepārtrauktība? Par ko tu runā? Kas vēl būtu Ubuntu bez GNOME, KDE un lietojumprogrammām, kuras atrodam jebkurā citā izplatītājā? Ko Ubuntu atkal ir izdarījis, kas atšķir sevi no pārējiem? Es esmu visu acis par jūsu atbildi.
Šī raksta nolūks nav tāds, ka notiek tas, ka kāds UbuntuLover vienmēr šķiet aizskarts, jo kritizē viņa dievību. Un atvainojiet, ja pamanāt mani mazliet satrauktu ar šo komentāru, bet tas ir ellē, ka kāds nāk jūs kritizēt un nosaukt par bezatbildīgu un negodīgu, nezinot. Cerams, ka sākām uz nepareizās pēdas.
Sveicieni
«Bet tas ir ellē, ka kāds nāk tevi kritizēt un nosaukt par bezatbildīgu un negodīgu, nezinot tevi. »
jūs darāt reviver of livesvd guevon
jūs testējat 64 ar 2 GB RAM Guevon
Es nezinu, vai jūs esat neatbildīgs vai TARADO
Cerams, ka nokāpām uz nepareizās kājas.
hahahaha ēd sūdus kā labs kubietis, nav pat jāpērk 4 gb auns un draudi tiešsaistē
Es apstiprināju jūsu komentāru tikai tāpēc, lai parādītu jūsu jaukās kļūdas, kas padara jūs debīlāku nekā es šobrīd. Un par jūsu valstspiederību un to, ko jūs par to domājat, labi, es to rezervēju, jo jūs neesat nekas cits kā mazliet sūdi ... Es nevienu tiešsaistē neapdraudu, un vēl vairāk, jūsu skaistais CANTV IP tiks aizliegts līdz plkst. Atceros .. uz redzēšanos.
PS: Jūsu komentāri ar mēru tikko tika izmesti.
Sveiki, man ir dators (tornis), kurā ir 1 gb RAM, un cietie diski joprojām ir IDE, ja es instalētu ubuntu 14.04 tik ilgi, kamēr 32 bitu versija, tas darbotos labi vai arī tas noritētu lēni, tagad es izmantoju WIN7 un nav tā, ka tas iet lieliski, un es gribētu izmēģināt šo sistēmu.
Gracias
Ja vismaz jūsu integrētā grafikas karte ir Intel 945, jums nebūs detaļu un jums ļoti labi veiksies ar šo aparatūru, lai gan nedaudz vairāk atmiņas (2 GB) noteikti nenāktu par ļaunu jums.
Sveicieni.