Kas ir matēts?
MATE Tā ir darbvirsmas vide, kas iegūta no GNOME 2 bāzes koda. Faktiski to uzskata par GNOME 2 turpinājumu pēc GNOME 3 parādīšanās, kas ieviesa radikālas izmaiņas tradicionālajā lietotāja saskarnē. Nosaukums cēlies no yerba mate, sava veida holija, auga, kura dzimtene ir subtropu dienvidamerika (īpaši Argentīnā, Brazīlijā, Paragvajā un Urugvajā) un ko izmanto, lai pagatavotu ļoti populāru un enerģisku dzērienu, ko sauc par mate.
Pašlaik tā ir viena no noklusējuma darbvirsmas vidēm, kas tiek piegādāta ar jaunākajām Linux Mint versijām. MATE ir pieejams arī oficiālajos dažādu Linux izplatīšanas krātuvēs, tostarp Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu un openSUSE.
Ubuntu + MATE
Darbvirsma ir viens no galvenajiem elementiem, kas saistīti ar Ubuntu izskatu, kā arī viens no visvairāk apspriestajiem, izvēloties pareizo operētājsistēmas "garšu". Mate darbvirsma sāka attīstīties, kad operētājsistēmā Ubuntu 11.04 Canonical klasisko GNOME izskatu aizstāja ar pašreizējo Unity, radot sabiedrībā daudz diskusiju un sūdzību. Ubuntu Mate mērķis ir atdarināt GNOME 2 veco izskatu, vienlaikus paliekot viegls, lai piedāvātu vislabāko iespējamo pieredzi visu veidu datoros, īpaši mazāk jaudīgajos. Uzdevums nebija viegls, it īpaši sākumā, jo bija vairākas saderības problēmas ar Ubuntu pakotnēm. Tagad, pateicoties sasniegtajam progresam, nāk ziņas, ka tā oficiāli kļūs par Ubuntu ģimenes daļu.
Jau kādu laiku turpinās Ubuntu MATE kļūšana par oficiālu Ubuntu atvasinātu izplatītāju. Ubuntu MATE komanda paziņoja par MATE apstiprināšanu kopā ar pirmās beta versijas izlaišanu Ubuntu 15.04 izstrādes ciklā. Tādā veidā Ubuntu MATE tagad ir oficiāls Ubuntu "aromāts", pievienojoties citiem, piemēram, Xubuntu, Kubuntu un Ubuntu Kylin.
Ko nozīmē būt oficiālam Ubuntu "aromātam"?
Izmaiņas notiks drīzāk aizkulisēs, un gala lietotājs, iespējams, neredzēs pārāk daudz izmaiņu. Tomēr Ubuntu MATE komandai tagad būs piekļuve Canonical plašajai infrastruktūrai paku veidošanai, testēšanai un izplatīšanai, ieskaitot ikdienas (ISO) attēlveidošanu. Turklāt šī kustība varētu piedāvāt papildu reklāmas un plašāku plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, kas vienmēr ir apsveicami.
Neskatoties uz apstiprinājumu, Ubuntu MATE 14.04 LTS un 14.10 paliks "neoficiālas" versijas.
Vai jūs izmantojat MATE? Ko jūs domājat par šo darbvirsmas vidi? Vai jūs domājat, ka šī ir laba ziņa, kas veicinās MATE attīstību?
Puff, jo nostalģija ir laba, bet GNOME 3 gūst lieliskus panākumus. Gnome2 (un tāpēc Mate) ir kaut kas vecs, kas jau ir tālu atpalicis. Es tiešām neredzu lielu jēgu Matei.
Es tiešām neredzu lielu jēgu Gnome 3. Uz priekšu ir labi, bet, ja jūs virzāties uz priekšu ar aizsietām acīm, jūs varat ietriekties lampas stabā un ievainot galvu. Labāk ir mierīgi un bez kustības uz priekšu, vai arī virzīties uz priekšu bez aizsietām acīm, lai nesabruktu.
joako
Vismaz tas, ko es pārbaudīju savā datorā, bija tāds, ka šis rūķis patērēja vairāk.
Un es atkārtoju, ko gnome 3 dara labāk, lai rūķis 2 varētu to nosaukt par avanze?
Un pastāstiet man, kas padara gnome 3 labāku par gnome 2, lai varētu to nosaukt par progresu, jo es uzskatu, ka tas ir vairāk kā 10 soļi atpakaļ. Tas bija no visbiežāk izmantotās darbvirsmas līdz vietai, kurā dažādas aptaujas bija kde.
Tam ir tādas absurdas lietas kā, ka tā apvalks ir saistīts ar logu pārvaldnieku (murmuli), tāpēc jūs nevarat ievietot citus, piemēram, compiz (ar visiem tā efektiem) vai openbox, ja vēlaties to izmantot.
Lai veiktu jebkuru pamata konfigurāciju, jums jāinstalē trešās puses gnome tweak rīka lietojumprogramma vai caur spraudņiem, piemēram, loga pogu pielāgošana.
tikai nome apvalks atmiņā sver aptuveni 400 MB, tāpēc tagad kde lietošana ir daudz vieglāka
katru reizi, kad viņi atjaunina gnome 3.x uz gnome 3. (x + 1), pastāv risks, ka instalētie spraudņi un motīvi zaudē savietojamību, tāpēc ir nepieciešams atkārtoti pielāgot tēmas (absurds slogs tiem, kas sevi velta to izgatavošanai).
tagad lietotājam jāpielāgojas rūķim, nevis otrādi -
Tas ir daudz ierobežotāks savos rīkos, kas, šķiet, ir paredzēti neprātīgajiem ar ļoti nedaudzām iespējām (nav tā, ka viņi pazustu ar tik daudzām izvēlnēm, kuras mēs noņemam visas) xD, piemēram, nautilus opcijas ir kauns, ka tās zaudē lietojumprogrammas pamata funkcionalitāti.
īsi sakot pilnīga katastrofa.
KDE vieglāks par Gnome 3? Lūdzu, abi ir apgrūtinājums, es domāju, ka KDE ir pat nedaudz smagāks par Gnome 3.
Kas attiecas uz Gnome, tas, vai tas ir uz priekšu vai atpakaļ, ir atkarīgs no lietotāja. Es uzskatu, ka tas ir progress vairākos aspektos, bet, savukārt, interfeiss ir ļoti izveidots ierīcēm ar skārienekrāniem, un, pat ja to var izmantot ar peli, tas nav tas pats, KDE, Mate, Xfce ir vienkāršāki izmantot ar peli.
400 Mb tikai Gnome Shell? Es nezinu, kas man pietrūka, bet mana pilna AMD64 sistēma sāknēšanas laikā knapi sasniedz 380 MB, un es Debian izmantoju Gnome 3.14. Tas nav tāpēc, ka es būtu Gnome 3 ventilators, patiesība ir tāda, ka apvalkam trūkst daudz lietu, taču tā nav slikta vide, tas ir tikai ieraduma un darba veida jautājums.
Es domāju, ka tas ir avanss, jo tas mēģina pielāgoties gaidāmajām izmaiņām, pieskārienu ierīcēm, minimālismam utt.
Tomēr tas, vai tas ir avanss, ir atkarīgs no tā, kurš to izmantos.
Tastatūras lietotājs to droši vien nosauks par atgrūšanu, jo pirms tam ar Gnome 2 to varēja izdarīt mazākos soļos.
Skārienierīču lietotājs acīmredzamu iemeslu dēļ teiks, ka tas ir sasniegums.
Es domāju, ka, ja man būtu jāpasaka daži objektīvi sasniegumi, tas ir, aizmirstot, vai izmantoju peli vai pieskaros, es teiktu, ka logu joslas pievienošana pārējiem ir avanss, izvēlne, kuru viņi iekļāvuši lielākajā daļā nepieciešamo lietu, ir avanss, izskats, ko viņi tam piešķīra, ir avanss (tas izskatās skaidrāks un skaistāks), vieta, kas veltīta aktivitātēm, no kurām jūs varat pārvaldīt galdus un citas lietas, ir ļoti laba.
Tie nav diženie sasniegumi, tie pilnībā nenomaina darbvirsmas paradigmu, taču ir labi. Jūs varētu man pateikt, ka viņi ir ļoti orientēti uz točuhu, bet es domāju, ka viņu ņemšana un pārvietošana uz citiem galdiem sniegtu labus rezultātus.
Jukiteru
acīmredzot absurdo atmiņas patēriņu, kas bija gnome apvalkā, izraisīja kļūda, nevis normāla uzvedība.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
bet pat tad ir citi punkti, kas mani nepārliecina
Toreiz @daryo neuzskatiet Gnome Shell atmiņas patēriņu ar atmiņas kļūdu par normālu vides patēriņu. Kļūdas ir visur, tas ir nepārvarami.
Manā konkrētajā gadījumā KDE var kļūt par ļoti vāju vidi atmiņā (KDE 4.8 Debian Wheezy, kas patērē 285 Mb RAM un ar aktīvu Nepomuk), vai arī tas var būt liels haoss ar gandrīz 850 MB atmiņu, izmantojot Debian KDE 4.12 testēšana (un viņi teica, ka tas patērēja mazāk atmiņas). Tomēr KDE konstante ir tā, ka tā ir smagāka nekā GNOME3, un tas ir vienkārši tāpēc, ka KDE ir integrētas daudzas lietas un iespējas, kas galu galā papildina gan aizņemto atmiņu, gan procesoru.
Tagad KDE ir daudz pielāgojamāks nekā GNOME, ņemot vērā gaismas gadu starpību, un darbplūsma ir praktiski tāda pati kā pārējos galddatoros (es to saku, jo logu pārvaldība ir ļoti līdzīga, papildus tam, ka tai ir uzdevumi) lietas, kuras GNOME3 salauza par labu savai Shell, kas daudzos gadījumos var būt 13. marta piektdienas murgs vai daudzi zelta sapņi. Viss ir jautājums par to, kā tas izskatās, un ka jūs jūtaties ērtāk strādāt. Vietas, kur GNOME3 joprojām neizdodas, ir pielāgošana un tās iespēju izskatīšana bez žonglēšanas.
Tagad teikt, ka tas ir labāk vai nē, ir pilnīgi relatīvi, un manā gadījumā es labāk gribētu strādāt ar GNOME3, nevis ar KDE, daudzu iemeslu dēļ, kas šajā brīdī nebūtu svarīgi.
Sveicieni.
ES tev piekrītu. Gnome 3 ir padarījis darbu daudz patīkamāku nekā Gnome 2. Arī fakts, ka vairākās aptaujās tas ir sliktāks par KDE, ir taisnība, taču paturiet prātā, ka šīs aptaujas tika veiktas 2012., 2013. un 2014. gada pirmajā ceturksnī. Kopš tā laika tas ierindojas otrajā un pat pirmajā vietā un atgūst liekšķeri pret KDE. To var mazliet pārbaudīt, izmantojot Google meklēšanu. Man tā ir labākā vide un tik laimīgs, ka esmu ar to. Un tiem, kas vēlas izmantot kaut ko klasiskāku šo Gnome-classic ... Sveicieni visiem un nav nodoma kādu aizskart :).
Es to neizmantoju, jo tas ir saistīts ar SystemD (esmu testējis 3.10 versiju Ubuntu GNOME Live CD un patiesība ir tāda, ka viņi ir uzlabojuši īsinājumtaustiņus), un tāpēc es esmu pārāk pieradis pie GTK2.
Ritenis, rokturis un svira ir daudz vecāki par Gnome 2 un joprojām ir noderīgi (es drīzāk teiktu, ka tie ir būtiski). Saukt kaut ko novecojušu tikai tāpēc, ka tas ir vecs, nav īpaši saprātīgi.
Hehehehe ... ..ļoti labi!
Pilnīgi piekrītu Marselo ... termins "novecojis" ir ļoti relatīvs.
Es izmantoju MATE vecā netbookā, kuru izglābu no drauga, bet ar PClinuxOS un patiesība ir tāda, ka tas neizskatījās slikti un strādāja ļoti labi, tas atnesa dažus ļoti interesantus rīkus, es nezinu, vai tas arī būs jāiekļauj Ubuntu Mate ... Es tik un tā nemainu savu Ubuntu ar XFCE par neko ... daži draugi ar mani daudz jaucas, jo galddatorā man ir resursi, lai palaistu ar smagākām sistēmām, bet es palieku uzticīgs XFCE uz jebkura datora, kas nonāk manās rokās ... tas man piedāvā visu nepieciešamo, un tas ir ļoti konfigurējams bez vairāk papildu rīku nekā tie, kurus šī vide ietver ... (lai gan man pietrūkst dažu nautilus skriptu, viss ir pateikts .. .: S)
Sveiciens
Es izmantoju Mate, un es uzskatu, ka tas ir ļoti viegls un izskatīgs rakstāmgalds. Tas saglabā labāko no vecā Ubuntus.
Turklāt tas ir ļoti Argentīnas!
Mate dakša gatavojas saukt tereré! haha (tas ir tas pats, kas mate, bet auksts ...). Lieliski jaunumi!
Es izmantoju piparmētru tikai Mate. Tagad, kad tas nāks ubuntu, es domāju, ka es atgriezīšos pie tīra ubuntu.
Sveicieni
Es gatavojos darīt to pašu ... hehe
Labas ziņas!
Es ceru, ka tas ir izdevīgi ne tikai šim Ubuntu aromātam, bet arī darbvirsmas difūzijai, kas ir lieliska.
Sveicieni.
Ja kādu interesē Mate darbvirsma, pirms kāda laika tika intervēts Perbeross, kurš izgatavoja gnome2 dakšiņu.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Man tas šķiet ļoti labas ziņas, es mīlu Gnome2 un tagad vairāk MATE, vienmēr ir jābūt izvēlei. 🙂
Sveiciens no Peru.
Es izmantoju Mate, kaut arī LinuxMint Debian un, lai arī tas nav tas pats, kas rediģētais ieraksts, tas ir lielisks darbvirsma, ar kuru esmu pilnībā identificēts un kuru es šodien negrasos mainīt.
Esmu pārliecināts, ka Ubuntu radīs ārkārtēju palīgu (acīmredzot es atsaucos uz operētājsistēmu), taču šajā gadījumā salīdzinājumi nedarbojas. Es atceros, ka tad, kad Ubuntu iedeva mapi Gnome un tika organizēta liela kņada, LMD izvirzījās priekšplānā, un, pateicoties tam, bija daudz cilvēku, kuri jutās izglābti no katastrofas. Un Linux Mint Debian iet uz priekšu un pamatoti, jo Linux Mint darbojas pilnīgi labi vecos vai modernos datoros. Kad tas ir uzstādīts, ir ļoti maz jāpieskaras, tikai katrs dod savu personīgo pieskārienu un ir gatavs darbam. Patiesība ir tāda, ka Ubuntu ir bijis vajadzīgs ilgs laiks, lai atbildētu uz lietotājiem, kuri savā laikā jutās pamesti.
Lubuntu, Ubuntu un Kubuntu katrs piedāvā kaut ko atšķirīgu, tāpēc viņi izdzīvos bez aizķeršanās. Bet tas man dod, ka Xubuntu un Ubuntu Mate gatavojas cīnīties, lai uzvarētu tāda paša tipa lietotāju (to, kurš vēlas samērā vieglu, bet diezgan pilnīgu darbvirsmu).
Patiesība ir tāda, ka es dodu priekšroku Xfce, visādā ziņā vieglākam, tajā ir mazāk kļūdu, taču es joprojām izmantoju Mate, jo tas šķiet pilnīgāks. Jebkurā gadījumā ar jauno Xfce atjauninājumu es varu pāriet uz pēdējo, mēs redzēsim, viņi piešķir tai trūkstošo pieskārienu.
savā laikā viņi prata bez problēmām sadzīvot ar gnome 2 un xubuntu. Es neredzu iemeslu, kāpēc tas šobrīd notiek, varbūt tas nozags dažus lietotājus no piparmētrām.
Jo laiki mainās. Kad vajadzēja izvēlēties starp XFCE, Gnome un KDE, XFCE bija izvēle, ja vēlaties vieglu un funkcionālu darbvirsmu. Tad ieradās Lubuntu. Spektra otrā pusē tagad mums ir Unity, Gnome 3, Cinnamon ... tiem, kas vēlas parasto darbvirsmu (tas ir, tiem, kas iepriekš izmantoja GNOME). Tagad ir vairāk izvēles iespēju, un, kā redzat šeit, resursu patēriņa starpība starp XFCE un MATE ir minimāla (vismaz salīdzinājumā ar Unity, Gnome3 vai Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Es izmantoju Ubuntu Mate mazāk nekā mēnesi, un patiesība ir tāda, ka esmu sajūsmā. Tas ir tāpat kā atgriezties pie vecajām Ubuntu versijām, bet uzlabots! 😀
Kāda nostalģija, redzēsim, kad viņi to pārnesīs uz gtk3
Mate un Xfce, man ... līdz šim labākie galdi 🙂
Es domāju, ka Mate sāka izstrādāt Arch Linux lietotājs, lai turpinātu Gnome2 pieredzi, nekas nav saistīts ar Ubuntu un Unity. Vēlāk tā attīstību atbalstīja LinuxMint un tagad Ubuntu.
Gnome2 tagad Mate piedāvā ļoti labu darbvirsmas pieredzi un atšķiras no citiem galddatoriem (galvenokārt tā izvēlņu dēļ), es uzskatu, ka Mate ir fantastisks, bet es izmantoju kanēli, un es ļoti vēlētos, lai Mint versija būtu kopā ar Gnome3. Šie ir trīs galdi, kas man patīk, arī Xfce izskatās labi.
Es domāju, ka Gnome3 piedāvā ļoti labu paradigmu cilvēkiem, kuriem ir grūtības ar datoru pārvaldību, pateicoties tā vienkāršības koncepcijai, noņemot iespējas, kas šos cilvēkus mulsina vai kuras, tāpat kā es, mums nav vajadzīgas. Tiem, kam patīk vairāk iespēju, viņiem ir citi galddatori, tas ir labi par GNU / Linux, lielo dažādību visām gaumēm un vajadzībām.
Nu, jūs "nedrāžat" tik daudz pacietības un katrs savu lietu, kas ir labi par piederību šai brīnišķīgajai gnu pasaulei, ja es piekrītu tiem, kas saka, ka lietotājs šādā gadījumā jutīsies ērtāk. rakstāmgalds, JA TĀ IZMANTO, nevis tāpēc, ka dzirdējāt šādu komentāru, katram darbvirsmai ir savas priekšrocības un trūkumi, labi, ka var izvēlēties un mēģināt sniegt informētu viedokli (jā vai nē), sveicieni linuxeros! (:
Es nezinu par tevi, bet, manuprāt, pazemīgais viedoklis Mate un kanēlis ir labākais, kas jebkad izgudrots darbvirsmas vidēs ... kaut arī es izmantoju Mac JA!
Es domāju, ka Ubuntu jau ir 4 garšas, katrā ir trīs versijas, kas dod 12 dažādus vienlaicīgus ubuntus
Es dodu priekšroku Mint komandai, kas koncentrējas uz LTS versiju, un viņi to uzlabo, Matē es neredzu jēgu izlaist versijas ik pēc 6 mēnešiem
Man datorā ir dubultā sāknēšana ar Ubuntu palīgu un Windows 8 tehniķis to man instalēja, un viņš man teica, ka Ubuntu palīgs nepieņem CRT monitorus, lūdzu, palīdziet, es vēlos izmantot savu Ubuntu ar manu CRT monitoru, jo es joprojām to nedaru ir nauda, lai nopirktu led. Lūdzu, palīdziet, ieejiet daudzos forumos, un es nevaru atrast īsu palīdzību vai man pateikt, vai tehniķa man teiktais ir patiess vai meli. Grub parādās perfekti, un darbvirsma parādās uz led monitora (tehniķis to pārbaudīja savā vietā), bet manā monitorā pēc linux izvēles ekrāns kļūst melns un parādās "ārpus diapazona"
Vispārējiem CRT monitoriem ir šī problēma, ja ne es būšu cietis. Tā var būt atsvaidzes intensitātes (Hz) vai izšķirtspējas problēma, ka, būdami ļoti augsti, vecie monitori nevar parādīt. Es to pārbaudītu citā monitorā un samazinot izšķirtspēju līdz 800 × 600 vai 1024 × 768. Opcijas tiek saglabātas, un tā tiek mainīta uz citu monitoru.
Labrīt, šis, Ubuntu bija ātrāks nekā gnome 3, kas padarīja to atkārtoti smagu. Papildus šim ubuntu tas atgriežas pirmsākumos
Ļoti labas ziņas !!!. Pāris gadus es esmu bijis Ubuntu un Xubuntu lietotājs, izņemot Windows sistēmu, un mani arvien vairāk sajūsmina dažādas Linux platformas. Viņi ir daudz stabilāki un uzmācīgāki nekā konkurence. Es tostu uz to ... Apsveicu. Nākamajai instalācijai man būs klāt šis distro. !!!!
MATE ir mans iecienītākais darbvirsma, man šķiet, ka viss ir pieejams un sakārtots (lietojumprogrammas, vietas un iestatījumi). Tas ir arī ļoti skaists un konfigurējams. Protams, darbvirsmas tipi, piemēram, LDXE, KDE, GNOME utt., Man šķiet ļoti labi. Es ceru, ka viņi turpinās to uzturēt daudzus gadus.
Izvēlnes veids ir ātrs, tūlītējs, es varu piekļūt jebkurai lietojumprogrammai, nemeklējot to. Man tas ļoti patīk, un tas ir arī viegls. Daudzi man piekritīs. Cik labi!
Operētājsistēmā Linux ar MATE varat izdzēst Alt + F2 vēsturi (dialoglodziņš "Palaist lietojumprogrammu"), izpildot (Alt + F2 vai terminālā):
gsettings iestatiet org.mate.panel history-mate-run "[]"
O labi:
Mēs atveram dialoglodziņu "Palaist lietojumprogrammu", turot nospiestu Alt un nospiežot F2
Mēs ieliekam dconf-editor un nospiežam Enter
Dodamies uz org -> mate -> panel -> general
Vēstures palīgā mēs aizbraucam []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html