Ubuntu turpina virzīties uz mobilajām ierīcēm, un, lai "it kā" atvieglotu izstrādātāju un iesaiņotāju darbu, viņi plāno izveidot jaunu iepakojuma formātu ar nosaukumu Noklikšķiniet uz pakotnēm.
Mērķis ir spēt ērti instalēt lietojumprogrammas Ubuntu Phone OS, kaut arī viņi apliecina, viņi neatstās malā dpkg y spējīgs. Sākotnēji tiek apsvērtas mobilās ierīces, bet acīmredzot jaunais priekšlikums Ubuntu var izmantot pārējā GNU / Linux.
Filozofija ir: Vairs nav atkarības starp pakotnēm, nav izstrādātāju skriptu, un katra lietojumprogramma tiks instalēta savā direktorijā. Daži no tā raksturlielumiem ir:
- Nav atkarību starp lietojumprogrammām, kas netieši saistītas tikai ar sistēmas bāzi.
- Instalējiet katru lietojumprogrammu pilnīgi neatkarīgā direktorijā.
- Pilnīgi deklaratīvs: izstrādātāju skripti ir aizliegti.
- Laiks, kas nepieciešams triviālas pakotnes, kurā ir viens mazs fails, instalēšanai ir aptuveni 0.15 sekundes x86 klēpjdatorā un apmēram 0,6 sekundes Nexus 7. (un tas ir pašreizējais Python lietojumprogrammas prototips, vēlāk lietojumprogramma varētu būt C un pēc tam tā būtu vēl ātrāk).
- Neaprobežojas ar instalēšanu kā root, lai gan tas var būt līdzīgs. Ierobežojumi ir noteikti citur, lai nodrošinātu, ka lietojumprogrammas nevar rediģēt savu kodu izpildes laikā.
- Paketes, kas izveidotas, izmantojot vienkāršu Python rīku, kā arī manifest.json failu.
- Pakotņu izveidei nepieciešama tikai standarta Python bibliotēka ar nolūku, lai būtu iespējams viegli izveidot šīs paketes Ubuntu vai pat citās sistēmās, kas nav Linux.
- Binārā iepakojuma formāts, kas ir pietiekami līdzīgs esošajam, un ar minimālu piepūli jūs varētu pievienot atbalstu augsta līmeņa rīkiem.
Ir arī citas funkcijas, kuras var lasiet šeit. Faktiski viss, ko es ievietoju iepriekš, ir nekas cits kā tulkojums tam, ko es varētu saprast no e-pasta ziņojuma, uz kuru es norādīju saitē.
Tagad, auksti domājot un aizmirstot, ka Ubuntu vēlas, lai būtu savs grafiskais serveris, savs iepakojuma formāts ... cita starpā šī ideja man principā šķiet ļoti laba. Tas ir gandrīz tāds pats kā Bundle in Atpūties o Čakra..
Sliktā daļa Paketes, ir tas, ka, ja lietojumprogrammai ir viss nepieciešamais, lai tā darbotos vienā iepakojumā, faila svars ir lielāks, taču tas ļauj mums nenodarboties ar atkarības problēmām.
Kā jūs to redzat? Es gribētu palikt skeptisks uz šo brīdi un gaidīt laiku, lai parādītu man rezultātu.
Tas ir fakts, ka Ubuntu arvien vairāk izskatās pēc MacOSX ...
Tas būtu bijis vairāk, ja viņi būtu izmantojuši OpenBSD vai FreeBSD ar Hurd / Mach kā bāzes kodolu.
Skaidrs čempions, tagad tu man saki, ka viņiem ir nepieciešama arī Aqua grafiskā vide ...
... Es domāju, ka šeit viņi ir saprātīgāki un viņi sapratīs, ka es domāju, ka tas ir "konceptuāli" līdzīgs, ja salīdzināsiet dažus jēdzienus starp MacOSX un Ubuntu, jūs atradīsit līdzības.
Diemžēl, runājot par pakotņu instalēšanu, tas padarītu to "neaizsargātāku" atļauju un tamlīdzīgu lietu dēļ.
Interesanta ad hominem atbilde / kritika
Ne par tēmu *
Ad hominem argumentam ir raksturīga iezīme, ka tas bez loģiska pamata uzbrūk pretējā viedoklim, balstoties uz personas subjektam neatbilstošu raksturlielumu.
Šeit viņam paskaidroja, ka komentāra nozīme bija: "konceptuāli līdzīga" un jau kā vienkāršu papildinājumu viņš teica "dumjš" netieši.
Bet, nāciet, es iekļauju sevi starp tiem, kuri redz gigantiskas līdzības starp Apple un Cannonical sistēmu.
arvien vairāk sadrumstalotības beigās arī Ubuntu vēlēsies pārtraukt paļauties uz GNU / Linux
Man šķiet, ka tā ir lieliska izvēle, un, ja lietojumprogrammām ir vajadzīgas atkarības, tām pēc noklusējuma vajadzētu ienākt sistēmā, lai programmu instalēšana būtu ātrāka un mazāk lejupielādētu datu, lai gan ISO man nobaro. Ko tu domā?
Nē, bet tā nav. Ideja ir tāda, ka sistēma nodrošina tikai minimālās atkarības, un tās, kas raksturīgas programmai, ietilpst vienā un tajā pašā programmu paketē. Šādi pieaugs katras lietojumprogrammas katras paketes lielums, nevis operētājsistēmas ISO.
Sveicieni
Turpiniet izmantot .deb, lai izvairītos no daudz lielākām stabilitātes problēmām, piemēram, OSX.
Es ceru, ka šīs ziņas neietekmē Launchpad. Daudzi no mums izmanto Ubuntu LTS versiju EPL.
Man šķiet aizraujošas izmaiņas, man būs jādod laiks, lai redzētu, kā tas izskatās, un man šķiet, ka pēdējais ubuntu bija vairāk vai mazāk »normāls» 12.10
Ubuntu mēģina darīt tāpat kā mac. Jūs paņemat lietotni un nosūtiet to uz lietotņu mapi, un viss. Ļoti vienkārša uzstādīšana. Protams, iepakojumi ir daudz lielāki !!!
tā kā jūs pieminējat čakru, viņu radīto problēmu dēļ viņi vairs nav izmantojuši saišķus
Vairāk informācijas
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Man tas nešķiet tik slikti, ka vēlaties izskatīties pēc MACOSX. Čakra iet pa šo ceļu, un tas ir labs veids, kā tuvoties galalietotājam.
Personīgi es neesmu ubuntu atbalstītājs, es dodu priekšroku debian. Bet es joprojām atceros, kad puristi pārsteidza saucienu "Ubuntu neveicina neko jaunu".
Ideja man nešķiet slikta, DELPHI jūs varat apkopot izpildāmo failu ar iekšējām bibliotēkām, jums ir milzīgs izpildāms fails, bet jūs aizmirstat par problēmām.
Patiesībā Slackware vienmēr izmantoja tgz bez atkarības izšķiršanas, un daudziem cilvēkiem, kuri to gadiem ilgi izmantoja, pastāvīgi to atjauninot, nekad nebija problēmu.
Vienā laikā bija saprotams, ka ir centralizētas bibliotēku sistēmas, lai izvairītos no vietas tērēšanas, šodien MB izmaksas ir ļoti zemas, un tādējādi jūs ietaupāt daudz problēmu.
Vismaz tā es to redzu.
Man ļoti patīk tā daļa, ka atkarības nav vajadzīgas un secība ir loģiskāka, visu programmu ievietojot vienā mapē.
Bet vai tas nozīmē, ka tā vairs nebūs balstīta uz Debian?
Es nezinu, man ideja patīk, bet vai tie pārāk daudz neaptver?
+1. Es esmu ar tevi cilvēks.
Personīgi, kļūstot neatkarīgam no pārējiem, Ubuntu, neskatoties uz to, ka tā kritika joprojām ir daudzu uzņēmumu visā pasaulē, piemērs tam ir Ķīnas un Canonical pakts par Ubuntu izmantošanu, kas paredzēts Ķīnai. Nu, tā ir tā pati bāzes sistēma, iespējams, ar kādu citu papildinājumu šai tautai.
Attiecībā uz to, jo ideja man šķiet laba, šodien interneta pakalpojumu sniedzēju ātrums ir daudz pieaudzis, tas ir zināmā veidā pieejams, lai lejupielādētu apmēram 300 MB mazāk nekā 15 minūtēs, tāpēc no manas puses fakts, ka izpildāmie faili ir lielumā tas man nešķiet problēma. Es nepiekrītu tam, ka es domāju, ka, lai gan ideja par katras programmas instalēšanu savā direktorijā ir no noteikta viedokļa, man tas šķiet nedaudz fragmentārāks, jo, pat ja tas izraisa Ja mēs mūsu sistēmā instalētu daudz pakotņu, es negribētu iedomāties, cik smagi sistēma reaģē.
Sveicieni!
Protams, tikai zemes nabadzīgie, kuri cieš no ģeogrāfiskā nāves un dzīvo tādās valstīs kā manis, mēs to tā neredzam 😀
ak sasodīts, man tagad būs tikai 299 distrosi, no kuriem izvēlēties
Es tevi saprotu, @elav. Tāpēc es izvēlos strauji lejupielādēt Debian Wheezy DVD1, un es ceru, ka šīs ziņas neietekmē Launchpad, jo daži no debianeros izmanto Ubuntu LTS PPA.
Es jums piekrītu, it īpaši direktorijiem, jo es vienmēr esmu bijis ļoti spēlētājs, un, pārejot uz Linux, es domāju, ka labāk ir izveidot atsevišķus direktorijus katrai lietojumprogrammai, kā man patika darīt winbugs :), bet tad es uzzinājāt par to, cik viegli ir visu atrast un cik ātri strādāt ar unix standartu.
Dienvidamerikā ISP, kas visvairāk uzmācas saviem klientiem, ir Telefónica, Peru ir valsts, kurā ir visdārgākais interneta pakalpojums reģionā (lai gan tas nav vislēnākais, bet joprojām ir USD 35 mēnesī par 500 Mbps lūdziet viņus atstāt, bet diemžēl tieši spāņu valoda ir tā, kas praktiski ir izveidojusi monopolu Peru, ciktāl tas attiecas uz internetu, nerēķinoties ar lietotājiem, kuri nezina, kā pieprasīt savas tiesības).
Argentīnā mēs maksājam u $ S 20 par 3 Mb / s. Nesūdzieties
Kur? Es samaksāju (labi, tiešām, manam tētim) U $ S 25 (vairāk vai mazāk) par nožēlojamo mega 🙁
Es precizēju, ka es arī dzīvoju Argentīnā.
Čīlē telefonica ir vēl sliktāka, = /… ..
cenas un kvalitāte neiet roku rokā (:-(
"35 USD mēnesī par 500 Mb / s"
Tas nebūs kbps ?? ja viņi ir Megas, Peru ir viena no attīstītākajām valstīm interneta līmenī pasaulē!
šāds pasākums varētu būt nedaudz saistīts, jo līdz šim pakotnes savietojamība starp Ubuntu, Mint un Debian bija salīdzinoši laba.
daudzi uzņēmumi piedāvā savas programmas Linux, pakotnēs Ubuntu, taču parasti to bez problēmām var instalēt debian vai mint.
Nez, kas notiks ar šāda veida lietām. Vai mums viss būs jāsastāda: /?
PS: apmēram
* Nav atkarību starp lietojumprogrammām, kas netieši saistītas ar sistēmas bāzi.
Tas nozīmē, ka programma atnes vajadzīgās bibliotēkas, kas būs smagākas, un OS tā būs bibliotēku atkārtošanās gadījums (tas izklausās kā win2)
* Instalējiet katru lietojumprogrammu pilnīgi neatkarīgā direktorijā.
Jums būtu jāievieto: "programmas failu mapē" jjajaja good win2
Ja viņi rīkojas kaut kas līdzīgs šim, es neinstalēšu un neiesakīšu Ubuntu nevienam iesācējam
Džoers, tas ir pārtraukums ar to, kas ir izveidots Linux, un no mana viedokļa ir sliktāk. Ja gnu / linux ir tik veikls, tas ir tāpēc, ka atkarības un bibliotēkas netiek dublētas, trīskāršotas vai vairāk.
Jā, jums nebūs problēmu ar X lietojumprogrammas instalēšanu, jo tai ir visas pielāgotās atkarības, taču, lietojot citu lietojumprogrammu, ar dažām no šīm atkarībām, bet atšķirīgām versijām, jūs vairāk ielādēsit sistēmu. Un tas var būt bezjēdzīgi, jo starp atkarību versijām nav būtisku uzlabojumu.
Ubuntu nedod neko par GNU linux, tas tikai paņem paketes un maksimāli tās modificē, lai tikai kalpotu viņam
ubuntu ideja ir piedāvāt OS, kas ir mazs lietojumprogrammu veikals
Cik labi, ka viņi to izdarīs, jaunums, lietojumprogrammas noteikti tiks saglabātas mapē / ProgramFiles / 🙂
"Katra lietojumprogramma tiks instalēta savā direktorijā"
W00000T
«Mēs izmantosim visas GNU / Linux iespējas un nomainīsim to pret Windows sliktāko»
Nākamreiz izlaidiet Ballmer / Jobs ventilatoru no Cannonical.
Notiek tas, ka Ubuntu, tāpat kā jebkurš cits komerciāls produkts (es nesaku, ka tas ir slikti) cenšas būt pēc iespējas neatkarīgāks, tāpēc tas izstrādāja Unity, savu programmatūras centru, un tagad viņi vēlas, lai viņiem būtu sava pakete.
Es nezinu, vai viņi to iegūs, bet vai viņi to darīs ... slikti slikti ... Es pat nevēlos redzēt, kā izskatīsies Ubuntu, es sāku ar Ubuntu 11.04 (tajā joprojām tika iekļauts gnome 2 kā alternatīva vide), un kopš tā laika tas ir daudz mainījies ... Es teiktu par daudz, bet, hei, tas ir tikai viedoklis.
Mani uztrauc tas, ka daudzas reizes, kad uzņēmumi izstrādā Linux, viņi ģenerē tikai .Deb pakotni un citus, kas izlabo viņu dzīvi, bet vismaz Debian, Mint un citos atvasinājumos tos varēja viegli instalēt (a Dažreiz jums nācās atrisināt nepiepildītas atkarības, bet hei). Nepārejot tālāk, es nevarēju instalēt Skype ar Debian versiju, un es to darīju lieliski ar Ubuntu versiju, ja Canonical turpina savus plānus un X uzņēmums nolemj attīstīt Linux ... varbūt tas to dara tikai Ubuntu , piemēram, Steam, tas ir pieejams tikai Ubuntu .Deb paketēs (es domāju oficiāli), tāpēc ... Kā ir ar Debian un visiem Debian vai Ubuntu balstītajiem distros?
Sveiciens, un es ceru, ka jūs to nedarīsit ...
Bet vai šajās lietojumprogrammās var iekļaut dinamiskas bibliotēkas? Jo, ja tā,
Instalējot vairākas lietojumprogrammas, kurās ir viena un tā pati dinamiskā bibliotēka, katra lietojumprogramma ielādēs savu kopiju RAM. Cik es zinu, Linux nav nevienas funkcionalitātes, kas ļautu tai atrisināt šo problēmu, bet tikai pārbauda, vai procesa pieprasītā inode jau ir ielādēta.
No otras puses, ja dinamiskās bibliotēkas netiek atbalstītas, tad izstrādātājs ir spiests visu sasaistīt statiski, kas ģenerēs lielākus izpildāmos failus un līdz ar to arī lielāku RAM patēriņu, palielinot kodu segmentu. Tas nav daudz labāk nekā iepriekšējā punktā.
Es uzskatu, ka ieguvēji no tā ir tie, kas pirmo reizi lieto Linux un instalē visu, ko noķer, un es domāju, ka vissliktākais ir; Tā kā paketes ir paredzētas tikai Ubuntu, saderība ir beigusies, un es domāju, ka būs mazāk dažādu programmu, es nedomāju, ka tā ... un daļa no tā nebūs linux, tā būs ubunwinlinux ... hahaha
Par ko tu runā?
Jūs sakāt "paketes tikai Ubuntu", it kā Ubuntu būtu tas, kurš nodrošina paketes, kuras tas apstrādā savā OS. Es jums atgādinu, ka lielākā daļa no tā ir no Debian un tāpat kā no darbvirsmas, kas viņiem ir (KDE, Gnome, Xfce vai Unity). Ir ļoti maz programmatūras, kas ir paredzēta "tikai Ubuntu".
Visu Debianā esošo pakotņu pielāgošana būs smaga, un šī problēma ir Canonical, nevis pārējiem cilvēkiem, kuriem nepieciešama .deb pakete. .Deb vienmēr sekos, kamēr Debian sekos līdzi tā iepakojuma formātam. Saglabājiet paranoju citam laikam.
Agrāk, kad cietajam diskam bija liela vieta, atkarībām bija jēga. Tā vietā šodien tā ir formula, kas nav laika, tam nav jēgas.
Es neesmu gluži Ubuntu aizstāvis, bet šajā gadījumā viņiem bija taisnība. Es tikai ceru, ka citi ņem vērā.
Es domāju, ka ir pienācis pārmaiņu laiks.
Sveicieni.
Tā nav tikai diska vieta. Tā ir RAM vieta, kešatmiņas trāpījumi, CPU cikli, programmas ielādes laiki. Iepriekšējā komentārā es to labāk izskaidroju.
Protams, tam ir vairāk atbilžu. Bet principā tas bija par neatkārtošanos un tādējādi ietaupīt vietu diskā.
Sveicieni.
Vismaz svarīgākais ir tas, kurā ir diska vieta
Ir laipni gaidīts viss, kas nes jaunas lietas. Aplūkojot to no gaišās puses, tas padarīs Ubuntu vēl vieglāku cilvēkiem, kuri nāk no logiem, tāpēc vairāk cilvēku tuvosies Linux pasaulei. No otras puses, tas padarīs sistēmu smagāku. Visam ir savi plusi un mīnusi.
To pašu varētu teikt par Android, bet man tas ir tālu no GNU linux filozofijas.
Ubuntu un Android interesē tikai tas, lai būtu tirdzniecības platforma vai lietojumprogrammu veikals.
Kas būtu labs no Ubuntu, būtu (manuprāt tēlaini) šāds:
Tā vietā, lai izveidotu milzu paketes vai instalētājus ar visām bibliotēkām, izveidojiet meta paketes, kas integrētas programmā + visās tās atkarībās (kurās tās visas atrodas attiecīgajos * .deb vai * .ubu, lai kā tās vēlētos saukt), bet tikai lejupielādējot internetu (neatkarīgi no tā, vai tas ir bezsaistē vai citādi), un tiem, kuru mašīnās ir savienojums, kas turpina pārvaldīt dzīves atkarības.
Jāatzīmē, ka sadalītu atkarību problēma rodas tikai tad, kad mēs manuāli instalējam pakotni, kuras nav repozitorijā, un ir tikai tādas, kurām ir tikai jāuzbrūk.
Interesanta ideja, ļoti līdzīga čakru saišķiem, kuri, starp citu, gatavojas aiziet garām. Jaunā sistēma tiek pārbaudīta (tā ir krātuve ar nosaukumu "Extra"), taču tā ir funkcionālāka un daudz ātrāka nekā saišķi.
Rakstā ir skaidri paskaidrots, ka jauno pakotni var pārnest uz citu Linux izplatītāju, problēma ir tā, ka tajā nav teikts, kā, tas būs viegli, grūti, ir nepieciešams laiks, lai instalētu kaut ko citu izplatītājā.
Turklāt diskā nav nozīmes, RAM vieta un vairāk ielādēta CPU ir tas, kas biedē tos no mums, kuri nelieto ubuntu un kuriem ir maz resursu datori.
Tam ir vēl viena līdzība ar GoboLinux, izplatīšanu, kas dzimusi 2002. gada vidū un pēc distrowatch ir bijusi miega stāvoklī kopš 2008. gada, pat GoboLinux var vienlaikus uzturēt vairākas vienas programmas versijas, varat izmantot vēlaties vai abus vienlaikus, ieskatieties.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Šī pakete man atgādina PC-BSD, vispirms jaunu grafisko serveri, pēc tam jaunu paketi. Nez, vai kādu dienu viņi izveidos jaunu kodolu: O.
Iespējams, veiciet traucējumus ar OpenBSD kā kodolu un tādējādi izvairieties no nepatīkamām darbībām ar atkarībām un citām lietām, kuras lietotāji, kuri nāk no Windows, neinteresē.
Acīmredzot viņi var vai nevar izveidot jaunu GNU / Linux izplatītāju. Tas ir tikai viedoklis par to, kā Ubuntu varētu izskatīties ar šīm funkcijām.
Cerams, ka viņi ievieš DLL tāpat kā Windows: P. Lai gan viņiem nepatīk DLL, tas ļautu mums instalēt, piemēram, atvērto biroju 1.0 operētājsistēmā Ubuntu 14.04, un tas veicina patentētas programmatūras ienākšanu.
Un kas vēlas patentētu programmatūru?
jā .. ar dll nedrošību ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe, kas neļauj tai labi darboties Firefox ... Šie un daudzi citi iemesli ir iemesli, kāpēc es nolēmu strādāt ar Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Nu, man šķiet, ka šīs izmaiņas nekādā ziņā nav pamatotas.
Viena no vislabāk atrisinātajām problēmām GNU-Linux izplatījumos ir bibliotēku sasaistīšana. Koplietojamas bibliotēkas.
Kāda jēga tos tagad dublēt un kā tas palīdz izstrādātājiem un / vai lietotājiem?
Vēl viena veiksmīga GNU-Linux koncepcija ir modularitāte. Šis ubuntu solis ir pretrunā ar modularitātes graudu, un es nezinu, kādas priekšrocības var būt tā zaudēšanai. Ja uzstādītāji spēj paši atrisināt atkarības, kāpēc liek paketēm nākt līdzi un, protams, tās dublēt.
Tad 3. punkts: "Pilnīgi deklaratīvs: izstrādātāju skripti ir aizliegti"
Ein? Un brīvās programmatūras brīvība 1? Ubuntu, iespējams, tos neiekļauj, tieši tas ir paredzēts jūsu sistēmai, taču neaizliedz.
RMS: «Kas notika, Ubuntu? Jūs pirms tam bijāt foršs ".
😀 Čakru projektā vairs netiek izmantoti saišķi → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
No pirmā acu uzmetiena tā šķiet laba ideja, it īpaši, ja viņi uztur dpkg un apt dzīvus. Patiesība ir tāda, ka man ir interesanti gada beigās redzēt, kur ieradies Canonical.
Viņiem vajadzētu mainīt arī apt un dpkg.
Man nav lielas ticības kanoniskajam, Itālijā mēs sakām, ka tas, kurš »troppo vuole, nulla stringe», tas, kurš ļoti mīl, galu galā paliek bez nekā xd
"Visu amatu džeks, neviena meistars". Atgriežoties pie pavediena, es uzskatu, ka Canonical ir uz pareizā ceļa, ja jūs tuvojaties mobilo ierīču pasaulei, es uzskatu, ka praktiski obligāti jāpielāgo jūsu sistēma šiem slaidiem
Man jāatzīst, ka Cannonical vēlas to ieviest Ubuntu Phone OS, taču līdz šim šajā paziņojumā nav paskaidrots, vai šīs izmaiņas tiks ieviestas darbvirsmas versijā vai mobilajā versijā.
Cerams, ka tas ir tikai mobilajos tālruņos.
Tas ir tas pats, ko es domāju. Canonical idejas ir ļoti labas, bet es nedomāju, ka es visu spēju.
(Patiesībā es komentēju, lai pateiktu, ka man patika kaķa iemiesojums ar cepuri 😀)
Tas pats notiek ar Google. Gan viņam, gan kanoniskajam ir izcilas idejas, kas to uzskata par funkcionālu, taču viņi nevar pievērst uzmanību vissmalkākajam, kas galu galā ir tas, kas ir visvairāk pamanāms un kritizēts (acīmredzami es nekritizēju, man tikai šķiet, ka tās ir beigušās rokas).
Ar visu to no Mir, unitynext un qt es jau paredzēju šo notikumu 😛
Jā, bet es vēl neesmu redzējis unitynetx, es arī neskatījos datoru, ne šo xD pakotni, un es šaubos, ka viņiem tas būs nākamajiem lts
Nu, mums tas būs jāredz. Vienmēr būs 299 citi distrosi, kā viņi tur saka.
Bet tas ir tas, ka savā direktorijā instalējat nelielu "pintaChachi" programmu un padarījāt to novecojušu un pārtrauktu, taču jūs varat turpināt to lietot 8 gadus, jo jums tas patīk, pat ja jūs 1000 reizes atjaunināt sistēmu, neizjaucot nekādas atkarības ... labi , tas ir arī forši, vai ne?
Tagad kāds iznāks, stāstot man kādu triku, lai to iegūtu ... labi, bet ir foršāk, ka tas vienkārši darbojas. Es domāju, ka to meklē Ubuntu puiši, lai tas darbotos viegli. Pārējais, efektivitāte, ir atkarīgs no pirmā.
veiktspēja ir arī efektivitātes sastāvdaļa
Es nezinu, man tas nepatīk katrā paketē ar atkarībām (to es sapratu), viena no lietām, kas man patīk GNU / Linux, ir koplietojamās bibliotēkas.
Turklāt tas, ka tā instalēšanai nebūs nepieciešamas root tiesības, man nedod pārliecību.
Apskatīsim ... ja šī lieta ir paredzēta tālruņiem, es domāju, ka Qt5 pati par sevi būs sistēmas bibliotēka ... mēs jau ietaupām 50 MB pakotnes 😀
Paketes būs mazas, un tas pats. Vai sistēma nav tāda pati kā Winbug un MacOS?? Tas ietaupa galvassāpes izstrādātājiem, kuri palaiž vienkāršas mazas programmas. Es uzskatu, ka tas ir kaut kas pozitīvs, lai gan tas pats, sistēma, kas balstīta uz krātuvēm un paku atkarībām, pat ja tā ir haoss, tomēr šķiet praktiskāka 😛
Ubuntu darbojas lēni, un līdz ar to tas būs bruņurupucis.
Protams, un kāds, kas komentē no Windows, to saka, kad nekas nav lēnāks un nedrošāks par to.
pēdējā laikā ubuntu ir lēnāks nekā tikko instalētie logi, vaininieks ir visas lēcas un kompizēšanas sekas 🙁
Tā ir taisnība līdz punktam. Ubuntu kā sistēma ir ātra un veikls kā Debian, kas ir lēns (lai neteiktu, ka ļoti) ir Unity. Arī kļūdu, atjauninājumu, UbuntuOne un tā tālāk pakalpojumi padara to smagu. Bez visa tā un ar vieglu rakstāmgaldu tas ir zīds.
Būt Linux ir tik smags, cik vēlaties.
Tagad, ja jūs man sakāt, ka OS ideja ir to instalēt un nav jāpielāgo mūsu vajadzībām, jums ir taisnība, sakot, ka tas ir smags, un ar tiem pašiem kritērijiem Windows ir kaut kas bezjēdzīgs, kam nav spēja iegūt izklājlapu vai izklājlapu redaktoru. pienācīgi attēli. Šodien jums ir jāpieliek roka visā.
No vienas puses: tādas lietojumprogrammas kā:
-Fritzings
-Eklipss
-Arduino IDE 1.5
-Apstrāde
-Komandas skatītājs
Tie ir "pārnēsājamā" formātā. Ja vēlaties to darīt, tad laipni lūdzam. Jo, ja nē, daži mobilie produkti to var ciest, lai gan tagad modē ir tas, ka vidējas klases tālrunim ir divkodolu un 2 GB zibspuldze (nevis kā manam Galaxy Ace ar 200 MB zibspuldzi).
Pat tad es ceru, ka ar visu un MIR "un pasauli un kuci" nākamā LTS saglabās DEB formātu un varēs izvēlēties: vai MIR vai Xorg.
Nu, man ir Ubuntu 13.04 ar Gnome-shell, un tas notiek kā šāviens.
Runājot par šo jautājumu, es cienu Canonical kā uzņēmumu, bizness ir bizness, bet, ja viņi novirzīsies no brīvās programmatūras filozofijas, kas patiešām zaudēs, būs viņi paši. Lai gan mums būs jāgaida, ja tas attiecas tikai uz Ubuntu tālruņiem vai visu. Bet, hei, mums vienmēr būs brīvība izvēlēties to, kas mums vajadzīgs vai interesē visvairāk. Lai dzīvo bezmaksas programmatūras brīvība.
Tā kā pirmais iespaids nešķiet pārāk laba ideja, it kā Ubuntu arvien vairāk attālinās no bāzes, no kuras tā radās. Es nesaku, ka tas ir MacOSX klons, bet, ja viena lieta noved pie citas ... labi, mums būs jāgaida un jāskatās, kā viss darbojas.
Draugi, vai jūs varētu parādīt, kā iepakot lietojumprogrammu .deb formātā?