Šī brīža ziņas: Kanonisks dāvanas CES (Patērētāju elektroniskā izrāde) no Lasvegasas viņa pavisam jaunā versija Ubuntu televizoriem, paredzot, ko varbūt Manzana Man bija prātā.
No vienas puses, tas šķiet kaut kas patiešām lielisks. Ubuntu ir sadalījums GNU / Linux ka tādā ātrumā, kā tas notiek, un ar tik vērienīgiem plāniem drīz varēsim atrast jebkura veida ierīcēs (tālruņi, planšetdatori, automašīnas, lidmašīnas utt.) bet tieši tas mani satrauc. Vai viņi var tikt galā ar visu?
Es tikko saņemu šādu kontu: Ja dažreiz laika trūkuma dēļ izstrādes ciklā viņi ir izlaiduši vairākas versijas, kas ielādētas ar kļūdām, kā gan viņiem izdosies vienlaikus uzturēt tik daudz projektu? Es to pieņemu, es neesmu tehnoloģiju vai jaunu tendenču eksperts, un varbūt kāds komentārā man parāda, ka es kļūdos, bet es domāju, ka viņi pārāk daudz aptver.
Joprojām Ubuntu tas nedominē datoru tirgū un jau tagad vēlas dominēt televīzijas tirgū. Stratēģijas maiņa? Un kur paliek esošā konkurence? Es nedomāju Kanonisks prestižs ir pirms tā, lai mēģinātu pārliecināt TV ražotājus izmantot viņu OS, kas, ja redzam internetā izkaisītos video, ir nekas cits kā Vienotība uz lielāka ekrāna.
Turklāt tas neveicina neko jaunu. Jau tagad Linux tas jau ilgu laiku ir bijis televīzijā (jautājiet Samsung un Sony) un daudzās citās ierīcēs. Bet mans nolūks nav būt sliktas omas putns. No apakšas es novēlu jums veiksmi šajā projektā. Galu galā, ja jums izdosies, tā būs vēl viena cīņa, kuru uzvarēja Atvērtā koda. Es tikai ceru, ka viņiem ir pietiekami daudz spēka, lai turpinātu uzlabot savu versiju PC, kuru līdz šim daudzi lietotāji ir pārstājuši apburt.
Ir teiciens, kurā teikts: "Tas, kurš daudz sedz, maz nospiež", es no sirds ceru, ka tas tā nav.
Canonical nebūs manas uzticības svētais, bet ne tāpēc es pārtraucu atzīt tā vislielāko tikumu: mēģinot tuvināt Linux mājas lietotājam kā nevienu citu traucējumu, jo ar šādiem aizsargiem tas mēģina stāties pretī citiem tirgus meistariem, Apple, Google un Microsoft, kas nav maz.
Cerams, ka tas dos labus rezultātus, jo, atšķirībā no daudziem lietotājiem, es domāju, ka vadošā izplatīšana, kas attīsta šīs iniciatīvas, nāk par labu visai ekosistēmai, vai arī tas, ka, pateicoties manai iesaistītajai personai, viņi daudz neko nesāka, pateicoties Ubuntu? Nu, šādi fakti paver jaunus ceļus Linux paplašināšanai un atpazīšanai ārpus ierastajām klišejām.
Sveiciens.
Tas ir tas, ko es teicu beigās, es ceru, ka jums ir paveicies, jo galu galā lielākais ieguvējs būs GNU / Linux
Tieši tā, mans draugs, tā ir attieksme, kas jāņem vērā, saskaroties ar Canonical darbu ar šo un citiem projektiem; vienas un otras puses fanu zēni.
Starp citu, elav, nejauši jūs nezināt, kā modificēt lietotāju aģentu qupZilla ... tas, ka manos komentāros redzot, ka tas reģistrē Safari, nav tas, ka man tas ļoti patīk ...
Vai esat kādreiz domājuši, vai tas neizdodas un ir izgāšanās ... vai jūs domājat, ka kritika apstāsies tikai pie Canonical un Ubuntu?
Nē, tas ietekmēs visus Linux lietotājus, jo, manuprāt, kritika, manuprāt, neatšķirs mūs un Ubuntu.
Gaara, ja paskatās uz to, ko es teicu savā pirmajā komentārā, es esmu par to, lai būtu atsauces distro vai redzama galva, tāpēc es apzinos, ko tas nozīmē, tas ir, ka gan panākumi, gan neveiksmes, neaprobežosies tikai ar attiecīgo produktu. Tā ir tirgus spēles sastāvdaļa, šo kustību sekas ir daudzveidīgas, un šajā gadījumā tās ir saistītas ar mums visiem, vēl jo vairāk, ja tikai Canonical ir tas, ka visā Linux ekosistēmā ar lielāku dedzību saskaras ar citiem tirgus monopoliem, protams, ar tās stiprajām un vājajām pusēm.
Man nepatīk kurss, kuru Ubuntu ir izmantojis ilgu laiku, bet, ja mums jāatzīst milzīgas pūles, lai izplatītu Linux, un tas ir vēl viens solis un veids, kā nopelnīt naudu, izmantojot bezmaksas programmatūru. Neaizmirsīsim, ka Canonical ir uzņēmums, nevis NVO.
Ja tas neizdosies, tas būs vēl viens no daudziem visa veida projektiem, kas nedarbojas, bet tas būs izplatījis Linux, un es domāju, ka tas ir labi.
Baidos, ka tā būs ārkārtēja neveiksme. Tikai tad tas var kaitēt linuxeros, lai gan šeit teikts:
"Ļaujiet viņiem runāt par mani, pat ja tas ir labi"
Nu, es esmu pārsteigts un apmierināts ar ideju par Ubuntu ienākšanu citā tirgus segmentā, manā personīgajā pieredzē Ubuntu bija pirmais izplatītājs, kas mani uztvēra "nopietni", tā sakot, mans partneris Elav to zina no pirmavotiem, un tāpēc es uzskatu, ka šis iebrukums var pavērt ceļu daudziem citiem, kuri, tāpat kā es, nelokāmi izmantoja Linux.
Gods, ka jūs darāt mūs ar savu vizīti šeit, mans partneris. Paskaties uz tevi, es domāju, ka, zinot par jūsu rīcībā esošajām tehnoloģijām, jūs man pastāstīsit par citiem "profesionālajiem" variantiem, kas pastāv šajā nozarē. Un es uzskatu, ka jūs atbalstāt šo kanonisko iniciatīvu ... o.0
Hahaha paldies, ka pagāja tev garām, mans brālis
Hmm, es īsti nezinu, cik daudz Gaara, izņemot dažus ķircinājumus un robotus pret mums lietotājiem.
Manuprāt, ja tas notiek labi, Cannonical un brīvās programmatūras pasaule uzvar, ja viņiem slikti, neveiksme galvenokārt gulsies uz Canonnical un Ubuntu, jo kādā veidā tas varētu negatīvi ietekmēt kodola attīstību vai plūsmu resursu, lai uzturētu izplatīšanu, piemēram, Mint, Arch vai Debian.
Cerams, ka viņiem veiksies labi, jo šādā veidā linux un, paplašinot, SF lietošana tiek “leģitimēta” parasto un savvaļas cilvēku acīs, un joprojām pastāvošie mīti tiek nojaukti. Gūt ir daudz vairāk nekā zaudēt.
Nu, godīgi, kad es izlasīju šī ieraksta nosaukumu, ko sev teicu, tas ir Drosmas darbs (starp citu, man šķiet dīvaini, ka tas šeit nav parādījies)
"Ubuntu joprojām nedominē datoru tirgū", kas ir optimistiski, tas var notikt tālā nākotnē.
Un es nedomāju, ka jaunākie Ubuntu rajoni ir ielādēti ar kļūdām (kas ir Ubuntu 11.10 lietotājs), ievērojamai Ubuntu lietotāju izceļošanai ir nosaukums un to sauc par Vienotību, un tas notiek ieraduma trūkuma dēļ, jo tas ir funkcionāls un vienkāršs, un tas ir ir daudz ātrāks un izsmalcinātāks nekā Gnome 3.
Es ceru, ka viņiem tas izdosies, kā jūs teicāt, un ka tas pasaulei sniedz labāku GNU / Linux tēlu.
Šobrīd, skatoties šo attēlu, pat kabeļtelevīzijas izvēlni, tas izskatās glītāk ...
Jo es mācījos vidusskolā, mēģinot izkļūt no emo režīma.
Tas nevar būt mans darbs, jo es nekad neko nerakstu vai neesmu uzrakstījis vai rakstīšu neko par Ubuntu un balstoties uz to. Vienīgais reize, kad emuāru autori iecienījuši izplatītāju: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Nu, mana vienotība mani nepārliecina par netbook, bet viedajā televizorā tā izskatās labi.
Kanoniskā lieta man ir ievērības cienīga, lai gan CES 2012 daži uzņēmumi, piemēram, sony un samsung, jau piedāvā ierīces ar android (līdzīgi kā USB un kinect), lai HDTV pārveidotu par viedajiem televizoriem. Ja android ir vispārināts šajā segmentā, patiesība ir tāda, ka ubuntu ir grūti. Es ceru, ka kļūdos.
Tā ir vēl viena La Moneda puse: Android .. Bet nekas, pagaidīsim un skatīsimies, kas notiks.
Es dodu priekšroku Canonical-Ubuntu duetam, nevis Google-Android. Google ir naudas monstrs, naudas govs, un uz ceļa, ko iet Android, ir maz kas palicis kā likumīga bezmaksas programmatūra. Turklāt es pat nedomāju, ka parastais lietotājs saista vārdus Android un GNU / Linux
Man, kas Mint12 izmanto mate, objektīvs Unity šķiet lielisks izgudrojums nevis noklusējuma instalēšanas dēļ, bet gan tāpēc, ka no uzdevuma varat pievienot skatītājus, piemēram, YouTube, vai kas var atskaņot videoklipus ar VLC.
Manuprāt, Vienotībai trūkst vairāk pielāgošanas iespēju, taču ir ļoti normāli, ka viņi joprojām strādā "taukos", tas ir, ka tas darbojas arvien labāk.
Atšķirībā no Android - kur draiveri nav publiski, Ubuntu viņi ir, tāpēc mums nebūs šo diskusiju par to, vai tas ir atjaunināts vai nē. Kamēr aparatūra turas, tā tiks atjaunināta.
PS: Esmu pieprasījis Google, lai Android draiveri / draiveri būtu publiski pieejami. Jūs varat tos uzlabot, labot un kopīgot, kā vēlaties.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Multivides centrs, ar kuru saskaras visi pašreizējie lietotāji. Ar savu maizi viņi to ēd. No otras puses…. tas ir labi, ja Linux pasaules pārstāvis pāriet uz šiem laukiem.
Nu, es pastāstīšu tam, kuru es zinu, lai atrastu kādu no saviem tautiešiem, kas man pārdod kādu kokaīnu, ko dzert pirms iekāpšanas automašīnā vai lidmašīnā ar Ubuntu, vairāk par visu, lai, kad purpursarkanais nāves ekrāns vai pīkstieni (ar no tā izrietošā hostiazo) nāve sāp mazāk
Es nezinu, es koncentrētos uz vienu lietu un pēc tam pārietu uz citu, jūs nevarat vienlaikus izdarīt 20 lietas (planšetdatorus, televizoru, datorus ...)
Lai nonāktu līdz šī jautājuma būtībai, jums vienkārši jāizseko nauda.
Vai kāds tic, ka Canonical ir NVO?
Bezmaksas programmatūra ir līdzeklis, nevis mērķis, kam, no otras puses, nav nekā nepareiza.
Es domāju, ka neviens nesaka, ka tas ir slikti, tiek apspriests jautājums par to, vai viņi spēs izpildīt savas saistības.
Runājot par Ubuntu, daudzi cilvēki sūdzas, ka tas ir nestabils, man nekas nav noticis, lai domātu citādi, bet tā ir ikviena pieredze.
Vai tas pats notiks ar pārējiem produktiem? Dreboši televizori? Oo iedomājies.
Es piekrītu, tas ir uzņēmums, un tā mērķis ir nopelnīt naudu, taču viņiem kā tādiem ir jārūpējas par produktu, un, balstoties uz kritiku, kas ir daudz, es domāju, ka viņiem neveicas tik tālu kā "gatavais produkts" "ir noraizējies.
Bet viss var notikt.
Sveicieni
Man tas patīk, es novēlu jums veiksmi un es nezinu, vai ubuntu versijas var pievienot šo TV funkciju, tas būtu lieliski ģeniāls
Saskaņā ar kādu ziņu, ja varat, paraugam vai pogai:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Jums netrūkst saprāta, jūs esat likuši man padomāt par to, ko nebiju ņēmis vērā. Un tas ir ne tikai tas, ko jūs labi norādāt, bet viena lieta ir iegūt Ubuntu ar neveiksmēm, ka viena lieta ir "kopiena", kas uzliek acis un piedod visu, un viņi izdomās sev pamatojumu, un cita lieta ir reālā pasaule, kurā gan uzņēmums, gan klients sagaida, ka viss darbojas, un neveiksmes nav tik viegli piedot, jo par tām tiek maksāts dārgi.
Un nekļūdieties, ja Ubuntu tas izdodas, tad Ubuntu izdevās; bet, ja Ubuntu neizdodas, nešaubieties, ka tas tiks izvilkts uz visu Linux un tajā teikto "Šis Linux ir sūds" kā patiesībā viņi to jau saka, kad jūs viņiem iedodat Ubuntu, un tas kaut ko sit.
Es to nesaku attiecībā uz "mums jāpalīdz Ubuntu", jo man, ja tas notiek, tas notiek (es neesmu ne Ubuntu, ne Linux, ne OpenSource, ne blēņas; es esmu es un mana ģimene), es to saku, lai mums būtu skaidrs kas labi un nekas cits, un, ja tas notiks, mēs to redzēsim no bankas bez pārsteigumiem.