Gandrīz pirms 2 gadiem es rakstīju nopietni iesmējies raksts par to, vai bezmaksas programmatūru var izmantot ļaunumam un kā radās JSON licence. Bet šoreiz es jums pastāstīšu par ekstrēmāku piemēru, kas notika nesen. Tas nepavisam nav smieklīgi.
Kādreiz bija nemiernieku grupa, kas nesen pārveidota par kalifātu, kura pašreizējais vārds ir Islāma valsts (ISIS). Grupa ir cieši saistīta ar Sīrijas pilsoņu karu un nemierniekiem pret Irākas valdību un jeņķu karaspēku, lai gan viņi nesen bija atdalījušies no Al Qaeda. Viņi izceļas ar spēcīga sociālo tīklu izmantošana lai veicinātu viņu aktivitātes, vai tas būtu čivināt vai youtube, lai ievietotu attēlus vai videoklipus, kur viņi draud un parāda cilvēkus, kuri drīz tiks nogalināti, vai vervēt atbalstītājus un savākt līdzekļus viņu mērķiem. Viņi pat izveido savas Android lietotnes, kur ziņo par jaunumiem.
Bet pirms dažām dienām viņiem apnika čivināt. Viņiem bija liela nozīme plaši izplatītā video dēļ, kur viņi filmēja žurnālista galvas nociršanu un Twitter sāka kontu tīrīšanu, kā arī sāka kampaņu pret šo attēlu izplatīšanu (#ISISmediablackout). Tāpēc viņi teica, ka labāk būtu derēt par decentralizētiem sociālajiem tīkliem, jo acīmredzot, izmantojot centralizētu tīklu, administrators var viegli izdzēst savus kontus un ziņojumus, un tas nebija labs viņu mērķim ...tāpēc viņi devās uz diasporu un, iespējams, izveidoja jaunus kontus viņi būs samontējuši paši savu pāksti. Komandas pamatsastāvi, kuri paši ir podmini (pogu administratori), uzzināja par spēli un ātri rīkojās un nogalināja dažus kontus tikai uz galvenajām pākstīm. izdot paziņojumu par šo jautājumu. Attiecībā uz citiem kontiem, kas atrodas citās pogās, jums neizbēgami ir jāsazinās ar attiecīgo pogu un jāļauj viņam izlemt, ko darīt.
Acīmredzot tas tā bija mēdiji nepareizi interpretējuši sakot, ka, tā kā diaspora ir decentralizēta, nevar izdzēst visus kontus. Vakar sāka darboties diaspora vēl viens paziņojums, kas to noliedz: «Ne tāpēc, ka tas ir decentralizēts tīkls, mēs nevaram likvidēt visus Islāma valsts kontus, bet tāpēc, ka tas ir decentralizēts tīkls Tā ir podmina atbildība izlemt, vai dzēst kontus jūsu pod vai nē. Ja atrodat neatbilstošus ziņojumus, droši ziņojiet par tiem podminos. " Jums ir jāredz maratoni de diskusijas apkārt brīvība de izteiksme un pareizi rīkoties ar šiem jautājumiem, zinot, kas ir brīvība 0.
Mans viedoklis: Diaspora pratīs pārvarēt. Es to zinu, jo, ja līdz šim labā reklāma, ko viņi pievērsa privātumam un bezmaksas programmatūrai (kuru vadīja Snoudena atklājumi), pārdzīvoja viena no tās veidotājiem izdarīto pašnāvību un projekta deleģēšanu kopienai, tas nezudīs baidīties no teroristu grupas.
Bezmaksas alternatīvas vienmēr var izmantot morāli pārliecinošiem mērķiem, manuprāt, ir labi, ka podmin likvidē kontus, nav nepieciešams daudz kritēriju, lai noraidītu vardarbību un cietsirdību, kas Tuvajos Austrumos piedzīvota x un y iemeslu dēļ, neskatoties uz versijas mums ir.
Man šķiet, ka ir pieņemts pareizs lēmums, dzēšot šos kontus.
Tas ir sarežģīti, es tikai saku paldies par informācijas kopīgošanu.
Kas attiecas uz Žitomirski pašnāvību, es vienmēr šaubos, vai tā tiešām bija pašnāvība.
Vai kāds varētu paskaidrot, kā atvērt kontu diasporā? Reiz es gribēju atvērt kontu diasporā, ievērojot šo rokasgrāmatu, un es to nevarēju.
Šeit ir saraksts ar pākstīm, apskatiet tos, kuri ir atvērti reģistrācijai, izvēlaties pietiekami labu un reģistrējaties.
http://podupti.me/
Brīvība ir tas, kas jums ir, kas ļauj jums darīt to, ko vēlaties, ja jums nav atbildības vai principu, taču, neskatoties uz to, tā vienmēr ir labāka par tirāniju (lai gan šajā gadījumā tā kalpo tirāniem).
Vecā naza metafora un tā izmantošana.
Neko darīt, jūs jaucat brīvību ar izvirtību. Jūsu brīvība beidzas tur, kur sākas otra, un šie cilvēki jo īpaši neciena citu cilvēku brīvību dzīvot un pastāvēt, tāpēc viņi nav pelnījuši nekādu cieņu.
Es tevi troļļos hehe. Šī brīvība, ko jūs sakāt, ir negatīva brīvība, kuras lielākais pārstāvis ir liberālā demokrātija, kuru pārvalda normatīvie akti, tāpēc mana brīvība iet tik tālu, cik likumi atļauj. Otra brīvība ir pozitīva brīvība, un tā ļauj mums izteikties un pašnoteikties atbilstoši mūsu pašu rīcībai.
Tādējādi brīvība pozitīvas brīvības gadījumā nebeidzas tur, kur sākas citu, bet gluži pretēji - paplašinās. Tā ir brīvās programmatūras, sabiedrības loģika.
noslēgumā
@ cris, brīvība ikvienā cilvēka sfērā vienmēr ir bijusi pakļauta virknei likumu, noteikumu vai kāda veida mandātu. Cilvēku sugās tas ir bijis nemainīgs kopš tā sākuma, neatkarīgi no redzējuma, kāds mums ir par tās izcelsmi (es runāju par kreacionismu un evolūciju), un tā iemesls ir šāds: Ievietojiet noteiktu kārtību, lai izveidotu kopienu dzīvotspējīgs. Tā piemēru var redzēt: Dieva likumos (kreacionisma gadījumā) vai ar vienkāršu hierarhisku organizāciju, kurai sekoja pirmās civilizācijas un cilvēku grupas un kuras tās joprojām īsteno praksē (evolūcijas gadījums).
@ cris jūs runājat arī par pozitīvo un negatīvo brīvību (utopiskā brīvība un regulētā brīvība) un jūs salīdzināt to ar gadījumiem, kurus mēs varam redzēt pasaulē, it īpaši ar to, ko jūs saucāt par "Bezmaksas programmatūras loģiku", bet jūs kaut ko aizmirstat, un tas pat brīvajā programmatūrā ir noteikumi, un tiem ir programmatūras licenču nosaukums. Jā ... jūs aizmirsāt tos mazos draugus, kuri regulē programmatūras brīvību, jo neatkarīgi no tā, kuru izvēlaties, licence nav nekas cits kā regula vai statūti, kas norāda, ko jūs varat un ko nevar darīt ar programmatūru, kas aizsargāta ar viņiem, pat BSD licencei, kas ir viena no visatļautīgākajām, ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz to, ko jūs varat vai ko nevar darīt ar programmatūru saskaņā ar šo licenci.
Noslēgumā jāsaka, ka neatkarīgi no tā, kurp dodaties, likumi vienmēr sekos jums visur, kurp dodaties (turpmāk jūs varat justies vajāts 😀), jo pat pašu Visumu un tā dīvainākās parādības, piemēram, entropiju un haosu, pārvalda virkne precīzi definētu regulu, lai gan mēs joprojām nezinām un nesaprotam šos mehānismus ... pagaidām.
Sveicieni.
Kas notiktu, ja troļļa uzbrukumā Backtrack un tamlīdzīgu veidotāji savos rīkos izmantotu JSON licenci?
Es varu iedomāties, kā viņi izmež žokļus no tik daudz smiekliem.
Neatkarīgi no tā, vai programmatūra ir bezmaksas vai patentēta, tā nezina neko labu vai sliktu. Vīriešu rīcība to dara.
Licences un to nosacījumi darbojas saskaņā ar tiesisko regulējumu, un pat tad, ja programmatūra ir patentēta vai slēgta, nekas neliedz citai personai nodot licences caur triumfa arku (ja vien slēgtai programmatūrai nav aizmugures durvju ... kas nebūtu vēlams NO gadījumiem un iemesliem, kāpēc pastāv bezmaksas programmatūra).
Ja kāds nevēlas, lai viņu programmatūra netiktu izmantota tādā veidā, kādu viņi uzskata par neatbilstošu, neētisku, nelikumīgu utt., Vienīgais reālais veids, kā to novērst, nebūtu tās izveide. Bet tas padarītu neiespējamu jebkādu ētisku, noderīgu, godīgu un izdevīgu izmantošanu visiem.
Kā Alberto F teica iepriekš, tā ir vecā naza metafora un tā izmantošana.
Turklāt VISA programmatūra ir tīri intelektuāla darba rezultāts ... kas traucē kādam citam radīt kaut ko līdzvērtīgu manai idejai, ja es to nedalītu? Pilnīgi nekas. Tas noteikti būs kaut kas cits, bet tikpat efektīvs.
Tas nav domāts tam, lai būtu velna aizstāvis, bet arī pārējiem šņaucamo kanālu faniem ir jādodas uz / dev / null. Un it kā ar to būtu par maz, ir gadījumi, kad viņi praktiski neko nedara attiecībā uz šāda veida sadismu un visa veida perversijām (pat televīzija un lielās ziņu aģentūras tajā piedalās, rādot šos video).
Un visbeidzot, žurnālista galvas nociršana ir nekas cits, salīdzinot ar krievu pāri, kurš par mīlestību pret nabadzīgo motocikla vadītāju uzsita galvu. šņukstēt videoklipā ar nosaukumu "3 puiši, 1 āmurs" (es zvēru, ka minētais video ir mani nomodā divas naktis pēc kārtas).
Jebkurā gadījumā, ka šņaucēji samierināties ar TOR tīklu.
Vai bija pamats pieminēt ukraiņu slepkavas? Es arī nesāku runāt par Kanādas psihopātu (vēl viens narcissists, virs tā nekrofīla)
Atšķirībā no tiem gadījumiem, kurus mēs esam pieminējuši (par laimi, tiem nav bijusi tik liela ietekme presē), Al-Qaeda lieta to dara, jo to parasti izmanto kā psihosociālu aģentu, un tā ir piemērota daudziem nepatiesiem apgalvojumiem (kā jūs tikko pabeidzāt atmaskot rakstā savā emuārā).
Lai arī pilsoņu drošības līmenī ir skaidra krīze, Peru viņi turpina izmantot jau sadalīto teroristu grupu Sendero Luminoso, lai radītu lielāku paranoju un dezinformāciju.
Un tāpēc es vēlreiz apstiprinu, ka šņaucamais deguns paliek TOR tīklā, kas, kaut arī sāp, ir labāks nekā Virspusējs internets (TOR tīklā, neskatoties uz anonīmu un FIB reidiem, tā ir klusāka vieta, kur atrast pietiekami daudz informācijas).
Viņiem jāpārbauda šī vieta (narko emuārs): Tas ir sliktāk, lai arī tā administrators cenšas izpaust vārda brīvību, parādīt Meksikā pieredzētos nežēlības gadījumus, kurus plašsaziņas līdzekļi nepārraida un slēpj ar meliem.
Piezīme no diazepanas: es noņemu saiti un pieminu tikai to, kurš vēlas to meklēt. Šeit mēs neradīsim apmeklējumus.
Sveiks, Diazepans!
Interesants raksts. Tas man atgādina vienu, ko pirms pāris mēnešiem rakstīju par bezmaksas programmatūras izmantošanu militārajā jomā:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Tajā laikā diskusija ritēja par to, vai GNU licencēs nevajadzētu ietvert klauzulu, kas neļauj šādu programmatūru izmantot militārajos notikumos.
Runājot par šo konkrēto gadījumu, es domāju, ka secinājums nav bezmaksas programmatūras izmantošana nesankcionētiem mērķiem, bet gan pati anonimitātes ideja tīklā (ko nodrošina tādi tīkli kā Diaspora). Šajā sakarā es kopīgoju rakstu, kas jūs varētu interesēt:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimitāte internetā ir laba vai slikta lieta? Es atstāju viņiem niezi ... lasiet rakstu. Viņi neatradīs galīgas atbildes, bet atradīs galvenos argumentus, ko izmanto tie, kas ir par un pret.
Apskāviens! Pāvils.
diaspora nav anonīms tīkls. ir tīkls, kas respektē privātumu.
bezmaksas programmatūra nav problēma, un viņi to ievieto internetā, vai arī tas nav kaut kas, ko viņi turpinās darīt, neapmānieties, pedofils vai slepkava nebeigs būt tāds, jo tiek cenzēts.
Risinājums tur nenonāk, un, ja mēs vēlamies novērst tādu grupu kā ISIS pastāvēšanu, mums būtu jāuzdod sev vairāk politiski nekā informatīvi jautājumi.
Nav jautājums par to, vai pārtraukt to darīt, tas ir paredzēts likumiem un starptautiskajiem likumiem, un tas ir neizmantot bezmaksas programmatūru, lai veicinātu skaidri noziedzīgu darbību, un jebkurā gadījumā, ja viņi vēlas reklamēt ka tas notiek dziļajā tīmeklī.
Vai aizmirstat, ka "dziļais tīmeklis" faktiski ir bezmaksas programmatūra (tīkla tīkls)? Un kāpēc tas tur ir pieņemamāk? Nav jēgas
@daryo dziļais tīmeklis nav tikai TOR tīkls, dziļais tīmeklis pastāv kopš interneta sākuma kā sabiedrībai atvērts saziņas līdzeklis. Tieši militārie spēki sāka veidot dziļo tīmekli, izmantojot citus slēptos pakalpojumus, bet joprojām tajā pašā pasaules interneta infrastruktūrā.
Tāpat ir tādi pakalpojumi kā I2P, Freenet, kurus dēvē arī par Deep Web.
yukiteru Es zinu, ka freenet un i2p ir arī bezmaksas programmatūra, kā es to teicu, jo to 99% cilvēku zina kā "dziļo tīmekli" ahhgg, kā es nicinu šo terminu xD
Problēma ir tā, ka šie tīkli piešķir nozīmi anonimitātei (Freenet, GNUNet, TOR), un lielākoties tādiem sociālajiem tīkliem kā Diaspora * nav laba integrācija, kad tie ir instalēti šajos tīklos. dziļi tīkli.
Šeit mums jānošķir bezmaksas programmatūras jēdziens no pakalpojuma sniegšanas ar bezmaksas programmatūru.
SL nav morāles, ko var izmantot, lai darītu labu, kā arī sliktu, jo cilvēku un kultūru morāle ir subjektīva. Programmatūra ir viena lieta, tāpat kā grāmata vai nazis, un, piemēram, to var izmantot, lai sagrieztu maizi vai sāpinātu cilvēku.
No mana viedokļa ir dumjš uzlikt morālas klauzulas brīvās programmatūras izmantošanai
Attiecībā uz pakalpojuma sniegšanas jautājumu, tāpat kā šajā gadījumā sociālajos tīklos, tas rada atbildību domēna īpašniekiem par publicēto saturu neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz terorismu, bērnu pornogrāfiju, tiesībām tikt aizmirstam, intelektuālam attēlu un satura īpašība utt. utt. kaut arī viņi nav satura autori, atbildība gulstas uz viņiem.
Es domāju, ka vienīgais veids, kā iegūt "pilnīgi bezmaksas" sociālo tīklu pakalpojumu, būtu kāda veida programma, kas izmanto p2p protokolu, kur nebūtu administratoru ar atbildību
Raksts ir ļoti interesants, debates prasa ilgu laiku.
Es uzskatu, ka visi ir atbildīgi par izmantošanu, ko viņi piešķir tīkliem, brīvība vienmēr ir pozitīva lieta.
Vai bezmaksas programmatūru var izmantot ar negatīvām interesēm?
- Jā, tas ir iespējams, tāpat kā ierakstītāji, krūzes un automašīnas. Vaina nav bezmaksas programmatūra. Ja rīks ir ļoti vispārīgs, to noteikti var izmantot sliktiem mērķiem. Bet, ja nav šo vispārējo rīku, tas nav labāk. RMS (2004)
viena lieta ir brīvība. kārtējā izvirtība.
tematiskais un morālais ir svarīgi jautājumi. Es saprotu, kāpēc debates. Pēdējo 200 gadu laikā brīvība ir bijusi Rietumu kultūras centrālā ass tās ētikas ziņā (domas brīvība, vārda brīvība, uzņēmējdarbības un uzņēmējdarbības brīvība utt.). Problēma ir tā, ka mums nav vienprātības attiecībā uz veida brīvību, kuru mēs vēlamies veicināt. Daži, visvairāk "libertārieši un liberālākie", kuru galējība ir Mamertos, atbalsta pozitīvu brīvību (brīvība ir tad, kad nekas un neviens neliedz jums darīt to, ko vēlaties darīt), citi ir konservatīvāki un, manuprāt, pazemīgi, prātīgāki, aizstāv. negatīva brīvība (brīvība ir tad, kad cilvēks pieņem lēmumus, balstoties uz sevis izzināšanu un refleksiju, kad tiek pieņemti sasteigti lēmumi vai neziņā nevar runāt par brīvību).
starp brīvību un verdzību ir dažādas pelēkas nokrāsas. Uz galda paliek tas, cik lielā mērā darīšana, ko mēs vēlamies, bez noteikumiem vai ierobežojumiem, padara mūs brīvākus. varbūt katram vajadzētu sākt ar pārdomām, kāda veida brīvība ir vajadzīga.
Es domāju, ka šīs Maničas diskusijas nenotiek šādā tīmekļa vietnē, ļaunā un labā ir ļoti relatīva
Kāds man atsūta ielūgumu, kurā es vēlētos, lai man šeit būtu konts
dsaavedra88@gmail.com
Šeit ir saraksts ar pākstīm, apskatiet tos, kuri ir atvērti reģistrācijai, izvēlaties pietiekami labu un reģistrējaties.
http://podupti.me/