Viņa uzrakstītajā fantastiskajā rakstā Izmantosim Linux sauc Kā atvieglot pāreju no MS Office uz LibreOffice Mums izdevās noskaidrot dažus iemeslus, kāpēc būtu labi pāriet uz LibreOffice, taču patiesība ir tāda, ka ir vēl tūkstoš un vēl viens iemesls, kāpēc pāriet uz šo krāšņo - es nepārspīlēju - biroja komplektu.
Seši labi argumenti, lai pārslēgtos uz Libre Office
1 - labāka lietotāja saskarne:
Tā kā mēs bijām mazi, mēs iemācījāmies lietot Word noteiktā veidā, bet 2007. gadā Microsoft nolēma ieviest saskarni lente kas tam piešķir daudz vēsāku estētisko sadaļu, bet vai tas tiešām ir uzlabojums? tas ir, parasti visās lietojumprogrammās tiek izmantota izvēlņu josla ar noteiktiem vienumiem (piemēram, File, Edit, View utt.) Kāpēc gan ne MS Office? Kāpēc viņi mūs izrauj no mūsu komforta burbuļa? Paldies Dievam, LibreOffice ievēro valdošo interfeisa dizaina veselo saprātu un dod mums tādu, pie kura nav jāpieliek divas nedēļas, lai pierastu.
2- Mēs izvairāmies no nelikumības (pirātisma):
Atzīsim, ka Latīņamerikā mēs parasti neesam pieraduši maksāt par MS Office. Patiesībā - ar LibreOffice - mēs ne tikai izvairāmies no nelikumības (apmaldīšanās noziedzības takās), bet arī no zaglis tehniķis uzstādīt pirātu biroju (jo faktiski pirātu uzstādīšana var būt sarežģītāka nekā parasti, un galu galā tas mums maksā vilnu)
3- Tas darbojas labāk:
Iespējams, ka šis punkts ir mazliet apspriežams, jo tas vairāk ir atkarīgs no platformas, kurā to darbinām, taču patiesība ir tāda, ka programmatūra, kas nav jāuzlauž, lai darbotos, vienmēr darbosies daudz labāk nekā nelegāla instalēšana jo jums vienkārši nav jāpieskaras vai stulbi dlls, nedz arī stulbi reģistra vai jebkurus citus konfigurācijas failus vai kaut ko tamlīdzīgu.
4- Labāks tehniskais atbalsts:
Būdama bezmaksas un atvērtā koda programmatūra, tur ir ļoti spēcīga atbalsta kopiena. Tas nozīmē, ka, lai gan dalībvalstīs ir vajadzīgs laiks, lai visās valodās izveidotu rokasgrāmatas, kurās būtu visi iespējamie risinājumi visām radušajām problēmām, sabiedrībā tas viss tiek darīts reāllaikā vai jau ir izdarīts ar to, ko parasti - risinājumi var nonākt daudz ātrāk.
5. Iespēja palīdzēt:
Būdami atvērtā koda, mums ir reālas iespējas sadarboties, lai uzlabotu komplektu. Piemēram, mēs varam palīdzēt dokumentēt, ziņot par kļūdām, ieteikt izmaiņas grafiskajā sadaļā utt., Ar pārliecību, ka (daudzi no mūsu ieteikumiem) tiks uzklausīti.
6 - bez crapware: Tas ir vēl viens strīdīgs jautājums, bet patiesība ir tāda, ka, instalējot MSOffice, mēs varam instalēt (ja nepievēršam uzmanību) daudzas lietas, kas mums nav vajadzīgas vai kuras mēs pat neizmantosim, piemēram, Access, Outlook, Onenote, utt., jo patiesībā lielāko daļu laika mums ir nepieciešami tikai Word, Excel un PowerPoint.
Īsāk sakot, es domāju, ka evaņģelizējot, mēs ne vienmēr sniedzam labākos argumentus, tāpēc es ceru, ka tie, kurus es šeit detalizēju, kalpo MSOffice lietotājiem, ka ir ne tikai bezmaksas alternatīvas, bet ir arī labāki darba veidi. Vai jūs zināt vēl kādus argumentus?
Patiesībā es esmu par Libre Office izmantošanu, taču es domāju, ka lielākā daļa jūsu argumentu ir nederīgi, izņemot pirātiskās programmatūras daļu.
Microsoft birojs lielākajā daļā sadaļu ievērojami pārsniedz Libre Office / Open Office, gandrīz varētu teikt, ka vienīgais, kas bezmaksas birojam ir pārāks par Microsoft biroju, ir tā licence.
Sveicieni.
Paldies, ka ietaupījāt man nepatikšanas, lai atspēkotu tās personas ATZINUMUS, kas uzrakstīja šo personīgo izsmieklu, kas visur rada ūdeni.
ES tev nepiekrītu.
Es izmantoju brīvo biroju, jo man tas patīk, un mani vismazāk interesē licence, jo, ja es vēlos uzlauzt M. Office vienu minūti, un man ir vienalga, vai multimiljonārs Bils Geitss saņem naudu vai nē.
Huy, ka malote!
Es nedomāju, ka esmu slikts, es vienkārši neesmu Microsoft autortiesību advokāts.
Atvainojiet, bet es nepiekrītu jautājumam, kas ir labāks, un es vairāk dodu priekšroku raksta autoram. Ir taisnība, ka MSOffice ir pilnīgāka un ar vairāk iespējām, taču 95% mirstīgo Libre Office ir vairāk nekā pietiekami. Es jums sniedzu līdzību: kas ir labāks Audi A6 vai Ford Fiesta? Loģiski, ka pirmais ir greznāks, darbojas vairāk utt., Bet, ja vēlaties, lai tas tikai ietu uz darbu, un jums nav rezerves miljoniem, otrais ir labāks variants. Tas pats notiek ar programmām, mēs darbā Libre Office izmantojam visam, mēs esam ļoti laimīgi, un tas ir arī bez maksas, taču es domāju, ka dažos konkrētākos darbos MSOffice būs neaizstājams.
No otras puses, Libre Office vienmēr tiek salīdzināts ar to, ko dara MSOffice, taču maz to dara otrādi, tas ir: vai MS Office ir daudzplatforma, vai tā labi izturas pret Libre Office dokumentu formātiem, vai viņi to atjaunina bez maksas utt. utt. ? Ar šiem punktiem salīdzinošajās tabulās rezultāts nedaudz mainās.
Nu, tas pats, ar ko jūs dotos ceļojumā, ar Audi A6 vai Ford Fiesta? Nu acīmredzot, ar Audi A6 🙂
Ar mani notiek tas pats: LibreOffice par vienkāršām lietām un MSOffice par nopietnām lietām. Es nezinu, bet, lai arī esmu ļoti Linux, man nav grūti atpazīt labās lietas, un MSOffice ir labākais biroja komplekts līdz šim.
Man šķiet, ka tas ir ļoti subjektīvs, it īpaši punkts Nr. 1 «Labāka lietotāja saskarne» Pirms kam vai kas? Ko darīt, ja man patīk lentes saskarne?
Viņš pārraksta Post par “Iemesli, kāpēc es dodu priekšroku Libreoffice”, ko katrs no mums domā pats.
Gracias
Ļoti relatīvs punkts viens un, galvenokārt, trešais. Man nekad nav bijis jācīnās ar kādu reģistru vai DLL, lai tas darbotos; daudz mazāk "hakeru".
Interfeisā, labi ... vienkārši pagaidiet dažus gadus. Šodienas bērni, rītdienas pieaugušie. Tāpēc, ka "mēs esam uzauguši ar saskarni un tāpēc mēs nevaram mainīties", vairs nebūs jēgas, vienkārši tāpēc, ka jau būs paaudze, kas būs izaugusi ar lentes saskarni. Pat ja tā, es piekrītu šim punktam, nevis tā attīstībai, tas ir, es uzskatu, ka viens no iemesliem, kāpēc vēlaties izmantot LO, ir saskarne, jo jūs nepierodat pie lentes; bet tas nepadara to "labāku".
Pārējos punktos es pilnīgi piekrītu. Protams, es varētu zvērēt, ka, tā kā es nezinu, cik daudz versiju, jūs varat izvēlēties, kuras programmas instalēt no komplekta, bez jebkādām nevēlamām ekstrām.
Sveicieni.
Patiesībā es dalos ar lielāko daļu punktu, bet interfeiss nav, ar lenti es ļoti viegli atradu visu nepieciešamo, jo katrai lietai bija sava labi sakārtota izvēlne un ikonas, kas ir saprotamas pirmo reizi, pirmo reizi. Es izmantoju LibreOffice skolas darbu veikšanai, kad ieraudzīju saskarni, es izslēdzu datoru (tā kā es izmantoju Ubuntu) un devos uz Windows, lai izmantotu Microsoft Office, man par nelaimi, tajā laikā visas Office konfigurācijas mapes tika izdzēstas. bez iemesla un es to nevarēju pārinstalēt, es nevaru instalēt arī LibreOffice, tāpēc es to varu izmantot tikai Linux.
Pašlaik LibreOffice man vairs nešķiet tik neglīts, bet es gribētu, lai patiesība, ka LibreOffice ir tēma, kas līdzinās lentei, būtu ērtāka vai ka ir divas iespējas izvēlēties saskarni, kad tā tiek izmantota pirmo reizi, viena pašreizējai un cits par lenti.
ĻOTI piekrītiet savam skatījumam par šo tēmu. Parastajiem mirstīgajiem interesē tas, ka tā ir labāka un juridiski brīva.
Tieši tā!
Es domāju, ka Libre Office ir ideāls risinājums parastiem cilvēkiem, kuriem nav vajadzīgs kaut kas tik plašs kā MS Office, bet kaut kas, kas nemaksā naudu un kas darbojas pareizi.
Man ir svarīgs arguments: LibreOffice ir bezmaksas programmatūras veida izstrāde, un tas padara zināšanas bezmaksas, vai ne? Gatavs! Tas ir arguments, kas man sver visvairāk, jo tā ir attīstība, kurā morālā un dominē ētika. Sveiciens no Lojas (Ekvadora).
Lente ir labākais Microsoft izgudrojums, Office ir pārliecinoši labākais biroja automatizācijā, taču Linux nedarbojas. Es ceru, ka tā vietā, lai stimulētu "DAKŠU", jūs darāt visu, ko vēlaties; mentalitāte ir saplūšana. Tas to virza, jā, bet Microsoft to dara ātrāk.
Vienīgais iemesls, kāpēc es atgriezīšos pie dažām Microsoft OS, ir tas, ka viņi to ieprogrammē * nix. Iedomājieties W10 vietnē Freebsd.
Un es nepiekrītu, ka manai gaumei Ritbon aizņem daudz vietas un piepilda mani ar ikonām, kuras es neizmantoju. tas slēpj arī daudzas funkcijas, kuras jāizpēta, lai uzzinātu, kur tās atrodas.
No Libre biroja jūs varat atvērt jebkuru MS failu gluži pretēji, nevis. Parasti tā ir izplatīta sūdzība, ka bezmaksas programmatūra "pārvieto" attēlus, tabulas un utt. No vietas, kur tie bija sākotnēji, lai gan tas notiek arvien retāk, būtībā tas notiek tāpēc, ka nav ieraduma pareizi izmantot lapu pārtraukumus vai labot tabulas un attēlus, kur vien vēlaties.
Vēl viens iemesls ir jaunā tendence iegūt licences jaunajai MSx uz mēnešiem? pēc komandas? gada? traks, manam pieticīgajam viedoklim tā ir tikai turpmāka atkarība, es pilnībā saprotu uzņēmējdarbības iemeslus, taču, lai mēnešiem ilgi uzlādētu printera programmaparatūru, ir tikai viens solis.
No otras puses, es nemēģināšu norādīt citus iemeslus, kas ir labāk, strādājot 2 stundas pēc kārtas, un kurš no tiem ir bijis produktīvāks, jo, lai sniegtu pamatotu viedokli, jums ir jābūt vienādam "lidojumam" stundas ”.
Bezmaksas programmatūrai jābūt patiesai, morālai un ētiskai.
Šis raksts nav. Atvainojiet, tā ir melu un puspatiesību uzkrāšanās, kas pieskandina visus bezmaksas programmatūras lietotājus.
Sveiki! Jums ir taisnība visā, ko sakāt, taču jums jāsaprot, ka tas ir grūtāk, nekā šķiet, lai izveidotu patiesu rakstu, kurā nav melu un, ja pilnīgas patiesības. Es noteikti darīšu visu iespējamo, lai rakstītu ar nevainojamu ētiku un morāli, kas liks visai brīvās programmatūras kopienai pozitīvi sarkt.
Kāds vēl anonīms trollis
Es domāju, ka lielākā daļa punktu ir ļoti relatīvi, izņemot pirātismu, crapware un tehnisko atbalstu, pārējais ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties, saskarne ir mazākā no tām, ja man patīk vēl viens libreoffice, bet paaudze Šodien jūs būsiet pieraduši pie lentes, un iespēja palīdzēt ir laba, bet lielākā daļa mirstīgo nav ieinteresēti, viņi vienkārši vēlas rediģēt savus dokumentus un voila
Kā mēs zinām, pastāv princips, pēc kura ir jāpaiet ne vairāk kā sekundei no brīža, kad mēs noklikšķinām, līdz ekrānā parādās dati, lai nenotiktu tā saucamā "garīgā izkliede". Ja paiet vairāk nekā desmit sekundes, mūsu prāts jau ir "kaut kur citur". Man LibreOffice ir instalēta dažādās platformās (Linux, Windows XP, Windows 7), un patiesība var būt, ka tas nesasniegs 10 sekundes, bet no brīža, kad noklikšķināt uz dokumenta, līdz tas tiek atvērts, tas aizņem mūžīgi. Šajā MS Office uzvar ar zemes nogruvumu.
Kas attiecas uz saskarni, man lente šķiet ļoti neproduktīva. Neatkarīgi no gaumes, klikšķu skaits, lai sasniegtu to pašu vietni, tiek reizināts ar līdz trim, ņemot vērā LibreOffice saskarni vai veco MS Office saskarni. Es katru dienu strādāju ar vārdu apstrādātājiem, un, patiesību sakot, galu galā tas kļūst aizraujoši.
MS Office man strādā ātri, bet dažreiz tas tiek atvērts arī lēni, un problēma ir tā, ka es nezinu, vai tas ir birojs, mans dators vai vīruss.
Problēma ir Access un mazie uzņēmumi, kas strādā šajā platformā. Tiklīdz tiks atklāta metode, kā Libreoffice atstāt ļoti līdzīgas datubāzes, migrācija būs milzīga. Manā darbā mēs izmantojam vienkāršu pamatu, un problēma ir tā, ka ... Tās izveidošana no jauna ir laikietilpīga un dārga.
Ļoti patiess, man bija šī problēma, daudzas mikroprogrammas Acces, un Libre atstāja tās ceļā.
Esmu liels brīvās programmatūras un līdz ar to arī Libreoffice cienītājs. Šis lieliskais Office Suite projekts ir lieliska pērle, pie kuras esmu pat veicis savu nelielo finansiālo ieguldījumu.
Bet no tā līdz alternatīvai MSOffice tā joprojām ir himēra.
Ikviens, kurš ir nopietni strādājis, veidojot garus dokumentus ar daudzām fotogrāfijām, tabulām un atsaucēm, pārbaudīs ierobežojumus, kas joprojām pastāv Libreoffice.
Šis raksts nesniedz man nevienu objektīvu elementu salīdzināšanai, tieši pretējais ir tīri subjektīvs.
Starp citu, MSOffice nav jābūt pirātiskam, tas tiek vienkārši nopirkts, tāpat kā ikviens no mums ir iegādājies datoru un nav "pirātizējis", patentēta programmatūra nav grēks, un tas nav arī velns. Lietojot programmatūru, tā ir vienkārši vēl viena iespēja.
Datorurķēšana arī nav dēmons, faktiski Microsoft MSOffice, kas man jāizmanto obligāti attiecībā uz pptx formātiem, man nedod nekādu pirātisma kompleksu, jo tas ir monopols.
"Man jāizmanto pēc pienākuma" ir jautājums, jūs to sakāt pats, pēc pienākuma, un patiesība ir tāda, ka nevienam nav pienākums. Es teiktu, ka 90% Microsoft Office lietotāju 100% neizmanto šīs programmatūras tikumus, lielākā daļa no viņiem izmanto vārdu, lai rakstītu kopīgas piezīmes vai seminārus utt., Tad es izmantoju Libreoffice. Es to instalēju un voila, no crack, vai ja antivivrus to uztver kā vīrusu, vai gaidu, lai redzētu, vai iznāk galīgā versija, un nekas no šīs blēņas. Libreoffice to instalē, jūs to izmantojat un kaut ko citu, netērējot laiku.
Daudzu iemeslu dēļ Pepe2, kas notiek manā gadījumā, ir tas, ka pastā man jāizmanto pptx formāts, es to neizmantotu.
Es domāju, ka salīdzinājuma nav, neskatoties uz to, ka abi ir biroja komplekti, katram ir dažādi mērķi.
LibreOffice ir bezpeļņas fonda The Document Foundation sponsorēts projekts. Kamēr MS Office ir Microsoft piederošs komplekts, kas ir gandrīz monopola globāls programmatūras uzņēmums.
Kaut arī TDF centieni ir vērsti uz elektroniskās dokumentācijas standartu masveida paaugstināšanu un atvērtā koda filozofijas aizstāvēšanu; MS viņu produkti kļūst arvien mazāk standarta un aizvien patentētāki.
Tad būtiskā atšķirība slēpjas BRĪVĪBĀ, pārējie aspekti ir sekundāri.
Galu galā atliek jautāt, vai vēlaties brīvību vai nē? Jā, tad izvēlieties LibreOffice. Nē, turpiniet izmantot MS Office.
Es mīlu Linux, esmu uzticams tā lietotājs un apbrīnoju tā priekšrocības, lieliskos projektus utt., Bet, ja Linux kaut kā trūkst, tas ir īsts biroja komplekts, es nesaku, ka LibreOffice ir slikts, bet tas ir ļoti mazs, ņemot vērā lielo rīku daudzumu, ko nodrošina MSOffice, arī visi šajā rakstā aprakstītie punkti nav nopietni iemesli (nemaz nerunājot par atkārtotiem iemesliem, kas mēģina nodot Linux kopienu citiem bez rezultātiem) pateikt kādam, pāriet uz LibreOffice, diemžēl tas pats, kā teikt, tas pats vecais. Sveicieni.
Gados, kad esmu lietojis datorus, esmu izmantojis abu tekstu redaktorus (protams, vairāk nekā 90% tā dara) ... es atsaucos uz skaidriem teksta redaktoriem ... un tiešām tā paša iemesla dēļ es uzskatu, ka LO, Tas man dod to, kas man vajadzīgs, es nekad nesaprotu, kāpēc viņi vēlas tos salīdzināt, pieņemu, ka no vienas vai otras puses tas, kurš patiešām vēlas maksimāli izmantot savas iespējas, vai nu vienā, vai otrā, būs tikai tā studēšana un apgūšana. Papildus tam, kurš vēlas maksāt par kaut ko tādu, ko var izdarīt bez maksas ... nu !!!! ... Krāsu gaumei.
Izklaidējieties !!!
Cilvēki jau sen nezina, kā to izmantot, mēs esam tikai fani.
Divi mazi piemēri:
Pievienojiet pdfimport, un jūs varat rediģēt pdf un vāka veidlapas utt.
Pievienojiet epub pārveidotāju, un jūs varat ģenerēt epubus tāpat kā pdf.
Ak, viņi strādā gan Libre, gan OPenOffice.
Tas nav ellē, bet OpenOffice aizņem ceturto daļu, tam ir Apache licence, tas nav tik ļoti atkarīgs no Java un ļauj vairāk formātu.
Jebkurā gadījumā papildinājumi ir izplatīti
Sveiciens.
Ah, epub ģenerēšanas papildinājums tiek saukts par Writer2epub, un PDFImport bija no Sun, un tagad to atjaunina Oracle, atkarībā no izmantotās Libre / Open Office versijas, to sauc par Sun PDFImport (versija 3) vai Oracle PDFImport (versija 4) ). Tas ļauj importēt PDF failus un atjaunināt tos tik reižu, cik vēlaties.
Šis ir sliktākais ieraksts, ko esmu lasījis šajā telpā. Šķiet, ka to ir uzrakstījis 10 gadus vecs zēns, kurš tikai mācās šajā pasaulē. Dažas lietas, kas jāaplūko:
1 - labāka lietotāja saskarne: kas? Ja man patīk lente, kad viņi mainījās no 2003. gada biroja uz 2007. gada biroju, pirmā lieta, ko es izdarīju, bija priecīgs mainīt veco saskarni un pateikties Microsoft par to, ka izveidoju tādu, kur es viegli atrodu savus elementus.
2- Mēs izvairāmies no nelikumības (pirātisma): Es izmantoju Office 365, labprāt maksājot nelielu ikmēneša maksu, jo tā ir lieliska programmatūra.
3 - Tas darbojas labāk: Aha, protams, es esmu Bils Geitss, Libre birojs nekad nav strādājis labāk nekā Microsoft Office, tā vienmēr bija bezmaksas alternatīva, piemēram, bezmaksas biroja izklājlapa ir kauns.
4 - Labāks tehniskais atbalsts: Ja ar tehnisko atbalstu jūs domājat kopienu, kas dažreiz kaut ko jautā, un viņi jūs sūta kārtīgi izdrāzt ...
5 - Iespēja palīdzēt: Microsoft jums ir iespēja pārbaudīt beta versijas, jā, tā ir patentēta programmatūra un viss, ko vēlaties, bet tā ir, kāda tā ir.
6 - bez crapware: Šis ir vissliktākais punkts, ko esmu lasījis, ja jūs pat nezināt, kā instalēt programmatūru pielāgotā režīmā, tāpat kā jebkuru citu programmatūru, lai jūs instalētu tikai to, kas jums nepieciešams (birojs ir aprīkots ar lielu skaitu rīku, kas aptveriet daudzas lietas, bet, ja jums tās nav vajadzīgas, varat lūgt tās neinstalēt) tas, ka esat ideāls iesācēju dators, un tas nav pelnījis, ka jūs šeit ierodaties, lai rakstītu ziņu šajā emuārā.
Sveicieni.
1- Tas ir viedokļu jautājums, tāpēc es nestrīdos.
2- Kāpēc maksāt par kaut ko, kas jums ir bez maksas. Un, ja vien jūs neesat viens no 3%, kurš viņus nesasniedz, vai arī jūs nezināt vai nevēlaties mainīties.
3 - Tas darbojas daudz labāk, ja acīmredzami neizmantojat MSOffice formātus, izmēģiniet atvērtos formātus.
4 - viņi nosūta jūs uz TPEC, kad vēlaties konvertēt drausmīgu makro no MSO.
5 - šeit jūs tos lejupielādējat, kad vēlaties.
6 - piekrītu.
Mēs runājam par lietotājiem, nevis uzņēmumiem.
Tas nenozīmē, ka uzņēmums nevar, tas nozīmē, ka, ja jums ir 10 gadu Excel makro, jūs esat nebrīvē.
Sāciet no nulles un pasakiet man. Vai arī neprogrammējiet programmā Excel, kas nav programmēšanas valoda, tas ir saistīts ar atkarību.
Kāpēc maksāt par kaut ko, kas jums ir bez maksas? Vienkārši, pateicoties citiem pakalpojumiem, kurus man piedāvā Office 365, 1TB mākonī, man ir iespēja, ka faili var būt jebkurā ierīcē, izmantot biroju iPad, tāpēc es nemaksāju tikai par biroja komplektu.
Attiecībā uz Oskaru, dumjš jautājums, vai jūs zināt, kur glabājat savus iPad, iPhone utt., Savus dokumentus? Jautājums ir vienkāršs, vienkārši pasakiet man direktoriju.
Ja jūs zināt, es klusēšu, ja jūs nezināt, izmantojiet jautājumu tīklā.
Es zinu, kur glabāju savējo. Varbūt es nesinhronizēju tik sensacionāli, bet noteikti daudz privātāk.
Ja jūs gatavojaties sajaukt ar privātuma jautājumu, mēs jau pieskaramies citiem jautājumiem un arī pieskaramies bumbiņām, mēs runājam par darbvirsmas komplektu, periodu. Ja es par to maksāju, tā ir mana problēma, man nepatīk bezmaksas birojs, tas man nekad nav paticis, tas man nekad nav palīdzējis strādāt ar izklājlapām, strādājot tāda veida teksta dokumentu, kāds es strādāju, ir garlaicība. Punkts, kāpēc mēģināt pārliecināt kādu valkāt kaut ko tādu, ko viņš nevēlas izmantot?
Neviens jums nav teicis mainīties, vismaz es ne. Jūs redzat, tāpat kā Linux, izmantojiet visu, ko vēlaties.
Sveiki. Vai es varu instalēt obuntu vai bezmaksas biroju savā klēpjdatorā, kur es jau izmantoju Win8.1?
Varat, bet, tā kā jums tas jau ir, lūdziet palīdzību. Jums viņa ir vajadzīga. Apskatīsim, kad esat iegādājies kaut ko bez iepriekš instalētas OS.
un jūs varat arī instalēt bezmaksas biroju uz Windows
Mani 20 gadus ilgais datoru lietojums un es redzēju, kā attīstās birojs un logi.
Automašīnu analoģija ir laba, tai ir kļūdas, mēs tās labojam un labojam, turpinām to izmantot, nepārdodam un mainām pret citu. Un es zinu biroju jau no tā pirmajām versijām. Svarīgāks ir mārketings un šo uzņēmumu dominējošais stāvoklis plašsaziņas līdzekļos un uzņēmumos. Ja man tas būtu jāpērk, es noteikti to nedarītu, jo es nepērku neveiksmīgas lietas.
sveicieni no Argentīnas
Labi: Es vispirms gribu teikt, ka es katru dienu lasu emuāru un man ļoti patīk viņu publicētie raksti. Bet es vispār nepiekrītu šim. Ziniet, ka pirms 1 gada esmu pārgājis no Windows uz Linux, un es daudz labāk darbojos Linux un izmantoju bezmaksas iespējas. Tāpēc mans nolūks nav aizstāvēt MS Office kā Windows lietotāju. Man tikai šķiet, ka lietas ir jāsaka tādas, kādas tās ir, tā vietā, lai aizbildinātos ar patentētas programmatūras nolikšanu malā. Patiesībā attaisnojumi nav vajadzīgi. Bet es tagad nerunāšu par brīvās programmatūras priekšrocībām un ieguvumiem, visā internetā jau ir lieliski raksti. Saistībā ar katra autora iemeslu:
1) labāka lietotāja saskarne: nepiekrītu. Lietotāja saskarnes maiņa nenozīmē, ka jaunā ir slikta vai sliktāka. Windows 8 bija milzīgas izmaiņas, un, lai gan daudzi to to ienīst, es to izmantoju, jo tas iznāca, līdz es pārgāju uz Linux, un es vēlos uzsvērt, ka tas bija ļoti efektīvs un daudz labāks, lai palielinātu manu produktivitāti. Arī jūsu viedoklis var būt tāds, ka lentes saskarne ir slikta, manējā nav, bet absolūtas patiesības nav, tā katrā no tām ir.
3) Darbojas labāk: es nepiekrītu. Gan atklātais birojs, gan brīvais birojs darbojas nevainojami, taču arī MS Office. Jāpiebilst, ka tas, iespējams, ir labākais Microsoft produkts.
4) Lai arī Microsoft nav bezmaksas, tai ir arī diezgan liela kopiena, un internetā vienmēr ir daudz informācijas par Windows un Office. No otras puses, biroja automatizācijas produkti kopumā ir daudz attīstījušies, un vairs nav tik bieži nepieciešams risināt problēmas ar tiem.
6) Nav Crapware: Šis punkts man galu galā parāda, ka jūs rakstāt par kaut ko tādu, par ko jūs gandrīz pilnībā nezināt. Ir taisnība, ka, nepievēršot uzmanību, mēs instalēsim papildu programmatūru, kuru mēs, iespējams, neizmantosim, taču tas var notikt arī daudzos citos paketēs. Patiesībā šajā gadījumā tā nav ļaunprātīga programmatūra. Un es vēlreiz uzstāju, ka MS Office ir labākais šī uzņēmuma produkts vai produktu komplekts, pat ja es nepiekrītu tā filozofijai un daudzām tās darbībām.
Noslēgumā saku: jūs nevarat uzbrukt ienaidniekam, to nezinot.
Ja M. Office ir Crapware, darbojas fona pakalpojumi, kurus jūs nekad neizmantojat, piemēram, licences pārbaudītājs, kas nosūta informāciju Microsoft, un tie var būt arī aizmugurējie.
Ja ir kas nepatīkams, tad tie cilvēki, kas raksta ar smirdošu sarkasmu, kā to dara Gabriela González hipertekstālā, zvēr, ka tas ir smieklīgi.
Par ziņu, ja vēlaties norādīt iemeslus, labi, bet tie netiek piemēroti 80% gadījumu. jums vajadzētu izveidot ierakstu par to, kāpēc NEDRĪKST izmantot libreoffice, jo tajā nav arī tik labu lietu
Paldies par jūsu rakstīto, tas man palīdzēja paveikt uzdevumu, par kuru es negribēju domāt