Vakar vakarā, būdams gandrīz pirms gulētiešanas, es atcerējos pirms vairākiem mēnešiem lasītu ierakstu, kurā paskaidrots, ka viņš uzvedas Vienotība en openSUSE, šajā gadījumā, Vienotība 2D. Pēc daudzām sarunām blogos un forumos pagāja mēneši, un mēs nesaņēmām oficiālas ziņas no openSUSE, par to, kāds bija projekta progress.
Es beidzot nolēmu sazināties ar Openuse , kurš man atbildēja:
Sveiks, Frančesko,
Vienības osta openSUSE vairs nav dzīva, to dara cilvēks sākotnēji vairs neinteresē un ar openSUSE jau piedāvā daudzus darbvirsmas, nebija pietiekami daudz pozitīvas reakcijas par openSUSE vienotību pūles, kurās citi pielēca.
Tulkojums:
Vienības osta nav dzīva, persona, kas to sākotnēji izveidoja, vairs nav ieinteresēta, un Openuse piedāvā daudzas darbvirsmas vides, uz portu nebija pozitīvas reakcijas, citi centieni pārkāpa.
Tik atvadāmies no cerībām redzēt Vienotība en openSUSE, ikviens var brīvi izteikt savu viedokli, bet visbeidzot šķiet, ka tikai Kanonisks jūs esat ieinteresēts vadīt šo galdu (Apvalks).
Ja Vienībai patīk 4 kaķi, tā noteikti nav lietotāju vaina.
Ikviens kaut ko pieņem šo lēmumu.
4 kaķi = Gandrīz visi, kas izmanto Ubuntu tās versijās ar Unity? : O XD
Jā, lielākā daļa dod priekšroku Gnome Shell vai citām vidēm, jūs esat labs piemērs, jo izmantojat Kubuntu.
Es izmantoju Kubuntu kopš tā laika, kad pastāvēja Vienotība, tāpēc es nevaru jums pateikt, vai es esmu labs piemērs vai nē xD
Vienotībai ir savas labās lietas, mani aizrauj objektīvi, vai KDE ir kaut kas līdzīgs?
Nē, vismaz ne par to, ko es zinu
Bija skaidrs, ka tas notiks. openSUSE ir kopienas izplatītājs, kāpēc tas atbalstītu vidi, kas nav? Tas, ko atradīs tie, kas dod priekšroku GNOME un vēlas saglabāt skumjo Shell pieredzi, ir rūpīga Cinnamon krātuve.
Precīzi. ES domāju, ka Ubuntu Man vajadzētu pārtraukt ievietot tik daudz plākstera, ka Vienotība var izmantot citos distros, piemēram Debian piemēram. Tas ir mazākais, ko viņi varēja izdarīt.
Pilnīgi piekrītu, atbalstot kaut ko, ko Ubuntu neatbalsta citiem, es domāju, ka tas bija laika izšķiešana ...
Personīgi mani favorīti ir rūķa čaula un vienotība, vienotību ir diezgan vienkārši izmantot, notiek tas, ka tai joprojām nav gnome apvalka vai kde "brieduma", pat tāpēc objektīvi un veids, kā izvietot galddatorus, man šķiet ļoti produktīvs Un arī ar compiz tas izskatās iespaidīgi, slikti ir tas, ka tā pielāgošana ir galvassāpes, tā ir smagāka un lēnāka nekā rūķa apvalks un rada dažas problēmas ar compiz.
Grēkā man visvairāk patīk tas, ka es varu brīvi mainīt un izmantot dažādus galddatorus ar savu Ubuntu! 🙂
Es jūs izlaboju, G-Shell nav īsti nobriedis, tam ir jāaug, bet tas ir labāks ceļš nekā Vienotība, tas jāatzīst.
Vienotība nav slikta, lieta ir tāda, ka, kā jau tika teikts iepriekš, Canonical neatbalsta šī darbvirsmas pārnešanu uz citām sistēmām tikai tāpēc, ka, acīmredzot, tas vienalga. Dažreiz Canonical uzvedas kā Apple vai Microsoft, taču ne tāpēc Ubuntu būtu jānosoda, kā vienmēr to dara Courage, jo pastāv patiesi Ubuntu bāzēti kopienas rajoni, piemēram, LinuxMint.
ufffffffffff mans brālis correctisimooo !! +100
Tas, ko es saku. Iet uz Ubuntu kā izplatīšana, ar milzīgu krātuvi, nevis kā Vienotība un monopolistiskās un merkantilās idejas (starp citu, nav kritiskas) Marks Šuttvorts. To var izmantot Ubuntu ar jebkuru citu darbvirsmas vidi un voila. Saprast, ka mērķis Vienotība tas nav tikai viņš Desktop, bet iet tālāk: TV, telefoni, planšetdatori ..
Sapratu ... vai jūs varētu teikt, ka linux piparmētru lietošana ir Ubuntu izmantošana, bet bez vienotības?
drīzāk .. linux mint izmanto milzīgo ubuntu krātuvi ??
Protams, viņš to izmanto un piešķir tam īpašu pieskārienu. No tā radās Kanēlis.
tad mēs varam teikt, ka elegants risinājums ubuntu ir Linux mint xD
Cilvēkiem patīk Ubuntu ... un daudzi norij ar Vienotību (laika trūkums7zināšanas). Tas nav tas pats, kas patikt Vienotībai. Jaunums Linux, iespējams, piesaistīs jūsu uzmanību .... bet ... man ... pēc tik ilga attīstības laika tas joprojām ir nesamazināms, vēl jo vairāk sajaukts un saspiests divās pamatjomās ... un tā kā ir nepieciešams ievietot "ielāpus" sistēmās, lai integrācija darbotos utt. utt. puufff.
Galddatoru bagātība ir Linux sasniegums, un laiks visus nostāda savās vietās - kad Canonical beigsies?
Vienīgais, kas mani sauc no Unity, ir lēcas, ko mēs noteikti varēsim redzēt vienu dienu KDE, ja programmētājs uzdrošinās. Jo kāds ir elementu sadalījums, to var panākt KDE (ikonu uzdevumi šeit, globālā izvēlne tur un viss) un vēl vairāk, ja tiek izmantota Elly plazmas tēma.
vienotība ?? pfff ahahaha lūdzu! Es dodu priekšroku kanēlim. Es nekad nesapratīšu, ko kanoniskie cilvēki izgāja caur galvu, kad viņi to izgudroja. vairāk traucies
atvainojos par manām pareizrakstības kļūdām 😉
aja nepārtraukti, labi ir tas, ka viņi jau ir sapratuši katastrofu, ko viņi sauca par vienotību, un tagad viņi to ļoti labi zina.
Es priecājos uzzināt, ka versijā 12.04 jūs varat instalēt "gnome-panel", kas ir sava veida gnome 2 vai vismaz kaut kas ļoti līdzīgs. Šādi gnome3 apvalkam vajadzēja būt šādam ... izskatīties līdzīgam gnome 2 ... Esmu vairāk nekā pārliecināts, ka lielākā daļa no viņiem instalēs šo pakotni ... un nākamajā laidienā noņems vienotību no kartes. ahaha
Man šķiet, ka RAE meklēs carcamal
Drosme, ko nozīmē RAE?
Spānijas Karaliskā akadēmija.
Es domāju, ka visās valstīs, kas runā spāņu valodā, viņi viņu pazīst, galvenokārt no vārdnīcām un visa tā.
Un ka Venecuēlā viņiem ir Andresa Bello gramatika ...
hahahaha ok tagad ja sapratu .. nu es vēlreiz atvainojos par savām pareizrakstības kļūdām, svarīgi ir tas, ka viņi saprata manu vēstījumu.
+1
@ jamin-samuel ir slikta lieta, "jūs saņemat ziņu", daudzi par pareizrakstību neko nedod.
Vai mēs atgriezīsimies pie pareizrakstības troļļa? Pie velna drosmes, ir pilnīgi saprotams, ka jārunā un jāraksta labi, tas netiek noliegts, taču ir cilvēki, kuri, kaut arī sāp, ir pieraduši rakstīt slikti, un Venecuēlā tas ir mēris, es jums saku.
Īpaši runājot, lieta ir tāda, ka, būdams pareizrakstības trollis, dārgais mazulīt, tu nekur nenonāc, neizlabo un neliek saprast gandrīz nevienam un galu galā tas, ko tu galu galā dari, nomoka lietotāju vai personu un rodas sasodīta liesma ... Mazliet nomierinies un izlabo to, kas patiešām ir manāms.
jā,
Nu, jums nebija precīzi jāatver mute, jūs man dodat darbu ar saviem rakstiem un Hoyganismo.
Apskatiet arī to, kurš vispirms teica, ka viņam tiek piedots par pareizrakstību.
Ne tikai Venecuēlā, bet arī šeit es pazīstu HOGGANUS, kuri runā Tuenti stilā:
Es skumstu, tur ir pari? lego zēns uz vietni
Kas ir daudz sliktāk par to, ko mēs šeit redzam, un es tos ieskrūvēju, bet viņi man saka, lai izdrāžos hahahaha.
Vai Vienotība tiks noņemta no kartes? Ja viņi tikko izlaida 5.8 versiju
Es dodu priekšroku Vienotībai (lai gan ne tik daudz ekskluzīvai Canonical politikai), nekā Cinammon. Es redzu daudz vairāk iespēju pielāgoties vairākām platformām, es redzu arī labāku estētiku, un, lai arī daudziem tas nepatīk, man Lens jautājums šķiet super interesants. Es dodu priekšroku Xfce tūkstoš reižu, ko es šobrīd testēju, un tas mani ir pilnīgi pārliecinājis, nekā Cinammon. Tas ir vienkārši mans personīgais novērtējums.
Tas ir tas, ka jūsējais ar Kanēli ir neticami.
Jebkurā gadījumā, kas ir Kanēlim, lai jums vispār nekas nepatiktu?
Vienkāršs un vienkāršs mazais padawan ... vienotība tika izstrādāta mūsdienu ekrāniem 16: 9 formātā, kurā jums ir daudz platuma ... Es nezinu par jums, bet vienības doks ir diezgan praktisks un atsaucīgs, vairāk nekā daudzi citi Linux, objektīvā un Hud ir vēl viens, ko iegūst no vienotības, tie ļauj vietējai meklēšanas spējai būt daudz pārāka pat par rūķa čaulu, tā ir laba vide pat tad, ja jums tā nepatīk, cilvēkiem, kuriem patīk ātri pārvietoties un kuri joprojām nespēj saprast, kāpēc viņi tajā izmet tik daudz ekskrementu ...
Kas attiecas uz kanēli, man nepatīk ideja vai ieviešana ... datoros, kuru testu esmu veikusi, sekas ir neglītas un lieki teikt sākumu ... tas ir kā slikta kde kopija ... (personīgais viedoklis)
Nu, man labāk patīk vienotība nekā gnome-shell, un es vienmēr biju gnomer. Doks, šķiet, mani neuztrauc, jo tas darbojas visu laiku pa kreisi no ekrāna, jo tur atrodas loga pogas. Man tas nešķiet lēns, lai gan vienmēr ir smagāka vide nekā citās, tas ir kā kde, ātrums ir apgriezti proporcionāls visu rīku integrācijai savā starpā. Tas, iespējams, nav panaceja, bet arī gnome-shell tika (un joprojām tiek) kritizēta, tāpat kā tad, kad iznāca kde4, nebija kur to iegūt. Viss ir garša un dod tam laiku, lai to noslīpētu.
Cita lieta ir Canonical lēmums to neveidot, izņemot Ubuntu, taču tas ir viņu projekts, un vispirms tam būs jādarbojas viņu distro, tad tas būs redzams
cilvēki pāriet uz xubuntu.
Patiess stāsts ...
Pašlaik nākamajā Ubuntu viņi dara visu iespējamo (un viņi par to paziņo ar lielu fanu), lai uzlabotu GNOME Fallback režīmu, ko viņi sauks par Classic. Es nedomāju, ka tas ir domāts tā lietotāju mīlestībai un kā kaut kas būs ... .. tas notiks tāpēc, ka viņi redz vilka ausis. Ar to, kas man patika Ubuntu un ahpra ... jo tālāk, jo labāk.
Vai nebūtu labāk mēģināt smagi, pat ja tas ir sarežģīti, tādā pašā veidā iekļaut Gnome 3 apvalku? Līdz brīdim, kad viņi redz Gnome 3 Shell kā grūtu konkurentu viņu centienos, kaut kas nav pareizi.
pilnīgi .. ja ubuntu būtu iekļāvis rūķa apvalku, tas būtu izdevies .. bet varbūt viņi izgudroja vienotību, lai nedaudz vairāk atšķirtu sevi no fedoras .. tā kā fedora tiešām izmanto rūķa apvalku ..
ar sirdi rokā .. Es būtu vēlējies vairāk, ja vienotības vietā Ubuntu atbalstītu gnome shell.
Viņi zina, ka Unity ir bijis Ubuntu tas pats, kas Windows Vista - Microsoft.
Un tagad, kad viņi zina ... ko viņi mums piedāvās nākotnē? ahahaha nu es ceru, ka tas ir kaut kas vērtīgs
Es par to ļoti šaubos, drīzāk viņi ņems sūdus, lai vilktu, kā to dara mūsu draugi no Redmondas.