Mēs to vispār zinām, kad runājam GNU / Linux mēs automātiski saistām vārdus: bezmaksas, bezmaksas y Atvērt Patiesība? Jautājums ir: vai viss ir iekšā GNU / Linux vai tam ir jābūt bez maksas?
Fakts, ka krātuvēm ir piekrauts programmatūra atvērts un bezmaksas, savā ziņā tas mūs pielāgo šāda veida lietojumprogrammām. Bet dažreiz mēs to aizmirstam programmatūra priekš mūsu izplatīšana Izlasei nav jābūt brīvai. Es jums sniedzu divu mīļu spēļu piemēru: World of Goo y Machinarium.
Abiem ir versija GNU / Linux un, protams, lai varētu to pilnībā spēlēt, jums ir jāmaksā. Lieta ir tāda, ka daudzi Linux viņi ir pārsteigti, kad nauda tiek prasīta no viņu kabatas, daži to pat uzskata par novirzi, jo izmantošanas fakts GNU / Linux tas ietver to visu bez maksas. Vai jūs domājat, ka tas ir pareizi?
Ņemsim vēl vienu piemēru, kas ir diezgan aktuāls. Viņš Programmatūras centrs Ubuntu tagad ietver maksas lietotnes. Ja jums tas ir nepieciešams, jūs par to maksājat, instalējat to un ejiet. Tas savā ziņā izraisīja diskusijas Lietotāju kopiena Cik Ubuntu uzdrošinājās iekļaut kaut ko tādu? Un nez, kas tajā ir nepareizs?
Ja daudzas reizes mēs izmantojam patentētus draiverus, jo citādi noteikta aparatūra nedarbojas, kāpēc gan nemaksāt par noteiktām lietojumprogrammām? Un es atgriežos ar citu piemēru: Pieņemsim, ka rīt nededzināts ķieģelis izlemt palaist visu Suite Linux, bet, protams, par to jāmaksā. Lai gan tas ir slēgts un mēs neredzam, kas tam ir iekšā, kāpēc mums vajadzētu aprobežoties ar tā izmantošanu? Ja man patīk dizains, attēlu rediģēšana vai tīmekļa izstrāde, kāpēc neizmantot tikpat labus produktus kā no nededzināts ķieģelis?
Es jo īpaši esmu no tiem, kuri uzskata, ka par labi padarītu darbu ir jābūt labi apmaksātam. Es esmu viens no tiem, kas domā, ka, ja kaut kam labam ir cena, tas ir jāmaksā. Esiet piesardzīgs, lai jums nebūtu cenas MS Windows tas ir labi 😛
Mans viedoklis ir šāds: ja jums ir jāizmanto apmaksāts rīks vai lietojumprogramma, vai jums ir jāierobežojas ar tā izmantošanu tikai tāpēc, ka vienkārši neesat atvērts, vai tāpēc, ka jums ir jāpiesaka citāts, lai to izmantotu? Ko jūs domājat par to?
Es jums piekrītu, ne viss, kas ir labs Linux operētājsistēmā, ir bez maksas, ir pieejama PS versija, kas jāinstalē kā opcija Gimp, pat Nero ir šai sistēmai paredzēta versija, katram pašam tās jāizvērtē un jāpieņem to izmantošanas solis, bet, ka tie pastāv, tie "pastāv"
Es nedomāju, ka visai bezmaksas programmatūrai vajadzētu būt bezmaksas, tomēr tās būtība prasa meklēt citus uzņēmējdarbības veidus, jo jebkura lietojumprogramma, kuras kods ir atvērts un koplietots, pat ja tas būtu apmaksāts, ļautu izmantot bezmaksas dakšiņu. izgatavots. Atbalsta pārdošana, šķiet, ir viena no ienesīgākajām bezmaksas programmatūras programmētāju praksi, tomēr es domāju, ka lietotāju pateicība, izmantojot ziedojumus, pat ja tie ir mazi, ir nepieciešami, lai motivētu radītājus un, kā jau es teicu, parādītu mūsu atzinību.
Sveicieni.
No šī izplatītāja es negaidīju mazāk.
Es domāju, ka visam vajadzētu būt bez maksas, tāpēc es nemaksāju, ka neesmu bagāts haha, tagad nopietni, es domāju, ka, ja viņi iekasē maksu, viņiem vismaz jāsniedz atbalsts un jāņem vērā cilvēki, nevis nedaudz, ja «ja jūs nedomājat» piemēram, ķiploki un ūdens "vai" atrodi savu dzīvi "
Es uzskatu, ka Linux ir tas, kas tas ir, pateicoties simtiem programmētāju visā pasaulē, kuri ar pakotnēm, kuras viņi uzskata par noderīgām, pārveido distros, no kuriem viņi iegūst savu "versiju", un daži pat, iespējams, atrisina kļūdas, skatoties no cita viedokļa Tas ir bezmaksas darbaspēks, tas ir tā, it kā jūs būtu programmētājs, jūs modificējāt distro, no kura radās, kas kļuva populārs, un pēc tam izrādās, ka jums ir jāmaksā par licenci, lai izmantotu savu distro! Es ceru, ka tas nekad nenotiek 😛
ja Adobe un maksājumu uzņēmumi vēlas ieguldīt un pārdot savas lietojumprogrammas Linux, labi! ideāli! viņi nopelnīs savu, bet zināmā mērā pieaugs Linux, un tas ir svarīgi, kamēr OS paliek brīva ^ _ ^
Tā arī nav, ne visiem distros ir bāzes displejs, Gentoo nav bāzes, Slackware nedz, nedz Red Hat, nedz Arch, nedz arī ar Crux.
Un tam nav obligāti jābūt kļūdu labošanai, jums vienkārši ir jāredz brūnais displejs ... kurā ir daudz vairāk kļūdu nekā tā pamatne ...
Bāzes ir vairāk paredzētas, lai atvieglotu lietošanu vai atvieglotu iepakojumus
Esmu par 99% pārliecināts, ka tas nenotiks īstajos rajonos, noņemot brūno, jo šajā es neesmu tik pārliecināts, ka tā ir viena no lietām, kas man rada vissliktākās sajūtas par šo uzņēmumu
Arī Debianam nav pamata traucējumu: lpp
Es biju aizmirsis Debianu
Bezmaksas programmatūra brīvai sabiedrībai
Richard M. Stallman
2004. gada decembra versija 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
3. nodaļa Bezmaksas programmatūras definīcija:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
8. nodaļa Bezmaksas programmatūras pārdošana:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. diena! Tā ir taisnība ... ne visām Linux programmām jābūt bezmaksas. Attiecībā uz jūsu komentāru par MS Windows - protams, es esmu Linuxero 🙂 Mint 13 maya - es domāju, ka Linux joprojām NAV konkurents Windows XP stabilitātes, savietojamības un dizaina ziņā .. tāpēc nemaz nerunāsim par milzīgo Seven. Nepieļausim kļūdu katram Linux lietotājam, uzskatot, ka Linux ir labāks par MS Windows, jo realitāte ir tāda, ka NAV (vēl ..). Mums atliek palikt uzticīgiem mazajam pingvīnam hehehe.