Es jau ilgu laiku domāju par raksta izveidi par jauno Microsoft, kuru izmantojat. Satja Nadella, kas ļoti atšķiras no tā ļaunā uzņēmuma, kas visur izmanto savu monopolu, vēloties aptvert lielāko tirgus daļu, taču viena vai otra iemesla dēļ es neesmu organizējis idejas un esmu tās atspoguļojis šajā emuārā.
Es paskaidroju, ka nav tā, ka tagad Redmondas cilvēki ir kļuvuši par filmas labajiem puišiem vai ka viņi pārtrauca monopolistisku darbību izpildi, taču nevar noliegt, ka pēdējā laikā mēs esam liecinieki virknei darbību un izmaiņu, kas vismaz tie dod daudz domāt.
Dažas izmaiņas
Jums var rasties jautājums, par kādām izmaiņām es runāju? Es sāku ar vissvarīgāko no visiem: Microsoft ir sākusi klausīties savus lietotājus. No pirmā acu uzmetiena vairs nav tas uzņēmums, kurš nolēma kaut ko ieviest sistēmā Windows, un tas palika tāds, lai arī cik lietotāji protestētu (piemēram, kad viņi aizgāja no sākuma izvēlnes), un Windows 10 Tas ir labākais piemērs tam.
Pašā Windows 10 viņi ir ieviesuši virkni izmaiņu, kas ir vismaz interesantas, piemēram, tīkla pārvaldības veids ir ļoti līdzīgs NetworkManager zināmā mērā un visbeidzot, mainot loga lielumu CMD, tas nepaliek mazā fiksētā rāmī ... daudzi zinās, par ko es runāju.
Par viņu Atvērtā koda ir veiktas arī dažas interesantas izmaiņas. Mēs jau redzējām, kā Microsoft atzīst Debian kā lielisku platformu sava projekta izvietošanai Debeszils, mākoņpakalpojums, par kuru, ja jūs šaubāties, es uzskatu, ka nākamajos gados šis uzņēmums būs galvenais ienākumu avots. Turklāt tiek teikts, ka lietojumprogrammas var izveidot ASP.NET 5 ar Linux atbalstu.
Ticiet vai nē (un es pats tam neticēju), Microsoft ir sadarbojies vai strādājis tieši pie virkne OpenSource projektu, cenšoties kaut kādā ziņā būt "daudz atvērtāks" uzņēmums.
Bet, kā mēs te sakām, es nevienam rokas nelieku ugunī. Ar to, ko es teicu iepriekš, es nedomāju (atlaišanas vērts), ka Microsoft, kas iepriekš bija slikts, tagad ir labs. Es tikai savā ziņā atzīstu labos lēmumus, ko viņi pēdējā laikā pieņem. Un tagad es nāku ar šī raksta sākotnējo tēmu: Visual Studio kods.
Visual Studio kods
Microsoft pārsteidza daudzus cilvēkus, padarot ikvienu pieejamu bez maksas, Visual Studio kods, kuru es joprojām nezinu, vai tas ir uzlabots teksta redaktors vai IDE, bet man tas šķiet ļoti, ļoti pazīstams. SublimeTeksts, Atoms o Iekavas, ne tikai pēc izskata, bet ar dažām tā iespējām un funkcionalitāti. Patiesībā tas ir rakstīts, izmantojot TypeScript / JavaScript un izmanto NodeJS. Kā interesants fakts, tam ir atbalsts mūsu Git repozitorija pārvaldībai.
Visual Studio kods (aka VSCode) atbalsta a daudz valodu ko tā piedāvā sintakses izcelšanai, tostarp: Partijas, C ++, slēgšana, kafijas skripts, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Rokturi, Ini, Lua, Makefile, Markdown, C mērķis, Perl, PHP, PowerShell, Pitons, R, skuveklis, rubīns, SQL, VisualBasic, XML. Turklāt tam ir automātiska pabeigšana CSS, HTML, JavaScript, JSON, Mazāk, sass un refactoring par C# y TypeScript.
Attiecībā uz pielāgošanu tā piedāvā gaišu un tumšu motīvu, un GNU / Linux gadījumā mēs varam manuāli rediģēt failu:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
un pievienojiet noteiktas opcijas. Turklāt tam ir daudz īsinājumtaustiņu, kas atvieglo dzīvi. To visu varat izlasīt vietnē Dokumentācija.
Lai arī tas, cik zinu, nav OpenSource rīks, tomēr ir licence zināmā mērā diezgan visatļautība izstrādātāju labā. Piemēram:
- Vispārīgi. Programmatūru varat izmantot, lai izstrādātu un pārbaudītu savas lietojumprogrammas.
- Demonstrācijas izmantošana. Iepriekš atļautie lietojumi ietver programmatūras izmantošanu jūsu lietojumprogrammu demonstrēšanai.
- Rezerves kopija. Lai atkārtoti instalētu programmatūru, varat izveidot programmatūras rezerves kopiju.
- Programmatūra satur trešo pušu komponentus, kas licencēti saskaņā ar atvērtā pirmkoda licencēm ar pienākumu nodrošināt pirmkodu pieejamību. Šo licenču kopijas ir iekļautas failā ThirdPartyNotices vai pievienotajā kredītu failā. Atbilstošo pilnu pirmkodu varat iegūt no mums, ja un kā tas nepieciešams attiecīgajās atvērtā pirmkoda licencēs, nosūtot naudas pārvedumu vai čeku par USD 5.00 adresātiem: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 ASV
Lai gan ne viss ir rožains, kā teikts tajā pašā licencē:
- DATI. Programmatūra var apkopot informāciju par jums un programmatūras lietošanu un nosūtīt to Microsoft. Microsoft var izmantot šo informāciju, lai sniegtu pakalpojumus un uzlabotu mūsu produktus un pakalpojumus. Šajā versijā pirms izlaišanas lietotāji nevar atteikties no datu vākšanas. Dažas programmatūras funkcijas var ļaut apkopot datus no lietojumprogrammām, kas izstrādātas kopā ar programmatūru. Ja izmantojat šīs funkcijas, lai ļautu savākt datus savās lietojumprogrammās, jums jāievēro piemērojamie tiesību akti, tostarp jāsniedz piemēroti paziņojumi jūsu lietojumprogrammu lietotājiem. Plašāku informāciju par datu vākšanu un to izmantošanu varat uzzināt palīdzības dokumentācijā un paziņojumā par konfidencialitāti vietnē http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Programmatūras izmantošana ir jūsu piekrišana šādai praksei.
Šīs ir dažas no interesantākajām lietām, ko es izlasīju par minēto licenci, un, tā kā es neesmu jurists, es nevaru noteikt, vai tā ir laba vai slikta lieta. Bet vienalga.
Lejupielādējiet un instalējiet Visual Studio kodu
Archlinux lietotāji var instalēt Visual Studio kodu no AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Tomēr tas nav jādara, jo mums ir tikai jāielādē saspiestais fails, ko viņi mums piedāvā, savā vietnē un jāizpilda tajā esošais binārs. Un viss.
Visual Studio koda secinājumi
Vai ir vērts atstāt iespējas, kas mums šodien ir GNU / Linux, kuras ir atvērtas un brīvas ar VSCode? Protams, nē, bet patiesību sakot, vismaz manam darbam kā FrontEnd VSCode ir lielisks rīks (lai gan es atkārtoju, ka neesmu to izpētījis 100%).
Ir arī vērts precizēt, ka tā nav galīgā versija, tāpēc programmatūrā var būt kļūdas, tomēr līdz šim man nav bijis problēmu to izmantot. Tās saskarne ir diezgan draudzīga, un tā darbojas diezgan ātri.
Kas nav OpenSource? Es atkārtoju, es nezinu, vai tas ir pilnībā aizvērts, bet tajā tiek izmantotas atvērtās tehnoloģijas, un galu galā, cik daudzi izmanto Opera vai līdzīgas lietojumprogrammas? Tāpēc tas ir ikviena gaumei.
@elav Vai jūs domājat, ka Debians pārdeva sevi velnam (Micro ... ..t)?
Na, es tā nedomāju ... kaut arī nekad nevar zināt.
Tam trūkst tādu lietu kā automātiskā pabeigšana, es biju plānojis aizstāt kodblokus ar Code, bet beidzot izdevās Debian 8 instalēt kodblokus.
Kādas valodas vai kāda veida automātiskā pabeigšana?
Iepriekš sastādītā binārā datora instalēšana bez avota koda (bezmaksas programmatūras) ir līdzvērtīga jūsu dvēseles pārdošanai velnam ... un vēl jo vairāk, instalējot to caur sistēmas mapēm ar root atļaujām, kuras jums piešķir izplatītāja pakotņu pārvaldnieks.
Godīgi sakot, es vairs nesaprotu, vai cilvēku tieksme ir mēģināt aizmirst vai aptvert brīvās programmatūras pamatus, vai vienkārši tā ir ideja, ka tas, kas ir aizliegts, ir labāks.
Tā kā Microsoft neatver visu, ko vēlas savai "fantastiskajai" operētājsistēmai, un pārtrauciet vienreiz ķerties pie gnu cilvēkiem.
Manā ArchLinux datorā darbojas daudz iepriekš sastādītu bināru failu, un pat ar pieejamo avota kodu es nekad neesmu apgrūtinājies, lai uzzinātu, kā viņi darbojas, galvenokārt tāpēc, ka pat ar avota kodu rokā, ko pie velna es varētu darīt? Ja esat viens no cilvēkiem, kam ir nepieciešamās zināšanas, lai to izdarītu, apsveicu, bet es esmu gandrīz pārliecināts, ka 90% no mums, kas izmanto GNU / Linux, nezina, kā programmēt vai pārskatīt lielākās daļas izmantoto lietojumprogrammu pirmkodu.
Nevienā brīdī es neteicu, ka VSCode ir labākais, turklāt es labi zinu, ka, testējot šo lietojumprogrammu, es, iespējams, kaut kādā veidā pakļauju savu datoru, bet es būšu godīgs: es šaubos! Un ka man nav paranojas, ir arī tādi, kas ugunsmūrus izmanto sliktāk nekā ķīnieši ..
Vēl viena maza lieta .. lai pārbaudītu šo lietojumprogrammu, nav jābūt ROOT
"Ja esat viens no tiem cilvēkiem, kam ir nepieciešamās zināšanas, lai to izdarītu, apsveicu, bet es esmu gandrīz pārliecināts, ka 90% no mums, kas izmanto GNU / Linux, nezina, kā programmēt vai pārskatīt lielākās daļas lietojumprogrammu pirmkodu. mēs izmantojam."
Ja kāds Linuxero Taliban to izlasīs, viņi noteikti nosūtīs jūs uz sārta. Tas nenozīmē, ka es uzskatu, ka jums ir taisnība. Es dodos uz to, ka man nav lielas bažas par instalētā avota koda pārskatīšanu, galvenokārt tāpēc, ka man nav prasmju to apstrādāt, vēl jo vairāk, lai modificētu to pēc savas gaumes, un tas mani nepadara mazāk GNU / Linux ventilators nekā jūs vai kāds no tiem, kurus mēs šeit komentējam. Mani neuztrauc arī tas, ka ir instalētas tādas "patentētas" programmas kā Opera vai Vivaldi. Man, ja vien tas darbojas labi, man tas ir pietiekami. Kā es lasīju drauga lapā: "Ne tāpēc, ka mēs mīlam mammu, mums vajadzētu nogalināt tēti, vai ne?"
«Manā ArchLinux darbojas daudz iepriekš sastādītu bināro failu, un pat ar pieejamo pirmkodu es nekad neesmu apgrūtinājis, lai uzzinātu, kā tie darbojas, galvenokārt tāpēc, ka ko pie velna es varētu darīt pat ar avota kodu rokā? »
Šis arguments man nekad nav paticis, bezmaksas programmatūra nav saistīta ar programmatūras pārzināšanu, kuru darbinām no augšas uz leju (vecā izteiksme, ja tāda ir). Bet par brīvību, uzticību un ētiku.
Godīgi sakot, ja personālajā datorā neizmantoju patentētu programmatūru, tas ir tāpēc, ka man nepatīk patentētas programmatūras attieksme. Attieksme slēpt kodeksu daudz ko saka par kādu un runā par diezgan sliktu ētiku. Es uzskatu, ka ir ētiski nepareizi pārtraukt lietotāja brīvības, piemēram, programmas skatīšanu un modificēšanu, ja viņi to vēlas, un vēl sliktāk ir ierobežot iespējas, kas tām ir jāpārdala. Protams, es nekad neatvēršu Xorg kodu, taču, ja man kādreiz nākas ķerties pie nepieciešamības to darīt, lai modificētu kaut ko man nepieciešamu, šķiet, ka es to varu izdarīt ļoti labi (kā tas notika ar mani, piemēram, ar Zoneminder un vairākām citām programmām) un ļoti slikti NEVAR to izdarīt, jo dienas beigās programmai, kas darbojas uz mana datora, jāspēj darboties, kā es uzskatu par pareizu (protams, tehnisko iespēju robežās).
Es zinu, ka šis arguments nepārliecina visus, bet domāt, ka tie no mums, kas lieto SL, to lieto, jo mums ir paranojas par ļaunprātīgu programmatūru līdz pat SL lietošanai, kas ir brīvība un ētika.
Lai veiktu auditu, ir nepieciešams avota kods, ir kaut kas, ko sauc par wireshark, un, ja iepriekšminētais binārs gadījums "zvana uz māju", var noķert tās paketes, kas to atdod, tad, kam ir avota kods, redzat šo daļu kods zvana uz mājām ... ar šo informāciju rokās jūs varat izplatīt attiecīgā "uzņēmuma" reputāciju pāris emuāros.
Turklāt, ja Microsoft ir tik puristi, kāpēc viņi nedod pirmkodu? Kāpēc komerciāla taktika nevēlas piegādāt pirmkodu? Vai var būt, ka izsekošanas lietas ir paslēptas iekšpusē, kuras viņi nevēlas, lai sabiedrība to zinātu?
Jums nav jāpiedalās labā ... jums tas jāpierāda! un labākais veids, kā dot to, ko dodat, ir GPL licences izmantošana un avota koda piegāde.
Ja tas darbojas bez root atļaujām, tas ir milzīgs statisks apkopojums ... drausmīgs RAM pārpildījums un, ja to interpretē pitons, teiksim ... tad tas, ko es teicu par kodu, neattiecas.
Visbeidzot, fakts, ka daudzi lietotāji nevar lasīt kodu, nenozīmē, ka pārējā pasaule nevar lasīt kodu un atrast bez uzraudzības atstātās bedrītes "sveiki openssh".
Drošība gandrīz vienmēr ietver kodus, kas "zvana uz māju", ziņojot par datora aparatūru, kur tas darbojas, lai izsekotu "pēcpārbaudi". Ikvienam, kurš izmanto linux distro, jāzina, ka nevienai programmai nevajadzētu piekļūt informācijai no viņu aparatūras piemēram, cietā diska sērijas numuru, šo informāciju nevar mainīt, tāpēc tas ir stiprinājuma punkts, lai uzraudzītu uzņēmumus, kas nodarbojas ar informācijas vākšanu un pārdošanu citiem uzņēmumiem un / vai valdībām.
Pajautājiet sev, kāpēc abi TOR, ja beigās viņi instalē programmas, kas apkopo viņu cieto informāciju un nekļūdīgi viņus nodod.
Es nesaprotu, kāpēc ir jāpārdod dvēsele velnam.
Jums jāizmanto programmatūra, kas jums vislabāk piemērota, atvērta vai nē. Man vienmēr šķita, ka nevajadzīgas raganu medības ir smieklīgas. Ja kādam ir priekšroka vai nauda, lai izmantotu neatvērtu programmatūru, priecājieties par viņu.
Turklāt ir daudz ikdienas lietu, kas nav tik "atvērtas", un, ja vēlaties, varat aizvērt kodu, jo licence to atļauj.
Ir labi, ka man ir filozofija, bet ir lietas, kas nedarbojas vidēs, piemēram, es nezinu nevienu nopietnu uzņēmumu, kas izmantotu openjdk, jo tajā ir daudz kļūdu, un tie visi droši dodas uz oracle jdk vai arī atzīst, ka nvidia draiveri un ati atklāti sāp, salīdzinot ar tiem, kurus viņi piedāvā. Es zinu grafiskos dizainerus un cilvēkus, kuri izmanto CAD, kuri pat nepiedzēries lieto atvērtos draiverus, jo sniegums ir žēl.
Pieņemsim arī to, ka Android java VM nav atvērts, un visi izmanto android, es nedomāju, ka visi lietotāji šeit izmanto Firefox OS.
Vai jūs jau zināt Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP un citas profesionālās programmēšanas valodas atpakaļ un uz priekšu? Ja tā, tad apsveicu.
Tas, ko jūs sakāt, ir tāds pats, kā neteikt analfabētam, ka tas, ko sola politiķis, ir tikai fiktīvs.
Man nav zināšanu par to, ko jūs pieminat, tikai sabiedrotie kā veselais saprāts, uzdrošinoties ienākt tajā brīnišķīgajā tehnoloģiju pasaulē
Internets sastāv no cilvēkiem, aparatūras un programmatūras, un abos galos ir piemērots aprīkojums.
sveicieni.
Es nekad neuzticēšos MS labajiem nodomiem tikai tāpēc, ka viņi ir labi cilvēki. MS ir uzņēmums ar skaidru monopolistisku tendenci un dara visu iespējamo, lai panāktu galīgo kontroli pār to, ko vēlas.
Jau ilgu laiku viņš saprata, ka atklātais karš, ko viņš vadīja pret atvērto pirmkodu, to zaudē, ka viņa konfrontācijas stratēģija nedeva gaidītos rezultātus un tieši tad, kad viņi vienā naktī parādās ar jaunu "draugu dzīves" seju piedāvājot bezmaksas rīkus (īsti nezinot, kas tur atrodas) Debian un ar visiem laba vēlējumiem Open Source.
Es nezinu, varbūt man ir aizdomas pēc būtības vai varbūt tā ir mana pieredze, bet man šķiet ārkārtīgi aizdomīgi, ka MS veido attiecības ar Debian, kuras kods ir atrodams daudzos masveidā izmantotajos GNU / Linux izplatījumos (Ubuntu, Mint utt.).
Es tikai to saku, esiet piesardzīgs!
Kāda ir priekšrocība, ko jūs atradīsit, izmantojot VSCode, salīdzinot ar SublimeText, Atom vai Brackets?
Tā kā man personīgi ir ērtāk izmantot Atom nekā VSCode (pat Windows), jo tam ir daudz vairāk iespēju.
Sveiciens 🙂
Pareizi hahahahahahaha
Es nekad nerunāju par priekšrocībām vai trūkumiem, es pat neliku salīdzināšanas punktu ārpus izskata un dažām iespējām. Acīmredzot VSCode šobrīd nespēj aizstāt iekavas gandrīz nevienā aspektā, lai gan dažas lietas ir labākas nekā Adobe alternatīva. Es nerunāju par Sublime, jo, tā kā tas nav OpenSource un tas, kāds no turienes varētu mesties man pie kakla .. 😉
Es personīgi uzskatu sevi par "antiMicrosoft". Tieši tā nospiedošā veida dēļ (kas tam bija un, iespējams, vairs nebija tik daudz), lai rīkotos pirms lietotāja vispār. Es piekrītu filozofijai, kas pārvieto brīvo programmatūru, bet es arī saprotu, ka šajā pasaulē, kurā mēs dzīvojam un attīstāmies, absolūti viss ir "push and pull". Un, lai gan es neredzu atslābumu no Debian projekta puses, vairāk, ja es to redzu, un es to redzu nedaudz vairāk nekā gadu, no daudznacionālās puses.
Diemžēl, vadoties pēc pagātnes pieredzes, ko raksturo īstas tumšās aizmugurējās durvis, kas raksturīgas patentētai programmatūrai kopumā, paranoja ir sabiedrībā. Es to nenoliedzu. Bet es arī uzskatu, ka ir pienācis laiks dot otro iespēju, nepazeminot mūsu aizsargu, slavenajai Ventanitai. Uzticoties tam, ka, ja kādā brīdī bezmaksas programmatūra prata izmantot savus līdzekļus, šodien un rīt tā arī zinās, kā to izdarīt. Labā griba vienmēr ir klāt!
Nu, piemēram, manā gadījumā, tā kā kronšteini mani neizdodas katru dienu, Atom, atjauninot savu API, salauza daudz spraudņu, kas nedēļām ilgi nesaņēma atjauninājumus, un tāpēc, ka VS šķiet izturīgs un nopietns.
Man nav riebuma pret VS. Es vienmēr dodu priekšroku OpenSource, taču īpašos gadījumos es neredzu neko citu kā tikai patentētas programmatūras izmantošanu, pareizo, jā.
Adrese ir howtogeek.com….
Ir raksts par Win 10 ... Es ceru, ka jūs to izlasījāt ...
Priekā !!!
Es daudz mēģināju izmantot php. Un galu galā es vienmēr nonāku pie Keitas.
Man patīk komentēt / nekomentēt ar pogām.
Ātra grāmatzīme.
Saglabājiet dažādas sesijas.
Pārvaldiet krāsas.
Ka tas sver maz un RAM iet gandrīz nezinot.
Rediģēt pogas un ikonas pēc manām patikas.
Fonti utt.
Es nezinu pogu C, C ++, Java utt. Vai neko citu, kas kompilētu. Tāpēc man nav vajadzīgs smags ide ar java vai tamlīdzīgi.
Sveiciens no ... manām mājām !!!
Apskatīsim Elavu, Visual Studio kods ir nekas cits kā atņemts Atom ... Tas ir balstīts uz to.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Es tā domāju, bet nebiju pārliecināta .. paldies par informāciju.
Viņi paņēma Atom "veco" kodu, pievienoja savu spiegprogrammatūru ("Programmatūra var apkopot informāciju par jums un programmatūras lietošanu un nosūtīt to Microsoft. Microsoft var izmantot šo informāciju") un izslēdza to (šķiet, ka jūsu licence to atļauj: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿y lo ahora en «desde linux» lo publicitamos?
Ļaujiet man pilnīgi nepiekrist šim pantam, nesaņemot klasisko (un absurdo) “Taliban” apsūdzību.
Ja ir kāda lieta, kas ir sliktāka par "ļaunā" uzņēmuma izveidi (nevis kā "velns", patiesi ļauns, jo tā acīmredzami darbojas pret lietotājiem un konkurentiem), tas ir, ka tie no mums, kas tam neuzticējās, sāka ticēt savam uzņēmumam jauns labestība, un vēl ar šādu piemēru !!!
Priekā…
Šis raksts http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Tas sniegs jums lielāku skaidrību par šo tēmu.
Bet Microsoft nekādā veidā nepalīdz bezmaksas programmatūrai, bet tikai izmanto tās priekšrocības.
Microsoft ļoti mīl Linux, bet kā tas parādās? Tā kā tas neiznīcina šo lietu no UEFI un Secure Boot, tagad vairāk viņi to apgrūtina nekā iepriekš, jo Microsoft Office nav savietojamāks nekā iepriekš ar ODF?
Kāds ir jūsu nodoms atbalstīt Cynamon, izņemot Android iznīcināšanu?
No mana viedokļa šis uzņēmums izmanto tikai brīvās programmatūras lietotājus, tas ir kā tas pats vilks aitu apģērbā.
Labas skumjas, ko lasīt, redzēsim, vai mēs uzzināsim labāk, ka UEFI ir uzņēmumu apvienība, kas tika izveidota, lai uzlabotu BIOS, kas nav no Microsoft, un drošā sāknēšana ir UEFI iezīme. Jūs vēlaties, jūs varat iekļūt UEFI forumā, un, ja Microsoft vēlējās izmantot šo funkciju, jo tā bija UEFI un uzlabo drošību, tad tur viņi ir, tā ir lietotājiem kuce, jo tas mums apgrūtina citu OS instalēšanu, bet vaina ir UEFI, kas izveidoja šo funkciju.
Redzi, tik liela vēlme kļūt par to, kurš zina visvairāk, galu galā vienojas ar mani, nemanot.
Kāpēc noņemt UEFI? Diski ar 2 TB vai vairāk būs jauki papīra svari. Visas šīs funkcijas ir domātas drošības jautājumiem. Būtu neatbilstoši mēģināt izveidot "īpaši drošu" operētājsistēmu, taču atstājot durvis pirātu sāknēšanas ielādētājam, piemēram, ar BIOS. No sākuma tai jābūt drošai sistēmai.
CyanogenMOD lieta ir vecs stāsts un slikts piemērs jūsu gadījumā, jo tas nāk no brīža, kad CyanogenMOD savos ROM iekļāva Google lietotnes, kas Google nepatika, un viņi rūdīja savas ausis, draudot ar tiesvedību pret CM, un šī iemesla dēļ viņi pārtrauca iekļaut Gapps noklusējuma ROM.
Status quo ir saglabāts, taču Cyanogen tas neinteresē, viņi vēlas izmantot savu bāzi, lai gūtu peļņu (tagad viņi ir uzņēmumi), un tieši tur ienāk Microsoft un tā pakalpojumi (ko Cyanogen pašlaik nevar piedāvāt). Šī situācija zināmā veidā ir Google vaina, jo tā nevēlas dalīties ar Android nopelnītās peļņas daļu ar Cyanogen peļņu, tāpēc pēdējie ir spiesti meklēt peļņu, sadarbojoties ar Microsoft. Viņiem abpusēji izdevīgi, kamēr viņi konkurē ar Google. Iznīcināt Android par to? Nav vispār, Google ir labi pozicionēts ar Android, un šī panorāma vismaz vidējā termiņā nemainīsies.
Ubuntu, RHEL un Fedora atbalsta UEFI ar Secure Boot; Google dokumenti jau ir optimizējuši atbalstu ODF un Android, pateicoties AOSP, kas dod zaļo gaismu, lai izveidotu ROM pēc savas izvēles (piemēram, Mozilla, kas pārstrādāja AOSP, lai izveidotu Firefox OS). Jūsu komentārs pat atklāj, ka izmantojat Google atbalstīto Chromium (Google Chrome) komerciālo dakšu.
Īsāk sakot, visi vienā vai otrā veidā izmanto bezmaksas programmatūras priekšrocības.
"Šīs ir dažas no interesantākajām lietām, ko esmu lasījis par minēto licenci, un, tā kā es neesmu jurists, es nevaru noteikt, vai tā ir laba vai slikta lieta. Bet vienalga. "
Bet tas ir nedaudz lēni, vai varbūt jūs nezināt, ko nozīmē Microsoft savākt visus datus, kurus ievadāt IDE, vai tas ir jaunais Microsoft? Man ir bail, viņi ir kļuvuši tik atvērti un moderni, jo Microsoft nezina, kur iet Un, nezaudējot naudu, es nezinu, varbūt kāds reāls programmētājs izdomā projektu, izmantojot šo, un pēc dažiem mēnešiem Microsoft nāk klajā ar kaut ko līdzīgu ... jums vajadzētu būt stulbam, lai izmantotu šo programmu ar pilnīgākas un patiesi atvērtākas alternatīvas.
Blāvi? Trusis sauca ēzeli par lielo ausi. Saka tas, kurš lieto Chrome un Android .. Cik liekulības!
Es to neesmu izmēģinājis tikai tāpēc, ka tas ir paredzēts 64 bitu mašīnām, tāpēc es palikšu pie vēlmes. Vienīgais mīnuss, ko es redzu, ir tas, ka tas vāc datus, bet tas varētu būt programmas atkļūdošana un uzlabošana, vai arī es gribu tam ticēt.
Es ceru, ka VSCode ir vārteja WindowsPhone lietotņu izstrādei GNU / Linux, jo Microsoft trūkst GNU / Linux un OSX izstrādātāju
ar xamarin un mono jūs to varat izdarīt, es domāju
Atvainojiet, es zinu, ka tas neiet kopā ar tēmu, bet ar mani notika kaut kas, kas piesaistīja manu uzmanību.
Vakar vakarā es izmantoju Gmail, izmantojot Firefox pārlūku Ubuntu (es neizmantoju Thunderbird), un šodien es saņemu e-pastu no Gmail, kurā tiek pārbaudīts, vai es esmu pieteicies, jo es to izdarīju no Firefox un Linux, un tas man sniedz šādu pamatojumu (lai neteiktu attaisnojumu):
Kāpēc mēs to nosūtījām? Mēs ļoti nopietni uztveram drošību un vēlamies, lai jūs informētu par svarīgām darbībām, kas tiek veiktas jūsu kontā.
Mēs nevarējām noteikt, vai iepriekš esat izmantojis šo pārlūku vai ierīci savā kontā. Tas var notikt, pirmo reizi piesakoties jaunā datorā, tālrunī vai pārlūkprogrammā, kad izmantojat pārlūka inkognito režīmu vai privātu pārlūkošanas režīmu, dzēšot sīkfailus vai kad kāds cits piekļūst jūsu kontam. »
Kas notiek ar šo? Tātad, ja tas nav Internet Explorer vai Google Chrome, tam jābūt ievainojamībai ... tik maz ...
Ko jūs domājat par šo?
Starp citu, tas liek man apsvērt iespēju pilnībā izslēgt Gmail un palikt tikai ar Open Mail Box ...
Ja tas, starp citu, notika ar mani šodien, tas ir tikai drošības līdzeklis, kaut kas man šķiet labi, jo es nevēlos, lai kāds nokļūtu manā pastā, kas notiek daudz vairāk, nekā mēs iedomājamies, ja ņemam vērā neuzmanību ka viņi ir noteikti cilvēki, atstājot sesijas atvērtas publiskos datoros.
Kas notiek ar šo? Tātad, ja tas nav Internet Explorer vai Google Chrome, tam ir jābūt ievainojamībai ... tik maz ... »
Patiesība ir tāda, ka paziņojums jums tiks izsniegts neatkarīgi no izmantotās pārlūkprogrammas, tas ir tikai drošības līdzeklis.
Mmmmhh, labi, skatieties, es esmu izmantojis daudzus datorus un pārlūkprogrammas, lai pārbaudītu savu pastu (publiskos internetus), un patiesība ar mani nekad nav notikusi, tā piesaistīja manu uzmanību, jo darbam man ir nācies izmantot publiskus datorus, lai pārbaudītu šobrīd ārā. Iepriekš nebiju to īsti redzējis.
Tas notika ar mani vakar, un citos gadījumos man ir bijuši līdzīgi paziņojumi, it īpaši tāpēc, ka man ir aktivizēta dubultā autentifikācija, kā arī paziņojumi par savienojumu.
Tas ir izplatīts, tā nav ievainojamība. Kad jūs piekrītat Google noteikumiem, viņi jums saka, ka iemeslu dēļ viņi var atkārtoti apkopot jūsu informāciju.
Firefox nevar liegt Gmail vai jebkurai lapai to darīt. Firefox ir tas, ka atšķirībā no citām pārlūkprogrammām tas neapkopo jūsu informāciju un ir bez maksas.
Vai jums bija problēmas ar logu pārvaldnieku vai saskarni? Es tur izlasīju, ka tas labi darbojas tikai ubuntu un paša ubuntu vienotības vidē, bet ka vidēs ar KDE, piemēram, kubuntu, tas ir slikti vai rada citas problēmas.
Paskaties uz ekrānuzņēmumiem .. tas ir KDE ArchLinux 😀
interesanti, paldies
Kāpēc Microsoft ir sliktais puisis?
Jā, protams!! Microsoft ir atvērtāks !!
Kas par drošības sāknēšanu Windows 10 kas?
Tagad izrādās, ka mocosoft ir kļuvis par "labu" un dod mazās lietas gnu pasaulei, personīgi es priecājos, ka viņi jau realizē mocosoft ļauno stratēģiju attiecībā uz bezmaksas programmatūru, es ar lielām aizdomām skatos uz to, ka tā ir eksplodējusi raķetes uz devian 8 pirmizrādi, cik dīvaini tas nav? devian8, systemd, nsa, usa utt., Vai vēlaties, lai to vairāk sakošļātu? (:
Daudzi puristi, kas šeit ir komentējuši, ir aizmirsuši kaut ko ļoti svarīgu, un tas ir, ka viņi dzīvo tā, ka gandrīz visam, ko mēs izmantojam, ir patentēti komponenti. Ja jūs man neticat, atcerieties, ka jūsu mobilais tālrunis, dators un lielākā daļa elektronisko ierīču darbojas, pamatojoties uz dažādiem patentētiem komponentiem, nevis otrādi (kā daudzi vēlētos, arī es).
Dators darbojas ne tikai, pamatojoties uz OS, bet ir iesaistītas daudzas citas lietas, piemēram; BIOS, dažādu elektronisko komponentu programmaparatūru (sākot no HDD aparatūras kontrollera līdz procesoru programmaparatūrai), un tas viss ir privāts, un tas nemainīsies īstermiņā un vidējā termiņā, tas var nemainīties pat ilgtermiņā.
Tas ir labi, ja gribam būt brīvībai, ka mēs izvēlamies bezmaksas OS, jo tas ļauj mums darīt lietas tā, kā mēs vēlamies, bet arī ekstrēmisms nav labs. Es nesaku, ka tas, ko Microsoft tagad dara, nav peļņas gūšana, tas ir uzņēmums, tā mērķis ir gūt peļņu no tā, ko tā dara. Bet padomājiet mazliet, šis solis var padarīt daudzus uzņēmumus mazāk nevēlamus pārnest savu programmatūru uz Linux, un pat daudzi no šiem projektiem var būt daļēji bezmaksas programmatūra (BSD licence), kas daudzējādā ziņā dod labumu sabiedrībai.
Turpmākajos gados notiks daudzas pārmaiņas, mēs redzēsim, kā sabiedrība pielāgojas tām, nepārdodot savas dvēseles velnam.
Sveicieni.
tā ir taisnība, ka Microsoft ir uzņēmums, kas cenšas palielināt savu ekonomisko kapitālu, un kā vidals 2004. gadā saka grāmatā "internets, hakeri un bezmaksas programmatūra". “Kas ir labs uzņēmumiem, tas ir labs uzņēmumiem. Un nekas vairāk. " šāda veida Microsoft stratēģijas pastāvīgi palielinās, lai monopolizētu vairāk patentētu OS sekotāju, un to galvenie mērķi ir uzņēmumi un administratori. Jūs publicējat, ka šāda veida programmatūra var notikt tā, kā jūs sakāt, ka uzņēmumi nebaidās no pārejas no SP uz SL, jo var tikt ģenerēta vairāk šāda veida programmatūras un tiek uzturētas ampērdaļas un administratori. jūs publicējat SP rindā, mums jāatceras, ka daudzi baidās no izmaiņām un ka uz spēles ir vēl viena personiska interese, taču šāda veida "alternatīvas" ir divvirzienu zobens, cerams, ka aparatūras izstrādes uzņēmumi kādu dienu veltīs sevi saderības uzlabošana ar bezmaksas OS, taču, kā jūs sakāt, tas ir ilgtermiņa process, un, kā es saku, aiz šī visa slēpjas diezgan daudzas īpašas intereses. .
Es nepiekrītu jums, sakiet, vai tā nav taisnība, ka pateicoties Windows šodien ikvienam ir dators mājās? Loģiski ir tas, ka agrāk vai vēlāk mēs būtu nonākuši pie viena un tā paša, bet, kad DV sāka kustību, daudzi viņus sauca par traks, tāpēc mēs varam būt pateicīgi par to, un, protams, ne viss ir slikti, patiesībā pateicoties privātajam uzņēmumi, valsts ekonomika aug. Pastāsti man, vai, dodoties uz lielveikalu, tev nepatīk privātais kapitāls, vai tu pērc automašīnu vai pērc tālruni. Vai arī vēlaties, lai tūkstošiem cilvēku strādā, lai dotu jums datoru, tālruni, automašīnu bez maksas, tas pats notiek ar programmatūru. Jebkurā gadījumā es esmu Linux lietotājs un es apbrīnoju bezmaksas programmatūru, taču, ja esat programmētājs kaut kam, kas jums jāēd, jūs nevarat dzīvot no ziedojumiem, tāpēc ir nepieciešama patentēta programmatūra.
Patiesība ir tāda, ka es nedomāju, ka tikai pateicoties Windows, cilvēki var izmantot vai iegādāties datorus savām mājām, datora izveidē palīdzēja daudzi iestāžu, uzņēmumu, korporāciju hakeri vai kā viņi vēlētos viņus nosaukt, kā arī hakeri ārpus šīm iestādēm. personāls par pieņemamāku cenu.
Kas attiecas uz privātu uzņēmumu ieguldījumiem, viena lieta ir ieguldīt, bet otra - piedāvāt pakalpojumu, ir taisnība, ka ir privāti uzņēmumi, kas investē kādā valstī un piedāvā savus pakalpojumus, piemēram: valsts autoceļu uzlabošana, (nav visu ), kur privātais uzņēmums uzmontē tā saukto "nodevu", lai savāktu naudas summu no visām tām automašīnām, kuras var braukt ar tām, šajā gadījumā ieguvums ir lielākajai daļai iedzīvotāju, kā arī uzņēmums gūst labumu no Nodoklis par tranzītu (tur, kur es dzīvoju, ir kaut kas pavisam normāls), šeit tas investē, lai piedāvātu pakalpojumu, kas tiks atalgots uzņēmumam, kurš uzlaboja ceļu.
Tagad BTN, piemēram, Kolumbija ar Izraēlu, domājams, ka Izraēla importēs Kolumbijā augstas kvalitātes tehnoloģijas (riski, un es neatceros, kādas citas lietas Kolumbijas lauksaimniecības uzlabošanai), kas notika, jo šāda veida produkti ir vismazāk dodieties no Izraēlas uz Kolumbiju, lielākā daļa no tiem ir ieroči, un, it kā ar to būtu par maz, ir Kolumbija, kurai jāmaksā licence par katru ieroci, tikmēr Kolumbija visvairāk eksportē ir ogles, un es neatceros, ko citu lietas. Lai gan ir taisnība, ka daudzi uzņēmumi piedāvā savus produktus, Kolumbijā daudzi produkti tiek importēti tehnoloģiju, jūsu teikto, automašīnu, mobilo tālruņu utt.
Un, protams, daudziem cilvēkiem šie produkti patīk, un taisnība, ka tos nevar atdot, jo uzņēmumi bankrotētu, problēma ir tad, kad viņi par šiem produktiem prasa diezgan augstas maksas, vai varbūt jūs neesat redzējis cenu, par kuru uzņēmumi tērē izveido produktu un pēc tam pārdod to, kapitālista kapitāla pieaugums vai peļņa ir diezgan liela, un strādājošajam strādniekam netiek piešķirta taisnīga alga par produkta izgatavošanu, un, protams, jāmaksā hakeriem, programmētājiem, izstrādātājiem vai kā viņi vēlas tos nosaukt. viņu darbu, lai izdzīvotu, bet tam nav obligāti jābūt FP, Ričards Stālmans jau ir mēģinājis daudz izskaidrot šo jautājumu, kas notiek, ka šajā gadījumā Microsoft kungi dod produktu ar kādu stratēģiju? viņu secinājumus, bet es nekad neteicu, ka visam vajadzētu būt bez maksas, ir uzņēmumi, kas jau ir diezgan konsolidēti tirgū un viņi negrasās atraisīt virvi, bet šajā gadījumā programmatūra re ir diezgan sarežģīts jautājums, es nezinu, vai kādu dienu visa programmatūra būs atvērta pirmkoda, vai tā būs brīva (ievērojot programmatūras brīvības), vai tā būs īpašumtiesība, vai arī paliks tāda, kāda tā ir šodien, nedaudz no šī un cita Maz kas no tā, es nezinu, kāda būs tendence, turklāt jums jāzina, ka SL nav obligāti jābūt bezmaksas, to var pārdot, un var gadīties, ka kādā brīdī jums būs jāmaksā par šāda veida programmatūras iegādi.
Citiem vārdiem sakot, mums vēl nav jāsasniedz nirvāna skaitļošana, kurā programmatūra un aparatūra ir pilnīgi bez maksas (žēl, ka Leemote nav pietiekami daudz difūzijas, lai konkurētu ar Rasperry Pi vai Arduino).
Čārlza Perro sākotnējā Sarkangalvītes versijā vilks beidzot ēd Sarkangalvīti un vecmāmiņu, abas tiek izsistas. Tad atnāca brāļi Grimmi un noteica asiņainās beigas, bet es joprojām vienmēr paliku pie pirmās versijas, jo ... Lielais Sliktais Vilks vienmēr būs Lielais Sliktais Vilks, pat ja viņš maskējas kā "vecmāmiņa".
Tas ir viens no labākajiem kodu redaktoriem, ja Microsoft seko, viņi atļauj trešo pušu pievienojumprogrammas utt.
drīz es varētu izņemt cildenus no tirgus,
Patiesību, kuru esmu atinstalējis no sava datora, ir dižens, cildens un atoms
tas ir lielisks !!!
«ELAV, žogs ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Vienkārši jokoju, ka es neesmu tādā līmenī, kāds raksts esat atzīmējis, ļoti labs un objektīvs, bet es domāju, ka šī formula izsaka patieso VSCode kvalitāti, kas patiešām ir pārāka par visiem pārējiem.
VSCode kvalitāte 3000. gadā = Windows lietotāju skaits * 100 / kļūdu skaits = 0
MANAS matemātikas pārdomas
Kāds varētu man palīdzēt? Tas ir, ka es esmu izpildījis soļus, kas paskaidroti no Oficiālās lapas (https://code.visualstudio.com/Docs/setup), lai varētu izmantot VS kodu Linux (man tikko ir instalēts Debian 8), un patiesība ir tāda, ka es to nevaru palaist pat, veicot dubultklikšķi uz faila «Code». Ja kāds varētu man dot mājienu par problēmas pamatu, es to ļoti novērtētu. No jau liels paldies.
PIEZĪME: tam jau ir visas atļaujas (lai izvairītos no problēmām, kuras es to piešķīru 777), un tas ir atzīmēts kā izpildāms.
Es domāju, ka problēmu jau atradu. Visual Studio ir paredzēts X64 sistēmām. Mans debian ir 32 bitu. Es domāju, ka tai jābūt problēmai 🙁
Nu ... Microfoft to pazaudē uu
Es lasu lietojumprogrammu, un es vēlētos līdz galam rediģēt pitona kodu. Līdz šim es vienkārši neredzu, kā dot palaišanu vai kā "palaist lietojumprogrammu" no
Programmatūras filozofija ļoti atšķiras no patentētas programmatūras filozofijas.
Ja nav pilnīgi bezmaksas avota koda, tā nav bezmaksas programmatūra.
Microsoft vēlas izpētīt jūsu datus par katru cenu, nekas nav labāks par to, ka zināt, ka izmantojat 100% bezmaksas programmatūru.
Man ir praktiskāk programmēt bezmaksas programmatūru no bezmaksas programmatūras, patentētu programmatūru patentētai programmatūrai no patentētas programmatūras.
GNU programmatūras izmantošana nozīmē pilnīgi pretēju Microsoft programmatūras politikai.
GNU = Brīvība
Sveiki. Es šonedēļ testēju komplektu, par kuru runājat, un, godīgi sakot, man jāatzīst, ka man tas patika. Būtībā tāpēc, cik ātri tas notiek. Es to esmu "ieslēdzis" mašīnā, kas ar līdzīgām lietojumprogrammām mēdz raustīties, un es noteikti nevienu neesmu pamanījusi. Jebkurā gadījumā man, protams, ir jāpiešķir programmatūrai daži pagriezieni, lai redzētu, kā tas notiek citās jomās. Apsveikums un apsveikumi emuārā!
Fanu zēnu daudzums ir pārsteidzošs. Kad runa ir par to, izstrādātāji izmanto to, kas mums jādara, vai tas būtu Windows / Linux / Mac ... Vai arī par ko viņi mums maksā, lai mēs attīstītos.
Bah con todos esos gurus de linux y otras cosas… Quien me dice si desde linux no se «ESCAPAN LLAMADAS A CASA» para ver toda la información que se necesita de su hardware y su software!!! Quien hace las leyes tambien las viola… Dejen la paranoia con windows, pues por algo es el SO mas usado, incluso, las grandes empresas de software crean sus softwares pensando es en Windows. Para desarrollar usamos lo que realmente nos convenga por su facilidad de uso, soporte, pluggins entre otros, y no necesariamente tienen que ser LINUX… Soy desarrollador y jamás me he acostumbrado al S.O.L.
jāšanās māte ... tas bija tikai pārskats par to, ko sniedz VSCode ... daudz strīdu par "puristiem", kuri zina, vai viņi patiešām ir vai nav ... ir tie, kas vēlas izmantot rīku OS (open avots), un to problēma ir viņu problēma ...
labs raksts cienījams
jūs pieskārāties labiem punktiem ... jūs bijāt objektīvs manam viedoklim
Savdabīga paša Microsoft ideja. Lai gan es jau esmu pārtraucis demonizēt Bilu Geitsu un viņa Microsoft, jo ar prieku es galvenokārt izmantoju GNU / Linux. Šķiet, ka ir vērts izmēģināt vairāk nekā visu tagad, kad es esmu lūdzis projektus Visual Studio .NET