Me gusta ArchLinux pero….

Como muchos saben llevo dos días usando Archlinux y creo que es el momento de sacar una conclusión rápida de mi experiencia en este período de tiempo.

De forma breve voy a exponer las cosas buenas y malas que le veo a esta Distribución.

Lo bueno:

Rolling Release:

Es cierto que tener una distribución de este tipo es muy beneficioso. No tenemos que estar pendiente a un lanzamiento cada 6 meses (como en el caso de Ubuntu) y podemos ir disfrutando de las últimas versiones de los paquetes a medida que vayan saliendo. Eso para mi versionitis es un estímulo genial.

Conocimientos:

Si algo bueno tiene esta distribución es que te obliga a aprender. Con su uso diario llegas a entender el funcionamiento de cosas que antes ni te imaginabas como funcionaban. Eso a lo mejor a un usuario normal no le interese, pero a mi si.

Documentación:

Al tema del Conocimiento le añado este. La mejor Wiki que existe actualmente en la Comunidad de GNU/Linux la tiene Arch. Lo que encuentras ahí te sirve lo mismo para Debian que para Fedora. Solo hay que buscar y leer un poquito.

AUR

¿Qué no hay en los AUR? Creo que te puedes encontrar hasta una caja de muerto si así lo quieres. El sistema que usa (similar a los Ports de freeBSD) es sencillamente genial.

Besito a besito.. (KISS)

Otro punto a favor. Aunque algunos piensen lo contrario, configurar Archlinux no es tan difícil. Todo está en un lugar en específico, siguiendo un orden lógico. Me encanta poder ir construyendo las cosas a mi medida, con lo que necesito nada más.

Lo malo.

Cabe destacar que el principal problema con Archlinux no es por la distribución en si, sino por las limitantes que personalmente tengo de conexión y acceso a Internet. Hay muchos paquetes que se encuentran en los AUR (Turpial, Marlin..etc) y por lo tanto para mi son inaccesibles.

Tampoco tiene un rendimiento súper espectacular con respecto a Debian. Fuera de esto no tengo ninguna otra queja hasta ahora. Seguiré usando Arch hasta completar los tutoriales de Instalación de Xfce, y luego, es posible que regrese a Debian Testing. 😀


31 comentarios

  1.   fredy dijo

    Me has hecho dudar sobre dejar a xubuntu, debian y mint.

    1.    Courage dijo

      Pues no lo dudes, el problema de elav es la conexión, nada más

      1.    Eduar2 dijo

        Eh garbage digo courage ¿como vas con la guía de kde?

        1.    Courage dijo

          Primero me tienen que dejar, y el sistema base puedo usar enlazando al de elav, así me evito reinstalar porque el Virtualbox me da problemas

          1.    Eduar2 dijo

            ¿Que problemas te da? ¿leiste bien la wiki? porque yo instale gnome 3 en virtualbox sin ningun problema.

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png

          2.    Courage dijo

            Es un error que tiene el arenoso por correo y que me mandó a la mierda, a ver si le busco y te comento

          3.    Eduar2 dijo

            Eh por cierto no notaste como te llame arriba, “Garbage digo Courage” ¿eres ciego o que?

          4.    Courage dijo

            Es que he pasado de tí como de la mierda jajaja

            1.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

              JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!


      2.    fredy dijo

        La duda es por lo mismo, cuento con una conexión a internet de 128k, no os imaginais la triste vida que tengo.

        1.    Courage dijo

          ¿Cómo quieres ganar la lotería si no la juegas? El que no arriesga no gana

        2.    Eduar2 dijo

          fredy te puedo decir que AUR es prácticamente igual que usar los repos core, extra o comunity, de hecho en aur se usa un script que baja las fuentes y las compila para arch, viene siendo prácticamente igual que usar los otros repos. No entiendo exactamente el problema de Elav, quizás tendría que ponerme en sus zapatos para poder entenderle, sino tiene problemas con los repos oficiales, teóricamente no debería tener problemas con el Arch User Repository.

          Si es por la poca velocidad de conexión, es algo que afecta cualquier distro, porque las otras igual tienes que estar bajando actualizaciones y cuando no, pues la iso. Solo que eso en arch se ve muy seguido, pero es algo que quizás sea engañoso.

          1.    elav <° Linux dijo

            Ahi es donde está mi problema, que tiene que bajar las fuentes desde distintos lugares a los que no tengo acceso.

          2.    Eduar2 dijo

            Bueno aunque hay muchos paquetes y no dudo que sean útiles, tampoco es que se necesiten para tener un SO completo, yo de hecho tengo unos 14 que no son absolutamente necesarios para el correcto funcionamiento de mi sistema, (con el pacman -Qm me fije que tengo que borrar unos cuantos que no uso :D)

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png

        3.    fredy dijo

          Ok, me han convencido, tengo años de estar sentado en ubuntu y llegó la hora del cambio, cuando lo logre les voy a comentar.

          saludos.

  2.   Kitty dijo

    Yo estaba al instalar Arch, pero parece que lo instale mal :S
    Instale Slackware, y aun lo sigo usando. Amo Slack y he aprendido muchisimo. Se que es bien complicado, pero lo importante es obtener conociemientos. =)
    Saludos,
    Kitty

    1.    Courage dijo

      parece que lo instale mal

      ¿Y qué te pasó? Lo mismo es algo que yo sé y te puedo ayudar (si elva, perdón elav no se pone celoso claro jajajaja)

      1.    Kitty dijo

        Creo que fue algo de los graficos, ya que no me quizo instalar el KDE y tuve que instalar Xfce… Y se veia horrible. Pero un dia de estos, vuelvo a la carga y lo trato de instalar. Aunque voy a extranar mi Slacky :C

        1.    Courage dijo

          ¿Instalaste la gráfica? Pero por otro lado me suena a demonios, en concreto el dbus que no le agregaste.

          ¿KDE? Si me dejan puedo poner por aquí una guía para instalar Arch Linux con KDE y ahí que todos dejen las dudas que quieran

          1.    Kitty dijo

            Pues si quieres haz una entrada dando paso a paso… Lo necesitare XD
            Pues si instale la grafica.

          2.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

            Pues adelante, tienes cuenta acá y todo… solo la empiezas a hacer y listo, cuando la termines me avisas por email para darle aprobar al post 😉

  3.   Roman77 dijo

    Arch es magnifico para aprender, la wiki es espectacular… llevo con Arch cerca de 1 año. Nunca pense que fuese tan estable teniendo todo tan actual.

    Lo que mencionas de malo.. y si, dependemos de una conexión buena a Internet, pero… que distro no la necesita?

    saludos

  4.   Eduar2 dijo

    Es una lastima por los problemas de conexión, Aunque entre tú y el arenoso y otros mas podrían mantener un repositorio local parecido a AUR. Aunque obviamente trae un trabajo constante conseguir y mantener actualizadas las fuentes y pasar de tar.xz a pkg.tar.xz, obviamente con los paquetes que uds consideren necesarios.

    Aunque te digo algo Elav usar los repos AUR viene siendo como usar core, comunity, extra en lo que se refiere a la conexión.

    1.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

      En realidad no uso los AUR para nada, las aplicaciones que encuentro en los AUR simplemente no las necesito, o no me son de carácter urgente 😀

  5.   mitcoes dijo

    A mi la instalación de arch me parece un engorro.
    Si te equivocas seleccionando paquetes que dan conflicto, y hay cientos, no te permite arreglar el desaguisado fácilmente KISS. eso si si la haces ir a mi me va mejor incluso que LMDE.

    Ahora estoy con Chakra instalción exepcional, la mejor a mi entender de todas las distros, pero no tiene los AUR, por ejemplo freeciv es un engorro – comaprada con al instalción en ubuntu, LMDE, Sabayon o SUse entre las que lo que probado.

    Me estoy pensando sustituir chakra por Kahel que creo que si es totalmente ARCH y también KISS en la instalación porque puedo instalarle varios GDM, Gnome/XFCE/KDE. y disponfdré de yaourt para los PPAs.

    Un reto: un paquete para que Multisystem funcione en Arch, es lo que uso para ir probando distros, y sólo funciona bien en ubuntu – supongo que en Mint 12 también – en LMDE desde la última actualización no me deja hacerla, pero me va.

    1.    Courage dijo

      http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/

      Es mío

    2.    Eduar2 dijo

      Uhm, no hay nada que hagas con pacman que no puedas deshacer, a menos que te cargues tanto el sistema que ni la consola te cargue. Y vuelvo a decir que siguiendo los pasos de la wiki no hay perdida para instalar.

  6.   kagan dijo

    Si no me equivoco, Multisystem está en el AUR : https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
    yaourt -S multiboot
    Saludos

  7.   kik1n dijo

    MMM creo que se complican la existencia.

    Arch me es muy facil, con conocimientos muy basicos.
    Simplemente seguir la Wiki (ingles) paso a paso.

    Uso Arch + Gnome 3, de perlas.

  8.   Eduar2 dijo

    Mucho archero, a ver si arreglan su user agent.

  9.   Jaime dijo

    Buenas.

    Pues precisamente estoy en la dirección contraria :D. Desde hace poco que soy de Arch y coincido en lo que dices en lo bueno y en lo malo. Yo he probado otras distros como Mint (me encanta), Ubuntu, Fedora, openSUSE… pero teniendo Ubuntu me decía: “Vale, tengo todo montado y todo hecho, es bonito y cual y cual… ¿y?”. Buscaba algo que me obligara a aprender aún siendo un usuario novato y normalito en Linux. Dí con Arch y me encantó. Ahora he descubierto que Debian tiene su versión light o superlight y la tengo instalada para conocerla también más a fondo, siguiendo la filosofía de Arch. Supongo que ya conoceréis Archbang (Arch + Openbox) como también descubrí CrunchBang (Debian + Openbox). Incluso igual pruebo Crux (de donde se basó Arch). En cualquier caso bienvenido a Arch, yo no me he ido del todo, pero coincido plenamente en lo que dices, de lo bueno y de lo malo. Para mí una grandísima distribución que ojalá hubiera descubierto muchísimo antes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.