Mi Experiencia con Mate en Debian Testing

Realmente me gustaba mucho Gnome 2x, tenía todo lo que necesitaba para mi trabajo diario que, tampoco es mucho pero si necesitaba todo a la mano o al menos casi. Cuando el equipo de Gnome decidió dar un giro en el desarrollo del entorno (Gnome 3 y su shell) me sentí algo confundido sobre el qué sería de mi entorno favorito; sin embargo, me decidí por darle una oportunidad a este entorno “moderno”, teniendo como resultado mi reprobación total y rotunda. De nuevo digo, estaba confundido sobre el futuro de mi entorno.

Aparece Mate que es un fork de Gnome 2 que supuestamente venía a salvar la situación. Lo instalé en su versión 1.2 en Debian Testing y aunque me gustó el resultado (principalmente evaluaba la estabilidad), todavía estaba “verde”. Apareció entonces la versión 1.4  y actualicé, eso sí, con mucho temor a inestabilidades.

El resultado de Mate 1.4 en Debian Testing desde mi punto de vista es que, el entorno está muy robusto, casi igual que el mismo Gnome 2 y eso es importante; la integración de los temas que bastante me hizo doler la cabeza en la versión 1.2, pareciera  estar resuelta, con lo cual practicamente a nivel de apariencia tenía de vuelta mi Debian de toda la vida; otro factor que podía llegar a tener era el consumo, el entorno no es pesado lo que incluso lo transforma en una opción en máquinas de no tanta potencia.

No pretendo crear un debate sobre la utilidad de Mate, lo que quiero dejar claro es que, el proyecto  puede dar un buen soporte algun tiempo más a lo que llamábamos Gnome 2, al menos para que el entorno “mayor” de Gnome pueda enderezar su camino, y por lo menos en Debian Testing se comporta realmente bien como mencioné en el párrafo anterior. Lo mejor sería hacer una instalación totalmente limpia con Debian y Mate desde cero, para garantizar aun más rendimiento.

 

Solo me queda decir que se pueden animar a instalarlo siguiendo este enlace.


37 comentarios

  1.   rama dijo

    la otra alternativa es usando apt-pinning para tener gnome 2.3 de squeeze y el resto del sistema en wheezy.
    claro que squeeze al pasar a ser oldstable dejara de tener actualizaciones de seguridad, por lo que en ese momento el proyecto mate sera la opción más fiable.

    1.    satanAG dijo

      Eso mismo pensé. Ahora me parece que lo mejor es Mate en enotornos actualizados, porque sigue exitiendo Gnome 2x pero en distro algo desactualizadas.
      Saludos.

  2.   Israelem dijo

    Yo uso LMDE con MATE y la verdad es que es un entorno que me está gustando mucho. Primero probé MATE en Ubuntu 12.04 y después decidí dar el salto a una rolling relase con LMDE quedándome con este entorno.

    Así que sí, es una muy buen alternativa. Aunque si queréis Gnome 2.x SolusOS está siendo una gran candidata, ya que usa Gnome 2.3 si no me equivoco.

    Como bien dices, espero que Gnome enderece el camino, porque muchos están yéndose a MATE, Cinnamon o incluso Unity y Gnome Shell no termina de gustar.

    Un saludo.

    1.    satanAG dijo

      Aunque LMDE se separó de lo que me gustaba, un primo sigue afirmando que es muy buena, y le creo. Mate se comporta hasta los momentos bastante bien, en Ubuntu no te sabría decir pero en Debian Testing, excelente.

    2.    diazepan dijo

      En verdad la versión 2 de Solusos usa Gnome 3.4 pero personalizado para que se parezca a Gnome 2

      1.    Israelem dijo

        Perdonad, pero en la página oficial de SolusOS pone lo siguiente: GNOME 2.30.

        Salvo que se hayan equivocado en el propio anuncio, de ahí vino mi error 😉

  3.   hackloper775 dijo

    Mate es muy buen escritorio,pero pienso que necesita muchos requerimientos,la he probado en una netbook en cinnarch y de repente se pixelea la pantalla como si fallara el hardware y se desconectara el monitor,lo mismo me ha pasado con gnome shell,no se si sea mi netbook o cinnarch 🙁

    Porque es muy buen entorno pero no lo puedo usar al 100%

    Voy a probarlo en Debian a ver que tal

    Saludos

    1.    saito dijo

      Debe ser cinnarch “ojo que esa distro esta en beta” por que yo probe la version 1.2 en ArchLinux y funcionaba de maravilla, exceptuando un pequeño bug en la integracion de aplicaciones en qt que es muy facil de arreglar, y leyendo un poco ahora me estoy animando a probar la 1.4, solo que en Arch los mantenedores, le meten mucha dependencia inservible jajajaja

  4. Mate es uno de mis escritorios, por supuesto en primer lugar Kde y luego Mate, seguido por Lxde y XFCE.

    Mate es una buena opción para los que tenemos las core 2 duo con 1 o 2 gb.

    1.    saito dijo

      No necesariamente, yo creo que podemos usarlo en maquinas mas potentes, mi amigo lo estaba usando con ubuntu de 64 bits en una tosiba con 4Gb de RAM y procesador AMD de 4 nucleos, solo que al bobo no le gusta investigar ciertas cosas, y ayer le instalamos Fedora+KDE jajajajaja

  5.   Eduardo dijo

    Estoy con Debian testing y Mate en mi PC de escritorio y en la notebook, y estoy más que feliz con su funcionamiento y estabilidad.
    Por un tiempo utilicé Xfce pero no me terminaba de convencer por más que le agregara alguna cosas de Gnome como el nautilus o el gedit. Con Mate volví al primer amor 🙂

    1.    Oscar dijo

      Perdonen el “Off-Topic”, Que repositorios usas para instalar IceWeasel 14.0.1, yo le instalé Firefox ya que la versión de IceWeasel 10.0.6 se pone muy lenta o se congela en algunas páginas web.

      1.    rama dijo

        http://mozilla.debian.net/

        1.    Oscar dijo

          Gracias amigo.

          1.    rama dijo

            con ese repo yo instale aurora (iceweasel 16) en wheezy y funciona joya

  6.   Rots87 dijo

    a mi en lo particular no mucho me gusta (esteticamente hablando) mate, prefiero cinnamon aunque nadie destrona a mi KDE

  7.   ieje dijo

    No he probado mate 1.4, pero la versión 1.2 me dió muchos problemas sobretodo con las teclas multimedia.
    Creo que tengo que dar las gracias a gnome 3 por hacerme conocer openbox.

  8.   Leproso_Ivan dijo

    Si bien ahora estoy usando OpenBox, por una cuestión de no sé que, me gusta mucho Mate.. Es un gran entorno y si siguen en desarrollo, y por este camino, será un gran entorno..

  9.   Litos523 dijo

    LLevo unas semanas con mate y estoy encantado.
    Exceptuando la integración de mate con dropbox (sigue abriendose con Nautilus en lugar de con Caja y no se porque) todo va estupendo y bastante suave, a pesar de mi viejo ordenador.

  10.   jamin-samuel dijo

    Waooo que bien .. Ahora si me reconoce el User Agente \O/

  11.   msx dijo

    Yo pregunto: por qué alguien usaría Mate en vez de Xfce si ambos consumen casi igual de recursos? Inclusive Cinnamon, con lo verde que está es excelente, super usable y muy cómodo y encima basado en el framework GNOME 3, osea que es un entorno moderno y con mucho futuro 😛

    1.    elav dijo

      Hay cosas que no entenderías. Por ejemplo, en mi país se usa mucho el Proxy para poder navegar. Xfce no tiene Proxy Global para las aplicaciones que lo usan, como son Chromium, Polly… etc, y Gnome/MATE si lo tiene.. Es solo un ejemplo, pero la cosa va por ahí más o menos. Xfce desgraciadamente, aún carece de algunas opciones que para algunos, son imprescindibles.

    2.    Litos523 dijo

      Pues por ejemplo, porque las tarjetas Ati siguen sin ir bien con Cinnamon, porque me gusta Nautilus….

      1.    Litos523 dijo

        ¡Eh! Porque no aparezco como Debian si no como GNU/Linux x64
        Eso es obra de algún ubuntero envidioso (es broma)

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Debes configurar el UserAgent en tu navegador para que indique que sí eres Linux, pero específicamente usas Debian 😉

    3.    satanAG dijo

      Justamente, consumen casi lo mismo, al menos de arranque. Con Mate tengo un poco más de herramientas por el mismo “precio”. Saludos.

  12.   kamu dijo

    Bueno…habra que evaluar tanto la estabilidad , consumo de recursos y flexibilidad para “personalizar. Todo eso cuenta.

  13.   Manuel R dijo

    A mi lo único que no me gusta de Mate es la generación de vistas previas de vídeos, ya que me recuerda a la de Windows, es decir, si tengo una serie con la misma intro, en casi todos los videos se ve la misma vista previa y en Gnome esto no me pasa.

    Se que no es nada grave, pero ese detalle no me gusta ^^, por lo demás todo está bien. Ignoro si el detalle estará en ffmpegthumbaniler-caja ya que ffmpegthumbaniler de gnome si las genera bien.

  14.   Lucas Matias dijo

    Me gusto mucho Mate pero me quedo con Cinnamon 😉

    1.    Israelem dijo

      Como dicen por aquí Cinnamon en principio tiene más recorrido que MATE y además, tiene más funcionalidades.

  15.   Qugar dijo

    Sigue la diversificación de GNU/Linux, es bueno encontrar alternativas pero… Si un usuario nuevo quiere entrar a este mundo porque esta cansado de desinfestar su PC y prueba Ubuntu con Unity y tal vez por una alineación de los astros no le gusta esa GUI (modo irónico off) decide buscar otra GUI. Al buscar en la red de redes se encuentra con: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon… Este usuario vuelve a instalar su querido Ventanas OS.

    Sigo pensando de que deberían enfocarse mas en crear entornos de escritorio completos bien depurados y agregar grandes caracteristicas cada año y no cada 6 meses dando origen a crear inestabilidades y mas bugs. Las aplicaciones comunes para ambos, (con GUI en Gtk y QT por ejemplo) son muy necesarias, porque esto mata un entorno de escritorio cuando ciertas aplicaciones se ven como parches del mismo.

    Gracias.

  16.   Aarón Mendo dijo

    ¡Genial!, que bueno que mate esta evolucionando, ojalá que todos se animen a volver a probar GNOME Shell, en su versión 3.4 es excelente y para la versión 3.6 se ve que será aún mejor.

    Saludos.

    1.    rama dijo

      a mi también me gusta gnome shell 3.4 😀 +1

  17.   Aarón Mendo dijo

    ¡¡¡GNOME SHELL!!! XD.

  18.   Aarón Mendo dijo

    Disculpen, aparece que estoy usando chromium y en realidad estoy usando epiphany ¿Por que?.

    Saludos.

  19.   pablo dijo

    Utilizo MATE 1.4 en Linux Mint 13 MAYA y no tengo ningun problema. Ojala MATE se mantenga en el tiempo. No me importa lo bonito sino lo configurable y por supuesto la rapidez. Es sabido que Debian 7 traera Xfce por defecto como nuevo escritorio, pero los desarrolladores de XFCE tendran que ponerse las pilas en mejorar o modificar el escritorio para hacerlo mas amigable y configurable para los usuarios en general.

    1.    fmonroy07 dijo

      Mate ha evolucionado rapidamente, Xfce tiene mucho tiempo recorrido pero su desarrollo no se ha enfocado tanto en la usabilidad o integracion de herramientas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.