Les voy a dar mi humilde opiniĆ³n sobre el debate que siempre se realiza sobre el cambio de aspecto y Ā«actualizaciĆ³nĀ» de la interfaz de usuario de LibreOffice.
Desde mi opiniĆ³n personal no se deberĆa de cambiar la interfaz, no encuentro el porque volver a cambiar el paradigma de uso de una aplicaciĆ³n la cual ha sido desde hace mucho tiempo un estĆ”ndar para las aplicaciones ofimĆ”ticas.
El motivo por el cual entrecomille Ā«actualizaciĆ³nĀ» es porque a raĆz de la salida de Micro$oft Office 2007 y su cambio de aspecto en su interfaz de usuario hizo que las interfaces grĆ”ficas basadas en menĆŗs y barras de herramientas se vieran de alguna manera como algo antiguo.
Aunque ĀæQuiĆ©n ve antigua y anticuada la interfaz de vim? ĀæQuĆ© dirĆan ustedes si vim cambiara para Ā«actualizarseĀ» y se acercara a la interfaz de nano? Es una comparaciĆ³n absurda pero es bien sabido que la productividad de vim.
ĀæEntonces para que cambiar algo que siempre ha sido asĆ y es productivo? AdemĆ”s de que costarĆa volver a aprender. Si desean cambiar la interfaz de siempre que se encuentre una opciĆ³n para que volver a los menĆŗs como en Firefox, cuando hicieron el menĆŗ en un solo botĆ³n.
Lo que desde mi punto de vista lo que deberĆan cambiar es la integraciĆ³n con el sistema operativo, la integraciĆ³n con GTK+ y con KDE al nivel de interfaz es buena, sin llegar a excelente por el hecho de el set de iconos, pudiendo utilizar los mismos iconos del resto del sistema.
Sobre la integraciĆ³n con personas de LibreOffice, en Firefox no lo utilizo pero esta bien que tengamos la libertad de personalizar el programa a nuestro gusto.
Y hasta aquĆ mi opiniĆ³n al respecto.