Volvemos a recurrir a las estadísticas de Distrowatch para ver cuales son las distribuciones más buscadas (por decirlo de cierta forma) por los usuarios.
He capturado los datos de los últimos 7 días, 3 meses y 6 meses respectivamente y las cifras hablan por si solas. Aunque en los pasados 3 meses Mint marcó un ligero descenso, aún se mantiene como lo más consultado en Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux van en picada, mientras que Mageia, Debian y Puppy van en alza.
Como dice un famoso conductor de Televisión y Periodista en mi país: Saquen ustedes, sus propias conclusiones.
La que mantiene una marcha ascendente bien sostenida es Mageia , teniendo en cuenta que aun no ha salido la versión 2.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Acabo de modificar mi user agent … ya no me da pena mostrar que es lo que uso xD ajajaj ..
JAJAJAJAJA!!!
Jejeje un winbuntosete es lo que es tu conocido
xD
Aunque sea insistente decirlo, hay que recalcar que son datos de visita a la página de cada distribución en distrowatch.com y que, seguramente, no reflejan a cabalidad el uso real de cada una. Además, las distribuciones que tienen ciclos más cortos de lanzamiento aparecen más seguido en los titulares de distrowach, sobre todo si por cada alfa o beta tocan bombos y platillos.
Es muy acertado esto que comentas, como muestra esta la gráfica que aquí mismo publicaron donde ubuntu 32 y 64 se llevan la mayoría.
y cual es el problema de que sistema se usa mas y cual se usa meno? lo que importa es que te funcione …
el certamen de belleza linux .. y las finalistas son:
– Miss ubuntu
– Miss linux mint
– Miss fedora
– Miss debian
– Miss sabayon
– etc
eso es lo único que falta .. que esto se convierta en un concurso xD
Pues Ubuntu no entra en Miss algo… Más bien es una gorda fea y drogata
Es cierto que Distrowatch no ofrece resultados sobre el uso real de las distribuciones o las descargas de las mismas. No podemos asegurar que Ubuntu haya perdido pocos o muchos usuarios por culpa de Unity, y por consiguiente, dichos usuarios se cambiaron a Linux Mint. No podemos, tampoco, asegurar que la popularidad de Linux Mint se basa en la suma de una de sus cualidades (escuchar a sus usuarios) y uno de los defectos de Ubuntu (no tener en cuenta el punto de vista de sus usaruios).
Lo único que podemos asegurar, es que Ubuntu ya no puede vanagloriarse más de ser la distribución número 1 de la tabla clasificatoria de Distrowatch. También podemos afirmar que, desgraciadamente para Ubuntu, Linux Mint es esa distribución derivada que le ha arrebatado todo el protagonismo del escalafón de Distrowatch.
Y pues, del futuro, no podemos asegurar ni afirmar nada. A esperar y ver qué acontece. De momento, al menos en Distrowatch, Ubuntu va en picada.
También se puede asegurar otra cosa, y es que entre los 5 primeros puestos hay tres distribuciones de base Debian, la misma incluida. Esto demuestra que la estrella de GNU/Linux es Debian. He dicho, jeje.
interesante, muy interesante 😎
:p
Con la cagada de los últimos días de Mint y la salida de una LTS de Ubuntu, que en su beta ya ha demostrado que va muy bien y que se ha reconciliado con Gnome….. no hay color. Muchas de las cosas de Ubuntu no me gustan, pero es una distro seria, cosa que Mint no ha demostrado, aunque diga que escucha más a sus usuarios.
Saludos Jose:
¿De que cagada estamos hablando en este caso? No soy usuario de Mint, pero difiero mucho en eso de que no es una distro seria. Si no fuese seria, no estaría actualmente donde está. Si por seria se entiende tener toda una empresa por detrás, pues entonces Debian (por poner un ejemplo), no sería seria, y eso no es cierto. ¿Es a eso a lo que te refieres?
Bueno cuando digo seria… lo digo en su matiz de decepción para mi. Me refiero a las muchas criticas recibidas por venderse como rolling cuando parece ser que no lo es, unido a que da la impresión de una toma de decisiones demasiado a expensas de un puñado de usuarios en realidad por encima de una visión de futuro que viene indicada por cómo evolucionen otras distros. Y además el ver tantos frentes abiertos (ninguna distro hace esto), que si con KDE, que si con MATE, etc. No me parece razonable (SERIO). Es decir, no digo que sea mala. Me consta que es muy buena y era mi distro para los próximos años…. pero no veo una línea de desarrollo clara (SERIA) sino unas decisiones aquí y allá intentando contentar a todo el mundo, algo que creo que no es posible. Yo creo que hay un término medio entre la dictadura de Ubuntu y el «no se qué» de Mint. Solo eso. Quzás estoy demasiado mediatizado por mi gusto por un futuro con Gnome 3 junto con otros escritorios SERIOS como KDE o LXCE.
Saludos.
Y a todo esto…. me refiero al trabajo con LMDE. Las Mint derivadas de Ubuntu ni me van ni me vienen.
O sea que…. personalmente no quiero otra futura Ubuntu. para eso ya está Ubuntu.
Ahora mismo «Jose»
Estoy de acuerdo contigo Linux mint, no se puede decir seria, ya se sabe que cuando una distro es amigable no es del todo seria. Aunque a mi me parece fedora seria, estable y con un objetivo claro desarrollo. Sólo hace falta ver lo que lleva cada nueva release.
Que digas que LXDE sea un escritorio serio , bueno no se si tomartelo como broma, serio si que lo veo KDE aunque mi pc o yo no se que es, no estamos acostumbrados…
Lxde esta mas bueno que XFCE , pero vamos XFCe es un proyecto algo viejo no digo que no serio, pero peca de actualizaciones.
Lxde es ligero pero no lo veo serio vamos me resulta una beta, como cambias de distribucion de teclado ???
Con openbox se puede configurar, pero vamos que lxde en si no tiene ninguna herramienta propia.
Otra cosa es que es un desarrollo serio uno que tenga mil actualizaciones al año con miles de bugs , o uno que tengo una actualizacion cada x tiempo pero sin bug y sin opciones especiales???
Y lo de cagada…. bueno quizás sean «causas ajenas a su voluntad»…. me refiero al asunto de los servidores, cuando ni han salido las ISOs…. rompiendo una infinidad de instalaciones de fervientes seguidores.
A mi me llamó la atención de Mint el dicho de que era una Ubuntu mejorada, es decir, que escuchaba a sus usuarios para mejorar lo que no gustaba de Ubuntu. No me acabó de convencer, pero llamó mi atención. Pero cuando salió LMDE y se planteó lo que se pretendía se me abrieron los cielos: Debian con los retoques suficientes para instalar y listo. Y ahora pues está siguiendo un camino similar a Ubuntu en muchos aspectos, pero sin acabar de hacerlo…. como a medio camino de todo. En fin. una decepción.
jOSE
Si te lo paras a pensar de lmde a debian no hay tanto, y a veces dan ganas de hacer formateos directos al pc e instalarse una debian o una arch.
Al fin y al cabo Debian no es tan complicada, la instalacion es la misma que la ubuntu alternate, otra cosa es la configuracion dia a dia pero vamos por suerte hay manuales.
Ya te digo al ver esta serie de cosas dan ganas de irse a una seria aunque seria quiera decir dificultosa pero decente
A pesar de los comentarios negativos a GNU/LINUX, la mayoria de distros mejoran mes a mes. En mi caso personal instale KUBUNTU 12.04 en un portatil TOSHIBA y estoy feliz , una interfaz muy amigable y agradable e instale las aplicaciones basicas y estan funcionando muy bien. Gracias a todas estas personas que se esfuerzan por brindarnos programas como estos; libres y gratuitos. Linux Mint la tenga en una versión viejita y sigue igual de practica y manejable aunque no con todas las mejoras por no actualizarla.
Por un lado deberiamos ser un poco razonables y decir las cosas con sensatez.
1º como va una rolling release tener las mismas descargas que una cycle release, no tiene ningun sentido.
2º El que escoja una rolling release ya sabra cual y no ira a mirar en distrowatch , mayormente iria a los foros de la distro en cuestion, porque por tu norma freebsd y gentoo también estan de capa caida….
Pongamos las cosas con sentido.
Las rolling release no se descargan tan a menudo vamos si no para que leches son???
Ademas no es lo mismo una distro amigable que la puede usar hasta el papa con sus 900 años y otra cosa muy diferente distros basadas en el sistema bsd como arch, slackware ( dicese vainilla), freebsd y gentoo.
Debian esta en alza , quizas es por unity y gnome3.
Pero vamos para mi distrowatch y sus estadisticas no son muy reaccias.
Pues un perla puede darle a la distro de ubuntu, por decir una 3 mil veces al dia y no quiere decir que sea la mas visitada, si me dices por los registros de las ip’s, y por las descargas de las distros ….
Lo dicho estos estudios no tienen mucho sentido..
No entiendo muy bien la entrada ¿cómo que van en picada? Si el número medio de clics por día (HPD) en Ubuntu es de 2269 (en los últimos 7 días), 2166 (en los últimos 3 meses) y 2151 (en los últimos 6 meses), … eso supone un aumento de clics por día en Ubuntu (2151<2166<2269). Y lo mismo con el resto de distribuciones.
Deberíais corregir la entrada (y tenerlo en cuenta para la próxima).