MintBox: el mini ordenador de Linux Mint

Un rumor se ha comenzado a correr de la mano de Fanless Tech acerca de MintBox, un producto realizado con la unión de LinuxMint y Compulab, fabricante de MiniPC.

La cuestión es que LinuxMint ha estado pensado en tener su propio Hardware, y no sé por qué la noticia de que ya están disponibles las versiones OEM de Maya, me dice que algo tiene que ver con todo esto. Habrán dos modelos de esta MiniPC basados en los procesadores AMD G-Series T40N y T56N, que incluirán LinuxMint 13 y que contarán con las siguientes prestaciones:

  • AMD CPU 1.65GHz Dual Core.
  • Dual-head Radeon HD graphics.
  • 4GB of RAM.
  • 250GB HDD.
  • 4 puertos USB.
  • Dual-head DisplayPort.
  • HDMI.
  • 2 puertos eSATA.
  • Ethernet.
  • Wi-Fi.
  • Carcasa metálica robusta

Por lo que se puede apreciar que las prestaciones serán más que suficientes para que esta distribución funcione sin problemas. Esto del MintBox no es nuevo, pues ya lo habíamos visto aquí en DesdeLinux, luego de que fuese anunciado en el blog de LinuxMint.

Se piensa que ambos modelos estarán listos en las próximas semanas, así como el anuncio oficial de parte de LinuxMint en su sitio web, y aunque ahora mismo no creo poder adquirir uno de estos artefactos, la idea me parece genial 😀


34 comentarios

  1.   Son Link dijo

    Si esto es así y tuviese dinero creo que me compraba uno, Mint tiene guardado un lugar en mi corazón linuxero

  2.   Merlin el Debianita dijo

    Genial ahora tengo que cambiarme de país para conseguir uno de esos XD. O en su defecto ir a la capital y comenzar a buscar con mucho esfuerzo XD.

  3.   elip89 dijo

    Excelente noticia, esperando el precio para ver si es posible comprarlo 🙂

    Saludos

    1.    lorenzo dijo

      http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X

  4.   jamin-samuel dijo

    ejeje que bien ^_^

    ya vere a los de canonical corriendo y saltando por querer hacer lo mismo o algo similar xD

    una mini pc con ubuntu ajajajajajaj

    “asi es el negocio” xD

    1.    TDE dijo

      Ya Canonical ha trabajado en esta idea, y además, se ha dedicado a establecer negocios con desarrolladores de Hardware. Han salido bastantes mockups (la gran mayoría por parte de aficionados) y varios anuncios. Ubuntu es instalado, gracias a negociaciones, en muchos portatiles especialmente en China. Precisamente en esta web no informaron acerca del interés de Ubuntu de ser instalado en el 5% de los portatiles vendidos en 2012/2013 ¿Otra de las originalidades de los chicos de Mint? Es interesante saber que el Mintbox será LTS fundamentalmente gracias a Canonical

      1.    Ares dijo

        Bueno, tanto que se le echa en cara a Mint cosas por Ubuntu cuando me parece que eso mismo se le podría hacer a a ellos. Ubuntu y sus ahora nuevos 5 años de LTS se le podrían atribuir a Debian fácilmente, 2 años Testing + 2 años Stable + 1 OldStable dan para los 5 años que generosamente está otorgando Ubuntu. Y pongo eso así por no partir de Unstable que me parece es donde realmente parte, es decir que daría para más años aún gracias a Debian.

        Del resto de lo que dices, cierto que han habido tratos con Dell y no sé quién más, que la verdad no han terminado en nada (lo que no quita que los haya habido) así que sería cuestión de ver cómo le va a Mint, no sé si el enfoque y el modo sería diferente, no conozco cómo fue la ejecución de la idea aquella vez ni cómo pretende ser esto ahora. Sobre mockups de aficionados es lo mismo que nada, no implican nada real sólo “fanart” y sobre el “objetivo” de estar en el 5% de los portátiles más que un objetivo suena a promesa electoral porque no se conoce el plan.

        1.    Rayonant dijo

          Respecto a los tratos con Dell tampoco es cierto que no hayan terminado en nada, si hubo una versión OEM de Ubuntu en algún momento y cuando comprabas un Dell podías elegirlo con este sistema preinstalado, lo que no se es si aún esta vigente esta opción.

          Ahora bien TDE el hecho de que el blog no informe acerca de cada noticia de Ubuntu pues concierne a los gustos y/u opiniones de los redactores y no me parece correcto esgrimirlo como un argumento, si estas descontento con la falta de este tipo de anuncios puedes contactar con ellos para que o bien tú las redactes, o dejar de quejarte por su ausencia.

          1.    KZKG^Gaara dijo

            En efecto amigo. Hemos dicho antes que si alguien desea que se escriban determinadas noticias, escribir sobre una distro que no se abarca o menciona mucho, siempre el usuario puede escribir los posts si así lo desea.

            No excluimos ninguna distro, solo escribimos de lo que consideramos interesante, o nos guste más en lo personal.

          2.    Ares dijo

            Con la expresión “no terminó en nada” no busco decir que nunca se hizo, sino que hizo pero más fue la bulla que la cabuya, resultó más pólvora mojada que otra cosa.

            En su momento se hizo pero al tiempo se abandonó, creo que se retoma de vez en cuando como para ir en plan “veamos a ver si ya es el año de Ubuntu”, lo único que parece dejaron de forma permanente fue la venta online (si alguien lo pide, bueno se le instala y se le vende) pero no sé si ya lo quitaron. Pero en fin, nada acorde a las metas y expectativas que se ventilaban.

            Pero de que se hizo, sí. Pero que haya tenido éxito y que haya “llegado a algo” es otra cosa.

        2.    TDE dijo

          Una pregunta, ¿realmente la LTS de Ubuntu es pura y llanamente atribuible al ciclo de desarrollo de Debian?

          1.    Ares dijo

            Y qué tal estas preguntas ¿Por qué no? ¿Por qué Mint sí es “pura y llanamente atribuible” a Ubuntu?.

            De todos modos esa pregunta no debes hacérmela a mi, ya que yo no soy de los que anda echando en cara esas cosas, al contrario critico esa actitud y menciono que si todos nos ponemos en plan fanboy podemos estar sacando trapos “a quién sea”, ya que todo el que el que no sea Distro Madre tiene rabo de paja y no debe estar creando chipas. Pero los egoísmos y falta de humildad siempre están rodeando a cierta distro, eso ha causado gran parte de cierta aversión hacia ella.

    2.    elav <° Linux dijo

      Ellos pensaron en otra cosa: Ubuntu + Android. Recuerda que los objetivos de ambos son muy diferentes.

      1.    TDE dijo

        No. Ubuntu four Android y Ubuntu Tv no es equiparable en este caso. No por ello, Canonical no ha abandonado sus intenciones de estar en el mundo del PC, ¿o no? La LTS por 5 años no es algo a su antojo, y mucho menos lo es el plan de instalación de Ubuntu en el 5% de los computadores a vender en este año.

        1.    nano dijo

          La cosa es que lo estás diciendo amigo, planes, y los planes no siempre se concretan. El mercado es muy competitivo, y Canonical sola no puede atribuirse todo el trabajo de “hacer a Linux conocido” porque muchas cosas primero existen o se ponen a prueba en otras distros o por otras empresas como Red Hat y su ultra exitoso modelo de negocios o Suse Linux teniendo como principal partner a Microsoft… coño, Canonical lo está haciendo bien pero no es dios, lo de Ubuntu TV ya venía de las ideas de MythTV o XBMC que eran centros multimedia especializados…

          Ubutn for Android no es que sea la gran cosa, es un experimento interesante pero necesitas el señor teléfono para mover esa modalidad y la verdad es que es tan solo un paso para tratar de hacer su propio sistema.

          1.    TDE dijo

            Con todo respeto Nano, y con todo aprecio expreso que en tu comentario empleas una argumentación que no es la más adecuada en este caso. Haces ver, mediante afirmaciones tuyas, como si yo reificara a Canonical y a Ubuntu, cuando no es así. Simplemente lo que trato de señalar, contestando directamente al comentario que abre este hilo de respuestas, es que precisamente Canonical no tendría nada que envidiarle a Linux Mint. Y doy razones para ello: los planes (que no son cosas espurias, sino que se están materializando) dan para pensar que precisamente estos no van a salir corriendo y saltando a crear una Mini PC. Un ejemplo materializable (uno solo) es Dell, o puedes mirar esta nota muy reciente y ya real (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).

            Si observas bien yo nunca he argumentado, ni creo que Canonical ‘sola no puede atribuirse todo el trabajo de “hacer a Linux conocido”’. Eso no lo he afirmado yo. Es más, me parece sorprendente que inmediatamente saques un juicio valorativo del exitoso modelo de Red Hat, y de que el partner de Suse Linux sea Microsoft. Me pregunto, haciendo aclaración de que no creo que en Canonical quieran ellos solos hacer a Linux conocido, ¿para el ciudadano normal, Red Hat y su modelo exitoso, o que Suse Linux tenga de partner a Microsoft, representa un mayor reconocimiento de Linux? A nivel empresarial Red Hat representa muchísimo, respeto y me gusta Fedora, pero… aunque esto escueza, ¿Canonical simplemente no ha hecho nada?, ¿el reconocimiento de Ubuntu es algo que no importa, o no ha aportado nada para que Linux sea conocido? Yo solo pienso algo, la distro para computadores y laptops que ha tenido mayor reconocimiento para el público, en la historia de las distros, es precisamente Ubuntu, y algo ha hecho.

            Siguiendo con tu argumentación, me sorprende tu expresión ‘coño, Canonical lo está haciendo bien pero no es dios’. Yo no he afirmado tal cosa, y menos al poner que Ubuntu TV sea algo original. Más sin embargo, me llama mucho la atención, de que cuando Canonical saca “Ubuntu four Android” o “Ubuntu TV” aquí se pregunte “¿de qué va esto?”, o “¿qué tienes que ya no exista?”. Resulta que con los avances de Ubuntu se sacan argumentaciones tales como que por sacar las cosas a tiempo dejan bugs, que aún no ha dominado el mundo de la PC y ya quieren abarcar otras cosas, y toda una serie de argumentaciones tendenciosas que, cuando otras distros tienen algo similar, ahí si es genial, ahí si es lo mejor.

            Me gustaría preguntarme en este caso, “Mintbox, ¿Qué tienes que ya no exista?”, y me gustaría emplear una argumentación como la que tú acertadamente diste en un comentario abajo. Pero ojo, la idea es “genial”, y a otra la criticamos tendenciosamente. Ubuntu es presentada como la distro que “por falta de tiempo en el ciclo de desarrollo, han lanzado varias versiones cargadas de bugs”, pero a Cinammon 1.3.1 le atribuimos su rápido desarrollo al corregir en tiempo record la versión 1.3 “para el beneficio de sus usuarios :D”. ¿O que tal aplicar ese mismo juicio valorativo con la descuidada Linux Mint KDE? Ahh no, aquí si se puede obviar eso y señalar que los chicos de Mint podrían salir beneficiados por la crisis que sufrió Kubuntu. Aquí si se vale obviar el flojo desarrollo y el descuido de Mint.

            Qué tal si hiciéramos un análisis de esta idea del Mintbox, y no nos limitáramos a mencionar que es una idea “genial”, sino que tiene intereses comerciales. Ahora a Canonical la vivimos atizando por tener intereses comerciales (podría citar comentarios, etc), pero de Linux Mint simplemente decimos que es “genial”. ¿Por qué no aplicar ante una situación muy similar, un criterio valido para ambos?

            Esto último es lo único que pido. Si bien nadie tiene derecho a hablar de lo que no le gusta, la idea es mantener una posición clara frente a ello. No criticar a algo por X cosa, pero exhaltar a otro por la misma cosa. Hacer eso se llama tendenciosidad. Y no es la primera vez que lo digo aquí. Si es así, puedo invitar a quien quiera a que hagamos una revisión exhaustiva de las interpretaciones que aquí se le dan a los desarrollos de Canonical. Pero resulta que el chiste es claro: Si Ubuntu presenta algo, ese algo no representa mucho. Pero cuando otros lo presentan y es bien valorado, y se señala la tendenciosidad de eso, ahí si saltamos a emplear argumentaciones que tratan de derivar en que Ubuntu hace las cosas bien pero no es dios, o que ya de eso había, y así.

            Así van las cosas.

        2.    Ares dijo

          A ver, por partes.

          y mucho menos lo es el plan de instalación de Ubuntu en el 5% de los computadores a vender en este año”

          Al igual que los políticos confundes planes con objetivos. Los objetivos son la meta, los planes son la manera de lograrla.

          Aunque llames plan al anuncio de “vender un 5% de computadores éste año” eso no pasa de ser una promesa, porque con anunicarlo no logrará que se cumpla, no logrará que te vendan y que te compren ése 5% en máquinas.

          Ahora dejando de lado esa “corrección de forma” paso a la idea que quieres plantear.

          ¿Que Canonical diga eso evidencia que no pretende abandonar al Escritorio?, puede significar muchas cosas, puede significar eso, puede significar que sólo lo dijo para crear hype en vísperas del año que comenzaba, o para emocionar a su gente, o para que éstos no se sientan abandonados y la deriva luego de estar apoyándolos tanto tiempo en el Escritorio, o porque abandonar el Escritorio sería una derrota muy seria para Canonical y Ubuntu (ya que su razón de ser siempre ha sido esta y siempre se han vendido como los ungidos para lograrlo) por lo que por muy perdida que esté esa guerra no se debe reconocer nunca… al menos hasta que se haya conquistado otro nicho para compensar (*).

          (*) como el nicho de los tables y móviles, que no están tan pérdidos (que a mi juicio ya también están perdidos, incluso MS la tiene dura), o incluso uno relativamente virgen como el de los TV; no deja de ser interesante que Canonical aún sin terminar de lograr su meta inicial ahora se está desviando cada vez más hacia estos linderos, lo que me hace compartir el mismo pensar que el resto.

          Sobre la ampliación de la LTS sirve igual para el Escritorio como para lo demás, de hecho resulta mejor para esos dispositivos embebidos que para el Escritorio, así que esto no es algo que diga a juro que se hizo por el Escritorio.

          Simplemente lo que trato de señalar, contestando directamente al comentario que abre este hilo de respuestas, es que precisamente Canonical no tendría nada que envidiarle a Linux Mint.

          Cierto, desde cierto punto de vista.

          Como dije en mi primer comentario pero lo vuelvo aclarar, (**) no he profundizado ni he querido entender más allá de lo básico en los planes tanto de Ubuntu como de Mint en éste campo ya que es un tema que me interesa bastante poco, pero me parece que son diferentes en la forma y creo que por eso es que todos comentan que “es diferente” “ya era hora” o como lo hayan dicho que ya no recuerdo. Lo que ha hecho Canonical me parece (** y reitero en lo que aclaro antes) es algo parecido a lo que MS hace con los Windows OEM, mientras que me parece (**) que lo busca hacer Mint es como hace Apple.

          Es decir, aunque el resultado sea “el mismo” y desde cierto punto de vista nadie envidia nada, son diferentes en la forma.

      2.    jamin-samuel dijo

        es cierto!

    3.    Diego Campos dijo

      Pues me temo que cada uno a ido tomando caminos diferentes pero similares a lo que es hardware
      http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
      aunque las dos son muy buenas iniciativas.

      Saludos(:

    4.    pepe dijo

      amigo fíjate antes de hablar, ya canonical ha estado trabajando en esto .
      por favor no hables por hablar o por atacar a otros demuestra madures.
      gracias

      1.    nano dijo

        amigo fíjate antes de hablar, ya canonical ha estado trabajando en esto .
        por favor no hables por hablar o por atacar a otros demuestra madures.
        gracias

        Pepe, creo que el que habla sin fijarse eres tu… el dice que cada uno ha tomado diferentes caminos respecto al hardware y de hecho, no es del todo falso; Canonical ha dicho que le interesa trabajar en varios proyectos pequeños de hardware libre… ese es uno.

        PD: también tú debes demostrar esa madures de la que hablas.

  5.   Ares dijo

    Un offtopic absoluto.

    El sitio tiene un “problema” que en la primera página te muestra digamos que “10 noticias”, ahora si te vas a la segunda página las (digamos) “10 noticias” que te muestra “9” son de la página anterior, luego en la tercera página en adelante ya funciona bien.

    1.    nano dijo

      Listo lo tengo, avisaré al equipo.

  6.   Samano dijo

    Esperemos primeramente quien lo va a distribuir y sobre todo el PRECIO.

  7.   nano dijo

    Ahora respecto a todo esto pues me parece algo espectacular aunque predecible el hecho de que ahora Linux empiece a dar el salto a su propio hardware. Si ya Apple y Microsoft tienen el suyo, ¿no era de cajón que en linux se empezara a ver este tipo de movidas?

    Yo lo que digo es que si empiezan con esto sería mejor que Mint deje sus otras distros y se dedique como dios manda a su versión basada en Ubuntu y se esfuerce por hacerla diferenciarse de Ubuntu, que la trabaje mucho más porque para mi es Ubuntu con el botón de “instalar software de terceros” presionado por defecto y algunas cosas extra, un entorno más tradicional y… ¿Listo? xD

    1.    Perseo dijo

      Yo lo que digo es que si empiezan con esto sería mejor que Mint deje sus otras distros y se dedique como dios manda a su versión basada en Ubuntu y se esfuerce por hacerla diferenciarse de Ubuntu, que la trabaje mucho más porque para mi es Ubuntu con el botón de “instalar software de terceros” presionado por defecto y algunas cosas extra, un entorno más tradicional y… ¿Listo? xD

      IDEM

      En lo personal creo que Linux Mint quiere acaparar demasiado de lo que realmente puede sacar a flote, como lo dijo mi compa @Nano Linux Mint es un Ubuntu tuneado y un poco mas, LMDE no ha terminado de pulirse y ni siquiera se asegura que le den continuidad al mismo ¬.¬ , Cinnamon aun tiene sus detallitos como mucho lo hacen saber (no puedo hablar de el puesto que jamas lo he usado y tampoco creo hacerlo :P) y ahora quieren introducirse en el campo del hardware ¬.¬ , no sera que se están metiendo en camisa de once varas?

      Con esto no quiero decir que sea una mala propuesta o que no deban hacerlo, pero seria lógico que después de tanto estirar la cobija, dejen destapado algún lugar de la cama, no creen?

  8.   mafuns dijo

    En lo referente a linux con hardware propio, creo que es una excelente noticia cualquier iniciativa al respecto. Uno de los problemas más importantes para mí que tiene linux es que a veces da problemas con el hardware, a mi modo de ver no experto, por culpa a menudo de no “estar pensado el hardware para linux”, desventaja que no tiene Microsoft ni Apple. Así pues, ir eliminando esas pequeñas incompatibilidades es avanzar hacia la popularización de linux.

    En lo referente a Mint, no tengo mucha idea, pero la impresión que me ha dado externamente es que utiliza a ubuntu pero se desmarca de la innovación (afortunada o no) de las últimas versiones, y ofrece una alternativa a los que quieren escritorios más clásicos y minimalistas. Qerría probar una distribución KDE y había pensado en Linux Mint KDE. Creeis que es una buena idea?

    1.    Windóusico dijo

      Es buena idea, pero si te va mal prueba Mageia y Chakra. Linux Mint KDE debe dar un rendimiento similar a Kubuntu (esta última me va bien). También tienes alternativas como Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, …

      1.    mafuns dijo

        Gracias, voy a probarla. Probé fugazmente openSUSE y me gustó también.

  9.   msx dijo

    Go Mint Go!

  10.   pandev92 dijo

    Me parece que linux mint anda abarcando demasiado, podría empezar por tener unos repositorios propios…

    1.    elav <° Linux dijo

      Este… LinuxMint hace mucho tiempo mantiene sus propios repositorios. ¬¬

      1.    jamin-samuel dijo

        uno solo elav <° Linux … solo un repositorio

        xq cuando haces sudo gedit /etc/apt/sources.list
        salen los mismos respos de ubuntu mas el unico de mint

  11.   Mariano Gaudix dijo

    De a poco LINUX MINT va avanzando .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *