ഗ്നോം ഷെല്ലിന് ഒരു ഭാവി ഉണ്ടോ?

എന്തൊക്കെയുണ്ട്.

ഈ സ്ഥലത്ത് ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ആദ്യ സഹകരണമാണിത്, ചില അവസരങ്ങളിൽ വിശകലനം ചെയ്ത ഒരു വിഷയത്തിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് ഗ്നോം ഷെല്ലിനെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചും ആണ്.

 

എനിക്ക് ശേഷമുള്ള സത്യം ലിനക്സ് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചു gnome ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ പ്രായോഗികവും ലളിതവും ക്രമീകരിക്കാവുന്നതുമായ ഡെസ്ക്ടോപ്പായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ ഡെസ്ക്ടോപ്പിന്റെ ഷെൽ ഉപയോഗയോഗ്യമാണോ, പ്രായോഗികമാണെങ്കിൽ, കോൺഫിഗർ ചെയ്യാവുന്നതാണെങ്കിൽ, നോട്ടിലസ് വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണെങ്കിൽ ധാരാളം വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണമായി എന്നത് ശരിയാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, കെഡിഇ അത് ഒരു മികച്ച അന്തരീക്ഷമാണെങ്കിലും (ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി അതിന്റെ രൂപവും ഭാവവും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു) ഇത് വളരെ ഭാരമുള്ളതാണ്, ഏതെങ്കിലും എൻ‌ട്രി, ചിഹ്നം അല്ലെങ്കിൽ ലേബൽ എല്ലായ്പ്പോഴും "കെ" ന് മുമ്പുള്ളതാണെന്നതിൽ എനിക്ക് അൽപ്പം വെറുപ്പാണ്.

XFCE ഇത് സ്വന്തം വ്യക്തിത്വമുള്ള ഒരു ഡെസ്‌കാണ്, വളരെ വൃത്തികെട്ടതും എന്നാൽ മികച്ച നേട്ടവുമുള്ള, ഇത് പൂർണ്ണമായും ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കാവുന്നതും നിങ്ങൾക്ക് അവിശ്വസനീയമായ ഫലം നേടാൻ കഴിയും.

എൽഎക്സ്ഡിഇ y തുറന്ന പെട്ടി അവർ മികച്ചവരാണ് (512 റാം ഉള്ള പെന്റിയം III ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പിസിയിൽ ഞാൻ അവ ഉപയോഗിക്കുന്നു ആർക്ക് ലിനക്സ് അത് അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) ടെർമിനലിൽ ബെയർ‌ബാക്ക് ചെയ്യാൻ ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇത് വളരെ ക്രമീകരിക്കാവുന്നതുമാണ്.

എന്നാൽ ഞങ്ങൾ വരുന്ന വിഷയത്തിലേക്ക് ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു ഗ്നോം ഷെൽ ഇത് അവതരിപ്പിച്ചതിനാലും തത്ത്വത്തിൽ ഇത് ക്രമീകരിക്കുന്നതിനും ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കുന്നതിനും ഒരുവിധം "സങ്കീർണ്ണമായിരുന്നു" എങ്കിലും, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നതും ലളിതവും പ്രായോഗികവും ക്രമീകരിക്കാവുന്നതുമായി മാറുന്നതിനുള്ള പാതയിലാണ്. ഉപയോഗിക്കുക സി.എസ്.എസ് അതിന്റെ രൂപവും സമന്വയവും കുറച്ചുകൂടെ നേടിയിരിക്കുന്നു.

അങ്ങിനെ കെഡിഇ, 4.x സീരീസിലേക്ക് മാറ്റുന്ന സമയത്ത് അഭിപ്രായങ്ങളും കാരണമായി, ഗ്നോം ഷെൽ നിങ്ങൾ സമാനമായ അവസ്ഥയിലാണ്. ചില സമയങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ വ്യവസായത്തിന്റെ പാത പരിശോധിച്ച് വിശകലനം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അത് ചലനാത്മകതയിലേക്കും കൂടുതൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഇന്റർഫേസുകളിലേക്കും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു ഗ്നോം ഷെൽ അദ്ദേഹം ആ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു, സമയം അവനെ ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഒരു കുറിപ്പ് എന്ന നിലയിൽ, കെ‌ഡി‌ഇ ഇതിന് സമാനമായ ഒരു ഷെൽ അല്ലെങ്കിൽ ഫോർക്ക് തയ്യാറാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു കറുവാപ്പട്ട, അതിനാൽ ഒരാൾ ചോദിച്ചേക്കാം, ഇത് സമൂഹത്തിന് മണ്ടത്തരവും ബധിരനുമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ സ്മാർട്ട് ഫോണുകളുടെ ഇന്റർഫേസുകളാണോ (Android, iOS എന്നിവ മനസിലാക്കുക) ഡെസ്കുകൾ കൂടുതൽ ആകർഷകമാകുന്നതിനും വിവിധ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കിടയിൽ ദ്രാവകത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമായി അവർ മാനദണ്ഡം സജ്ജമാക്കുന്നുണ്ടോ?


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

86 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

    നോക്കൂ, എനിക്ക് പഴയ രീതിയിലാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല (എനിക്ക് 20 വയസ്സായി എന്ന് സംശയിക്കുന്നുവെങ്കിലും), പക്ഷേ സെൽ‌ഫോണുകൾ‌, സന്ദേശങ്ങൾ‌, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർ‌ക്കുകൾ‌, കൂടാതെ എല്ലാ വെബ്‌ഡാഡുകളും എന്നോടൊപ്പം പോകുന്നില്ല, ഒരു സെൽ‌ഫോണിന് സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യാനും കോളുകൾ‌ കൂടുതലായി വിളിക്കാനും കഴിയും.

    ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് പിസികളുണ്ട്, പക്ഷേ ഇത് എന്റെ മാനദണ്ഡമാണ്, ഐപോഡ്, സെൽ ഫോൺ, ഐപാഡ് അല്ലെങ്കിൽ ടാബ്‌ലെറ്റ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചാൽ ഒരു ഷെൽ വളരെ മികച്ചതാണ്, അവിടെ നിന്ന് ഒരു നെറ്റ്ബുക്ക് പോലും നല്ല ആശയമല്ല, അത് പ്രായോഗികമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, ഇത് ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതാണ് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ അത് അടുത്തിടപഴകുക, കാരണം ഇത് ഒരു പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ സമയം പാഴാക്കും, ഇത് പരിസ്ഥിതി ക്രമീകരിക്കുന്നതിനും പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിങ്ങൾ സമയം പാഴാക്കുന്നുവെന്നത് സത്യമാണെങ്കിലും ഒരു സമയത്ത് നിങ്ങൾ ഷെല്ലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒന്നും ചെലവഴിക്കില്ല .
    അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളും സന്ദേശങ്ങളും ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഫേസ്ബുക്ക് പോലുമില്ലെന്ന് പറയാൻ ഒരു ഷെൽ മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഞാൻ ട്വിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് കാരണം ലിനക്സും ടർപിയലും അവർ എഴുതുന്ന ലേഖനങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്നോട് പറയുന്നു, ഒപ്പം ഞാൻ പേജുകളും പിന്തുടരുന്നു ഇന്ന് അവർ പുറത്തിറക്കിയ അധ്യായങ്ങൾ കാണാൻ ആനിമേഷൻ. എക്സ്ഡി

    അതിനാൽ വളരെ നല്ല ഷെല്ലും എല്ലാം പക്ഷേ ഇത് എന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

    ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങൾ കുറവാണെങ്കിൽ എന്നോടൊപ്പം ഒരു Kde അല്ലെങ്കിൽ lxde നല്ലതാണ്.

    Lxde ഉം Kde ഉം, അതിനുപുറത്ത് XFCE.

    എനിക്ക് ഷെല്ലുകൾ ഒട്ടും ഇഷ്ടമല്ല. പക്ഷെ ഞാൻ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ ഗ്നോം 2 അല്ലെങ്കിൽ ഇണയെപ്പോലെ ക്രമീകരിക്കാവുന്നതുവരെ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഷെൽ ഉപയോഗിക്കില്ല.
    ഗ്നോം 2, ഇണ എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ ക്രമീകരിക്കാവുന്നതും ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാവുന്നതുമാണ് lxde, KDE എന്നിവ.

    1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

      ഇപ്പോൾ അവർ അത് പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, കറുവപ്പട്ട ക്രമീകരിക്കാവുന്ന ഒരു ഷെല്ലാണ്, അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർ എന്നെ പിന്തുടരേണ്ടതാണ്, കുറഞ്ഞത് എനിക്ക്.

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      പൊതുവേ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ സത്യവും പ്രായോഗികവും ആയതിനാൽ, മാർക്കറ്റ് നിയമങ്ങൾ (അതുപോലെ തന്നെ ഫാഷനും സംഗീത പ്രവണതകളും, അപരിഷ്‌കൃതമായ ഒരു സാമ്യത ഉണ്ടാക്കാൻ). ഉദാഹരണത്തിന്, ഉബുണ്ടുവിന്റെ കാര്യം നമുക്കുണ്ട് (ഇതിനെതിരെ ഒന്നുമില്ല, നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കാം) ഇത് MacOS ഉം iOS ഉം വളരെയധികം സ്വാധീനിച്ച ഇന്റർഫേസുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. Android- ന് ഗ്നോം ഷെല്ലിന്റെ "പ്രകാശവും വിദൂരവുമായ വായു" ഉണ്ട്. വ്യക്തിപരമായി, ഗ്നോം 2 ഇന്റർഫേസ് നിലവിലുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ മെച്ചപ്പെട്ടതോ മോശമായതോ ആയ രീതിയിൽ ഞങ്ങൾ വികസിക്കണം. 110 ജിബി റാമും ആർച്ച് ലിനക്സിനൊപ്പം 2 ജിബി ഡിഡിയും ഉള്ള എച്ച്പി മിനി 320 നെറ്റ്ബുക്കിൽ ഞാൻ ഗ്നോം ഷെൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഫാൻസി ആണ്.

      ഞാൻ വിഭാഗങ്ങളിൽ കെഡിഇ ആൻഡ് എൽഎക്സ്ഡിഇ ഇരുവരും ഉപയോഗിച്ച ഞാൻ അവരെ സ്നേഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ രുചി ബ്രേക്കുകൾ ഞാൻ ഞാനും ന്യൂനപക്ഷം ആകുന്നു എന്നു കരുതുന്നു എന്ന് വരും.

      ഒരു നല്ല ആശംസയും നിങ്ങൾ സുഖമായിരിക്കുന്നു.

      1.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

        അഭിരുചികൾ വർഗ്ഗങ്ങളാൽ തകർക്കപ്പെടാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മോശം സമയമുണ്ടാകും. ഏറ്റവും നല്ലത്, തകർന്നത് വർഗ്ഗങ്ങളാണ് ... ഒരുപക്ഷേ ആ വലിയ സ്വാതന്ത്ര്യം നമ്മെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ തകർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും.

        1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

          വളരെ നല്ലത്, ശരിക്കും…. ശരി, ഗ seriously രവമായി, രുചിയും വർഗ്ഗവും എന്തെന്നാൽ, ആർച്ച്, മറ്റ് ഡെബിയൻ അല്ലെങ്കിൽ ഉബുണ്ടു, മിന്റ് അല്ലെങ്കിൽ സബയോൺ അല്ലെങ്കിൽ എലിമെന്ററി അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പൺ സ്യൂസ് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് എൻവയോൺമെന്റ് (ഡിഇ) അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോ മാനേജർ (ഡബ്ല്യുഎം) ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. ഐക്കണുകൾ, തീം മുതലായവ. നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്താണ് ഇഷ്ടം. ഇപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഒരു നിരീക്ഷണം നടത്തുന്നു, ഞാൻ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്ന് കരുതുന്നു, അത് സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഈ മഹത്തായ സ്വാതന്ത്ര്യം ചിലപ്പോൾ അമിതമായി ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്നും നിയന്ത്രണാതീതമായ എല്ലാം എങ്ങനെയാണ് അപകർഷത നിറഞ്ഞതെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.

    3.    ജോടാലെ പറഞ്ഞു

      + 100, ഹെക്ടർ. ഞാൻ സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ചിന്തിക്കാൻ പോവുകയായിരുന്നു, എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ഞങ്ങൾ ഒരേ ഡിസ്ട്രോയും ഒരേ ബ്ര .സറും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

      1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

        നന്ദി പക്ഷെ അത് എന്റെ അഭിപ്രായം എക്സ്ഡി മാത്രമായിരുന്നു

        1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

          നേരെമറിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് നന്ദി, വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ കരുതുന്നത് ആശയങ്ങളുടെയും സമീപനങ്ങളുടെയും വൈവിധ്യം ഞങ്ങളെ തിരികെ പോറ്റാനും പഠിക്കാനും അനുവദിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. വ്യതിചലനം, വ്യത്യാസങ്ങൾ പരസ്പരം നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നുവെന്നും, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ വ്യത്യാസങ്ങളാണ് നമ്മെ പോഷിപ്പിക്കുന്നതെന്നും മെച്ചപ്പെട്ട പരിശ്രമവും പ്രവർത്തനവും നടത്താൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.

          ഒരു നല്ല ആശംസയും നിങ്ങൾ സുഖമായിരിക്കുന്നു.

      2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

        എന്തൊക്കെയുണ്ട്.

        സ്ഥിരീകരണമായി, ചില വിപുലീകരണങ്ങളോടെയും നെറ്റ്ബുക്കിനായി ആ urious ംബരമായി പെരുമാറുന്ന ആർച്ച് ലിനക്സ് കോറിനു കീഴിലും ഞാൻ അതിന്റെ പതിപ്പ് 3.4.x- ൽ ഗ്നോം ഷെൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. നല്ല സുഹൃത്തുക്കൾക്കും കെ‌ഡി‌ഇ ഉപയോക്താക്കൾക്കുമായി, റാഫേൽ റോജാസിന്റെ ബ്ലോഗ് കാണാൻ ഞാൻ ശുപാർശചെയ്യുന്നു, ഈ അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ അത് ശരിക്കും ആ urious ംബരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

        അടിസ്ഥാന പിസി, ഒഎസ് സവിശേഷതകൾ: എച്ച്പി മിനി 110 നെറ്റ്ബുക്ക് 2 ജിബി റാമും 320 ജിബി ഹാർഡ് ഡിസ്കും, ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സ്, വയർലെസ് ബ്രോഡ്കോം 4312. ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ആർച്ച് x86 വിതരണം.

        1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

          ജോലിസ്ഥലത്ത് എനിക്ക് ഒരു എച്ച്പി മിനി 110 ഉണ്ട്, 1 ജിബി റാമും 250 ജിബി ഹാർഡ് ഡ്രൈവും കെഡിഇ 4.8 ഉപയോഗിച്ച് ഡെബിയൻ

          1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

            കെ‌ഡി‌ഇക്ക് കുറഞ്ഞത് 800 എം‌ബി റാമെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ഇത് പ്രവർത്തിക്കണം. ചാറ്റ് ചെയ്യുന്ന, നെറ്റ് സർഫ് ചെയ്യുന്ന, ഓഫീസ് ജോലി ചെയ്യുന്ന, ചില അടിസ്ഥാന ഗ്രാഫിക് ഡിസൈൻ മികച്ച ഒരാൾക്ക്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ കംപൈലറുകൾ, ഫോട്ടോ റീടൂച്ചിംഗ്, മൾട്ടിമീഡിയ എഡിറ്റിംഗ്, വെബ് സെർവർ, ഡാറ്റാബേസുകൾ, ലംബ പരിഹാരങ്ങൾ, പെരിഫെറലുകൾ എന്നിവ ലോഡുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ സ്കാനറുകളും മറ്റും, തുടർന്ന് കാര്യങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാകാൻ തുടങ്ങും.

            1024 × 600 സ്‌ക്രീനുള്ള ഒരു നെറ്റ്ബുക്കിൽ നിന്ന് ഒരു ATOM പ്രോസസർ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ഇത് മുകളിൽ ലോഡുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ശുദ്ധമായ രക്തത്തിൽ നിന്ന് ആമയിലേക്ക് പോകുന്നു. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ‌ കെ‌ഡി‌ഇയിൽ‌ ചില മാറ്റങ്ങൾ‌ വരുത്തിയാൽ‌ മികച്ച പ്രകടനത്തിനായി ഇത് ക്രമീകരിക്കാൻ‌ കഴിയും.

            എനിക്ക് ഇതിനകം ഒരു തവണ എന്റെ നെറ്റ്ബുക്കിൽ കെ‌ഡി‌ഇ ഉണ്ടായിരുന്നു, എനിക്ക് ഒരിക്കലും ഒരു പ്രശ്‌നവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല, അതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് പരാതികളൊന്നുമില്ല, ഞാൻ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഒരേയൊരു കാര്യം, ഞാൻ ഒരു ഗ്നോം ഉപയോക്താവാണ്, സത്യം രുചിയുടെയും ഒരുപക്ഷേ ആചാരങ്ങളുടെയും കാര്യമാണ്.

            1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

              512MB റാമുമായി കെ‌ഡി‌ഇ ഒരു പ്രശ്‌നവുമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു


    4.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

      D അഡോണിസ്, ഒരു ഷെല്ലിന് അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ധാരാളം ഉപയോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, ഇതിനായി എർഗണോമിക്സ് ഉണ്ട്, അത് പ്രയോഗിക്കാൻ ഫാഷനായി തോന്നുന്നില്ല.
      ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾ മുതലായ ഉപകരണങ്ങൾക്കും ഒരു അർത്ഥമുണ്ടായിരിക്കണം, എന്നാൽ ഇത് മാറുന്നു, ഒരു പ്രത്യേക കഥാപാത്രം വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ, കമ്പ്യൂട്ടർ വ്യവസായത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് സ്ത്രീകളുടെ ഫാഷനേക്കാൾ ഫാഷനുകളാണ്. അതിനാൽ, ജീവൻ വിപ്ലവം മറ്റൊരു പ്രോട്ടോടൈപ്പ് പോലെ മികച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഉപരിതലം പോലുള്ള പൂർത്തീകരിക്കാത്ത എന്റിറ്റികൾ, ഡെസ്ക്ടോപ്പിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അതേ രീതിയിൽ ഐപാഡ്, ഫോണുകൾ, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, യു‌എഫ്‌ഒകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഇവയുടെ ഒരു കുരിശാണോ എന്ന് അറിയാത്ത ഫോണുകൾ, ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കാതെ ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കായി നിർമ്മിച്ച ഗ്നോം. വളരെയധികം മുന്നോട്ടും പിന്നോട്ടും ഉപയോക്താക്കളെ മിനിസ്‌മീറ്റാക്കി മാറ്റുന്നു: അന്തർലീനമായിരിക്കേണ്ട സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ ഞങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറച്ചിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള രീതിയിൽ മാനേജുചെയ്യാൻ ഞങ്ങളുടെ ഉപകരണങ്ങൾ ഹാക്കുചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ? പുതിയ പാത അടയാളപ്പെടുത്തുന്നതിനായി തിടുക്കത്തിലുള്ള മ്യൂട്ടന്റ് സങ്കൽപ്പങ്ങൾക്ക് ചുറ്റുമുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കുറവ് ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു (ഇത് ആധുനികവും മറ്റൊന്ന് വിൻഡോസ് 98 പോലെ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലുമാണ്) ഞങ്ങളുടെ പോക്കറ്റുകൾ‌ ആധുനികതയെ പിന്തുടരുന്നു.
      എന്റെ ഭാഗത്ത്, ഈ ഭീമാകാരമായ കുഴപ്പത്തിൽ നിന്ന് മിതമായ ഗ serious രവമുള്ളതോ ആകർഷണീയമോ ആയ എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കുന്നതുവരെ, എനിക്ക് ഒരു സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ ഇല്ല, ഒരു ടാബ്‌ലെറ്റ് പോലും ഇല്ല, ഞാൻ ഒരു ഷെൽ പോലും ഉപയോഗിക്കില്ല.

      1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

        നോക്കൂ, മിക്ക ഷെല്ലുകൾക്കും നിലനിൽക്കാൻ കാരണമില്ലാത്തതിനാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്.

        ഡയപ്പർ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരേയൊരാൾ കറുവപ്പട്ട ഷെല്ലുകളിൽ ഏറ്റവും പക്വതയുള്ളവയാണ്, മാത്രമല്ല ഷെല്ലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വളരെയധികം ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

        സെൽ‌ഫോണുകൾ‌ക്കായുള്ള ഗ്നോമിനോടനുബന്ധിച്ച് ഇത് ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്‌തിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ‌ ഏതെങ്കിലും ഫോണിൽ‌ പ്രവർ‌ത്തിക്കുന്നില്ല.

        ഞാൻ മാറ്റത്തിന് എതിരല്ല, കുറഞ്ഞത് xfce അല്ലെങ്കിൽ lxde പോലുള്ള ക്രമീകരിക്കാവുന്ന ഷെൽ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ അവസാനം വേദനിപ്പിക്കുന്ന മാറ്റത്തിനെതിരെ മാത്രമാണ്, ആ ദിവസം ഞാൻ അത് എന്റെ മെഷീനിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യും, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ ഞാൻ മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ ചേർത്താൽ അത് ഒരു ഷെല്ലായി മാറുകയും ചെയ്യും ഇത് ഒരു മികച്ച പരിതസ്ഥിതിയായി മാറും, പക്ഷേ അത് നേടാൻ ഞങ്ങൾ എന്തു ചെയ്തു? ലിനക്സ് കുറച്ച് ഫയലുകൾ മാത്രം പരിഷ്കരിച്ചുവെങ്കിലും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, അതിനാൽ ഷെൽ ആ കൃപയ്ക്കുള്ള ഷെല്ലായി അവസാനിക്കുന്നത് ഗൈൻഡോസ് ബാർ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്, പക്ഷേ അത് എക്സ്ഡി വൈറസിന് കാരണമാകും.

        ചുരുക്കത്തിൽ, ഷെൽ ഒരു ഫാഷൻ പോലെയാണ്, അല്ലാതെ ശരിക്കും പ്രായോഗികമല്ല.

        ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഷെൽ കറുവപ്പട്ടയാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ പലപ്പോഴും ഇത് ഉപയോഗിക്കാറില്ല.

        1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

          ഷെൽ ഒരു ഫാഷൻ പോലെയാണ്, അത് ശരിക്കും പ്രായോഗികമല്ല

          ഗ്നോം 3 for നുള്ള ഷെല്ലുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു വാക്യത്തിൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു

          1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

            പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക

  2.   വിക്കി പറഞ്ഞു

    Kde ഷെൽ ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കുള്ളതാണ് (നിങ്ങൾ kde സജീവമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ). പക്ഷേ, കെ‌ഡിയും ഗ്നോമും തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസം, കെ‌ഡെയെ സംബന്ധിച്ച പരാതികൾ ഓപ്ഷനുകളുടെ അഭാവത്തേക്കാൾ അസ്ഥിരത മൂലമാണ്. എല്ലാത്തിനും ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കും സെൽ‌ഫോണുകൾ‌ക്കും പി‌സികൾ‌ക്കും ഒരേ വർ‌ക്ക്ഫ്ലോ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുന്നത് പരാജയപ്പെട്ട ഒരു മാനദണ്ഡമാണെന്നും എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

    1.    മാർട്ടിൻ പറഞ്ഞു

      "മറ്റുള്ളവ, ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, സെൽ‌ഫോണുകൾ‌, പി‌സികൾ‌ എന്നിവയിൽ‌ ഒരേ വർ‌ക്ക്ഫ്ലോ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുന്ന പരാജയപ്പെട്ട മാനദണ്ഡമാണെന്ന് ഞാൻ‌ കരുതുന്നു."

      കാനോനിക്കൽ ആളുകളോട് അവർ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് കാണാൻ പറയുക ...

      1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

        ശരി, വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ഇതിനകം തന്നെ അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഇവിടെയും wegupd8.org- ലും ഉബുണ്ടുവും Android- ഉം തമ്മിലുള്ള സംയോജനത്തെക്കുറിച്ച് അവർ പരാമർശിക്കുന്നു. ഞാൻ യാദൃശ്ചികതയിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ആളല്ല, കാനോനിക്കൽ ആപ്പിളിന്റെ പാത പിന്തുടർന്ന് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും അത് ആവശ്യമായ ലാഭവിഹിതം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് സത്യം. അഭിപ്രായമിടാനും തുറന്നുകാട്ടാനും ഞാൻ ശ്രമിച്ചത് ട്രെൻഡുകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ അടിച്ചേൽപ്പിക്കലുകളല്ല, അതിനാൽ കെഡെയോ അതിന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങളോ BE: ഷെൽ (ഒരു ബദൽ കോൺഫിഗറേഷനായിപ്പോലും) ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

        അതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സും ഡിസ്ട്രോയും ഡിഇ അല്ലെങ്കിൽ ഡബ്ല്യുഎം ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അത് ഞങ്ങളെ മികച്ച രീതിയിൽ പിടിച്ചെടുക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു.

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      എന്തൊക്കെയുണ്ട്.

      ഇവിടെ നിങ്ങൾ അൽപ്പം അജ്ഞരായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഞാൻ അഭിപ്രായമിടുന്ന ബ്ലോഗുകളും ഫോറങ്ങളും ഇവിടെയുണ്ട്, ഒപ്പം യുഎൽ (ഞങ്ങൾ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു) കൂടാതെ ഈ നടപ്പാക്കലുകൾ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പിസികളിലും ലാപ്ടോപ്പുകളിലും ഉണ്ട്.

      പി‌സി, ലാപ്‌ടോപ്പ്, മൊബൈൽ ഫോൺ, ഐപാഡ് എന്നിവയുടെ വിവിധ ഓപ്ഷനുകളുള്ള ആപ്പിളിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് ഞാൻ പരാമർശിക്കുന്ന പ്രവണതയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ മാക് അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവയുടെ ഇന്റർഫേസുകൾ കൂടുതൽ ആകർഷകമാണെന്നും ഇത് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡൈസ്ഡ് മൾട്ടിപ്ലാറ്റ്ഫോം എൻവയോൺമെന്റ് (കഴിയുന്നിടത്തോളം) നൽകുകയും അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കൾ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. "മൻസാനിറ്റ" ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽ‌പന പൊട്ടിത്തെറിക്കുകയും പി‌സി ഉപയോക്താക്കളെ അവരുടെ പരിസ്ഥിതിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്തു. വിൽപ്പനയിൽ നിന്നോ സംഭാവനകളിൽ നിന്നോ നിങ്ങൾ പണം സമ്പാദിക്കേണ്ടതുണ്ട് (ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിന്റെയും എഫ്എസ്എഫിന്റെയും കാര്യത്തിൽ) ഇത് കർശനമായി "ബിസിനസ്സ്", "ഇന്നൊവേഷൻ" കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും യുക്തിസഹവുമാണ്. സമാനമായതും എന്നാൽ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ വിലകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പോയിന്റുകൾ.

      സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ ഈ ലോകത്ത് നമുക്കുള്ള ഒരു നേട്ടം കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, നിർബന്ധിതമായി എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ നമുക്ക് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനും തീരുമാനമെടുക്കാനും കഴിയും (മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ശൈലി). വളരെ ലളിതമായ 2 കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ ഗ്നോം ഷെൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു:

      1.- എനിക്ക് പരിസ്ഥിതിയെ ഇഷ്ടമാണ് (ഞാൻ ഷെല്ലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ന്യൂനപക്ഷത്തിലെ ഒരു അംഗം കൂടിയാണ്) ഞാൻ ഇത് വളരെ മനോഹരമായി കാണുന്നു, എന്റെ ജോലിക്ക് (ഒരു ഐടി കൺസൾട്ടന്റ് എന്ന നിലയിൽ) ഇത് ഗ്നോം 2 ഉപയോഗിച്ചതുപോലെ ദ്രാവകവും പ്രായോഗികവുമാണ്.

      2. -ഞാൻ ഒരു കൺസൾട്ടന്റാണ്, നിർഭാഗ്യവശാൽ നിങ്ങൾ ക്ലയന്റുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഉടമസ്ഥാവകാശ ഉപയോക്താക്കളായതിനാൽ (മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെയും ആപ്പിളിനെയും മനസിലാക്കുക) നിങ്ങൾ പല കാര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ അവർക്ക് ഒരു ബദൽ അന്തരീക്ഷം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഇത് സമാനമായിരിക്കണം റൂൾ‌ (കൂടാതെ അനുഭവത്തിൽ‌ നിന്നും) മാറ്റത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധം ഇതര പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ‌ 90% നടപ്പാക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ‌ പരാജയപ്പെടുന്നു.

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        നമുക്ക് നോക്കാം, എന്തെങ്കിലും വ്യക്തമാക്കാം, കാരണം ഇത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു .. നല്ല രൂപഭാവത്തോടെ, അതായത് മറ്റെന്തെങ്കിലും മനോഹരമായ തീം, ഗ്നോം ഷെൽ മനോഹരമായിരിക്കാം, പക്ഷേ അതെ, നിങ്ങൾക്ക് നല്ല വിഭവങ്ങളുള്ള ഒരു പിസി ഉള്ളിടത്തോളം ...

        1.    മാർട്ടിൻ പറഞ്ഞു

          ഗ്നോം / ഷെൽ ശരിക്കും ഭാരമുള്ളതാണോ? ഗ്രാഫിക്സ് ത്വരിതപ്പെടുത്തലിന് ഇതിന് അൽപ്പം കൂടുതലായി എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടെന്നത് കുഴപ്പമില്ല, പക്ഷേ ആ പോയിന്റ് സംരക്ഷിക്കുന്നു - നമുക്ക് ഇതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാം, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ _എല്ലാ മെഷീനുകളും മാന്യമായ ഒരു ജിപിയുമായാണ് വരുന്നത് - സിസ്റ്റം ഉപയോഗത്തിൽ ഗ്നോം / ഷെൽ വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

          1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

            മാർട്ടിൻ ശരിയാണ്, സത്യം, ഷെല്ലിൽ നിന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിഗതമാക്കിയ ഒരേയൊരു കാര്യം തീമും ഐക്കണുകളും മാത്രമാണ്, അല്ലാത്തപക്ഷം ഇത് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായിരിക്കും, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യും, ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഞാൻ ഒരു എച്ച്പി മിനി 110 നെറ്റ്ബുക്കിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു

          2.    aroszx പറഞ്ഞു

            "ഇന്ന് _എല്ലാ_ മെഷീനുകളും മാന്യമായ ഒരു ജിപിയുവിനൊപ്പം വരുന്നു ..."

            "ഇന്ന് മുതൽ" എന്നാൽ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള ഒരു യന്ത്രം ഇല്ലാത്ത നമ്മളിൽ? ഞങ്ങൾക്ക് പറയാൻ വളരെയധികം രസകരമില്ല ...

        2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

          110 ജിബി റാമും 2 ജിബി ഹാർഡ് ഡിസ്കും ബ്രോഡ്കോം വയർലെസ് 320, ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സും ഉള്ള എച്ച്പി മിനി 4312 നെറ്റ്ബുക്കിൽ എന്റെ പക്കലുണ്ട്.

          ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡിസ്ട്രോ ആർച്ച് ലിനക്സ് ആണ്, അത് അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

    3.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      കൃത്യം. ന്റെ പ്രശ്നം കെഡിഇ അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലെ സ്ഥിരതയായിരുന്നു അത്.

      1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

        അത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ 3.5.x മുതൽ 4.x സീരീസ് വരെയുള്ള ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ അനുയോജ്യതയും തമ്മിൽ നിരവധി അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് കെഡെവലപ്പ്, കെഓഫീസ്, ഫയർഫോക്സ് ക്യുടിയിലേക്കുള്ള സംയോജനം (കുറച്ച് മാത്രം പരാമർശിക്കാൻ).

        ആദ്യത്തെ സ്ഥിരതയുള്ള പതിപ്പിൽ ഗ്നോം ഷെൽ പുറത്തിറങ്ങിയപ്പോൾ പിശകുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ജിടി‌കെ 3 ഉള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രായോഗികമായി പ്രതീകാത്മകവും ജി‌ടി‌കെ 2 യുമായുള്ള അനുയോജ്യതയുമാണ് എന്നതിനപ്പുറം കോൺഫിഗറേഷൻ അതിൽ ഏറ്റവും കുറവായിരുന്നു; ഭാഗ്യവശാൽ ഇത് 3.x സീരീസിന്റെ പുതിയ പുനരവലോകനത്തിലൂടെ ശരിയാക്കി പരിഹരിച്ചു.

        എന്തായാലും, പരിസ്ഥിതിയുടെ കൂടുതൽ സ്ഥിരത, ചില പുതിയ സവിശേഷതകളും ആനുകൂല്യങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഷെല്ലിന്റെ പുനരവലോകനം 6 ൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണും.

        1.    എയ്റോസ് പറഞ്ഞു

          പ്രകടന പ്രശ്‌നങ്ങളും ബഗുകളും കോൺഫിഗറേഷന്റെ അഭാവവും ഗ്നോമിന് ഉണ്ടെന്ന് ഈ ത്രെഡിൽ പറഞ്ഞതിനോട് പൊതുവായി പ്രതികരിക്കുന്നു.

          മെമ്മറി എന്നെ മറികടക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഗ്നോം ടീമിന് അതിന്റെ താളം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, അതായത്, അവർ തിരക്കിലായിരുന്നില്ല, അവർ തയ്യാറാകുമ്പോൾ കാര്യങ്ങൾ പുറത്തെടുക്കും, മാത്രമല്ല അവ നേടാനുള്ള തിരക്കിലായിരുന്നു ആളുകൾ "നല്ലൊരു പുതിയ കളിപ്പാട്ടം" ഉള്ളതിന്റെ പ്രക്ഷോഭത്തിനും മറ്റും. ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ കാനോനിക്കൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, ഗ്നോമിനെ ആശ്രയിച്ച് "കമ്പ്യൂട്ടർ പരസ്യത്തിൽ നിലവിലുള്ളത് തുടരാൻ" "അതിന്റെ ഗ്രാഫിക് പുതുമകൾ" നൽകാൻ ഗ്നോം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ, അത് കഠിനമായി മുന്നോട്ട് പോവുകയായിരുന്നു, തുടർന്ന് ഗ്നോമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അതിന്റെ ഷെൽ നീക്കംചെയ്ത് അവസാനിപ്പിച്ചു. സ്വന്തം ആവശ്യത്തിനായി കാര്യങ്ങൾ പുറത്തിറക്കാൻ ഗ്നോമിന് "ഉണ്ടായിരുന്നു".
          പുതിയ ഗ്നോം 3 സമാരംഭിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, അവ സ്വന്തം ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് വിട്ടിരുന്നുവെങ്കിൽ, മികച്ചതും കൂടുതൽ പൂർണ്ണവും ദൃ solid വുമായ കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ അവർ സമയമെടുക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

  3.   മാത്യൂസ് പറഞ്ഞു

    ഞാനൊരിക്കലും ഒരു മിനിയൻ ചിന്താഗതിക്കാരനല്ല, പക്ഷേ കറുവപ്പട്ട എന്നെ ജയിച്ചു.

    1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      എന്തൊക്കെയുണ്ട്.

      നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞാൻ ഈ ഗ്നോം ഷെൽ ഫോർക്കുകൾ (മാറ്റ്, കറുവപ്പട്ട എന്നിവ) വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂ. ഈ ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഒരു ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ചെയ്യാൻ പോകുന്നു. വിവിധ ഫോറങ്ങളിലും ബ്ലോഗുകളിലും ഞാൻ വായിക്കുകയും കാണുകയും ചെയ്തതിൽ നിന്ന്, ഇത് ഗ്നോം 2 ന്റെ നല്ലൊരു പുനരാവിഷ്‌കാരമാണ്, അത് തത്ത്വത്തിൽ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഞാൻ അത് തെളിയിക്കാൻ പോകുന്നു.

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        അതെ, നിലവിൽ ഗ്നോമിന് നിലവിലുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഷെല്ലുകളിലൊന്നാണിത്, ഇത് തുടർന്നും മെച്ചപ്പെടും.

        1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

          നിങ്ങളോട് പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു.

          1.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

            ഞാൻ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കറുവപ്പട്ടയെ സന്തോഷത്തോടെ നോക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, പതിപ്പ് 1.6 കൂടുതൽ വിശദമായി വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഞാൻ കാത്തിരിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ വികസനത്തിൽ പതിപ്പ് കംപൈൽ ചെയ്യാൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഒരാൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ മാത്രം 1.5.X.

  4.   Anibal പറഞ്ഞു

    ഞാൻ നിരവധി വർഷങ്ങളായി ലിനക്സുമായി വരുന്നു, ഞാൻ ഓപ്പൺബോക്സ് ഉപയോഗിച്ചു, ഗ്നോം 2 ...
    ഈയിടെ ഞാൻ ഐക്യം (ഉബുണ്ടു), കറുവാപ്പട്ട, ഇണ, കെഡെ, എക്സ്എഫ്സി, എൽഎക്സ്ഡി, ഗ്നോം ഷെൽ ..

    സൗന്ദര്യാത്മകതയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം ഗ്നോം ഷെൽ ആണ് എന്നതാണ് സത്യം ... ഉപയോഗിക്കാൻ എനിക്ക് സുഖമുണ്ട്, നല്ലത്, പിശകുകൾ ഇല്ലാതെ, ഞാൻ അതിനെതിരെ കാണുന്നില്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ ഞാൻ എല്ലാം പരീക്ഷിച്ചു ...
    ഗ്നോം ഷെല്ലിലേക്ക് കാഴ്ചയുടെ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങൾ‌ വരുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല ...

    അതെ, ഞാൻ 10 എക്സ്റ്റെൻഷനുകൾ പോലെ ഇട്ടു ... ഉദാഹരണത്തിന്, പിഡ്ജിൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്കൈപ്പ്, കാലാവസ്ഥ, ഇതര ആൾട്ട് ടാബ്, കൂടാതെ കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ എന്നിവ പോലെ ചുവടെയുള്ള ബാറിലെ ഐക്കണുകൾ മുകളിൽ വൃത്തികെട്ടവയാണ്.

    1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

      അതാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, നിങ്ങളുടെ ഷെൽ ഇനി ഒരു ഷെല്ലല്ല.

      Kde ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്‌ത് ഇഫക്റ്റുകൾ നീക്കംചെയ്യുന്നത് 512 റാമിനൊപ്പം പറക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കാണും.
      ????

      1.    Anibal പറഞ്ഞു

        എനിക്ക് 8 ജിബി റാം ഉണ്ട്, എനിക്ക് ഇഫക്റ്റുകൾ ആവശ്യമില്ല

        കെ‌ഡി‌ഇ എനിക്ക് സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം, ഫംഗ്ഷനുകൾ, സ്റ്റാർട്ട് ബട്ടൺ, പാനലുകൾ തുടങ്ങിയവ ഇഷ്ടമല്ല ... ഗ്നോം ഇപ്പോൾ എനിക്ക് എല്ലാം ഇഷ്ടമാണ്, എക്സ്റ്റെൻഷനുകളിൽ ഞാൻ 100% സംതൃപ്തനാണ്

        1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

          ഗ്നോം ഷെല്ലിന്റെ അതേ രൂപം ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് രൂപം മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ, ആരംഭ ബട്ടൺ ഇന്റർനെറ്റിൽ മനോഹരമായ ഒന്ന് തിരയുകയും നിങ്ങൾ അത് മാറ്റുകയും ചെയ്യും.

          പക്ഷെ നിങ്ങൾ ഉണ്ട്, അവ നിങ്ങളുടെ അഭിരുചികളാണ്, നിങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, ഗ്നോം ഷെൽ എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ലെന്ന് മാത്രം. എക്സ്ഡി
          ????

          1.    Anibal പറഞ്ഞു

            haha ശരി, പക്ഷെ എനിക്ക് ഇതിനകം തീമുകൾ തിരയേണ്ടിവന്നാൽ അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ...

            ഇപ്പോൾ ഗ്നോം ഷെൽ, എന്റെ പക്കലുള്ളത് എന്നെ സേവിക്കുന്നു

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      നിങ്ങളെപ്പോലെ, ഞാൻ‌ വർഷങ്ങളായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ കെ‌ഡി‌ഇ, എക്സ്എഫ്‌സി, എൽ‌എക്സ്ഡി, ഓപ്പൺ‌ബോക്സ്, ഫ്ലക്സ്ബോക്സ്, ഐസ്ഡബ്ല്യുഎം മുതലായ എല്ലാ ഡി‌ഇ അല്ലെങ്കിൽ ഡബ്ല്യുഎം കാര്യങ്ങളിലൂടെയും. ഉബുണ്ടു, കുബുണ്ടു, ഓപ്പൺ‌സ്യൂസ്, സ്യൂസ്, സാബയോൺ, ആർച്ച്ബാംഗ്, ക്രഞ്ച്ബാംഗ്, പിക്ലിനക്സോസ്, പുതിന, പിസി-ബിഎസ്ഡി, ഗോസ്റ്റ് ബിഎസ്ഡി, മാൻഡ്രിവ, മാഗിയ, ഫെഡോറ, റെഡ് ഹാറ്റ്, ടർബോ ലിനക്സ്, അലിനക്സ്, ഡെബിയൻ, മെഫിസ്, ആന്റിക്സ് മുതലായവ. . ഒരു ചട്ടം പോലെ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഗ്നോമിലേക്ക് (2 ഉം 3 ഉം) ആർച്ച്ലിനക്സിനൊപ്പം ഒരു അടിസ്ഥാനമായി മടങ്ങി.

      കൂടുതൽ വ്യക്തിഗത സ്പർശം നൽകുന്നതിന് എനിക്ക് ധാരാളം എക്സ്റ്റൻഷനുകൾ ഉണ്ട്, അത് ഒഴിവുസമയത്തിനും ജോലിക്കും എന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്, എനിക്ക് പരാതികളൊന്നുമില്ല.

  5.   വിക്കി പറഞ്ഞു

    ശരി, വർ‌ണ്ണ അഭിരുചികൾ‌ക്കായി, ഞാൻ‌ ശ്രമിച്ച ഗ്നോം ഷെല്ലുകൾ‌ക്ക്, ഞാൻ‌ ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ടത് പാന്തീയോൺ‌ ആയിരുന്നു (ഇത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്രമീകരിക്കാൻ‌ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് ഇത് വളരെ സുഖകരമാണ്) എനിക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ടത് ഐക്യമാണ് (ഇത് വളരെ ഭാരമേറിയതും ഡാഷിൽ‌ എന്തെങ്കിലും തിരയാൻ‌ ഞാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ‌ ഞാൻ‌ തിരയുന്നതൊഴികെ എല്ലാം ദൃശ്യമാകും) ഗ്നോം ഷെൽ‌ എന്നെ അനിഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് എന്റെ ഇഷ്‌ടാനുസരണം വിടുന്നതിന് ഞാൻ‌ നിരവധി വിപുലീകരണങ്ങൾ‌ ചേർ‌ക്കേണ്ടതുണ്ട് (എക്സ്റ്റെൻഷനുകളുടെ ഡവലപ്പർ‌മാരും തീമുകളുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കളും വളരെ അസന്തുഷ്ടരാണ് ഇവ എല്ലാ അപ്‌ഡേറ്റുകളും തകർക്കുന്നു, പകുതി ഇടത്. മികച്ച ഗ്നോം ഷെൽ തീം സ്രഷ്‌ടാക്കളിൽ ഒരാൾ ഈ കാരണത്താലാണ് തീമുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് നിർത്തിയത്) കറുവപ്പട്ട ഞാൻ ഇത് പരീക്ഷിച്ചു, സത്യം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ്, ഞാൻ തികച്ചും നിസ്സംഗനായിരുന്നു.

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      ഓ പന്തീയോൻ, ഞാൻ മറന്നു .. എലിമെന്ററി പയ്യന്മാരിൽ നിന്നുള്ള മികച്ച ജോലി.

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      സത്യത്തിൽ, എലിമെന്ററി ഒ.എസ് എന്നത് ഞാൻ എപ്പോഴും ശ്രമിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ഡിസ്ട്രോയാണ്. ഈ ടീം ഏതാണ്ട് അങ്ങേയറ്റത്തെത്തിയിരിക്കുന്ന മിനിമലിസം എനിക്ക് ഒരു ആന്തോളജി ആണ്. ഇമെയിൽ മാനേജർ, ഫയൽ ബ്ര browser സർ, ബ്ര browser സർ തുടങ്ങി മറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വളരെ നല്ലതാണ്. ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഞാൻ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും, ഗ്നോം ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, എന്നാൽ വളരെയധികം "സ്റ്റിറോയിഡുകൾ" ഇല്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ഇത് ഒരു നല്ല ബദലാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മേറ്റ്, കറുവപ്പട്ട എന്നിവയുമായി ഞാൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ, ഞാൻ ഈ ഡിസ്ട്രോയുടെ ഒരു ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ചെയ്യാൻ പോകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു (ഉബുണ്ടുവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വഴിയിൽ) കാരണം ഇത് പുറത്തുവന്നതുമുതൽ എന്നെ ഒരു കാഴ്ചയും അനുഭവവും നൽകുന്ന ഒന്നാക്കി മാറ്റി കെ‌ഡി‌ഇ.

      1.    മാർട്ടിൻ പറഞ്ഞു

        ഒരു ആർച്ച് അധിഷ്ഠിത ElementaryOS, ROCKS ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു!

        1.    ഡാനിയേൽ സി പറഞ്ഞു

          ആർച്ചിനൊപ്പം ചക്ര സഞ്ചരിച്ച പാത എന്തുകൊണ്ട്? EOS ഉബുണ്ടുവിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിത്തീരുന്നു.
          യഥാക്രമം ഉബുണ്ടു, ഫെഡോറ എന്നിവരുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ മിന്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫുഡുണ്ടു പോലുള്ള സ്വന്തമായി ഇടിമുഴക്കമുണ്ടാക്കുന്ന ഡിസ്ട്രോകളുണ്ട്, (ഞാൻ ഒരു ഉബുണ്ടെറോയാണ്, പക്ഷേ ഒരു ഉബൻക്റ്റിസ്റ്റയല്ല), ഞാൻ പുതിന ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തി, കാരണം അവർ ഇടാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു ഉബുണ്ടു ഇട്ട പുതിയ ഗ്നോം ഷെല്ലുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഗ്നോം 2 യുമായി അവർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന സ്ഥിരത.

  6.   sieg84 പറഞ്ഞു

    എന്റെ പിസി അത് ക്ദെ൪.൯.൧ ഞാൻ ചുറ്റുമുള്ള മറ്റ് വഴി അക്കൊനാഡി + ക്യു ഉണ്ട് നെപോമുക്ക് കോൺഫിഗർ അത് ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ ദ്രാവകം ഗ്നോം ഷെൽ അധികം തോന്നിത്തുടങ്ങി.

    1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      തീർച്ചയായും, കെ‌ഡി‌ഇയുടെ ചില സവിശേഷതകളിലേക്ക് നിങ്ങൾ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയാൽ നിങ്ങൾക്ക് വളരെ ദ്രാവകവും സുസ്ഥിരവുമായ അന്തരീക്ഷം ഉണ്ടാകാം. വാസ്തവത്തിൽ സീരീസിന്റെ 4.9.x പതിപ്പിൽ, കെ‌ഡി‌ഇയിലെ ആളുകൾ ജി‌ടി‌കെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളുമായി പോലും ഗുണനിലവാര നിയന്ത്രണത്തിലും അനുയോജ്യതയിലും വളരെയധികം പരിശ്രമിച്ചു.

      റാഫേൽ റോജാസ് ഒരു ഡെൽ നെറ്റ്ബുക്കിൽ ആർച്ച് ലിനക്സിനൊപ്പം ഒരു കെ‌ഡി‌ഇ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഗ്നോമിനോടും ഷെല്ലിനോടും ഒന്നും ആഗ്രഹിക്കാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫലം മികച്ചതും കുറ്റമറ്റതുമാണ്.

      വീണ്ടും, കെ‌ഡി‌ഇ ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച അന്തരീക്ഷമാണ്, കൂടാതെ BE: ഷെൽ ഇപ്പോഴും പക്വതയില്ലാത്തതാണെങ്കിലും, ആശയം പ്രധാനമായും ഗ്നോമിന് തുല്യമാണ്. ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "പ്രവണത" എന്നത് മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളുടെയും പിസിയുടെയും (വളരെ ആപ്പിൾ ശൈലി) ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു വലിയ സംയോജനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ കാനോനിക്കൽ സിഇഒയുടെ കുറിപ്പുകൾ പരിശോധിച്ചില്ലെങ്കിൽ (അതാണ് ഉബുണ്ടു), ഇത് വളരെ വിമർശനാത്മകവും എന്നാൽ സംശയാസ്പദമായ (ചിലരും മറ്റുള്ളവരും) ആ ദിശയിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്; ഇത് അങ്ങനെയാണോ അല്ലയോ എന്ന് ഞങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി കാണും.

      എന്നാൽ ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ലോകത്തുള്ള നമ്മളുള്ളവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ നേട്ടം, നമ്മുടെ അഭിരുചികൾക്കും ആവശ്യങ്ങൾക്കും ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഒരു ഡിഇ അല്ലെങ്കിൽ ഡബ്ല്യുഎം ഉപയോഗിച്ച് നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് അവസരമുണ്ട് എന്നതാണ്. .

      1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

        കെ‌ഡി ഷെൽ‌ കൂടുതൽ‌ പക്വത പ്രാപിക്കുമ്പോൾ‌ ഞാൻ‌ അത് പരിശോധിക്കും. ഷെല്ലുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ‌ മനസ്സ് മാറ്റും.

      2.    sieg84 പറഞ്ഞു

        ഞാൻ മാഗിയ 2 ൽ ഗ്നോം ഷെൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് വളരെ നല്ലതാണ്, ഇത് ഉപയോഗപ്പെടുത്തേണ്ട ഒരു കാര്യം മാത്രമാണ്, പ്രശ്നം അവർ എല്ലാം മാറ്റി, ആളുകൾ മാറ്റങ്ങൾ വെറുക്കുന്നു എന്നതാണ്.

  7.   വിൻ‌ഡോസിക്കോ പറഞ്ഞു

    ഗ്നോം ഷെല്ലിന് ഒരു ഭാവിയുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് ഇടത്തരം. ചില ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന വളരെ സവിശേഷമായ ഒരു അന്തരീക്ഷമാണിത്. അതിൻറെ ഡവലപ്പർമാർക്ക് അതിജീവനം വിജയമാകുമോ? അങ്ങനെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

    ചിലർ കെ‌ഡി‌ഇ 3.5-4.0 പരിവർത്തനത്തെ ഗ്നോം 2-3 ലൂപ്പ് മാറ്റവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും ഉപയോഗിച്ചതുമായ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഗ്നോം 2 ആയിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കണം. ഗ്നോം ഷെൽ സമാരംഭിച്ചുകൊണ്ട് ഗ്നോം ഡവലപ്പർമാർ ആ പ്രോജക്റ്റ് നിലച്ചു, ഗ്നോം 3, ഗ്നോം 2 (മേറ്റ്) എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിദേശ ബദലുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഗ്നോം ഷെല്ലിന് കുറച്ച് ഉപയോക്താക്കളുണ്ട് (ഗ്നോം 2 നെ അപേക്ഷിച്ച്). ഗ്നോമിന് ആധിപത്യം നഷ്ടപ്പെട്ടു.

    കെ‌ഡി‌ഇയിൽ അവസാന പതിപ്പുകൾ 3.5 ആദ്യത്തെ 4.x. അവർ കെ‌ഡി‌ഇ 3 ൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുമ്പോൾ, പുതിയ പരിതസ്ഥിതിക്ക് ഇണങ്ങുന്ന സമയം കഴിഞ്ഞു (പ്രശ്നം വളരെ പച്ചയായിരുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം). എല്ലായിടത്തും ഫോർക്കുകൾ വിരിഞ്ഞില്ല. ഡ്രോപ്പ് outs ട്ടുകൾ റെക്കോർഡുചെയ്‌തെങ്കിലും കാലക്രമേണ ഉപയോക്താക്കളെ വീണ്ടെടുത്തു.

    വ്യക്തിപരമായി, നിലവിലെ പാത പിന്തുടരാൻ ഞാൻ ഗ്നോം, കെഡിഇ എന്നിവ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ഇത് എല്ലാവർക്കും മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

      ഫാഷൻ അനുസരിച്ച് ഒരുപക്ഷേ ഒരു ലാപ്‌ടോപ്പിലെ ഗ്നോം-ഷെൽ അല്ലെങ്കിൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പിസിയിൽ മോശമായത് ഞാൻ കാണുന്നു.

      ഫോണുകൾക്കായി ഗ്നോം-ഷെൽ മികച്ചതാണ് (അവയിലൊന്നും ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല), ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ, ഐപാഡ് എന്നിവയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമില്ല.

      1.    മാർട്ടിൻ പറഞ്ഞു

        കാണാനൊന്നുമില്ല, ഗ്നോം ഷെൽ ഗംഭീരവും ഉപയോഗയോഗ്യവും പ്രായോഗികവുമാണ്, അതെ, നിങ്ങൾ ഇത് വളരെയധികം ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കേണ്ടതുണ്ട് - ഷെല്ലിന്റെ വഴക്കം കാണിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ഇത് നന്നായി സംസാരിക്കുന്നു.

        ഇതുവരെ ഞാൻ കണ്ട എല്ലാ ഗ്നോം ഷെല്ലിലും ഏറ്റവും ആകർഷകമായത് മിന്റ് 12 ആയിരുന്നു, ചുവടെയുള്ള ബാർ നീക്കംചെയ്ത് ആപ്ലെറ്റുകൾ മുകളിലേയ്ക്ക് നീക്കി ഫോണ്ടുകൾ ക്രമീകരിച്ച് കുറച്ച് എക്സ്റ്റെൻഷനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് ശരിക്കും അവിശ്വസനീയമാണ്.

        1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

          നിങ്ങൾ ഒരു നേട്ടമായി കണക്കാക്കുന്നത് "ചുവടെയുള്ള ബാർ നീക്കംചെയ്യുകയും ആപ്‌ലെറ്റുകൾ മുകളിലേയ്‌ക്ക് നീക്കുകയും ഫോണ്ടുകൾ ക്രമീകരിക്കുകയും ചില വിപുലീകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് ശരിക്കും അവിശ്വസനീയമാണ്" ഞാൻ ഇത് ഒരു പോരായ്മയായി കണക്കാക്കുന്നു.

          അഭിപ്രായത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസം ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഫലത്തിൽ നടക്കേണ്ട ഉറവിടങ്ങളും വിപുലീകരണങ്ങളും ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, കെ‌ഡി‌ഇ അവയിലുണ്ട്, ഇണയുണ്ടാക്കുന്നു, കറുവപ്പട്ട കൂടുതലോ കുറവോ പക്വതയുള്ള ഷെല്ലായതിനാൽ അവയും എക്സ്എഫ്‌സിയും lxde പോലും ഉണ്ട്.

          എന്നാൽ ഞാൻ പറയുന്നതുപോലെ അവ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങളാണ്.

          നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഷെല്ലുകളുമായി ആശംസകളും ഭാഗ്യവും: p

        2.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

          Ar മാർട്ടിൻ, നിങ്ങൾ ശ്രമിച്ചത് പുതിന ഗ്നോം ഷെൽ വിപുലീകരണങ്ങൾ (എം‌ജി‌എസ്‌ഇ) അക്കാലത്ത് ഒരു നല്ല ലൈഫ് സേവർ ആയിരുന്നു, പകരം അത് കറുവപ്പട്ട ജനിച്ചു. മാന്യമായ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ലഭിക്കാൻ ഗ്നോം ഷെല്ലിൽ ആവശ്യമായ എല്ലാ ജോലികളും നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? എന്നിട്ടും, കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കാണുന്നില്ല. ഗ്നോം ഷെൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം എന്റെ സ്വന്തം എം‌ജി‌എസ്‌ഇ ഉണ്ടാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്‌നത്തിലേക്ക് ഞാൻ പോകില്ല, അത് വലിച്ചുനീട്ടുന്നതായി തോന്നിയാലും.

  8.   k1000 പറഞ്ഞു

    കീബോർഡിലും മൗസിലും ഉപയോഗിക്കാൻ ഗ്നോം ഷെൽ പ്രായോഗികമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് കെഡിഇയേക്കാൾ ഭാരം കുറഞ്ഞതാണ് (നെമോപങ്ക് സേവനങ്ങളും സ്റ്റഫും ഇല്ലാതെ പോലും), ഇത് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഗ്നോം 300 ൽ ഉണ്ടായിരുന്നത്രയും ഇത് ലളിതമായ പിസികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു (2 × 2 ജിഗാഹെർട്സ്, റാമിന്റെ 1.65 എന്നിവയെക്കുറിച്ച് എഴുതാൻ ഒന്നുമില്ല) ഇപ്പോൾ ഓപ്പൺസ്യൂസിലും ഫെഡോറ 1,7 ഡി ആക്സിലറേഷനും ആവശ്യമില്ല

    1.    വിൻ‌ഡോസിക്കോ പറഞ്ഞു

      ഞാൻ ഗ്നോം ഷെൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലെ പ്ലാസ്മയേക്കാൾ മോശമാണ് (എന്റെ നെറ്റ്ബുക്കിൽ പോലും). എന്നാൽ മികച്ച പ്രകടനം നിങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അത്തരമൊരു സമൂലമായ സമീപനമാണ് ഇത് എനിക്ക് തേനീച്ചക്കൂടുകൾ നൽകുന്നത് (അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി വിപുലീകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് എനിക്ക് അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു). എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ "ഡെസ്ക്" ഉത്സാഹത്തോടെ സ്വീകരിക്കുന്നവരുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു (അഭിരുചിയുടെയും മുൻ‌ഗണനകളുടെയും കാര്യം).

  9.   റുഡമാച്ചോ പറഞ്ഞു

    ഞാൻ ഒരു സംതൃപ്‌ത ഗ്നോം-ഷെൽ ഉപയോക്താവാണ്, ഞാൻ പരിസ്ഥിതിയെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പ്രധാന കാര്യം "ഗ്നോം 3 ഇഫക്റ്റ്" ആണ്. ഗ്നോമിന്റെ പുതിയ പതിപ്പിന്റെ രൂപം രണ്ട് ഇഫക്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു, ഒരു വശത്ത് വൈവിധ്യവൽക്കരണം: പുതിയ ഗ്രാഫിക് പരിതസ്ഥിതികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, യൂണിറ്റി മുതൽ കറുവപ്പട്ട വരെ ആവാസവ്യവസ്ഥയെ സമ്പന്നമാക്കി (ചിലർ ഇത് വിഘടനമാണെന്ന് പറയും, അവർ ഖേദിക്കുന്നു), അതായത്, എന്ത് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കൂടുതൽ സാധ്യതകൾ നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന (ഒപ്പം കൂടുതൽ ഫ്ലേംവാറുകളും 🙂). മറുവശത്ത്, ഇത് എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ, എൽ‌എക്സ്ഡിഇ, കെ‌ഡി‌ഇ എന്നിവപോലുള്ള മറ്റ് പരിതസ്ഥിതികൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകി (എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ലെങ്കിലും എനിക്ക് ഉപയോഗ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇല്ല). അതുകൊണ്ടാണ് ഗ്നോം 3 ന്റെ രൂപം പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർക്കും ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവർക്കും, ചില മരണങ്ങൾ വഴിയിൽ അവശേഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും :). അർജന്റീനയിൽ നിന്നുള്ള ആശംസകൾ.

    1.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

      ഗ്നോം ഷെല്ലിന്റെ അനന്തരഫലമായി യൂണിറ്റിയുടെയും കറുവപ്പട്ടയുടെയും നിലനിൽപ്പിനെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, അതിനാൽ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇഷ്ടമുള്ളത് ഉണ്ട്. ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കാത്ത ഒരേയൊരു കാര്യം ഉബുണ്ടുവിലെ യൂണിറ്റിയിലേക്ക് മാറുന്നതിനുള്ള മോശം മാർഗ്ഗമാണ്.

    2.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

      Ud റൂഡമാച്ചോ: നിങ്ങൾക്ക് എന്തൊരു റെയിലിംഗ് ഉണ്ട് !! 😉
      ഇന്റർഫേസ് (ഗ്നോം ഷെൽ), ഡെസ്ക്ടോപ്പിന്റെ വെബ് സംയോജനം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഞാൻ ഗ്നോം 3 ലെ ജോലിയെ പ്രതിരോധിക്കുമ്പോൾ ഇവിടെ മറ്റൊന്നിനെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്ന നോട്ടിലസ് തീം ഞാൻ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം, ഞാൻ റോഡ്മാപ്പ് പിന്തുടരുന്നില്ല അവർ നോട്ടിലസിനെ എവിടേക്കാണ് നയിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല എന്നതാണ് സത്യം, എന്നാൽ അവസാനത്തെ പതിപ്പിൽ (3.6) ചെയ്തതുപോലെ ഗട്ട് ചെയ്ത് വെട്ടിമാറ്റിയതിന് അവർക്ക് ക്ഷമയില്ലെന്നത് ഉറപ്പാണ്, അതിനാൽ നെമോ, ഫയലുകൾ, ആർക്കറിയാം ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു നാൽക്കവല ...

    3.    വിൻ‌ഡോസിക്കോ പറഞ്ഞു

      ഗ്നോം 3 ഇഫക്റ്റ് നല്ലതല്ല. വിഭജനത്തെ വൈവിധ്യവുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ എന്തൊരു മാനിയ. ഗ്നു / ലിനക്സ് ഒരു ആവാസവ്യവസ്ഥയാണെങ്കിൽ, ഗ്നോം ഷെൽ, കറുവപ്പട്ട, മേറ്റ്, യൂണിറ്റി, ... ഒരേ പാരിസ്ഥിതിക കേന്ദ്രത്തിൽ പരസ്പരം മത്സരിക്കുക, വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കുകയും വഴിയിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ചെയ്യുക. വിഘടിച്ച ആവാസവ്യവസ്ഥ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വൈവിധ്യം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു. വളരെയധികം ഡവലപ്പർമാർ ഇല്ല, മാത്രമല്ല വളരെയധികം പ്രോജക്റ്റിനായി ഉപയോക്താക്കൾ ഇല്ല. ആ വിഭജനം എല്ലാ ഗ്നോം ഡെസ്ക്ടോപ്പുകളുടെയും പുരോഗതിയെ മന്ദഗതിയിലാക്കും. അവർ പരസ്പരം സഹകരിക്കാത്ത കാലത്തോളം കാര്യങ്ങൾ വൃത്തികെട്ടതായിത്തീരും.

      1.    റുഡമാച്ചോ പറഞ്ഞു

        ആവശ്യത്തിന് ഡവലപ്പർമാർ ഇല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത ഷെല്ലുകൾ എങ്ങനെ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇതിനർത്ഥം പ്രോജക്റ്റുകൾ സ്ഥിരതയിലും പ്രകടനത്തിലും മുന്നേറുന്നു എന്നാണ്. ആവശ്യത്തിന് ഉപയോക്താക്കൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ചില പരിതസ്ഥിതികൾ ആരും ഉപയോഗിക്കില്ല, അതിനാൽ എല്ലാവർക്കും സന്തോഷകരമായ ഒരു ഉപയോക്താവെങ്കിലും ഉണ്ട് :), DWM;). വ്യത്യസ്‌ത ഷെല്ലുകൾ‌ക്ക് പൊതുവായ ഒരു പോയിന്റുണ്ട്, ഗ്നോം 3, അവിടെ അവയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന അടിത്തറയിൽ‌ സഹകരിക്കാൻ‌ കഴിയും. പാരാഫ്രേസിംഗ് ആർ‌എം‌എസ് "മറ്റൊരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതിയില്ല, പക്ഷേ ഗ്നോം 3 ഉം ഗ്നോം-ഷെൽ അതിന്റെ ഷെല്ലുകളിലൊന്നാണ്";).
        സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളിലൊന്നാണ് വൈവിധ്യം-വിഘടനം, ക്ഷമിക്കണം ചെറിയ സ്വേച്ഛാധിപതി :). ആശംസകൾ, നല്ല സ്പന്ദനങ്ങൾ.

        1.    വിൻ‌ഡോസിക്കോ പറഞ്ഞു

          അവ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായമാണ് (മാന്യമായത്). ഒരൊറ്റ ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിച്ച് ഗ്നോം 3 എങ്ങനെ പുരോഗമിക്കും എന്നതാണ് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ കഴിയാത്തത്. ഗ്നോം 2 നന്നായി ചെയ്തു, ഗ്നോം 3 നമ്മൾ കാണും. അവർക്ക് സഹകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ എവിടെയും എഴുതിയിട്ടില്ല, എന്നെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത് സഹകരിക്കാനുള്ള ഉറച്ച ഉദ്ദേശ്യം ഞാൻ കാണുന്നില്ല എന്നതാണ്. വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം നോട്ടിലസ്. നോട്ടിലസ് ഒരു ഗ്നോം ഷെൽ മാത്രം അപ്ലിക്കേഷനായി മോർഫുചെയ്യുന്നു. ബാക്കിയുള്ള "ഷെല്ലുകൾ" ചക്രത്തിന്റെ പുനർനിർമ്മാണത്തിനായി വിഭവങ്ങൾ ചെലവഴിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകും, കാരണം അവ ഇല്ലാത്തതിനാൽ.

          വൈവിധ്യം വിഘടനത്തിന്റെ പര്യായമല്ല, ധിക്കാരം സ്വാതന്ത്ര്യമല്ല, ക്ഷമിക്കണം ചെറിയ വാചാടോപം ;-). തീർച്ചയായും ഇത് രസകരമാണ്.

        2.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

          Dwm- ന് ആയിരക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കളുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, ബാറ്ററി ലാഭിക്കാൻ ഞാൻ റോഡിൽ ഉള്ള 90% തവണയും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പിണ്ഡമാണ്, ഇത് വളരെ ക്രമീകരിക്കാവുന്നതും എന്നാൽ ഭാരം കുറഞ്ഞതുമാണ് Awesom3, ഇത് വളരെ നല്ലതാണ് എന്നാൽ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് ഒരു ലിവിയാത്തനാണ്.

  10.   ഖോർട്ട് പറഞ്ഞു

    ശരി, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ അൽപ്പം സങ്കടപ്പെടുന്നു (ഇതിനകം വളരെ വൈകിയിരിക്കുന്നു), പക്ഷേ ഇവിടെ നിരവധി വായിച്ചതിനുശേഷം എനിക്ക് ഒരു സംശയം മാത്രമേയുള്ളൂ. എന്താണ് "ഷെൽ"? ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതിയും ഷെല്ലും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്? "യൂണിറ്റി", "ഗ്നോം ഷെൽ", "ബീ :: ഷെൽ", "പന്തീയോൺ" എന്നിവ ഒരു ഷെൽ അല്ലയോ എന്ന് നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയേണ്ടത് ...?

    എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, നിങ്ങളുടെ ആദ്യ സെഷന്റെ തുടക്കത്തിൽ "പ്രബുദ്ധത" ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് തരം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഓപ്ഷൻ നൽകുന്നു, കൂടാതെ നിരവധി തരം പ്രീസെറ്റുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: "ഡെസ്ക്ടോപ്പ്", "നെറ്റ്ബുക്ക്" എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും. ചില ഓപ്ഷനുകൾക്കിടയിൽ ഗ്നോം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ഉപയോക്താവ് "താൻ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും" തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്താൽ അത് നിരവധി ഉപയോക്താക്കളെ സഹായിക്കുകയും വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    ഗ്നോം ഷെല്ലിൽ ഞാൻ കാണുന്ന പ്രശ്നം, നിങ്ങളുടെ പരിസ്ഥിതി ക്രമീകരിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന നിരവധി വിപുലീകരണങ്ങളും ഓപ്ഷനുകളും അവലംബിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

    1.    അഡോണിസ് (@ നിൻജ ഉർബാനോ 1) പറഞ്ഞു

      കൃത്യമായി എന്നെ മനസിലാക്കിയ ഒന്ന്.

      🙂

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞാൻ പരിഗണിക്കാത്ത ഒരു പോയിന്റിൽ നിങ്ങൾ സ്പർശിച്ചു, അത് ഒരു ഷെല്ലിന്റെ നിർവചനമാണ്, കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾ കൂടി ഞാൻ ചെയ്യും. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ കോൺഫിഗറേഷനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്, അത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (കെ‌ഡി‌ഇക്ക് ഒരു പരമ്പരാഗത ഡെസ്ക്ടോപ്പ്, നെറ്റ്ബുക്ക് മോഡ് ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്). ഗ്നോം ടൈം ലൈനുകൾ അനുസരിച്ച്, സീരീസ് 8 (3.8.x) വരെ ഈ സംയോജനവും വിപുലീകരണ അനുയോജ്യതയും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി പിന്തുണയ്ക്കും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അൽപ്പം കാത്തിരിക്കേണ്ടി വരും.

    3.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

      h ഖോർട്ട്

      ഒരു ആമയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക, അതിന്റെ ഷെല്ലിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഏറ്റവും ഉപരിപ്ലവമായ പാളിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഷെൽ ആയിരിക്കും, എന്നിരുന്നാലും സാധാരണ ചർമ്മം നൽകാത്തതും മുഴുവൻ മൃഗങ്ങളുടെയും വികാസത്തിന്റെ സവിശേഷതകളാൽ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു പ്രത്യേക കഴിവ് ഇതിന് നൽകുന്നു. മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിൽ ഇതിന് സാധാരണ ചർമ്മമുണ്ട്, അത് ശാന്തമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.
      ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിൽ പ്രോഗ്രാം ചെയ്തിട്ടുള്ള എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകത ഉണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഒരു ബാഹ്യ പാളി എന്ന ആശയം ആയിരം കാര്യങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഒരു പ്ലസ് ആണെങ്കിലും, അവയിൽ മറ്റൊന്നിനായി മാറുന്നതുവരെ സ്വന്തം കാഠിന്യത്തിനും ബുദ്ധിമുട്ടാണ് സന്യാസി ഞണ്ടുകൾ. അതിനാൽ എല്ലാം അതിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയും ഫോക്കസും ഉപയോഗിച്ച് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു.
      മാംസം അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന രൂപവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമ്പോൾ എന്തുസംഭവിക്കും? നോട്ടിലസിനും സംഭവിക്കുന്ന അതേ കാര്യം, പക്ഷേ ഇത് വീണ്ടും രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മറ്റൊന്ന് ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം മതി…. കുറച്ച് ക്ഷമയും.

    4.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

      «ശരി, ഇത് എന്നെ അൽപ്പം സങ്കടപ്പെടുത്തുന്നു (ഇത് ഇതിനകം വളരെ വൈകിയിരിക്കുന്നു), പക്ഷേ ഇവിടെ നിരവധി വായിച്ചതിനുശേഷം എനിക്ക് ഒരു സംശയം മാത്രമേയുള്ളൂ. എന്താണ് "ഷെൽ"? ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതിയും ഷെല്ലും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്? "യൂണിറ്റി", "ഗ്നോം ഷെൽ", "ബീ :: ഷെൽ", "പന്തീയോൺ" എന്നിവ ഒരു ഷെൽ ആണോ അല്ലയോ എന്ന് ഒരാൾ എന്താണ് പറയേണ്ടത് ...? »

      o_o
      * ചുമ * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux

  11.   പിക്സി പറഞ്ഞു

    വൃത്തികെട്ട xfce?
    ഇതൊരു നുണയാണ്
    വാസ്തവത്തിൽ ഇത് വളരെയധികം ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഗ്നോം 2 ആണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ
    എന്നാൽ ഇത് കൂടുതൽ ഇഷ്ടാനുസൃതവും ഭാരം കുറഞ്ഞതുമാണ്

    1.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      സത്യം ഇന്റർകേസ്, സ്ഥിരസ്ഥിതി തീം (ബണ്ടു കുടുംബത്തിനും ഡെറിവേറ്റീവുകൾക്കും പുറത്ത്) വളരെ വൃത്തികെട്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് നിങ്ങൾ ഓപ്പൺ സ്യൂസ് അല്ലെങ്കിൽ ആർച്ച്ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ പ്രശ്നം ഭയാനകമാണ്. ഈ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും ശ്രദ്ധേയമായത് ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കലിന്റെ നില വളരെ പൂർത്തിയായി എന്നതാണ്. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞാൻ ഓപ്പൺ‌സ്യൂസിന്റെയും മഞ്ചാരോയുടെയും പുതിയ പതിപ്പ് പരീക്ഷിച്ചുനോക്കി, ഇത് കെ‌ഡി‌ഇയോട് ഏതാണ്ട് സമാനമായ രീതിയിൽ ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കി, അത് മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു.

      സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി തീം ഭയാനകമാണെങ്കിലും സമൂലമായ മാറ്റത്തിൽ അത് വ്യക്തിഗതമാക്കുന്നു.

    2.    ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് പറഞ്ഞു

      സത്യവും സത്യസന്ധതയുമൊക്കെയായി, സ്ഥിരസ്ഥിതി തീം ഭയാനകമാണ്, ഞങ്ങൾ എന്ത് ഡിസ്ട്രോയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചാലും (* ബണ്ടു കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവ ഒഴികെ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നതിൽ നിന്ന് സ്ഥിരസ്ഥിതി തീമിലേക്ക് ട്വീക്കുകളും ക്രമീകരണങ്ങളും വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്). തീർച്ചയായും, എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇക്ക് ഉള്ള ഒരു പുണ്യം, കാഴ്ചയിൽ വ്യക്തിഗതമാക്കൽ നിലയാണ്, കാരണം എന്റെ പ്രത്യേക കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇത് ഏറ്റവും പൂർണ്ണമായ ഒന്നാണ്, മാത്രമല്ല അത് വൃത്തികെട്ടതായി കാണപ്പെടുന്നു. GNOME2 അതിന്റെ സ്ഥിരസ്ഥിതി തീമിൽ അത്ര ഭയാനകമായിരുന്നില്ല.

    3.    ഫെർക്മെറ്റൽ പറഞ്ഞു

      എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇയുടെ യഥാർത്ഥ തീമിൽ കുറച്ച് മുമ്പ് ഞാൻ പരാമർശിച്ചത് വൃത്തികെട്ടതാണെങ്കിലും എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇയുടെ എക്സ്ബുണ്ടു തീം വളരെ മനോഹരവും മികച്ചതുമാണെങ്കിൽ, പ്രവർത്തനപരമായി എന്താണ് പറയാനുള്ളത്, ഇത് വളരെ നല്ല എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ ആണ്.

  12.   ജാമിൻ-സാമുവൽ പറഞ്ഞു

    വിൻഡോ തീം എന്താണ് വിളിക്കുന്നത്?

  13.   Nico പറഞ്ഞു

    എന്റെ ലാപ്‌ടോപ്പിൽ എനിക്ക് ഗ്നോം-ഷെൽ ഇഷ്ടമാണ്, ഞാൻ xcfe ഉള്ള ഒരു മാസം പോലെയായിരുന്നു, പക്ഷെ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ഗ്നോമിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു എന്നതാണ് സത്യം. : ബി

    PS: നോട്ടിലസ് അവനോടൊപ്പം ദിവ്യനാണെന്ന് ഫോട്ടോയിൽ നിങ്ങൾക്കുള്ള gtk തീം എന്താണ്? 😀

  14.   ഫെർക്മെറ്റൽ പറഞ്ഞു

    കൊള്ളാം!
    ഒരൊറ്റ സിസ്റ്റമായി ഞാൻ എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ Xubuntu 12.04 ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ, XFCE അതിന്റെ യഥാർത്ഥ രൂപത്തിൽ ശരിക്കും വൃത്തികെട്ടതാണ്, പക്ഷേ xubuntu അതിന്റെ രൂപം കൂടുതൽ മനോഹരമാക്കുന്നു, XFCE ശരിക്കും എന്നെ കീഴടക്കി കൂടാതെ വളരെ വേഗതയുള്ളതും പ്രായോഗികവും പ്രവർത്തനപരവും എല്ലാം ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ഇത് വളരെ നല്ല ഡെസ്ക്ടോപ്പാണ്, കാരണം ഞാൻ 2 മാസമായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഞാൻ ഗ്നോം ഷെല്ലുമായി ഫെഡോറയിൽ ആയിരുന്നതിന് മുമ്പ് ഫെഡോറ മികച്ചതാണെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ, ഗ്നോം ഷെല്ലിന് ഒരു അവസരം നൽകാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും സത്യം എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ എന്നെ കീഴടക്കി എന്നതാണ് ഗ്നോം 2 ന്റെ നല്ല ഓർമ്മകൾ കാരണം എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ എന്നെ കൊണ്ടുവന്നതാകാം, ഓ, ഞാൻ ഓപ്പൺ‌സ്യൂസ് 12.2 ന്റെ എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇയുമൊത്ത് അന്വേഷിക്കുന്നു, സത്യം വളരെ നല്ലതാണ്, ഓപ്പൺ‌സ്യൂറോസിന് ശുപാർശചെയ്യുന്നു! ചിയേഴ്സ്!

    1.    ഫെർക്മെറ്റൽ പറഞ്ഞു

      വഴിയിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് എന്നെ പേജിൽ ഇത് തിരിച്ചറിയുന്നത് എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, ഇത് സുബുണ്ടുവിനുപകരം ഉബുണ്ടു പോലെയാണ്.ഇത് ഇതിനകം തന്നെ സ്വതന്ത്രമായി ഡിസ്ട്രോയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി.

      1.    ഡാനിയേൽ സി പറഞ്ഞു

        കാരണം ഇത് ഉബുണ്ടു ആയതിനാൽ, എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ എൻ‌വയോൺ‌മെൻറ് ക്രമീകരിച്ച് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട ഡിസ്ട്രോ അല്ല.

  15.   എയ്റോസ് പറഞ്ഞു

    അഭിപ്രായങ്ങളിൽ മറ്റൊരു ഷെല്ലിൽ ഗൈഡുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി (അല്ലെങ്കിൽ അത് മറ്റ് വിഷയത്തിലായിരുന്നു), പക്ഷേ കമന്റ് ത്രെഡ് അൽപ്പം നീളമുള്ളതിനാൽ എനിക്ക് എവിടെയാണെന്ന് കൃത്യമായി ഓർമ്മയില്ല. നിങ്ങളോട് ഒന്നും നഷ്ടപ്പെടരുത് എന്ന് ചോദിക്കുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് കാണാൻ ഞാൻ ഒരു നിർദ്ദേശം നൽകുന്നു.

    ആരെങ്കിലും ഇതിനകം ഇത് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഗ്നോം 3 ഉം അതിന്റെ വ്യത്യസ്ത ഷെല്ലുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു നല്ല ഗൈഡ് നിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരു ബോംബെൽ ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒരുപക്ഷേ MATE പോലും ഉപയോഗിക്കാം, തീർച്ചയായും അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും അവയെല്ലാം പരീക്ഷിക്കാനും കഴിയും എന്നതാണ് ആശയം അതേ സമയം, ഒരു ദിവസം അവർ കെ‌ഡി‌ഇയുമായും മറ്റൊന്ന് എൽ‌എക്സ്ഡിഇയുമായും ലോഗിൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെയാണ്, കാരണം അവ തമ്മിൽ വളരെയധികം തർക്കങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ ആളുകൾക്ക് അസംസ്കൃതവും സ്വന്തവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനും അവരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനും ഒരുപക്ഷേ വളരെയധികം കൊല്ലാനും കഴിയും അന്യായമായ മുൻവിധി ഒരിക്കൽ കൂടി. ഈ തരത്തിലുള്ള ടാസ്കിന് അനുയോജ്യമായ ഡിസ്ട്രോകൾ ഏതെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, ബ്ലോഗിന്റെ ഭൂരിപക്ഷം പ്രേക്ഷകരെയും കാണുന്നത് സിഡ്, ആർച്ച്, ഡെബിയൻ ടെസ്റ്റിംഗ് എന്നിവയ്ക്കിടയിലായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    എന്തോ ഒന്ന് ആയതിന് അത് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവിടെ സമൃദ്ധമായി ഇല്ലെങ്കിൽ, ഇത് ബ്ലോഗിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു അതിശയകരമായ മെറ്റീരിയലായിരിക്കും; കൂടാതെ, നിരവധി വർഷങ്ങളായി ഈ ഷെല്ലുകളുടെ യുദ്ധത്തിൽ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി അത്തരമൊരു ഗൈഡിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു, പുതിയ സോഫ്റ്റ്വെയർ പരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വെർണിറ്റിസ് എന്നെ കടിക്കുന്നു, സത്യം എനിക്ക് ഒരു ന്യൂബിയെപ്പോലെയാണ്, ഒരു ഗ്രാമീണനെ നഷ്ടപ്പെട്ടതുപോലെ നഗരം, എവിടെ അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ ആരംഭിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല (പ്രത്യേകിച്ചും "സൂപ്പർ ഓൾഡ്" ലെന്നിയിൽ നിന്ന് വരുമ്പോൾ, ഇത് ഡിസ്ട്രോ മാറ്റാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കും).

    അവസാനമായി, ഈ വൈവിധ്യമാർന്ന ഷെല്ലുകൾക്കൊപ്പം, ഗ്നോം 3 (പൊതുവെ ഗ്നോം) വളരെ ശക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മോശം കാര്യം, സ്വയം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന സമയത്ത് ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ഭാഗത്തേക്ക് എറിയുകയും ഗ്നോമിനെ നിഷേധിക്കുകയും അവ സ്വതന്ത്രവും വ്യക്തവുമായ ഒന്നാണെന്ന് മികച്ചവയായി സ്വയം വിൽക്കുകയും അവരിൽ നിന്ന് വാങ്ങുകയും ചെയ്യുക, ഗ്നോം 3 ലേക്കുള്ള അയോഗ്യതകൾ ഓർമ്മിക്കുക. ഗ്നോമിനുള്ള പുതിയ ആഡ്-ഓണുകളായും ഓപ്ഷനുകളായും വിറ്റാൽ അത് എല്ലാവർക്കും കൂടുതൽ വിനീതവും പ്രയോജനകരവുമാണ്, എന്നാൽ അനുയോജ്യമായ ലോകം നിലവിലില്ല, മാത്രമല്ല വളരെയധികം സ്വാർത്ഥത നിലനിൽക്കുന്ന ലിനക്സ് ലോകത്ത് ഇതിലും കുറവാണ്.

  16.   വേരിഹേവി പറഞ്ഞു

    മോശം പ്രശസ്തിയുടെ പ്രശ്നം എല്ലാറ്റിനേയും ഇഴയുന്ന ഒന്നാണ് ... കെ‌ഡി‌ഇ 4.x ബ്രാഞ്ചിൻറെ തുടക്കത്തിലേതിനേക്കാൾ ഭാരമുള്ളതല്ല, മാന്യമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു യന്ത്രം ആവശ്യമില്ല, വാസ്തവത്തിൽ ഗ്നോം- കെ‌ഡി‌ഇയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾ ഷെല്ലിനുണ്ട്.
    എല്ലാ കെ‌ഡി‌ഇ പ്രോഗ്രാമുകളും കെക്ക് മുമ്പുള്ള പേരുകളിലാണെന്നത് ശരിയല്ല (ചോക്കോക്ക്, അക്രഗേറ്റർ, അമരോക്ക്, ഷോഫോട്ടോ ...).

  17.   ആൻഡ്രെലോ പറഞ്ഞു

    ഗ്നോം ഷെൽ യൂണിറ്റിയാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടതെന്ന് ഞാൻ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്നു, രണ്ടുപേരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പലർക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ഗ്നോം ഷെൽ കുറച്ച് "ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാനാകില്ല" എന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ഗ്നോം ട്വീക്ക് ഉപകരണങ്ങളും വിപുലീകരണങ്ങളും പിടിച്ചെടുക്കുമ്പോൾ അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആയിത്തീരും ഇത് ഒരു ബട്ടൺ മാത്രമേ കൊണ്ടുവരുന്നുള്ളൂവെന്ന് പലരും പരാതിപ്പെടുന്നു, ഇത് ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഹാംഗ് നേടിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് സമാനതകളില്ലാത്തതാണ്, വലത് ബട്ടൺ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ചെറുതാക്കുന്നു, ഇരട്ട ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഞാൻ പരമാവധിയാക്കുന്നു, സൂപ്പർ കീ, ഞാൻ സജീവമായ വിൻഡോകൾ കാണുന്നു, മറ്റ് സമയം ഞാൻ അത് വായിക്കുന്നു 8 ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാത്തതിനാൽ ആരോ പരാതിപ്പെട്ടു, കാരണം അവ ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ ഓർഗനൈസുചെയ്യാൻ കഴിയും, ഒരൊറ്റ ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ ആരും 8 വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, സന്ദേശ വിപുലീകരണത്തിനൊപ്പം ഞാൻ പോയി, പക്ഷേ ഗ്നോം-ഷെല്ലിന് ഒരു ഭാവി ഉണ്ട്, ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരും വിഭവങ്ങൾ നൽകുക

  18.   ഡാനിയേൽ സി പറഞ്ഞു

    നന്നായി, എന്റെ അഭിപ്രായം.

    ഷെല്ലിലും (ഉബുണ്ടുവിനോട് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റതിന് നന്ദി) അതിന്റെ "സാധാരണ" അല്ലെങ്കിൽ "ക്ലാസിക്" പതിപ്പിന് ഒരു ഭാവിയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, പുതുമുഖങ്ങളായവർ ഷെല്ലുമായി പോരാടാൻ പോകുന്നില്ല, മറിച്ച് വർഷങ്ങളായി ഇത് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളവരാണ് സാധാരണ ഗ്നോമിലേക്ക്, ഞങ്ങൾ എക്സ്എഫ്സിഇ അല്ലെങ്കിൽ ഷെൽ എത്ര ശ്രമിച്ചാലും ഞങ്ങൾ കപ്ലിംഗ് പൂർത്തിയാക്കുന്നില്ല, പരിസ്ഥിതിയുടെ ഈ തുടർച്ചയിൽ ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരാകും.

    എക്സ്എഫ്സിഇയെ പ്രധാന ഡിഇ ആയി സജ്ജമാക്കുന്നതിൽ ഭ്രാന്തനാകുന്നതിനുപകരം വീബിക്കായി ഉബുണ്ടു ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ഈ പതിപ്പ് ഡെബിയൻ എടുക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു !!

    1.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

      Xfce ശരിക്കും ഗ്നോം 2 ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണോ? ഒന്നോ അതിലധികമോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഗ്നോമർമാർക്ക് വ്യക്തമല്ലെന്ന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും വിശ്വസിച്ചു - ഗ്നോമിന് ഉള്ള നൂതന സവിശേഷതകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

      1.    ഡാനിയേൽ സി പറഞ്ഞു

        വിൻഡോസ് ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ നിന്ന് കെഡിഇ പോലെ.

        അവയ്‌ക്ക് ചില സമാനമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ xfce ലെ നെറ്റ്‌വർക്ക് മാനേജർ (അല്ലെങ്കിൽ wicd), xfce ലെ ലൈബ്രറികളുടെ അഭാവം മൂലം ചില പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സ്ഥിരത (സംയോജനത്തിന്റെ അഭാവം, എന്നിട്ട്) പോലുള്ള എണ്ണമറ്റ ആഡ്-ഓണുകൾ ഉണ്ട്.

        ഗ്നോം 2 3 ലേക്ക് പോയ സമയത്ത്, xfce വളരെ വൈകിപ്പോയി, ഇത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു തിരിച്ചടിയായിരുന്നു, ഇന്നും അത് ഗ്നോമിന് പിന്നിലാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ദൂരം ഇതിനകം തന്നെ കുറവാണ്, പക്ഷേ തീർപ്പാക്കുന്നില്ല ക്ലാസിക് ശൈലി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഗ്നോം 3 ൽ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നുവെങ്കിൽ, ആ പരിതസ്ഥിതി എനിക്ക് നൽകാനാകുന്നത് വളരെ കുറവാണ്: പാനലുകൾ ചേർക്കൽ-ഇല്ലാതാക്കൽ, പാനലുകളിലേക്ക് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വലിച്ചിടുക, പാനലുകൾ ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കുക ... എനിക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നതെല്ലാം. gnome, പക്ഷേ gnome 3.x- ൽ gtk3.4 ന്റെ സ്ഥിരതയും പുരോഗതിയും

  19.   ട്വിംഗ് സ്ലൈസ് പറഞ്ഞു

    എന്റെ 2006 കമ്പ്യൂട്ടറിലും (1 ജിബി റാമും ഒരു കോർ 2 ഡ്യുവോ, ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ്) ഞാൻ വിവിധ വിതരണങ്ങളിൽ ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ചു (ഓപ്പൺ സ്യൂസ്, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, ചക്രം, പ്രാഥമികം, കുബുണ്ടു, ഡെബിയൻ, ഉബുണ്ടു, ഞാൻ എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ പരീക്ഷിച്ചു, പക്ഷേ ഇത് വളരെ ചുരുങ്ങിയത് ഇവയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് അറിവുള്ള ഒരാൾക്ക് കോൺഫിഗർ ചെയ്യാൻ മണിക്കൂറുകൾ എടുക്കുന്നതും ചൈനീസ് ഭാഷയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നതുമായ ഓപ്പൺബോക്സ്, ഇ 17 പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. യൂണിറ്റിയിൽ എനിക്ക് വലിയ ഭാഗ്യമില്ല, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും തകർന്നു അല്ലെങ്കിൽ 100% സിപിയു പിശകുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. കെഡിഇ വൃത്തിയുള്ളതും ആകർഷകവും അതിന്റെ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഭയാനകം, വളരെ സാവധാനവും അസ്ഥിരവുമാണ്.അത് കാപ്രിസിയസ് ആണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഗംഭീരവും ആകർഷകവുമായ ഇന്റർഫേസുകൾ നടത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
    എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കും പരീക്ഷണങ്ങൾക്കും ശേഷം ഗ്നോം പ്രണയത്തിലായി. ഇത് മരവിപ്പിക്കാത്തതും നേരായതും വളരെ ഉൽ‌പാദനപരവുമായിരുന്നു. ഇത് മതഭ്രാന്തിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും മറികടക്കുന്നു, പക്ഷേ ശ്രദ്ധ വ്യതിചലിക്കാതെ എനിക്ക് മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയൂ.

    ഞാൻ പറഞ്ഞത് അരോചകമായി തോന്നാമെന്ന് എനിക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ ആധുനികത, ലാളിത്യം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പരിസ്ഥിതികൾ എല്ലാവർക്കുമുള്ളതാണ്; കൂടുതൽ അനുഭാവപൂർവ്വം, സാങ്കേതികവിദ്യയെ കൂടുതൽ മാനുഷിക പോയിന്റിലേക്ക് നയിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ശേഷി. കമ്പ്യൂട്ടർ എല്ലാ കുടുംബത്തിനും ഒരു ഇടമായിരിക്കട്ടെ.

    അതിനാൽ വിൻഡോസിനെ മാത്രം അറിയുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ അറിയാത്ത) മുത്തച്ഛനോ അമ്മയ്‌ക്കോ സുഹൃത്തുക്കൾക്കോ ​​ഭയമോ അജ്ഞതയോ ഇല്ലാതെ ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയും.

    1.    വിൻ‌ഡോസിക്കോ പറഞ്ഞു

      ഗ്നോം ഷെൽ എല്ലാവർക്കുമുള്ളതല്ല, വ്യക്തിപരമായ അനുഭവം സാർവത്രിക നിയമമല്ല.

  20.   കാർലോസ് പറഞ്ഞു

    എന്റെ ഗ്നോം 3 എന്നെ നഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാവർക്കും ഗ്നോം xell പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ശക്തമായ ഒരു ടീമിനെ വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല. ഗ്നോം സ്വയം കാലിൽ വെടിവച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. പുതിയത് ഡീബഗ്ഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ പഴയ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള ഓപ്ഷൻ അവർക്ക് നൽകാമായിരുന്നു. പക്ഷേ, പുതിയത് ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് ഉപയോഗിക്കാൻ ഉപയോക്താവിനെ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നതിന് നിരക്ക് ഈടാക്കി. ഫലം .. LXDE അല്ലെങ്കിൽ Mate ലേക്ക് ഉപയോക്താക്കളുടെ ഫ്ലൈറ്റ്.
    പ്രധാന പ്രശ്നം, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് ഇഷ്‌ടപ്പെടാത്ത എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാൻ‌ ഞങ്ങൾ‌ നിർബന്ധിതരാകുന്നു, മാത്രമല്ല വേലയുടെ പതിവ് വിതരണവുമായി തുടരുക എന്നതാണ് ഒരാൾ‌ക്ക് വേണമെങ്കിൽ‌ മറ്റൊരു ബദൽ‌ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. വിതരണത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഉപയോക്താവിനെ നിർബന്ധിതനാക്കുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒന്ന് ഇതിനകം തന്നെ പിന്തുണ തീർന്നിരിക്കുന്നു (ഇപ്പോൾ… ഗ്നോം ക്ലാസിക് ഉണ്ട്. കുഴപ്പത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള മറ്റൊരു ബിരിയ.) എല്ലാം സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്തും.
    സംഗീതം കേൾക്കുന്നതിനോ മൂവികൾ കാണുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ബ്ര rown ൺ ഇൻ‌നെറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനോ ഉള്ള ഒരു മികച്ച മൾട്ടിമീഡിയ ബദലാണ് ഗ്നോം 3. 19 ഇഞ്ച് ടാബ്‌ലെറ്റ്. അത്രയേയുള്ളൂ. നിരവധി ഓപ്പൺ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും വിൻഡോകളും ആവശ്യമുള്ള എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ പോകുക, അവിടെ അത് സങ്കീർണ്ണവും അസാധ്യവുമായിത്തീരുന്നു.അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഫലപ്രദമല്ലെന്ന പരാതികൾ. അത് അങ്ങനെയല്ല. നോട്ടിലസിനെ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല .. എനിക്ക് വിൻഡോകളുടെ തിരശ്ചീന വലുപ്പം മാറ്റാനോ അല്ലെങ്കിൽ അത്രയും ലളിതമായി സ്ഥാനം മാറ്റാനോ കഴിയില്ല. വിൻഡോകൾ ഇങ്ങനെയായിരിക്കണമെന്ന് അവർ തീരുമാനിക്കുന്നു, കാരണം അവ എങ്ങനെ യോജിക്കും. പക്ഷേ അവ എന്നെ നന്നായി കാണുന്നില്ല കാരണം പാഠങ്ങൾ നടുവിൽ നിൽക്കുന്നു. ഒന്നുകിൽ ഞാൻ ഇത് വലതുവശത്തേക്കാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, കാരണം ഞാൻ ഇടത് കൈ അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഇടത് കണ്ണ് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല ... ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന വിൻഡോ മുഴുവൻ സ്ക്രീനും കൈവശം വയ്ക്കണമെന്ന് ഞാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഞാൻ തുറന്ന മറ്റുള്ളവ ആവശ്യമില്ല, അവർ ഇടപെടുന്നു. എന്നെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് അറിയുന്നവർ? ഒരു വാചകത്തിന്റെ സംഗ്രഹം ഉണ്ടാക്കി ഞാൻ എഴുതുമ്പോൾ അത് വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും? ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്റെ കയ്യിൽ മൗസിനൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കണം. അടയ്ക്കൽ തുറക്കുന്നു, കുറയ്‌ക്കുന്നു, തുടർച്ചയായി വികസിക്കുന്നു… അങ്ങനെ?
    എനിക്ക് എന്താണ് നല്ലത്, എന്ത് ചെയ്യരുത് എന്ന് അവർ തീരുമാനിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് എനിക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചതാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ നിസാരമായി. എനിക്കിഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ എന്ത് ധരിക്കണമെന്നോ എന്ത് എടുക്കണമെന്നോ എനിക്ക് മേലിൽ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് എന്റെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ഗോം 3 ന് ശേഷം ലിനക്സ് ഇപ്പോൾ അത്ര സ free ജന്യമല്ല. ഗ്നോം 3 അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രധാന വിതരണങ്ങൾ അവയ്‌ക്കും യൂണിറ്റിക്കും തിരഞ്ഞെടുത്തതിനാലാണ് ഇത് കൂടുതൽ മോശമായത്. ഉപയോക്താക്കൾ പൊതുവെ ഇത് തുറന്ന കൈകളാൽ സ്വീകരിച്ചതുകൊണ്ടല്ല. അത് ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
    അതിനാൽ ഡെബിയൻ, ഉബുനു എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് മിന്റിലേക്ക് മൈഗ്രേഷൻ ..

    1.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

      മറ്റൊരു അങ്ങേയറ്റത്തെ കെ‌ഡി‌ഇ എസ്‌സി വഴക്കത്തിന്റെയും ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കലിന്റെയും അർത്ഥം പുനർ‌നിർവചിക്കുന്നു.