2 ഡെബിയൻ ഹ്രസ്വ വാർത്ത

അടുത്ത മാസങ്ങളിലെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം ഒരു വശത്ത് സാങ്കേതിക സമിതി സ്വാഗതം ചെയ്തു 3 പുതിയ അംഗങ്ങൾ. കോളിൻ വാട്സൺ, ഇയാൻ ജാക്സൺ, റസ് ആൽബെറി എന്നിവർ പോയി. ഇപ്പോൾ സാം ഹാർട്ട്മാൻ, ടൊലെഫ് ഫോഗ് ഹീൻ, ഡിഡിയർ 'ഒഡിഎക്സ്' റബൗഡ് എന്നിവ നൽകുക. കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിലും അവർ ചെയ്തു ഒരു അധിക പൊതു മിഴിവ് അവിടെ അംഗങ്ങളുടെ പുതുക്കൽ എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു.

ജിഗ്ഡോ ഡെബിയൻ

മറ്റൊരാൾക്ക്, ജെസ്സിയുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച്, 50 ആർ‌സി ബഗുകൾ‌ മാത്രം ശേഷിക്കുന്നു അത് ജെസ്സിയേയും സിഡിനേയും ബാധിക്കുന്നു, ആളുകൾ സ്ലീവ് ചുരുട്ടിയാൽ ഡെബിയൻ ജെസ്സിയെ ഏപ്രിലിൽ മോചിപ്പിക്കാം. ആ 50 എണ്ണത്തിൽ 13 എണ്ണം കീ ഇതര പാക്കേജുകളുടേതാണ്, അവ പരിഹരിച്ചില്ലെങ്കിൽ ജെസ്സിയിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യും. റിലീസ് കുറിപ്പുകളിലെ ചില മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും കാണുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് systemd- നായുള്ള വീണ്ടെടുക്കൽ വിഭാഗം. Grub2 ലെ ചില ബഗുകൾ‌ക്കും അവർക്ക് സഹായം ആവശ്യമാണ്.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

38 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല. ആവശ്യമായ ഫീൽഡുകൾ കൊണ്ട് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു *

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   ചിലത് പറഞ്ഞു

    സത്യസന്ധമായി, ഞാൻ ജെസ്സിയിൽ സിസ്റ്റംഡ് പ്രവേശിച്ചതിനാൽ, ജെസ്സിയിൽ മുമ്പ് സംഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്ത പ്രശ്നങ്ങളാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്, വളരെക്കാലം മുമ്പല്ല, ഹാംഗുകളും ക്രാഷുകളും പോലുള്ള വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ ഒരു മാച്ചെറ്റ് ഓഫ് ചെയ്യേണ്ടിവരുമെന്നത് എന്റേതും ശരിയാക്കാം, നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും കാലയളവ് നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു പോലുള്ള വ്യതിയാനങ്ങൾ https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html മോശം എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്നുവെന്നും അത് പഴയത് ആയിരിക്കരുത് എന്നും ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

    ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഒരു ഡെബിയൻ ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ ഈ പതിപ്പ് വളരെ മികച്ചതും പ്രശ്നങ്ങളില്ലാത്തതുമായതിനാൽ എനിക്ക് വലിയ പ്രതീക്ഷകളുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് വരുത്തിയ മാറ്റം ഡിസ്ട്രോയെ മാരകമാക്കി, മാത്രമല്ല, സ്വതവേ സെല്ലിനക്സ് സജീവമാക്കുമെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. ഒരു കുഴപ്പമാണ്, വാസ്തവത്തിൽ ഒരു ഫെഡോറ ഉപയോക്താവ് ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ കാര്യം (അവർ ഫെഡോറ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തപ്പോൾ ഒരു സെർവർ) ഇത് കൃത്യമായി നിർജ്ജീവമാക്കും, കാരണം ഇത് സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം എത്രമാത്രം അസ്ഥിരമാണെന്നതിന് പുറമെ ക്രൂരമാണ്, ചില നല്ല മെഷീൻ ഉപയോഗിച്ച് പ്രകടന നഷ്ടം നിങ്ങൾ കാണില്ല, പക്ഷേ എന്നെപ്പോലെ ഒരു ജിബി റാമുള്ള P4 @ 2'6Ghz ഉപയോഗിച്ച് ഇത് വളരെയധികം കാണിക്കുന്നു.

    ഞാൻ ശ്രമിക്കുകയും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ദേവുവാൻ പുറത്തുവരുന്നതുവരെ ഞാൻ ഇപ്പോൾ വീസിയിൽ തന്നെ തുടരും, അല്ലാത്തപക്ഷം ഞാൻ ലിനക്സിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഞാൻ ഓപ്പൺ സ്യൂസിലേക്ക് പോകും, ​​അത് വളരെ നന്നായി പോകുന്നു, ഇല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ എല്ലാം ട്രാഷിലേക്ക് അയയ്ക്കും, തീർച്ചയായും ഞാൻ ഉള്ള ഫ്രീബിഎസ്ഡിയിലേക്ക് പോകും വെർച്വലൈസ് ചെയ്തു ഒരു ഷോട്ട് പോലെ പോകുന്നു.

    എന്തായാലും, ഡെബിയന് അതിന്റെ ഹാംഗ് ലഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം ഞാൻ നല്ലതിന് വിട പറയും (RIP)

    1.    കാർലോസ് പറഞ്ഞു

      Systemd നെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പരാതിപ്പെടുന്നുണ്ടോ, നിങ്ങളുടെ കോപത്തിൽ systemd ഓപ്പൺ‌സ്യൂസായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഡിസ്ട്രോയിലേക്ക് പോകുന്നുണ്ടോ? ഞാൻ സത്യസന്ധമായി അത് നേടുന്നില്ല. Systemd എന്ന വിഷയം വളരെ മടുപ്പിക്കുന്നതാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും മന്ത്രങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുകയും ശക്തമായ വാദഗതികൾ നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ. ഡെബിയൻ‌, വളരെയധികം പ്രശംസിക്കപ്പെട്ട ആർച്ചും പ്രധാന വിതരണങ്ങളും എല്ലാം സിസ്റ്റം‌ഡിലേക്ക് കുടിയേറി, ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല. സെയിൽ‌ഫിഷോസ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള എന്റെ ഫോൺ പോലും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിൽ നിന്നാണ് ഞാൻ ഈ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നത്, അതിൽ ഞാൻ വളരെ സന്തുഷ്ടനാണ്. ക്രാഷുകളും ക്രാഷുകളും ജെസ്സിക്ക് സാധാരണമാണ്, അതിനാൽ ഇത് ഇപ്പോഴും ബീറ്റയിലാണ്. അത് ആ ഇനിറ്റ് സിസ്റ്റത്തിൽ അന്തർലീനമായ ഒന്നല്ല. Systemd- നൊപ്പം ഞാൻ വിതരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ എനിക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഞാനോ 99% പേരോ ആധിപത്യം പുലർത്താത്ത സാങ്കേതിക പ്രശ്‌നങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാതെ ഒരു ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് നേട്ടങ്ങൾ മാത്രമേ കണ്ടെത്തിയിട്ടുള്ളൂ. ആദരവോടെ.

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഏത് ഫോൺ ഉണ്ട്? 😀

      2.    ചിലത് പറഞ്ഞു

        "ഞാൻ ജെസ്സിയിൽ systemd- ൽ പ്രവേശിച്ചതിനുശേഷം" ഞാൻ സ്വയം ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

        Systemd വഹിക്കുന്ന മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ഡെബിയൻ കൂടാതെ ഞാൻ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, സാധാരണയായി ഞാൻ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കാത്തപ്പോൾ ഞാൻ ഫെഡോറയിലാണ് (അവസാന പതിപ്പ് ഞാൻ പ്രായോഗികമായി സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും), ഓപ്പൺ സ്യൂസ് എന്നിവയും മറ്റുള്ളവരെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകളുടെ.

        ഞാൻ systemd നെ വെറുക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും? എന്റെ അഭിപ്രായമെല്ലാം സിസ്റ്റീബിന് ഡെബിയനിൽ ഉണ്ടായ നെഗറ്റീവ് തടസ്സത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകളെക്കുറിച്ചോ സിസ്റ്റമിനെക്കുറിച്ചോ ഞാൻ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ഞാൻ ഡെബിയനെക്കുറിച്ച് മാത്രം പറയുന്നു (സെല്ലിനക്സ് ഒഴികെ), ലേഖനം ഇങ്ങനെയാണ് നിങ്ങളുടെ വാദം എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

        എച്ചിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരു ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ ഒരു ഡിസ്ട്രോയിൽ അസ്വസ്ഥനാകാൻ എനിക്ക് എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട്, ഒരു വർഷം മുമ്പ് വരെ സിൽക്ക് പോലെ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അത് കഴുതയെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ബീറ്റയിലുള്ളത് എന്നെ സഹായിക്കുന്നില്ല, കാരണം പരിശോധനയിൽ സ്ഥിരമായി ജീവിക്കുന്ന ധാരാളം ഉപയോക്താക്കളുണ്ട്. ഞാൻ തന്നെ വളരെക്കാലമായി പരിശോധന നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, ജെസ്സിയുമായി എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് എനിക്ക് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, ഞാൻ മാത്രമല്ല, കുറച്ച് ഗൂഗിൾ ചെയ്ത് കാണുക.

        ഓപ്പൺ‌സ്യൂസിനായുള്ള എന്റെ മുൻ‌ഗണന കേവലം ഞാൻ‌ ശ്രമിച്ച ഡിസ്ട്രോകൾ‌ കാരണമാണ്, അവ ഇവിടെ അവസാനിക്കുന്ന മിക്കതും പോലെ, ഇത് എനിക്ക് ഒരിക്കലും പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ നൽ‌കാത്തതിനാലാണ്, ജെസ്സിയുമായി സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ ക്രാഷുകളും ക്രാഷുകളും .

        ഡെബിയാനോടുള്ള എന്റെ മുൻ‌ഗണന എനിക്ക് ഡെബിയൻ‌ രീതി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാലാണ്, മാത്രമല്ല ഒരു വർഷം മുമ്പുവരെ ജെസ്സി ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഈ ആളുകൾ‌ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതായത്, ഞാൻ‌ മുമ്പ്‌ പറഞ്ഞതുപോലെ പട്ടുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

        ഫ്രീബി‌എസ്‌ഡിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് കേവലം ഒരു ഓപ്ഷനാണ്, ഇൻസ്റ്റാളേഷനും കോൺഫിഗറേഷനും കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിലും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും അവർ വികസിപ്പിച്ചവയും ഒരു ചാം പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

    2.    ദുണ്ടർ പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾ സ്വയം ഒരു "വെറ്ററൻ യുണിക്സ് അഡ്മിൻ" ആയി കരുതുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ... ഹിക്കുന്നു ...

      Systemd- നെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിദ്വേഷം ഇതിനകം സംഭവിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിചാരിച്ചു, പക്ഷേ കുറച്ച് സമയമെടുക്കുമെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, എനിക്ക് ഇപ്പോഴും SysVInit ഉള്ളതിനാൽ ഞാൻ ജെസ്സിയെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എനിക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്‌തു, എനിക്ക് പരാതികളൊന്നുമില്ല, ഡെബിയൻ 8 സ്റ്റൈലിൽ ഒരു റിലീസാകും, നിങ്ങൾ FUD പ്രചരിപ്പിക്കുകയല്ലാതെ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.

      1.    ചിലത് പറഞ്ഞു

        എന്റെ പോസ്റ്റിൽ ഞാൻ എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, അത് നിങ്ങളെ ആ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

        കാർലോസിനുള്ള ഉത്തരത്തിൽ ഞാൻ ഇത് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ ദേവുവാനോടുള്ള എന്റെ മുൻഗണന നിങ്ങൾ മനസിലാക്കും.

        എന്തായാലും ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെപ്പോലെ തന്നെ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, മുഴുവൻ അഭിപ്രായത്തിലും ജെസ്സിയുടെ വ്യാപ്തിയിലും ഞാൻ systemd എന്ന് മാത്രമേ പേര് നൽകിയിട്ടുള്ളൂ, നിങ്ങൾ ആ വാക്ക് കാണുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു, നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ എന്റെ വായിൽ വസന്തം പോലെ ചാടുന്നു. പറയുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായം ശരിയായി വായിക്കാൻ പോലും നിങ്ങൾ മെനക്കെടാത്തതിനാലും നിങ്ങളുടെ ആദ്യ വാക്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് തെളിവുണ്ടെന്നതിനാലും, ആ ആശയം എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയും, ചുരുക്കത്തിൽ, കാണുന്നത് വിശ്വസിക്കുന്നു.

      2.    മരിയോ പറഞ്ഞു

        നിങ്ങളും മുകളിലുള്ള ഒരു ഉപയോക്താവും അവർ systemd നെ "വെറുക്കുന്നു" എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? രണ്ട് വശങ്ങളേ ഉള്ളൂ എന്നതുപോലെ: സുഹൃത്ത് അല്ലെങ്കിൽ ശത്രു. നിശബ്ദമായി ഇത് അവഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ച (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല) മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു ഉപയോക്താവാകാം. ആളുകളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതിന് systemd ന് അത്ര പ്രാധാന്യം ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

      3.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        ഡെബിയൻ ജെസ്സിയിലെ സിസ്റ്റംഡിനെ ഞാൻ ഒഴിവാക്കി, കാരണം ഇത് നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകളിൽ വളരെയധികം ഇടപെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, നെറ്റ്‌വർക്കും അതിന്റെ ബൈനറി ലോഗും പോലുള്ള പ്രക്രിയകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുപുറമെ, വിൻഡോസ് എക്സ്പിയുമായി ഞാൻ അനുഭവിച്ച ഫാന്റം എംബിആറിന്റെ അതേ ധർമ്മസങ്കടത്തിലേക്ക് ഞാൻ മടങ്ങിവരുമെന്ന് അവർ എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചു, അതിനാൽ ഞാൻ വീണ്ടും സിസ്‌വിനിറ്റിലേക്ക് പോയി, കാര്യം പരിഹരിച്ചു (നിങ്ങളെ അനുഗ്രഹിക്കൂ, സിസ്‌വി). പ്രശ്നം ഇതാണ് മറ്റുള്ളവ (സ്‌പാമിന് ക്ഷമിക്കണം), പക്ഷേ ഇതുവരെ "ഫീസിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ" എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ തകരുന്നത് നിർത്തുന്ന ഒന്നും എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ധാരാളം ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഫ്ലാഷ് ഉള്ള വെബ്‌സൈറ്റുകൾക്ക് പുറമേ (എന്റെ നെറ്റ്ബുക്കിന് ഇന്റൽ ആറ്റം ഉണ്ട്, കൂടാതെ ഡെബിയൻ വീസി എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ ക്രാഷുകൾ പോലും ഇല്ല).

        എന്തായാലും, ഞാൻ സ്പാം ചെയ്യുന്ന ഫോറം ത്രെഡിൽ ജ്വാലയും സംവാദവും ചർച്ചചെയ്യുന്നു.

    3.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

      ഹാഹഹഹഹ ഒരു അവസരത്തിൽ ബഗ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, കൂടാതെ സിസ്റ്റമെഡിനെക്കുറിച്ച് ഡി‌എല്ലിൽ നടന്ന മറ്റ് ചർച്ചകളിലും ഞാൻ ഇത് ധാരാളം കാണിച്ചു, പലരും അത് നിരസിച്ചു, മറ്റുള്ളവർ ഇത് നിർത്തിയില്ല, ഇപ്പോൾ ഇത് ശരിക്കും ഒരു തലവേദനയാണെന്ന് അവർ കാണുന്നു ഏത് സമയത്തും സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു യൂണിറ്റിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന അനന്തമായ ലൂപ്പ്.

      1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        സാധാരണ ലോഗുകൾക്ക് പകരം ലോഗ് ബൈനറികൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെട്ടതിനാൽ ഞാൻ അതിനെ SysV ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി.

      2.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

        @ eliotime3000 എനിക്ക് ഇപ്പോഴും സാധാരണ സിസ്റ്റം ഉണ്ട്, എനിക്ക് ഡെബിയൻ ഉണ്ട്, കാരണം എന്റെ ജെന്റൂ / ഫന്റൂ എന്റെ ഹാർഡ് ഡിസ്കിന്റെ മരണത്തെത്തുടർന്ന് മരിച്ചു, ഇതിനകം നിരവധി വർഷത്തെ യുദ്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു.

        സത്യം, systemd ചിലപ്പോൾ നിസാര ബഗുകൾ ഉപയോഗിച്ച് എന്നെ ഭ്രാന്തനാക്കുന്നു, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ഡെബിയൻ ജെസ്സിയിൽ മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി, അത് അറിയപ്പെടുന്ന കുറവുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് എത്ര കൊഴുപ്പ് ഉള്ളതാണെന്നും എടുക്കുന്നില്ല.

      3.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        നിരന്തരമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിൽ‌, നിങ്ങൾ‌ പറയുന്നത്‌ എനിക്ക് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ‌ കഴിയും, കാരണം റെക്കോർ‌ഡ് സമയത്ത്‌ അവർ‌ ഇന്റൽ‌ ഡ്രൈവറുകളിലെ ഗ്ലാമർ‌ പ്രശ്‌നം പരിഹരിച്ചു, പക്ഷേ ലി‌ബി‌ഡി‌ആർ‌എം സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന സമയത്ത്‌, അവ വഷളായതായി തോന്നുന്നു.

    4.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

      നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ നിന്ന് എടുക്കുക @unodetantos:

      «… ഇത് സ്വതവേ സെലിനക്സ് സജീവമാക്കുമെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, ഇത് ക്രാപ്പ് ആണ്, വാസ്തവത്തിൽ ഒരു ഫെഡോറ ഉപയോക്താവ് ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ കാര്യം (കൂടാതെ അവർ ഫെഡോറ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തപ്പോൾ ഒരു സെർവർ) ഇത് കൃത്യമായി നിർജ്ജീവമാക്കും, കാരണം ഇത് സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം ക്രൂരമാണ് ഇത് എത്രമാത്രം അസ്ഥിരമാണെന്നതിന് പുറമെ… »

      1.- സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തെ SELinux ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ടോ? ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കണ്ടെത്തുന്നു. SELinux അല്ലെങ്കിൽ AppArmor ആക്റ്റിവേറ്റഡ് (ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, ഓപ്പൺ‌സ്യൂസ്) ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ വ്യക്തിഗത മെഷീനുകളും സെർവറുകളും ഉപയോഗിച്ചു, അത്തരമൊരു സ്വാധീനം ശരിക്കും നിസ്സാരമാണ്, നിലവിൽ, ഞാൻ നടക്കുന്ന ഈ ഡെബിയൻ ജെസ്സിക്ക് AppArmor സജീവമാണ് (SELinux- ന് ഒരു വലിയ ബഗ് ഉണ്ട്, അത് സജീവമാകുന്നത് തടയുന്നു SID- ൽ മറ്റ് പാക്കേജുകൾ വലിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, ഒരു ബഗ് ഒരു ബഗ് ആർ‌സി ആയി കണക്കാക്കണം). SELinux അല്ലെങ്കിൽ AppArmor സജീവമാക്കുന്നത് സിസ്റ്റത്തെ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നതിനാലല്ല. നിങ്ങൾ ഓപ്പൺബോക്സ് പോലെയുള്ള ഒരു wm അല്ലെങ്കിൽ ആകർഷണീയമായത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, എച്ച്ടി ഇല്ലാത്ത ഒരു P4@2.6 Ghz പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ നല്ല ഹാർഡ്‌വെയർ അല്ല.

      2.- SELinux നിർജ്ജീവമാക്കണോ? എന്തൊരു അളവ്. SELinux അല്ലെങ്കിൽ AppArmor, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന് പെരുമാറുന്ന രീതിയെ നിസ്സംശയമായും മാറ്റുന്നു, അത് അപകടകരമെന്ന് കരുതാവുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ തടയുന്നു, കൂടുതലും, അവ ഒരു ബിസിനസ്സ് തലത്തിലുള്ള മികച്ച സുരക്ഷാ നടപടികളാണ്, മാത്രമല്ല വ്യക്തിപരവുമാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു ഓഫീസിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് കമ്പ്യൂട്ടർ ഭീഷണികളെ മാനിക്കുന്നില്ല. ഇതുപോലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ കാണുമ്പോഴെല്ലാം ഈ പേജിനെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു: http://stopdisablingselinux.com/

      ആശംസകൾ സുഹൃത്ത്

      1.    ചിലത് പറഞ്ഞു

        പ്രകടനത്തിലെ AppArmor ഉം SELinux ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരു മിതമായ മെഷീനിൽ മികച്ചതാണെന്നതാണ് സത്യം, രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെയും ഉദ്ദേശ്യം സമാനമാണെങ്കിലും, അവ വികസിപ്പിച്ച രീതി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

        എന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, AppArmor സജീവമാണോ അല്ലയോ എന്നത് ഓപ്പൺ‌സ്യൂസിൽ ശ്രദ്ധേയമല്ല, സിസ്റ്റം വളരെ വേഗത്തിൽ ബൂട്ട് ചെയ്യുന്നു, കുറഞ്ഞത് ഇത് എനിക്ക് ഒരു പിശക് അറിയിപ്പോ അലേർട്ടുകളോ നൽകിയിട്ടില്ല, അതായത്, അത് ചെയ്യേണ്ടതും അത് ചെയ്യുന്നതും നല്ലത്. എന്നിരുന്നാലും, ഫെഡോറയിലെ SELinux ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾ ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് ആരംഭിക്കാൻ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങളെടുക്കുമെന്നതാണ്, മാത്രമല്ല സാധാരണ അലേർട്ടും അത് പരാജയപ്പെട്ട സന്തോഷകരമായ ചെറിയ ഐക്കണും ദൃശ്യമാകണം.

        എന്തായാലും എന്റെ മുൻ‌ഗണന ഞാൻ‌ മുമ്പ്‌ അഭിപ്രായമിട്ടതിൽ‌ നിന്നും AppArmor ആണ്. പരമാവധി സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു ഡിസ്ട്രോ ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ളതും രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും ഒരേ ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്നതും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഡെബിയന് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഇത് ലഭിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എനിക്ക് അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്.

        ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, കൂടുതൽ ആധുനിക മെഷീനിൽ, അതായത്, മൾട്ടികോർ, എസ്എസ്ഡി ഡിസ്കുകൾ, 4 ഗിഗ് റാം എന്നിവയിൽ, ഇത് മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാനിടയില്ല, പക്ഷേ എച്ച്ടി സജീവമാണെങ്കിലും അത് കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് വളരെ മിതമായിരിക്കും.

        എന്തായാലും, SUSE പേജിൽ വെബിലെ എല്ലാവരേയും പോലെ കൂടുതലോ കുറവോ പറയുന്ന ഒരു താരതമ്യമുണ്ട്, പക്ഷേ അവിടെ അത് കൂടുതൽ ദൃശ്യപരവും മികച്ചതായി കാണാൻ കഴിയും, ആരെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് വായിക്കാം https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html

      2.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, AppArmor, SELinux എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്; AppArmor അതിന്റെ നിയന്ത്രണം പാത്ത്നാമത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണെന്നും TOCTOU ആക്രമണത്തിന് വിധേയമാണെന്നും എനിക്ക് പരാമർശിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ SLinux എഫ്എസിനെ പുനർവിന്യസിക്കാൻ മന്ദഗതിയിലാണെങ്കിലും സിസ്റ്റത്തിന്മേലുള്ള അതിന്റെ നിയന്ത്രണം ആകെ. അത് ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ നേട്ടങ്ങളും ദോഷങ്ങളും നൽകുന്നു, എന്നിരുന്നാലും SELinux അതിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലും സുരക്ഷാ ശേഷികളിലും സാങ്കേതികമായി വളരെ മികച്ചതാണ്.

        ഇപ്പോൾ അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ SELinux പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ അതിന്റെ സങ്കീർണ്ണത, അഭിനയ രീതി, സിസ്റ്റത്തിൽ ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. SELinux ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ സജീവമാകുമ്പോൾ (അനുവദനീയമായ അല്ലെങ്കിൽ നടപ്പിലാക്കുക), അതിന്റെ നിയമങ്ങൾ സിസ്റ്റത്തിലെ ഓരോ ഒബ്ജക്റ്റിനും ബാധകമാണ്, കൂടാതെ ആ നിയമങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഒബ്ജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തപ്പോൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ SELinux സജീവമായ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാത്തവയുമായി വളരെ വഴക്കമുള്ളതല്ല, മാത്രമല്ല അത് വഴക്കമുള്ളതല്ല, ഒരേ സമയം ഇത് വളരെ ശക്തവും അരോചകവുമാക്കുന്നു, അതിനാലാണ് സിസ്റ്റത്തിലെ ഓരോ അപ്‌ഡേറ്റിലും മാറ്റത്തിലും, ഈ വിശദാംശങ്ങൾ കടന്നുപോകുന്നത് തടയാൻ നിങ്ങൾ SELinux ട്യൂൺ ചെയ്യണം, കൂടാതെ ചില ഒബ്ജക്റ്റുകളുടെ ആക്സസ് ലംഘനങ്ങൾ SELinux കണ്ടെത്തിയെന്ന അലേർട്ട് നിങ്ങൾ കാണേണ്ടതുണ്ട്.

        AppArmor അതിന്റെ ഭാഗത്തിനായി കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതാണ്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ചില പ്രോഗ്രാമുകൾ പരാതി മോഡിലും മറ്റുള്ളവ ഓഡിറ്റ് മോഡിലും അല്ലെങ്കിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് മോഡിലും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ആ ബൈനറികൾ ഓരോന്നും വിവരിച്ചതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കും, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെയധികം പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ സിസ്റ്റം നിയന്ത്രിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. മുഴുവൻ സിസ്റ്റവും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്നതും, AppArmor- ന്റെ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണത്തിലല്ലാത്ത നിരവധി ബൈനറികൾ ഉണ്ടെന്നും, നിലവിൽ AppArmor- ൽ ഉള്ള കുറച്ച് പ്രാബല്യത്തിലുള്ള പ്രൊഫൈലുകളിൽ ഇത് കാണാൻ കഴിയും (കുറഞ്ഞത് അവസാനം അധിക സുരക്ഷ സൃഷ്ടിക്കാത്ത ഉബുണ്ടു, ഡെബിയൻ ഭാഷകളിൽ), ഇത് ഒരു MAC സജീവമാക്കുമ്പോൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

        നന്ദി.

      3.    അലുനാഡോ പറഞ്ഞു

        ചെ, formal പചാരിക വിദ്യാഭ്യാസം നിങ്ങളെ തേങ്ങ തിന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു ..
        നിങ്ങൾ ആകസ്മികമായി ഒരു റെഡ്-ഹാറ്റ് കോഴ്സ് എടുത്തിട്ടുണ്ടോ? ഒരു സിസ്റ്റത്തിന് പഴയ SELinux ആവശ്യമില്ല ...

      4.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

        unalunado നിങ്ങൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നത്? നിങ്ങൾ സംഭാഷണം പിന്തുടരുകയാണോ? ഒരു ഗ്നു / ലിനക്സ് ഒ.എസ് ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സെലിനക്സ് തീർച്ചയായും ആവശ്യമില്ല, പക്ഷേ ഒ.എസിന്റെ സുരക്ഷ വിപുലീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മികച്ച സംവിധാനമാണിത്, അത് ശരിയാണ്, അതാണ് നമ്മൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത്.

        നിങ്ങൾക്ക് ഈ ആശയം എവിടെ നിന്ന് ലഭിച്ചുവെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇല്ല, ഞാൻ Red Hat കോഴ്സുകൾ ചെയ്തിട്ടില്ല.

    5.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      സിസ്റ്റംഡിയിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അതാണ് നെറ്റ്‌വർക്ക്മാനേജറിന്റെ തെറ്റ്, ഇത് നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് വളരെക്കാലമായി ഒരു പരിഹാരമുണ്ട്, അതിനാൽ ഉത്തരമില്ല. ഇപ്പോൾ, ഗുരുതരമായ ബഗുകളെക്കുറിച്ച്, ഈ പ്രശ്നം നോക്കൂ, ധാരാളം ഫ്ലാഷ് പ്ലെയറുള്ള പേജുകളിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോഴോ ഫേസ്ബുക്കിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോഴോ ഏതെങ്കിലും ബ്ര browser സറുമായി ബ്ര rows സ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഡിസ്ട്രോയുടെ പ്രകടനത്തെ ഇത് സാരമായി ബാധിക്കുന്നു.

  2.   ഒറ്റാകുലോഗൻ പറഞ്ഞു

    ഞാൻ വീണ്ടും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, സിസ്റ്റം അത് വിഴുങ്ങിയതായി തോന്നുന്നു. എന്തായാലും, നിങ്ങൾ‌ക്കിത് വീണ്ടും കാണാനായേക്കാം, കാരണം ഇത് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിന് വളരെയധികം സമയമെടുക്കുകയും അത് നഷ്‌ടപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്‌തു.

    കുറച്ച് മുമ്പ് ഞാൻ "ഡെബിയൻ അതിന്റെ ശാഖകളിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നു" എന്ന ലേഖനം എഴുതി. ഇന്ന് എനിക്ക് ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ, ഒന്നും ശരിയാക്കിയിട്ടില്ല, ചില വിശദാംശങ്ങൾ വളരെ വൃത്തികെട്ടവയുമാണ്.

    ജെസ്സിക്ക് സ്ഥിരതയില്ലാത്തതായി കാണാത്ത 50 ബഗുകളിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു എൻ‌വിഡിയ ഒപ്റ്റിമസ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഡെബിയൻ തന്നെ അതിന്റെ സംഭരണികളിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഡ്രൈവറുകളുമായി ചില സ്റ്റീം ഗെയിമുകൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല (അവഗണിച്ച ബഗ് റിപ്പോർട്ടുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), ഇത് മുമ്പത്തെ 1 അല്ല, libdrm-intel2.4.58 2.4.56 ൽ മാത്രമേ സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. Systemd ഇടാൻ ഡെസ്ക്ടോപ്പിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ചിന്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ പ്രശ്നമല്ല. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മ്യൂലെ സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല, കാരണം, ശ്രദ്ധ, അവർ പാക്കേജ് wxWidgets 3.0 ലേക്ക് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു, അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർ കണ്ടു, കൂടാതെ wxWidgets 2.8 പതിപ്പും ഇടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ aMule ഇല്ലാതെ. ചില കാരണങ്ങളാൽ വൈൻ‌സി‌എഫ്‌ജിയിലേക്ക് ലിങ്കില്ലാതെ വൈൻ‌ ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്യുന്നു. വയലാന്റ് ലൈബ്രറി യൂണിറ്റുകളുടെ കാര്യമോ? ഞാൻ വെയ്‌ലാന്റ് അല്ല, എക്സ്. ജെസ്സി എങ്ങനെയാണ് വീസിയെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയതെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും പറയാനാകുമോ, അത് ഇപ്പോൾ എൻ‌വിഡിയ ഒപ്റ്റിമസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മികച്ചത്, മേൽപ്പറഞ്ഞ ബഗ് കാരണം ഇടത് 10 ഡെഡ് 4 കളിക്കാൻ കഴിയില്ല) ഇപ്പോൾ അൺമ ount ണ്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ തുനാർ സ്‌ക്രൂ ചെയ്യില്ല ടംബ്ലർ കാരണം യുഎസ്ബി? ഓപ്പൺ‌സുസെ പോലുള്ള അസംബന്ധമായ ഡിപൻഡൻസികളുള്ള വൃത്തികെട്ട ഒരു സിസ്റ്റം മാത്രമാണ് ഞാൻ കാണുന്നത് (വോകോസ്‌ക്രീൻ വി‌എൽ‌സിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു! എന്തുകൊണ്ട്? പാക്കേജ് മാനേജർക്ക് വന്ന് എനിക്ക് ഇത് വിശദീകരിക്കാനാകുമോ? കാരണം ബഗ് റിപ്പോർട്ട് വഴി അവർ ഒരിക്കലും എനിക്ക് ഉത്തരം നൽകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്).

    Always ദ്യോഗിക ശേഖരണങ്ങളിൽ വളരെയധികം പാക്കേജുകൾ ഉള്ളതിനാൽ ഡെബിയൻ ഒരു വലിയ ജോലി ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും കരുതിയിട്ടുണ്ട്, പുറത്തു നിന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാത്തത് എന്നെ സുരക്ഷിതനാക്കി. ഞാൻ ഇപ്പോഴും മഹാന്മാരിൽ വലിയവനാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ ഒരു ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ അവർക്ക് എന്നെ നഷ്ടമായി. ഫ്രീബിഎസ്ഡിയുമായുള്ള എന്റെ പരാജയത്തിന് ശേഷം (കത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ച് ലളിതമായ ഇൻസ്റ്റാളേഷന് ശേഷം 0 ശ്രമങ്ങളുടെ 3 ആരംഭം), എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സ്ലാക്ക്വെയർ, ജെന്റൂ / ഫന്റൂ എന്നിവയുണ്ട്, അവ ഞാൻ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ (സ്ലാക്ക്വെയർ ഇപ്പോഴും എൻവിഡിയയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല ബാഹ്യ പാക്കേജുകളില്ലാത്ത ഒപ്റ്റിമസ്, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ സങ്കീർണ്ണമായ ജെന്റൂവിനായി പോകുക).

    1.    കാർലോസ് പറഞ്ഞു

      എനിക്ക് കുറച്ച് ആഴ്ചകളായി ഒരു ജോല്ലയുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് സംശയങ്ങളോ ക uri തുകമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ / അത് ക്യാമിൽ തത്സമയം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഇമെയിലിലേക്ക് എന്തെങ്കിലും എഴുതുകയോ അല്ലെങ്കിൽ എന്നോട് പറയുകയോ ചെയ്യുക ^^ (രണ്ട് അഭിപ്രായങ്ങളിലും ഒരേ ഇമെയിൽ ഇടുകയാണെങ്കിൽ എനിക്ക് ഓർമയില്ല, സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുക)

      ps: എന്റെ ഉപയോക്തൃ ഏജന്റിൽ ജോല്ലയെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശമുണ്ടോ?

      1.    ജോൺ ഇൻഷുറൻസ് പറഞ്ഞു

        ഞങ്ങൾ വ്യത്യസ്തരല്ല. - ജോല്ല

    2.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

      T ഒടാകു ലോഗൻ, ഞാൻ ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്:

      1.- ആക്‌സൽ ഗ്ലാമർ സജീവമായ xserver-xorg-video-radeon- ൽ ഡ്രോയിംഗ് പിശക്.
      2.- ജിസിസി 4.9 ന് ചില വിചിത്രമായ ബഗുകൾ ഉണ്ട്, അത്തരം ബഗുകളിലൊന്ന് എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഡെസ്മുമിനെ ബാധിക്കുന്നു
      3.- വെയ്‌ലാൻഡിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് മറ്റൊരു കാര്യമാണ്, ഡെബിയനിൽ അവർക്ക് സമാഹരിച്ച എല്ലാത്തിനും മിക്കവാറും എല്ലാം സജീവമാക്കുന്ന ശീലമുണ്ട്, വ്യക്തമായും അത് ധാരാളം ഡിപൻഡൻസികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അവിടെ പ്രശ്നം ഒന്നല്ല ഞാൻ വിചിത്രമായി കാണുന്നത്, ഡെബിയൻ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിലെ സിസ്റ്റം അത് ആവശ്യമായി മാറ്റുന്നു, ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാഹചര്യമാണെങ്കിലും, ഉദാഹരണത്തിന്, സമാഹരിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും വെയ്‌ലാന്റ് പിന്തുണ ഒഴിവാക്കുകയും Xorg പിന്തുണയോടെ മാത്രം ഞങ്ങളെ വിടുകയും ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്, പക്ഷേ അല്ല അസാധ്യമാണ്.
      4.- SELinux- ന് ഒരു ഭ്രാന്തൻ പിശക് ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, നിങ്ങൾ അത് സജീവമാക്കുന്നു, എല്ലാം മികച്ചതായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ "SELinux active" പം ഉപയോഗിച്ച് ബൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ ... SELinux സജീവമാകില്ല.

      വിശദാംശങ്ങൾ‌, വിശദാംശങ്ങൾ‌ കൂടുതലൊന്നും

      1.    അജ്ഞാതനാണ് പറഞ്ഞു

        പാക്കേജുകൾ അവയുടെ എല്ലാ സ്വഭാവസവിശേഷതകളോടും കൂടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ നിർബന്ധിത ഡിപൻഡൻസികൾ തകർക്കാൻ എനിക്കറിയാവുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗം (മിക്കപ്പോഴും അനാവശ്യമാണ്) നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം പാക്കേജുകൾ സമാഹരിക്കുക എന്നതാണ്.
        ഇത് എളുപ്പവും വഴക്കവും തമ്മിലുള്ള നാടകമാണ് ... നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എളുപ്പമാണെങ്കിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ആയിരം ഡിപൻഡൻസി പാക്കേജുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് വഴങ്ങണമെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പാക്കേജുകൾ കംപൈൽ ചെയ്യേണ്ടിവരും, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് അത് കാണാൻ കഴിയില്ല 99% ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ ബൈനറി ഡിസ്ട്രോയ്ക്ക് നിരസിക്കാൻ കഴിയും.

        ഇവിടെ ജെന്റൂ ടെസ്റ്റിംഗിൽ നിങ്ങൾ വളരെ ശാന്തമായ ജീവിതം നയിക്കുന്നു ... ഞാൻ വിരസമായി പറയും, എല്ലാം പോലെ തന്നെ പോകുന്നു, അടുത്തിടെ വീഡിയോയിൽ എന്തോ ഒരു വിനോദമുണ്ടായിരുന്നു, ആരോ ffmpeg നേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് ലിബാവ് കരുതി, അവർ കുറച്ച് പേർക്ക് ലിബാവ് ഇട്ടു സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ദിവസങ്ങൾ ... ഒരു വലിയ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കി, അത് ഫോറത്തിൽ വോട്ടുചെയ്യാൻ പോയി, ഒരു മണ്ണിടിച്ചിലിൽ ffmpeg നേടി.

        മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകൾക്കൊപ്പം എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് കാണുന്നത് രസകരമാണ്, അവർക്ക് അവരുടെ ഉപയോക്താക്കളെ മറികടന്ന് വിജയിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

    3.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      […] ജെസ്സിക്ക് സ്ഥിരതയില്ലാതെ വരുന്ന 50 ബഗുകളിൽ ഒന്നല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, എൻ‌വിഡിയ ഒപ്റ്റിമസ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഡെബിയൻ തന്നെ അതിന്റെ സംഭരണികളിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഡ്രൈവറുകളുമായി ചില സ്റ്റീം ഗെയിമുകൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല), ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് മാത്രം മുമ്പത്തെ 1 ൽ അല്ല, libdrm-intel2.4.58 2.4.56 ന്റെ പതിപ്പ്. […]

      ഇന്റൽ ലിബ്ഡിആർഎം? ഇപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു ഞാൻ എന്തിനാണ് ചെയ്തത് എല്ലാ XFCE ഇന്റർഫേസും മരവിപ്പിക്കുന്നു ഞാൻ ഫേസ്ബുക്കിൽ പ്രവേശിക്കാൻ തുടങ്ങിയ ഉടൻ തന്നെ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ധാരാളം ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഫ്ലാഷ് പ്ലെയർ ഉള്ള പേജുകൾ നൽകുക. എക്സ്എഫ്‌സി‌ഇ കഴുത്തിൽ തൂക്കിയിട്ടതല്ലാതെ പറഞ്ഞ പാക്കേജ് പെരുമാറാൻ ഒരു വഴിയുണ്ടെങ്കിൽ, ദയവായി എന്റെ ഫോറം ത്രെഡിന് മറുപടി നൽകുക.

  3.   യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

    ശരി, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പട്ടികയിൽ‌ കുറച്ച് ബഗുകൾ‌ ചേർ‌ക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഗ്ലാമർ‌, എക്‍സർ‌വർ‌-സോർ‌ഗ്-വീഡിയോ-റേഡിയൻ‌ ബഗ് എന്നിവ ദീർഘകാലമായി തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ‌ ഒന്നും പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല.

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      ഗ്രാഫിക്സ് പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ളത് ഞാൻ മാത്രമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു (എന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു അപ്‌ഡേറ്റിന് ശേഷം ഗ്ലാമർ അപ്രത്യക്ഷമായി). എന്റെ കാര്യത്തിൽ, കനത്ത ജെ‌എസ് / ഫ്ലാഷ് ഉപയോഗിച്ച് പേജുകൾ ബ്ര rows സുചെയ്യുമ്പോഴും ഫേസ്ബുക്ക് ബ്ര rows സുചെയ്യുമ്പോഴും ലിബ്ഡിആർ‌എം എന്നെ ട്രോളുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു.

      PS: എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക, "ആയിരത്തൊന്നു രാത്രികൾ" എന്ന തുർക്കിഷ് സോപ്പ് ഓപ്പറയിൽ നിന്നുള്ള ഷെറസേഡ് പോലെ എന്തെങ്കിലും പരിഹാരം കണ്ടെത്താനുള്ള നിരാശയിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഇതിനകം ലിങ്ക് സ്പാം ചെയ്തു.

  4.   kik1n പറഞ്ഞു

    ഹാഹഹ ഞാൻ പരാതിപ്പെടാൻ പോകുന്നു.
    ഞാൻ 1 വർഷമായി ഡെബിയൻ ടെസ്റ്റിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചു. എന്നാൽ പിന്നീട്, തെറ്റിന് ശേഷം തെറ്റ്; വീഡിയോ, ക്ലെമന്റൈൻ, ജാവ, ഓഡിയോ, വിഎൽസി, എക്സ്എഫ്സി (ക്യുടി തീമുകൾ).
    എനിക്ക് ഇത് ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടു, കാരണം എല്ലാം "യാന്ത്രികമായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യും", അത് തകരാറിലായില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ എനിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്ത ബഗുകൾ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ആർച്ച്, ഫെഡോറ (സെർവറുകൾക്കുള്ള സെന്റോസ്) എന്നിവയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത്.

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      ഓഡിയോ, ജാവ, വി‌എൽ‌സി, ക്ലെമന്റൈൻ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് എനിക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്നാൽ എന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി ഒരിക്കൽ കൂടി പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ് ധാരാളം ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് / ഫ്ലാഷ് പ്ലേയർ / ഫേസ്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് വെബ്സൈറ്റുകൾ ബ്ര rows സുചെയ്യുമ്പോൾ എന്റെ എക്സ്എഫ്സിഇ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്.

      1.    kik1n പറഞ്ഞു

        അതെ, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വീഡിയോ ഡ്രൈവറുകൾ കാരണമാകാം. ഞാൻ ക്രോം ഉപയോഗിച്ചാണ് സംഭവിച്ചത്, വീഡിയോ ആക്‌സിലറേഷനും xfce ഉപയോഗിച്ചും എനിക്ക് ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
        ചിയേഴ്സ് :)

  5.   rolo പറഞ്ഞു

    അവിശ്വസനീയമാണ് !!!! ഡെബിയനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കുറിപ്പ് ഈ ബ്ലോഗിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, ഐഡിയബിയൻ വിരുദ്ധ അഭിപ്രായശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ സംഘം അവരുടെ കുപ്രസിദ്ധമായ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു, സാർവത്രിക ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ അയോഗ്യരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു

    അരിസ്റ്റോട്ടിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരേയൊരു സത്യം യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, യാഥാർത്ഥ്യം ഡെബിയൻ ജെസ്സി ഇതുവരെ സ്ഥിരതയില്ലെങ്കിലും ഒരു മദർഫക്കറെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

    ഈ ആന്റി-ഡെബിയൻ‌മാരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും തങ്ങളെ ഡെബിയൻ‌ ഉപയോക്താക്കളായി നിർ‌വ്വചിക്കുന്നുവെന്നത് ക urious തുകകരമാണ്, മാത്രമല്ല അവർ‌ ഉടൻ‌ തന്നെ ഡേവാൻ‌, സ്ലാക്ക്വെയർ‌, ഫ്രീബി‌എസ്‌ഡി, ജെന്റൂ മുതലായവയിലേക്ക് മാറുമെന്ന് അവർ‌ പറയുന്നു. എന്നാൽ അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഡെബിയൻ ഓയിലാണ്

    ഡെബിയൻ നുകർന്നാൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്? അവർ മാസോക്കിസ്റ്റുകളാണോ? XDDD

    1.    ദുണ്ടർ പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ജെസ്സി എഫ് *** ഇംഗ്. മെമ്മെ പറയുന്നതുപോലെ ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു: വെറുക്കുന്നവർ വെറുക്കും.

      1.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        ഞാൻ 2005 മുതൽ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരിക്കൽ ഞാൻ ഓപ്പൺസ്യൂസിലേക്കും പിന്നീട് ഉബുണ്ടുവിലേക്കും മാറിയപ്പോൾ, ഈ ഡിസ്ട്രോകൾ എങ്ങനെയുള്ളതാണെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ അത് ചെയ്തു; ഇത് 3 മാസത്തിൽ താഴെയുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ സമയത്തേക്ക് മാത്രമായിരുന്നു.
        എനിക്ക് ഡെബിയൻ ഇല്ലാതെ ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്റെ പുറപ്പാട് നീണ്ടുനിന്നയുടൻ ഞാൻ തിരിച്ചെത്തി, അതിനുശേഷം ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, എനിക്ക് പരിശോധനയിൽ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും അവയ്ക്ക് ഒരു പരിഹാരമുണ്ട്, ഇതിന് കുറച്ച് ശ്രമം ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾ വളരെയധികം പഠിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രയോജനം.
        നിങ്ങൾക്ക് അപ്രതീക്ഷിത പിശകുകൾ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ, സ്ഥിരമായ ബ്രാഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കണം. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ടെസ്റ്റിംഗ് ബാലൻസ് പോയിന്റാണ്, താരതമ്യേന പുതിയ പാക്കേജുകളും ദൈനംദിന സ്ഥിരതയുമാണ്.
        ഡെബിയൻ ഒരു മികച്ച ഡിസ്ട്രോയാണ്, വിവ ഡെബിയൻ!

    2.    ശബ്ദത്തിന്റെ പറഞ്ഞു

      ഞാൻ കരുതുന്നു ^^

  6.   linuXgirl പറഞ്ഞു

    വൗ !!! ആ നൊസ്റ്റാൾജിയ !!! അതേ അഭിനിവേശത്തോടെ ഞാൻ ഡെബിയനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു ... ഞാൻ മഞ്ചാരോ ലിനക്സിനെ കണ്ടു !!!

  7.   കുക്ക് പറഞ്ഞു

    ഡെബിയനെക്കുറിച്ചുള്ള മോശം കാര്യം, അടുത്ത പതിപ്പ് എപ്പോൾ പുറത്തിറങ്ങുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും അറിയാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്.

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      സ്ഥിരസ്ഥിതി ഡെസ്ക്ടോപ്പായി നിങ്ങൾ ഗ്നോം 3 തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നിടത്തോളം കാലം സിസ്റ്റംഡി സവിശേഷമാണ്.

  8.   ബ്രയൺ പറഞ്ഞു

    ഡെബിയനെയും മറ്റ് ഡെറിവേറ്റീവുകളെയും മലിനമാക്കിയ (ട്രോജൻ ഹോഴ്‌സ്) സിസ്റ്റം ഇല്ലാത്ത ഒരു ഡിസ്ട്രോയായ ദേവുവാൻ ഞാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു.

  9.   സിൻഫ്ലാഗ് പറഞ്ഞു

    സിസ്റ്റം തലത്തിൽ ഡെബിയൻ ഒരു വലിയ തെറ്റ് ചെയ്തു, ഒരു സാങ്കേതിക തലത്തിൽ മാത്രമല്ല, അതിന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റി പൂർണ്ണമായും വിരുദ്ധമാണ്. Systemd ഇല്ലാതെ Devuan 1.0 സ്ഥിരത വരുമ്പോൾ എന്തുസംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എനിക്ക് അത് കാണണം.