ലിനക്സ് ഒരു മതമല്ല

ഞങ്ങൾ‌ ഒരു സംവാദത്തിൽ‌ പ്രവേശിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, ലിനക്സ് കമ്മ്യൂണിറ്റി പല വശങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അവയിലൊന്ന് മാത്രമല്ല, ദാർശനിക പ്രശ്നവുമാണ്.

ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, എന്റെ വിൻഡോസ് 7 തികച്ചും പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് ഓർമ്മയുണ്ട്, എനിക്ക് പ്രസക്തമായ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ജിജ്ഞാസ എന്നെ ഡിസ്ട്രോയ്ക്ക് ശേഷം ഡിസ്ട്രോ പരീക്ഷിച്ച് ദീർഘനേരം തുടരാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

സ്റ്റാൾമാന്റെ വാക്കുകൾ ഞാൻ തത്തയാക്കിയ ഒരു കാലമാണ് ഞാൻ ആരംഭിച്ചത്, ഇത് ഒരേയൊരു സത്യമാണെന്ന് ഉറപ്പായും എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, ഞങ്ങൾക്ക് 100% സത്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ തെറ്റാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ലോകം കാണാൻ കഴിയില്ല, അവരുടെ ആവശ്യങ്ങളും ഞങ്ങൾ ഒരുതരം മതഭ്രാന്തന്മാരായിത്തീരുന്നു, അവർ ഒരു പരിധിവരെ മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്, അത് സന്തോഷകരവും എന്നാൽ സത്യവുമാണ്.

അടുത്ത കാലത്തായി ഞാൻ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഏത് വശത്തേക്ക് നോക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും സത്യം, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും അത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ല.

ഞങ്ങളെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുക, എല്ലാവരും തത്ത്വചിന്ത പ്രകാരം ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, മിക്കവാറും മിക്കവരും ഇത് ലളിതവും കേവലവുമായ സ for കര്യത്തിനായി ചെയ്യുന്നു, അവയിൽ, നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള സ, കര്യം, വ്യത്യസ്ത ഡെസ്ക്ടോപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന്റെ സ, കര്യം, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ , കൂടാതെ മറ്റു പലതും ലളിതവും കേവലം ജിജ്ഞാസയുമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് ഉയർന്ന ശബ്‌ദമുള്ള വാക്യങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ നാം ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടത്:

 

"ഗ്നുവിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നാം മറക്കരുത്!"

18681118_0f4a1e9904

"ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണ്"

ഗുരുതരമായ, ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾ. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ അല്ല, വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് കുത്തക വികസനമുള്ള കമ്പനികളുടെ എണ്ണം, അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒറാക്കിൾ, എഎംഡി, എൻവിഡിയ, സ്റ്റീം, ഇന്റൽ, ഐബിഎം….
എന്റെ പ്രദേശത്തെ ജനപ്രിയ പാർട്ടി പോലും ആവശ്യമില്ലാതെ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഇതിന് ധാരാളം കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ പുതുക്കേണ്ടതില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് ചെയ്തതെല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ആരാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല

ഞാൻ ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാലാണ് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ഈ ഏകദേശം 3 വർഷത്തിനിടയിൽ, ഞാൻ ഡസൻ കണക്കിന് കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നുണ്ടെന്നും എനിക്ക് പല പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്നും സമ്മതിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് വിൻഡോസിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെയധികം കവിഞ്ഞു, എന്നിട്ടും ഞാൻ ഇപ്പോഴും അത് ഉപയോഗിക്കുന്നു (ഡ്രൈവർമാർ എൻവിഡിയ, എഎംഡി, ഇന്റൽ, ഡി യുടെ ക്രാഷുകൾ, എക്‌സിന്റെ മരണം, പ്രവർത്തിക്കാത്ത പ്രോഗ്രാമുകൾ).

മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മുകളിലാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, ഞാൻ സ്വയം വിശദീകരിക്കാൻ പോകുന്നു. ഈ വാക്യം ഞാൻ പലതവണ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിനെക്കുറിച്ച് "പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയർ നിങ്ങളെ അടിമയാക്കുന്നു, ആളുകളെ അടിമകളാക്കാൻ നിങ്ങൾ അനുവദിക്കുമോ?"

ഞാൻ ഇത് നിരാകരിക്കാൻ പോകുന്നു. ആദ്യം, നമുക്ക് മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ലളിതമായ ഒരു പിസി പ്രോഗ്രാമുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, ഇത് അന്യായവും വാചാടോപവുമാണ്.

രണ്ടാമതായി, നിർഭാഗ്യവശാൽ മനുഷ്യന്റെ ഇച്ഛാസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ, മറ്റ് മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്, ആയിരക്കണക്കിന് തവണ സംഭവിച്ചതും നിർഭാഗ്യവശാൽ സംഭവിക്കുന്നതും തുടരും.

മൂന്നാമതായി, കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം കവർന്നെടുക്കുന്നില്ല, ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഓപ്ഷൻ നൽകുന്നു, അത് മിക്കപ്പോഴും മികച്ചതാണ്, കാരണം ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് മുഴുവൻ സമയ ഡവലപ്പർമാർക്കും (ഭക്ഷണം നൽകാൻ ഒരു കുടുംബമുള്ളവർ) പണം നൽകുന്ന ഒരു കമ്പനി ഉണ്ട്. എല്ലാ ഉപഭോക്തൃ ആവശ്യങ്ങളും.

ഓരോരുത്തർക്കും അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താനും പ്രോഗ്രാമുകൾ മാറ്റാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, ഒരു അടച്ച പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നൂറുകണക്കിന് ആളുകളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന ആരും ഇല്ല.

മതങ്ങൾ അതേപടി ചെയ്യുന്നു, അവർ നിങ്ങളോട് നല്ലത് എന്ന് കരുതുന്ന നന്മ നിങ്ങൾ ചെയ്യണമെന്ന് അവർ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, അവർ സൂചിപ്പിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അവർ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, മതഭ്രാന്തിയിൽ പെടരുത്.

നിങ്ങൾ ലിനക്സ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് പുറത്താണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ, തികഞ്ഞത്, നിങ്ങൾ അത് ആവശ്യകതയ്‌ക്ക് പുറമെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ, തികഞ്ഞത്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മാക് വാങ്ങാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തികഞ്ഞത്, മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തരുത്.

ലിനക്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ല കാര്യം ഇത് തന്നെയാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഭവനരഹിതനായ മനുഷ്യനിൽ നിന്നോ, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ചില അറബ് രാജ്യത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപതിയിൽ നിന്നോ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, ആരും ഇത് പറയാതെ തന്നെ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് ലിനക്സ്. ശരിയാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഇത് തെറ്റാണ്.

നിർഭാഗ്യവശാൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നമാണെന്ന മാനസികാവസ്ഥ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു, ഈ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് ഒരു ചാർജ് ഉണ്ട്, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല, പക്ഷേ ഇതാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന മാതൃക, അതിനെതിരെ പോകുന്നതിന്, ലോക സാമ്പത്തിക മാതൃകയ്‌ക്കെതിരെ എങ്ങനെ പോകാം എന്നതാണ്.

മോഡൽ മാറണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു മോഡൽ നിർദ്ദേശിക്കണം, അവിടെ ഒരേ ആളുകൾക്ക് സോഫ്റ്റ്വെയറിനായി നിരക്ക് ഈടാക്കാനും അവരുടെ തൊഴിലാളികൾക്ക് ശമ്പളം നൽകുന്നത് തുടരാനും ലാഭം നേടുന്നത് തുടരാനും കഴിയും, അത് പലപ്പോഴും ചെയ്യാറില്ല.

ഒരുപക്ഷേ, ഒരു സംഗീത ആപ്ലിക്കേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു ഡവലപ്പർ എങ്ങനെ പണം സമ്പാദിക്കാൻ പോകുന്നു, സാങ്കേതിക സേവനം നൽകിക്കൊണ്ട്, അവൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ചുവന്ന തൊപ്പി? 4 ആളുകൾ പാട്ടുകൾ കേൾക്കുന്നതിനും സംഘടിത സംഗീത ലൈബ്രറി ഉള്ളതിനാലും ആളുകൾ സാങ്കേതിക സേവനത്തിനായി പണം നൽകില്ല. ആ വ്യക്തി കുറച്ച് പണം സമ്പാദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു ചെറിയ തുക പോലും, അവൻ എങ്ങനെ കോഡ് അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു?

ഒരുപക്ഷേ ആരെങ്കിലും വരുക, കോഡ് എടുക്കുക, മെച്ചപ്പെടുത്തുക, അവരുടെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒറിജിനലിനെ മറികടക്കും, കുറഞ്ഞ പരിശ്രമം, അങ്ങനെ യഥാർത്ഥ സ്രഷ്ടാവിനെ ഒരു മത്സരാധിഷ്ഠിത പോരായ്മയിലേക്ക് നയിക്കുകയും അവസാനം വികസനം തുടരേണ്ടതില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ കാരണമാവുകയും ചെയ്യും, അത് ഉണ്ട് ചെറിയ പ്രോജക്റ്റുകൾ ധനസമ്പാദനം നടത്താനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് കണക്കിലെടുത്ത് നിരവധി തവണ സംഭവിച്ചു. (Google- ലെ നുവോള പ്ലെയർ കാണുക).

പൂർത്തിയാക്കുന്നു, എനിക്ക് ലിനക്സിനെ ഇഷ്ടമാണ്, അതിന്റെ വൈകല്യങ്ങളും ഗുണങ്ങളും ഞാൻ തിരിച്ചറിയുന്നു, എനിക്ക് വിൻഡോസിനെ ഇഷ്ടമാണ്, അതിന്റെ വൈകല്യങ്ങളും ചില ഗുണങ്ങളും ഞാൻ തിരിച്ചറിയുന്നു, എനിക്ക് ഒഎസ് എക്സ് ഇഷ്ടമാണ്, കൂടാതെ അതിന്റെ വൈകല്യങ്ങളും ഗുണങ്ങളും ഞാൻ തിരിച്ചറിയുന്നു, അവ ഓരോന്നും ഞാൻ ഉപയോഗിക്കും, ഈ നിമിഷത്തിലുള്ള ആവശ്യങ്ങളിലേക്ക്.

എനിക്ക് ഉപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ അഡോബ് ക്രിയേറ്റീവ് സ്യൂട്ട് എനിക്ക് ഉപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കും മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓഫീസ്, ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കും, എനിക്ക് ആവശ്യമെങ്കിൽ ഞാൻ ജിമ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഇങ്ക്സ്കേപ്പ് ഉപയോഗിക്കും, ഞാൻ അവ ഉപയോഗിക്കും, കാരണം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ഉപയോക്താവിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉൽപാദനക്ഷമതയുമാണ്.

ജിം‌പ് പോലുള്ള പ്രോജക്ടുകൾ‌ ഇന്ന്‌ കൂടുതൽ‌ പൂർ‌ണ്ണവും “യൂസർ‌ ഫ്രണ്ട്‌ലി” യും ആയിരിക്കും, അഡോബിന്റെ പ്രഭുക്കന്മാർ‌ എത്ര മോശമാണെന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, ഞങ്ങൾ‌ പ്രോജക്റ്റിന് നല്ല സംഭാവന നൽകുകയായിരുന്നു.

ഇതോടെ ഞാൻ വിട പറയുന്നു, ജീവിക്കുക, ജീവിക്കട്ടെ.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

290 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല. ആവശ്യമായ ഫീൽഡുകൾ കൊണ്ട് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു *

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   xphnx പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ ലിനക്സും ഗ്നുവും മിക്സ് ചെയ്യുന്നു, അവ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ആശയങ്ങളാണ്.

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      ഞാൻ ചിലരെ ഗ്നു ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഞാൻ ലിനക്സും പീരിയഡും പറയുന്നു.

      1.    xex പറഞ്ഞു

        ഒരു സാങ്കേതിക-കമ്പ്യൂട്ടർ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾ അതിനെ ഗ്നു, ലിനക്സ്, ഗ്നു / ലിനക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ജോസ് മരിയ എന്ന് വിളിച്ചാലും പ്രശ്‌നമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ തത്ത്വചിന്തയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പോസ്റ്റിനായി, നിങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത തത്ത്വചിന്തകളായതിനാൽ വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടിവന്നാൽ അത് ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് വളരെ ഗൗരവമേറിയ വിശകലനമായി മാറുന്നു.

      2.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

        ശരി, ഒരു ബ്ലോഗിൽ എഴുതാൻ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സാങ്കേതിക പോക്കിറ്റോ ആയിരിക്കണം, ഒരു കുറിപ്പ് മാത്രം

        1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          ഇത് സാങ്കേതികമല്ല അല്ലെങ്കിൽ അല്ല, ഗ്നു മുന്നോട്ട് പോകണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് പിന്തുണ നൽകുന്ന നിരവധി കമ്പനികൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒന്നാണ്, ഇത് ലിനക്സ് സഫിക്‌സ് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലെങ്കിലും ഇത് എന്റെ അഭിപ്രായമാണ്.

          1.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

            ഇത് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായമാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു, ലിനക്സ് കേർണലാണ്, പ്രത്യേകമായി, ഇത് എന്തെങ്കിലും ആരംഭിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മാത്രമാണ്, അതിനാൽ അവർ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് അവർക്ക് അറിയാം, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിങ്ങൾ കഠിനമായി പോകുന്നു

          2.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

            ഇതിലൂടെ, ഇത് ഒരു കംപൈലറും 4 ലൈബ്രറികളും മാത്രം, പ്രത്യേകമായി, കൂടാതെ? Gcc- യിൽ നിന്ന് llvm- ലേക്ക് പരിവർത്തനം പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ, ലിനക്സ് ഗ്നു എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനുള്ള ഒഴികഴിവ് എന്തായിരിക്കും?

            ലിനസ് പറഞ്ഞതുപോലെ:
            ശരി, ഇത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ഒരു ഗ്നു ലിനക്സ് വിതരണം സൃഷ്ടിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു ... അതേ രീതിയിൽ "റെഡ് ഹാറ്റ് ലിനക്സ്" മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ "സ്യൂസ് ലിനക്സ്" അല്ലെങ്കിൽ "ഡെബിയൻ ലിനക്സ്", കാരണം നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതായ വിതരണം നടത്തുക നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകുക, പക്ഷേ ലിനക്സിനെ പൊതുവെ "ഗ്നു ലിനക്സ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ്

          3.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

            ഞാൻ അക്കിക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു. ലിനക്സ് ഇല്ലാത്ത ഗ്നു ഒന്നുമല്ല, പക്ഷേ ഗ്നു ഇല്ലാത്ത ലിനക്സ് ഫിൻ‌ലാൻ‌ഡിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഹാക്കറുടെ ജോലിയോ പ്രബന്ധമോ തമാശയോ ആകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കില്ല, അതിനാൽ അവർക്ക് പരസ്പരം ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ, അതാണ് (ഇപ്പോൾ). അല്ലെങ്കിൽ ഐ‌ബി‌എം ഇതിനകം തന്നെ ലിനസിൽ നിന്ന് മിനിക്സ് കോർ വാങ്ങിയിരുന്നെങ്കിൽ മിസ്റ്റർ സ്റ്റാൾമാൻ തന്റെ ഒഎസ് പുറത്തിറക്കുമായിരുന്നു, അത് ഒരിക്കലും അറിയപ്പെടില്ല, സത്യവും ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇരുവരും ഒന്നിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നതും അഭേദ്യമായതുമാണ്.

          4.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ലിനക്സ് ഇല്ലാത്ത ഗ്നു നിലവിലുണ്ട്, ഗ്നു ഇല്ലാതെ ഹർഡ് ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു? ആൻഡ്രോയിഡ്? ആൻഡ്രോയിഡിൽ ഗ്നു ഒന്നും ഇല്ലേ?
            ലിനക്സിനെ വിളിക്കുന്നത് ഞാൻ ഒരു ഫയർസ്റ്റോൺ വാങ്ങിയെന്ന് പറയുന്നതുപോലെയാണ്, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് എന്റെ ഫോർഡ് കാറിലെ ടയറുകളാണ്. അവയില്ലാതെ എനിക്ക് ഓടിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ എന്റെ കാർ ഫോർഡ് ആണ്

          5.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

            ormorfeo, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ലിനക്സ് കാറിന്റെ എഞ്ചിനാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ താരതമ്യം ശരിയാകുമായിരുന്നു.

          6.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ശരി, എന്റെ കാർ ഒരു ഓഡി എഞ്ചിൻ ഉള്ള ഒരു ഫോക്സ് വാഗൺ ആണ്, പക്ഷേ ഞാൻ എന്റെ ഓഡിയെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുന്നില്ല !!

          7.    ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്. Android- ൽ ഗ്നു ഒന്നുമില്ല. ലിനക്സ്, Google ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ മാത്രം.

          8.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            എന്നാൽ നമ്മൾ അതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കണം, Android അല്ല!

          9.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്:

            അതിനാൽ പാട്രിക് വോൾക്കർഡിംഗ് തന്റെ സൃഷ്ടിയെ വിളിച്ചു സ്ലാക്ക്വെയർ ലിനക്സ്.

          10.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            @ eliotime3000 എന്തുകൊണ്ടാണ് ആ "മത മൗലികവാദി" അവനെ "സ്ലാക്ക്വെയർ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്? പ്രധാന കാര്യം കേർണൽ ആണെങ്കിൽ ഞാൻ അതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കണം!

          11.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്:

            നിങ്ങളുടെ ആദ്യ ചോദ്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം അതിന്റെ മുൻഗാമിയായ സോഫ്റ്റ് ലാൻഡിംഗ് ലിനക്സ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി (ആർ‌ഐ‌പി) താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നൽകിയ സ facilities കര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇതിനെ സ്ലാക്ക്വെയർ എന്ന് വിളിച്ചത്.

            നിങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച്:
            ലളിതം, കാരണം ഇത് ഒരു വിതരണമാണ്, കാരണം ഇത് a ജീവിതത്തിനായി ദയാലുവായ ഏകാധിപതി. ഇതുകൂടാതെ, നിലവിലുള്ള ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ സജീവ വിതരണമാണിത്, കൂടാതെ റിപ്പോസിറ്ററി പാക്കേജ് മാനേജ്മെന്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് പയനിയർ ആയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് നിലവിലില്ലായിരുന്നു.

          12.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            @ eliotime3000 വിരോധാഭാസങ്ങളിൽ നിന്ന്, പാട്രിക് വോൾക്കർഡിംഗിന് തന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ ആവശ്യമുള്ളത് വിളിക്കാൻ കൂടുതൽ അവകാശങ്ങളുണ്ട്. ഗ്നു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തേക്കാൾ ലളിതമായ കേർണലിലേക്ക് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ വിളിക്കുന്നത് ശരിയല്ല.
            വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ: ടോർവാൾഡ്സ് പൂർണ്ണവും പ്രവർത്തനപരവുമായ ഒ.എസ് വികസിപ്പിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല, ഗ്നുവിന് ഒരു കേർണൽ മാത്രം.
            ലിനക്സ് നിലനിൽക്കുന്നതിന് വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് എഫ്എസ്എഫ് ഗ്നു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം അതിന്റെ ഹർഡ് കേർണൽ ഉപയോഗിച്ച് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട് (സ്റ്റാൾമാന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുത്ത "വാണിജ്യേതര" പേരുകളാണ്).
            ശരി, ഞാൻ ഈ ചർച്ച ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, ഞാൻ എന്റെ വിഡബ്ല്യു / ഓഡിയിൽ യാത്ര ചെയ്യാൻ പോകുന്നു.
            നല്ല ഭാഗ്യം, ട്രോളിന് മുമ്പ് നിങ്ങളെത്തന്നെ അറിയിക്കുക!

          13.    ഡിസ്റ്റോപിക് വെഗാൻ പറഞ്ഞു

            ശരി, ഗ്നു / ഹർഡ്, ഗ്നു / ലിനക്സ്, ഗ്നു / കെഫ്രീബിഎസ്ഡി, ഈ ഹർഡ് തയാറാകുമ്പോൾ ഗ്നു ലിനക്സിനെ വിളിക്കാൻ ഒരു ഒഴികഴിവുമില്ല, തത്വത്തിൽ സാങ്കേതികമായി ആൻഡ്രോയിഡ്, ഇത് ആൻഡ്രോയിഡ് / ലിനക്സ് ആയിരിക്കും, പക്ഷെ എനിക്കറിയാവുന്ന എല്ലാവരും ആൻഡ്രോയിഡ്, ലിനക്സ് കേർണൽ എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിലും നിരവധി "ലിനക്സ്" ആരാധകർ മേൽക്കൂരയിൽ നിന്ന് അലറിവിളിക്കാൻ വരുന്നു ... Android- ന് ലിനക്സ് ഉണ്ട് !!! ലിനക്സ് ഉണ്ട് !! അവർ പറയുന്നു ... ലിനക്സ് വിപണി വിഹിതം നേടി ... പക്ഷേ ഇത് ശരിക്കും ആൻഡ്രോയിഡ് ആയിരുന്നു, ഏതാണ്ട് 70% സ free ജന്യമല്ല ...

        2.    സാഗൂർ പറഞ്ഞു

          നിങ്ങൾ പറയുന്നതൊന്നും ഞാൻ പങ്കിടുന്നില്ല. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു: ഗ്നു / ലിനക്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിതരണമാണ് ഉബുണ്ടു (അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ലിനക്സിനൊപ്പം കൂടുതൽ പ്യൂരിസ്റ്റ് ഗ്നു ആകണമെങ്കിൽ). ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത് "നന്നായി ഞങ്ങൾ ഇതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത്രമാത്രം" എന്ന് പറയുകയും ഗ്നുവിൽ പ്രവർത്തിച്ച എല്ലാവരേയും മറക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഗ്നുയിലേക്ക് മറ്റൊരു കേർണൽ ചേർക്കാൻ കഴിയും, അത്രമാത്രം. അവർ ഇതിനകം മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഗ്നു ഇല്ലാത്ത ലിനക്സ് "ഫിൻ‌ലാൻ‌ഡിയ സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഹാക്കറുടെ ജോലി അല്ലെങ്കിൽ തീസിസ് അല്ലെങ്കിൽ തമാശ" മാത്രമാണ്.

          ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ഗ്നു / ലിനക്സ് രേഖാമൂലം പറയുന്നു, ബഹുമാനമില്ലാതെ. ഒ‌എസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ സാധാരണയായി ലിനക്സിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാത്ത പുതിയ ആളുകളോട് പറയുന്നു, എനിക്കറിയാവുന്ന ഉപയോക്താക്കളോട് ഗ്നു / ലിനക്സ്. സമ്പൂർണ്ണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ പരാമർശിക്കാൻ ആളുകൾ "ലിനക്സ്" എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഞാൻ അവരെ തിരുത്തുന്നു: ഗ്നു / ലിനക്സ്.

          1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

            ഗ്നുവിന് നിങ്ങൾ മറ്റൊരു കേർണൽ ചേർക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു ബിഎസ്ഡി, നിങ്ങൾക്ക് 90% ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടും, പൊരുത്തക്കേടുകൾ കാരണം പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതും ആയിരക്കണക്കിന് മറ്റ് കാര്യങ്ങളും ഗ്നോം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തും. ഒരു സിസ്റ്റത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗമാണ് ന്യൂക്ലിയസ്, അത് ഒരു ഗ്രഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗമാണ്, അത് എല്ലാറ്റിന്റെയും അടിസ്ഥാനമാണ്.

          2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ഡെബിയൻ ഗ്നു / ഹർഡ്:
            http://www.debian.org/ports/hurd/
            ഡെബിയൻ ഗ്നു / ഹർഡിനായുള്ള ഗ്നോം:
            http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
            (... എന്നിട്ട് അജ്ഞത എന്ന വാക്ക് വേദനിപ്പിക്കുന്നു)

          3.    സാഗൂർ പറഞ്ഞു

            @ pandev92 WTF? നിങ്ങൾ ലിനക്സിൽ നിന്ന് ഗ്നു എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു ഫിന്നിഷ് ഹാക്കറുടെ ജോലി മാത്രമാണ്. »ഗ്നുവിന് ലിനക്സും ലിനക്സിന് ഗ്നുവും ആവശ്യമാണ്. പോയിന്റ്. കൂടുതലായി സംസാരിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. ഞാൻ ഒട്ടും ശരിയല്ല എന്നല്ല, അങ്ങനെയാണ്, അത് അങ്ങനെയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, അത് അങ്ങനെയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കെല്ലാം അറിയാം. ഇതുപോലുള്ള ജോലിയുടെ ഒരു ഭാഗം നിങ്ങൾക്ക് പുച്ഛിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇതാ ഒരു സംയുക്ത പ്രവർത്തനം, ഇതിനെ ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഗ്നു / ലിനക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിതരണമാണ് ഉബുണ്ടു. ഡെബിയൻ അധിഷ്ഠിത വിതരണമാണ് ഉബുണ്ടു, അത് ഗ്നു / ലിനക്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഏതെങ്കിലും ഗ്നു / ലിനക്സ് വിതരണം ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാവരും ഗ്നു / ലിനക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിതരണങ്ങളാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. എന്റെ പൂച്ച എന്റെ മേശപ്പുറത്ത് വരുമ്പോൾ എന്റെ സ്ക്രീനിൽ ഒരു കഴ്‌സർ ഉണ്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുകയും അയാൾ ചലിക്കുകയും പിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അദ്ദേഹം ഗ്നു / ലിനക്സിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കഴ്‌സറുമായി തമാശയിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. മനസിലാക്കാൻ പ്രയാസമില്ല, ശരിക്കും. ലിനസിന് എന്ത് വേണമെങ്കിലും പറയാൻ കഴിയും.

          4.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

            നിങ്ങൾ ലിനക്സിൽ നിന്ന് ഗ്നു നീക്കംചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, സ b ജന്യ ബിഎസ്ഡി ചെയ്തതുപോലെ ഉപകരണങ്ങൾ മറ്റ് ബിഎസ്ഡി സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും, ജിസിസി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ചർച്ചയല്ല.

            http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI

          5.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            നിങ്ങൾ ബിഎസ്ഡി കേർണലിനെ ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ലിനക്സ് കേർണലുള്ള ബിഎസ്ഡി ആയിരിക്കും, ലിനക്സല്ല

          6.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ഹേയ്! എന്റെ ഉപയോക്തൃ ഏജന്റിലെ ചെറിയ പെൻ‌ഗ്വിൻ (ടക്സ്) ഐക്കണിന് മുകളിലൂടെ മ mouse സ് കടന്നുപോകുമ്പോൾ ഞാൻ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് "ഗ്നു / ലിനക്സ് x64" says എന്ന് പറയുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നു

          7.    ഡേവിഡ് ഗോമസ് പറഞ്ഞു

            ഞാൻ ഇത് വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു ... എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലിനക്സ് ആണ്, മിക്ക വിതരണങ്ങളിലും എഫ്എസ്എഫ് ലൈസൻസിംഗ് സിസ്റ്റമായ ഗ്നു ജിപി‌എല്ലിന് കീഴിൽ വികസിപ്പിച്ചതോ പുറത്തിറക്കിയതോ ആയ നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതിനാലാണ് ഡവലപ്പർമാരുടെ അംഗീകാരത്തിനായി ഞാൻ ഗ്നു ലിനക്സിന് മുന്നിൽ വയ്ക്കേണ്ടത്.

            മറുവശത്ത്, ഗ്നു ലിനക്സിന് മുന്നിൽ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ ജിം‌പ് ഡെവലപ്പർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ജി‌ടി‌കെ + ഡെവലപ്പർ‌ മുതലായവയുടെ പ്രവർ‌ത്തനം തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. ഇല്ല സർ, ലിനക്സിന് മുന്നിൽ ഗ്നു ഇടുന്നതിലൂടെ ഞാൻ റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫ foundation ണ്ടേഷനും ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നു, തുടക്കം മുതൽ തന്നെ തടിച്ച മൗലികവാദിയെ വേദനിപ്പിച്ചു, ലിനക്സ് എല്ലാ ക്രെഡിറ്റും ഏറ്റെടുക്കുകയും അവനെ (അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ അടിത്തറ) മാറ്റിവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

            അത് അഹങ്കാരത്തിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള കത്തുന്നതാണ്!

          8.    a പറഞ്ഞു

            "ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്" നന്നായി ഞങ്ങൾ ഇതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത്രമാത്രം "എന്ന് പറയുകയും ഗ്നുവിൽ പ്രവർത്തിച്ച എല്ലാവരേയും മറക്കുകയും ചെയ്യുക"

            എന്നാൽ നമുക്ക് ഇതിനെ "ഗ്നു / ലിനക്സ്" എന്ന് വിളിക്കാനും ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളിൽ (ഉദാ. കെ‌ഡി‌ഇ, ഗ്നോം, ലിബ്രെ ഓഫീസ്, ...) പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള മറ്റെല്ലാ ആളുകളെയും മറക്കുകയും ലിനക്സ് ടോർവലുകൾ അല്ലാത്തവരും ഗ്നുവിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്താലോ?

            അതിനാൽ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതിനെ "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux" എന്ന് വിളിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

          9.    a പറഞ്ഞു

            "ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്" നന്നായി ഞങ്ങൾ ഇതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത്രമാത്രം "എന്ന് പറയുകയും ഗ്നുവിൽ പ്രവർത്തിച്ച എല്ലാവരേയും മറക്കുകയും ചെയ്യുക"

            എന്നാൽ നമുക്ക് ഇതിനെ "ഗ്നു / ലിനക്സ്" എന്ന് വിളിക്കാനും ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളിൽ (ഉദാ. കെ‌ഡി‌ഇ, ഗ്നോം, ലിബ്രെ ഓഫീസ്, ...) പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള മറ്റെല്ലാ ആളുകളെയും മറക്കുകയും ലിനക്സ് ടോർവലുകൾ അല്ലാത്തവരും ഗ്നുവിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്താലോ?

            അതിനാൽ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതിനെ "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux" എന്ന് വിളിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

      3.    കാർലോസ് സയാസ് ഗുഗ്ഗിയാരി പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെന്തും വിളിക്കാം, പക്ഷേ ലിനക്സ് (അല്ലെങ്കിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ്, ഉബുണ്ടു, ഫെഡോറ, ആൻഡ്രോയിഡ് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും) ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല, ഒരു മതം വളരെ കുറവാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും പറയുന്നയാൾ‌, കാരണം അവന് ആശയങ്ങൾ‌ മറികടന്നിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ‌ ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ‌ ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ‌ സൈറ്റിൽ‌ വിവിധ ഭാഷകളിൽ‌ ലഭ്യമായ കാര്യങ്ങൾ‌ ശ്രദ്ധാപൂർ‌വ്വം വായിക്കാൻ‌ അയാൾ‌ ഒരിക്കലും മെനക്കെടുന്നില്ല. ഗ്നു ഒരു തത്ത്വചിന്തയോ മതമോ അല്ല, മറിച്ച് സാങ്കേതികവും ധാർമ്മികവും രാഷ്ട്രീയവും ദാർശനികവുമായ വശങ്ങളുള്ള സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ തത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമാണ്. നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ അവശ്യ നിഗമനങ്ങളിൽ ശരിയാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന കാരണങ്ങളാൽ അല്ല.

      4.    കൊക്കോ പറഞ്ഞു

        pandev92, നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ലിനക്സിനോട് പറയാൻ കഴിയും (ഞാൻ ഇതിനെ ലിനക്സ്, പിരീഡ് എന്നും വിളിക്കുന്നു) ഇത് ഒരു മതമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അത് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ കാണാൻ കഴിയും, അത് ഒരു മതമാണെങ്കിൽ? തീർച്ചയായും അത് എന്തിനധികം, അത് മ ist ലികവാദമാണ്, മധ്യകാലഘട്ടത്തിനു മുമ്പുള്ള കത്തോലിക്കാ പന്നിയെപ്പോലെയാണ് ഇത്, ഇസ്‌ലാമിനെ വെറുക്കുന്നതുപോലെയാണ്. പ്രവാചകന് (ഗ്നു അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും) നേരെ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും പറയുക, അവർ നിങ്ങളുടെ മുട്ടകൾ മുറിക്കുകയോ നിങ്ങൾ ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ തീകൊളുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ അവ മുമ്പ് റാക്കിൽ വെട്ടിയില്ലെങ്കിൽ.

        1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

          മനുഷ്യരുടെ കൃത്രിമത്വം അവഗണിക്കുന്നതിനെ മതം പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു.
          സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ തത്ത്വചിന്ത അതിനെതിരെ കൃത്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
          ഒരുപക്ഷേ "മികച്ച" സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്പനികളുടെ "മതമൗലികവാദവും മതവും" യാഥാർത്ഥ്യം കാണാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
          നിങ്ങളെപ്പോലെ ചിന്തിക്കാത്തവരെ (കത്തോലിക്കർക്കും മുസ്‌ലിംകൾക്കും പുറമേ) യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ "വേർപെടുത്താൻ" രചയിതാവിന്റെ ലേഖനവും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും ശ്രമിക്കുന്നു. ആരാണ് മതം?

  2.   കാബർ പറഞ്ഞു

    എന്തൊരു വൃത്തികെട്ട ലേഖനം, ഇത് വിൻഡോകളുടെ ഒരു ബാല ആരാധകനാണ് എഴുതിയതെന്ന് തോന്നുന്നു: എസ്
    ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം ഗ്നു / ലിനക്സ് ഒരു മതമല്ല, ബാക്കി എല്ലാം ചവറ്റുകുട്ടയാണ്.

  3.   ദി ഗില്ലോക്സ് പറഞ്ഞു

    നല്ല ലേഖനം, ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ "ലിനക്സ് ഒരു മതമല്ല" എന്ന പൊതു സന്ദേശവുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു.

  4.   യേശു ഡെൽഗഡോ പറഞ്ഞു

    മികച്ച പോസ്റ്റ്. ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒരു സമൂഹം ശിഥിലമാകുകയോ മറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പ്യൂരിറ്റൻ അല്ലെങ്കിൽ റാഡിക്കലുകളായി മാറുന്ന നിരവധി ആളുകൾ ഈ "മതഭ്രാന്തി" യിൽ പെടുന്നുവെന്നതിൽ സംശയമില്ല. 🙂

  5.   f3niX പറഞ്ഞു

    അവർ ഒരു കത്തിക്കയറി, പക്ഷേ നിങ്ങൾ പറയുന്ന പല കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എല്ലാവരും ധരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

    സെബ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളും എനിക്കിഷ്ടമാണ് a ഒരു ആശയം പ്രതിരോധിക്കുന്നത് നിങ്ങളെ അതിന്റെ അടിമയാക്കുന്നു, അത് അനിവാര്യമാണ്, ഇതാണ് മനുഷ്യൻ ». ഞാൻ ഇത് പൂർണ്ണമായും പങ്കിടുന്നു.

    @ pandev92: നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല «. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ അല്ല, വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം, കുത്തക വികസനമുള്ള കമ്പനികളുടെ എണ്ണവും അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒറാക്കിൾ, എഎംഡി, എൻവിഡിയ, സ്റ്റീം, ഇന്റൽ, ഐബിഎം…. »

    ലിനക്സ്, ഇത് ഒരു തത്ത്വചിന്തയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കമ്പനികൾ യാതൊരു തത്ത്വചിന്തയുമില്ലാതെ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, എല്ലാ "ഫിലോസഫിയും" അവസാനിക്കുന്നത് ഒരു കറന്റാണ്, അത് വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാളിലേക്ക് മാറുകയും ഓരോരുത്തരും അത് പൊരുത്തപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു മികച്ചതായി തോന്നുന്നതിലേക്ക്.

    തത്ത്വചിന്തയില്ലാതെ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന കമ്പനികൾ? അത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്, കമ്പനികൾ "മെർക്കന്റൈലിസത്തിന്റെ" നിലവിലുള്ളത് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, മാത്രമല്ല ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അവരുടെ സ്വന്തം സംഭവവികാസങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന അനന്തമായ അറിവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ലിനക്സ് ഇതിലേക്ക് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. എത്ര അടച്ച പ്രോഗ്രാമുകൾ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നിന്ന് നേടിയ ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കില്ല? അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അവലോകനം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത സ code ജന്യ കോഡ് അവർക്കുണ്ടാകുമോ? .. അത് പരാമർശിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

    ആശംസകളും മികച്ച പോസ്റ്റും

  6.   നിക്കോളായ് തസ്സാനി പറഞ്ഞു

    മികച്ച ലേഖനം! വളരെ നല്ല കാഴ്ച.

  7.   കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

    ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ വായിച്ചതിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമാക്കാത്ത ഒരു മാനസിക ഹാൻഡ്‌ജോബ് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഞാൻ ഒരു മ fundamental ലികവാദിയല്ല, അതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾ, വിൻഡോസ് മാക് ഗ്നു / ലിനക്സ്, ഓരോരുത്തർക്കും ഏറ്റവും പ്രയോജനകരമായത്. ഞാൻ 10 വർഷത്തിലേറെയായി "ഗ്നു / ലിനക്സ്" ഉപയോഗിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ സമീപനം ശരിയല്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. എനിക്ക് സന്ദേശം മനസ്സിലായെങ്കിലും നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ശരിയല്ല (എനിക്ക്). നിങ്ങൾ ഗ്നു, ലിനക്സ്, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് എന്നിവ ഒരേ ബാഗിൽ ഇടുന്നു. ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ സാധനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ലിനക്സിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു (ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ്) പരിതസ്ഥിതിയാണ് ഗ്നു, ലിനക്സ് കോർ, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്നിവയാണ്. കേർണലായ ലിനക്സിന് മിക്ക വിതരണങ്ങളിലും ഉടമസ്ഥാവകാശ ഭാഗങ്ങളുണ്ട്. മറുവശത്ത്, സ code ജന്യ കോഡ് വിൽക്കുകയും അത് വാങ്ങാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യുന്നു, ഗ്നു / ലിനക്സ് വിതരണങ്ങൾ പോലും നൽകിയിട്ടുണ്ട് (അതിനാൽ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ Xandros, Linspire, Suse ... pe ഓർമ്മിക്കുക). ഓപ്പൺസോഴ്‌സിന്റെ തത്ത്വചിന്ത ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമുള്ള ഒരു യന്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ല, അത് വളരെ അപരിഷ്‌കൃതവും ലളിതവുമായ താരതമ്യമായിരിക്കും. ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിന്റെ തത്ത്വചിന്ത എന്തെങ്കിലും പ്രോഗ്രാമിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായ നന്മയ്ക്കായി എന്തെങ്കിലും പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഓപ്പൺഷോട്ടിന്റെ സ്രഷ്ടാവായ എന്റെ സുഹൃത്ത് ജോൻഹതൻ തോമസിനോട് പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ചാർജ്ജ് ചെയ്യാമെന്ന് ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഒരു സീസണിൽ താൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കായി സ്വയം സമർപ്പിക്കാൻ കിക്ക്സ്റ്റാർട്ടറിനൊപ്പം മതിയെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മൗലികവാദികളെ നിങ്ങൾ ലളിതമായി വിളിക്കുന്നത് ആ സ code ജന്യ കോഡിന്റെ ഉപയോഗത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നവരാണ്, കാരണം അതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മികച്ച സമൂഹം ഉണ്ടാകുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, വിചിത്രമെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും ഫ്രീ കോഡ് ഒരു സമൂഹത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      ഹേയ്, ആദ്യം ഞാൻ ഗ്നു ലിനക്സിലേക്ക് പോകുന്നു, ഞാൻ അതിനെ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ലിനസ് ടോർവാൾഡ്സ് പറയുന്നതുപോലെ, ഗ്നു മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ എനിക്ക് ഒരു കാരണവുമില്ല. രണ്ടാമതായി, കിക്ക്സ്റ്റാർട്ടർ ധനസഹായം ചെയ്ത ഒരു ആപ്ലിക്കേഷന്റെ ഉദാഹരണം നിങ്ങൾ എനിക്ക് തരുന്നു ..., ഒന്ന് ..., എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും അത് ചെയ്യുന്നത് പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം അറിയുമ്പോൾ.
      ഓപ്പൺ‌സോറസിന്റെ തത്ത്വചിന്ത ഒരു പ്രായോഗിക തത്ത്വചിന്തയാണ്, കോഡ് എടുത്ത് അത് സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നു, പൊതുവെ ഈ പരിശീലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ലൈസൻസുകളാണ് ക്രോമിയം, വേലാന്റ്, എക്സ് 11 മുതലായ പ്രോജക്ടുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

      1.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തെറ്റാണ്, അവസാനം, സമൂഹത്തിന് പ്രയോജനം, എല്ലാം അതിലേക്ക് പഴയപടിയാക്കുന്നു, സ Free ജന്യ സ .ജന്യത്തിന് തുല്യമല്ല

        1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ടോർവാൾഡുകൾ ഒരു വർഷം മുമ്പ് പറഞ്ഞു, ഇതിനെക്കുറിച്ച്:

          ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിന്റെ ആത്യന്തിക നേട്ടം എല്ലാവരേയും സ്വാർത്ഥരായിരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയാണ്, എല്ലാവരേയും പൊതുനന്മയിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

          മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, "നമുക്കെല്ലാവർക്കും തീയ്ക്ക് ചുറ്റും കുംഭായ പാടുകയും ലോകത്തെ മികച്ച സ്ഥലമാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യാം" എന്ന ചെറിയ സന്ദേശമായി ഞാൻ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിനെ കാണുന്നില്ല. ഇല്ല, ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ വ്യക്തിപരവും സ്വാർത്ഥവുമായ കാരണങ്ങളാൽ സംഭാവന ചെയ്താൽ മാത്രമേ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പ്രവർത്തിക്കൂ.

          ലിനക്സുമായി സഹകരിക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ സ്വാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ കേവലം കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള വിനോദമായിരുന്നു. അതാണ് എനിക്ക് സംഭവിച്ചത്: പ്രോഗ്രാമിംഗ് എന്റെ ഹോബി, എന്റെ അഭിനിവേശം, ഹാർഡ്‌വെയർ എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കാമെന്ന് പഠിക്കുക എന്നിവയായിരുന്നു എന്റെ സ്വാർത്ഥ ലക്ഷ്യം. അത് മാറിയപ്പോൾ, ആ ലക്ഷ്യത്തിൽ അദ്ദേഹം തനിച്ചായിരുന്നില്ല.

          1.    xex പറഞ്ഞു

            ഇത് വ്യക്തിപരമായി എടുക്കരുത്, പക്ഷേ ലിനസ് സംസാരിക്കുന്ന എല്ലാ വാക്യങ്ങളും നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന ഒരു മതമാക്കി മാറ്റുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരാളായിരിക്കുക.

          2.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

            ഭാഗികമായി ശരിയാണ്, അതാണ് മിസ്റ്റർ ലിനസിന്റെ സ്ഥാനം, അവനാണ് നിങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ എല്ലാവരും അദ്ദേഹത്തെപ്പോലെയോ നിങ്ങളെപ്പോലെയോ അല്ല, എന്നെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെയും പോലെയല്ല, നമ്മിൽ ഓരോരുത്തരും വ്യത്യസ്തരാണ്. മിസ്റ്റർ റിച്ചിയെക്കൂടാതെ ഞങ്ങൾ അകിക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കില്ല, മിസ്റ്റർ സ്റ്റാൾമാനോ മാഡോഗോ അല്ല…. ഇതുപയോഗിച്ച് ഞാൻ അവരുമായി തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ തീരുമാനങ്ങളും പ്രചോദനങ്ങളും ഉണ്ടാകും, എന്നാൽ ആ പ്രചോദനത്തിനുള്ളിൽ കൂടുതൽ ആളുകളുമായി സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ പ്രയോജനമില്ല അവർക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യയിലേക്കും അവികസിത രാജ്യങ്ങളിലേക്കും, നിങ്ങളെയും എന്നെയും പോലുള്ള ആളുകൾക്ക് പോലും പ്രവേശനമുണ്ടാകും, അതിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടെന്ന് എന്നോട് പറയരുത്. ഒരു ബ്ലോഗിലെ നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ എനിക്കുള്ള എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നോ ഞങ്ങൾക്ക് സംഭാവന ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മണലിനെ സഹായിക്കാനും സഹകരിക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, അതിൽ എന്താണ് തെറ്റ്?…. പക്ഷേ, അതിനായി ഞങ്ങൾ അൽപ്പം ഗൗരവമുള്ളവരായിരിക്കണം, കാര്യങ്ങൾ കൂട്ടിക്കലർത്തരുത്, നമ്മൾ "അറിയിക്കണം", ഗ്നു / ലിനക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ലിനക്സ് (നിങ്ങളും മിസ്റ്റർ ലിനക്സും വിളിക്കുന്നതുപോലെ) ഇത് അല്ലെങ്കിൽ അതാണെന്ന് സ്വയം ട്രോളിംഗ് നടത്തുന്നതിന് സ്വയം സമർപ്പിക്കരുത്. , അത് ഒരു മതമോ തത്വശാസ്ത്രമോ ആണെങ്കിൽ. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയോ മതമോ അല്ല, പക്ഷേ ഒരു തത്ത്വചിന്തയില്ലാതെ ഗ്നുവിന് തോന്നിയാൽ അത് സമൂഹത്തെ അതിന്റെ ബഗ് റിപ്പോർട്ടുകളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു, സംഭാവനകളിലെ പുതുമയിൽ, പ്രതിഫലമായി ഒന്നും ചോദിക്കാതെ തന്നെ, അതെ .. ഒരു നല്ല ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം.

          3.    സാഗൂർ പറഞ്ഞു

            നിങ്ങൾ പറയുന്നത് എനിക്ക് വളരെ ക urious തുകകരമായി തോന്നുന്നു:

            St സ്റ്റാൾമാന്റെ വാക്കുകൾ ഞാൻ തത്തയാക്കിയ ഒരു കാലമാണ് ഞാൻ ആരംഭിച്ചത്, ഇത് ഒരേയൊരു സത്യമാണെന്ന് ഉറപ്പായും എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, ഞങ്ങൾക്ക് 100% സത്യമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ തെറ്റാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ലോകം കാണാൻ കഴിയില്ല »

            ഭാഗ്യവശാൽ നിങ്ങൾ മിസ്റ്റർ സ്റ്റാൾമാന്റെ വാക്ക് പിന്തുടരുന്നില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഞാൻ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ മിസ്റ്റർ ലിനസ് ടോർവാൾഡ്സിന്റെ വാക്ക് പിന്തുടരുന്നു.

          4.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            AH .. ടോർവാൾഡ്സിനായുള്ള മ ist ലികവാദി, പക്ഷേ സ്റ്റാൾമാന് വേണ്ടിയല്ല.
            നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഞങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ ഉണ്ട്, ഈ കുറിപ്പ് ആദരവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഇത് നിരവധി ആശയങ്ങളെയും ആശയങ്ങളെയും കഥാപാത്രങ്ങളെയും അവഹേളിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ പോസ്റ്റ് പോലും നിലവിലില്ല

          5.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയോ അല്ല, ഞാൻ ടോർവാൾഡുകളുടെ മ ist ലികവാദിയല്ല, പല കാര്യങ്ങളിലും ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്രോളുകളുടെ with ട്ട്‌പുട്ടുകളുമായി വളരെ കുറവാണെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു, എന്നാൽ ഇവിടെ ഞങ്ങൾ ലിനക്സിനെ ഗ്നു ലിനക്സ്, ലിനക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഉബുണ്ടു എന്ന് വിളിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല. ഇവിടെ ഞങ്ങൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ദയവായി വിഷയം വഴിതിരിച്ചുവിടരുത്.

          6.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            മറ്റെന്താണ്? ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ആനന്ദകരമായ "മതമൗലികവാദങ്ങൾ" (കുറഞ്ഞത് ആ ലേബലെങ്കിലും).
            "ഞാൻ എങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കാൻ പോകുന്നു" എന്ന് പറയാൻ ഒരു പൂർണ്ണ ലേഖനം എഴുതേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ? പറയാതെതന്നെ അതറിയാം. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് അവർ സമയം പാഴാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല (റെഡ്ഹാറ്റ് സാങ്കേതിക സേവനം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ എന്നതുപോലുള്ള നിരവധി നുണകളുണ്ട്: REDHAT IS PAID (സ is ജന്യമാണ് ഫെഡോറ)). ഇത് മതമോ വിശ്വാസങ്ങളോ അതുപോലെയോ അല്ല: ഇത് ശുദ്ധമായ കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസും സോഴ്‌സ് കോഡും ആണ്, കൂടാതെ നിലവിലുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആകർഷണീയമായ നിയമനിർമ്മാണത്തിനായുള്ള തിരയൽ. കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതാണ് (കൂടാതെ സ്നോഡനും എൻ‌എസ്‌എയും കാണുന്നതിനേക്കാൾ ഇതിനകം തന്നെ "മ fundamental ലികവാദി" സ്റ്റാൾമാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്) എന്താണ് ലക്ഷ്യം? കാരണം ഈ വിചിത്ര ചിന്തകൾ ഈ ബ്ലോഗിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു സ്ട്രിംഗ് ഇതിനകം ഉണ്ട്

      2.    xex പറഞ്ഞു

        സത്യം, നിങ്ങൾ ഇത് ക്രിയാത്മകമായി എടുക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, എനിക്ക് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല, നിങ്ങളുടെ വായനക്കാരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന രീതി ബഹുമാനത്തിന്റെ അഭാവത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ചെറുപ്പമാണെന്നും അത് പ്രായത്തിനനുസരിച്ച് ശരിയാണെന്നും സംസാരിക്കുന്നതിനേക്കാളും (എഴുതുന്നതിനേക്കാളും) ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിലൂടെ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വായിക്കുന്നതിലൂടെ) നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പഠിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

  8.   പൂച്ച പറഞ്ഞു

    ഞാൻ സ്റ്റാൾമാനെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് സ്വകാര്യതയ്ക്കും പ്രത്യേകിച്ച് ബാക്ക്ഡോർസിനും (പ്രിസവും മറ്റ് കാര്യങ്ങളും) സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്, എന്നാൽ അവിടെ നിന്ന് ഒരു ഫാൻ‌ബോയി ആകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വീടുതോറും പോകുകയോ ചെയ്യുക ...

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      വേണ്ട, നന്ദി.

  9.   ടെസ്ല പറഞ്ഞു

    പലരും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്‌നം.

    പലർക്കും, ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു അവസാനമാണ്, അവർ അതിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, കൂടുതൽ സമയം ലാഭിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവരുണ്ട്. ചില ജോലികൾ നിർവഹിക്കാനുള്ള ഒരു ഉപകരണവും പൊതുവെ ജീവിതം എളുപ്പമാക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണവുമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല പിസി എന്ന് ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും മറക്കുന്നു.

    എന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഞാൻ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാൽ ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യേണ്ട) വളരെ നല്ല തത്ത്വചിന്തയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മാത്രമല്ല, ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ ആസ്വദിക്കാൻ എനിക്ക് സമയം ലാഭിക്കുകയും മറ്റേതൊരു ഒഎസിനേക്കാളും കൂടുതൽ ഉൽ‌പാദനക്ഷമതയുള്ളതുമാണ്.

    നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, ലിനക്സിന് കുറവുകളുണ്ട്, അവയുമായി പലതവണ പോരാടേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ സ something ജന്യമായി എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുകയെന്നതിന്റെ അർത്ഥമാണിത്.

    സലൂഡോ!

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      അതേപോലെ തന്നെ, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിലും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇത് ഒരു മാധ്യമമായിട്ടല്ല ഒരു ഉപകരണമായിട്ടാണ് കാണപ്പെടുന്നത്.

  10.   xex പറഞ്ഞു

    പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച്:

    നിലവിലെ നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തിന് സാമ്പത്തിക ബദൽ ഒന്നും തന്നെ നിങ്ങൾ ലിനക്സ് വിളിക്കുന്നില്ലെന്നും ആദ്യം എന്തെങ്കിലും അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബദൽ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ "നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ സമ്പത്ത്" വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, ഈ കൃതി "ലിനക്സിൽ" നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതുപോലുള്ള ഒരു സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള സൈദ്ധാന്തിക വാദങ്ങൾ നൽകുകയും തീസിസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രായോഗിക ഡാറ്റ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, "ലിനക്സ്" ഒരു ബദൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഒരു ബദലിന്റെ അഭാവം അത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തില്ലെങ്കിലും, മുമ്പത്തെ സ്ഥിതി അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഇത് ഒരു കാരണമല്ല, ഞാൻ വിശദീകരിക്കട്ടെ: രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ധ്രുവങ്ങൾ നാസികൾക്കെതിരെയും റഷ്യൻ സോവിയറ്റുകൾക്കൊപ്പം യുദ്ധം ചെയ്തു, അവർക്കറിയാമെങ്കിലും റഷ്യക്കാർ ഒരു ജനതയായിരുന്നില്ല. ചരിത്രപരമായി അവരുമായി "സ friendly ഹാർദ്ദപരമാണ്" (പിന്നീട് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ അംഗത്വകാലത്ത് ഇത് കണ്ടത് പോലെ) കാരണം അവർക്ക് ബദൽ ഇല്ലെങ്കിൽ പോലും ക്യാൻസർ ഇല്ലാതാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, തുടർന്ന് അവർ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് അവർ കാണും , ഒരു ട്യൂമർ നീക്കം ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണമല്ല ബദലിന്റെ അഭാവം.

  11.   ഡിസ്റ്റോപിക് വെഗാൻ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ ലിനക്സ് കേർണലിനെയും ഗ്നുവിനെയും മുഴുവൻ തത്ത്വചിന്തയും ലക്ഷ്യവുമുള്ള പൂർണ്ണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ ലേഖനം എഴുതുന്നവരെപ്പോലെയാണ് ലിനക്സ്, മറ്റ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ, പര്യവേക്ഷണം, പരീക്ഷണം, മാന്യമായത്.

    എന്നാൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് വസ്തുനിഷ്ഠമായ പശ്ചാത്തലമുണ്ട്, അതിനാലാണ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് മുതലായവ ജനിച്ചത്.

    ലിനക്സ് ലിനക്സ് പോലെയാണ്, ധാരാളം സ time ജന്യ സമയമുള്ള ഒരു ഗീക്ക്, കൂടാതെ ഗ്നുവും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും ഒരു മികച്ച ലോകം ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് സ free ജന്യമാണ്. മുതലായവ. ആർ‌എം‌എസ് പോലുള്ള കഥാപാത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുകയും വിവിധ സാമൂഹിക, സ്വാതന്ത്ര്യ അനുകൂല കാരണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. , കൂടാതെ ഈ പ്രതീകങ്ങൾ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പശ്ചാത്തലവും ലക്ഷ്യവും നൽകുന്നു, മാത്രമല്ല "ഇത് സ free ജന്യമാണ്, എനിക്ക് ജിജ്ഞാസയുണ്ട്"

    മതപരമായ മതഭ്രാന്ത് ആണെങ്കിൽ, "ആവശ്യങ്ങളും അഭിരുചികളും" മനസിലാക്കേണ്ട ഒരു ലോകത്ത് ഗാന്ധിയെ തടവിലാക്കിയതിനാൽ, പൗരാവകാശങ്ങൾ കാണാനുള്ള "മതഭ്രാന്തിനാലാണ്" ലൂഥർ കിംഗ് മരിച്ചത്, മാൽകോം എക്സ്, ബകുനിൻ, ബാരി എന്നിവരെപ്പോലും ഹോൺ, എമ്മ ഗോൾഡ്മാൻ തുടങ്ങിയവർ.

    ജയിലിലടയ്ക്കപ്പെടുകയോ അവരുടെ ആശയങ്ങൾക്കുവേണ്ടി മരിക്കുകയോ ചെയ്ത ആളുകൾ, കൂടുതൽ നീതിപൂർവകവും മികച്ചതുമായ ഒരു ലോകത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾക്കായി, കൂടുതൽ സുഖകരമല്ല, ഭംഗിയുള്ളവരല്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ അവിടെ ആകാംക്ഷയോടെ മാത്രമല്ല, പലപ്പോഴും ആവശ്യമുള്ള മാറ്റത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾക്കായും.

    1.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

      ആൺകുട്ടി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സ code ജന്യ കോഡുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.

      1.    ടെസ്ല പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ സമ്പൂർണ്ണ സത്യമില്ല ... നിങ്ങളുടേത് ബഹുമാനിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ അവരുടെ അഭിപ്രായത്തെ ബഹുമാനിക്കുക. വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യം പോലുള്ള ആശയങ്ങൾ ഓരോ വ്യക്തിക്കും വ്യക്തിഗതമാണ്. അവ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ആശയങ്ങളല്ല, അവ അളക്കാനോ വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഉപയോഗിക്കാനോ കഴിയില്ല ...

        1.    xex പറഞ്ഞു

          ഞാൻ കാർലിനക്സുമായി യോജിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ മറ്റൊരാളെ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽപ്പോലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയം തെറ്റായതിനാൽ നിങ്ങൾ അതിനെ മാനിച്ചേക്കില്ല, ഇപ്പോൾ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ 2 + 2 = 5, നിങ്ങൾ എന്നെ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽപ്പോലും, ഞാൻ തെറ്റാണെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയും, അത് എന്റെ അഭിപ്രായമാണെന്നും അത് നിങ്ങളുടേത് പോലെ സാധുതയുള്ളതാണെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ? എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും സാധുതയുള്ളതല്ല, നിങ്ങൾ സ്വയം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ ഈ പോസ്റ്റിൽ തെറ്റായ സൈദ്ധാന്തിക പശ്ചാത്തലമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

          1.    ടെസ്ല പറഞ്ഞു

            വളരെ മോശം ഉദാഹരണം. ഗണിതശാസ്ത്രം ചില അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു, മാത്രമല്ല അഭിപ്രായത്തിന് ഇടം നൽകില്ല. 2 + 2 = 4 എന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് 4 എന്ന സംഖ്യയെ അഞ്ച് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം ആ സമവാക്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതിനാൽ 2 + 2 = 5 എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും പറയാൻ കഴിയില്ല.

            നിങ്ങളുടെ ആശയം ഞാൻ മനസിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഉദാഹരണം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

            ഗണിതശാസ്ത്രം സാർവത്രികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ആക്സിയോമാറ്റിക് തത്വങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, കാരണം അവയില്ലാതെ formal പചാരികത ഉണ്ടാകില്ല. അതിനാൽ അഭിപ്രായം ഗണിതശാസ്ത്രത്തിന് പുറത്താണ്, കുറഞ്ഞത് ആ നിലയിലെങ്കിലും.

        2.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

          ശരി, അതാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്, ഉപയോക്തൃ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കോഡ് സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനോ അളക്കാനോ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനോ കഴിയില്ല, ആശയങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്തായാലും എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും മോശമായി തോന്നിയാൽ ഞാൻ ഇതിനകം താഴെ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.

          1.    ടെസ്ല പറഞ്ഞു

            നിങ്ങൾ ഒന്നിനും ക്ഷമ ചോദിക്കേണ്ടതില്ല, മനുഷ്യാ. ആരോഗ്യകരമായ രീതിയിലും മോശം വിശ്വാസമില്ലാതെയുമാണ് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്.

      2.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

        ഇത് കൃത്യമായി ഞാൻ പുച്ഛിക്കുന്ന മനോഭാവമാണ്, വിശുദ്ധ കാഴ്ചക്കാരന്റെ അന്വേഷകന്റെ മനോഭാവം, അവന് സമ്പൂർണ്ണ സത്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും പാവപ്പെട്ട പാപികളെ വെളിച്ചത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളെ സ്തംഭത്തിൽ കത്തിക്കുകയും ചെയ്യും.

        1.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

          എന്ത് നിന്ദ, ഞാൻ നിന്നെ നിന്ദിക്കുന്നില്ല! അതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഞാൻ എഴുതിയത് ഞാൻ എഴുതുകയില്ല, അത് നിങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ക്ഷമിക്കണം, നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ കാര്യങ്ങൾ ഇടകലർന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇത് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും, മാത്രമല്ല ഞാൻ മാത്രമല്ല, പക്ഷെ എന്താണ് നിങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്താനുള്ള എന്റെ ഉദ്ദേശ്യമല്ലെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു, എനിക്കുണ്ടെങ്കിൽ ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഞാൻ പറയുന്നത് കൂട്ടത്തോടെ പോകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അല്ല. നിങ്ങളുടേത് പോലെ എന്റെ അഭിപ്രായമാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിന് നിങ്ങൾ എന്നെ അതിൽ നിന്ന് മറികടന്നാൽ, ഞാൻ എന്റെ നാഭിയിലേക്ക് അല്പം നോക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഒരു മതഭ്രാന്തൻ, ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, വാസ്തവത്തിൽ ഞാൻ ലാപ്‌ടോപ്പിൽ വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞാൻ പരിഭ്രാന്തരാകുന്നില്ല, ഞാൻ ഒരു ഗെയിമർ അല്ല, ജോലിക്ക് ഇത് ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ ഞാൻ പറഞ്ഞത്, ഞാൻ ആരെയും വ്രണപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അത് ചെയ്തു, ക്ഷമിക്കുക

          1.    സാഗൂർ പറഞ്ഞു

            ശരി, ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട്, അവൻ എല്ലാം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, ഒപ്പം ഒരു വലിയ മാനസിക വൈക്കോലും ഉണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ അവ വിൻഡോസ് 8 ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങളാകാം ...

      3.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        എന്റെ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് കമ്പനികൾ എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്ന് അറിയാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം വ്യക്തിഗതമല്ലേ?

    2.    ടെസ്ല പറഞ്ഞു

      പ്രശ്‌നത്തെ ഈ അങ്ങേയറ്റത്തെത്തിക്കരുത്. റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാനെ ബകുനിനെപ്പോലുള്ള ആളുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നെ അതിശയോക്തിപരമായി കാണുന്നു. ദയവായി, ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഒരു work ദ്യോഗിക ഉപകരണത്തെക്കുറിച്ചാണ്, സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചോ മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ല ...

      1.    xex പറഞ്ഞു

        രണ്ടും സൂചിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇത് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല.

      2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        സോഫ്റ്റ്വെയർ വഴി അവർ എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയെയും നിരീക്ഷിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത് മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചല്ലേ?

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          «ലിമ, സെപ്റ്റംബർ 23, 1984. എനിക്ക് പ്രൊജക്ടറിലേക്ക് പോകണം ആൾക്കൂട്ട നിയന്ത്രണം തടയുക".

        2.    ടെസ്ല പറഞ്ഞു

          @xex, ormorfeo, istDistopico Vegan നിങ്ങൾ മൂന്ന് പേർക്കും ഒരേ അഭിപ്രായത്തിൽ ലാളിത്യത്തിനായി ഉത്തരം നൽകുന്നു.

          @xex: അരാജകത്വത്തിന്റെ പിതാക്കന്മാരായ ബകുനിൻ, പ്ര roud ഡോൺ അല്ലെങ്കിൽ ക്രോപോട്‌കിൻ തുടങ്ങിയവർ പറഞ്ഞത് ആർ‌എം‌എസ് പറയുന്ന അതേ പാതയിലൂടെ പോകില്ല. അവർ സ്വേച്ഛാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളെ നിഷേധിക്കുകയും അവരുടെ കാരണങ്ങൾ വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ഈ പവർ ഘടനകളെ ലംഘിക്കുന്നില്ല. ഒരു ഘട്ടത്തിലും അരാജകത്വം സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിലോ അതോറിറ്റിയിലോ ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് തത്ത്വചിന്ത കമ്പനികളുടെ സൃഷ്ടിയെ തടയുന്നില്ല, അതിനാൽ എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇവ നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിയന്ത്രണത്തെ തടയുന്നില്ല. ഒരു കമ്പനി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ആപ്ലിക്കേഷന്റെ കോഡ് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും എന്നത് മാർക്കറ്റിംഗ് പോലുള്ള മറ്റ് മാർഗങ്ങളിൽ എന്നെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ പോകുന്നില്ല.

          or മോർഫിയോ: ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സർക്കാരുകളെയും കമ്പനികളെയും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകളെയും നമ്മുടെ ജീവിതത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാൻ പോകുന്നില്ല എന്നതാണ്. കുറഞ്ഞത്, ഞാൻ അത് കാണുന്ന രീതി.

          Y ഡിസ്റ്റോപിക്കോ വെഗാൻ: സമൂഹം നമ്മിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ചില ശൃംഖലകളെ തകർക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് സ്വാധീനമുണ്ടെന്ന നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഞാൻ പങ്കിടുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, സ്റ്റാൾമാൻ എന്താണെന്നത് ബകുനിനെപ്പോലുള്ള ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ താഴെയാണ്. പിന്നീടുള്ളവരുടെ സംസാരം സ്റ്റാൾമാന്റെ സംഭാഷണത്തേക്കാൾ വളരെ വിശാലവും നിരവധി മേഖലകളിലുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഇവ രണ്ടും താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നത്. അവർ രണ്ടുപേരും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതെ, പക്ഷേ ഒരേ നിലയിലല്ല. ഞാൻ അത് പരാമർശിക്കുകയായിരുന്നു.

          അരാജകവാദികൾ സംസാരിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ആളുകൾക്ക് പങ്കിട്ട മൂല്യങ്ങൾ എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെറിയ ഘട്ടം കൂടിയാണ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് തത്ത്വചിന്ത, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നും നിങ്ങളുടേതിൽ നിന്നും. ഞാൻ ഡെബിയൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം വിതരണത്തിന് പിന്നിൽ ഒരു സാമൂഹിക പ്രകടന പത്രികയുണ്ട്, അത് എന്നെ അഭിമാനിക്കുന്നു. സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം ഞാൻ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത് തുടരും, പക്ഷേ ഇത് മോശമായി രൂപപ്പെടുത്തിയ സമൂഹത്തിനെതിരെയുള്ള ഒരു ചെറിയ പാച്ചാണെന്നതും ശരിയാണ്. നിങ്ങൾ എന്നെ ഇതിനകം മനസ്സിലാക്കി ...

          ഈ സംഭാഷണം നിങ്ങളുമായി പങ്കിടുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്

      3.    ഡിസ്റ്റോപിക് വെഗാൻ പറഞ്ഞു

        ടെലിവിഷൻ പോലെ, സമൂഹമാധ്യമങ്ങളെപ്പോലെ, ബകുനിനെപ്പോലുള്ള കഥാപാത്രങ്ങൾ സംസാരിക്കുകയും ബഹിഷ്‌കരിക്കുകയും ചെയ്ത മതപരമായ കാര്യങ്ങൾ, പലരും വാണിജ്യ ടെലിവിഷനെ ആക്രമിക്കുകയും "ഉപകരണങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ചില ആക്രമണ മൊൺസാന്റോ "ഉപകരണങ്ങൾ" എന്നാൽ ശരിക്കും ഓരോരുത്തർക്കും അതിന്റേതായ പശ്ചാത്തലവും സാമൂഹിക ശക്തിയും ഉണ്ട്.

  12.   നയോസ് എക്സ് നെസ് പറഞ്ഞു

    അത് പരാമർശിക്കരുത്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ എന്റെ മനസ്സ് വായിക്കുകയും ഞാൻ 99.99% യോജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരാൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അന്തരീക്ഷം കാരണം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ മാറുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഗ്നു ഞങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന സംവിധാനം എല്ലാവർക്കും ബാധകമല്ല, പക്ഷേ കുറച്ച് പേർക്ക് ഗ്നു ഒ.എസ് / ലിനക്സ് അവിടെയുള്ള ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്.അത് ശരിയാണ്, നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ ശരിയായ ഹാർഡ്‌വെയർ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം, അതായത് ബുദ്ധമതക്കാർ ചെയ്യുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾ ഐക്യം തേടേണ്ടതുണ്ട്.

    ഉദാഹരണം: വിൻ 7 ഉപയോഗിച്ച് വിർച്വലൈസ്ഡ് മോഡിൽ ഞാൻ വിഷ്വൽ സ്റ്റുഡിയോ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവയൊന്നും മോശമല്ല, പക്ഷേ വിൻഡോസിനായി മാത്രം ഒരു പാർട്ടീഷനോ ഹാർഡ് ഡിസ്കോ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ആവശ്യകതയ്‌ക്ക് മുമ്പായി ഞാൻ ഒരു ഗ്നു / ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോയുടെ ആവശ്യകത സ്ഥാപിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും എന്റെ ലാപ്‌ടോപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, എന്റെ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിൽ COD, ക്രിസിസ്, ഗ്നു / ലിനക്സിൽ 8% പ്രവർത്തിക്കാത്ത എല്ലാ ഗെയിമുകളും കളിക്കുന്ന ഒരു വിൻഡോസ് 100 ഉണ്ട്, അത് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള എന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കുമോ? ??, ഒന്നിനും, ഈ കേസിൽ ഒഎസിന്റെ കുറവുകൾക്ക് ബദലുകൾ നൽകുന്നു

  13.   എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

    പല കാര്യങ്ങളിലും ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. എന്തിനധികം, വിൻഡോസ് എക്സ്പിയേക്കാൾ സ്ലാക്ക്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് കാലഹരണപ്പെട്ട പിസി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് നല്ല അവസരമുള്ളതിനാൽ ഞാൻ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

    ഇപ്പോൾ, പ്രശ്നം നിങ്ങൾ ഒരു മാതൃകയിൽ‌ പൂട്ടിയിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ‌, നിങ്ങൾ‌ ഒരു കേവല ബ intellect ദ്ധിക സന്യാസിയായിത്തീരുന്നു, നിരവധി ഫാൻ‌ബോയ്‌സ് ചെയ്യുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്, കൂടാതെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മാതൃകകൾ‌ ശക്തമാവുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ‌ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, അവയിൽ‌, “എളുപ്പമാണ് ".

    കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെതിരായി ഞാൻ എന്താണ്, അവരുടെ പകർപ്പവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ അവർ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വീറ്റോ സോഫ്റ്റ്വെയർ വഴി അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യും, അവർ ഏത് രാജ്യത്താണെങ്കിലും നിയമപരമായി വിൽക്കണം, പക്ഷേ നമ്മുടേത് കുറഞ്ഞ വാങ്ങൽ ശേഷിയുള്ളവരാണ്, കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അപഹരിക്കുന്നതിനും അവയിൽ‌ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങളെ ക്ഷമിക്കുക, അവിടെയുള്ള “മികച്ച സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൽ‌” വേരുറപ്പിക്കുന്ന ഒരു പെരുമാറ്റ മാതൃക നിർമ്മിക്കാൻ ഞങ്ങൾ‌ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, തത്ത്വചിന്തയുടെയും ഗുണനിലവാരത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ഇത് മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ മിക്കപ്പോഴും, കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിനായി മാന്യമായ ഒരു പകരക്കാരനെ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവർ അത് തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കുന്നു, സത്യം അത് അവഹേളനം നേടുന്നു എന്നതാണ് അത് ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, കാരണം അത് അവരുടെ ഉപയോഗം നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു അനുഭവം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല (ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന കേസ് ഗ്നാഷും എഫ്എസ്എഫ് അംഗീകരിച്ച ഡിസ്ട്രോസും ആണ്).

    വിൻഡോസിനൊപ്പം, ചിലപ്പോൾ ഇത് ഒരു കുഴപ്പമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു (എൻ‌ടി‌എഫ്‌എസ്, യു‌എസി, വാറ്റ് പോലുള്ള വിലകുറഞ്ഞ സ്പൈവെയർ), പക്ഷേ നിങ്ങൾ പെറു പോലുള്ള പെരുമാറ്റരീതികളിലേക്ക് വീണുപോയ ഒരു സ്ഥലത്താണ് താമസിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് വിൻഡോസിൽ നിന്നുള്ള മാറ്റം തികച്ചും വേദനാജനകമാണ് ഗ്നു / ലിനക്സിലേക്ക്, കാരണം സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശ ക than ണ്ടർപാർട്ടിനേക്കാൾ സമാനവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മികച്ചതും ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ കാണിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവൻ വിടാൻ പോകുന്നില്ല.

  14.   e2391 പറഞ്ഞു

    ഇതിന് ലിനക്സ് എന്ന് പേരിടുന്നത് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. കുറച്ചുനാൾ മുമ്പ് ഞാൻ ഒരു ഗ്രാഫ് കണ്ടു, അവിടെ ഒരു ഡിസ്ട്രോയിൽ ഗ്നുവിന്റെ ശതമാനം എത്രയാണെന്ന് അവർ കാണിച്ചു (ഏതാണ് എന്ന് എനിക്ക് ഓർമയില്ല) ഇത് മൊത്തം 8% മാത്രമാണ്. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രസക്തമായ ഓരോ ഭാഗത്തിനും ഞങ്ങൾ ഡിസ്ട്രോകൾക്ക് ഗ്നു / ലിനക്സ് / സോർഗ് / കെഡിഇ പോലുള്ള പേരുകൾ നൽകണം.

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      ലിനക്സിന്റെ%?

      1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        ലേഖനം ഇവിടെ:
        http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
        ഉബുണ്ടുവിൽ:
        8% ഗ്നു ഉണ്ട് (+ 5% ഗ്നു, ഇത് ഗ്നു പദ്ധതിയുടെ part ദ്യോഗിക ഭാഗമാണ്!)
        കേർണലിൽ (ലിനക്സ്) 9% ഉണ്ട് (ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല)
        ബാക്കിയുള്ളവ മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നുള്ളതാണ് (മോസില്ല, ജാവ, xorg)
        ഇപ്പോൾ ഒരു OS ഒരു ഡിസ്ട്രോ ആണോ?
        നിർബന്ധമില്ല. സിസ്റ്റത്തിന് xorg ഇല്ലാതെ, ജാവ ഇല്ലാതെ, മോസില്ല ഇല്ലാതെ, ഗ്നോം ഇല്ലാതെ പൂർണ്ണമായും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.
        പൂർണ്ണവും പ്രവർത്തനപരവുമായ ഒ.എസായി മാറുന്ന ഗ്നു, ലിനക്സ് എന്നിവ മാത്രമാണ് നമുക്ക് അവശേഷിക്കുന്നത്.അവ മറ്റൊന്നില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ?
        അതെ, HURD (ഗ്നുവിന്റെ സ്വന്തം കേർണൽ) ഉണ്ട്, കൂടാതെ Android ഉണ്ട് (അതിൽ ലിനക്സ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഗ്നു അല്ല)
        എനിക്ക് ഗ്നു / ഹർഡ് ഹർഡ് എന്ന് വിളിക്കാമോ?
        ഇത് യുക്തിസഹമായിരിക്കില്ല, സാധാരണ കാര്യം പ്ലെയിൻ ഗ്നു ആയിരിക്കും, അത് ഒഎസിന്റെ പേരാണ്.
        ഞാൻ Android Android / Linux എന്ന് വിളിക്കണോ?
        നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, എന്നാൽ സാധാരണയായി ഇതിനെ Android എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് OS- ന്റെ പേരാണ്.
        അതിനാൽ ആരെങ്കിലും എനിക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു, ഗ്നു ഓ‌എസും ലിനക്സ് അതിന്റെ കേർണലുകളിലൊന്നുമായിരിക്കുമ്പോൾ എന്തിനാണ് ഞങ്ങൾ ഗ്നു (/ ലിനക്സ്) ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കേണ്ടത്?

  15.   അയോറിയ പറഞ്ഞു

    നല്ല ലേഖനം, ഗ്നു, ലിനക്സ്, ഓപ്പൺ‌സോഴ്‌സ് തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങളുടെ ചർച്ചയ്ക്കും ശക്തിപ്പെടുത്തലിനും ഇത് സഹായിക്കുന്നു ... ഇത് എനിക്ക് കെഡെയെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന എന്റെ അറിവിനെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാലാണ് ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്

  16.   വിസ്പ് പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും എഴുതുമ്പോൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അഗ്നിജ്വാലയും അവസാനം ക്ലാസിക്: «എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ചിന്തിക്കാനും ചെയ്യാനും അനുവദിക്കുക, ഞാൻ വിൻഡോസ്ലെർഡോയും ഐബോറെഗോയും ആണ്, അവർ എന്താണ് ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് ...»

    1.    വിസ്പ് പറഞ്ഞു

      ഉപയോക്തൃ ഏജന്റ് പോലും എന്നെ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു ... ഗൂ cy ാലോചന !!!

      1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        Google Chrome- ലെ ഉപയോക്തൃ-ഏജന്റിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഒരു തലവേദനയാണ്.

  17.   സംഘം പറഞ്ഞു

    ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നിർവചനം എന്താണെന്ന് പോലും അറിയാതെ നിങ്ങൾ "ലിനക്സ്" അല്ലെങ്കിൽ "ഗ്നു / ലിനക്സ്" എന്ന് പറയുന്ന ആളുകൾ, ആദ്യം വായിക്കുക.
    ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നിർവചനം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിച്ചാൽ, നിങ്ങൾ വായിച്ച ലേഖനം അല്ലെങ്കിൽ ഏത് ഭാഷയിലാണ് നിർവചനം മാറുന്നത് എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിക്കിയിൽ കുറഞ്ഞത് 4 എങ്കിലും ഞാൻ കണ്ടെത്തിയ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ല.
    ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം കേർണലാണെന്ന് ഞങ്ങൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ലിനക്സ് വിജയിക്കും
    ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം അവർ നിങ്ങൾക്ക് "വിൽക്കുന്ന" മുഴുവൻ "പാക്കേജും" ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഉബുണ്ടു, ജെന്റൂ മുതലായവ വിജയിക്കും.
    ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം കേർണലും മറ്റ് "അടിസ്ഥാന" ഉപകരണങ്ങളുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ gnu / linux വിജയിക്കും
    ചർച്ച എന്നേക്കും എന്നേക്കും തുടരാം. എല്ലാം അല്ലെങ്കിൽ 1 അല്ലെങ്കിൽ 0 ആയത്ര ഓട്ടോമാറ്റോണുകളായിരിക്കരുത്, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ വ്യത്യസ്ത സത്യങ്ങളോ കാര്യങ്ങൾ കാണാനുള്ള വഴികളോ ഉണ്ടാകാം.
    അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നത്, അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും എഴുതാൻ ശ്രമിച്ചതിന് ഞാൻ രചയിതാവിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, പക്ഷേ താലിബാൻ അവിടെയുണ്ട്, അവർ ക്ഷമിക്കുന്നില്ല, നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാൻ പോകുന്ന എല്ലാ തീവ്രവാദികൾക്കും ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് ഭാഗ്യം നൽകുന്നു. അവ നീക്കുന്നതിനുള്ള കോമ

  18.   ഫ്രാങ്ക് ഡാവില പറഞ്ഞു

    ക്രിസ്തുവിലുള്ള ജീവിതം മതമല്ല, മതങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നതും അനുഗാമികളുടെ ബുദ്ധിശക്തിയുമാണ്, ക്രിസ്തു പറഞ്ഞു:
    «ഞാൻ വഴിയും സത്യവും ജീവിതവുമാണ്, ആരും പിതാവിന്റെ അടുത്തേക്ക് വരുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് എനിക്കാണ്»
    യോഹന്നാൻ: 14: 6
    "നിങ്ങൾ സത്യം അറിയുകയും സത്യം നിങ്ങളെ സ്വതന്ത്രരാക്കുകയും ചെയ്യും" യോഹ: 8:32
    "കാരണം, ദൈവം തന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനെ നൽകിയ വിധത്തിൽ ലോകത്തെ (മനുഷ്യവംശത്തെ) സ്നേഹിച്ചു, അതിനാൽ അവനിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന എല്ലാവരും നശിച്ചുപോകാതെ നിത്യജീവൻ പ്രാപിക്കും" യോഹ: 3:16
    ക്രിസ്തു നിങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നു, അവനെ കണ്ടെത്തുന്ന സമയത്ത് അവനെ അന്വേഷിക്കുക.

  19.   കൊക്കോലിയോ പറഞ്ഞു

    “മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മുകളിലാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി” ഒരു അഭിവാദ്യം

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      സോഫ്റ്റ്വെയർ വഴി അവർ എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയെയും നിരീക്ഷിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത് മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചല്ലേ?

      1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        "ലിമ, സെപ്റ്റംബർ 23, 1984. കുറഞ്ഞത് എന്റെ അഭിപ്രായം പറയാൻ ഞാൻ ഭ്രാന്തനാണ്"

        1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

          ആവോ?

          1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            ഓർവെലിനെ പരാമർശിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് തമാശ മനസ്സിലായില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.

      2.    ജുവാൻ കാർലോസ് പറഞ്ഞു

        സോഫ്റ്റ്വെയറിലൂടെയുള്ള ഈ നിരീക്ഷണം ഇന്റർനെറ്റ് വിച്ഛേദിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അവർ നിങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വീണ്ടും കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ അത് പുനരാരംഭിക്കും, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം നിങ്ങളുടെ വിരലുകളിലാണ്, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലല്ല.

        1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

          നിങ്ങൾക്ക് കോഡ് വായിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ കഴിയും! ഇത് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ, അത് ഉപയോഗിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയറിലാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം, എന്റെ വിരലുകളിലല്ല, സോഫ്റ്റ്വെയർ ആരാണ് പ്രോഗ്രാം ചെയ്തതെന്ന്. തങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് ആശയങ്ങളില്ലാത്ത വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഇത്രയധികം ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? പ്രോഗ്രാമിംഗിനെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് എന്തെങ്കിലും അറിയാമോ?

          1.    ജുവാൻ കാർലോസ് പറഞ്ഞു

            എന്റെ അമ്മ, പക്ഷെ എന്തൊരു മണ്ടത്തരം. ശരി, മോർഫിയസ്, നിങ്ങളുടെ വിളിപ്പേര് മാനിക്കുകയും ഇടവേള എടുക്കുകയും ചെയ്യുക.

          2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            «എന്തൊരു വിഡ് answer ിത്ത ഉത്തരം» ശരി, എസ്‌ഐയെ പ്രതിരോധിക്കുന്നവർ അസഹിഷ്ണുത പുലർത്തുന്നു. വിൻഡോകളേക്കാൾ കൂടുതൽ അടച്ച മനസ്സുകളുണ്ട്!

    2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      പൂർണമായും സമ്മതിച്ചു!

  20.   മർസാസ് പറഞ്ഞു

    ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ESO ഓഫ് ചെയ്യണം.

    അത്തരം വ്യതിയാനങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

    ഒപ്പം അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ചും: വർണ്ണ അഭിരുചികൾക്കും മാലിന്യ പാത്രങ്ങൾക്കും.

  21.   ഫ്രെയിമുകൾ പറഞ്ഞു

    അവിശ്വാസികളായ എക്സ്ഡി ഹാഹയെ നിരോധിക്കുക.

    ഓപ്പൺ കോഡ് പ്രചരിപ്പിക്കാത്തവരെ നിരോധിക്കുക. മെക്സിക്കോയില് നിന്നും ആശംസകള്.

    ഒരു ലിനക്സ് ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സും അത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന എല്ലാം ഇഷ്ടമാണ്. ഞാൻ പ്രോഗ്രാമിംഗ് അല്ലെങ്കിലും, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ഇരുണ്ട യുഗങ്ങളിലെ പ്രിന്റിംഗ് പ്രസ്സ് പോലെയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.

  22.   xino93 പറഞ്ഞു

    കൊച്ചുകുട്ടികളോട് യുദ്ധം ചെയ്യരുത്, ഇത് കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും വിഭജിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ തത്ത്വചിന്തയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന "മത മൗലികവാദികളും" അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള "സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള" സൂപ്പർ ഫ്രീയും തമ്മിലുള്ള തടസ്സം ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

      1.    കൊക്കോലിയോ പറഞ്ഞു

        എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കുഴപ്പം എന്താണ്, അത് കുത്തകയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, ഉടമസ്ഥാവകാശം നിങ്ങളെ അനുവദിക്കാത്ത ഒന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ അത് അതിന്റെ പ്രവർത്തനം നിറവേറ്റുമ്പോൾ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല, അല്ലേ?

        1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

          അതിന്റെ പ്രവർത്തനം മാത്രം? എന്താണ് "അതിന്റെ പ്രവർത്തനം"? ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ അതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം?
          മോശം കാര്യം വാണിജ്യപരമാണെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല. വാണിജ്യപരവും സ free ജന്യവുമായ നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, റെഡ് ഹാറ്റ്, സ്യൂസ് അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ നിർമ്മിക്കുന്നവ).
          ഇത് കുത്തകയാണ് കാരണം:
          - നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്ത് അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല
          - ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ആന്തരികമായി എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും നിങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നില്ല
          - നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുമായി, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്ത് ഇത് പങ്കിടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല
          - നിങ്ങളുടെ ഒഴിവുസമയങ്ങളിൽ ഇത് പരിഷ്കരിക്കാനും നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുമായി ആ പരിഷ്കാരങ്ങൾ പങ്കിടാനും ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
          കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ലൈസൻസുകൾ മാർക്കറ്റ് ചെയ്യുന്നത് നൈതികമല്ല (നിയമപരമായിരിക്കരുത്) എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് "മോശം, മതമൗലികവാദി, മതപരമായത്" ആണോ?
          മറ്റുള്ളവരെ ഇത് കാണാനും ഈ സാഹചര്യം എത്രത്തോളം അന്യായമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് "മോശം, മതമൗലികവാദി, മതപരമായത്" ആണോ?
          അടച്ച മനസ്സ് ആർക്കാണ്? പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഇത് കാരണം ഓടിപ്പോകേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

          1.    കൊക്കോലിയോ പറഞ്ഞു

            ഹാഹഹഹഹഹഹഹഅഅഅഅഅഅഅഅ

            ശരി, നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, നിങ്ങളെപ്പോലുള്ളവരെ തെരുവിൽ കണ്ടാൽ ഞാൻ മാറിനിൽക്കുകയും എന്റെ വഴിയിൽ തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു, പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും കോഡ് മുതലായവ വായിക്കാനും ഞാൻ എല്ലായ്‌പ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ടെന്നപോലെ, ഹാഹഹഹഹ ഗൗരവമായി, നന്ദി ഇതിനകം അവസാനിക്കുന്ന ദിവസം എന്നെ ആശ്വസിപ്പിച്ചതിന്.

          2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            എന്നാൽ നിങ്ങൾ എല്ലാ കോഡും കാണണമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല.
            അവർ അത് നിരോധിക്കരുതെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു

            1.    കൊക്കോലിയോ പറഞ്ഞു

              ശരി, അത് കാണിക്കാൻ അവർ നിങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കേണ്ടതില്ല, അല്ലേ?


          3.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ഉദാഹരണത്തിന്, ഭക്ഷ്യ ഉൽ‌പാദകർ‌ തങ്ങൾ‌ ഉണ്ടാക്കുന്ന ചേരുവകൾ‌ കാണിക്കാൻ "നിർബന്ധിതരാകുന്നത്" എന്തുകൊണ്ട്?
            ഉപഭോക്താവിന് എന്ത് പ്രോസസ്സറും മെമ്മറിയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പിസി വിൽക്കാൻ കഴിയുമോ?
            നിർമ്മാതാവ് നിങ്ങളെ ഇഷ്ടാനുസരണം തുറക്കുന്നതിനോ പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിനോ വിലക്കിയാൽ നിങ്ങൾ ഒരു കാർ വാങ്ങുമോ?

          4.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ഓ, നിങ്ങൾ പറയുന്ന വഴി "നിങ്ങളെപ്പോലുള്ളവരെ തെരുവിൽ കണ്ടാൽ ഞാൻ മാറിനിൽക്കുന്നു"
            തലപ്പാവും തോക്കുകളും എല്ലാം ഉള്ള ഒരു മുസ്ലീം തീവ്രവാദിയെപ്പോലെ നിങ്ങൾ എന്നെ എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കും? ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളുടെ കോഡ് ലഭ്യമാകുന്നത് നല്ലതായി തോന്നുന്നതിനാൽ?
            കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സുവിശേഷകർ ഞങ്ങളെ പൈശാചികവൽക്കരിക്കുന്നതിലൂടെ അവരുടെ ജോലി ചെയ്യുന്നു!

          5.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്:

            Red Hat a വമ്പിച്ച കർമ്മഡ്ജിയൻ ഉത്തര കൊറിയ, ക്യൂബ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ സ്വതന്ത്രവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ വിതരണവും (ഉൾപ്പെടെ ഐആർ‌സിയുടെ സഹായം), എന്നാൽ നോവൽ പോലുള്ള റെഡ് ഹാറ്റ് പോലുള്ള കമ്പനികൾ വാണിജ്യപരമാണ് എന്നതാണ് സത്യം, അതിനാൽ ആ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി പ്രത്യേകം നിർമ്മിച്ച ബ്ലോഗുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉൾപ്പെടുത്താം.

          6.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            @ eliotime3000
            വാസ്തവത്തിൽ, ലിനക്സ്-ലിബ്രെ ഒഴികെ പ്രായോഗികമായി എല്ലാ ഡിസ്ട്രോകൾക്കും ആ BLOBS ഉണ്ട് (അവ ടോർവാൾഡ്സ് കേർണലിലാണ്). റെഡ്ഹാറ്റിൽ നിങ്ങൾ അഭിപ്രായമിടുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന് കമ്മ്യൂണിസവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും "വാണിജ്യപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക്" എതിരല്ലെന്നും ഇത് കാണിക്കുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മുതലാളിത്തമാണ് ഐ‌എസ്‌എൽ (മുതലാളിമാർക്ക് അവർക്കാവശ്യമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ വാങ്ങാനും വിൽക്കാനും കഴിയും, കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിന് കഴിയില്ല)
            സ from ജന്യമായി വ്യത്യസ്തമാണ്, അത് വിശദീകരിക്കാൻ മറ്റെങ്ങനെ?
            ഇംഗ്ലീഷുള്ള പാവം സ്റ്റാൾമാൻ !!

        2.    കാർലോസ് സയാസ് പറഞ്ഞു

          വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിന് തുല്യമല്ല. സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ വാണിജ്യപരവും ആകാം. സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉപയോഗം, പരിഷ്ക്കരണം, വിതരണം, മെച്ചപ്പെടുത്തൽ എന്നീ നാല് സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളിൽ ഒന്നോ അതിലധികമോ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒന്നാണ് കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയർ. ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉണ്ട്, അവ സ free ജന്യമായി ഉപയോഗിക്കാനും വിതരണം ചെയ്യാനും കഴിയും, പക്ഷേ ഒന്നും സ ely ജന്യമായി പരിഷ്കരിക്കാനോ മെച്ചപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ല, കാരണം അതിന് സോഴ്സ് കോഡ് ആവശ്യമാണ്.

    2.    ജുവാൻ കാർലോസ് പറഞ്ഞു

      അത് ശരിയാണ്, സുഹൃത്തേ, ഗ്നു മുന്നിലാണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും ഭാവിയിലെ ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കളെ ഓടിപ്പോകുന്ന തരത്തിലുള്ള കാര്യമാണ് ഞാൻ വളരെ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനത്തിനായി അവർ ഒന്നിച്ചുചേർത്ത ഈ അതിശയകരമായ ബുൾഷിറ്റ്.

  23.   മോസ്കോസോവ് പറഞ്ഞു

    ആരാധകരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും മോശം കാര്യം അവർക്ക് നർമ്മബോധം ഇല്ല എന്നതാണ് ...

  24.   മാലിന്യ_കില്ലർ പറഞ്ഞു

    ലിനക്സ് ഒരു മതമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അത് അതിൽ ഉണ്ടാകില്ല, എന്റെ നിരീശ്വരവാദവും സെന്റ് ഐഗ്നൂഷ്യസിന്റെ കൽപ്പനകളും അല്പം അസംബന്ധമാണ്.

  25.   സോറോ പറഞ്ഞു

    ഒടുവിൽ അദ്ദേഹം വളരെ ആരാധകനായ ഫ്രാൻ പറയുന്ന എന്തെങ്കിലും പറയുന്നതുവരെ, അദ്ദേഹത്തിന് എന്ത് സംഭവിച്ചു? ആരാണ് അവനെ അടിച്ചത്? അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഇത് എവിടെ നിന്ന് പകർത്തും? നിങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല ... xD ഇതിനകം ഗ seriously രവമായി പറഞ്ഞു!

  26.   മരിയോ പറഞ്ഞു

    ഇന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ചില രാക്ഷസന്മാരുടെ പേര് ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്നെ അപമാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിനാലാണ് ഞാൻ അവരെ ലിനക്സ് (ഡെബിയൻ ഒഴികെ) എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ... സ്റ്റാൾമാന്റെ സൃഷ്ടികൾ തിരിച്ചറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്യൂരിസ്റ്റുകളോട് ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു ... പക്ഷേ സ്വതവേ ഡി‌ആർ‌എം, ഫേംവെയറുകളും ബ്ലോഗുകളും അടയ്ക്കുകയോ നിങ്ങളെ "വാണിജ്യ നിർദ്ദേശങ്ങൾ" (ആഡ്‌വെയറിനായുള്ള ഒരു യൂഫെമിസം) ആക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഡിസ്ട്രോകളിലേക്ക് ഗ്നു എന്ന പദം ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

  27.   ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

    1) ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ എന്നെപ്പോലെ എല്ലാ അടിമകളും സ്റ്റാൾമാനും ആണ്. അവൻ തന്റെ ആദർശങ്ങളുടെ അടിമയാണ്, കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് അടിമയാണ്, അവൻ ധാർമ്മികതയുടെ അടിമയാണ്, അവൻ ധാർമ്മികതയുടെ അടിമയാണ്. സ്റ്റാൾമാൻ (മറ്റേതൊരു ഗുരുവിനെയും പോലെ), ധാർമ്മികത മാറ്റുന്നതിലൂടെ ആ മാനസിക അടിമത്തത്തെ ശാശ്വതമാക്കുകയാണെങ്കിലും അതിൽ നിന്ന് ഒരിക്കലും രക്ഷപ്പെടരുത്, അത് മറ്റൊരു പാറ്റേൺ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റൊരു കന്നുകാലിയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒന്നിൽ കൂടുതൽ കാഴ്ചപ്പാടുകളോടെ ചിന്തിക്കുന്നതിലും എന്നെന്നേക്കുമായി വൈരുദ്ധ്യത്തിലുമാണ് യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യം, എന്നാൽ വഴികൾ ഉപേക്ഷിക്കാതെ ഒരു ധാർമ്മികതയ്ക്ക് തെറ്റായത് മറ്റൊന്നിനായി ശരിയാണ്. ഗുരുക്കന്മാർ കൊല്ലപ്പെടണം.

    2) അടിമത്തത്തിന്റെ മറ്റൊരു രൂപം ആവശ്യങ്ങളാണ്. മാസ്‌ലോവിന്റെ പിരമിഡ് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും ആവശ്യങ്ങൾ 5 ലെവലുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു ലെവൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ, എല്ലാ താഴ്ന്ന നിലകളും പൂർത്തിയാക്കണം. സ്വാതന്ത്ര്യം പിരമിഡിന്റെ മുകളിലാണെങ്കിൽ (സ്വാതന്ത്ര്യം സന്തോഷത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക), എല്ലാ ആവശ്യങ്ങളും ഒരു ശൃംഖലയാണ്. എന്നാൽ ചില ശൃംഖലകളുണ്ട്, അവ തകരുമ്പോൾ വ്യക്തിയെ കൊല്ലുന്നു (ആദ്യ ലെവലിൽ, ഫിസിയോളജിക്കൽ ആവശ്യങ്ങൾ). അതിനാൽ, "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ചങ്ങലകളില്ല" എന്ന ആശയം ഞാൻ പറയുന്നത് കാരണം തകരുന്നു.

    സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്. നമുക്ക് ഡിപൻഡൻസികളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      "ഞങ്ങൾ ഗുരുക്കന്മാരെ കൊല്ലണം" ആരാണ് പറയുന്നത്? ഈ പ്രസ്താവന നിങ്ങൾക്ക് വളരെ "ഗുരു" ആണെന്ന് തോന്നുന്നില്ലേ?

      1.    ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

        അനുയായികളെ അന്വേഷിക്കാത്ത ഒരു വ്യക്തിയാണ് ഇത് പറഞ്ഞത്. സരത്തുസ്ട്ര.

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          Ina ടിന ടോളിഡോ 1, 3, 2 ൽ +1 ഇടുന്നു ...

  28.   ക്രോലോസ് പറഞ്ഞു

    എന്റെ ലിനക്സിൽ പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയറുമൊത്തുള്ള സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ സ്വതന്ത്ര സഹവർത്തിത്വത്തിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

  29.   zyxx പറഞ്ഞു

    ആരും സ്വതന്ത്രരല്ല .. മനുഷ്യരെന്ന നിലയിൽ .. മനുഷ്യരാണെന്ന വസ്തുത (അതിജീവനത്തിന്റെ പ്രാഥമിക സഹജാവബോധത്തിനെതിരെ നമുക്ക് കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത്) ഞങ്ങളെ ആ സർക്കിളിൽ പൂട്ടിയിടുന്നു (തീർച്ചയായും ചില വ്യത്യാസങ്ങളോടെ)
    എന്നാൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് ഉട്ടോപ്യൻ എന്നാൽ മനോഹരമാണ് .. സത്യം .. ആ തത്ത്വചിന്ത കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു, അവിടെ എല്ലാവരും "ഞാൻ സ്വതന്ത്രനാണ്" എന്ന് പറയുന്ന സോമ്പികളെപ്പോലെയാണെങ്കിലും (ദിവസം മുഴുവൻ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ വീട്ടിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ. " വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ ") നമ്മിൽ ചിലരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്കറിയാം.
    പണത്തിനും അധികാരത്തിനുമായി ദാഹിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് ആവശ്യമില്ല (കുറഞ്ഞത് 100% അല്ല) കമ്പനികൾക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന്.
    നമുക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം .. ഈ പുതിയ ലോകത്ത് .. സാങ്കേതികവിദ്യയും ഇൻറർനെറ്റും ജീവിതത്തിൽ ഒരു വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടമാണ് .. .. കുറഞ്ഞത് നമുക്ക് വിശ്വസിക്കാം (അല്ലെങ്കിൽ പകുതി) താൽപ്പര്യമില്ലാതെ ആത്മാർത്ഥമായി അത് ചെയ്യുന്നവരുണ്ട് പകരം എന്തെങ്കിലും ഞങ്ങളെ പുറത്തെടുക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു .. ഇല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്ന ലളിതമായ വസ്തുതയ്ക്കായി .. വളരെ ഭംഗിയായി ..

    തത്ത്വചിന്ത പ്രധാനമാണ് .. കാരണം അത് സംസ്കാരമാണ് .. ലോകം സംസ്കാരത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് .. ..
    നമ്മുടെ സംസ്കാരമില്ലാതെ നമ്മൾ എവിടെ പോകും ... ഇൻറർനെറ്റിലാണെങ്കിലും ഞങ്ങൾ സ്വതന്ത്രരായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഇന്റർനെറ്റ് മാത്രമല്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് ... അത് അന്വേഷിക്കുന്ന നമ്മളും ഐക്യദാർ in ്യം പുലർത്തുന്നു നമ്മുടെ സഹമനുഷ്യർ‌ ... പകരം മറ്റൊന്നില്ലാതെ മറ്റൊരാളെ സഹായിക്കാൻ‌ പ്രാപ്തിയുള്ളവർ‌ .. ഇത്‌ നമ്മുടെ ജീവിതശൈലിയുടെ ഭാഗമാണ് .. അവ കമ്പ്യൂട്ടറുകളും അക്കങ്ങളും മാത്രമാണെങ്കിലും .. അവ നമ്മിൽ‌ പലരുടെയും വിപുലീകരണങ്ങൾ‌ പോലെയാണ്‌, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ‌ അന്വേഷിക്കുന്നത് സാധാരണമാണ് അവയെ നന്നായി നിയന്ത്രിക്കുക .. എന്നാൽ അവിടെ ഞങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളവരായിരിക്കണം, «ഞാൻ സ്വതന്ത്രനാണ് .. ഇപ്പോൾ ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു» »കൂടാതെ കുടുംബത്തെ അവഗണിക്കുന്ന ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ദിവസം മുഴുവൻ ചെലവഴിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്ന ജീവിത സംഭവങ്ങൾ (ഒഴികെ ഇതിൽ‌ പ്രവർ‌ത്തിക്കുന്നവർ‌ക്കായി ... അവർ‌ പ്രോഗ്രാമർ‌മാരായാലും മറ്റുള്ളവരായാലും ... നിങ്ങൾ‌ക്ക് എക്സ്ക്യുഡ് എക്സ്ഡി ഉണ്ടോ)

  30.   ഫെലിപ്പ് പറഞ്ഞു

    ചില ഭാഗങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഉപഭോഗ സമ്പ്രദായത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    വളരെയധികം വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവർക്കുള്ള സംഗ്രഹം: സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വ്യത്യസ്ത ഉൽ‌പാദന രീതികളുമായി വളരെയധികം സാധ്യതകൾ കാണിക്കുന്നു, അതാണ് കൃത്യമായി രസകരമായത്.

    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും കൃത്യമായി ഒരു പുതിയ സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർമ്മാണ സംവിധാനമാണെങ്കിൽ. ചില കമ്പനികൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള സിസ്റ്റം എങ്ങനെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നത് ഈ സംവിധാനത്തെ (വളരെ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുകയും ഡവലപ്പർമാർ തന്നെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു) മറികടക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ കമ്പനികൾ ഈ രീതിയിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നതും ശരിയാണ്. അവർ മുതലാളിമാരാകുന്നത് നിർത്തുന്നു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം, കാരണം അവരുടെ ഉൽ‌പാദന സമ്പ്രദായം ഒന്നുതന്നെയാണെന്നും സോഫ്റ്റ്‌വെയർ “സ free ജന്യമാണ്” എന്നും പ്രധാനമായും ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് ആർക്കും എടുത്ത് പരിഷ്കരിക്കാനുണ്ടെന്നതാണ്.

    മുതലാളിത്തത്തിന് വിരുദ്ധമായ ഉൽ‌പാദന മോഡലുകൾ‌ നിങ്ങൾ‌ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ‌, അവർ‌ സ്വയം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന സിസ്റ്റം (ഗ്രേ ടോണുകളുപയോഗിച്ച്) നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർ‌ഗ്ഗം സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൽ‌ അവർ‌ കാണും, മാത്രമല്ല ചരിത്രത്തിലെ ചില നിമിഷങ്ങളിൽ‌ അവ നടപ്പാക്കാൻ‌ അവർ‌ പരാജയപ്പെട്ടു. ( അത് കാണാൻ നിങ്ങൾ പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലേക്ക് പോകേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, ഒരുപക്ഷേ). മുതലാളിത്തം / നവലിബറലിസത്തിന് വിരുദ്ധമായ ഈ മോഡലുകളുടെ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങളിലൊന്ന് (അടിസ്ഥാനപരമായി ഇടത് അടിത്തട്ടിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ്), ജോലി ചെയ്യുന്നവർ ജോലി ഉപകരണങ്ങളും അവരുമായി എന്തുചെയ്യണമെന്ന തീരുമാനങ്ങളും കൈവശപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഉൽ‌പാദനപരമായ "പരിസ്ഥിതി വ്യവസ്ഥ" മികച്ച പ്രകടനം, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യം (സ്വാതന്ത്ര്യം അലസതയെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല) അതിനാൽ മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും മികച്ചതായിരിക്കും (ഉൾപ്പെടെ, ഇത് നിങ്ങളുടെ ജോലിയായതിനാൽ മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാൽ, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിലെ ഒരു അടിസ്ഥാന കാര്യം, ഈ പേജിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ദിനംപ്രതി ജീവിക്കാൻ കഴിയും, ഈ വാക്കുകൾ പങ്കിടുന്നതിലൂടെ ഇത് നിങ്ങളും എന്റെ പ്രോത്സാഹനവുമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു).

    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഒരു മതമല്ലെന്നും അത് പാടില്ലെന്നും ഞാൻ 100% സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാനെപ്പോലുള്ള വ്യക്തികൾ ഒരു അപമാനമാണ് നടത്തുന്നത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ധാരണകളും ഗുണങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച്, ഞങ്ങൾ ഒരു ധാരണ നേടാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് അനുകൂലമായി വളരെയധികം കളിക്കില്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് എങ്ങനെ ഒരു പങ്കു വഹിക്കാനാകും എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായത്, സോഫ്റ്റ്വെയറിലൂടെ മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത ഉൽ‌പാദന മോഡലുകളുടെ (അതിലെ എല്ലാ നല്ലതും ചീത്തയും ഉള്ള) ഒരു സജീവ ഉദാഹരണമാണ്. എല്ലായ്‌പ്പോഴും ബാക്കിയുള്ളവയെല്ലാം മറികടക്കുന്ന കണക്കുകൾ ഒരു വശത്തും എന്തുതന്നെയായാലും ഞങ്ങൾക്ക് നല്ലതൊന്നും നൽകില്ല. പൊതുവേ, വളരെയധികം ശക്തി അവരുടെ വാക്കുകളിലോ പ്രവൃത്തികളിലോ വീഴുന്നു, കാരണം നമ്മിൽ പലരും കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ അളവിൽ ഹാജരാകാം.

    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പൊതു ജോലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവരുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് വളരെ ശരിയാണ്, പക്ഷേ അത് പറയാൻ കഴിയുന്ന ഭൂരിപക്ഷമാണോ എന്നെനിക്കറിയില്ല. സംഭാവകരില്ലാതെ അല്ലെങ്കിൽ 1 അല്ലെങ്കിൽ 2 ഉള്ള ഒരു Y സ്ഥലത്ത് ഒരു തരം എക്സ് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിഗത പ്രോജക്റ്റുകൾ എത്രയാണെന്ന് കാണാൻ ഏതെങ്കിലും റിപ്പോസിറ്ററി സൈറ്റ് നോക്കുക. അതും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ആണ്, പക്ഷേ കേർണൽ അല്ലെങ്കിൽ വലിയ പ്രോജക്റ്റ് പോലെയുള്ള ലൈറ്റുകൾ ഇല്ലാതെ. ഒരുപക്ഷേ ആഗോള സ്വാധീനം കുറവായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ ശക്തമായ പ്രാദേശിക ആഘാതം (നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടെങ്കിൽ, 5 വർഷത്തിനുശേഷം വളരെ വ്യത്യസ്തമായ അക്ഷാംശത്തിൽ ഒരു വ്യക്തി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഉപകരണം എത്രത്തോളം ശക്തമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് imagine ഹിക്കാനാകും).

    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എന്ന വിഷയത്തിന് മതവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല (ദേവന്മാരിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ), പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയവുമായി. കൂടുതൽ പൊതുവായ പനോരമ ലഭിക്കാൻ, സോഷ്യലിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങളിലൂടെ സഞ്ചരിച്ചാൽ മതി (നിങ്ങൾ സ്പെയിനിൽ നിന്നുള്ളവരായതിനാൽ, പി‌എസ്‌ഒഇ സോഷ്യലിസമല്ലെന്നും റഷ്യൻ, ചൈനീസ് മുതലായ പരീക്ഷണങ്ങൾ വളരെ കുറവാണെന്നും നിങ്ങൾ വ്യക്തമായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എങ്ങനെയാണ് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ആശയം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മതകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് (അല്ലെങ്കിൽ ചുരുങ്ങിയത്, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഏത് രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചിന്തിക്കാതെ) അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നടപ്പിലാക്കാൻ ശുദ്ധവും മുതലാളിത്തവുമായ പ്ലെയിൻ ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി) ആണ്, പക്ഷേ ഇത് ആളുകൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത്). നിർഭാഗ്യവശാൽ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം പേരുടെയും ഭാഗത്തുനിന്ന് ഇപ്പോഴും ഒരു ധാരണയും ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ രണ്ട് വീക്ഷണങ്ങളും എത്ര സങ്കീർണ്ണമാണെന്നും ഇരുവശത്തും നിലനിൽക്കുന്ന മുൻവിധികൾ കാരണം, എന്നാൽ കൂടുതലൊന്നും നോക്കരുത്. സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനെയും നിരീക്ഷണ വിരുദ്ധ നയങ്ങളെയും പിന്തുണച്ചവർ ആരാണ്, ഞങ്ങൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും.

    ഒരു ആശംസ. ഈ പ്രതിഫലനത്തിന് അഭിനന്ദനങ്ങൾ, അവർ കൂടുതൽ പതിവായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു! എന്റെ വിപുലീകരണത്തിന് ക്ഷമിക്കണം.

    1.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

      ബ്രാവോ! നിങ്ങൾക്ക് ഉയർന്നത് പറയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ വ്യക്തമല്ല.

  31.   ഇറ്റാച്ചി പറഞ്ഞു

    ഈ വാചകം വിശദീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ദയ കാണിക്കുമോ: «ഗുരുതരമായ, ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾ. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ അല്ല, വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം, കുത്തക വികസനമുള്ള കമ്പനികളുടെ എണ്ണവും അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒറാക്കിൾ, എഎംഡി, എൻവിഡിയ, സ്റ്റീം, ഇന്റൽ, ഐബിഎം…. »?»? നിങ്ങളുടെ വാദം എനിക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

    ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, അത് ഒരു ഒ.എസാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ദാർശനിക അടിത്തറയുണ്ടെങ്കിൽ അത് വ്യക്തമാണ്. തത്ത്വചിന്ത നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ളതോ അല്ലാത്തതോ അല്ല, തത്ത്വചിന്ത ഒരു സ്ഥാനമാണ്, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനമാണ്. നിങ്ങൾ അറിയാതെ, നിങ്ങൾ ഇതിനകം ഒരു ദാർശനിക സ്ഥാനം നിലനിർത്തുന്നു, അതിനെ "യൂട്ടിലിറ്റേറിയനിസം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
    ദയവായി, തത്ത്വചിന്തയെയും മതത്തെയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്, കൂടുതൽ വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകരുത്.

    1.    aca പറഞ്ഞു

      ഇത് ഓരോരുത്തരും "ലിനക്സ്" മനസിലാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ക്ലാസിക്കുകൾക്കുള്ളിൽ ഇത് ഒരു പാക്കേജാണ് (ഗ്നു / ലിനക്സ് / ഡിസ്ട്രോ) അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ഒരു വ്യക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതിന്റെ സ്രഷ്ടാവ്,
      എഫ്എസ്എഫിന് ഒരു പൊതു അവസ്ഥയുടെ ഒരു പ്രത്യേക സൂചനയെക്കുറിച്ച് ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥാനമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അതിന്റെ ആദർശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ദാർശനികചിന്ത പരിഗണിക്കാം, ഓരോ ഡിസ്ട്രോയ്ക്കും ചില പ്രവാഹങ്ങളോ മാർഗനിർദേശങ്ങളോ ഉണ്ട്, ആ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക്, ഞങ്ങൾ «തത്ത്വചിന്തകൾ consider പരിഗണിക്കാം.
      എന്നാൽ ഇതെല്ലാം പദങ്ങൾ ഓരോന്നിനും എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു

      1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

        ഓരോ ഡിസ്ട്രോയ്ക്കും അതിന്റേതായ തത്ത്വചിന്തയുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഉപയോക്താവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് ഞാൻ മഞ്ചാരോ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് കുത്തക പ്രോഗ്രാമുകളുമായി വരുന്നു, ഫ്ലാഷ് ഒഴികെ, ഞാൻ കരുതുന്നില്ല ഞാൻ ക്ലീനിംഗ് ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇപ്പോൾ കുത്തക പ്രോഗ്രാമുകളൊന്നുമില്ല.

      2.    aca പറഞ്ഞു

        എല്ലാം സ were ജന്യമായിരുന്നുവെങ്കിൽ അത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ നിലവിലെ സ്ഥിതി അങ്ങനെയല്ല, ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് വളരെ നല്ല സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉണ്ട്, എന്നാൽ ചില മേഖലകളിൽ, സോഫ്റ്റ്വെയർ ശരിക്കും ചെലവേറിയതും ആവശ്യമുള്ളതുമായ, ഇത് ഒരു എറലാണ്, തുല്യവും ഇല്ല ഉടമസ്ഥാവകാശം വളരെ നല്ലതാണ്, അവ ഉപയോഗിക്കേണ്ട ആളുകളുണ്ട്; (.

        മറ്റൊന്ന് ഉള്ളതിനാൽ, നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകത പുലർത്തുന്നു, നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ധാരാളം സമയം നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിങ്ങൾ ഒരു നിശ്ചിത ചിന്താഗതി പിന്തുടരുന്നു, ഒരു തത്ത്വചിന്തയിൽ രൂപപ്പെടുത്തി, പ്രശ്‌നം ഉണ്ടാകുന്നു, നിങ്ങൾ എന്താണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉപയോഗിച്ചോ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ, ഇതിനായി നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ധാരാളം സമയം മറ്റുള്ളവർക്ക് അത് നേടുന്നതിനും കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമത കൈവരിക്കുന്നതിനും നിങ്ങൾ സമർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാവരും കടന്നുപോകുന്നത് കാണുന്നതിന് നിങ്ങൾ പിന്നിൽ നിൽക്കുകയും നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പിന്നിൽ നിൽക്കുകയും ചെയ്യും.

        ഒരുപക്ഷേ പൂർണ്ണമായ അഡോബ് സ്യൂട്ട് ചെലവേറിയതാണ്, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ സ്യൂട്ട് രണ്ട് തവണ കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ മതിയാകില്ല, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ മൊഡ്യൂളിന്, വളരെ നിയന്ത്രിതമായ പ്രയോഗക്ഷമത, അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ജോഡിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ നേട്ടം നൽകാൻ കഴിയുന്ന പൊതുവായ ഉപയോഗമല്ല. . എന്നാൽ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും (ഇത് നികുതി അടയ്ക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്, സംസ്ഥാനത്തിന് പണം നൽകാൻ വർഷത്തിൽ എത്ര ദിവസം ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കണം) കൂടാതെ ഇത് എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആണ് (കാരണം എനിക്ക് ബൈനറികളിലേക്ക് പ്രവേശനമില്ലാത്തതിനാൽ), ഞാൻ ' MS നരകത്തിൽ കത്തിക്കും.

        നിങ്ങളുടെ മുന്നിലുള്ള പർവതത്തേക്കാൾ വളരെ അകലെയുള്ള മണലിന്റെ ധാന്യം കാണാൻ എളുപ്പമാണ്. സ്റ്റാൾമാനെപ്പോലുള്ളവർ അത്യാവശ്യമാണ്, പക്ഷേ ലോകം തന്നെ ന്യായമല്ല. മിക്ക ആളുകളും ശരാശരിയേക്കാളും ശരാശരിയേക്കാളും നിന്ദ്യരും സ്വാർത്ഥരുമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് കുട്ടികളുണ്ടാകുന്നതുവരെ സമാധാനവും സ്നേഹവുമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജോലിയ്ക്കായി നിങ്ങൾ പല വാതിലുകളും മുട്ടണം അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വാങ്ങൽ ശേഷി വർദ്ധിക്കും.

        എനിക്ക് സമയമുള്ളപ്പോൾ എനിക്ക് കഴിയുന്ന എല്ലാ കോഡുകളും എഴുതുകയും ഞാൻ അത് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു, യഥാർത്ഥവും വെർച്വലും ആയ ജീവിതത്തിൽ സഹായിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പക്ഷെ എനിക്ക് ഓഫീസ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താൻ കഴിയില്ല, എനിക്ക് വിൻഡോകൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ മറ്റു പലതും, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളതിനാലല്ല, മറിച്ച് ഇത് ലളിതമായതിനാലാണ് (ഇത് അലസനായിരിക്കാൻ എനിക്ക് കൂടുതൽ സമയം നൽകുന്നു കോഡ് എഴുതുക).
        നന്ദി!

  32.   ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

    പിഡ്‌ജിൻ ഡ download ൺ‌ലോഡ് പേജിൽ "മറ്റ് ലിനക്സ്" എന്ന് പറയുന്ന ഇൻസ്റ്റാളർ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാൻ ഒരു ബട്ടൺ ഉണ്ട് ...
    http://www.pidgin.im/download/

    … മോസില്ല ഫോർ‌ഫോക്സിൽ ഒരു ഡ download ൺ‌ലോഡ് നിരയ്‌ക്ക് “ലിനക്സ്” എന്ന ശീർ‌ഷകമുണ്ട്….
    https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

    … Muy Linux- ൽ തലക്കെട്ട് വായിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ഞാൻ കാണുന്നു «SyncDrive, ലിനക്സിനായുള്ള ഒരു പുതിയ Google ഡ്രൈവ് ക്ലയന്റ് രംഗത്ത് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു»
    http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/

    പിഡ്‌ജിൻ, ഫയർ‌ഫോക്സ് ഇൻ‌സ്റ്റാളറുകൾ‌ ഗ്നു / ലിനക്സിന് പകരം ലിനക്സ് മാത്രമേ പറയുന്നുള്ളൂ എന്നത് അവയെ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഫയലുകളാക്കുന്നുണ്ടോ? മെറ്റൽബൈറ്റ് എഴുതിയ ലേഖനം അസാധുവാണോ, കാരണം അതിന്റെ തലക്കെട്ടിൽ ഗ്നു / ലിനക്സിന് പകരം സിൻക്ഡ്രൈവ് ലിനക്സിനുള്ളതാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നുണ്ടോ?

    ലിനക്സ് ഒരു മതമല്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു വിഷയം എഴുതുന്നതുപോലെയൊന്നുമില്ല, അതിനാൽ സാഡോകികൾ തന്നെ ഈ ഫോം ചർച്ചചെയ്യാൻ വരുന്നു: “മതനിന്ദ! ഞങ്ങളുടെ തോറയിൽ ഇത് ഗ്നു / ലിനക്സ് പറയുന്നു… അതിനാൽ ഗ്നു / ലിനക്സ് ആയിരിക്കണം! »
    “ജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യാഖ്യാനവും നൽകരുത് ...” അവർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

    ഇപ്പോൾ മുതൽ അവർ സാങ്കേതികതയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു, അവർ എന്നെ ടോളിഡോ എന്ന് വിളിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ കാണാൻ തിരിയുകയില്ല ... ആ സ്ഥലത്തെ ഒരേയൊരു ടോളിഡോ ഞാനാണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല, അത് എന്നെക്കുറിച്ചാണെന്ന് മനസിലായി. കാരണം? ശരി, എന്റെ അച്ഛൻ ടോളിഡോ, എന്റെ സഹോദരൻ ടോളിഡോ, എന്റെ കസിൻസും ടോളിഡോ. അവർ എന്നെ അർജന്റീന ടോളിഡോ എന്ന് വിളിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ കാണാൻ തിരിയുകയില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ മാത്രമാണ് ആ സ്ഥലത്ത് ഹാജരാകുന്നത് എന്നത് പ്രശ്നമല്ല ...

    99.9% പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ പിസിയിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ഒഎസ് കോഡുകൾ വായിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾക്ക് മറ്റ് പ്രധാന പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ നിങ്ങളെ വിഷമിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് നിങ്ങൾ ശരിക്കും കരുതുന്നുണ്ടോ?
    ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ലൈസൻസ് മറ്റെന്തെങ്കിലും പോലെ മറ്റൊരു ഉൽപ്പന്നമാണെന്ന് അവർ എപ്പോഴാണ് മനസ്സിലാക്കുക?

    അവർ വളരെ പരുക്കൻ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇടുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു.
    1.- ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്ത് മാത്രം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതും നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം ട്യൂൺ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതുമായ ഒരു കാർ നിങ്ങൾ വാങ്ങുമോ? തുടക്കം മുതൽ‌, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് തോന്നുന്നിടത്ത് സ car ജന്യമായി ഒരു കാർ‌ ഉണ്ടെന്ന് ആരാണ് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞത്? എനിക്ക് മാസങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു വാൻ ഉണ്ട്, എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം അവൾ യാങ്കിയാണ്, ഈ രാജ്യത്ത് ഞാൻ അവളെ നിയമവിധേയമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അവളോടൊപ്പം മെക്സിക്കോയിൽ സ്വതന്ത്രമായി പോകാൻ കഴിയില്ല.

    ഞാൻ ഇത് ട്യൂൺ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? അതെ, പക്ഷെ ഞാൻ ഇത് എന്റെ വിൻഡോസിന്റെ അതേ അളവിൽ ചെയ്തു, കാരണം എഞ്ചിൻ, ഞാൻ അത് മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ, പഴയ എഞ്ചിൻ ഇനി എന്റെ സ്വന്തമല്ലെന്നും ഇപ്പോൾ എനിക്ക് മറ്റൊന്ന് ഉണ്ടെന്നും അറിയിക്കാൻ ഞാൻ ചില നിയമ നടപടിക്രമങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ രജിസ്ട്രേഷൻ കാർഡ് പുതുക്കണമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് പഴയ എഞ്ചിന്റെ സീരിയൽ നമ്പറിനൊപ്പം ഇനി എനിക്ക് പ്രവർത്തിക്കില്ല. ഈ നടപടിക്രമത്തിന് ഒരു ചിലവുണ്ട്. ചേസിസ് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല ...
    ഓ, പക്ഷെ എനിക്ക് അത് വിൽക്കാൻ കഴിയും! ഉറപ്പാണ്, പക്ഷെ ഞാൻ അത് വിൽക്കുമ്പോൾ, കാർ ഇപ്പോൾ എന്റേതല്ല ... എനിക്ക് ഇനി അതിൽ അവകാശങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്റെ വിൻഡോസ് പോലെ.
    തീർച്ചയായും, പുതിയ ഉടമ പ്രാദേശിക ട്രാഫിക് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിനെ അറിയിക്കാൻ പോകണം, അതിന്റെ എഞ്ചിൻ സീരിയൽ xxxxxx- ഉം ആരുടെ ചേസിസും ബോഡി സീരിയൽ നമ്പറുമായ yyyyyy ഇപ്പോൾ അവന്റേതാണെന്നും അത് എന്റേതല്ലെന്നും.
    പക്ഷേ ... കാത്തിരിക്കൂ! എനിക്ക് എന്റെ വാഹനം ഒരു ഓട്ടോ മെക്കാനിക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി വിശകലനം ചെയ്യാനും അത് പോലെ തന്നെ നിർമ്മിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടാം. അവസാനമായി എനിക്ക് ഒരു കാർ ഉണ്ട്, മുമ്പത്തെ കാറിനേക്കാൾ മികച്ചത് ... എനിക്ക് ഒരു വലിയ പ്രശ്‌നമുണ്ട്: എനിക്ക് എഞ്ചിൻ, ചേസിസ്, ബോഡി എന്നിവയ്ക്ക് സ്വന്തമായി ഒരു സീരിയൽ നമ്പർ ആവശ്യമാണ്, അതിലൂടെ എനിക്ക് പ്രചരിക്കാൻ കഴിയും കാർ നിയമപരമായി കാരണം ലൈസൻസ് പ്ലേറ്റുകൾ ഇല്ലാതെ. എന്റെ വാഹനത്തിന്റെ ഉത്ഭവം തെളിയിക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നതിന് പിഴയും ഒരുപക്ഷേ ജയിലും പോലും നേടാതെ എനിക്ക് ഒരു മൂലയിലേക്ക് പോകാൻ കഴിയില്ല. എന്റെ വിൻഡോസ് പോലെ തന്നെ.

    2.-എന്റെ വീട് രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ആർക്കിടെക്റ്റ് എനിക്ക് നിർമ്മാണ പദ്ധതികൾ വിറ്റു, അതിനാൽ അവ എന്റേതാണ്, എനിക്ക് അവ പകർത്തി എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് നൽകാം.
    അതെ അത് ശരിയാണ്. ഞാൻ കണക്കിലെടുക്കാത്ത ചിലത് മാത്രമേയുള്ളൂ, പദ്ധതികൾ ഒരു കൂട്ടം ഡയഗ്രാമുകളും നിർമ്മാണ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ഡയഗ്രമുകളും മാത്രമല്ല, അവ ഒരു വിദഗ്ദ്ധൻ ഒപ്പിട്ട നിയമപരമായ രേഖ കൂടിയാണ്, എല്ലാ സിവിൽ, ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും ഏറ്റെടുക്കാൻ പ്രൊഫഷണൽ ലൈസൻസ് നിയമപരമായി അധികാരപ്പെടുത്തി. ഒരു മോശം ഘടനാപരമായ കണക്കുകൂട്ടലിനായി. എന്നാൽ കൂടാതെ, ഒരു മുനിസിപ്പാലിറ്റി, ക y ണ്ടി അല്ലെങ്കിൽ അനുബന്ധ അതോറിറ്റിക്ക് മുമ്പായി ഞാൻ ഒരു നിർമ്മാണ പെർമിറ്റ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ അതേ പദ്ധതികൾ നിർമ്മിക്കാൻ എനിക്ക് ഉപയോഗപ്രദമല്ല… മാത്രമല്ല വിദഗ്ദ്ധർ ഒപ്പിട്ട ആ പദ്ധതികൾക്കുള്ളതും അതാണ്.

    അതോറിറ്റി എനിക്ക് പെർമിറ്റ് നൽകുകയും ആ പ്ലാനുകളുടെ ഒരു പകർപ്പ് സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ഒരു പുതിയ സ്ഥലത്ത് മറ്റൊരു പെർമിറ്റ് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ശ്രമിച്ചാൽ, ആ പദ്ധതികൾ ഇനി സ്വീകരിക്കില്ല. പക്ഷെ എന്തിന്? ലളിതമായും ലളിതമായും പദ്ധതികളിൽ ഒപ്പിട്ട വിദഗ്ദ്ധന് ഒരൊറ്റ നിർമ്മാണത്തിന് മാത്രമേ നിയമപരമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളൂ, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒപ്പ് വിപുലീകരിക്കാനോ മറ്റ് കേസുകൾക്ക് സാധുതയുള്ളതാകാനോ കഴിയില്ല.
    അപ്പോൾ രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ ... ആ പ്ലാനുകൾ ഉപയോഗിക്കരുത് അല്ലെങ്കിൽ വിദഗ്ദ്ധനെ ആവശ്യപ്പെടരുത്, മറ്റൊരു സ്ഥാപനവുമായി വീണ്ടും പദ്ധതികൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് വീണ്ടും പണം നൽകുക.

    1.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

      പാണ്ഡെവും സഹ ബ്ലോഗർമാരും. ഞാൻ എഴുതിയത് സ്ഥലത്തില്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ നിർമ്മിക്കേണ്ട കാര്യത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക ... പക്ഷെ എനിക്ക് അത് പറയേണ്ടതുണ്ടെന്നതാണ് സത്യം.

      Gracias

      1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

        TIna, എലവ് അല്ലെങ്കിൽ നാനോ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, അവർ അഭിപ്രായം സ്വീകരിക്കുന്നു ehehe, xdd ഇതിന് ധാരാളം ലിങ്കുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, അത് അംഗീകാരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു.

        നന്ദി!

      2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        ഒരു ഹ്രസ്വ സോഫ്റ്റ്വെയർ മോഡലിംഗ് ക്ലാസ് നൽകിയതിന് ടീനയോടുള്ള എന്റെ ആദരവ് (സമാനതകളിലൂടെയാണെങ്കിലും). ഒരാൾ‌ക്ക് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ‌ മോഡലിംഗിന്റെ വികസന മോഡലുകൾ‌ അറിയില്ലെങ്കിൽ‌, അത് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ‌ ആണെങ്കിൽ‌, നിങ്ങൾ‌ക്കായി നിരവധി വാതിലുകൾ‌ തുറക്കും, കൂടാതെ റിലീസ് സൈക്കിളിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഓരോ സോഫ്റ്റ്വെയറും എങ്ങനെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ‌ക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകും എന്നതാണ് സത്യം. വിനോദത്തിനല്ല, സ free ജന്യ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്ക് അവരുടെ കോഡ് വരികൾ സംഭാവന ചെയ്യുന്നവർ അതിന്റെ ഭാഗമാണ്, പക്ഷേ സോഫ്റ്റ്വെയർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നുവെന്നും അവർ മനസിലാക്കുന്നു.

        ഇത് കേവലം തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് അത് നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത വൈജ്ഞാനിക കാരണങ്ങളാലും മറ്റ് കാരണങ്ങളാലും ആണ്, പക്ഷേ ആ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, കാരണം ഇത് നിങ്ങളെ അതിന്റെ ഭാഗമാകാൻ അനുവദിക്കുകയും നിങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ.

    2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് "കോഡുകൾ വായിക്കാൻ" താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ആരും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, താൽപ്പര്യമുള്ള നമ്മളിൽ കുറച്ചുപേർക്ക് ഇത് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയില്ല.
      കാറിന്റെ ഉദാഹരണം 1: നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിങ്ങൾ താമസിക്കുന്ന സമൂഹത്തിലെ നിയമപരമായ നിയമങ്ങളാണ്, മാനുഫാക്ചററുടെ ഇംപോസിഷനുകൾ അല്ല. ഇത് നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട വിൻഡോസിന് സമാനമല്ല:
      - നിങ്ങളുടെ വിൻ‌ഡോകൾ‌ ട്യൂൺ‌ ചെയ്യാൻ‌ കഴിയില്ല, കുറച്ച് «ആക്‌സസറികൾ‌ change മാറ്റുക
      - നിങ്ങളുടെ വിൻഡോകളിലേക്ക് ഇത് വിൽക്കാൻ കഴിയില്ല, നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനായി മാത്രം ഒരു ഉപയോഗ ലൈസൻസ് വാങ്ങി.
      - വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു മെക്കാനിക്ക് നിങ്ങളുടെ വിൻഡോസ് തുറക്കാൻ കഴിയില്ല
      - നിർമ്മാതാവിന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ നിങ്ങളുടെ എഞ്ചിൻ മാറ്റാനും നിയമവിധേയമാക്കാനും കഴിയും, നിങ്ങളുടെ വിൻഡോസ് ഇല്ല.
      പ്ലാനിന്റെ ഉദാഹരണം 2 ൽ:
      - നിങ്ങൾക്ക് പദ്ധതികളുണ്ട് ഒപ്പം നിങ്ങളുടെ വീട്ടിൽ എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം
      - സമാനമായ ഒരു വീട് നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവ ഉപയോഗിക്കാം (പുതിയത്, ഒപ്പ്, നിയമവിധേയമാക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച്, പക്ഷേ ഇതിന് വീടിന്റെ നിർമ്മാതാവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല)
      - നിങ്ങൾക്ക് ഒരു "അടച്ച" വീട് വിൽക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല, ഇത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് അറിയാൻ നിങ്ങളെ വിലക്കുന്നു

  33.   സെബ പറഞ്ഞു

    നല്ല അഭിപ്രായം, എന്നാൽ ഒരു ആശയത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങളും അതിന്റെ അടിമയായിത്തീരുന്നു, അത് അനിവാര്യമാണ്, അതാണ് മനുഷ്യൻ.

    1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

      കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ഇപ്പോൾ പാണ്ദേവ് തന്റെ തത്ത്വചിന്ത xD യുടെ അടിമയാണ്

  34.   പാവം ടാക്കു പറഞ്ഞു

    ഈ ലേഖനം ശരിയായി ലഭിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം ലിനക്സ് കേർണൽ ഒരു മതമല്ല എന്നതാണ് (അത് ആയിരുന്നെങ്കിൽ അത് മനസിലാക്കാൻ നിരവധി വർഷത്തെ പഠനം ആവശ്യമാണ്). നിർഭാഗ്യവശാൽ ഗ്നു, കേർണൽ, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്നിവയുടെ ആശയങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ നിങ്ങൾ വായിച്ച സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള രേഖകൾ എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, കംപൈലറിനെ ശപിക്കുന്നത് സി പ്രോഗ്രാമിംഗ് ചെയ്യുന്നത് എനിക്ക് ഇതിനകം കാണാൻ കഴിയും, കാരണം ഇത് ബാഷ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നഗ്നമായി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല.

  35.   എയ്ഞ്ചൽ_ല_ബ്ലാങ്ക് പറഞ്ഞു

    ഞാൻ വളരെ ആദർശവാദിയാണ്, വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നമ്മുടെ g ർജ്ജം കേന്ദ്രീകരിക്കാത്ത ഒരു ലോകത്തെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവിടെ നാമെല്ലാം പ്രോഗ്രാമർമാരാണ്.
    കാരണം വെർച്വൽ ലോകത്ത് പ്രോഗ്രാമർമാർ ഞങ്ങളുടെ ഭരണാധികാരികളാണ്, മറ്റുള്ളവർ നിർമ്മിച്ച പ്രോഗ്രാമുകൾ നിങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.
    നിങ്ങൾ ഒരു പ്രോഗ്രാമർ ആയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സോഴ്സ് കോഡ് പരിഷ്കരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം പ്രോഗ്രാം നിർമ്മിക്കുകയോ ചെയ്യും. പ്രോഗ്രാമിംഗ് പോലുള്ള മനുഷ്യവിജ്ഞാനത്തിന്റെ ചെറിയ വശങ്ങൾക്ക് ലോകത്തെ മാറ്റാൻ കഴിവുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് സോഴ്‌സ് കോഡിന്റെ ലഭ്യതയും എനിക്ക് വളരെ പ്രധാനമായത്.

    സ്വതന്ത്രരായ മനുഷ്യരെന്ന നിലയിൽ ധാർമ്മികമായ കാര്യം നമ്മുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഉറപ്പ് നൽകുന്നതിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം ഇവിടെയാണ് എനിക്ക് നീതി ലഭിക്കുന്നത്.
    സ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാൾ പ്രധാന മൂല്യം എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
    സമൂഹത്തിൽ യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത് പോലെ നൽകുക, ആശയങ്ങൾ പങ്കിടുക, കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പഠിപ്പിക്കുക (മിക്കവാറും ലിനക്സ് നിങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും, വായിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം അത് പഠിക്കുന്നു)

    ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, ഉപയോഗപ്രദമായ കാര്യങ്ങളുമായി എന്നെ നയിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ആദർശത്തിലേക്ക് പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. എന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ എന്റെ ആശയങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ വലിയ വൈരുദ്ധ്യത്തിലായിരിക്കും.
    അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ ശരിയായ അളവിൽ തിരയുന്നത്, കാരണം ഇത് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് തന്നെയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

  36.   ഐസക് LA പറഞ്ഞു

    കരഘോഷം!

  37.   edgar.kchaz പറഞ്ഞു

    Pandev92 ന്റെ അഭിപ്രായം എങ്ങനെ വിലമതിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് വളരെ അന്യായമായി തോന്നുന്നു (എല്ലാത്തിനുമുപരി, ടാഗ് അവിടെ OPINION പറയുന്നു).

    ഇത് ഒരു രസകരമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്, ഒരുപക്ഷേ അത് എങ്ങനെ നന്നായി പിടിച്ചെടുക്കണമെന്ന് അവനറിയില്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ തർക്കങ്ങൾ പക്ഷേ, വരൂ, ഈ ബ്ലോഗ് എല്ലാവരും അവരുടെ ആശയങ്ങൾ, ചിന്തകൾ, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ തുടങ്ങിയവ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന കപ്പ് കാപ്പികളുള്ള ഒരു പട്ടിക പോലെയാണ്. . വൃദ്ധന്മാരെപ്പോലെ ശാന്തത പാലിക്കുക.

    ഒ.എസ്. ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്, ലിനക്സ് മാത്രമല്ല, ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഫാൻ‌ബോയിസം വളരെയധികം കാണുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ലിനക്സ് മാത്രമല്ല, ഇവയിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഒ.എസ് ആണെന്ന് ലിനക്സ് കേൾക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് മനസ്സിലാകും രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ ഓരോന്നിന്റെയും ശതമാനം കണക്കിലെടുക്കാതെ, രണ്ടും ഇപ്പോഴുള്ളതിലേക്ക് പോകാൻ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അത്യാവശ്യമായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, കുറഞ്ഞത് ഗ്നു / ലിനക്സ് (സാങ്കേതികമായി പറഞ്ഞാൽ) ആയിരിക്കും എന്ന് അവർ എങ്ങനെ പറയുന്നുവെന്ന് അവർ നിങ്ങളോട് പറയുന്ന ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ (കൂടുതലും കത്തിക്കയറുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ) നിങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതൊരു ഗുരുതരമായ ബ്ലോഗാണെങ്കിലും, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങളോട് പറയാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഇപ്പോഴും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, അത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, അത് മതി, അതേപോലെ തന്നെ, ലളിതമായ ഒരു തെറ്റ് കാരണം ഗ്നു അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നില്ല (അത് അല്ല ) അത് പോലെ. Pandev92 ആണെങ്കിലും, ഇത് ഒഴിവാക്കാനും അത് ഗ്നു / ലിനക്സ് ആണെന്ന് പറയാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങൾ ലിനക്സ് പറയുന്നു കാരണം സത്യം, ഞാൻ പോലും, ഷിഫ്റ്റ് + ഗ്നു + ഷിഫ് + / + എൽ + ഇനക്സ് അമർത്തുന്നതിൽ ഞാൻ മടുക്കുന്നു. എക്സ്ഡി ...

    "X" അല്ലെങ്കിൽ "y" തത്ത്വചിന്ത പിന്തുടരുന്ന പലരും സ്വീകരിക്കുന്ന മനോഭാവത്തെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നു എന്നതാണ് എനിക്ക് വ്യക്തമായ കാര്യം. അവർ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത് മോശമല്ല, പക്ഷേ ഒരു കാര്യം പ്രതിരോധിക്കുക, മറ്റൊന്ന് ആക്രമിക്കുക, അല്ലേ?

    ഒരു ഉദാഹരണമായി, എന്റെ ഒരു സുഹൃത്ത് (എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ തീവ്രവാദി) ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു (ക്ഷമിക്കണം, പക്ഷെ ഞാൻ അത് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു) ഞാൻ ആ സമയത്ത് വിൻഡോസ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, കല്ലെറിഞ്ഞ ആടിന്റെ കണ്ണുകളോടെ അദ്ദേഹം എന്നെ നോക്കി പറഞ്ഞു സ്വതന്ത്രനായിരിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ച് വിൻഡോസിൽ എന്നെ അടിമകളാക്കാനുള്ള ഒരു വിഡ് was ിയായിരുന്നു എന്നെ. എന്തായാലും, "എന്ത് പറ്റി? സ Free ജന്യമാണോ? ഞാൻ സ്വതന്ത്രനാണ്, എന്റെ സ്വന്തം വിധി കുറവാണ്" ഞാൻ പറഞ്ഞു. ഞാൻ ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? വാദങ്ങളോ ആശയങ്ങളോ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിൽ ഞാൻ നല്ലവനല്ല, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതലോ കുറവോ വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു:

    "നിങ്ങൾ ഏത് സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ചാലും, നിങ്ങൾ എന്ത് വിചാരിച്ചാലും, നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നതെന്താണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും, എന്റെ തത്ത്വചിന്തയനുസരിച്ച് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വതന്ത്രനായിരുന്നു, അതാണ് ഞാൻ ആരാണെന്ന് ശരിക്കും നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, എന്റെ തത്ത്വചിന്ത (അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് എന്റെ ജീവിതം കാണുന്ന രീതി, ആശയം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ ആശയം തന്നെ അല്ല, ഞാൻ കരുതുന്നു) അത് ആവശ്യമില്ലാത്തതും നിർബന്ധമായും ആയിരിക്കേണ്ടതും അല്ലാതെ മറ്റൊരു തരത്തിലും എന്നെ അടിമകളാക്കരുത്. നിർബന്ധിതമാണ്. » (ഇത് വളരെ അമിതവും സ്റ്റഫുമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ തത്ത്വചിന്ത എന്റെ ശക്തമായ വസ്ത്രമല്ല, ആ കാരണത്താലാണ് ഞാൻ സങ്കീർണതകളിൽ അകപ്പെടുന്നതും കഴിയുന്നത്ര സ്വതന്ത്രനായി അടിമയായിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും ഒഴിവാക്കുന്നത്).

    തീർച്ചയായും, ചില കമ്പനികളുടെ കുത്തകകളെക്കുറിച്ചും മറ്റുചിലരുടെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളും പരിമിതികളെക്കുറിച്ചും ചില കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് അർദ്ധബോധമുണ്ട്, അവ എന്നെ വളരെയധികം ബാധിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാമെന്നും വളരെ ആഴത്തിലുള്ളതാണെന്നും എനിക്കറിയാം വഴി (ജോലിസ്ഥലത്ത് നിങ്ങളുടെ സുഖസൗകര്യങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കാനും ആ സുഖം നഷ്ടപ്പെടുത്താനും പോലും.
    ഫോട്ടോഷോപ്പ് ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനർമാർക്ക്, ആരെങ്കിലും പറയുന്നു “ഓ, പക്ഷേ ജിം‌പ്, കൃത, ഇങ്ക്സ്കേപ്പ് തുടങ്ങിയവയുണ്ട്. അവൻ സ്വയം നഷ്ടപ്പെടുന്നു ", എന്നാൽ അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ലിനക്സിൽ സുഖമായിരുന്നെങ്കിലോ? അവനോ അവൾക്കോ ​​എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?, അയാൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ വിൻഡോസിലേക്ക് മാറുക (വഴിയിൽ, ഇത് "സ്വമേധയാ രാജിവയ്ക്കാൻ തന്നെ നിർബന്ധിക്കുക" പോലെയാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു), അതിനാൽ അടിമകളാകാനുള്ള അവന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തടയാൻ ഞങ്ങൾ ആരാണ്? നിങ്ങളുടെ സൗകര്യാർത്ഥം ഫോട്ടോഷോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വിൻഡോസ് മാത്രം ഉപയോഗിക്കണോ? സമ്പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്ക് നിലവിലില്ല, മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലാതിരിക്കാനും അങ്ങനെ ജീവിതത്തെ ബഹുമാനിക്കാനും സസ്യങ്ങളെ കൊല്ലാതിരിക്കാനും ഒരു സസ്യാഹാരിയാകുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്.

    സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ സങ്കീർ‌ണ്ണമാണ്, മാത്രമല്ല കൂടുതൽ‌ പഠിക്കുന്നതിൽ‌ നിന്നും ഞാൻ‌ എന്നെത്തന്നെ നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, അടിമത്തം ഒഴിവാക്കുന്നതിനേക്കാൾ‌ സ്വാതന്ത്ര്യം തേടുന്ന എന്റെ ജീവിതം കൂടുതൽ‌ കുഴപ്പത്തിലാകുമെന്ന് ഞാൻ‌ കരുതുന്നതിനാൽ‌ ഞാൻ‌ ചിന്തിക്കുന്നതിൽ‌ ഞാൻ‌ സംതൃപ്തനാണ്.

    പോയിന്റിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമ്പോൾ, മിക്ക പോയിന്റുകളുമായും ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, നിരവധി പോയിന്റുകളോടെ, പ്രത്യേകിച്ചും സ്വതന്ത്രമോ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ ഉപയോഗശൂന്യമായ ബ ual ദ്ധിക ആഡ്ഓണുകളെ (ഞാൻ മോശം ആളുകളെക്കുറിച്ചും തീവ്രവാദങ്ങളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു) മാറ്റിവെക്കുന്നു, ലിനക്സ് അല്ല ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവും ഉദാഹരണത്തിന് ഓഫീസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഉപയോക്താവിനെ തൂക്കിക്കൊല്ലാൻ പാടില്ല, തുടർന്ന് ലിബ്രെ ഓഫീസ് ഉപയോഗിക്കാൻ വീട്ടിലെത്തുന്നു ... എല്ലാത്തിനുമുപരി, 10 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ഡെബിയൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ 30 മണിക്കൂർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. നിങ്ങൾ അതിനുവേണ്ടി മരിച്ചിട്ടില്ല.

    ദിവസാവസാനത്തോടെ, അവഹേളിക്കാൻ പോലും അയാൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ അത് ഒരു മോശം തത്ത്വചിന്തയുടെ അടിമയായിരിക്കും. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വ്യക്തമാണ്.

    ഇത്രയും ദൈർഘ്യമേറിയ അഭിപ്രായത്തിന് ക്ഷമിക്കണം, ഒരുപക്ഷേ അത് ശൂന്യമായിരിക്കാം, ചിലപ്പോൾ ഇല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് ഡെസ്‌ഡെലിനക്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ആദ്യത്തെ വലിയ അഭിപ്രായമാണ്, ഒപ്പം ഞാൻ ആവേശഭരിതനായിരുന്നു.

    എല്ലാ ആശംസകളും.

  38.   Eandekuera പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ പറയുന്ന മിക്ക കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് സത്യം. നിങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ പല തരത്തിൽ കാഠിന്യമില്ല.
    എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ എല്ലാവരും അനീതിക്ക് എതിരായിരിക്കണം, അതിനാൽ ലോക സാമ്പത്തിക മാതൃകയ്ക്ക് എതിരായിരിക്കണം.
    ഗുഡ് ലക്ക്.

    1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

      ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരാൾ അത് പറയുന്നു, കാനോനിക്കൽ കമ്പനിയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഡിസ്ട്രോ. വഴിയിൽ, ലിനക്സറുകൾ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അർത്ഥം അവർ ഗ്നു തത്ത്വചിന്ത പങ്കിടുന്നു എന്നല്ല (നിങ്ങൾ പാണ്ഡെവ് ലേഖനം കാണണം). അവിടെ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക പ്രത്യയശാസ്ത്രം പങ്കുവെക്കുന്നതുവരെ ഒരു വലിയ നീളം ഉണ്ട്.

      1.    Eandekuera പറഞ്ഞു

        വിലയേറിയതായിരിക്കാനുള്ള കുബുണ്ടു, അത് ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിലും സമാനമല്ല. എനിക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാണെങ്കിൽ ഞാൻ പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടല്ല കാര്യങ്ങൾ അങ്ങനെയാണെന്നും മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഞാൻ പറയുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്. നേരെമറിച്ച്, ഞാൻ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലേക്ക് വന്നത് കൃത്യമായി ഞാൻ മാറ്റത്തിനായി പോരാടുന്നതിനാലാണ്, ഇത് ഒരു നല്ല ഉപകരണമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഒരു ലോക സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനുപുറമെ, ലിനസ് പറയുന്നതിനു വിപരീതമായി, സിസ്റ്റം സ്വാർത്ഥതയെയും വ്യക്തിത്വത്തെയും തടസ്സപ്പെടുത്തി. ഞങ്ങൾ ഇത് ഉപയോഗിച്ചു.

  39.   സീഷെല്ലോ പറഞ്ഞു

    സമാന ചിന്താഗതികളുള്ള മറ്റ് പോസ്റ്റുകൾ ഈയിടെ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ലിനക്സ് തന്നെ ഒരു ഉപകരണമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിൽ തന്നെ ഒരു തത്ത്വചിന്തയുള്ളത് ലിനക്സല്ല, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങളോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. നിലവിലെ സാമ്പത്തിക മാതൃകയിൽ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ചെറുകിട ഡവലപ്പർക്ക് സങ്കീർണ്ണമാണെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ മറ്റ് പല കാരണങ്ങളാൽ സാമ്പത്തിക മാതൃക മാറ്റേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒന്ന് കൂടി! "അത് അങ്ങനെയാണ്, കാലഘട്ടം, നിങ്ങൾക്കിഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സ്വയം സ്ക്രൂ ചെയ്യുക" എന്ന് പറയുന്നതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല. ശരി, എനിക്കിത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് അത് ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് പറയാൻ കഴിയും.

  40.   pzero പറഞ്ഞു

    ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെ മാനിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അതിനെ മറ്റൊരു വഴിയിൽ കാണുന്നു. ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ച 6 വർഷത്തിനുശേഷം, ഞാൻ അത് ദാർശനിക കാരണങ്ങളാൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അതിനെ വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും). ഞാൻ വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും എനിക്ക് പലതും എളുപ്പമായിരിക്കും, പക്ഷേ ആ കാരണങ്ങൾക്കായി (നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പേര് ഇടുക), എല്ലാത്തിനും ലിനക്സും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഇത് എന്നെ തുടർച്ചയായി പഠിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും മറ്റെന്തെങ്കിലും പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്നും കരുതുന്നു; പകരമായി, ഫലങ്ങൾ ഒപ്റ്റിമൽ ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒപ്പം ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ സന്തോഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതായത്, എനിക്ക് MSOffice ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കില്ല, അത് എങ്ങനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തും. തീർച്ചയായും, ഇത് ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്.

    1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

      പോയിന്റ് 1: OLE
      പോയിന്റ് 2: ഫ്ലാഷിന് പകരം നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്? എനിക്ക് ഇത് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല: \

      1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

        ക്ഷമിക്കണം, അഡോബ് ഫ്ലാഷ് *

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          അതെ: ഗ്നു ഗ്നാഷ്. ഒരേയൊരു മോശം കാര്യം, അത് പുറത്തുവരുന്ന എല്ലാ പരസ്യ ബാനറുകളും തുറക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്, കൂടാതെ ഫ്ലാഷിന്റെ അഗ്രത്തിൽ നിർമ്മിച്ച നിരവധി വെബ് പേജുകൾ ശരിയായി തുറക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് അഡോബ് ഫ്ലാഷ് പ്ലേയറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

          1.    pzero പറഞ്ഞു

            ഫ്ലാഷിനൊപ്പം ഞങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ അവരുടെ ദിവസങ്ങൾ എണ്ണുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് കഷ്ടപ്പാടുകൾ അവശേഷിക്കുന്നു.

  41.   ടാൻറാക്സ് പറഞ്ഞു

    അത് ഒരു മതമല്ല, പിന്നിൽ ഒരു തത്ത്വചിന്തയുണ്ട്.

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      ഇതിന് പിന്നിൽ ആയിരക്കണക്കിന് വ്യത്യസ്ത തത്ത്വചിന്തകളുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് "ഇത് അങ്ങനെയാണ്, എന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കുന്നവർ സ്‌തംഭത്തിലേക്ക് പോകുക" എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല, ഇത് ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമാണ്, അവിടെ ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെതായ രീതിയിൽ പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു.

  42.   ടിഷേക്ക് പറഞ്ഞു

    "നിർഭാഗ്യവശാൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നമാണെന്ന മാനസികാവസ്ഥ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു, ഈ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു ചാർജ് ഉണ്ട്, ഞങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, എന്നാൽ ഇത് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന മാതൃകയാണ്"

    ആ വാക്യത്തിൽ നിങ്ങൾ പലരും ചെയ്ത തെറ്റ്, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു. മിക്ക സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും സ is ജന്യമല്ല, മിക്കതും ആണെങ്കിലും എല്ലാ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും സ is ജന്യമല്ല.

    പൊതുവായി പോസ്റ്റിനെ സംബന്ധിച്ച്, എല്ലാവരും എല്ലായ്‌പ്പോഴും അവർക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയേണ്ടതുണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ വിൻഡോസും ഗ്നു / ലിനക്സും ഉപയോഗിക്കുന്നു).

    സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ എന്തിന്റെയെങ്കിലും ആരാധകനാണെങ്കിൽ അവർ ഉപയോഗിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരെയെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങളും അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ നിങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഉപയോഗത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, നിങ്ങളെ തടയുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അത് മറ്റൊരാൾക്ക് നൽകുകയും നിങ്ങൾക്ക് "പാസ്" ചെയ്യാനും കഴിയും.

    "ഒരുപക്ഷേ ആരെങ്കിലും വന്ന് കോഡ് എടുക്കുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും, നിങ്ങളുടെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒറിജിനലിനെ മറികടക്കും, കുറഞ്ഞ പരിശ്രമം"

    സോഴ്‌സ് കോഡ് ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞതിന് നന്ദി, ബഗുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്ന എല്ലാവരേയും ഇവിടെ നിങ്ങൾ മാറ്റി നിർത്തുന്നു.

    ചുരുക്കത്തിൽ, എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഓരോരുത്തരും തങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ടതും ആവശ്യമുള്ളതും എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് ചെയ്യേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഞങ്ങളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

    നന്ദി.

  43.   റുഡോള്ഫ് പറഞ്ഞു

    ഹലോ, വളരെ ആദരവോടെ, ഇത് പോസ്റ്റുചെയ്ത സുഹൃത്തിനോട് ഞാൻ പറയുന്നു, സ Software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കുക, നിങ്ങളുടെ കരളിനൊപ്പം എഴുതരുത്, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.

    ലിനക്സ് കേർണലാണ് ഗ്നു / ലിനക്സ് ശരിയായ കാര്യം (പാക്കേജുകളും കേർണലും)
    മറുവശത്ത് റാഡിക്കലുകൾ, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ അത് ലൈസൻസ് ചെയ്യുന്നുവെന്നും മറ്റുള്ളവരെ ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, അവർ ഉപയോഗയോഗ്യമാണെങ്കിൽ (ഇത് അവർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു), ഒരു സംഭാവന നൽകി, ഇങ്ങനെയാണ് സ projects ജന്യ പ്രോജക്റ്റുകൾ ജീവിക്കുന്നത്, ഡവലപ്പർമാർ കമ്പനികൾ‌ക്ക് അവർ‌ നിർമ്മിക്കുന്നതും പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതുമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ‌ നൽ‌കുക, അവർ‌ ജീവിക്കുന്നതെന്താണ്, അവർ‌ക്ക് ചെയ്യാൻ‌ കഴിയുന്നതെന്തും കാണിക്കാതെ വാതിലിൽ‌ മുട്ടുന്നതിനായി അവർ‌ മടിയന്മാരായി കാത്തിരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ‌ ആരും പട്ടിണി മൂലം മരിക്കുന്നില്ല. നാമെല്ലാവരും ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സോഫ്റ്റ്വെയറും ഫ്രീ സ്വീവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഞങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ ജോലിചെയ്യുന്നു, എല്ലാവരും ഞങ്ങളെപ്പോലെ ചിന്തിക്കുന്നില്ല, ഉദാഹരണത്തിന് എനിക്ക് സ sw ജന്യ സ്വീഡന് മുൻഗണനയുണ്ട്, ഉള്ളതിനോട് ഞാൻ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, എന്തെങ്കിലും എനിക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ പ്രധാന പ്രോജക്റ്റ് സൈറ്റുകളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റി സഹായത്തിലും ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഉള്ളത് ഉപയോഗിച്ച് ഇത് പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, ഞാൻ ഗ്നു / ലിനക്സ്, ബിഎസ്ഡി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ പഠിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യാനും ഞാൻ പഠിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് ഞാൻ കൂടുതലും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ചാണ് ജീവിക്കുന്നത്. ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രശംസിക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ഒരു മതഭ്രാന്തനെപ്പോലെ അധികം സംസാരിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ആരെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അവരോട് ആവശ്യമുള്ളത് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നു, സ്വതന്ത്ര സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് പരിഹാരങ്ങൾ നൽകാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ച് സെർവറുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുക ബി‌എസ്‌ഡി (ഫ്രീബിഎസ്ഡി, ഓപ്പൺബിഎസ്ഡി, നെറ്റ്ബിഎസ്ഡി) എനിക്ക് ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഞാൻ നൽകുന്നില്ല, ഞാൻ പരാതിപ്പെടുന്നില്ല, സ sw ജന്യ സ്വീഡിനോട് എനിക്ക് മുൻഗണനയും സ്നേഹവും ഉണ്ട്, സ്വീഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാങ്കേതികവിദ്യ പാടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നിടത്ത് ചില ചിന്താമാർഗ്ഗങ്ങൾ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അടയ്‌ക്കുക, എഴുതുന്നതിനുമുമ്പ് ജി‌പി‌എൽ, ബി‌എസ്‌ഡി ലൈസൻസുകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കണംഎന്തും, നിങ്ങൾ ശരിയാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ വളരെ സമൂലമാണ്.

  44.   മെറ്റലസ് പറഞ്ഞു

    ഞങ്ങളുടെ സാധ്യതകളുടെ പരിധി വരെ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിനും വീറ്റോ പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയറിനുമായി ഞങ്ങൾ ക്ഷമ ചോദിക്കണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ സ്വയം ഫ്ലാഗുചെയ്യാതെ. കുറച്ച് അധർമങ്ങൾ എറിയാൻ സ്റ്റീം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് ക്രൂരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, നിർഭാഗ്യവശാൽ പ്രോസ് ഗെയിമർമാർക്ക് ഒരു സ offer ജന്യ ഓഫർ ഇല്ല, അത് വിനോദ വിനോദത്തിന്റെ മഹാന്മാർക്ക് ചെറിയ നിഴൽ നൽകുന്നു.
    ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അടച്ച ഉറവിട ഗെയിം വിൽക്കുമ്പോൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയാണ് ഇത്. ഇത് മുതലാളിത്തമാണ്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ബ്ലിസാർഡുമായി മത്സരിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള ഏതെങ്കിലും ലിനക്സ് പ്രോജക്റ്റിൽ മതിയായ വിഭവങ്ങളില്ല.

  45.   ഗെർമെയ്ൻ പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം വിവാദമുണ്ടാക്കും, നിങ്ങളുടെ അനുമതിയോടെ ഞാൻ അത് പകർത്തി എന്റെ പേജിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും (തീർച്ചയായും നിങ്ങളുടെ ക്രെഡിറ്റുകൾക്കൊപ്പം). എല്ലാവരും അവരുടെ അനുഭവങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് സംഭാവന ചെയ്യുന്നത്, അവരുടെ മതഭ്രാന്ത് അല്ല.
    നിർ‌ഭാഗ്യവശാൽ‌ എന്റെ മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലിൽ‌ നിന്നും വിൻ‌ഡോസിൽ‌ മാത്രം പ്രവർ‌ത്തിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളും അവ നിർമ്മിച്ച കമ്പനികളും ലിനക്സിനായി ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കാൻ‌ ഞാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ‌ ഞാൻ‌ അവരെ ആ ഒ‌എസിൽ‌ ഉപയോഗിക്കണം, അതെ അല്ലെങ്കിൽ‌ അതെ .
    അല്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇഷ്ടമാണ്.

  46.   ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

    പണം നേടുന്നതിന് നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്, നിങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ തുറക്കാനും വിൽക്കാനുമുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം സോഴ്സ് കോഡ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത് കംപൈൽ ചെയ്ത പ്രോഗ്രാം വിൽക്കുക എന്നതാണ്: ഇത് എങ്ങനെ കംപൈൽ ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ അത് സ is ജന്യമാണ്, ഇല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല. ഞാൻ ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് "ആരാണ് വിലകുറഞ്ഞ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത്" എന്ന യുദ്ധത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുക എന്നതാണ്.
    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമ്പോഴെല്ലാം അത് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക. ഓരോരുത്തർക്കും അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ പന്തുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നതെന്തും ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട് എന്ന വസ്തുതയോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, എനിക്ക് തന്നെ ഫ്ലാഷ് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല (ഗ്നാഷും ലൈറ്റ്സ്പാർക്കും ഉപയോഗിച്ച് ഇത് എനിക്ക് നന്നായില്ല), ഞാൻ ഫേസ്ബുക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു google + (അത് മറ്റൊന്നാണ്, നിങ്ങൾക്ക് പരസ്യത്തിലൂടെ പണമുണ്ടാക്കാനും കഴിയും). എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾക്ക് സമാന സവിശേഷതകളുള്ള സ free ജന്യവും സ free ജന്യവുമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉണ്ടെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയർ നൽകിയതിനേക്കാൾ മികച്ചത് (കൂടാതെ "എനിക്ക് ഇത് ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒന്നും പറയുന്നില്ലെന്ന് കരുതുക, നിങ്ങൾക്ക് ജീവിക്കാൻ കഴിയുന്ന അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ ഫ്ലാഷ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും സോഫ്റ്റ്വെയർ സ free ജന്യമാണ്).

    ഗ്നു നിങ്ങളുടെ ചങ്ങാതിയാണ്, ഒരു സുഹൃത്ത് എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ സഹായിക്കാനും അദ്ദേഹം അവിടെയുണ്ട്. ഹേയ്, കൂടുതൽ‌ പ്രോഗ്രാമുകളും മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ സഹായിക്കാൻ‌ കഴിയുമെങ്കിൽ‌, എന്തുകൊണ്ട് ഇത് ചെയ്യരുത്?

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      എന്റെ സ്വാർത്ഥ ലോകത്ത്, വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന പദ്ധതിയിലേക്ക് ഞാൻ സംഭാവന ചെയ്യും.

      1.    ആൽബർട്ടോ അരു പറഞ്ഞു

        റഷ്യൻ എക്സ്ഡിയിൽ മാത്രമുള്ള ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനായി നിങ്ങൾ കോഡ് നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല

  47.   വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

    comments pandev92 "അടുത്ത കാലത്തായി ഞാൻ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സത്യം നിങ്ങൾ ഏത് വശത്തേക്കാണ് നോക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല നമ്മിൽ ആർക്കും അത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ല", തുടർന്ന് ആശയക്കുഴപ്പം, ആപേക്ഷികത, വാക്യങ്ങൾ എന്നിവ നിറഞ്ഞ അവന്റെ സത്യവുമായി തുടരുന്നു .
    അഹങ്കാരവും അഹങ്കാരവുംകൊണ്ട് സത്യം എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി.
    ഇപ്പോൾ അതിശയിക്കാനില്ല, അഹങ്കാരികൾ ഇപ്പോൾ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റേതായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ്.
    ഗ്നു / ലിനക്സ് പങ്കിടലാണ്, മത്സരമല്ലെന്ന് പാണ്ഡെവ് 92 നിങ്ങളെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തും.നിങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയാൽ നല്ലതാണ്. അഹംഭാവമാണ് മനുഷ്യരാശിയെ മുന്നേറുന്ന എഞ്ചിൻ എന്ന് നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളുടെ സത്യമായിരിക്കും, ഒപ്പം ബോധത്തിന്റെ താഴ്ന്ന അവസ്ഥയും , അവിടെ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ അഹങ്കാരം.

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾ അത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതാണ് ഗ്നുവിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ഒരു മാനസികാവസ്ഥയേക്കാൾ പ്രായോഗികമാണ്.
      അഹങ്കാരിയായ വലതുവശത്ത്, നന്നായി വളരുക, മെറിനോ ആടുകളുമായി ചുര ആടുകളെ ചേർക്കുന്നത് നിർത്തുക.

  48.   വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾക്ക് വലത് എവിടെയാണെന്നോ ഇടത് എവിടെയാണെന്നോ നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, pandev92 നിങ്ങളുടെ പ്രശ്‌നമാണ്. വളരെയധികം ആപേക്ഷികത ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നു

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      ഏറ്റവും മോശം കാര്യം നിങ്ങൾ ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുകയും പങ്കിടാനും കമ്മ്യൂണിറ്റിയാകാനുമുള്ള ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് കാനോനിക്കൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നപോലെ. നിങ്ങൾ ട്രിസ്‌ക്വൽ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്നുസെൻസ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ഞാൻ സ്വീകരിക്കും, എന്നാൽ ഈ രീതിയിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു കപടഭക്തനെപ്പോലെയാണ്, ഒരു കീബോർഡിന് കീഴിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        പങ്കിടലിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്? നിങ്ങൾ അവിടെ തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു സുഹൃത്ത്, കാരണം നിങ്ങൾ വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ ലിനക്സ്, വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ ഒഎസ് എക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ, വിവാൾഡിസിന് സമാനമായ കാരണങ്ങളോ ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത കാരണങ്ങളോ ഉണ്ടായിരിക്കാം, ആ കാരണത്താലല്ല പ്രത്യയശാസ്ത്രം, തത്ത്വചിന്ത അല്ലെങ്കിൽ കാനോനിക്കലിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

        1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ഗ്നു തത്ത്വചിന്തയുടെ സംരക്ഷകനാകാൻ, നിങ്ങൾക്ക് ആ തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് അനുസൃതമല്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് വളരെ കപടമാണ്. ഞാനതിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നയാളല്ല, നിങ്ങൾ എന്നെ ഗ്നു സെൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ട്രിസ്‌ക്വൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് കാണുന്നില്ല.

          1.    റീപ്പീച്ച് പറഞ്ഞു

            ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ 100% ഗ്നു ആകുന്നത് അസാധ്യമാണ്, അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ കുത്തകയ്ക്ക് എതിരാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, ഞാൻ ഒരു ഡെബിയൻ ഉപയോക്താവാണ്, എന്നാൽ ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യാൻ കുറച്ച് സമയം എടുത്ത ഒരു ഡിസ്ട്രോ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വളരെക്കാലമായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി (ഞാൻ ഒരു ഐസോ നെറ്റ് ഇൻസ്റ്റാൾ ഉപയോഗിക്കുക, ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങളിലേക്കോ ചർച്ചകളിലേക്കോ പോകുകയോ മറ്റൊരു ഐസോ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യരുത് ... ബ്ലാ ബ്ലാ) ഞാൻ ട്രിസ്‌ക്വൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ് കാര്യം, പക്ഷേ എന്റെ വയർലെസ് നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ എനിക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യേണ്ടിവന്നു ഡ്രൈവർ, ഇത് കംപൈൽ ചെയ്ത് ഒരു സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ലോഡുചെയ്യുക. എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ ലാപ് ഇതുവരെ 100% സ not ജന്യമല്ല കാരണം എന്റെ എച്ച്ഡി സ Free ജന്യമല്ല, ഇത് പല സ്വകാര്യങ്ങളെയും പോലെയാണ്, അതിനാൽ കുറഞ്ഞത് മെക്സിക്കോയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സ HD ജന്യ എച്ച്ഡി സംസ്കാരം ഇല്ല, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും 100% സ being ജന്യമായിരിക്കില്ല, അതല്ല എന്നെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡ്രൈവറുകളുള്ള ട്രിസ്‌ക്വൽ ഉപയോക്താക്കൾ, നമുക്ക് കപടവിശ്വാസികളാകാം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

          2.    റീപ്പീച്ച് പറഞ്ഞു

            ഫിംഗർ‌ പിശക്: "നിങ്ങൾ‌ കുത്തകയ്‌ക്കെതിരായി ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല"

        2.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          തീർച്ചയായും, വളരെ കുറവാണ്, ശ്രേഷ്ഠതയുടെ ഒരു വായുവുമായി പോകുക, വിഭജിക്കുന്ന വ്യക്തി പോലും ഗ്നുവിന്റെ സംരക്ഷകനാണെന്ന് സ്വയം വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, ആ വ്യക്തി പോലും താൻ പറയുന്നതൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് മാറുന്നു.
          മറ്റുള്ളവരെ വിധിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ പറയുന്നതെങ്കിലും ചെയ്യണം, അല്ലാത്തപക്ഷം, നിങ്ങൾ ഇരട്ട ചിന്താഗതിക്കാരായ ഒരു വ്യക്തിയെ ബാധിക്കുന്നു:

          ഇരട്ട മനസ്സുള്ള മനുഷ്യൻ തന്റെ എല്ലാ വഴികളിലും ചഞ്ചലനാണ്

          1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ശരി, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ വാചകം ഞാൻ മാറ്റും, കാരണം എല്ലാവരും ഗ്നു / ലിനക്സ് പറയുന്നു

          2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്:

            ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഗ്നു / ലിനക്സ്-ലിബ്രെ കേർണൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? ശരി, ഞാൻ അങ്ങനെ വിചാരിക്കുന്നില്ല കാരണം അവർക്ക് തീർച്ചയായും ബ്രോഡ്കോമിനൊപ്പം എഎംഡി / എടിഐ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ എൻവിഡിയ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉണ്ട്.

          3.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            @ eliotime3000
            ഇവിടെ ഇത് ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെയോ ഉപയോഗത്തിന്റെയോ വിഷയമല്ല. ഞാൻ ഒരു "നോൺ-ഫ്രീ" കേർണൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (ആവശ്യമാണ്).
            ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സിസ്റ്റത്തെ ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കാരണം ഞാൻ അങ്ങനെ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഐടി ഐഎസ് എസ്ഒ (ഇത് ടക്സ് ഐക്കണിൽ വ്യക്തമായി പറയുന്നു) മാത്രമല്ല ഗ്നു തത്ത്വചിന്തയെ പുച്ഛിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പുമുണ്ട്, വസ്തുത മാത്രമല്ല സ്വതന്ത്രവും സ .ജന്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പോലെ അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പോലും കണ്ടെത്താതെ, അതിനെ പേരിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുന്നത്, എന്നാൽ എല്ലാത്തരം കുറ്റകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും ("മ fundamental ലികവാദി", "മതപരമായ") എതിരെ.
            കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നവരെ ഞാൻ വിധിക്കുന്നില്ല (ഞാൻ അവരിൽ ഒരാളാണ്) "സ്വതന്ത്ര തത്ത്വചിന്ത" യോടുള്ള അവഹേളനമാണ്, എന്നാൽ "കമ്മ്യൂണിസം" അല്ലെങ്കിൽ "തീവ്രവാദം" അല്ലെങ്കിൽ ആശയങ്ങളുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനുള്ള ഈ ആശയങ്ങൾ എനിക്കറിയാം. മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയുള്ള കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ ശക്തിയാൽ ശൈലി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.
            ഇതുപോലുള്ള ലിനക്സ് കേർണലുമായി (ഗ്നു ഉപയോഗിച്ചോ അല്ലാതെയോ) പ്രശ്നങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ബ്ലോഗ് ഇത്തരത്തിലുള്ള ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്.
            ഞങ്ങൾ ഒന്നും "ചുമത്തുന്നില്ല", അറിയിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു.
            സന്ദേശം മനസ്സിലാകാത്ത ഒരു സഹതാപം

          4.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            Or മോർഫിയസ്:

            ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇടാത്ത ഉബുണ്ടു, റെഡ് ഹാറ്റ്, മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകൾ എന്നിവ സൃഷ്ടിച്ചവർ, അവർ ആഗ്രഹിച്ചതുകൊണ്ട് ഇത് ഇങ്ങനെയല്ലേ ചെയ്തത്? ഇല്ല, കാരണം മിക്ക കേസുകളിലും അവർ എഫ്എസ്എഫിന്റെ തത്ത്വചിന്തയോട് സഹതപിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ അവർ അത് ഇടുന്നില്ല.

            ഞാൻ കൃത്യമായി തത്ത്വചിന്തയെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ പലതവണ, ഗ്നു / ലിനക്സ് കേർണലിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നവരുടെ നിലവിലെ രൂപം എഫ്എസ്എഫിന്റെ തത്ത്വചിന്ത കണക്കിലെടുക്കാതെ ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ലിനക്സ്-ലിബ്രെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡിസ്ട്രോകളെ എഫ്എസ്എഫ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. ബ്ലോബ് പ്രശ്നം കാരണം ട്രോവലുകൾ കേർണലല്ല കേർണൽ.

            പരാബോള ഗ്നു / ലിനക്സ്-ലിബ്രെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്, കാരണം എന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ആ കേർണൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ പ്രാപ്തമാണ്.

          5.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            @ eliotime3000
            സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ അത് അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ്. എനിക്ക് വേണമെങ്കിൽ, എനിക്ക് ലിനക്സ് കേർണൽ എടുത്ത് പരിഷ്ക്കരിക്കാനും മോർഫിയോസ് ആയി പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും കഴിയും.
            ഉബുണ്ടു, റെഡ് ഹാറ്റ് എന്നിവയ്‌ക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും അവർക്കാവശ്യമുള്ളതെന്തും ചെയ്യാൻ കഴിയും: "ലിബ്രെ ഓഫീസ്" നിർമ്മിക്കാൻ "ഓപ്പൺ ഓഫീസ്" ഉപയോഗിച്ചു, മരിയാഡിബി നിർമ്മിക്കാൻ മൈഎസ്ക്യുഎൽ ഉപയോഗിച്ചു, ലിനക്സ് കേർണൽ ഉപയോഗിച്ചു, ആൻഡ്രോയിഡ് നിർമ്മിക്കാൻ, ഞാൻ മരിയാഡിബിയും ജെക്വറിയും ഉപയോഗിക്കുന്നു പ്രോഗ്രാമുകൾ മുതലായവ. അതുകൊണ്ടല്ല ഞാൻ അവരെ മൈപ്രോഗ്രാം / JQuery എന്ന് വിളിക്കാൻ പോകുന്നത്. ഇത് മൈപ്രോഗ്രാം ആണ്, എന്തുകൊണ്ട് ഒരു ഭാഗം മാത്രം സാധൂകരിക്കുന്നു?
            ഈ കമ്പനികൾ എഫ്എസ്എഫിനോട് എത്രത്തോളം സഹതപിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, അത് പ്രശ്നമല്ല.
            നാമെല്ലാവരും പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കളോട് മന ful പൂർവ്വം അവഗണിക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം, അതിനെ ഗ്നു എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ലിനക്സ് കേർണൽ മാത്രമാണ്, അത് HURD ന് മുമ്പ് പൂർത്തിയാക്കി (പക്ഷേ ഗ്നു ജനിച്ച് 10 വർഷത്തിനുശേഷം) കൂടാതെ കൂടുതൽ "ആകർഷകമായ" പേരുണ്ട്, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല.

      2.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

        എനിക്ക് വെർച്വലൈസ്ഡ് ട്രിസ്‌ക്വൽ ഉണ്ട്, അതായത്, വായയുള്ള ആരെയെങ്കിലും ലൗഡ്‌മൗത്ത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.നിങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും അത് അധ enera പതിച്ച താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ അഭിരുചികളിലേക്ക് പുന ver സ്ഥാപിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു.
        ശരി, ഞാൻ തെറ്റുകാരനല്ല, നിങ്ങൾ സ്വയം ഒരു ലിബറലായി നിർവചിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, ഇത് കാണിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ ദാർശനിക അഭിപ്രായങ്ങൾ അധ enera പതിച്ച ഒരു ലിബറലിനെ ദുർഗന്ധം വമിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ എഴുതിയ വാചകം കോഡിനെ സ്വകാര്യവത്കരിക്കുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു.
        ഞാൻ ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ അന്തിമ ഉപയോക്താവാണ്, തിന്മയിൽ നിന്ന് നല്ലത് ഞാൻ തിരിച്ചറിയുന്നു, നിങ്ങളുടെ മാനസിക ആപേക്ഷികത ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത ഒന്ന്.

  49.   xphnx പറഞ്ഞു

    ഈ ലേഖനത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപരമായത് എന്താണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല ... കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല ... തീർച്ചയായും ഒരു കാര്യം കൈവരിക്കാനായി: 10 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഇതിന് ധാരാളം അഭിപ്രായങ്ങളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും ഉണ്ട്. ..

    എന്റെ ഭാഗത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വായനക്കാരനെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. RSS ഇല്ലാതാക്കുന്നു ...

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾക്ക് xphnx ആവശ്യമുള്ളതെന്തും ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ഞങ്ങൾ ഇത് ആയിരം തവണ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അത് ക്ഷീണിതമാണ്: ലിനക്സ് പാണ്ഡെവ് അല്ലാത്തതിനാൽ, അത് നാനോ അല്ല, അത് എലാവ് അല്ല, അത് കെസെഡ്ജി ^ ഗാര അല്ല, ഇവിടെ സഹകരിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരും അല്ല. നിങ്ങൾ സ്വയം കാണുകയാണെങ്കിൽ: ബൈ! നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം തിരികെ വരാം.

      1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        മറ്റൊരു പോസ്റ്റിൽ ഞാൻ അഭിപ്രായമിട്ട അതേ ട്രോളാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ മറ്റൊരു അപരനാമത്തിൽ. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ തരിംഗ, ഫെയർ‌വേയർ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ plp.cl എന്നിവയിൽ കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയും കാര്യം പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

      2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        laelav ഇത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ ഇത്തരം ലേഖനങ്ങൾ ബ്ലോഗിന്റെ ഗുണനിലവാരം വളരെ കുറയ്ക്കുന്നു. നാണക്കേട്

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          Or മോർഫിയസ്:

          മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ linuxquestions.org നോക്കുക.

        2.    edgar.kchaz പറഞ്ഞു

          എന്താണ്? ഒരൊറ്റ ലേഖനം മുഴുവൻ ബ്ലോഗിന്റെയും ഗുണനിലവാരത്തെ തകർക്കുന്നുണ്ടോ? അതായത്, ഈ ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റ് മറ്റുള്ളവരെ അതിനനുസരിച്ച് ദുർഗന്ധം വമിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം, ഞാൻ പ്രതിരോധത്തിലാണ്, എന്നാൽ ഏതായാലും ഒന്നോ രണ്ടോ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവർ ബ്ലോഗ് വായിക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, അത് മരിക്കുകയോ അപ്രത്യക്ഷമാവുകയോ ഇല്ല.

          ഒന്നും മാറുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ എന്തിനാണ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും, ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്….

          പോകൂ, അവസാനം ആരാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്, കാരണം ഈ ബ്ലോഗ് മികച്ചതാണ്, മികച്ചത് ഉണ്ട്, ഞാൻ നിങ്ങളെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, എല്ലാവരും അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നില്ല. കുറഞ്ഞത് ഞാൻ വളരെ സംതൃപ്തനായ ഉപയോക്താവാണെന്ന് അറിയുക, എന്റെ കണ്ണുകൾ സന്തോഷപൂർവ്വം blog.desdelinux.net ൽ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു 😉…

          1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            ഞാൻ ബ്ലോഗ് വായിക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ പോകുന്നില്ല, ഞാൻ കരുതുന്നത്, അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇതിനുള്ളതാണ്, കാരണം അടുത്തിടെയുള്ള രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ ഞാൻ പരിഗണിക്കുന്നു:
            https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
            ക്രിയാത്മകമായി സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, അവർ ബ്ലോഗിനായി വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ("സ Lin ജന്യമായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം" എന്ന ശീർഷകം വായിക്കുക) അവർ സ്വതന്ത്രമായി സ്വമേധയാ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, അറിവ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ നിന്ന് "തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം" വേർതിരിക്കുന്നു. സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറായ ഈ സുപ്രധാന വിപ്ലവത്തിന് കാരണമായ പ്രസ്ഥാനത്തെ അവർ ആക്രമിക്കുന്നു.

          2.    edgar.kchaz പറഞ്ഞു

            ഇത് നിങ്ങളുടെ അഭിനന്ദന രീതിയാണ്, ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങളുടേതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്, എന്റെ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ അത് അങ്ങനെയല്ല കാണുന്നത്, പക്ഷേ, ഈ പ്രശ്‌നത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ച് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും? പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ , "ശരി" എന്ന വാക്ക് നന്നായി യോജിക്കുന്നു) അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിന്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും, ഞാൻ കണ്ടെത്താത്ത നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ ഞാൻ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, എനിക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചത് അവഗണിക്കുക എന്നതാണ് (ഏതാണ് അവ ഓർമിക്കുന്നില്ല, കാരണം ഞാൻ അവഗണിച്ചു).

            എന്തായാലും, ക്രൂരമായി, ഞങ്ങൾ പോകുകയോ ഞങ്ങൾ താമസിക്കുകയോ അതിന്റെ നല്ലതും ചീത്തയുമായ കാര്യങ്ങൾ uming ഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

            ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ബ്ലോഗിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഗുണനിലവാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഇതിനകം ചോദിക്കാൻ വളരെയധികം കാര്യമാണ്, എന്നിട്ടും അത് അതിന് കഴിയുന്നത് ചെയ്യുന്നു.

            അതാണ് അസഹിഷ്ണുതയേക്കാളും അഹങ്കാരത്തേക്കാളും ഉപരിതലത്തിൽ പാൻഡേവ് 92 വിമർശിക്കുന്നത്, വിദ്വേഷത്തിന്റെയോ അവഹേളനത്തിന്റെയോ മനോഭാവം (ഞാൻ നിങ്ങളാണെന്ന് പറയുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ). അതിനാൽ എനിക്ക് പ്രതിരോധം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക.

            നിങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ ശാന്തമായി എടുക്കണം.

        3.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

          നന്നായി മോർഫിയസ്, പ്രധാന പേജിൽ, ലേഖനങ്ങൾക്ക് ചുവടെ, ഒരു പേജർ നിങ്ങളെ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുള്ള വായനകളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകും. നിങ്ങൾക്ക് ടാഗുകളും വിഭാഗങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാം ..

    2.    ജുവാൻ കാർലോസ് പറഞ്ഞു

      എന്ത് കാര്യങ്ങൾ. ഒന്നും പഠിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്ത ഒരു അഭിപ്രായ ലേഖനമാണിത്, ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണ്, ചിലർ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിലൂടെ അതിനെ വളച്ചൊടിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഞാൻ പറയുന്നു, അവർക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഈ ബ്ലോഗിൽ അവരെ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണ "റിവൈലറുകൾ" എന്തുകൊണ്ടാണ് നല്ല ലേഖനം എഴുതാത്തത്, അവർ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നോക്കാം.

  50.   ആർട്ടെമിയോ നക്ഷത്രം പറഞ്ഞു

    വേറെ വഴിയില്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല.

    നിരവധി ഗ്നു / ലിനക്സറുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല എന്നതാണ്. ഗ്നു / ലിനക്സർമാർക്ക് ഒരു അവസരം നൽകുക, അവർക്ക് വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർത്തലാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അവർക്ക് അതിൽ ഒരു പരിഹാരമുണ്ട്. അവർക്ക് കാണാനാകില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ അവർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കാരണം ഞങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഒരു ലിനക്സ് വിതരണം ചെയ്യാനുള്ള ഓപ്ഷൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്, ആ നിമിഷം മുതൽ, ഓരോരുത്തരും വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് അവസാനിക്കുന്നു.

    എന്നിരുന്നാലും, വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ലോകത്തേക്ക് മടങ്ങണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ഞാൻ എപ്പോഴും ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ എനിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.

    ഞാൻ ശരിക്കും ഗ്നു / ലിനക്സറുകളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇഷ്ടാനുസരണം പരിഷ്‌ക്കരിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് അവർ പറയുന്നു; ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വിതരണം ഗ്നോമിൽ നിന്ന് യൂണിറ്റിയിലേക്കോ കെഡിഇയിലേക്കോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ മാറുന്നതിനാൽ അവർ പരാതിപ്പെടുന്നു; അതിനാൽ വിതരണങ്ങൾക്ക് അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലേ?; എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ പരാതിപ്പെടുന്നത്, അവർക്ക് മറ്റൊരു വിതരണം ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല അല്ലെങ്കിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ അത് ഇഷ്ടാനുസരണം പരിഷ്കരിക്കാം?

    ഒരു വിതരണത്തിലെ വാൾപേപ്പറിന്റെ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് പോലും പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഗ്നു / ലിനക്സറുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്.

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      പൂർണ്ണമായും "വാണിജ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ" കൂടാതെ "സ" ജന്യവും "ആയ Red Hat Enterprise Linux ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം വിൽക്കുന്ന കമ്പനിയാണ് Red Hat. Red Hat പരസ്യമായി ട്രേഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
      ഞാനൊരു പ്രോഗ്രാമറാണ്, ജി‌പി‌എല്ലിന് കീഴിൽ ഞാൻ നിർമ്മിച്ചതും എന്നാൽ ലൈസൻസുള്ളതുമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഞാൻ വിൽക്കുന്നു (ഇത് പൂർണ്ണമായും സ is ജന്യമാണ്, കൂടാതെ സ free ജന്യ ലൈബ്രറികളും ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു), സോഴ്സ് കോഡ് ബൈനറിയുമായി വിതരണം ചെയ്യുന്നു (പൊതുവേ ഞാൻ വ്യാഖ്യാനിച്ച ഭാഷകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവിടെ അത്തരമൊരു ബൈനറി അല്ല), എന്റെ ക്ലയന്റിന് അവന് ആവശ്യമുള്ളത് അവനുമായി ചെയ്യാൻ കാരണം അത് അവന്റെതാണ്, ഇത് അവന്റെ അവകാശമാണ്. ഒരു പ്രോഗ്രാമർ എന്ന നിലയിൽ, എന്റെ പ്രോഗ്രാമുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എന്റെ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് മറയ്ക്കാൻ എനിക്ക് അവകാശമില്ല.
      സോഫ്റ്റ്വെയർ വാണിജ്യപരമാണോ അല്ലയോ എന്നതുമായി ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, പക്ഷേ ഇത് സ or ജന്യമോ സ്വകാര്യമോ ആണോ

      1.    ആർട്ടെമിയോ നക്ഷത്രം പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതെന്തും ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട് ഒപ്പം നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങളുടെ ക്ലയന്റുകൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.

        1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

          അപ്പോൾ എവിടെയാണ് "ധാരാളം ഗ്നു / ലിനക്സറുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്, സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന്"?

  51.   സ്ക്രാഫ് 23 പറഞ്ഞു

    ഇത് ഒരു മതമല്ല, പക്ഷേ, അത്യാവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾക്കായി ഞാൻ വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ലിനക്സിൽ നിലവിലില്ലാത്തതോ കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ അപൂർവമോ ആയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉള്ളതിനാലാണ് ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, വിൻഡോകളുടെ ഉപയോഗം ഉള്ളിടത്തോളം ഇപ്പോഴും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ലിനക്സിനായി അത്തരം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉണ്ടാകില്ല.

    അതായത്, നിങ്ങൾ ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മഹത്തായ ശക്തികൾ അതിന് മുകളിലായി തുടരും, ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിച്ച് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: പക്ഷേ വിൻഡോസ് മികച്ചതാണ്, എന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ട് .

    അപ്പോൾ ആരും എന്റെ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കില്ല, അതിന് അർഹമായ ലിനക്സിനെ നിങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം.

  52.   ചാപ്പറൽ പറഞ്ഞു

    കൃത്യം. വളരെ നന്നായി വിശദീകരിച്ചു.
    എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിശദാംശങ്ങൾ മാത്രം കാണുന്നില്ല.
    ഒരു പ്രോഗ്രാമിനോ ലൈസൻസിനോ പണമടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ നിരവധി ആളുകൾക്ക്, പലർക്കും കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ ശരിക്കും ചെലവേറിയതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്നു / ലിനക്സ് അവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ എളുപ്പമാക്കുന്നു. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, പണം കാരണം അവ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങാൻ കഴിയാത്ത ആളുകളുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ഇത് നന്നായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെ വ്യക്തമായ ഒരു തലയുണ്ട്.

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      പണ പ്രശ്‌നം കാരണം ഞാൻ കൃത്യമായി ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാലാണ് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അതിന്റെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ടെർമിനൽ കാരണം, കെ‌ഡി‌ഇ കാരണം മറ്റ് ആയിരം കാര്യങ്ങൾ ... എന്നാൽ ഇത് സ is ജന്യമായതിനാൽ കൃത്യമായി അല്ല, അതായത് ഇത് എന്റെ പ്രധാന കാരണമല്ല

    2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      മിജോ, പ്രശ്നം കൃത്യമായി പണമല്ല, മറിച്ച് ഒരാൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്ന രീതിയിലാണ്. പ്രോഗ്രാമിംഗിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴും യുഎസ്ബിക്കായി മാൽവെയർ ഇല്ലാതാക്കുമ്പോഴും സൈബർലോക്കറുകളിൽ നിന്ന് ഫയലുകൾ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യുമ്പോഴും ഞാൻ സ G കര്യത്തിനായി ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് അത്ഭുതങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു യഥാർത്ഥ ആന്റിവൈറസിന് ഞാൻ പണം നൽകേണ്ടതില്ല, കാരണം മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ധാരാളം ചൂഷണങ്ങളും എന്നെ ഉണ്ട് മൾട്ടിമീഡിയ ഉള്ളടക്കം എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശ അപ്ലിക്കേഷനുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

      എന്നിട്ടും, ഞാൻ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു (എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ഞാൻ വിൻഡോസ് വിസ്റ്റ എസ്പി 2 ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് അത്ഭുതങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) കാരണം എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ജിംപ്, ഇങ്ക്സ്കേപ്പ് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ സ്ക്രിബസ് പോലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.

    3.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

      H ചാപറൽ:

      ഈ അഭിപ്രായത്തിൽ നിങ്ങൾ പറയുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങളെപ്പോലെ, മറ്റൊരു കാര്യം കൂടി വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: and പാണ്ദേവ് -അദ്ദേഹം എന്നെ തിരുത്തിയതിൽ എനിക്ക് തെറ്റുണ്ട്- ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ നിലനിൽപ്പ് മോശമാണെന്നും ഒരു കാലത്തും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നില്ല ഇന്നത്തെ കണക്കനുസരിച്ച് ഗ്നു / ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പാണ്ഡേവിന്റെ വാക്കുകൾ ഗ്നു / ലിനക്സിനുള്ളിൽ ദാർശനിക പ്രവാഹവും മാറ്റത്തിനുള്ള രാഷ്ട്രീയ നിർദ്ദേശവുമില്ലെന്ന് നിഷേധിക്കുന്നില്ല.

      ഒരു തത്ത്വചിന്ത പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ / സാമൂഹിക പദ്ധതിയായിട്ടാണ് ഗ്നു ജനിച്ചതെന്ന് ആരും സംശയിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം ഈ നിർദ്ദേശം പൊള്ളയായിരിക്കും- എന്നാൽ ഇന്നുവരെ, പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, ആ നിർദ്ദേശം കവിഞ്ഞു. എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും വായിച്ചാൽ, സന്തോഷത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നമ്മളിൽ പലരും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അതിൽ കൂടുതലൊന്നും ഇല്ല. നമ്മളിൽ പലരും പോലും മിസ്റ്റർ സ്റ്റാൾമാനുമായി - കൂടുതലോ കുറവോ വരെ സമ്മതിക്കുന്നില്ല.

      അതിനർത്ഥം ഗ്നു / ലിനക്സ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ ഞങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്നാണോ? ഇല്ല. തിരിച്ചും. സമൂഹത്തിന്റെ പ്രയോജനത്തിനായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ആളുകളുണ്ടെന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ നമ്മളിൽ പലരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് മര്യാദയാണ്. ഏതൊരു സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനത്തെയും പോലെ തീവ്രവാദികളും മിതവാദികളുമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, കൃത്യമായി പാണ്ദേവിന്റെ അവകാശവാദം ആ സമൂല മേഖലയിലേക്കാണ് പോകുന്നത്, ഗ്നു / ലിനക്സ് പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്കല്ല.

      സത്യസന്ധമായി, പാണ്ഡേവിനെ കേവലം formal പചാരികതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് എനിക്ക് അമിതമായി തോന്നുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ എഴുതാൻ എന്താണ് വ്യത്യാസം? ഈ സാഹചര്യത്തിൽ- ലിനക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഇവിടെയുള്ള നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം തന്നെ അറിയാമെങ്കിൽ അതോ ഗ്നു / ലിനക്സിനെ ഒരു സംഭാഷണരീതിയിൽ ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും "ലിനക്സ്" എന്ന വാക്ക് മാത്രം അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ആശയങ്ങളുടെ ഒരു സന്ദർഭത്തിനകത്താണ് ഈ ആശയം മനസ്സിലായതെന്നും? തീവ്രവാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു വിഷയത്തിൽ, ഒരു ആശയത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ കുറഞ്ഞത് അനുമാനിക്കേണ്ട മനോഭാവം കൃത്യമായി തീവ്രവാദിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

      ഗ്നു പ്രസ്ഥാനം അതിന്റെ നിലയെക്കുറിച്ച് ഗ seriously രവമായി പുനർവിചിന്തനം നടത്തണമെന്നും ഒരുപക്ഷേ, അതിന്റെ പോസ്റ്റുലേറ്റുകളുടെ ഒരു ഭാഗം പോലും ആയിരിക്കണമെന്നും എനിക്ക് തോന്നുന്നു, കാരണം ഇന്ന്, ഇന്ന്, ഗ്നു / ലിനക്സ് നമ്മിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കൾക്കും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. കാനോനിക്കലിന്റെ പ്രായോഗികതയാണ് ഇതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം, ഗ്നു / ലിനക്സ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രീതിയുള്ളതും ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കളുള്ളതുമായ ഒ.എസ്. തീർച്ചയായും, ഇത് ഞങ്ങളുടെ ആശയങ്ങളോടും പ്രവർത്തനങ്ങളോടും യോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് ചിന്തിക്കുന്നു, കാരണം സ്റ്റാൾമാന്റെ നിർദ്ദേശത്തിൽ നിന്ന് "... ഇത് ഒരു ജനാധിപത്യമല്ല" എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു വാക്യം എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കാനോനിക്കൽ ഒരു ജനാധിപത്യമല്ല എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അത് ഗ്നു / ലിനക്സ് നിർദ്ദേശം തെരുവിലെ പുരുഷനോടും സ്ത്രീയോടും വളരെ അടുപ്പിച്ചു.

      കൂടാതെ, കാനോനിക്കൽ അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളെ അവഗണിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ അല്ലെങ്കിൽ പരസ്യവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളുടെ ഡാറ്റയെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കലും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് വാണിജ്യ കരാർ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചർച്ച തുറക്കേണ്ടതില്ല. ഇല്ല. ഗ്നുവിന്റെ ഉത്ഭവം എന്ന പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ ഇനി എല്ലാ ഗ്നു / ലിനക്സിനും ബാധകമല്ല എന്നതാണ്. ഇതാണ് നാം അനുമാനിക്കേണ്ടത്.

      1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

        ഞാൻ xdd എഴുതിയതിന് ടീന വിവേകപൂർണ്ണമായ സ്പർശം നൽകുന്നു, ഇഹെഹെ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ വളരെ നന്നായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു!

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          എന്ന് എനിക്കറിയില്ലെങ്കിലും അതേ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എന്താണ് എഴുതിയത് അത് നന്നായി എഴുതിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് ഞാൻ എന്റെ വാക്കുകളിൽ ജാഗ്രത പാലിച്ചിട്ടുണ്ട്.

        2.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

          ഈ മാതൃക കൂടാതെ ഞാൻ പാണ്ദേവ് LOL മായി യോജിക്കുന്നു

      2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        ഗ്നുവിന്റെ ലക്ഷ്യം ഒരിക്കലും മികച്ച ഒ.എസ് ആയിരിക്കരുത്, അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാവരും ഉപയോഗിക്കരുത്, മറിച്ച് അതിന്റെ തത്ത്വചിന്തയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. "അതിന്റെ ഭൂരിഭാഗം ഉപയോക്താക്കൾക്കും" ഇത് മനസ്സിലാകാത്തത് വളരെ സങ്കടകരമാണ്.
        "ഗ്നുവിന്റെ ഉത്ഭവം എന്ന പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ ഇനി ബാധകമല്ല" എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
        "ക്ഷുദ്രകരമായത്" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സ്റ്റാൾമാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന എല്ലാ ദിവസവും കാര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു (I CLARIFY, ക്ഷുദ്രകരമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ, അത് ഉപയോഗിക്കുന്നവരല്ല, അവർ ഇരകളാണ്). സ്നോഡനെക്കുറിച്ചും എൻ‌എസ്‌എയെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ?
        "സ്റ്റാൾമാൻ ശരിയായിരുന്നു" എന്ന വാചകം കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആവർത്തിക്കുന്നു.
        സ്ഥാനം പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടവർ മറ്റുള്ളവരാണ്.
        എന്നത്തേക്കാളും ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രരായിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കണം.

        1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

          സ്റ്റാൾമാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ (Google Chrome ഉൾപ്പെടെ) നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും വായിച്ചാൽ, ഒരു വിധത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ക്രോമിയം ഫോർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ എക്സ്റ്റെൻഷനുകൾ (പെപ്പർ ഫ്ലാഷ് ഉൾപ്പെടെ) റിവേഴ്സ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും.

          ഇപ്പോൾ, ആളുകൾ അത് വായിക്കാനും / അല്ലെങ്കിൽ ഫേസ്ബുക്ക്, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ട്വിറ്റർ പോലുള്ള ഏറ്റവും ജനപ്രിയ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ (രണ്ട് സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെയും ഡവലപ്പർ വിഭാഗം ഉൾപ്പെടെ) സ്വകാര്യതാ ഓപ്ഷനുകൾ കാണാനും മെനക്കെടുന്നില്ല, അത് എത്ര ലളിതമാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് മനസ്സിലാകും വശത്ത് തെറ്റുപറ്റാനും ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും.

        2.    റീപ്പീച്ച് പറഞ്ഞു

          ഇത് നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പര്യാപ്തമല്ല new നമുക്ക് പുതിയ സ techn ജന്യ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കുറച്ചുകൂടെ നിർമ്മിക്കാം, പണം സമ്പാദിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഫ്രീസോഫ്റ്റ് കമ്പനികൾ, ജോലി ആവശ്യമുള്ള പ്രോഗ്രാമർമാരെ നിയമിക്കുക, അവരുടെ കുടുംബത്തെ പോറ്റുക.

        3.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

          മോർഫിയസ്, ദയവായി എന്റെ വാചകം സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് എടുക്കരുത്. "ഗ്നുവിന്റെ ഉത്ഭവം എന്ന പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ ഇനി ബാധകമല്ല" എന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, "ഗ്നുവിന്റെ ഉത്ഭവം എന്ന പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ എല്ലാ ഗ്നു / ലിനക്സിനും മേലിൽ ബാധകമല്ല" എന്നാണ് ഞാൻ പറയുന്നത്.
          ഇപ്പോൾ എന്നോട് പറയുക അത് ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമല്ല.

          ആൻഡ്രോയിഡിനെ ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ ഒഎസായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ കാരണങ്ങൾ സ്റ്റാൾമാൻ തന്നെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു.
          http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
          നിങ്ങൾ അത് പരിഗണിക്കുന്നത് ശരിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് ഞാൻ ചോദ്യം ചെയ്യില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് സ്വയം ചോദിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇന്ന് ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഒഎസുകളിൽ എത്രയെണ്ണം ഗ്നു / ലിനക്സ് വിഭാഗത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടാൻ ജനിതകപരമായി ശുദ്ധമാണ്? ആരാണ്, ഏത് മാനദണ്ഡത്തിലാണ് ഓ‌എസിന്റെ വർ‌ഗ്ഗീകരണത്തിനകത്ത് ഒ‌എസിന്റെ ശുദ്ധതയുടെ അളവ് വിലയിരുത്തുന്നത്? ഗ്നു ജനിതക കോഡിന്റെ ഈ "ചെറിയ" അല്ലെങ്കിൽ "ഒരുപാട്" പ്രസക്തി ഏത് മാനദണ്ഡത്തിലാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്?

          ഞാൻ കരുതുന്നത്, ഒടുവിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ് ലോകം ഒരു ഭിന്നതയിൽ അവസാനിക്കുകയും ഒരു ലിനക്സ് മിന്റ് ഉപയോക്താവ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ആൻഡ്രോയിഡ് ഇപ്പോൾ വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഗ്നു ഇല്ലാതെ ഒരു ലിനക്സ് ഒഎസ് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യും.

          എല്ലാം ഡെൻമാർക്കിൽ അഴുകിയതാണെന്ന് പറയാൻ മാനിചെയിസത്തിന്റെ ആകെ സാമ്പിൾ എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, മിർലോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല: കാര്യങ്ങൾ കറുപ്പും വെളുപ്പും മാത്രമല്ല. അത് ഭൂതങ്ങൾക്കെതിരായ മാലാഖമാരുടെ യുദ്ധമല്ല.
          ഈ രീതിയിൽ ചിന്തിക്കുന്നത് സമ്പത്ത് തിന്മയുടെയും അത്യാഗ്രഹത്തിന്റെയും പര്യായമാണെന്നും അതിനാൽ സമ്പന്നരെല്ലാം മോശക്കാരാണെന്നും "ചിന്തിച്ചുകൊണ്ട്" സമ്പന്നരെ കൊന്നുകൊണ്ട് ദാരിദ്ര്യം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്. എല്ലാ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും ശരിക്കും മോശമാണോ? എല്ലാ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും ചാരപ്പണിക്ക് ശരിക്കും ഉപയോഗപ്രദമാണോ? സ്നോഡൻ പ്രവർത്തിച്ച ഏജൻസി ഗ്നു / ലിനക്സ് സോഫ്റ്റ്വെയർ മറ്റുള്ളവരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കെങ്ങനെ അറിയാം?

          മോർഫിയസ്, ഗ്നുവിന്റെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം ഒരു തത്ത്വചിന്തയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയെന്നതും മികച്ച സോഫ്റ്റ്വെയറോ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിച്ചതോ ആകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിന്റെ പ്രാക്സിസ് എന്താണ്? ഈ തത്ത്വചിന്തയുടെ അമൂർത്ത ആശയങ്ങൾ സജീവമായ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?

          ഗ്നു മന ci സാക്ഷിയുടെ ഒരു വിപ്ലവത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അത് എനിക്ക് തികഞ്ഞതാണെന്നും തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത്തരമൊരു വിപ്ലവം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് നമുക്ക് പുറത്തുള്ളതുപോലുള്ള സമൂലമായ നിലപാടുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, എല്ലാം മോശമാണ്, ഞങ്ങൾ പറയുന്നതെല്ലാം നല്ലതാണ്. സ്റ്റാൾമാന്റെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് സംശയമില്ല, സ്നോഡന്റെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് സംശയമില്ല ... പക്ഷെ നെഗറ്റീവ് ചെലവുകൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ അവയുടെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാത്രം സംസാരിക്കുന്ന പ്രസംഗങ്ങളെയും നിലപാടുകളെയും ഞാൻ അവിശ്വസിക്കുകയും ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. അതാണ് വാചാടോപം.

          1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            "എല്ലാ ഗ്നു / ലിനക്സിനും" എന്ത് മാറ്റമുണ്ട്?
            ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ രണ്ട് ലോകങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഒരു വശത്ത് ഗ്നുവും മറുവശത്ത് ലിനക്സും? ആ വിഭജനം നിങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതാണ്.

            Android ഗ്നു സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഗ്നുവിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കൾക്ക് അവർ നിർമ്മിച്ച പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്താണെന്ന് അറിയാം, മാത്രമല്ല അവ ഒരു സിസ്റ്റത്തിലാണോ അല്ലയോ എന്ന് അവർക്കറിയാം.

            സ്നോഡൻ പ്രവർത്തിച്ച ഏജൻസി ഗ്നു / ലിനക്സ് സോഫ്റ്റ്വെയർ മറ്റുള്ളവരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കെങ്ങനെ അറിയാം?
            ഞങ്ങൾക്ക് കോഡ് വായിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ !!!

            ഭൂരിഭാഗം ഉപയോക്താക്കൾക്കും എങ്ങനെ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യണമെന്ന് അറിയില്ല എന്നതിനർത്ഥം, നമുക്കറിയാവുന്നവർക്ക് ഇത് അവലോകനം ചെയ്യാനും അത് ചെയ്യുന്നതെന്താണെന്നും അല്ലെങ്കിൽ സംഭാവന ചെയ്യാമെന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.
            ഇന്റൽ പ്രോസസറുകളുടെ (ആർ‌ഡി‌ആർ‌എൻ‌ഡി) ലളിതമായ ഒരു നിർദ്ദേശത്തിൽ ഇത് ലിനക്സിൽ എൻ‌എസ്‌എ ഒരു ബാക്ക്‌ഡോർ ആയി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആന്തരികമായി അറിയാൻ കഴിയില്ല.

            "എല്ലാ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും ക്ഷുദ്രകരമാണെന്ന്" ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും അത് അല്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അറിയാനുള്ള അവകാശം ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നു (ഒരു ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ ഞാൻ അടിസ്ഥാനമായി കരുതുന്ന മറ്റ് അവകാശങ്ങൾക്കിടയിൽ).

            "എല്ലാ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും ചാരപ്പണിക്ക് ശരിക്കും നല്ലതാണോ?"
            എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്ന പ്രോഗ്രാം എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഉപയോക്താവിനെ അറിയുന്നതിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താവിനെ വിലക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ അത് ധാർമ്മികമായി പരിഗണിക്കാത്തതാണ് പ്രശ്നം.

            Then അപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ പ്രാക്സിസ് എന്താണ്? ഈ തത്ത്വചിന്തയുടെ അമൂർത്തമായ ആശയങ്ങൾ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു? "
            ശരി, ഈ തത്ത്വചിന്തയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക. "ഞങ്ങൾ തന്നെയാണ് ഏറ്റവും നല്ലത്" എന്ന് കള്ളം പറയുന്നില്ല. സ alternative ജന്യ ബദലുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ലോകത്തെ അറിയിക്കുക, അവ ഉപയോഗിക്കാനോ മെച്ചപ്പെടുത്താനോ മെച്ചപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി എടുക്കാനോ ഉണ്ട്.
            കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറുമായി ഞങ്ങൾ തുടരുകയാണെങ്കിൽ "ഇത് മോശമാണെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ" അവർ ഒരിക്കലും സ alternative ജന്യ ബദലുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയില്ല.
            ഭാഗ്യവശാൽ ലോകത്ത് ഐ‌എസ്‌എൽ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിലൂടെ മുന്നേറുകയാണ്.

            ഫോട്ടോഷോപ്പിന്റെ ഗുണങ്ങളാൽ ഇപ്പോഴും മൂടിക്കെട്ടിയ ഒരു ഗ്രൂപ്പിനോടുള്ള സഹതാപം, അതിനുമുകളിൽ അവർ "ലിനക്സിൽ നിന്ന്" ഈ വിപ്ലവം തടയാൻ വിചിത്രമായി ശ്രമിക്കുന്നു.

          2.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

            മോർഫിയസ് ദീക്ഷിത്:
            G ഗ്നു / ലിനക്സിന്റെ രണ്ട് ലോകങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഒരു വശത്ത് ഗ്നുവും മറുവശത്ത് ലിനക്സും? ആ വിഭജനം നിങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.

            ഇല്ല. അതാണ് സ്റ്റാൾമാൻ പറയുന്നത്:
            «ആൻഡ്രോയിഡ് ഗ്നു / ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, കാരണം അതിൽ ഗ്നു വളരെ കുറവാണ് …… സാഹചര്യം ലളിതമാണ്: ആൻഡ്രോയിഡിൽ ലിനക്സ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഗ്നു അല്ല; അതിനാൽ, Android, GNU / Linux എന്നിവ കൂടുതലും വ്യത്യസ്തമാണ്. »
            "ആൻഡ്രോയിഡ് ഗ്നു / ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, കാരണം അതിൽ വളരെ കുറച്ച് ഗ്നു അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ... ... സ്ഥിതി ലളിതമാണ്: ആൻഡ്രോയിഡിൽ ലിനക്സ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഗ്നു അല്ല, അതിനാൽ ആൻഡ്രോയിഡും ഗ്നു / ലിനക്സും വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്."

            Android- ൽ ഗ്നു അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്റ്റാൾമാൻ അവകാശപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഗ്നു ആയി കണക്കാക്കുന്നത് വളരെ കുറവാണ്. ഗ്നുവിൽ നിന്ന് ഒരു ഒ.എസ് ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഇത് വളരെ കുറവാണ്, ആ വിഭാഗത്തിനുള്ളിൽ ഇത് പരിഗണിക്കാൻ എത്രത്തോളം മതിയാകും?

            മോർഫിയസ് ദീക്ഷിത്:
            «“ സ്നോഡൻ പ്രവർത്തിച്ച ഏജൻസി ഗ്നു / ലിനക്സ് സോഫ്റ്റ്വെയർ മറ്റുള്ളവരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കെങ്ങനെ അറിയാം?
            ഞങ്ങൾക്ക് കോഡ് വായിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ !!! »
            സ്നോഡൻ ഏജൻസി ഉപയോഗിച്ച കോഡ് നിങ്ങൾ വായിച്ചോ? മോർഫിയസ്, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ മോശമാണെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്ന വസ്തുത അതിനെ തിന്മയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

            മോർഫിയസ് ദീക്ഷിത്:
            "ഫോട്ടോഷോപ്പിന്റെ ഗുണങ്ങളാൽ ഇപ്പോഴും മൂടിക്കെട്ടിയ ഒരു ഗ്രൂപ്പിന് വളരെ മോശമാണ്, അതിനുമുകളിൽ അവർ" ലിനക്സിൽ നിന്ന് "ഈ വിപ്ലവം തടയാൻ വിചിത്രമായി ശ്രമിക്കുന്നു."
            ആ വിപ്ലവം തടയാൻ ആരും ശ്രമിക്കുന്നില്ല, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് ആശയങ്ങളല്ല, വഴികളാണ്.

          3.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

            Ina ടിന
            ചിന്തയാൽ സ്റ്റാൾമാൻ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര വിഭജനം നടത്തുന്നില്ല:
            സ്റ്റാൾമാൻ ഒരു പ്രോഗ്രാമറാണ്, അദ്ദേഹം ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം പ്രോഗ്രാമുകൾ നിർമ്മിച്ചു, അത് ഗ്നു എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ടോർവാൾഡ്സ് ലിനക്സ് സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് കേർണൽ (HURD) പൂർത്തിയാക്കേണ്ടിവന്നു, കൂടാതെ ഗ്നുവിന്റെ സ work ജന്യ ജോലി മുതലെടുത്ത് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പ്രവർത്തനക്ഷമമായിരുന്നു.
            ആൻഡ്രോയിഡിന് അത്തരം പ്രോഗ്രാമുകളിൽ ചിലത് ഉണ്ടോയെന്ന് സ്റ്റാൾമാന് അറിയാം, അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും ചിലത് ഉപയോഗിക്കും, പക്ഷേ ആൻഡ്രോയിഡിന്റെ പ്രവർത്തനം ഗ്നു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ പര്യാപ്തമല്ല.
            സ്റ്റാൾമാൻ ആൻഡ്രോയിഡിനെയോ മറ്റാരെയോ വിഭജിക്കുന്നില്ല, ഗ്നു ഒരു കൂട്ടം പ്രോഗ്രാമുകളാണ്, "നിലവാരം" അല്ലെങ്കിൽ "നന്മ" എന്ന നിലയല്ല.

            "സ്നോഡൻ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ഏജൻസി ഉപയോഗിക്കുന്ന കോഡ് നിങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ?"
            വ്യക്തമല്ല, ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് ഗ്നു / ലിനക്സ് കോഡിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഞാനത് വായിച്ചിട്ടുണ്ട് (മൊത്തത്തിൽ അല്ല) ഒപ്പം സഹകരിക്കുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളും. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാനും ക്ഷുദ്രകരമായ എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്താമോ എന്ന് കാണാൻ ശ്രമിക്കാനും കഴിയും. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ഇത് ഇതിനകം തന്നെ എല്ലാവർക്കുമായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യപ്പെടുമായിരുന്നു, കാരണം ഇന്റലിനൊപ്പം എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു.
            എന്താണ് ഈ "വഴികൾ"? എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എനിക്ക് "ആ വഴികൾ" ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അറിയിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ഏക ഉദ്ദേശ്യം

            1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

              ഈ പോയിന്റിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടായതിൽ ഖേദിക്കുന്നു. സ്റ്റാൾമാൻ വിവേചനാധികാരിയും സുന്ദരിയുമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമൂലമായ ചിന്താഗതി എല്ലാവർക്കും അറിയാം. 😉


      3.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ബി‌എസ്‌ഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആപ്പിൾ അതിന്റെ ഒ‌എസ്‌എക്സ് ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് ചെയ്തത്, ബി‌എസ്‌ഡിയിൽ നിന്ന് പഴയ ഡ്രാവിൻ‌ബിഎസ്ഡി കേർണൽ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും.

      4.    ബ്ലാക്ക്ബേർഡ് പറഞ്ഞു

        ഉപയോഗപ്രദവും സുഖപ്രദവുമായവ തുടങ്ങിയ ആശയങ്ങൾ ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ നൽകുന്ന വിലയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ അവ കണക്കിലെടുക്കണം, ഞാൻ പണത്തെ മാത്രമല്ല, നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഏറ്റെടുക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. കാരണം, നിങ്ങൾക്ക് പുറത്തുനിന്ന് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് അവർ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, മാത്രമല്ല അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം നിങ്ങളുടെ മെഷീനിൽ പ്രവേശിക്കാനുള്ള താക്കോൽ നിങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം, തുടർന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുക

        ഫ്രീ-സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രസ്ഥാനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒന്നുമില്ലാതിരുന്നിടത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബദൽ ഉണ്ടെന്നും നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ നിങ്ങളുടേതാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ പങ്കിടാനും പൊരുത്തപ്പെടുത്താനും സോഫ്റ്റ്വെയർ നിങ്ങളുടേതാണെന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കാം.

        കാനോനിക്കലിൽ, ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. ഇത് ഇപ്പോഴും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അത് പൊരുത്തപ്പെടുത്താനും മാറ്റാനും മറ്റുള്ളവർക്ക് പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും കഴിയും, കാരണം ഡെബിയൻ, ആർച്ച് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഡിസ്ട്രോ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

        ഹാർഡ്‌വെയർ പ്രശ്‌നം കാരണം, കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിർബന്ധിതരാണെങ്കിലും, ഒരു അടച്ച ഡ്രൈവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സമാനമല്ല, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, മുഴുവൻ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തേക്കാളും ഇതിന് താരതമ്യമില്ല.

        കൂടാതെ കാനോനിക്കൽ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ എന്തും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ‌ കൂടുതൽ‌ സ comfortable കര്യപ്രദവും കൂടുതൽ‌ സ friendly ഹാർ‌ദ്ദപരവും അല്ലെങ്കിൽ‌ എന്തും ആക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട് ... അതിന്റെ കോഡ് തുറന്നിരിക്കുന്നിടത്തോളം‌, ആർക്കും ഇഷ്ടാനുസരണം ഇത് പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും പങ്കിടാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, ഇപ്പോൾ‌ പോലും .

        ഭാവിയിൽ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി മാറുന്ന ടാബ്‌ലെറ്റുകളിലും സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളിലും കാനോനിക്കലിന്റെ ചലനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ബന്ധമുണ്ട്. ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് പലരും ഇപ്പോഴും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

        ഞങ്ങൾക്ക് ബദലില്ല, നാമെല്ലാവരും ഗൈൻഡസ് ഉപയോഗിച്ച് പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ജീവിതത്തിൽ ഗൈൻഡസ് ഉപയോഗിക്കാത്ത, കളിക്കാനോ ജോലി ചെയ്യാനോ പഠിക്കാനോ കഴിയാത്ത കുട്ടികളുടെ അവസ്ഥയായിരിക്കാം ഇത്.

        കാരണം, കമ്പ്യൂട്ടിംഗുമായി അവർ ആദ്യം നടത്തിയ സമ്പർക്കം ടാബ്‌ലെറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ യൂണിറ്റി മുൻകൂട്ടി ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്‌ത ഒരു സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ ആയിരുന്നു. നീല സ്‌ക്രീനുകൾ, വൈറസുകൾ, അടുത്തത്> അടുത്തത്> എന്നിവയേക്കാൾ ടെർമിനൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അവ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കും.

        പേരിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഗ്നു-ലിനക്സ് ആണ്, ലിനക്സല്ല, നമുക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും! കാര്യങ്ങൾ വിളിക്കുന്നതുപോലെ പേരിടുന്നത് എളുപ്പമാണ്, അല്ലാതെ കൂടുതൽ സുഖകരമോ പ്രായോഗികമോ അല്ല.

  53.   ഗബ്രിയേല ഗോൺസാലസ് പറഞ്ഞു

    ഞാൻ നിന്നെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ വീട് വിട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ xD ഇത് കാണിക്കുന്നു

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      ആർച്ച് ലിനക്സിനെ ഒരു നല്ല സമയത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിന്റെ നല്ല കാര്യം അതാണ്.

  54.   ബ്ലാക്ക്ബേർഡ് പറഞ്ഞു

    ഇവിടെ ധാരാളം സമ്മിശ്ര ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും വേർതിരിക്കുന്നത് സൗകര്യപ്രദമാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഒരാൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. നമുക്ക് ദാർശനിക വശങ്ങൾ മാറ്റിവച്ച് പ്രായോഗികതയിലേക്ക് പോകാം.

    ചോദിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ചോദ്യം ... സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്തിനുവേണ്ടിയാണ്? .

    ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ഗ്രൂപ്പിനും അവരുടെ സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക അവസ്ഥ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്ക് പ്രവേശനം ലഭിക്കുന്നതിന് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. സമ്പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം, പ്രോഗ്രാമുകൾ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പങ്കിടാനും പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും പഠിക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും അവ ഓരോരുത്തരുടെയും ആവശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

    ഇത് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അറിയാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് ചെയ്യുന്നില്ല. കമ്പനികൾക്ക് പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിനും ഇത് സഹായിക്കുന്നു, കാരണം അവ ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, അതിനാൽ ഇത് സാമ്പത്തിക, തൊഴിൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്നു (കൂടാതെ ഞങ്ങളുടെ നികുതികളിൽ നിന്നുള്ള സമ്പാദ്യം, ഇത് പൊതു അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പണവും കൂടിയാണ്).

    തീർച്ചയായും നാണയത്തിന്റെ മറുവശം, എന്തിനാണ് കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയർ? . ഇത് വികസിപ്പിക്കുന്ന കമ്പനികൾ‌ക്കായി നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ‌ ഒരു പിൻ‌വാതിൽ ഇടാനും (അതെ, നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളത്) നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളിലേക്ക് ആക്‌സസ് ഉണ്ടായിരിക്കാനും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

    നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ അല്ല, സിസ്റ്റം അല്ലെങ്കിൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഡവലപ്പർ നിങ്ങൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് കരുതി.

    ഒരു രാജാവിനെപ്പോലെ ജീവിക്കുന്ന ഒരുപിടി ഭീമാകാരമായ കമ്പനികൾക്ക് ജോലി നൽകുന്നതിന് ഇത് സഹായിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം സോഫ്റ്റ്വെയർ നിങ്ങളുടേതല്ല അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ലൈസൻസ് ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമുള്ളൂ നിങ്ങളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ ഏത് സമയത്തും മാറ്റാൻ കഴിയും.

    ഓരോ കാര്യത്തിനും എന്തിനുവേണ്ടി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് അറിയുന്നത്, ഓരോരുത്തരും അവരാഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതാണ്.

    1.    aca പറഞ്ഞു

      "ഇത് സഹായിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഗ്രൂപ്പിനും അവരുടെ സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക അവസ്ഥ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്ക് പ്രവേശനം ലഭിക്കും." ഈ ഭാഗം അനുയോജ്യമാണ്, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല, കോഡ് ലഭ്യമാണെന്ന് ഇതിന് ഉറപ്പ് നൽകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ഒരു പരിമിതിയല്ല (കോഡ് ലഭിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ പണം നൽകേണ്ടതില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടായിരിക്കണം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ബൈനറി). സ lic ജന്യ ലൈസൻസുകളായി നമുക്കറിയാവുന്നവയെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി ലൈസൻസുകൾ ഉണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples

      1.    ബ്ലാക്ക്ബേർഡ് പറഞ്ഞു

        മനുഷ്യാ ... വ്യക്തമായും നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങേണ്ടതില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്കും സ free ജന്യമോ സ free ജന്യമോ അല്ല. അതിനുമുമ്പ് ഒരു പിസി കഴിക്കുന്നതിനേക്കാൾ എല്ലാ ദിവസവും ഭക്ഷണം കഴിക്കുകയും വൈദ്യസഹായം നേടുകയും ചെയ്യും. മൈക്രോസോഫ്റ്റും മാക്കും അവരുടെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലൈസൻസുകൾ വിഭവങ്ങളില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് നൽകുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നില്ല, അല്ലേ?

  55.   ഡിസ്റ്റോപിക് വെഗാൻ പറഞ്ഞു

    ഈ ബ്ലോഗ് ഗുണനിലവാരമുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി, അവർ നല്ല നുറുങ്ങുകൾ നൽകി, പക്ഷേ അവ ഇതിനകം തന്നെ മ്യുലിനക്സ് മഞ്ഞകലർന്ന ശൈലിയിൽ വീണു, മറ്റൊന്ന് ആർ‌എസ്‌എസിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കുന്നു

    ഭാഗ്യം.

    1.    അയോറിയ പറഞ്ഞു

      എന്തൊരു ട്രോൾ ...

    2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      ക്ലാസുകൾ എഴുതാൻ അവരെ പഠിപ്പിക്കാൻ @ pandev92- നെ ബന്ധപ്പെടുക (മിക്ക കേസുകളിലും, ഫ്ലേംവാറുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ചില ആളുകൾക്ക് സ്വാഭാവികമാണ്).

    3.    ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

      വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ടെക് റൈറ്റ്സ് പോലെ മഞ്ഞനിറമാകില്ല. അതിൽ സംശയിക്കരുത്.

      1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

        ഹിസ്പാനിക് സൈബർ‌സ്‌പെയ്‌സിലെ ഏറ്റവും ടാബ്ലോയിഡ് ആണെങ്കിലും ഫയർ വേയർ. അതിൽ എനിക്ക് സംശയമില്ല.

        1.    ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

          ഫെയർ‌വെയറിൽ‌ ആപ്പിളിനല്ലാതെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളൊന്നും ഇല്ല (Alt1040 പോലെ). ടെക് റൈറ്റ്സിൽ അതെ.

          1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

            ഗ്നു സാക്ഷികൾ, എല്ലായിടത്തും ഗ്നു സാക്ഷികൾ.

  56.   ഫെലിപ്പ് പറഞ്ഞു

    എല്ലായിടത്തും എന്നപോലെ ധാരാളം അന്ധരായ മതഭ്രാന്തന്മാർ ഉണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. സാധാരണയായി ഞാൻ മതഭ്രാന്തന്മാരിൽ നിന്ന് അകന്നു നിൽക്കുന്നു, അവർ വ്യക്തമായി ചിന്തിക്കുന്നില്ല, മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത് ആവർത്തിക്കുന്ന ആടുകൾ മാത്രമാണ്. ഞാൻ പൊതുവേ ആരാധകരെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്.

    എന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിൻഡോസ് 8 ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഒരു മാസമായി ഞാൻ എന്റെ മെഷീൻ ഓണാക്കിയിട്ടില്ല, കാരണം എനിക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, മാത്രമല്ല കോളേജിൽ വൈകി. ഗ്രാഫിക്കൽ പരിതസ്ഥിതിയില്ലാതെ ഞാൻ സാധാരണയായി ഒരു ആർക്ക്ലിനക്സ് സെർവറിനെ വിർച്വലൈസ് ചെയ്യുന്നു, ftp, http സെർവറുകൾക്ക് മാത്രം. വാംപ് ഷിറ്റ് ഉപയോഗിക്കരുത്. പക്ഷെ എനിക്ക് ഈ രീതിയിൽ മികച്ചതായി തോന്നുന്നു, എന്റെ മെഷീൻ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു ഒപ്പം എനിക്ക് ആവശ്യമായ എല്ലാ ഗുണനിലവാരമുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളും ഉണ്ട്. കളിക്കാൻ എനിക്ക് പുനരാരംഭിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, ഒപ്പം ലിബ്രെഓഫീസ് നിരസിക്കേണ്ടതില്ല.

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      ഞാൻ shoutcast.com ലേക്ക് പോയി .pls ഫയൽ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്ത് വി‌എൽ‌സിയിൽ തുറക്കുന്നു. ഒരു ഷ out ട്ട്‌കാസ്റ്റ് സ്റ്റേഷൻ കേൾക്കുന്നത് വളരെ ലളിതമാണ്.

    2.    കൊക്കോലിയോ പറഞ്ഞു

      ഹാഹഹഹ എനിക്കും അങ്ങനെ തോന്നുന്നു, ഞാനും അങ്ങനെ തന്നെ ചെയ്യുന്നു, എന്റെ എല്ലാ മെഷീനുകളിലും വിൻഡോസ് എനിക്ക് മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും എനിക്ക് ആവശ്യമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ലിനക്സിനും വിൻഡോസിനുമായി വിഭജനം നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് (ഒപ്പം മറ്റൊന്ന് OS X ഉള്ളത്) അതൊരു കുഴപ്പമാണ്, അതിനാൽ ലിനക്സിന് ധാരാളം വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ വിൻഡോസ് എല്ലാം വിർച്വലൈസ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു, കാരണം എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല കൂടാതെ നിരവധി സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രോഗ്രാമുകൾ വിൻഡോസിൽ പ്രശ്നങ്ങളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു ...

      1.    ഫെലിപ്പ് പറഞ്ഞു

        എന്റെ ആർക്ക്ലിനക്സ് മെഷീൻ 20mb റാം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരു ചെറിയ തുക. പ്രധാന സംവിധാനമായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് വളരെ പ്രായോഗികമല്ല, പക്ഷേ ലിനക്സ് കൊണ്ടുവരുന്ന എല്ലാ പരിമിതികളും നിങ്ങൾ രാജിവച്ച് തല കുനിക്കണം, അവ ഇരട്ട ബൂട്ട് ഉപയോഗിച്ച് പരിഹരിക്കപ്പെടും, പക്ഷേ അത് വിലമതിക്കുന്നില്ല. വെർച്വലൈസ് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ സുഖകരമാണ്.

  57.   വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

    അഭിപ്രായങ്ങൾ pendev92 «" ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്ത "

    ഗുരുതരമായ, ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾ. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയല്ല, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ അല്ല, വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് കുത്തക വികസനമുള്ള കമ്പനികളുടെ എണ്ണം, അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒറാക്കിൾ, എഎംഡി, എൻവിഡിയ, സ്റ്റീം, ഇന്റൽ, ഐബിഎം….
    എന്റെ പ്രദേശത്തെ ജനപ്രിയ പാർട്ടി പോലും ലിനക്സ് ആവശ്യമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഇതിന് ധാരാളം കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ പുതുക്കേണ്ടതില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് ചെയ്തതെല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ആരാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല »
    ഹൂ എന്നെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു. പിപി പോലും ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കടന്നുപോയതിനാൽ ഇത് ആരുടെയും കാരണമല്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ സിസ്റ്റം സ്വകാര്യവത്കരിക്കാത്തത്? അവർ എന്നെ ഭയപ്പെടുന്നു, നവലിബറലുകൾ, പൊതുജനങ്ങളെ കൊള്ളയടിക്കുന്നവർ, ധാർമ്മികതയോ ധാർമ്മികതയോ ഇല്ലാതെ, അവർ മച്ചിയവെല്ലിയെ അനുസരിക്കുന്നു "അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നു", അവസാനം പണം സമ്പാദിക്കുക, പൊതുജനങ്ങളെ കൊള്ളയടിക്കുക.
    Pendev92 നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന അതിക്രമങ്ങൾ പോലും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല.

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      അഭിപ്രായം പെൻഡീവ് 92 "" ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണ് "

      പെൻഡെവ് 92? "" ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണ് "? WTF?!

      ആ വാചകം ഇടുന്നതിന് മുമ്പ് @ pandev92 ഇട്ടത് ഇതാണ്:

      Us ഞങ്ങളെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുക, എല്ലാവരും തത്ത്വചിന്തയ്ക്കായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, മിക്കവാറും മിക്കവരും ഇത് ലളിതവും കേവലവുമായ സൗകര്യാർത്ഥം ചെയ്യുന്നു, അവയിൽ, നിങ്ങളുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള സ, കര്യം, വ്യത്യസ്ത ഡെസ്ക്ടോപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന്റെ സ, കര്യം, ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ലളിതവും കേവലം ജിജ്ഞാസയ്‌ക്കായി സിസ്റ്റവും മറ്റു പലതും […] »

      അത്തരമൊരു വാചകം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കാൻ അറിയാത്ത ഗുരുതരമായ, ഗുരുതരമായ തെറ്റ്.

      1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

        pandev92 മുമ്പ് എഴുതി
        "അടുത്ത കാലത്തായി ഞാൻ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഏത് വശത്തേക്കാണ് നോക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും സത്യം, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും അത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ല."
        ശരി, ആദ്യം ധാർമ്മിക ആപേക്ഷികത കണ്ടെത്തുക, തുടർന്ന് അവരുടെ വാക്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുക.
        ഇതുപോലുള്ള ഒരു വാചകം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം എങ്ങനെ മനസിലാക്കാമെന്ന് അറിയാത്ത ഗുരുതരമായ, ഗുരുതരമായ തെറ്റ്.

          1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

            വളരെയധികം നവലിബറൽ പ്രകോപനങ്ങൾക്ക് ഇത് ആവശ്യമാണ്

  58.   edgar.kchaz പറഞ്ഞു

    മതി!, ഞങ്ങൾ ലിനക്സ് കേവലം സൗകര്യത്തിനും / ആവശ്യകതയ്ക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നവരും ഒരു തത്ത്വചിന്ത പിന്തുടരാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നവരുമാണ് ... എന്തുകൊണ്ട് ഇത്രയധികം വിയോജിപ്പുണ്ട്?. ഇതിനെ എന്ത് വിളിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഓരോ ഉപയോക്താവും മറ്റുള്ളവരുടെ മേൽ തന്റെ അഭിപ്രായം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച് സ്വതന്ത്രനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നത് എനിക്ക് അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. (എനിക്ക് തിരിച്ചടിക്കാൻ കഴിയും)

    എല്ലാത്തിനുമുപരി, ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ബ്ലോഗിന്റെ മുദ്രാവാക്യം പോലും പറഞ്ഞാൽ: "നമുക്ക് സ്വതന്ത്രമായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം", പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ട്? ലിനക്സ് നമ്മെ സ്വതന്ത്രരാക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അത് സ്വയം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള തീരുമാനമാണോ? ...

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      വിഷമിക്കേണ്ട, നിഷ്പക്ഷ നിലപാട് നിലനിർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിലൂടെ ആരാധകരും ഫാൻ‌ബോയ്‌സും പിന്നോട്ട് പോയി.

      PS: അഭിപ്രായങ്ങൾ അടയ്‌ക്കാൻ ആർക്കെങ്കിലും കഴിയുമോ? അവർ ഇതിനകം 200 ൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു.

      1.    edgar.kchaz പറഞ്ഞു

        അതെ, ഞാൻ വളരെയധികം അനാദരവ് കാണുമ്പോൾ അവർക്ക് തീപ്പൊരി കത്തിക്കുന്നത് അവർക്ക് അവകാശമുണ്ട്, പക്ഷേ എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ബഹുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം കൂടുതൽ ഭാരം വഹിക്കുന്നു.
        അവന്റെ തകർച്ച എന്നെ എക്സ്ഡി (മോശം തമാശ) നഷ്ടപ്പെടുത്തി ...

        PS: ഇത് ഇനിയും അവസാനിച്ചിട്ടില്ല, നാനോയെയും KZKG യെയും അവരുടെ സംഘത്തെയും കാണാത്തതിൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു ...

    2.    ജുവാൻ കാർലോസ് പറഞ്ഞു

      ദിവസാവസാനം, ഇത് ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം, ഒരു tool ദ്യോഗിക ഉപകരണം, അല്ലെങ്കിൽ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം, അല്ലെങ്കിൽ കളിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ അത് ആസ്വദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും; ഇത് കേവലം ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം മാത്രമാണ്, ആരുടെയും രക്തമല്ല.

      1.    edgar.kchaz പറഞ്ഞു

        കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ആ മഹത്തായ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ തോന്നുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ കേർണൽ, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുപോലെ) ചിലപ്പോൾ തെറ്റായതോ ശരിയോ ആയ അഭിപ്രായങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു.

        "ഞാൻ വിൻഡോസ് ഹാഹഹഹ ഉപയോഗിക്കുന്നു" എന്ന് പറഞ്ഞതിനാൽ ആരും മരിക്കുന്നില്ല, അല്ലേ?

        ഞാൻ ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുന്നിലാണെങ്കിൽ, അവൻ എന്റെ നാവ് വലിച്ചെടുത്ത് ഒരു ആർച്ച് ലിനക്സ് സിഡി എന്റെ ……… .. വായിലേക്ക് വലിച്ചെറിയും.

  59.   ജർമ്മൻ പറഞ്ഞു

    ഞങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഒരേ പിന്തുണ ലഭിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ഓപ്ഷനുകൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. മിക്ക ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളിലും അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ‌, തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരാൾ‌ക്ക് സംസാരിക്കാൻ‌ കഴിയില്ല: നിങ്ങൾ‌ വിൻ‌ഡോസിൽ‌ തുടരുന്നതിനാൽ‌ നിങ്ങളുടെ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ‌ 100% പ്രകടനം നടത്തും അല്ലെങ്കിൽ‌ നിങ്ങൾ‌ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, 80% വീഡിയോ കാർ‌ഡ് പ്രയോജനപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് സിസ്റ്റം കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതായിരിക്കുക. ഇതിൽ ധാരാളം, നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്.

    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ കാര്യം, നിർമ്മാതാവ് / ഉപഭോക്തൃ ബന്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന മാതൃകാപരമായ മാറ്റമാണ്, പേറ്റന്റുകൾ, പകർപ്പവകാശങ്ങൾ, മറ്റ് ഇടനിലക്കാർ എന്നിവ നിർത്തലാക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ബിസിനസ്സ് മോഡലിലെ മാറ്റമാണ് അനാവശ്യമായി ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തെ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാക്കുന്നത്, കൂടാതെ അത് പരിണമിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. മൗലികവാദങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാതെ തന്നെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണ്, കാരണം അതിന്റെ ഉൽ‌പാദന മാതൃക ഏത് പ്രോജക്റ്റിലും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും എല്ലാവർക്കും ഗുണകരമാണ്, ഒരുപക്ഷേ സ്വയം നിലനിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ബിസിനസ്സ് മോഡലിന് അല്ല.

    "പിന്തുണയ്ക്കാൻ കുടുംബങ്ങളുണ്ട്" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് നിശ്ചലവും പരിണാമപരമല്ലാത്തതുമായ ചിന്താഗതിയാണ്; ചരിത്രത്തിലുടനീളം ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയാത്ത ട്രേഡുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന് എലിവേറ്റർ ഓപ്പറേറ്റർ). എല്ലാ സംശയങ്ങളും നീക്കാൻ എന്നെ സഹായിച്ച വളരെ രസകരമായ ഒരു നിർദ്ദേശം ഞാൻ വായിച്ചു: അനന്തമായി ബ്രെഡ് പകർത്തി എല്ലാവർക്കും അവരുടെ റൊട്ടി അനുവദിക്കുന്ന ഒരു യന്ത്രമുണ്ടെങ്കിൽ, അതേ സമയം ആശ്രയിക്കാതെ തന്നെ വ്യത്യസ്ത സുഗന്ധങ്ങൾ നൽകാൻ യന്ത്രം സ്വതന്ത്രമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. ബേക്കർ ഇല്ല, നിങ്ങൾ എന്ത് തിരഞ്ഞെടുക്കും? അപ്പത്തിന്റെ വ്യാപാരം അല്ലെങ്കിൽ അപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു യന്ത്രത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ എന്നിവ പ്രതിരോധിക്കുകയാണോ?

  60.   adeplus പറഞ്ഞു

    അല്പം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ചില കാര്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ ഉദ്ദേശ്യത്തോട് യോജിക്കുന്നു.

    pandev92: »» ആ വ്യക്തിക്ക് കുറച്ച് പണം സമ്പാദിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ചെറിയ തുക പോലും, അവൻ എങ്ങനെ കോഡ് പുറത്തിറക്കാൻ പോകുന്നു? »

    ഇത് സ is ജന്യമാണെന്ന് അത് സ is ജന്യമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഒരു സ program ജന്യ പ്രോഗ്രാമിനായി പണമടയ്ക്കുന്നത് അത് മേലിൽ സ is ജന്യമല്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട വിതരണം ഉപയോഗിക്കാൻ പണം നൽകാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനൊപ്പമാണ് ഞാൻ ഈ വിതരണം തിരഞ്ഞെടുത്തത് ഇത് സ was ജന്യമായതിനാലല്ല, മറിച്ച് ഇത് എനിക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചതാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാലാണ്. ഞങ്ങളിൽ ആരെങ്കിലും ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പണം നൽകാൻ തയ്യാറല്ലേ?

    അവർ എന്നെ ജുഗുലറിലേക്ക് എറിയുന്നതിനുമുമ്പ്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും, ഞാൻ പണത്തെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്. അതാണ് എളുപ്പവഴി. നിങ്ങളുടെ ഡിസ്ട്രോ, കേർണൽ, മികച്ചതാക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുക (പരാതിപ്പെടുന്നില്ല) എന്നാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്: ഒരു ബീറ്റാ ടെസ്റ്റർ ആകുന്നത് മുതൽ, മാനുവലുകൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഒരു സ്കൂളിൽ ചേരുന്നതിലൂടെയും ഗ്നു അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പരീക്ഷിക്കാൻ വിശ്രമമില്ലാത്ത ചില വിദ്യാർത്ഥികളെ സഹായിക്കുന്നതിലൂടെയും.

    ഞാൻ ഏറ്റവും വിലമതിക്കുന്നവയെ സംരക്ഷിക്കാൻ എന്റെ സ്വാർത്ഥത എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അത് മത്സരപരമായിരിക്കണമെന്നും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ലിനക്സ് മത്സരാധിഷ്ഠിതമാണ്: അത് ജനിച്ചത് മത്സരത്തിലാണ്, അത് മത്സരിക്കുന്നു, കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ മറ്റ് മാർഗമില്ല. ഇത് ആർക്കും ലഭ്യമാക്കുക എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യമാണ്, എന്നാൽ ഈ ലോകത്ത് എനിക്ക് അറിയാവുന്നത് മത്സരമാണ്. എനിക്ക് കണ്ണുകൾ അടച്ച് കുറച്ചു കാലം ലോലിപോപ്പ് വില്ലയിൽ താമസിക്കാം.

    pandev92: »» ഒരുപക്ഷേ, ആരെങ്കിലും വരാം, കോഡ് എടുക്കും, മെച്ചപ്പെടുത്തും, അതിന്റെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒറിജിനലിനെ മറികടക്കും, കുറഞ്ഞ പരിശ്രമം, അങ്ങനെ യഥാർത്ഥ സ്രഷ്ടാവിനെ ഒരു മത്സരാധിഷ്ഠിത പോരായ്മയിലേക്ക് നയിക്കുകയും അവസാനം ഇത് തുടരേണ്ടതില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യും. ചെറിയ പ്രോജക്ടുകൾക്ക് ധനസമ്പാദനം നടത്താനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് കണക്കിലെടുത്ത് പലതവണ സംഭവിച്ച വികസനം.

    യഥാർത്ഥ സ്രഷ്ടാവ് തന്റെ "മെച്ചപ്പെടുത്തിയ" ഉൽപ്പന്നം എടുക്കുന്നതിലും അത് വീണ്ടും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലും പണത്തിനായി കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലും ഇത് തടയില്ല. ഇത് ഇപ്പോഴും ഒരു ലൈസൻസിംഗ് പ്രശ്നമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് പണവുമായി മാത്രമല്ല, പ്രസക്തമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്ന സ്രഷ്ടാക്കൾക്ക് വിഭവങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് നാമെല്ലാം സഹകരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    സ free ജന്യമായി എന്ന പദം നാം വേർതിരിക്കണം. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഈ ലോകത്ത് സ free ജന്യമായ ഒന്നും എനിക്കറിയില്ല. എന്തിനും വിലയുണ്ട്. ഞാൻ നേരിട്ട ചെറിയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ എനിക്ക് ധാരാളം സമയമെടുത്തു. മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും പണമടയ്ക്കുന്നതുമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നം കൈമാറ്റം ചെയ്തതിനാലാണ് എനിക്ക് നിരക്ക് ഈടാക്കുന്നത്.

    അതിനാൽ സ free ജന്യമാണ്, അതെ; സ no ജന്യ നമ്പർ.

    1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

      ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ തന്നെയാണ്! നിങ്ങൾ ഒരു സ license ജന്യ ലൈസൻസ് ഉപയോഗിച്ച് എന്തെങ്കിലും വിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ കോഡ് എടുത്ത് ശ്രദ്ധേയമായ പരിഷ്കരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ സ free ജന്യമായി പുനർവിതരണം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അവസാനം, ഞാൻ കുറച്ച് സ്‌കിന്നർ, എനിക്ക് നഷ്ടപ്പെടും. ഞാൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായില്ലേ?
      Red Hat പോലുള്ള കമ്പനികൾക്ക് ഇത് താങ്ങാൻ കഴിയും, കാരണം അവ ഒരു ബ്രാൻഡ്, ലേബൽ, ഒരുതരം ലിനക്സ് നൈക്ക് എന്നിവയാണ്. എത്ര ലിനക്സ് സെന്റോകളും ശാസ്ത്രജ്ഞരും പുറത്തുവന്നാലും അവ എല്ലായ്പ്പോഴും വിൽക്കും.

      1.    adeplus പറഞ്ഞു

        ഞാൻ നിങ്ങളെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ പണത്തിന് പകരമായി ഉൽപ്പന്നം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ചെറുകിട ഡവലപ്പറെ ഒന്നും തടയുന്നില്ല. റെഡ്ഹാറ്റ് കാണിക്കുകയും ചെറിയ ഡവലപ്പറുടെ ഉൽപ്പന്നം സൂക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അയാൾ അദ്ദേഹത്തിന് പണം നൽകട്ടെ. പ്രോഗ്രാം മേലിൽ സ free ജന്യമല്ലെന്നും ചെറിയ ഡവലപ്പർക്ക് തന്റെ ഉൽപ്പന്നം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ റെഡ്ഹാറ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തിയത് പുന restore സ്ഥാപിക്കുമെന്നും ഇതിനർത്ഥമില്ല. RedHat സത്യസന്ധനും കരാറിന്റെ നിബന്ധനകൾ പാലിക്കുന്നിടത്തോളം.

        "മെലോ-ലോക്രാക്കിയോ-യാ-റൺ" എന്ന ചിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് "ഞാൻ ഇത് തട്ടിയെടുക്കുന്നു" എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇപ്പോഴും നമ്മൾ ചിന്തിക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം. കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കാരണം നിങ്ങൾ എന്നെ വേഗത്തിലാക്കിയാൽ.

        സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ സ be ജന്യമായിരിക്കണമെന്ന നിങ്ങളുടെ ആശയം ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത.

  61.   പാബ്ലോഗാ പറഞ്ഞു

    നല്ല എൻ‌ട്രി പാണ്ദേവ്,

    അതിന്റെ ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ മതമൗലികവാദത്തിനെതിരെ

  62.   വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

    pandev92 പറഞ്ഞു
    St സ്റ്റാൾമാന്റെ വാക്കുകൾ തത്തയാക്കിയ ഒരു കാലമാണ് ഞാൻ ആരംഭിച്ചത്, ഇത് ഒരേയൊരു സത്യമാണെന്ന് ഉറപ്പായും എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, ഞങ്ങൾക്ക് 100% സത്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ തെറ്റാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ലോകം കാണാൻ കഴിയില്ല, അവരുടെ ആവശ്യങ്ങളും ഞങ്ങൾ ഒരുതരം മതഭ്രാന്തന്മാരായിത്തീരുന്നു, അവർ ഒരു പരിധിവരെ മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാൾ സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്, അത് സന്തോഷകരവും എന്നാൽ സത്യവുമാണ്.

    അടുത്ത കാലത്തായി ഞാൻ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഏത് വശത്തേക്ക് നോക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും സത്യം, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും അത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ല.
    റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാൻ ഭ്രാന്തനായ ഒരു ഭ്രാന്തൻ താലിബാനല്ല. അദ്ദേഹം തീവ്രവാദിയാണ്, അദ്ദേഹം ഒരു മതഭ്രാന്തനാണ്. റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കാരണത്തിന്റെ ഭാഗമുണ്ടെന്ന് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.
    പാണ്ദേവ് 92 പറഞ്ഞു "മനുഷ്യന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മുകളിലാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി" ഓ, അവിടെ, ഓ, അവിടെ നിങ്ങൾ മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണാൻ തുടങ്ങുന്നു.
    "ഒരു സംഗീത ആപ്ലിക്കേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു ഡവലപ്പർ എങ്ങനെയാണ് റെഡ് ഹാറ്റ് ചെയ്യുന്നതുപോലെ സാങ്കേതിക സേവനം നൽകുന്നതിലൂടെ പണം സമ്പാദിക്കാൻ പോകുന്നത്?" ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിലേക്കുള്ള അവസാന കിക്ക്, അവിടെയാണ് അത് അതിന്റെ നവലിബറൽ പുഞ്ചിരി കാണിക്കുന്നത്.ഒരു ഡവലപ്പർ എങ്ങനെ ഒരു ജീവിതം നയിക്കും? കോഡ് സ്വകാര്യമാക്കുന്നതിന് മികച്ച അലിബി.
    എനിക്ക് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനാവും, പക്ഷേ ഈ വാചകം വായിക്കുന്നത് മാന്യരായ ആളുകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു.കൂടാതെ, ഇത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും സത്യത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയെക്കുറിച്ചും ധാരാളം സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഉടൻ തന്നെ റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാനെ മതപരമായ ഫനാറ്റിക് എന്ന് തരംതിരിക്കുന്നു.
    പരീശത്വം അല്ലെങ്കിൽ ഇരട്ടത്താപ്പ്, നിയമം പാലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും എന്നാൽ അത് ഒഴിവാക്കുന്നതും എല്ലായ്പ്പോഴും എനിക്ക് ഒരു അലർജി ഉണ്ടാക്കുന്നു.

    1.    adeplus പറഞ്ഞു

      ശരി, എനിക്ക് അത് അങ്ങനെയല്ല. Pandev92 വായിക്കുമ്പോൾ അന്ധനായ ഒരു അനുയായിയാകാൻ ഇത് പര്യാപ്തമല്ലെന്നും എന്നാൽ സന്ദേശം സ്വാംശീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. അത് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നോ അയോഗ്യനാക്കില്ല. സത്യത്തെയും സത്യത്തെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ രണ്ടുപേർക്കും തെറ്റുപറ്റാനുള്ള വാതിൽ ഇത് തുറക്കുന്നു.

      സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വാതന്ത്ര്യത്തേക്കാൾ നിങ്ങൾ മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യമാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സങ്കൽപ്പത്തെക്കാൾ വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യം മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഞാൻ ഒരു എതിർപ്പും കാണുന്നില്ല കാരണം അത് ഒരു ആത്മനിഷ്ഠ മുൻഗണനയാണ്.

      നവലിബറൽ എന്നതിനർത്ഥം വിതരണത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പരിണാമം നിങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുകയാണ് എന്നാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒറ്റക്കെട്ടായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഇത് ഒരു സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തമല്ല.

      ഞാൻ മാന്യനാണ്, ഞാൻ ഒട്ടും ഞെട്ടിപ്പോകുന്നില്ല, റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാൻ മതഭ്രാന്തനോ മതവിശ്വാസിയോ എന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെടുന്നുവെന്ന് ലേഖനത്തിൽ എനിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല.

      നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന അലർജിയോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു; എനിക്ക് ഒരു മോശം സമയമുണ്ട്.

      1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

        മൂന്നാമത്തെ ഖണ്ഡികയിൽ, മതഭ്രാന്തനായി റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാന്റെ ലേബൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക,
        നവലിബറലുകൾ ഒരു സാമ്പത്തിക ഓപ്ഷൻ മാത്രമല്ല, അത് പൗരന്മാരുടെ സാമ്പത്തിക ദാരിദ്ര്യം കൂടിയാണ്, അവിടെ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു സത്തിൽ, അവിടെ ദൈവത്തിന്റെ കൃപയാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട എല്ലാ സ്വത്തുക്കളെയും സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന ചില പൂർവികരുണ്ട്. സ്വാർത്ഥതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, ഏറ്റവും ബുദ്ധിമാനായ എല്ലാം നശിപ്പിക്കുന്നു.
        എനിക്ക് സർക്കാരിലെ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമാനായ ആവശ്യമില്ല, എനിക്ക് ഏറ്റവും മാന്യൻ വേണം. വളരെ ബുദ്ധിമാനും മൂല്യവത്തായ മന്ത്രിയുമായ അൽ വെർട്ടിനെ കാണുക, പക്ഷേ ഒരു എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് ക്ലാസ്സിന്റെ പ്രയോജനത്തിനായി അദ്ദേഹം സ്കോളർഷിപ്പുകൾ കൊള്ളയടിക്കുന്നു.
        സന്തുഷ്ടമായ മത്സരം നമ്മെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കും, ഉൽപാദന വസ്തുക്കൾ മൂന്നോ നാലോ അന്തർദേശീയ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കും.

        1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          നിങ്ങൾ‌ക്ക് രാഷ്‌ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ‌, ഞങ്ങൾ‌ക്കത് ഫോറത്തിൽ‌ ഓഫ്‌ടോപ്പിക് ചെയ്യാൻ‌ കഴിയും, ഇതിന് ഇവിടെ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, കൂടാതെ നിങ്ങൾ‌ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്, വീണ്ടും ...

          1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

            pandev92 നിങ്ങളുടെ എല്ലാ കാഴ്ചപ്പാടും അർഹിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു.
            ആശംസകൾ

          2.    വിൽസൺ പറഞ്ഞു

            എന്റെ നല്ല സുഹൃത്തേ, ബീൻസിന്റെ വില പോലും ഒരു രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനമാണെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയാൻ ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു.
            സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള സ്റ്റാൾമാന്റെ തീരുമാനം പ്രധാനമായും ഒരു രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനമായിരുന്നു.
            രാഷ്ട്രീയം സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, മനുഷ്യൻ ഒരു «രാഷ്ട്രീയ മൃഗമാണ്, അതിനാൽ ഒരു കൂട്ടം മാനദണ്ഡങ്ങളും പ്രോട്ടോക്കോളുകളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നിയമങ്ങളും കൊണ്ടുവരുന്നു, ഒടുവിൽ, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനം.
            സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു ഉപകരണമാണ്, അത് അതിൽത്തന്നെ അവസാനിക്കുന്നില്ല.
            എന്നിരുന്നാലും, ആ ഉപകരണത്തിന്മേൽ നിങ്ങൾക്ക് പരമാധികാരവും നിയന്ത്രണവും ഉണ്ട്, അത് ഞങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രസക്തമാവുകയാണ്. അതാണ് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ പ്രാധാന്യം.
            സ്റ്റാൾമാൻ ഇത് ആരംഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ (എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ജി‌പി‌എൽ പോലുള്ള നിബന്ധനകൾ‌ക്ക് കീഴിൽ മറ്റാരെങ്കിലും ഇത് ചെയ്യുമായിരുന്നില്ല, കാരണം ആത്യന്തികമായി അദ്ദേഹം ചെയ്ത രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ വ്യക്തിപരമായ ത്യാഗങ്ങൾ ധാരാളം).
            ഈ സമയത്ത് ഞങ്ങൾ പല മുന്നണികളിലും പൂർണ്ണമായും സുരക്ഷിതരല്ല. എൻ‌എസ്‌എ പോലെ (ഉദാഹരണത്തിന്).
            സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ സ്വാധീനം നമ്മളെ എല്ലാവരേയും സ്വാധീനിച്ച ഓരോ വശങ്ങളിലേക്കും പോകാൻ കഴിയാത്തത്ര വലുതാണ് എന്നതാണ് സത്യം (അവർക്കറിയാമെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും).
            നിങ്ങൾക്കിഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ എല്ലായ്പ്പോഴും സാങ്കേതികമല്ല. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പ്രചോദനങ്ങൾ ഉണ്ട്.
            ലോകം കമ്പനികളും കണക്കുകളും മാത്രമല്ല. നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ, ദാർശനിക ആശയങ്ങൾ കാരണം ഒരു പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിന്റെ ജീവനുള്ള ഉദാഹരണമായ സ്റ്റാൾമാനോട് ചോദിക്കുക.
            ഇപ്പോൾ അവർ ഒന്നും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന ത്യാഗങ്ങൾ നിങ്ങളിൽ ആർക്കും സമർപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
            എന്തിനുവേണ്ടി? നാഭി നോക്കി ഒരെണ്ണം മാത്രം ചിന്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സുഖകരമല്ലേ?
            മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് എന്തിനാണ് ചിന്തിക്കുന്നത്, അവസാനമായി, എല്ലാവർക്കുമായി മെച്ചപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും നേടാൻ നിങ്ങൾ എത്ര ശ്രമിച്ചാലും, നിങ്ങളെ കളിയാക്കാനും സ്വയം അവഗണിക്കാതിരിക്കാനും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാനും നിങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നവർ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും. ലോകത്തിന്റെ നന്മ, മനുഷ്യത്വം?
            ശരി, ഒടുവിൽ ചരിത്രത്തിൽ ഇടംപിടിക്കുന്ന ആളുകൾ, അവർ സെലിബ്രിറ്റികളായതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് എല്ലാവർക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനാലാണ്.
            അതുകൊണ്ടാണ് അവരെ അഭിനന്ദിക്കുന്നവരുണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ കാൽച്ചുവടുകൾ പിന്തുടരുന്നവരുണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് ആ ആശയങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും അവ പൂർത്തീകരിക്കുന്നതിൽ തുടരുകയും ചെയ്യുന്നത്.

            സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണോ? അതെ
            ഇതൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനമാണോ? അതെ
            ഒരു കാര്യം സോഫ്റ്റ്വെയറും മറ്റൊന്ന് അതിന്റെ പിന്നിലുള്ള കാര്യങ്ങളുമാണ്.
            എന്നാൽ അതിൽ സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിനും അവരുടെ തത്ത്വചിന്തയുമായി യോജിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. കാരണം ഒരു സാങ്കേതിക വശം ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

            സാങ്കേതിക വശം സോഫ്റ്റ്‌വെയറാണ്, മാനുഷിക വസ്‌തുതയാണ് ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യുന്നത്. ഞാൻ മുകളിൽ പറഞ്ഞതെല്ലാം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കൃത്യമായി രണ്ടാമത്തേതാണ്. കാരണം സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വയം നിർമ്മിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് സ്വയം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നതും ആരാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതും ആരോ ആണ്.

          3.    വിൽസൺ പറഞ്ഞു

            ഞാൻ എഴുതുമ്പോൾ അൽപ്പം അപരിഷ്‌കൃതനായിരുന്നെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ ഉച്ചഭക്ഷണ സമയത്ത് ജോലിയിലാണ്, തിരക്കിൽ എനിക്ക് ആശയങ്ങൾ അടുക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു = പി.
            എന്നാൽ സന്ദേശം മനസ്സിലാക്കുന്നിടത്തോളം കാലം കൊള്ളാം. =)

          4.    Eandekuera പറഞ്ഞു

            നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം വളരെ വ്യക്തമാണ് വിൽസൺ, ഞാൻ എന്റെ തൊപ്പി അഴിച്ചുമാറ്റി.

  63.   xeip പറഞ്ഞു

    ആദ്യം, ഈ തരത്തിലുള്ള ലേഖനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ലിനക്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബ്ലോഗ് ആശയങ്ങളുടെ ക്രിയാത്മകവും സമ്പുഷ്ടവുമായ ഒരു സംവാദം തുറക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് പറയാനുണ്ട്. ലിനക്സിൽ നിന്നുള്ള ബ്രാവോ! ആശയങ്ങൾ‌ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതും ആശയങ്ങൾ‌ സൂക്ഷ്മത പുലർത്തുന്നതുമായ വെബിലെ ഒരു അഗോറ എല്ലായ്പ്പോഴും പോസിറ്റീവ് ആണ്.

    എന്നാൽ തീർച്ചയായും, സംശയാസ്‌പദമായ ലേഖനത്തിൽ‌ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്ന നിരവധി വാദങ്ങളുണ്ട്

    1. ലിനക്സ് ഒരു തത്ത്വചിന്തയാണെന്ന് പറയുന്നത് "ഗുരുതരമായ തെറ്റ്" അല്ല. ഈ ഉത്തരാധുനിക സമൂഹത്തിലെ മറ്റ് ഘടകങ്ങളെപ്പോലെ ലിനക്സിനും ഇരട്ട സ്വഭാവമുണ്ട്. സെമിനാലി, ഒരു ദാർശനിക നിർദ്ദേശത്തിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സോഫ്റ്റ്വെയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ ഭാഗം. തീർച്ചയായും ഇത് മാറ്റാനാവില്ല. കേർണലിന്റെ ഉപയോഗവും പരിണാമവും നിരവധി ദാർശനിക ചോദ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങുന്ന "ഒരു" സാധാരണ ഉപയോക്താവിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്നതിന് അതിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഗ്നു-ലിനക്സിന്റെ ഒരേയൊരു ഫംഗ്ഷണൽ പ്രതീകം (ഒരു "ഉപകരണം" കൂടി) സൃഷ്ടിച്ച ഒരു സമീപനം. ലിനക്സ് തീർച്ചയായും രണ്ടും കൂടിയാണ്, എന്നാൽ ഒന്നിന്റെയും മറ്റൊന്നിന്റെയും ശക്തി കുറഞ്ഞത് അസമമാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഒന്നിനെ മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ "കൂടുതൽ" പ്രായോഗികമാക്കാം.

    2. മിക്കപ്പോഴും, സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ നിന്നാണ് ബാലിശമായ ഉപയോഗം. ഇങ്ങനെയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ആൽബർട്ട് കാമുസ് ("ദി റെബൽ മാൻ"), ഗൈ ഡെബോർഡ് (ദി സൊസൈറ്റി ഓഫ് സ്‌പെക്ടാക്കിൾ), മൈക്കൽ ഫ c കോൾട്ട്, സ്ലാവോജ് ഐസെക് (കുറച്ച് പേർ മാത്രം) തുടങ്ങിയ എഴുത്തുകാർ ഈ ചോദ്യത്തിലേക്ക് കടന്നു. തികച്ചും സ്വതന്ത്രനായ ഒരു മനുഷ്യനുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ "സ്വാതന്ത്ര്യം" ഒരു താൽപ്പര്യക്കാരനാകാം. പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കുക, ഒരു ബാങ്കർ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് എന്നിവ പറയുമ്പോൾ ഇത് ഒരുപോലെയല്ല, ഒരു തകർന്ന വീട്ടമ്മ, അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകൻ പറയുന്നതുപോലെ. കുടുംബം, രോഗങ്ങൾ, സൗഹൃദത്തിന്റെയോ ആവശ്യത്തിന്റെയോ ബന്ധങ്ങൾ, ചങ്ങലകൾ സൃഷ്ടിക്കുക, അത് നമ്മുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നീങ്ങണം. തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കാനിടയില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ “സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛ” യെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. "ഇച്ഛാസ്വാതന്ത്ര്യം" എന്നത് ഒരു ചർച്ചാവിഷയമാണ്. മറ്റൊരു കാര്യം "ആരെങ്കിലും" ചില കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ്. നാം അനുദിനം ജീവിക്കുന്ന നിരവധി സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങളുടെ വിത്ത്, കോൺക്രീറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ വ്യാപിക്കുന്നു, കൃത്യമായി, ഇവിടെ. ഇതിൽ, ഗ്നു ഒരു ഏകാധിപത്യ മതമൗലികവാദമാണെന്ന് ഞാൻ സത്യസന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതിലൂടെ ഇടുന്നത് ഒരു "ബൂട്ടേഡ്" മാത്രമാണ്. മറ്റൊരു വാദം, അവർ ഞങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ അവരുടെ വാദങ്ങൾ ധിക്കാരമല്ല എന്നതാണ്. പക്ഷെ അതൊരു വ്യത്യസ്ത പ്രശ്നമാണ്. അതിനെ മറികടക്കാൻ നാം ചർച്ച ചെയ്യണം. ഇന്ന് നമ്മൾ ചെയ്യുന്നത് മാത്രമാണ്.

    3. ലോകത്തിന്റെ സ friendly ഹാർദ്ദപരമായ ഭാഗത്ത്, ഓരോ രണ്ട് മൂന്ന് വർഷത്തിലും ഞങ്ങളുടെ പിസി മാറ്റാൻ കഴിയുമ്പോൾ, അതിന്റെ അർത്ഥം എത്രയാണെന്നും ഗ്രഹത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് സമ്പാദിക്കാൻ എന്ത് ചെലവാകുമെന്നും ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും മറക്കുന്നു. മറ്റ് കമ്പനികൾക്ക് ഒരു മാക് വാങ്ങാനോ ഓട്ടോകാഡ് ലൈസൻസിനായി പണമടയ്ക്കാനോ കഴിയുമോ എന്ന് പരിഗണിക്കുന്നില്ല. ഇത് അചിന്തനീയമാണ്. പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ, ഒരു മാറ്റത്തിനായി, നമ്മളെ ലോകത്തിന്റെ നാഭിയായി കരുതുന്നു. ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വാണിജ്യേതര കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പദ്ധതിയായ ഗ്നു-ലിനക്സ്, വ്യാപാരത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ "എന്നാൽ" ഒരു അട്ടിമറി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അത് മറക്കരുത്. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഒരു മ ist ലികവാദിയാകാൻ ആഗ്രഹിക്കാതെ, ഇത് അടിസ്ഥാനപരമാണ്. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, വളർത്തുമൃഗങ്ങളും നിരുപദ്രവകാരിയുമായ ഒരു ലളിതമായ ഉപകരണത്തിലേക്ക് അത് തരംതാഴ്ത്തുക, അതിൽ പ്രധാനം ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതി മാറ്റുകയും അത് നമ്മുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

    സാമ്പത്തിക വിഭാഗങ്ങൾ (മത്സരം, മൂല്യം, മൂലധനം, ലാഭം, പണം, ചരക്ക് ഫെറ്റിഷിസം) വളരെക്കാലമായി നമ്മിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. അവ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും സംഭവിക്കുന്നു, അവ നമ്മെ കീഴ്പ്പെടുത്തുന്നു (മുതലാളിത്തത്തിന് 500 വർഷത്തെ ചരിത്രം മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, അവയില്ലാതെ ഒരു ജീവിതം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്കാവില്ല). 2008 മുതൽ നാം അനുഭവിക്കുന്ന നാഗരികതയുടെ ഈ പ്രതിസന്ധിയോടെ, അതിന്റെ എല്ലാ അംഗങ്ങളെയും ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു മാതൃകയുടെ തകർച്ചയോടെ, ഗ്നു-ലിനക്സ് നിർദ്ദേശിച്ച "ദാർശനിക" ബദൽ, സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉപയോഗവും സൃഷ്ടിയും മാനുഷികവൽക്കരിക്കുന്നു, അതിൽ നിന്ന് "വിഘടിപ്പിക്കുന്നു" ശുദ്ധമായ ഗോള സാമ്പത്തിക, അതിൽ ലാഭവും അതിന്റെ സൃഷ്ടിയും പരമാവധി ഏക അവസ്ഥയാണ്.

    4. "ഒരു അടച്ച പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുന്നില്ല." ശരിയാണ്, എന്നാൽ ചില ജീവിതത്തിന് അനുകൂലമായി വിപുലവും നിരന്തരവുമായ മാധ്യമ ബോംബാക്രമണത്തിനിടയിൽ, <> തികച്ചും വ്യവസ്ഥാപിതമാണെന്ന പ്രാഥമിക വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്നോട് യോജിക്കും.

    അവസാനമായി, സമീപകാല ആഴ്ചകളിൽ എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചതും ഇന്ന് ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്തതുമായി വളരെയധികം ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നതുമായ ഒരു വാചകം:

    «… എന്നാൽ അത്തരം സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കില്ല, കാരണം അതിന്റെ പ്രജകളുടെ കരാർ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് ബദൽ അസാധ്യമാക്കുന്നതുകൊണ്ടല്ല», (അൻസെൽം ജാപ്പെ, Death മരണത്തിനുള്ള കടപ്പാട് »എഡ്. പെപിറ്റാസ് ഡി കലബാസ, 2011)

    1.    xeip പറഞ്ഞു

      ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ ഒരു തെറ്റ് തിരുത്തി

      4. "ഒരു അടച്ച പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് നൂറുകണക്കിന് സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിയും ഇല്ല." ശരിയാണ്, എന്നാൽ ചില ജീവിതത്തിന് അനുകൂലമായി വിപുലവും നിരന്തരവുമായ മാധ്യമ ബോംബാക്രമണത്തിനിടയിൽ, “സ്വതന്ത്ര ചോയ്സ്” തികച്ചും വ്യവസ്ഥാപിതമാണെന്ന പ്രാഥമിക വസ്തുതയിൽ നിങ്ങൾ എന്നോട് യോജിക്കും.

    2.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

      Xeip ... നിങ്ങളുടെ വാദത്തിന്റെ പൂർണരൂപത്തോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ ഇതുവരെ നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയുടെ ഒരു നല്ല സാമ്പിളാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ഇത് വായിച്ചതിൽ സന്തോഷം.
      ആയിരം നന്ദി.

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        +1

    3.    കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

      ശ്രദ്ധേയമായ, ഒരിക്കലും മറ്റൊരാൾക്ക് ഇത് നന്നായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല ... നിങ്ങൾ സ്വയം എഴുത്തിന് സമർപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ പറഞ്ഞത് വായിക്കാൻ സന്തോഷമുണ്ട്. ആദരവോടെ

  64.   വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

    പാണ്ഡെവ് 92 എഴുതി
    “നിർഭാഗ്യവശാൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നമാണെന്ന മാനസികാവസ്ഥ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു, ഈ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് ഒരു ചാർജ് ഉണ്ട്, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല, പക്ഷേ ഇതാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന മാതൃക, അതിനെതിരെ പോകുക, ഇത് ലോക സാമ്പത്തിക മാതൃകയ്ക്ക് എതിരായതുപോലെയാണ്. "
    പക്ഷെ നിങ്ങൾക്കത് മനസ്സിലായില്ല, അത് സമർപ്പണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ജീവിതം അങ്ങനെയാണ്, ... അത് എന്നെ സന്തോഷം, ചെലവുചുരുക്കൽ, ത്യാഗം, വെളുത്തുള്ളി, വെള്ളം എന്നിവ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നുവെങ്കിൽ, അത് മുറുകെ പിടിക്കുക, കാര്യങ്ങൾ ഇതുപോലെയാണ് ... നമുക്ക് നോക്കാം pandev92 ഗ്നു / ലിനക്സ് സ്ഥാപിതമായ കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം നിൽക്കുക എന്നതാണ്, നിങ്ങൾക്കിഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, അടിച്ചമർത്തലിനും അടിച്ചേൽപിക്കലിനുമെതിരായ ഒരു വിപ്ലവമാണ് ... എത്ര സങ്കടകരമാണ്, നമ്മൾ ഉണരുകയാണെങ്കിൽ നോക്കാം

    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      @ Pandev92 ഉം നിലവിലെ സ്പെയിനിന്റെ പ്രസിഡന്റുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിൽ എനിക്ക് ചിരി നിർത്താൻ കഴിയില്ല.

      സോഫ്റ്റ്വെയർ തന്നെ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപകരണത്തിന്റെ ലോജിക്കൽ ഘടകമാണ്, അതിനാൽ ഇത് ഒരു സേവനമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും.

      ഇപ്പോൾ, അത് ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നമായി മാറിയപ്പോൾ, ബേസിക് തന്റെ കംപൈലറിന്റെ സോഴ്‌സ് കോഡിനായി ചാർജ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ ബിൽ ഗേറ്റ്സ് വിഭാവനം ചെയ്തത് (എന്തായാലും, വിൻഡോസ് ഇന്റർഫേസ് കാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് പുറമെ മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ എടുത്തുകാണിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യമാണിത്).

      എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരു കൂട്ടം ഉണ്ടെന്നതാണ് പ്രശ്‌നം ഫാസിസ്റ്റുകൾ സാധ്യമായ ഏറ്റവും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിൽ നിങ്ങളെ അപമാനിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് മരണ ഭീഷണി ഉൾപ്പെടുത്തി.

  65.   ഞായറാഴ്ച പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളും ഞാനും ഒന്നിനു പുറകെ ഒന്നായി ഡിസ്ട്രോ പരീക്ഷിച്ച അതേ സമയമാണ് എനിക്ക് പ്രത്യേക കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ ഒഎസ് എക്സ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടിവന്നത് - കുറഞ്ഞതും കുറഞ്ഞതും.
    ഇത് ഒരു മതമായി സ്വീകരിച്ച് ഒരേ ശാശ്വത ചർച്ചയിൽ അവസാനിക്കുന്നവരുണ്ട് എന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു: "എന്റെ ദൈവം നിങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചവനാണ്", പരസ്പരം ട്രോയ് ചെയ്യുക.
    എനിക്ക് ലിനക്സിനോട് ഒരു അഭിരുചി ലഭിച്ചതിനാൽ, വൈദ്യുതി ആവശ്യമുള്ള വിൻഡോസിലേക്കും മാക് ഉപയോക്താക്കളിലേക്കും ലിനക്സിനെ എത്തിക്കുക എന്നതാണ് ലിനക്സർ എന്ന നിലയിൽ എന്റെ കടമയെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി.
    ഞാൻ ഉബുണ്ടു ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും അത് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഞാൻ കൺസോളും അടിസ്ഥാന ഉപകരണങ്ങളും വിശദീകരിക്കുന്നു, അവ പെൻഗ്വിനിന്റെ ഭാഗത്ത് നിൽക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് വളരെ സന്തോഷം തോന്നുന്നു.
    ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവരും കാര്യങ്ങൾ പറയാത്തവരുമാണ്.
    മികച്ച ഗുണനിലവാരമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ആളുകൾ: Red Hat
    ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ‌ അവബോധജന്യവും പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ‌ക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ‌ എളുപ്പവുമാക്കുന്ന ആളുകൾ‌: കാനോനിക്കൽ‌ / ഉബുണ്ടു, ലിനക്സ് മിന്റ്.
    മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്താതെ സമ്പൂർണ്ണ കമ്പ്യൂട്ടർ വിദ്യാഭ്യാസം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രാലയങ്ങൾ: വെനിസ്വേല

  66.   ഫെലിപ്പ് പറഞ്ഞു

    ചർച്ചയുടെ ആദ്യ പേജ് സാങ്കേതികത ഗ്നു / ലിനക്സ് അല്ലെങ്കിൽ ലിനക്സ് ആണ്. വിക്കിപീഡിയ അനുസരിച്ച്, ഗ്നു വികസിപ്പിച്ച പ്രോഗ്രാമുകൾ ജിംപ്, ഗ്നോം, ബാഷ്, ജിസിസി / ഗ്ലിബ്സി എന്നിവയാണ്. ആർച്ച് ലിനക്സിലെ എന്റെ കാര്യത്തിൽ എനിക്ക് ഗ്നോമോ ജിമ്പോ ഇല്ലായിരുന്നു, ബാഷിനുപകരം ഞാൻ csh ഉപയോഗിച്ചു, അവർ ചക്രയോ ഓപ്പൺസ്യൂസോ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതേ കാര്യം തന്നെയാണ്. ഗ്നോം സ്രഷ്ടാവ് മിഗുവൽ ഡി ഐസാസ തന്നെ മ്യുലിനക്സിൽ ജിറ്റ് വഴി നൽകിയ മറുപടിയിൽ പറഞ്ഞു, വിഡ് ots ികൾ മാത്രമേ ഇതിനെ ഗ്നു / ലിനക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നുള്ളൂ. ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്ന സത്യം ശരിക്കും വിഡ് otic ിത്ത സാങ്കേതികതയാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് ബാധകമല്ല, ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പകരം ഞാൻ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് പറയാൻ വളരെയധികം സമയമെടുക്കുന്നു. ആരും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. സിയിലെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് 1 അംഗീകരിക്കാൻ എന്നെ സഹായിച്ച ഗ്ലിബ്സി, ജിസിസി, ജിഡിബി എന്നിവയ്ക്ക് ഞാൻ നന്ദി പറയുന്നു.

  67.   നാനോ പറഞ്ഞു

    അഭിപ്രായങ്ങളിലേക്ക് വളരെയധികം ഒഴുകുന്നു, ആളുകൾക്ക് എല്ലാത്തിനും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സൂക്ഷ്മതകളോടെ മഷി നൽകേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല, നാശം, അതിനേക്കാൾ കൂടുതലായി ഒന്നും എന്റെ പന്തുകളെ സ്പർശിക്കുന്നില്ല, അവർ എന്തെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അതിനപ്പുറം ഒരു അർത്ഥം നൽകുന്നു. അത്.

    എന്തായാലും, ഞാൻ പറഞ്ഞ ഓരോ മോറോണിന്റെയും ഓരോ കുഴപ്പത്തിനും ഞാൻ ഉത്തരം നൽകാൻ തുടങ്ങിയാൽ, ഞാൻ ഒരിക്കലും പൂർത്തിയാക്കില്ല, ഇത് ആയിരത്തി ഒരു തവണ കളിച്ച ഒരു വിഷയമാണ്, അത് ഒരിക്കലും ഒരു കാര്യത്തിലും വരുന്നില്ല.

    1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

      സാധാരണയായി നിങ്ങൾ ചൊറിച്ചിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ മാന്തികുഴിയുണ്ടാക്കും

      1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

        സാധാരണയായി നിങ്ങൾ ഇതുപോലുള്ള ഒരു അഭിപ്രായം ആവർത്തിച്ചാൽ, അസംബന്ധം, ഞാൻ അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നു. നല്ല സ്പന്ദനങ്ങളിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു.

    2.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വളരെയധികം വിഷമിക്കുന്നു .. ഇത് മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല ..

      1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

        elav ഈ അഭിപ്രായം തീർന്നിട്ടില്ല !!! .. എന്തായാലും, ഒരു അഭിവാദ്യം, മൂല്യം

        1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

          എന്റെ സ്വരത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ എവിടെ നിന്ന് ഇറങ്ങി എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, അവളുടെ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ നാനോയ്ക്ക് മറുപടി നൽകി.

          പക്ഷെ ഞാൻ അതിനെ കൂടുതൽ മനോഹരമാക്കുന്നു: ശരി അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിനെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും ഒരു വിധത്തിൽ ചിന്തിക്കുന്നു, അത് തെറ്റാണെന്ന് കരുതാത്ത അല്ലെങ്കിൽ ചവറ്റുകുട്ട സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് പറയാൻ അവർക്ക് അവകാശം നൽകുന്നില്ല.

          അതാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്.

      2.    നാനോ പറഞ്ഞു

        ഞാൻ മൊട്ടയടിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം, ഞാൻ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം, മാത്രമല്ല എല്ലാ കോലാഹലങ്ങളിലും ഒന്നിൽ കൂടുതൽ പേർക്ക് ഒരു കുഴപ്പമുണ്ടെന്നും ഒരു നോട്ടത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു നാഴികക്കല്ല് അവശേഷിക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമാണ്.

        വിവാൾഡിയുടെ പടക്കത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സമയം അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.എന്താണ് അല്ലെങ്കിൽ എന്ത് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ? ദയവായി, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നു, ഇപ്പോൾ പുരുഷൻ.

        1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

          elav തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
          നാനോ വളരെയധികം കുഴപ്പമുള്ള നിങ്ങൾ നുകരും, നിങ്ങൾ കഴുകുകയാണോ എന്ന് നോക്കുക.

          1.    വിവാൾഡിസ് പറഞ്ഞു

            ഇതാണ് നാനോ, നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് മോഡറേറ്റ് ചെയ്യാൻ പഠിച്ചത്?… എന്താണ്, നിങ്ങൾ പാണ്ഡെവ് 92 ന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്താണോ? നിങ്ങളുടെ തീസിസിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലേ? നിങ്ങൾക്ക് പെട്ടെന്ന് ദേഷ്യം തോന്നുന്നുണ്ടോ? ... ആരാണ് പടക്കം? നിങ്ങൾ ശരിയാക്കുമെന്നും ക്ഷമ ചോദിക്കുമെന്നും ബഹുമാനത്തോടെ പെരുമാറുമെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

          2.    നാനോ പറഞ്ഞു

            ഈ സൈറ്റ് മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്ന വർഷങ്ങളിൽ, ഞാൻ കരുതുന്നു ... ചുരുക്കത്തിൽ ആണെങ്കിലും കൂടുതൽ സമയം ലഭിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ...

            "സാധാരണയായി നിങ്ങൾ ചൊറിച്ചിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സ്വയം മാന്തികുഴിയുന്നു"

          3.    നാനോ പറഞ്ഞു

            ബഹുമാനം ചോദിക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്നെ ഒരു വിഡ് called ിയെന്ന് വിളിക്കുന്നു 😉 വരൂ, അപ്പോൾ ഞാൻ മെലിഞ്ഞ തൊലിയുള്ള കുട്ടിയാണ്.

            നോക്കൂ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, ഞാൻ നീളം കൂട്ടാൻ പോകുന്നില്ലെന്നും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പോറലുകൾ ചൊറിക്കുന്നവൻ അല്ലെന്നും? ഞാൻ ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ബാധകമാക്കി, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിങ്ങൾക്കിത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, ഒരുപക്ഷേ മുമ്പത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞാൻ ഇല്ലാതാക്കിയത് നിങ്ങൾക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, വ്യക്തിപരമായ അപമാനങ്ങൾ ചുമത്തിയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ അത് ചെയ്യില്ലായിരുന്നു.

            എന്തായാലും, എന്നെക്കുറിച്ചും മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തുടർന്നും ചിന്തിക്കാനാകും, എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് പ്രശ്നമല്ല

  68.   രപ്തൊര് പറഞ്ഞു

    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചും ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചും എല്ലാവരും സ്വന്തം നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള ലേഖനം "പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ", മുൻധാരണകൾ, മറ്റ് പല ചിന്തകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൂടുതൽ വിഭജനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഓരോ തലയും ഒരു ലോകമാണ്.

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      ഇല്ല. ഈ തരത്തിലുള്ള ലേഖനം വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ ചിന്തയെ ശരിക്കും വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

  69.   കാർലിനക്സ് പറഞ്ഞു

    ശരി, ഇത് എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പകുതി സത്യം നൽകുന്ന പത്രങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്, എന്റെ ഭാഗത്തോട് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ പോകുന്നു. Pandev92 ഫ്രം ലിനക്സ് അല്ലെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷെ ക്ഷമിക്കണം, എനിക്ക് വളരെയധികം "മോശം പാൽ" കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവസാനം ഇത് ഞാൻ കാണുന്നു, മോശം പാൽ. എല്ലാവരോടും ഒരു ആലിംഗനം ഞാൻ എല്ലാവരോടും പറഞ്ഞു. എല്ലാ പോസ്റ്റുകൾക്കും നന്ദി, മിക്കവാറും എല്ലാവർക്കും. നിങ്ങൾ‌ക്കാവശ്യമുള്ളത് എന്നെ വിളിക്കൂ, ഞാൻ‌ അതും അതിലേറെയും ആയിരിക്കും.

    കാർലിനക്സ്

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      നന്നായി കാർലിനക്സ്: ബൈ! നിങ്ങൾ സുന്ദരിയായി പോകുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം മടങ്ങിവരാൻ നിങ്ങളെ സ്വാഗതം ചെയ്യും ..

    2.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      തരിംഗയിലും ഫെയർ‌വേയറിലും കാണാം, സഹോദരാ.

  70.   ജോസ് മിഗുവൽ പറഞ്ഞു

    പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു ഓപ്ഷനാണെന്ന് പറയുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോക്താവിനെതിരെ തിരിയുന്നു, അത് ഒരു ഭീഷണിയായി മാറുന്നു.

    മറുവശത്ത്, ഗ്നു ഒരു തത്ത്വചിന്തയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, ഗ്നു ഇല്ലാതെ, ഒരുപക്ഷേ ലിനക്സ് നിലവിലില്ല. "നെഗറ്റീവ്" മാത്രം ize ന്നിപ്പറയരുത്, നമ്മൾ നീതി പുലർത്തണം.

    ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് ഇത് വായിക്കാൻ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു.

    നന്ദി.

  71.   അജ്ഞാതനാണ് പറഞ്ഞു

    വായിക്കുമ്പോൾ ഗ്നു / ലിനക്സ് വാണിജ്യപരമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുള്ള അതിയായ ആഗ്രഹം ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, ഞാൻ അത് ആവർത്തിക്കുന്നു, സ്റ്റോക്ക് എക്സ്ചേഞ്ചുകളിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ് പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അത് ഒരു കമ്പനിയുമല്ല.
    പ്രോഗ്രാമുകളും ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റവും വാണിജ്യപരമായി അല്ലാത്ത, അതായത് അവരുടെ ലക്ഷ്യം പണം സമ്പാദിക്കുകയല്ല, അല്ലെങ്കിൽ പണം സമ്പാദിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അവർ കുറച്ച് ഡോളർ വിതരണം ചെയ്യുന്ന എല്ലാവർക്കുമായി വിതരണം ചെയ്യുമോ?
    പണം സമ്പാദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഡവലപ്പർമാർക്ക് ഇതിനകം തന്നെ വിൻഡോകളും മാക്കും വികസിപ്പിക്കാൻ ഉണ്ട് ... ഇവിടെ നിയമങ്ങൾ എന്താണെന്ന് ഇതിനകം അറിയുമ്പോൾ ആരാണ് അവരെ ഗ്നു / ലിനക്സിലേക്ക് വിളിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല ... ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് അത് ജനിച്ചതും അതേ നിയമങ്ങളുമാണ് വളരുക, തീർച്ചയായും നല്ല ആരോഗ്യത്തോടെ തുടരുക.
    gnu / linux കമ്മ്യൂണിറ്റിയാണ്, അത് ഐക്യദാർ is ്യമാണ്… .ഇത് ഒരു കമ്പനിയല്ല! ഒരു ബിസിനസ്സിന്റെ ഏക ലക്ഷ്യം പണം സമ്പാദിക്കുക എന്നതാണ്, അത് അങ്ങനെ ആയിരിക്കണം.
    ഡിസ്ട്രോകളെ ഏകീകരിക്കാനും ഗ്നു / ലിനക്സ് ഒരു എന്റർപ്രൈസായി മാറാനും ദയവായി നിർബന്ധിക്കരുത്.

  72.   dbertua പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ചെയ്യേണ്ടത് "അനധികൃത" അല്ലെങ്കിൽ "നിയമവിരുദ്ധമായ" അടച്ചതും സ്വകാര്യവുമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ താരതമ്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ്; സ Software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് എവിടെയെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാൻ, എന്നിരുന്നാലും, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും, എപ്പോഴും യോജിക്കുന്നവ:
    - ആത്മാർത്ഥത
    - പ്രൊഫഷണൽ
    - 100% ലെജിറ്റിമേറ്റ്

    ഇത് ബാധകമല്ല.
    അടച്ചതും സ്വകാര്യവുമായ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു “അനധികൃത” അല്ലെങ്കിൽ “നിയമവിരുദ്ധമായ” രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു CRIME ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു സാധുവായ ബദലല്ല, ഇത് ഞാനല്ല പറഞ്ഞത്, ഈ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉടമകൾ ഇത് പറയുന്നു, ഇത് ഒരു CRIME ആണ്.

    ഞാൻ ഒരു "സെഷ്വൽ സ്റ്റാൾമാനിയാക്" അല്ല, അതിനാലാണ് ഞാൻ കുബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
    എനിക്ക് സ -ജന്യമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ (ഡ്രൈവറുകൾ, കേർണൽ ബ്ലോബുകൾ, കോഡെക്കുകൾ മുതലായവ) ഉപയോഗിച്ച് ജീവിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ എനിക്ക് അവ നിയമാനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം.

    എന്റെ കാര്യത്തിൽ എനിക്ക് ഒരു മിനി പ്രിന്റിംഗ് പ്രസ്സ് ഉണ്ട്, സ Software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും ലിനക്സും എന്റെ ഏക ലാഭകരമായ ബദലാണ്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ആന്റി-ഇക്കണോമിക്, ക OUN ണ്ടർ‌പ്രോഡക്റ്റീവ് എന്നിവയാണ്.

  73.   lol പറഞ്ഞു

    ട്രോജൻ സായുധമായിരുന്നു

  74.   Ed പറഞ്ഞു
    1.    എലിയോടൈം 3000 പറഞ്ഞു

      അതോടെ ഈ തീജ്വാല അവസാനിക്കുന്നു. അഗ്നിശമന ഉപകരണത്തിന് നന്ദി.