വിൻഡോസിനേക്കാൾ ലിനക്സ് എന്തിനാണ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതം

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഗൂഗിൾ അതിന്റെ ജീവനക്കാർ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു, വിൻഡോസിന് ചില പ്രധാന സുരക്ഷാ കുഴികളുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടതുപോലെ, ഇത് ശരിയാണെങ്കിലും, അത് ഒരു ബിസിനസ് തന്ത്രമായിരിക്കാംഎന്നിരുന്നാലും, ഈ തീരുമാനം എന്നെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തി: എന്താണ് ലിനക്സിനെ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നത്? ഏതൊരു ലിനക്സ് ഉപയോക്താവും ഇത് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു… ഇത് വിൻഡോസിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ആ "വികാരം" എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും? ഈ പോസ്റ്റ് ഇൻറർനെറ്റിലെ നിരവധി മണിക്കൂർ പ്രതിഫലനത്തിന്റെയും ഗവേഷണത്തിന്റെയും ഫലമാണ്. നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ലിനക്സ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമെന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ തേൻ ആസ്വദിക്കുന്ന ഒരു ലിനക്സ് ഉപയോക്താവാണെങ്കിൽ, സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ ലിനക്സിനെ മികച്ച സംവിധാനമാക്കി മാറ്റുന്നത് എന്താണെന്ന് അറിയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ പോസ്റ്റ് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഇത് നീളമുള്ളതാണെങ്കിലും അത് വിലമതിക്കുന്നു.

ഇന്ഡക്സ്

ആമുഖം: സുരക്ഷ എന്താണ്?

ഒരു ഉൽപ്പന്നം സുരക്ഷിതമാണെന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഉദാഹരണത്തിന്, വിൻഡോസ് ലിനക്സിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണ്, ഫയർഫോക്സ് ഐ‌ഇയേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണ്, മുതലായവ. ഇത് ഭാഗികമായി ശരിയാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, സുരക്ഷ എന്നത് ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നമല്ല, ഇതിനകം സായുധമായി വരുന്നതും പോകേണ്ടതുമായ ഒന്ന്. മറിച്ച്, ഉപയോക്താവ് ഒരു കേന്ദ്ര പങ്ക് വഹിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ് ഇത്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഉപയോക്താവും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സോഫ്റ്റ്വെയറും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റവും തമ്മിലുള്ള ശരിയായതും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ ഇടപെടലിലൂടെ സജീവമായി പരിപാലിക്കേണ്ട ഒരു സംസ്ഥാനമാണ് സുരക്ഷ.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ "123" പോലുള്ള മണ്ടൻ പാസ്‌വേഡുകൾ ഇടുകയോ ആവശ്യമായ മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സുരക്ഷ നൽകാൻ ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനോ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനോ കഴിയില്ല. ചില പ്രോഗ്രാമുകളും ഒഎസും മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണെന്നത് ശരിയാണ്, അതിൽ "ദ്വാരങ്ങൾ" അല്ലെങ്കിൽ കേടുപാടുകൾ കുറവാണ്, വേഗത്തിൽ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുക, പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ആക്രമണകാരികൾക്ക് ജീവിതം കൂടുതൽ ദുഷ്കരമാക്കുന്നു.

ഈ അർത്ഥത്തിലാണ് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്, വിൻഡോസിനേക്കാൾ ലിനക്സ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണെന്ന്. ഇപ്പോൾ, ലിനക്സിനെ തകർക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നത് എന്താണ്? പരസ്യ ഓക്കാനം ഞാൻ വായിക്കുകയും ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു ഉത്തരവുമായി ബന്ധമുണ്ട് «അവ്യക്തതയിലൂടെയുള്ള സുരക്ഷ"അല്ലെങ്കിൽ" ഇരുട്ടിന്റെ സുരക്ഷ. " അടിസ്ഥാനപരമായി, ലിനക്സ് എന്തിനാണ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമെന്ന് ചോദിക്കുമ്പോൾ "സുരക്ഷാ വിദഗ്ധർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ വാദിക്കുന്നത്, ഒഎസ് മാർക്കറ്റിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസിന്റെ കൈകളിലായതിനാലും മോശം ഹാക്കർമാർ കഴിയുന്നത്ര നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നതുമാണ്. തുടർന്ന് അവ വിൻഡോസിലേക്ക് പോയിന്റുചെയ്യുന്നു. മിക്ക ഹാക്കർമാരും കഴിയുന്നത്ര വിവരങ്ങൾ മോഷ്ടിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ ബാക്കിയുള്ളവയിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും നടപടിയെടുക്കാനോ അവരുടെ സർക്കിളിനുള്ളിൽ "അന്തസ്സ്" നൽകാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വിൻഡോസ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒ.എസാണ്, ആ ഒ.എസിനെ ബാധിക്കുന്ന ഹാക്കുകളും വൈറസുകളും സൃഷ്ടിക്കാൻ അവർ എല്ലാ ശ്രമവും നടത്തുന്നു, മറ്റുള്ളവയെ മാറ്റിനിർത്തുന്നു.

അത് ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു വിൻഡോസിനേക്കാൾ ലിനക്സ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ഇന്ന് പ്രായോഗികമായി ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. "വിദഗ്ധർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ എവിടെയാണ് തെറ്റെന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്, അതിനാലാണ് ഞാൻ ഈ ലേഖനം എഴുതാൻ ഇരിക്കുന്നത്.

"വിദഗ്ദ്ധർ", ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ലിനക്സ് എന്തിനാണ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കേവലം സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നു: വിൻഡോസിനായുള്ള വലിയ സംഖ്യയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ലിനക്സിനായി വൈറസുകളും ക്ഷുദ്രവെയറുകളും കുറവാണ്. എർഗോ, ലിനക്സ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണ് ... ഇപ്പോൾ. തീർച്ചയായും, കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ ലിനക്സിലേക്ക് മാറുമ്പോൾ, അവരുടെ എല്ലാ വാദങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി, മോശം ഹാക്കർമാർ ലിനക്സിന്റെ ഓരോ കേടുപാടുകളും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപകരണങ്ങളും യൂട്ടിലിറ്റികളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. . ഇത് കേവലം പ്രോത്സാഹന സമ്പ്രദായമാണ്, ഇത് ലിനക്സിനായി വൈറസുകളും ക്ഷുദ്രവെയറുകളും വികസിപ്പിക്കുന്നത് ഹാക്കർമാർക്ക് കൂടുതൽ ആകർഷകമാക്കും. "വിദഗ്ധരുടെ" വിശകലനത്തോട് ഞങ്ങൾ യോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ലിനക്സിന്റെ സുരക്ഷ എന്ന് കരുതുന്നത് ഒരു വലിയ നുണയാണ്. കുറച്ച് ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ലിനക്സ് സുരക്ഷിതമല്ല. മറ്റൊന്നുമല്ല ... പകരം, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു ലിനക്സ് നൽകുന്ന വലിയ സുരക്ഷ അതിന്റെ രൂപകൽപ്പനയുടെയും ഘടനയുടെയും ചില അടിസ്ഥാന വശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

"വിദഗ്ദ്ധർക്ക്" ഒന്നും അറിയില്ലെന്ന് മനസിലാക്കാൻ മറ്റൊരു സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് മതി. അപ്പാച്ചെ വെബ് സെർവർ (ഒരു വെബ് സെർവർ ഒരു വിദൂര കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഹോസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമാണ്, നിങ്ങൾ, സന്ദർശകൻ, ആ പേജുകളിലേക്ക് പ്രവേശനം അഭ്യർത്ഥിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ വെബ് ബ്ര browser സറിലേക്ക് പേജുകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുകയും അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു), ഇത് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്, സാധാരണയായി ലിനക്സിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു , ഇതിന് ഏറ്റവും വലിയ മാർക്കറ്റ് ഷെയർ ഉണ്ട് (മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഐ‌ഐ‌എസ് സെർവറിനേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്) എന്നിട്ടും ഇത് വളരെ കുറച്ച് ആക്രമണങ്ങൾ മാത്രമേ നേരിടുന്നുള്ളൂ, മാത്രമല്ല മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ എതിർ‌പാർട്ടിനേക്കാൾ‌ കേടുപാടുകൾ‌ കുറവാണ്. മറ്റൊരു വാക്കിൽ, ചരിത്രം പഴയപടിയാക്കുന്ന സെർവറുകളുടെ ലോകത്ത് (ലിനക്സ് + അപ്പാച്ചെക്ക് ഏറ്റവും വലിയ വിപണി വിഹിതമുണ്ട്), വിൻഡോസിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ലിനക്സ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എസ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്പനികൾകൂടുതൽ അഭിലഷണീയമായ ശാസ്ത്രീയ പദ്ധതികൾഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവൺമെന്റുകൾ പോലും അവരുടെ സെർവറുകളിലെ വിവരങ്ങൾ സംഭരിക്കുന്നതിനും പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുമായി ലിനക്സ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റമായി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തുടങ്ങുന്നവരുമാണ്. നിങ്ങൾ എന്താണ് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പോകുന്നത്?

ലിനക്സിനെ വളരെ സുരക്ഷിതമാക്കുന്ന മികച്ച 10 സവിശേഷതകൾ

നിങ്ങളുടെ ലിനക്സ് സിഡി ലഭിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ദുർബലമായ കാർഡ്ബോർഡ് സ്ക്രാപ്പിന് വിപരീതമായി (ഞാൻ ഒരു ഉബുണ്ടുവിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്), വിൻഡോസ് സിഡി സാധാരണയായി ഒരു ചെറിയ പ്ലാസ്റ്റിക് ബോക്സിൽ വരുന്നു, അത് ഹെർമെറ്റിക്കലി സീൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു സിഡിക്കൊപ്പം വരുന്ന ലൈസൻസിന്റെ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആകാംക്ഷയോടെ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും എല്ലാം പാക്കേജുചെയ്‌ത വൃത്തിയായി കാർഡ്ബോർഡ് ബോക്‌സിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതും വളരെ ദൃശ്യമായ ഒരു ലേബലാണ് ഇതിന് ഉള്ളത്. നിങ്ങളുടെ സിഡിയുടെ പ്ലാസ്റ്റിക് കേസ് ലംഘിക്കുന്നതും നിങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് വിൻഡോസിന്റെ പകർപ്പ് ബാധിക്കുന്നതും പുഴുക്കളെ തടയുന്നതിനാണ് ഈ സുരക്ഷാ മുദ്ര രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, ഇത് ഒരു പ്രധാന മുൻകരുതലും വിലമതിക്കാനാവാത്ത സുരക്ഷാ അസറ്റുമാണ്.

വിൻ‌ഡോസിന് അതിന്റെ പകർപ്പുകളുടെ (ഹാഹ) ഭ physical തിക സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ ലിനക്സിനേക്കാൾ ഒരു നേട്ടമുണ്ട്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? വിൻഡോസിനേക്കാൾ ലിനക്സിനെ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കുന്ന 10 സവിശേഷതകൾ ഏതാണ്?

1. ഇത് ഒരു നൂതന മൾട്ടി-യൂസർ സിസ്റ്റമാണ്

യഥാർത്ഥത്തിൽ നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള യുണിക്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ലിനക്സ്, വിൻഡോസിനെ അപേക്ഷിച്ച് അതിന്റെ ചില സുരക്ഷാ ഗുണങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ലിനക്സിലെ ഏറ്റവും ആനുകൂല്യമുള്ള ഉപയോക്താവ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററാണ്; ഇതിന് OS- ൽ എന്തും ചെയ്യാൻ കഴിയും. മറ്റെല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും റൂട്ട് അല്ലെങ്കിൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പോലെ കൂടുതൽ അനുമതികൾ ലഭിക്കുന്നില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് ലോഗിൻ ചെയ്‌തിരിക്കുമ്പോൾ ഒരു വൈറസ് ബാധിച്ചാൽ, ആ ഉപയോക്താവിന് ആക്‌സസ് ഉള്ള OS- ന്റെ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ. തൽഫലമായി, ഈ വൈറസിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന പരമാവധി നാശനഷ്ടം OS- ന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ മൊത്തത്തിൽ ബാധിക്കാതെ ഉപയോക്തൃ ഫയലുകളും ക്രമീകരണങ്ങളും മാറ്റുകയോ മോഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. കൂടാതെ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർക്ക് വൈറസ് എളുപ്പത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും.

ഏതെങ്കിലും ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോയുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ഒരു റൂട്ടും ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവും സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിന് ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഈ സുരക്ഷയുടെ അഭാവമാണ് അതിന്റെ ജനപ്രീതി കുറയാൻ കാരണം. ഹാ! ഇല്ല, ഗ seriously രവമായി, ലിനക്സ് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാകാനുള്ള ഒരു കാരണം ഇതാണ്.

താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന് വിൻഡോസ് എക്സ്പിയിൽ, ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറർ പോലുള്ള ഉപയോക്തൃ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് മുഴുവൻ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്കും ആക്സസ് ഉണ്ട്. അതായത്, ഐ‌ഇ ഭ്രാന്തനാണെന്നും സിസ്റ്റത്തിൽ‌ നിന്നും നിർ‌ണ്ണായക ഫയലുകൾ‌ ഇല്ലാതാക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നുവെന്നും കരുതുക ... നന്നായി, പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ ഉപയോക്താവിന് ഒന്നും അറിയാതെ തന്നെ ഇത് ചെയ്യാൻ‌ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ലിനക്സിൽ, ഉപയോക്താവിന് സമാന നിലയിലുള്ള അപകടസാധ്യത അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് റൂട്ടായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് ആപ്ലിക്കേഷൻ വ്യക്തമായി ക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി എന്റെ വിൻഎക്സ്പി കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇരിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക. സി: വിൻഡോസിലേക്ക് പോയി എല്ലാം ഇല്ലാതാക്കുക. ഓറഞ്ച് സംഭവിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ സിസ്റ്റം ആരംഭിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നങ്ങൾ വരും. വിൻ‌ഡോസിൽ‌ ഉപയോക്താവിനും അയാൾ‌ ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്യുന്ന ഏത് പ്രോഗ്രാമിനും ഒ‌എസിൽ‌ പ്രായോഗികമായി എന്തും ചെയ്യാൻ‌ ആക്‌സസ് ഉണ്ട്. ലിനക്സിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല. ലിനക്സ് ഇന്റലിജന്റ് പ്രിവിലേജ് മാനേജ്മെന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിലൂടെ ഉപയോക്താവ് തന്റെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ കവിയുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, റൂട്ട് പാസ്‌വേഡ് അഭ്യർത്ഥിക്കും.

അതെ, ഇത് ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ് ... എന്നാൽ ഇത് സുരക്ഷിതമാക്കുന്നു. സിസ്റ്റത്തിന്റെ സുരക്ഷയെ ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഓരോ തവണയും നിങ്ങൾ അനുഗ്രഹീത പാസ്‌വേഡ് എഴുതണം. ഇത് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാണ്, കാരണം "സാധാരണ" ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും സിസ്റ്റം കോളുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും സിസ്റ്റം ഫയലുകൾ എഡിറ്റുചെയ്യാനും ഗുരുതരമായ സിസ്റ്റം ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റാനും മറ്റും ആക്സസ് ഇല്ല.

തുടക്കം മുതൽ, ഒരു മൾട്ടി-യൂസർ സിസ്റ്റമായാണ് ലിനക്സ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത്. ഇപ്പോൾ പോലും, വിൻഡോസിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ബലഹീനതകൾ അതിന്റെ ഉത്ഭവവുമായി ഒരു സ്റ്റാൻ‌ഡലോൺ, 1-യൂസർ സിസ്റ്റം എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സുരക്ഷയുടെ പാളികളില്ല എന്നതാണ് വിൻഡോസ് വഴിയുടെ ദോഷം. അതായത്, ഒരു ഇൻറർനെറ്റ് ബ്ര browser സർ അല്ലെങ്കിൽ വേഡ് പ്രോസസർ പോലുള്ള ഒരു ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷൻ ലിങ്കുചെയ്തിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ താഴത്തെ പാളികളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയും, അതിലൂടെ ചെറിയ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ മുഴുവൻ തുറന്നുകാട്ടാൻ കഴിയും.

വിൻ‌ഡോസ് വിസ്റ്റ മുതൽ‌, വിൻ‌ഡോസിൽ‌ യൂസർ‌ അക്ക Control ണ്ട് കൺ‌ട്രോൾ‌ (യു‌എസി) അവതരിപ്പിച്ചു, അതിനർ‌ത്ഥം നിങ്ങൾ‌ ഒരു പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ‌ അപകടകരമായേക്കാവുന്ന ഒരു പ്രവർ‌ത്തനം നടത്താനോ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ‌, അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റർ‌ പാസ്‌വേഡ് ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അർജന്റീനയിൽ കുറഞ്ഞത് എല്ലാവരും വിൻഎക്സ്പി അതിന്റെ സ and കര്യത്തിനും എളുപ്പത്തിനുമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുത കണക്കാക്കാതെ, വിൻ 7 അല്ലെങ്കിൽ വിൻ വിസ്റ്റ ഉപയോക്താക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗവും എല്ലായ്പ്പോഴും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരായി ലോഗിൻ ചെയ്യുകയോ അവരുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നു. . അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ "അപകടകരമായ" ജോലികൾ ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഓരോ തവണയും, ഉപയോക്താവ് സ്വീകരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ട ഒരു ഡയലോഗ് ബോക്സ് സിസ്റ്റം കാണിക്കും. നിങ്ങളുടെ മേശയിലിരുന്ന് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ മെഷീൻ സ്വയമേവ ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും അവരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്തും ചെയ്യാനുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശമുണ്ട്. യു‌എസിയും സുയും, സുഡോ, ജി‌ക്‌സുഡോ മുതലായവയും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യത്തിനായി. വായിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു ഈ വിക്കിപീഡിയ ലേഖനം.

2. മികച്ച സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ

വിൻഡോസിനായുള്ള സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങളേക്കാൾ എല്ലാ ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോകളിലെയും സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ വളരെ സുരക്ഷിതമാണ്. ഈ പോയിന്റ് മുമ്പത്തേതുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: എല്ലാ ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോകളിലും ഉപയോക്താവിന് പരിമിതമായ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുണ്ട്, വിൻഡോസിൽ ഉപയോക്താവിന് എല്ലായ്പ്പോഴും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുണ്ട്. ഈ ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് ലിനക്സിൽ വളരെ എളുപ്പവും വിൻഡോസിൽ അൽപ്പം ശ്രമകരവുമാണ്.

തീർച്ചയായും, ഇവയിലേതെങ്കിലും ഒരു സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത സംവിധാനമാക്കി മാറ്റുന്ന രീതിയിൽ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും (ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാം ലിനക്സിൽ റൂട്ടായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ), വിൻഡോസ് വിസ്റ്റ അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോസ് 7 (ഇത് ലിനക്സിൽ നിന്നും യുണിക്സിൽ നിന്നും ഈ സവിശേഷതകളിൽ ചിലത് പകർത്തി ) കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനും അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്ററെക്കാൾ കൂടുതൽ നിയന്ത്രിത അക്കൗണ്ടിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനും മികച്ച രീതിയിൽ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല. മിക്ക വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾക്കും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുണ്ട് ... അതാണ് ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദം.

3. ലിനക്സ് കൂടുതൽ "ഇൻഷുറൻസ്" ആണ്

തുടക്കത്തിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടതുപോലെ, സുരക്ഷ ഒരു സംസ്ഥാനമല്ല, ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, മെച്ചപ്പെട്ട സ്ഥിരസ്ഥിതി കോൺഫിഗറേഷനുമായി "ഫാക്ടറിയിൽ നിന്ന്" വരുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനം സുരക്ഷയുടെ നിലവാരം പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഉപയോക്താവിന് മതിയായ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകാൻ കഴിയും. നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള സുരക്ഷ. ഇതിനെയാണ് ഞാൻ "ഇൻഷുറൻസ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, ലിനക്സ് അതിന്റെ വിപുലമായ വഴക്കത്തിന് മാത്രമല്ല, വിൻഡോസിൽ നേടാൻ കഴിയാത്ത സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതിനും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വലിയ കമ്പനികൾ അവരുടെ വെബ് സെർവറുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ ലിനക്സ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം ഇതാണ്.

ഇത് വളരെ "സെൻ" ആണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ഈ സാഹചര്യം എന്നെ ഒരിക്കൽ ആരോ പറഞ്ഞ ഒരു കഥയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. അത് ഇപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ അവർ എന്നോട് പറഞ്ഞു, ചൈനയിൽ ആളുകൾ ഡോക്ടറെ നല്ലവനായിരിക്കുമ്പോൾ പണം നൽകുകയും മോശം സമയത്ത് നിർത്തുകയും ചെയ്തു. അതായത്, "പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തിൽ" നാം ചെയ്യുന്നതിന് വിപരീതമാണ്. സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നു. വിൻ‌ഡോസിൽ‌ സുരക്ഷയ്‌ക്കായി ഒരു വലിയ മാർ‌ക്കറ്റ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ അത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഇഫക്റ്റുകൾ‌ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, വിൻ‌ഡോസിനെ സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത സിസ്റ്റമാക്കി മാറ്റുന്ന കാരണങ്ങളല്ല. അതേസമയം, ലിനക്സിൽ, ഒരു ആന്റിവൈറസ്, ആന്റിസ്പൈവെയർ മുതലായവയുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സൂചിപ്പിക്കാതെ ഒരു ഇന്റർമീഡിയറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ അഡ്വാൻസ്ഡ് ഉപയോക്താവിന് സിസ്റ്റം പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാകുന്ന രീതിയിൽ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലിനക്സിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കാരണങ്ങളിലാണ്, അതായത് ഒരു സിസ്റ്റത്തെ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കുന്ന കോൺഫിഗറേഷനുകൾ; വിൻഡോസിൽ ആക്‌സന്റും (ബിസിനസ്സും) ഒരു അണുബാധയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ ഇടുന്നു.

4. എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകളോ രജിസ്ട്രിയോ ഇല്ല

വിൻഡോസിൽ, ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾ സാധാരണയായി എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകളാണ്, അത് ഉപയോക്താവിനെ കബളിപ്പിച്ചതിനുശേഷം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ നിയന്ത്രണം മറികടന്ന ശേഷം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും മെഷീനെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് സംഭവിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അവ നീക്കംചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം നമുക്ക് അത് കണ്ടെത്താനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് പകർത്താനും കോൺഫിഗറേഷനുകൾ സംരക്ഷിക്കാനും കഴിയും വിൻഡോസിന്റെ രജിസ്റ്റർ അത് "പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ" അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലിനക്സിൽ, "വിൻഡോസ്" എന്ന വാക്കിൽ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകളൊന്നുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, എക്സിക്യൂട്ടബിളിറ്റി എന്നത് ഏതെങ്കിലും ഫയലിന്റെ (അതിന്റെ വിപുലീകരണം പരിഗണിക്കാതെ) ഒരു സ്വത്താണ്, അത് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർക്കോ അത് സൃഷ്ടിച്ച ഉപയോക്താവിനോ അനുവദിക്കാം. സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, ഈ ഉപയോക്താക്കളിലൊരാൾ അത് സ്ഥാപിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഒരു ഫയലും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഇതിനർത്ഥം, ഒരു വൈറസ് ഇ-മെയിലിലൂടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിന്, ഉദാഹരണത്തിന്, വൈറസ് സ്വീകരിക്കുന്ന ഉപയോക്താവ് അവരുടെ മെഷീനിൽ അറ്റാച്ചുമെന്റ് സംരക്ഷിക്കുകയും ഫയലിന് എക്സിക്യൂട്ട് അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയും അവസാനം അത് നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. പ്രക്രിയ സങ്കീർണ്ണമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് പരിചയക്കുറവുള്ള ഉപയോക്താവിന്.

കൂടാതെ, കേന്ദ്രീകൃത രജിസ്ട്രിക്ക് പകരം ലിനക്സ് കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലിനക്സിൽ എല്ലാം ഒരു ഫയലാണെന്ന് പറയുന്ന വാചകം അറിയാം. ഒരു വലിയ ഹൈപ്പർ-സങ്കീർണ്ണവും സങ്കീർണ്ണവുമായ ഡാറ്റാബേസ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഈ വികേന്ദ്രീകരണം, ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും കണ്ടെത്തുന്നതിനും വളരെയധികം സഹായിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവിന് സിസ്റ്റം ഫയലുകൾ എഡിറ്റുചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കണക്കിലെടുത്ത് അവ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ പ്രയാസമാക്കുന്നു.

5. സീറോ-ഡേ ആക്രമണങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച ഉപകരണങ്ങൾ

എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും പര്യാപ്തമല്ല. സീറോ-ഡേ ആക്രമണങ്ങൾ (സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡവലപ്പർമാർക്ക് ഇപ്പോഴും അറിയാത്ത കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്ന ഒരു ആക്രമണം) കൂടുതൽ സാധാരണമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്ന ക്ഷുദ്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വികസിപ്പിക്കാൻ പടക്കം പൊട്ടിക്കാൻ ആറ് ദിവസമെടുക്കുമെന്ന് ഒരു പഠനം തെളിയിക്കുന്നു, അതേസമയം ഈ ദ്വാരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും ആവശ്യമായ പാച്ചുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നതിനും ഡവലപ്പർമാർക്ക് മാസങ്ങളെടുക്കും. ഇക്കാരണത്താൽ, ഒരു സെൻ‌സിറ്റീവ് സുരക്ഷാ നയം എല്ലായ്‌പ്പോഴും പൂജ്യം ആക്രമണത്തിനുള്ള സാധ്യത കണക്കിലെടുക്കുന്നു. വിൻഡോസ് എക്സ്പിക്ക് അത്തരമൊരു വ്യവസ്ഥയില്ല. വിസ്റ്റ, പരിരക്ഷിത മോഡിൽ, ഉപയോഗപ്രദമായിരിക്കുമ്പോൾ, ഐ‌ഇ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് പരിമിതമായ പരിരക്ഷ മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. ഇതിനു വിപരീതമായി, AppArmor അല്ലെങ്കിൽ SELinux നൽകുന്ന പരിരക്ഷ വളരെ മികച്ചതാണ്, ഏത് തരത്തിലുള്ള വിദൂര കോഡ് നിർവ്വഹണ ശ്രമത്തിനെതിരെയും വളരെ മികച്ച “പരിരക്ഷണം” നൽകുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോകൾ സ്ഥിരമായി AppArmor (SuSE, Ubuntu, മുതലായവ) അല്ലെങ്കിൽ SELinux (Fedora, Debian മുതലായവ) ഉപയോഗിച്ച് വരുന്നത് സാധാരണമാണ്. മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അവ ശേഖരണങ്ങളിൽ നിന്ന് എളുപ്പത്തിൽ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

6. ലിനക്സ് ഒരു മോഡുലാർ സിസ്റ്റമാണ്

ആവശ്യമെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് ഏതെങ്കിലും ഘടകങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാൻ ലിനക്സിന്റെ മോഡുലാർ ഡിസൈൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ലിനക്സിൽ, എല്ലാം ഒരു പ്രോഗ്രാം ആണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. വിൻ‌ഡോകൾ‌ മാനേജുചെയ്യുന്ന ഒരു ചെറിയ പ്രോഗ്രാം ഉണ്ട്, മറ്റൊന്ന് ലോഗിനുകൾ‌ മാനേജുചെയ്യുന്നു, ശബ്‌ദത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ള മറ്റൊന്ന്, വീഡിയോയിൽ‌ മറ്റൊന്ന്, ഡെസ്ക്‍ടോപ്പ് പാനൽ കാണിക്കുന്നതിന് മറ്റൊന്ന്, ഡോക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മറ്റൊന്ന്. അവസാനമായി, ഒരു സാധാരണക്കാരന്റെ കഷണങ്ങൾ പോലെ, അവയെല്ലാം നമുക്കറിയാവുന്നതും ദിവസവും ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റം ഉണ്ടാക്കുന്നു. വിൻഡോസ് ഒരു വലിയ കോൺക്രീറ്റ് ബ്ലോക്കാണ്. ഡിസ്അസംബ്ലിംഗ് ചെയ്യാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ബോഡോക്കാണ് ഇത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉദാഹരണത്തിന്, വിൻഡോസ് എക്സ്പ്ലോററിന് ഒരു സുരക്ഷാ തകരാറുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അത് നീക്കംചെയ്യാനും മറ്റൊന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും കഴിയില്ല.

7. ലിനക്സ് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്

അതെ, ഇത് തീർച്ചയായും വിൻഡോസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായ ഒ.എസ് ആയിരിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ്, കാരണം ഒ.എസ് നിർമ്മിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും കൃത്യമായി അറിയാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഒരു കേടുപാടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ക്രമക്കേട് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ , ഒരു പാച്ച്, അപ്‌ഡേറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സേവന പായ്ക്ക് എന്നിവയ്ക്കായി കാത്തിരിക്കാതെ അവർക്ക് ഇത് തൽക്ഷണം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ആർക്കും ലിനക്സ് സോഴ്‌സ് കോഡും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അത് രചിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളും എഡിറ്റുചെയ്യാനും സുരക്ഷാ ലംഘനം ഇല്ലാതാക്കാനും ബാക്കി ഉപയോക്താക്കളുമായി പങ്കിടാനും കഴിയും. ഉപയോക്താക്കളുടെ പങ്കാളിത്തത്തെയും ജിജ്ഞാസയെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന കൂടുതൽ പിന്തുണാ സംവിധാനമെന്നതിനപ്പുറം, സുരക്ഷാ കുഴികൾ പരിഹരിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഇത് കൂടുതൽ പ്രായോഗികമാണ്. കൂടുതൽ കണ്ണുകൾ വേഗത്തിൽ കണ്ടെത്താനും പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങൾ കുറവാണ്, കൂടാതെ പാച്ചുകൾ വിൻഡോസിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങുന്നു.

കൂടാതെ, ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ സ്പൈവെയർ പ്രോഗ്രാമുകൾ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ ഉപയോക്തൃ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും പ്രോഗ്രാമുകളിലേക്ക് വളരെ കുറവാണ്. വിൻഡോസിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവര മോഷണം നേരിടാൻ ഒരു ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാം ബാധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ല; മൈക്രോസോഫ്റ്റും മറ്റ് കമ്പനികൾ നിർമ്മിച്ച മറ്റ് അറിയപ്പെടുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളും പോലും ഉപയോക്താക്കളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ വിവരങ്ങൾ നേടിയിട്ടുണ്ട് എന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു ഉപയോക്താക്കളുടെ ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളുടെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് വിൻ‌ഡോസ് ജെൻ‌യുയിൻ അഡ്വാന്റേജ് പോലുള്ള ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ. വിൻഡോസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ലൈസൻസ് കരാറിൽ വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഉപയോക്താക്കൾ ഈ വ്യവസ്ഥ അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ഉപയോക്താക്കളെ അറിയിക്കാതെ തന്നെ ഇത്തരം പരിശോധനകൾ നടത്താനുള്ള മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ അവകാശം സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആത്യന്തികമായി, മിക്ക വിൻഡോസ് സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും ഉടമസ്ഥാവകാശവും അടച്ചതുമാണ്, ആ ഒഎസിനുള്ള എല്ലാ വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കളും സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡവലപ്പർമാരും ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ സുരക്ഷാ വിടവുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് അതിന്റേതായ സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ട്, അത് ഉപയോക്താക്കളുടെ താൽപ്പര്യത്തിന് തുല്യമല്ല.

അതിന്റെ സോഴ്‌സ് കോഡ് പൊതുവായി ലഭ്യമാകുമ്പോൾ, ലിനക്സും ലിനക്സിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രോഗ്രാമുകളും കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ളവയാണ്, കാരണം ഹാക്കർമാർക്ക് അവ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണാനും സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങൾ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താനും അവ പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും കഴിയും. ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പൂർവാവസ്ഥയിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ച മറ്റ് മിഥ്യയുമായി ഈ വിശ്വാസം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഇരുട്ട് സുരക്ഷിതത്വം നൽകുന്നു. ഇത് തെറ്റാണ്. അടച്ച ഉറവിട സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നൽകുന്ന "ഇരുട്ട്", സുരക്ഷാ ലംഘനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ഡവലപ്പർമാരെ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നുവെന്നും അതുപോലെ തന്നെ ഈ ലംഘനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനും കണ്ടെത്താനും പ്രയാസമുണ്ടാക്കുമെന്നും ഏതൊരു ഗുരുതരമായ സുരക്ഷാ വിദഗ്ദ്ധനും അറിയാം. ഉപയോക്താക്കൾ.

8. ശേഖരണങ്ങൾ = ബൈ വിള്ളലുകൾ, സീരിയലുകൾ തുടങ്ങിയവ.

ലിനക്സും അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ എഴുതിയ മിക്ക ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഇതിനകം തന്നെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളാണെന്നത് ഒരു വലിയ നേട്ടമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സോഫ്റ്റ്വെയറുകളെല്ലാം ഒരു കേന്ദ്രീകൃതവും സുരക്ഷിതവുമായ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് ഡ download ൺലോഡിനും ഇൻസ്റ്റാളേഷനും ലഭ്യമാണ് എന്ന വസ്തുതയുമായി ഇത് സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, വിൻഡോസിനെ അപേക്ഷിച്ച് അതിന്റെ താരതമ്യ നേട്ടം അത്ര മികച്ചതായിരിക്കില്ല.

എല്ലാ ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾക്കും അറിയാം ലിനക്സ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ സീരിയലുകളും വിള്ളലുകളും തിരയാൻ ഞങ്ങൾ സ്വയമേവ മറക്കുന്നു, മറുവശത്ത്, സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതോ മന ib പൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതോ ആയ സൈറ്റുകളിലൂടെ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യാൻ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ഉപയോക്താക്കളെ അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കൊപ്പം കളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു വൈറസ് അല്ലെങ്കിൽ ക്ഷുദ്രവെയർ അവിടെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും വിള്ളലിന്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ല. പകരം, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡിസ്ട്രോയെ ആശ്രയിച്ച്, ലളിതമായ ക്ലിക്കിലൂടെ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ പ്രോഗ്രാം ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്ത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്ന ഒരു ശേഖരം ഉണ്ട്. അതെ, ഇത് വളരെ എളുപ്പവും സുരക്ഷിതവുമാണ്!

വിൻഡോസ് ഇൻസ്റ്റാളേഷന്റെ ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ തന്നെ, സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ അതിന്റെ വിശാലമായ മികവ് ഇത് കാണിക്കുന്നു. ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ, തുടരുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു സീരിയൽ നമ്പർ നൽകാൻ ഉപയോക്താവിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഈ സുപ്രധാന വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാതെ, ഉപയോക്താവിന് ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ തുടരാൻ കഴിയില്ല. ഭാഗ്യവശാൽ, പെട്ടെന്നുള്ള Google തിരയലിന് നിങ്ങൾക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് സീരിയലുകളിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകാനാകുമെന്ന് മിക്ക വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഇപ്പോഴും അറിയില്ല, അതിനാൽ അനാവശ്യ ബാക്ക്-ഡോറുകൾക്കെതിരായ ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രതിരോധമാണ് ഈ വിവരങ്ങൾ. അതെ ... ഇത് ഒരു തമാശയാണ്. System ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ പകർപ്പുകൾക്ക് പണം നൽകുമെന്ന് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം, സീരിയൽ എൻട്രി ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ വിള്ളലും വിട്ടുവീഴ്ചയും ചെയ്യാവുന്ന ഒരു സിസ്റ്റം എന്ത് സുരക്ഷയാണ് നൽകുന്നത്? അവർക്ക് പോലും കഴിയാത്ത ഒരു മോശം OS ആണ് ഇത് (അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല?) ഇത് അദൃശ്യമാക്കി മാറ്റുന്നതിലൂടെ എല്ലാവരും അവരുടെ പകർപ്പുകൾക്ക് പണം നൽകും.

9. 1, 2, 3… അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു

എനിക്കറിയാവുന്ന മിക്ക ആളുകളെയും പോലെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വിൻഎക്സ്പി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് എക്സ്പി IE 6 നൊപ്പം വന്നു (ഓഗസ്റ്റ് 2001), സർവീസ് പായ്ക്ക് 1 ഉള്ള എക്സ്പി IE 6 SP1 (2002 സെപ്റ്റംബർ), എക്സ്പി SP2 IE 6 SP2 (2004 ഓഗസ്റ്റ്) എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം വന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഏകദേശം 6 വർഷം മുമ്പ് വികസിപ്പിച്ച ഒരു ബ്ര browser സറാണ് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡെവലപ്മെന്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ആ വർഷങ്ങളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് കേടുപാടുകൾ കണ്ടെത്തി വിൻ‌എക്സ്പിയിലേക്ക് മാത്രമല്ല, അത് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്ര browser സറിലേക്കും ഉപയോഗപ്പെടുത്തി.

ലിനക്സിൽ ചോദ്യം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇത് വിൻഡോസിനേക്കാൾ വളരെ സുരക്ഷിതമാണ്, കാരണം ഇത് നിരന്തരം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ലിനക്സ് ഒരു മോഡുലാർ സിസ്റ്റമായതിനാലും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറായി വികസിപ്പിച്ചതിനാലും അപ്ഡേറ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും പുതിയ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനും ഒരു റിപ്പോസിറ്ററി സിസ്റ്റം ഉള്ളതിനാൽ, കാലികമായി തുടരുന്നത് വിഡ് is ിത്തമാണ്. ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറർ മുതൽ ഉപയോക്തൃ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോകളുടെ മാനേജ്മെന്റ് മുതലായവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും വിദൂര ചെറിയ പ്രോഗ്രാം വരെ, കേർണലിലൂടെയും സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് ആവശ്യമായ ഡ്രൈവറുകളിലൂടെയും പോകുന്നു, എല്ലാം വളരെ വേഗത്തിലും എളുപ്പത്തിലും അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു വിൻഡോസ്.

കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, വിൻഡോസിൽ, മാസത്തിലൊരിക്കൽ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ നടത്തുന്നു. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ അവ നിർജ്ജീവമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ഒന്നുകിൽ അവ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതുകൊണ്ടോ, അവർ നിങ്ങളുടെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഉപയോഗിച്ചതിനാലോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ പകർപ്പ് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എങ്ങനെയെങ്കിലും കണ്ടെത്തുമെന്ന ഭയത്താലോ ആണ്. പക്ഷെ അത് ഏറ്റവും മോശമല്ല. ഓരോ ആപ്ലിക്കേഷന്റെയും അപ്‌ഡേറ്റ് സ്വതന്ത്രമാണ്, ഇതിനർത്ഥം വിൻഡോസ് അവ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, ഓരോരുത്തരും ഇത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, അപ്‌ഡേറ്റുകൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള ഓപ്ഷൻ പലർക്കും ഇല്ല. ഒരു പുതിയ പതിപ്പ് സമാരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഡ download ൺ‌ലോഡിനെക്കുറിച്ചും തുടർന്നുള്ള അപ്‌ഡേറ്റിനെക്കുറിച്ചും കണ്ടെത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടേണ്ടത് ഉപയോക്താവാണ് (എല്ലായ്പ്പോഴും മുമ്പത്തെ പതിപ്പ് ഇല്ലാതാക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് അറിയില്ല എന്ന ഭയത്തോടെ).

10. വൈവിധ്യം, നിങ്ങൾ എല്ലാവരും ഭാഗ്യവാന്മാർ

വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനോട് ഏത് പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കണം എന്ന് അവരോട് പറയുന്നു. ഈ രീതിയിൽ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉപയോഗം എളുപ്പമായിരിക്കും, പൊതുവായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു, അനുയോജ്യത സുഗമമാക്കുന്നു, തുടങ്ങിയവ. എന്തായാലും, ഇതെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. നേരെമറിച്ച്, അത് സ്വേച്ഛാധിപത്യമെന്നപോലെ മുകളിൽ നിന്ന് ആകർഷകത്വത്തിനും നേതൃത്വത്തിനും സംഭാവന നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ആക്രമണകാരികൾക്ക് അപകടസാധ്യതകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും അവരെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുന്നതിനും ഈ ഏകത വളരെ എളുപ്പമാക്കി.

താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ലിനക്സിൽ വ്യത്യസ്ത കോൺഫിഗറേഷനുകൾ, സിസ്റ്റം പാതകൾ, പാക്കേജ് മാനേജുമെന്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾ (ചില ഉപയോഗം .ഡെബ്, മറ്റുള്ളവ .ആർപിഎം മുതലായവ), എല്ലാ സിസ്റ്റം പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുമുള്ള മാനേജുമെന്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ മുതലായ അനന്തമായ വിതരണങ്ങളുണ്ട്. വിൻ‌ഡോസിൽ‌ സാധ്യമാകുന്നതുപോലെ വിശാലമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന വൈറസുകൾ‌ വികസിപ്പിക്കുന്നത് ഈ വൈവിധ്യമാർ‌ന്നത വളരെ പ്രയാസകരമാക്കുന്നു.

കൂടുതൽ വിതരണങ്ങൾ ഉയർന്ന പിശക് വ്യക്തതയ്ക്കും ഉയർന്ന സുരക്ഷാ കേടുപാടുകൾക്കും തുല്യമാണെന്ന് ലിനക്സ് നെയ്‌സേയർമാർ പറയുന്നു. ഇത് തത്വത്തിൽ ശരിയാകാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ‌ ഇപ്പോൾ‌ കണ്ടതുപോലെ, ഈ കേടുപാടുകൾ‌ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനും കുറച്ച് ആളുകളെ ബാധിക്കുന്നതിനും കാരണമാകുമെന്നതിനാൽ‌ ഇത് ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ആത്യന്തികമായി, ഈ സിസ്റ്റങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന ക്ഷുദ്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എഴുതാനുള്ള ഹാക്കർമാർക്ക് നൽകുന്ന പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ ഗണ്യമായി കുറയുന്നു.

യാപ. ലിനക്സ് പ്രോഗ്രാമുകൾ അവരുടെ വിൻഡോസ് എതിരാളികളേക്കാൾ അപകടസാധ്യത കുറവാണ്

ഇത് മറ്റ് ചില പോയിന്റുകൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച ഒന്നാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു പ്രത്യേക പോയിന്റായി ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നി. ലിനക്‌സിനായുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിൻഡോസിനായുള്ള അതിന്റെ എതിർപാർട്ടിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതവും ദുർബലവുമാണ്: ഇത് ലിനക്‌സിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളാണ്: ഇത് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയറാണ്, ഇത് വളരെ വേഗത്തിൽ അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു, ശേഖരണങ്ങളിലൂടെയാണ് ഇത് ലഭിക്കുന്നത്, ധാരാളം വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉണ്ട് , തുടങ്ങിയവ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവയുടെ രൂപകൽപ്പനയിലും വികാസത്തിലും അവയുടെ വിതരണത്തിലും നിർവ്വഹണത്തിലും ലിനക്സ് പ്രോഗ്രാമുകൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷാ ഗുണങ്ങൾ നൽകുന്നു.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

30 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   Jhon പറഞ്ഞു

    വളരെ രസകരമാണ്…

  2.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ചിലതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനും കുറച്ച് കൂടി ശ്രമിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
    ആത്യന്തികമായി, ലിനക്സ് ഒരു അവഗണിക്കാനാവാത്ത സംവിധാനമല്ലെന്നും അത് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ വളരെയധികം കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്നും ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, വിന്നിനേക്കാൾ സുരക്ഷയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഒരു മികച്ച സംവിധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
    എഴുതാനും ചർച്ചചെയ്യാനും സമയമെടുത്തതിന് നന്ദി. ഇത് വളരെ സഹായകരമാണ്.
    ഒരു വലിയ ആലിംഗനം! പോൾ.

  3.   വളവ് പറഞ്ഞു

    യുണിക്‌സിന്റെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ച് ഭ്രാന്തനായി കാണപ്പെടാതിരിക്കാൻ, നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം വായിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പേജ് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നു. ഇത് വളരെ രസകരമാണ്, കൂടാതെ ഡിജിറ്റൽ എക്യുപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷൻ (ഡിഇസി) ആയിരുന്ന ആ മഹത്തായ കമ്പനിയോട് ഞങ്ങൾ എത്രമാത്രം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

    http://www.faqs.org/docs/artu/ch02s01.html

    ഞാൻ 2 ഭാഗങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ആദ്യത്തേത്, ഒരു മൾട്ടിക്സ് ഗെയിം കളിക്കാനുള്ള ഒരു പിന്തുണാ വേദിയായി യുണിക്‌സിന്റെ തുടക്കത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നു:

    «മൾട്ടിക്സ് റിസർച്ച് കൺസോർഷ്യത്തിൽ നിന്ന് ബെൽ ലാബ്സ് പിന്മാറിയപ്പോൾ, ഒരു ഫയൽ സിസ്റ്റം എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മൾട്ടിക്സ്-പ്രചോദിത ആശയങ്ങൾ കെൻ തോംസണിന് അവശേഷിച്ചു. സൗരയൂഥത്തിലൂടെ ഒരു റോക്കറ്റ് നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സയൻസ് ഫിക്ഷൻ സിമുലേഷനായ സ്പേസ് ട്രാവൽ എന്ന ഗെയിം കളിക്കാൻ ഒരു യന്ത്രം പോലും അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായില്ല. സ്പേസ് ട്രാവൽ ഗെയിമിനായുള്ള ഒരു വേദിയായും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം രൂപകൽപ്പനയെക്കുറിച്ചുള്ള തോംസണിന്റെ ആശയങ്ങളുടെ ഒരു പരീക്ഷണശാലയായും ചിത്രം 7 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെയുള്ള ഒരു സ്കാവെഞ്ച്ഡ് പിഡിപി -14 മിനി കമ്പ്യൂട്ടറിൽ [2.1] യൂണിക്സ് ജീവിതം ആരംഭിച്ചു.«

    രണ്ടാമത്തേത്, യുണിക്‌സിന്റെ "ജനനം" കഴിഞ്ഞ് 1980 വർഷത്തിലേറെയായി 10 വരെ വരാത്ത ARPANET, TCP / IP എന്നിവയുമായുള്ള യുണിക്‌സിന്റെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞത്, നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് കഴിവുകൾ മനസ്സിൽ കണ്ടുകൊണ്ടാണ് യുണിക്സ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്, പക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ ടിസിപി / ഐപി വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഡാർപ തിരഞ്ഞെടുത്തത് കാരണം അത് അക്കാലത്ത് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ആയിരുന്നു. സൂചിപ്പിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ (വാക്സ്, പിഡിപി -10) എല്ലാം ഡിഇസിയിൽ നിന്നുള്ളതാണ്.

    «1980 ൽ, പ്രതിരോധ അഡ്വാൻസ്ഡ് റിസർച്ച് പ്രോജക്ട് ഏജൻസിക്ക് യുണിക്സിനു കീഴിലുള്ള വാക്സിൽ അതിന്റെ പുതിയ ടിസിപി / ഐപി പ്രോട്ടോക്കോൾ സ്റ്റാക്ക് നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരു ടീം ആവശ്യമാണ്. അക്കാലത്ത് ആർ‌പാനെറ്റിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന പി‌ഡി‌പി -10 കൾ‌ പ്രായമാകുകയായിരുന്നു, കൂടാതെ വാക്സിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനായി ഡി‌ഇസി 10 റദ്ദാക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുമെന്ന സൂചനകളും ഇതിനകം തന്നെ വായുവിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ടി‌സി‌പി / ഐ‌പി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഡി‌ഇ‌സിയുമായി കരാറുണ്ടെന്ന് ഡാർ‌പ പരിഗണിച്ചു, പക്ഷേ അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വാക്സ് / വി‌എം‌എസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ [ലിബ്സ്-റെസ്ലർ] മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് ഡി‌ഇസി പ്രതികരിക്കില്ലെന്ന് അവർ ആശങ്കപ്പെട്ടതിനാൽ ആ ആശയം നിരസിച്ചു. പകരം, DARPA ബെർക്ക്‌ലി യുണിക്സിനെ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു - അതിന്റെ സോഴ്‌സ് കോഡ് ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാലും [ലിയോനാർഡ്] കണക്കാക്കാത്തതിനാലും.«

    ആശംസകളോടെ,
    വളവ്

  4.   ജോസ് പറഞ്ഞു

    ഒരു ലിനക്സ് ഉപയോക്താവാകാൻ നിങ്ങൾ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസ് പ്രതിഭയാകേണ്ടതില്ല, കമാൻഡുകൾ, ഡ download ൺ‌ലോഡ് ചെയ്യാവുന്ന ഫയലുകൾ, ശേഖരണങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയാം, ഇതുവരെ ഇത് എനിക്ക് പൂർണ്ണ സുരക്ഷ നൽകി, ഇത് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ രാവും പകലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാലാണ് കേർണലിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും പുതിയ പതിപ്പുകളും വരുത്തി, വിൻഡോകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ലിനക്സിന്റെ കരുത്തുകളിലൊന്ന്, ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും വിശ്രമിക്കാത്ത ആളുകളുണ്ട് എന്നതാണ്, അതിനാൽ ലിനക്സിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഏതെങ്കിലും വൈറസ് ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ കാലഹരണപ്പെടും.

  5.   ഹെലീന_റിയു പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം, ഇവിടെ സുരക്ഷയുടെ മാനദണ്ഡം നന്നായി വ്യക്തമാക്കുന്നു, ഈ പ്രമാണം എഴുതുന്നത് എനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, അഭിനന്ദനങ്ങൾ! ഒരു ആശംസ.

  6.   സൈറ്റോ മോർ‌ഡ്രോഗ് പറഞ്ഞു

    റെഡ്മണ്ടിനപ്പുറത്തേക്ക് നോക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയർ ജിജ്ഞാസുക്കളും വായിക്കേണ്ട ഒരു ലേഖനമാണിത്. ശരിക്കും എന്റെ അഭിനന്ദനങ്ങൾ.

    ഒരു ഗ്നു / ലിനക്സ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കരുത്ത് ഒന്നാണ് സുരക്ഷ, ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ആളുകൾക്കും കമ്പനികൾക്കും ഇടയിൽ വ്യാപിക്കുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കും (അവസാനം അതാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്)

    ഈ സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങൾ‌, മോശമായി നിർമ്മിച്ച ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ‌ നിന്നും വരുന്നതിനുപുറമെ, സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ പരിഹരിക്കാൻ‌ അവർ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് സ്വയം ചോദിക്കാം, ഒരു കമ്പനി ഉൽ‌പ്പന്നം കൂടുതൽ‌ സുരക്ഷിതമാക്കാതിരിക്കാൻ എന്ത് കാരണമാണുള്ളത്? നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ കാരണം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്: അവർക്ക് ഈ രീതിയിൽ കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കുന്നു, ആന്റിവൈറസ് ബിസിനസ്സ് ശതകോടീശ്വരനാണ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് കേക്കിന്റെ ഒരു വലിയ കഷ്ണം ലഭിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
    സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കമ്പനികൾ അവരുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തകർക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ മികച്ച വരുമാനം നേടുന്നു, ഓട്ടോഡെസ്ക്, അഡോബ്, സിമാന്റെക്, കപെർസ്‌കി (എല്ലാ ആന്റിവൈറസ്), തീർച്ചയായും മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു തന്ത്രം കടൽക്കൊള്ളയെ വളരെയധികം സഹായിച്ചിട്ടുള്ളതിനാൽ അവ നിങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നത്തിന് "സ്റ്റാൻഡേർഡ്" ആയി മാറുന്നു. പ്രോഗ്രാമിന് കൂടുതലോ കുറവോ ചെലവാകുന്ന 65000 ഡോളർ മെക്സിക്കൻ പെസോകൾ അതിന്റെ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും നൽകേണ്ടിവന്നാൽ, ഓട്ടോകാഡ് ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയ കമ്പ്യൂട്ടർ-എയ്ഡഡ് ഡിസൈൻ പ്രോഗ്രാം ആയിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് imagine ഹിക്കാനാവില്ല, വ്യക്തമായും അവർ അവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയർ സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതാക്കുന്നു, അതിനാൽ അവ «സാധ്യമാകും Li ക്ലയന്റുകളേ, ഫോട്ടോഷോപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ക്രാക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രോഗ്രാം എന്നിവയിലും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്, അവരുടെ കണക്കാക്കിയ വിടവുകൾ മൂന്നാം കക്ഷികൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതാണ്.

    എല്ലാം പണമാണ്, കാരണം ഒരു അടച്ച സോഫ്റ്റ്വെയറിന് എത്ര ദോഷങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, അത്തരം വ്യക്തമായ തെറ്റുകൾ തുടരുന്നത് അസാധ്യമാണ്, അവ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ സിസ്റ്റങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നു ... അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ തെറ്റാണ്, മാത്രമല്ല മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ശരിക്കും ഒരു സിസ്റ്റം കൈമാറാൻ കഴിയില്ല ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാതെ പത്ത് മിനിറ്റ് ഇന്റർനെറ്റ്.

  7.   ഗില്ലെ ബാർഫർ പറഞ്ഞു

    മികച്ച ലേഖനം! ഞാൻ ഒരു ലിനക്സ് ഉപയോക്താവാണ്, നിങ്ങൾ പറയുന്നതിനോട് എനിക്ക് കൂടുതൽ യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ സിസ്റ്റം കുറച്ചുകൂടെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, വിൻഡോസിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത ഒരു പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഞാൻ ഇത് ചെയ്യുന്നത് (വൈൻ എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ വളരെയധികം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല). ലിനക്സിനെതിരെ പൊതുവായ ഒരു മുൻവിധിയുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ് (ഉബുണ്ടു എനിക്ക് വളരെ ലളിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു). ഇത് നിരസിക്കുകയും അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഞാൻ മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ച സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അഭാവത്തിന്റെ പ്രശ്നം പൂർണ്ണമായും പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

  8.   കാർലോസ് സി.പി. പറഞ്ഞു

    നല്ല ലേഖനം!

  9.   പെന്റസ് പറഞ്ഞു

    അത് 50% മാത്രമാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് വെബിൽ മോശമായി പ്രോഗ്രാം ചെയ്ത സിസ്റ്റം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് മറക്കുക! ഞാൻ‌ നിങ്ങളെ മുഴുവനായും നഖത്തിലാക്കും 99% പ്രോഗ്രാമർമാരും ചിന്തിക്കുന്നത് അതാണ് ... കൂടാതെ 99.9% ഉപയോക്താക്കൾക്കും ... SSL ഉണ്ട്, ഞാൻ സൂപ്പർ ആണ്.

    1.    ഏണസ്റ്റോ പറഞ്ഞു

      ഹലോ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളിലെ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിങ്ങൾ നടത്തിയ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എനിക്ക് ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടു, അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് നിങ്ങൾക്കുണ്ടോ എന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, നന്ദി ...

  10.   KC1901 പറഞ്ഞു

    വാസ്തവത്തിൽ നിങ്ങൾ ഇത് ഇതിനകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വളരെ നല്ല വിവരങ്ങൾ വളരെ വിലമതിക്കപ്പെടുന്നു

  11.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്ന കാര്യം ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്നു.

  12.   KC1901 പറഞ്ഞു

    എനിക്ക് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ലാത്ത ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ലിനക്സ് സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും അതിന്റെ സോഴ്സ് കോഡും പരിഷ്ക്കരിക്കാനും ആർക്കും കാണാനും കഴിയുന്നത്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സുരക്ഷിതമെന്ന് പറയുന്നത്?

    1.    ജീൻ പിയറി പറഞ്ഞു

      ഒരു പ്രോഗ്രാമിന്റെ കോഡ് അറിയുമ്പോൾ, കുറച്ച് സ്പൈവെയറുകൾ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഉറപ്പുണ്ട് ...

    2.    ആറ്റിസോൾ ചലിക്കുന്നു പറഞ്ഞു

      നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം മുകളിലാണ്

  13.   അർടുറോ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ എനിക്ക് വളരെ വിജയകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, വളരെ നല്ല ലേഖനം, ഒരു വർഷത്തിൽ താഴെ ഞാൻ ഈ പേജുകളുടെ ഒരു അനുയായിയാണ്, ഇതിന്റെ വികസനത്തിന് ഞാൻ നിങ്ങളെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു
    നന്ദി!

    1.    നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

      നന്ദി!
      ആലിംഗനം! പോൾ.

  14.   ഗെർമെയ്ൻ പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ലതും വിശദവുമായ ലേഖനം, നിങ്ങളുടെ അനുമതിയോടെ ഞാൻ ഇത് പങ്കിടുന്നു. നന്ദി.

    1.    നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

      അതെ തീർച്ചയായും മുന്നോട്ട് പോകുക. 🙂

  15.   Cuautemoc പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ഡാറ്റ പാബ്ലോ !!

  16.   ഡീഗോ ഗാർസിയ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളുടെ ലേഖനം എനിക്ക് ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ടു
    ഞാനൊരു വിജയി ഉപയോക്താവാണ്, പക്ഷേ വളരെക്കാലം ലിനക്സിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും സംശയമുണ്ടെങ്കിലും. വിജയത്തിനായി ഞാൻ ഒരു ചെറിയ പാർട്ടീഷൻ സൂക്ഷിക്കും, ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് എന്നെ ലിനക്സിനായി സമർപ്പിക്കാനും അതിൽ സന്തോഷിക്കാനും എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

    അഭിനന്ദനങ്ങൾ !!

    1.    നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

      നന്ദി ഡീഗോ! നീ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്.
      ഒരു ആലിംഗനം! പോൾ.

  17.   റെനേ പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം

  18.   യോവേൽ പറഞ്ഞു

    ഈ സിസ്റ്റത്തിനായി ഒരു വൈറസ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള സമയം പാഴാക്കുന്നതിനാൽ ലിനക്സ് സുരക്ഷിതമാണ്, ആരും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.

    1.    ആറ്റിസോൾ ചലിക്കുന്നു പറഞ്ഞു

      തെറ്റായ ലിനക്സ് വൈറസുകൾ ഈ കാരണങ്ങളാൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല
      ഒരു വൈറസ് ഒരു പ്രോഗ്രാമിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അത് സജീവമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
      ലിനക്സിൽ‌ നിങ്ങൾ‌ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓരോ ഫയലും അല്ലെങ്കിൽ‌ പകർ‌ത്തൽ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ പകർ‌ത്തൽ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ നിങ്ങൾ‌ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം അല്ലെങ്കിൽ‌ നിങ്ങൾ‌ അത് ഒരു റൂട്ട് ഉപയോക്താവായി ഉപയോഗിച്ചാലും ഒരു ഫക്കിംഗ് റെക്കോർ‌ഡിലൂടെ കടന്നുപോകുകയാണെങ്കിൽ‌, ഈ റെക്കോർഡ് പ്രോഗ്രാം റെക്കോർഡുചെയ്‌തവരിൽ‌ നിന്നും ഒരു കാർഡ് കാണിക്കും ഇത് ചെയ്യുന്നതും ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നതും എല്ലാം, രജിസ്ട്രി ഒരു ഉപയോഗശൂന്യമായ ഫയലായി കണ്ടെത്തുന്നിടത്ത് ഒരു പൂർണ്ണ സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു, അത് കൂടുതൽ മോശമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞാൽ, ഒരു പ്രോഗ്രാമിനോ ഫയലിനോ ഈ രജിസ്ട്രിക്ക് അവകാശമില്ല, കാരണം രജിസ്ട്രി ഇല്ലെങ്കിൽ ആർക്കും ഇത് സജീവമാക്കാൻ കഴിയില്ല ഈ റെക്കോർഡ് ഇത് സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് അനുവദിക്കുന്നു

      2- നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത ഒരു പോലീസുകാരനെ ലിനക്സിന് ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഒരു പ്രോഗ്രാം പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അയാൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഹാജരാകും, കാരണം അയാൾക്ക് മൂന്ന് സ്ലാപ്പുകൾ നൽകുകയും അവനെ കടന്നുപോകാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.

    2.    മാലാഖ പറഞ്ഞു

      മിക്കവാറും ആരും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, ശരി, നന്നായി ... അത്ര ശരിയല്ല.

      വെബ് സെർവറുകളിൽ 13% വിൻഡോസ് ആണ്, ബാക്കിയുള്ളവ പ്രായോഗികമായി ലിനക്സ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്- IIS ഉപയോഗിക്കുന്നു, വെബ് അല്ലാത്ത മറ്റ് സേവനങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ...

      എല്ലാ Android ഉപകരണങ്ങൾക്കും ഒരു ലിനക്സ് കേർണൽ ഉണ്ട്.

      ഉപയോക്തൃ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ, വിൻഡോസ് വിജയിക്കും, പക്ഷേ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ഡാറ്റയുള്ളിടത്ത് ഒരു വൈറസ് കൂടുതൽ നാശമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതായത്, ഉദാഹരണത്തിന് നിങ്ങളുടെ മൊബൈലിൽ അല്ലെങ്കിൽ 4 ഫോട്ടോകളും 4 പിഡിഎഫുകളും ഉള്ള നിങ്ങളുടെ പിസിയിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ ഒരു സെർവറിൽ ...

      അതെ, ലിനക്സിനായി ഒരു വൈറസ് നിർമ്മിക്കുന്നത് സമയം പാഴാക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്, ഒരു വശത്ത് ഇതിന് കുറച്ച് സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങളുണ്ട്, മറുവശത്ത് അവ വേഗത്തിൽ ശരിയാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു വൈറസ് പ്രചരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ...

      പി.എസ്
      - ഉപയോക്താവ്, ഗ്രൂപ്പ്, അതിഥി അനുമതികൾക്കായി ലിനക്സ് ഓരോ ഫയലിനും ഡയറക്ടറിയിലും 9 ബിറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (വായിക്കുക, എഴുതുക, നടപ്പിലാക്കുക).
      - ഫയൽ മറഞ്ഞിരിക്കുകയാണോ, സിസ്റ്റം അല്ലെങ്കിൽ വായിക്കാൻ മാത്രമാണോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ വിൻഡോസ് 3 ബിറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

  19.   ജോർസ് പറഞ്ഞു

    രസകരമായ പോസ്റ്റ്
    ഈ ഉബുണ്ടു ടച്ച് വീഡിയോ കാണുക

    http://www.youtube.com/watch?v=DQVECrVaPVo

  20.   ആറ്റിസോൾ ചലിക്കുന്നു പറഞ്ഞു

    ഒരു രജിസ്ട്രി, ഒരു വാച്ചിമാൻ, ഒരു നടപടിക്രമം, ഒരു റൂട്ട് എന്നിവ ചുവടെ ലിനക്സ് വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

    ഒരു ആൻഡ്രോയിഡ് സെൽ ഫോണോ ടാബ്‌ലെറ്റോ എടുക്കുക, നിങ്ങൾ ക്രമീകരണങ്ങളിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, നിർദ്ദേശിക്കുക, അജ്ഞാത ഉറവിടത്തിന്റെ Android ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യൽ അപ്ലിക്കേഷനുകൾ സ്വീകരിക്കാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക, നിങ്ങൾ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും.

    2- നിങ്ങൾ പിസിയിൽ നിന്ന് ടെർമിനലിലേക്ക് എന്തെങ്കിലും ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്വാച്ചിമാൻ അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു ഗെയിം, ആ വ്യക്തിക്ക് നിങ്ങൾ അത് നിർജ്ജീവമാക്കണം, ആ പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച് മാത്രം ആ ആശയം ഉണ്ട്, കാരണം ഇത് പാലിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയ്‌ക്കെതിരെ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യേണ്ടിവരും

    3- പൂർണ്ണ പ്രോഗ്രാം സ്കാൻ ചെയ്യുന്ന രജിസ്റ്റർ

    4 നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് ഇത് സ്‌ക്രീൻ ചെയ്യുന്നത്, കോൾ ലോഗിൽ Android, usmiar എന്നിവയുടെ സ്വഭാവം മാറ്റാൻ അനുവാദം ചോദിക്കുന്ന ഒരു മികച്ച പാച്ച് ഗെയിം അനുഭവിച്ച് നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുന്നു, ആരെയെങ്കിലും സൃഷ്ടിച്ചവരെ 123 എന്ന് വിളിക്കുന്നു നിങ്ങൾ കഴുത്തിൽ കയർ ഇട്ടു ഞാൻ എന്നെ കണ്ടെത്തി ഗൂഗിൾ പേ സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് പ്രോഗ്രാമിലേക്ക് മറ്റ് രണ്ടിലേക്ക് പോകാം, പക്ഷേ രജിസ്ട്രിയിലേക്കല്ല, കൂടാതെ ഒരു ഫയൽ ഇല്ലാതാക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ രജിസ്ട്രി പ്രോഗ്രാം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും പ്രോഗ്രാം ഉപയോക്താവിന് ഉത്തരം നൽകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഉടമയ്‌ക്ക് അറിയാം, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പകുതി അനുമതി

  21.   ഫാബിയൻ പറഞ്ഞു

    ഞാൻ 10 വർഷത്തിലേറെയായി ലിനക്സ് ഉപയോഗിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് എന്നെത്തന്നെ വേർപെടുത്താൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല, ആദ്യം സാധാരണ, പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ, പിന്നീട് എനിക്ക് ഓഫീസുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ അവസാനം പരാജയപ്പെടാതെ കഠിനമായി പരിശ്രമിച്ചതിന് ശേഷം, എനിക്ക് ഉണ്ട് ലിനക്സിൽ‌ ഞാൻ‌ ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്‌ത ഓഫീസ് പാക്കേജ് ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പരിഹരിച്ചു, കൂടാതെ എല്ലാ ഉപയോഗങ്ങൾ‌ക്കും നിലവിലുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ അനന്തമായ പട്ടികയും, നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കുന്ന മാന്യൻ‌മാർ‌ ഒരു സിസ്റ്റം എഞ്ചിനീയറല്ല, മറിച്ച് ഒരു ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററും ഈ മികച്ച ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ജീവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മികച്ച വിവരങ്ങൾ. ആദരവോടെ.

  22.   മരിയാനോ പറഞ്ഞു

    വിൻഡോസ് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉപയോക്തൃ അക്കൗണ്ട് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ (AUC) സുരക്ഷ ഞങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അത് ഉയർന്ന നിലയിലാണെങ്കിൽ മോണിറ്റർ നോക്കിയാലും അംഗീകാരം നൽകാൻ അത് നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടും. ഉപയോക്താവിനെയും ആപ്ലിക്കേഷനുകളെയും നിരീക്ഷിക്കുന്നു. കൂടാതെ ഇതിന് സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരും ഉണ്ട്. ചോദ്യം ചെയ്യാതെ നിങ്ങൾക്ക് അധികാരങ്ങളും അനുമതികളും നിയന്ത്രിക്കാനാകും.
    എനിക്ക് ലിനക്സ് ഇഷ്ടമാണ്, ഞാൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം ഫാർട്ട് എനിക്ക് ഡ്രൈവറുകളിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ള തരത്തിലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഇല്ല. എനിക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള എല്ലാ ഉദ്ദേശ്യവുമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും പച്ചയാണ്. ആശംസകൾ