ഗ്നു / ലിനക്സിലെ വൈറസുകൾ: വസ്തുതയോ മിഥ്യയോ?

ചർച്ച നടക്കുമ്പോഴെല്ലാം വൈറസ് y ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോക്താവ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കുന്നില്ല (സാധാരണയായി വിൻഡോസ്) അതു എന്തു പറയുന്നു:

«ലിനക്സിൽ വൈറസുകളൊന്നുമില്ല, കാരണം ഈ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കൾ ആരും ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ സമയം പാഴാക്കുന്നില്ല »

അതിന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും മറുപടി നൽകി:

"പ്രശ്നം അതല്ല, പക്ഷേ ഈ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കൾ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആദ്യ അപ്‌ഡേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ശരിയാക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാൻ സമയം പാഴാക്കില്ല, 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ പോലും"

ഈ മികച്ച ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതുപോലെ ഞാൻ തെറ്റുകാരനല്ല നമ്പർ 90 (വർഷം 2008) ടോഡോ ലിനക്സ് മാസികയിൽ നിന്ന്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നടൻ ഡേവിഡ് സാന്റോ ഒർസെറോ ഒരു സാങ്കേതിക രീതിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നു (പക്ഷേ മനസിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്) എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരണം ഗ്നു / ലിനക്സ് ഈ തരത്തിലുള്ള ക്ഷുദ്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇല്ല.

100% ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഉറച്ച അടിസ്ഥാനമില്ലാതെ സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ഇപ്പോൾ അവർക്ക് ഉണ്ടാകും.

ലേഖനം ഡ PDF ൺ‌ലോഡുചെയ്യുക (PDF): കെട്ടുകഥകളും വസ്തുതകളും: ലിനക്സും വൈറസും

 

എഡിറ്റുചെയ്തത്:

ഈ രീതിയിൽ വായിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സുഖകരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നതിനാൽ, പകർത്തിയ ലേഖനം ഇതാ:

================================================== ========================

ലിനക്സും വൈറസ് ചർച്ചയും പുതിയതല്ല. ലിനക്സിനായി വൈറസുകൾ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കുന്ന ഒരു ഇമെയിൽ ഒരു ഇടയ്ക്കിടെ ഞങ്ങൾ കാണാറുണ്ട്; സ്വപ്രേരിതമായി ആരെങ്കിലും സ്ഥിരമായി ഉത്തരം നൽകുകയും അവർ കൂടുതൽ ജനപ്രിയമല്ലെങ്കിൽ ലിനക്സ് വിൻഡോസ് പോലെ വ്യാപകമല്ലാത്തതിനാലാണെന്നും അവകാശപ്പെടുന്നു. ലിനക്സ് വൈറസുകൾക്കെതിരെ പതിപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നുവെന്ന് ആന്റിവൈറസ് ഡവലപ്പർമാരിൽ നിന്ന് പതിവായി പത്രക്കുറിപ്പുകളും വരുന്നു.

വ്യക്തിപരമായി, ലിനക്സിൽ വൈറസുകൾ നിലവിലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യത്യസ്ത ആളുകളുമായി ഞാൻ മെയിൽ വഴിയോ വിതരണ ലിസ്റ്റ് വഴിയോ ഇടയ്ക്കിടെ ചർച്ച നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒരു മിഥ്യയാണ്, പക്ഷേ ഒരു കെട്ടുകഥ പൊളിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പകരം, ഒരു തട്ടിപ്പ്, പ്രത്യേകിച്ച് സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യം മൂലമാണെങ്കിൽ. ലിനക്സിന് ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന ആശയം അറിയിക്കാൻ ആരോ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു.

ഈ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന സമയത്ത്, ലിനക്സിൽ വൈറസുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഒരു കൃത്യമായ വാചകം എഴുതാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അന്ധവിശ്വാസവും സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യവും വ്യാപകമാകുമ്പോൾ, നിർണായകമായ എന്തെങ്കിലും കെട്ടിപ്പടുക്കുക പ്രയാസമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും.

എന്താണ് വൈറസ്?

ആദ്യം, ഒരു വൈറസ് എന്താണെന്ന് നിർവചിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കാൻ പോകുന്നു. ഇത് സ്വയം പകർത്തി യാന്ത്രികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമാണ്, മാത്രമല്ല ഉപയോക്താവിന്റെ അനുമതിയോ അറിവോ ഇല്ലാതെ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഇത് ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, വൈറസുകൾ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകൾ അവരുടെ കോഡ് ബാധിച്ച മറ്റുള്ളവരുമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. നിർവചനം സ്റ്റാൻഡേർഡാണ്, വൈറസുകളിലെ വിക്കിപീഡിയ എൻട്രിയുടെ ഒരു വരി സംഗ്രഹമാണിത്.
ഈ നിർവചനത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗം, മറ്റ് ക്ഷുദ്രവെയറുകളിൽ നിന്ന് വൈറസിനെ വേർതിരിക്കുന്ന ഒന്ന്, ഉപയോക്താവിന്റെ അനുമതിയോ അറിവോ ഇല്ലാതെ ഒരു വൈറസ് സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. അത് സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരു വൈറസ് അല്ല: ഇത് ഒരു റൂട്ട്കിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ട്രോജൻ ആകാം.

ഉപയോക്തൃ ഏരിയ യൂട്ടിലിറ്റികളിൽ നിന്ന് ചില പ്രോസസ്സുകൾ മറയ്ക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന കേർണൽ പാച്ചാണ് റൂട്ട്കിറ്റ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇത് കേർണൽ സോഴ്‌സ് കോഡിന്റെ ഒരു പരിഷ്‌ക്കരണമാണ്, ഇതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എല്ലായ്‌പ്പോഴും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് കാണാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന യൂട്ടിലിറ്റികൾ ഒരു പ്രത്യേക പ്രക്രിയയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഉപയോക്താവോ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്.

ഒരു ട്രോജൻ സമാനമാണ്: ചില വ്യാജ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മറയ്ക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സേവനത്തിന്റെ സോഴ്സ് കോഡിലേക്കുള്ള പരിഷ്കരണമാണ്. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും ലിനക്സ് മെഷീനിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള കൃത്യമായ പതിപ്പിന്റെ സോഴ്സ് കോഡ് നേടുകയും കോഡ് പാച്ച് ചെയ്യുകയും വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യുകയും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ നേടുകയും പാച്ച്ഡ് എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും സേവനം ആരംഭിക്കുകയും വേണം - ട്രോജന്റെ കാര്യത്തിൽ- അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം. പൂർത്തിയായി - കാര്യത്തിൽ
റൂട്ട്കിറ്റ്–. ഈ പ്രക്രിയ നിസ്സാരമല്ല, ആർക്കും "അബദ്ധവശാൽ" ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശമുള്ള ഒരാൾ, ബോധപൂർവ്വം, സാങ്കേതിക സ്വഭാവമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി ഘട്ടങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ഇവ രണ്ടും ഇൻസ്റ്റാളേഷനിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഇത് അപ്രധാനമായ സെമാന്റിക് ന്യൂനൻസ് അല്ല: ഒരു വൈറസ് സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന്, നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവായി ഒരു ബാധിത പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. മറുവശത്ത്, ഒരു റൂട്ട്കിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ട്രോജൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു ക്ഷുദ്ര മനുഷ്യൻ ഒരു മെഷീന്റെ റൂട്ട് അക്കൗണ്ടിലേക്ക് വ്യക്തിപരമായി പ്രവേശിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, കൂടാതെ യാന്ത്രികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ, കണ്ടെത്താനാകുന്ന ഘട്ടങ്ങളുടെ ഒരു നിര തന്നെ നടത്തുന്നു. ഒരു വൈറസ് വേഗത്തിലും കാര്യക്ഷമമായും പടരുന്നു; ഞങ്ങളെ പ്രത്യേകമായി ടാർഗെറ്റുചെയ്യാൻ ഒരു റൂട്ട്കിറ്റോ ട്രോജനോ ആവശ്യമാണ്.

ലിനക്സിൽ വൈറസ് പ്രക്ഷേപണം:

അതിനാൽ, ഒരു വൈറസിന്റെ സംക്രമണ സംവിധാനം അതിനെ ശരിക്കും നിർവചിക്കുന്നത് അവയുടെ നിലനിൽപ്പിന് അടിസ്ഥാനമാണ്. ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം വൈറസുകളോട് കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, കാര്യക്ഷമവും യാന്ത്രികവുമായ ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്.

സ്വയം പടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വൈറസ് നമുക്കുണ്ടെന്ന് കരുതുക. ഒരു പ്രോഗ്രാം സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ നിരപരാധിയായി ഇത് ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് സമാരംഭിച്ചുവെന്ന് കരുതുക. ഈ വൈറസിന് രണ്ട് ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്:

  • മറ്റ് പ്രോസസുകളുടെ മെമ്മറി സ്പർശിച്ചുകൊണ്ട് സ്വയം പകർത്തുക, റൺടൈമിൽ അവ സ്വയം നങ്കൂരമിടുന്നു.
  • ഫയൽസിസ്റ്റം എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ തുറക്കുന്നു, അവയുടെ കോഡ് –പെയ്‌ലോഡ്– എക്സിക്യൂട്ടബിളിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു.

നമുക്ക് പരിഗണിക്കാവുന്ന എല്ലാ വൈറസുകൾക്കും ഈ രണ്ട് ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനങ്ങളിലൊന്നെങ്കിലും ഉണ്ട്. ഓ രണ്ട്. കൂടുതൽ സംവിധാനങ്ങളൊന്നുമില്ല.
ആദ്യത്തെ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച്, ലിനക്സിന്റെ വെർച്വൽ മെമ്മറി ആർക്കിടെക്ചറും ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഓർക്കുക. ഇവയ്ക്ക് നാല് വളയങ്ങളുണ്ട്, 0 മുതൽ 3 വരെ അക്കങ്ങളുണ്ട്; എണ്ണം കുറവാണെങ്കിൽ, ആ റിംഗിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കോഡിന് ലഭിക്കുന്ന വലിയ ആനുകൂല്യങ്ങൾ. ഈ വളയങ്ങൾ പ്രോസസറിന്റെ അവസ്ഥകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ, ഒരു സിസ്റ്റം ഒരു പ്രത്യേക റിംഗിൽ ഉള്ളതിനാൽ എന്തുചെയ്യാനാകും. ലിനക്സ് കേർണലിനായി റിംഗ് 0 ഉം പ്രോസസ്സുകൾക്കായി റിംഗ് 3 ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നു. റിംഗ് 0 ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസസ് കോഡൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ റിംഗ് 3 ൽ കേർണൽ കോഡും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. റിംഗ് 3 ൽ നിന്ന് കേർണലിലേക്ക് ഒരൊറ്റ എൻ‌ട്രി പോയിൻറ് മാത്രമേയുള്ളൂ: 80 എച്ച് ഇന്ററപ്റ്റ്, അത് ഉള്ള സ്ഥലത്ത് നിന്ന് ചാടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കേർണൽ കോഡ് ഉള്ള ഏരിയയിലേക്കുള്ള ഉപയോക്തൃ കോഡ്.

പൊതുവെ യുണിക്സിന്റെയും ലിനക്സിന്റെയും വാസ്തുവിദ്യ വൈറസുകളുടെ വ്യാപനം പ്രായോഗികമാക്കുന്നില്ല.

വെർച്വൽ മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചുള്ള കേർണൽ ഓരോ പ്രോസസ്സിനും എല്ലാ മെമ്മറിയും സ്വയം ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. റിംഗ് 3- ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രോസസ്, അത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന റിംഗിനായി കോൺഫിഗർ ചെയ്തിട്ടുള്ള വെർച്വൽ മെമ്മറി മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ. മറ്റ് പ്രക്രിയകളുടെ മെമ്മറി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്നല്ല; ഒരു പ്രോസസ്സിനായി മറ്റുള്ളവരുടെ മെമ്മറി വിലാസ സ്ഥലത്തിന് പുറത്താണ്. ഒരു പ്രോസസ്സ് എല്ലാ മെമ്മറി വിലാസങ്ങളെയും മറികടക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റൊരു പ്രോസസിന്റെ മെമ്മറി വിലാസം പോലും പരാമർശിക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ചതിക്കാനാവാത്തത്?
അഭിപ്രായമിട്ടവ പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിന് - ഉദാഹരണത്തിന്, റിംഗ് 0 ൽ എൻ‌ട്രി പോയിൻറുകൾ‌ സൃഷ്‌ടിക്കുക, ഇന്ററപ്റ്റ് വെക്റ്ററുകൾ‌ പരിഷ്‌ക്കരിക്കുക, വിർ‌ച്വൽ‌ മെമ്മറി പരിഷ്‌ക്കരിക്കുക, എൽ‌ജിഡിടി പരിഷ്‌ക്കരിക്കുക… - ഇത് റിംഗ് 0 ൽ നിന്ന് മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ.
അതായത്, ഒരു പ്രക്രിയയ്ക്ക് മറ്റ് പ്രക്രിയകളുടെയോ കേർണലിന്റെയോ മെമ്മറി സ്പർശിക്കാൻ കഴിയണമെങ്കിൽ അത് കേർണലായിരിക്കണം. പ്രവേശനത്തിന് ഒരൊറ്റ പോയിന്റുണ്ടെന്നും പാരാമീറ്ററുകൾ രജിസ്റ്ററുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നുവെന്നതും കെണി സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു - വാസ്തവത്തിൽ, എന്തുചെയ്യണമെന്നത് വരെ ഇത് രജിസ്റ്ററിലൂടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ഇത് ശ്രദ്ധ ദിനചര്യയിൽ ഒരു കേസായി നടപ്പിലാക്കുന്നു. 80 മണിക്കൂർ തടസ്സം.
മറ്റൊരു സാഹചര്യം റിംഗ് 0 ലേക്ക് രേഖപ്പെടുത്താത്ത നൂറുകണക്കിന് കോളുകളുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ കാര്യമാണ്, ഇത് സാധ്യമാണ് - എല്ലായ്പ്പോഴും മോശമായി നടപ്പിലാക്കിയ മറന്നുപോയ ഒരു കോൾ ഉണ്ടാകാം, അതിൽ ഒരു കെണി വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും - എന്നാൽ അത്തരമൊരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ലളിതമായ സ്റ്റെപ്പ് മെക്കാനിസം, അങ്ങനെയല്ല.

ഇക്കാരണത്താൽ, വിർച്വൽ മെമ്മറി ആർക്കിടെക്ചർ ഈ ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനത്തെ തടയുന്നു; ഒരു പ്രക്രിയയും ഇല്ല - റൂട്ട് പ്രത്യേകാവകാശമുള്ളവർക്ക് പോലും - മറ്റുള്ളവരുടെ മെമ്മറിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമില്ല. ഒരു പ്രക്രിയയ്ക്ക് കേർണൽ കാണാമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് വാദിക്കാം; ഇത് അതിന്റെ ലോജിക്കൽ മെമ്മറി വിലാസമായ 0xC0000000 ൽ നിന്ന് മാപ്പ് ചെയ്തു. പക്ഷേ, പ്രോസസർ റിംഗ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് പരിഷ്കരിക്കാനാവില്ല; അവ മറ്റൊരു വലയത്തിലുള്ള മെമ്മറി ഏരിയകളായതിനാൽ ഒരു കെണി സൃഷ്ടിക്കും.

കേർണൽ കോഡ് ഒരു ഫയലായിരിക്കുമ്പോൾ അത് പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമായിരിക്കും "പരിഹാരം". എന്നാൽ ഇവ വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യുന്നു എന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു. ലോകത്ത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വ്യത്യസ്ത ബൈനറി കേർണലുകൾ ഉള്ളതിനാൽ ബൈനറി പാച്ച് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ലളിതമായി ഇത് വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ കേർണൽ എക്സിക്യൂട്ടബിളിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ഇടുകയോ നീക്കം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തു, അല്ലെങ്കിൽ സമാഹരണ പതിപ്പ് തിരിച്ചറിയുന്ന ലേബലുകളിലൊന്നിന്റെ വലുപ്പം അവർ മാറ്റി - അനിയന്ത്രിതമായി പോലും ചെയ്യുന്ന ഒന്ന് - ബൈനറി പാച്ച് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് സോഴ്സ് കോഡ് ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യുക, പാച്ച് ചെയ്യുക, ഉചിതമായ ഹാർഡ്‌വെയറിനായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യുക, കംപൈൽ ചെയ്യുക, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക, മെഷീൻ റീബൂട്ട് ചെയ്യുക എന്നിവയാണ് ബദൽ മാർഗം. ഇതെല്ലാം ഒരു പ്രോഗ്രാം സ്വപ്രേരിതമായി ചെയ്യണം. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് മേഖലയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു വെല്ലുവിളി.
നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, റൂട്ടായി ഒരു വൈറസിന് പോലും ഈ തടസ്സത്തെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകൾക്കിടയിലുള്ള പ്രക്ഷേപണം മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. ഞങ്ങൾ ചുവടെ കാണുന്നത് പോലെ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ എന്ന നിലയിലുള്ള എന്റെ അനുഭവം:

ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾ, സ്റ്റുഡന്റ് ലബോറട്ടറികൾ, കമ്പനികൾ മുതലായവയിലെ നൂറുകണക്കിന് മെഷീനുകളിൽ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ലിനക്സ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി.

  • ഞാൻ ഒരിക്കലും ഒരു വൈറസ് നേടിയിട്ടില്ല
  • ഉള്ള ഒരാളെ ഞാൻ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ല
  • ഉള്ള ഒരാളെ കണ്ടുമുട്ടിയ ഒരാളെ ഞാൻ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ല

ലിനക്സ് വൈറസുകൾ കണ്ടതിനേക്കാൾ ലോച്ച് നെസ് മോൺസ്റ്റർ കണ്ട കൂടുതൽ ആളുകളെ എനിക്കറിയാം.
വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ അശ്രദ്ധനാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, സ്വയം പ്രഖ്യാപിത "സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ" "ലിനക്സിനുള്ള വൈറസുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകൾ ഞാൻ സമാരംഭിച്ചു - ഇനി മുതൽ ഞാൻ അവരെ വൈറസുകൾ എന്ന് വിളിക്കും, വാചകം പെഡന്റിക് ആക്കരുത് -, മുതൽ ഒരു വൈറസ് സാധ്യമാണോയെന്നറിയാൻ എന്റെ മെഷീനെതിരെയുള്ള എന്റെ പതിവ് അക്കൗണ്ട്: അവിടെ ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്ന ബാഷ് വൈറസും - ഏത് ഫയലുകളെയും ബാധിക്കാത്തതും - വളരെ പ്രസിദ്ധമായ ഒരു വൈറസും പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഞാൻ ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു; ഇരുപത് മിനിറ്റ് ജോലിക്ക് ശേഷം, എം‌എസ്‌ഡി‌ഒ‌എസ് തരം വിഭജനത്തിൽ ടി‌എം‌പി ഡയറക്ടറി ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നതാണ് അതിന്റെ ആവശ്യങ്ങളിലൊന്ന് എന്ന് ഞാൻ കണ്ടപ്പോൾ ഞാൻ ഉപേക്ഷിച്ചു. വ്യക്തിപരമായി, ടി‌എം‌പിക്കായി ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടീഷൻ സൃഷ്‌ടിച്ച് അത് FAT ലേക്ക് ഫോർമാറ്റ് ചെയ്യുന്ന ആരെയും എനിക്കറിയില്ല.
വാസ്തവത്തിൽ, ലിനക്സിനായി ഞാൻ പരീക്ഷിച്ച ചില വൈറസുകൾ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള അറിവും റൂട്ട് പാസ്‌വേഡും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. മെഷീനെ ബാധിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ സജീവമായ ഇടപെടൽ ആവശ്യമെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് ഒരു വൈറസിന് "ക്രാപ്പി" ആയി യോഗ്യത നേടാം. കൂടാതെ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അവർക്ക് യുണിക്സിനെക്കുറിച്ചും റൂട്ട് പാസ്‌വേഡിനെക്കുറിച്ചും വിപുലമായ അറിവ് ആവശ്യമാണ്; അത് സ്വപ്രേരിത ഇൻസ്റ്റാളേഷനിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

ലിനക്സിൽ എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ ബാധിക്കുന്നു:

ലിനക്സിൽ, ഒരു പ്രക്രിയയ്ക്ക് അതിന്റെ ഫലപ്രദമായ ഉപയോക്താവും ഫലപ്രദമായ ഗ്രൂപ്പും അനുവദിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥ ഉപയോക്താവിനെ പണവുമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങളുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ വളരെ കുറച്ച് മാത്രം. എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ എവിടെയാണെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ഡയറക്ടറികളിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഫയലുകളിലും റൂട്ടിന് മാത്രമേ റൈറ്റ് പ്രിവിലേജുകൾ ഉള്ളൂവെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അത്തരം ഫയലുകൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ റൂട്ടിന് മാത്രമേ കഴിയൂ. 70 കൾ മുതൽ യുണിക്സിലും, അതിന്റെ ഉത്ഭവം മുതൽ ലിനക്സിലും, പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ഫയൽ സിസ്റ്റത്തിലും, മറ്റ് സ്വഭാവത്തെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പിശകും ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ELF എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകളുടെ ഘടന അറിയപ്പെടുന്നതും നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതുമാണ്, അതിനാൽ ഈ തരത്തിലുള്ള ഒരു ഫയലിന് മറ്റൊരു ELF ഫയലിൽ പേലോഡ് ലോഡുചെയ്യുന്നത് സാങ്കേതികമായി സാധ്യമാണ് ... ആദ്യത്തെ അല്ലെങ്കിൽ ഫലപ്രദമായ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഫലപ്രദമായ ഉപയോക്താവ് ഉള്ളിടത്തോളം ആദ്യം ആക്‌സസ്സ് പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. രണ്ടാമത്തെ ഫയൽ വായിക്കുക, എഴുതുക, നടപ്പിലാക്കുക. ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ എത്ര ഫയൽസിസ്റ്റം എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾക്ക് ഇത് ബാധിക്കാം?
ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരു ലളിതമായ ഉത്തരമുണ്ട്, നമുക്ക് എത്ര ഫയലുകൾ "ബാധിക്കാം" എന്ന് അറിയണമെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ കമാൻഡ് സമാരംഭിക്കുന്നു:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വെർച്വൽ ഫയൽസിസ്റ്റമായതിനാൽ ഞങ്ങൾ / proc ഡയറക്ടറി ഒഴിവാക്കുന്നു. എക്സിക്യൂഷൻ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുള്ള ഫയൽ തരം ഫയലുകൾ ഒരു പ്രശ്‌നവുമുണ്ടാക്കില്ല, കാരണം അവ പലപ്പോഴും വായിക്കാനും എഴുതാനും നടപ്പിലാക്കാനും ദൃശ്യമാകുന്ന വെർച്വൽ ലിങ്കുകളാണ്, ഒരു ഉപയോക്താവ് ശ്രമിച്ചാൽ അത് ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിക്കില്ല. പിശകുകളും ഞങ്ങൾ നിരാകരിക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ചും, പ്രത്യേകിച്ചും / proc, / home എന്നിവയിൽ, ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവിന് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയാത്ത നിരവധി ഡയറക്ടറികൾ ഉണ്ട് - ഈ സ്ക്രിപ്റ്റിന് വളരെയധികം സമയമെടുക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, നാല് ആളുകൾ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു മെഷീനിൽ, ഉത്തരം ഇതായിരുന്നു:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

ഒരു സാങ്കൽപ്പിക വൈറസ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ ബാധിക്കാവുന്ന മൂന്ന് ഫയലുകൾ output ട്ട്‌പുട്ട് കാണിക്കുന്നു. സ്റ്റാർട്ടപ്പിൽ ഇല്ലാതാക്കിയ യുണിക്സ് സോക്കറ്റ് തരം ഫയലുകളാണ് ആദ്യ രണ്ട് - ഒരു വൈറസ് ബാധിക്കില്ല - മൂന്നാമത്തേത് വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഫയലാണ്, അത് വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം ഇല്ലാതാക്കപ്പെടും. പ്രായോഗിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് വൈറസ് പടരില്ല.
നമ്മൾ കാണുന്നതിൽ നിന്ന്, റൂട്ട് ആകുക എന്നതാണ് പേലോഡ് പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു വൈറസ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇത് ഫയലുകളെ ബാധിക്കും. എന്നാൽ ഇവിടെ മീൻപിടിത്തം വരുന്നു: അണുബാധ പകരാൻ, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു എക്സിക്യൂട്ടബിൾ എടുക്കുകയും മെഷീൻ റൂട്ടായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഉപയോക്താവിന് മെയിൽ ചെയ്യുകയും പ്രക്രിയ ആവർത്തിക്കുകയും വേണം.
സാധാരണ ജോലികൾ‌ക്കായി ഒരു അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ദൈനംദിന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ‌ പ്രവർ‌ത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ‌, ഇത് സംഭവിക്കാം. എന്നാൽ യുണിക്സിൽ മെഷീൻ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നതിനും കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയലുകൾ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനും ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ ആയിരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ റൂട്ട് അക്ക a ണ്ട് ദൈനംദിന അക്ക as ണ്ടായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കളുടെ എണ്ണം വളരെ ചെറുതാണ്. ഇത് കൂടുതൽ; ചില ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളിൽ റൂട്ട് അക്കൗണ്ട് പ്രാപ്തമാക്കിയിട്ടില്ല. മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും, നിങ്ങൾ ഗ്രാഫിക്കൽ പരിതസ്ഥിതിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പശ്ചാത്തലം തീവ്രമായ ചുവപ്പിലേക്ക് മാറുന്നു, നിരന്തരമായ സന്ദേശങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, അത് ഈ അക്കൗണ്ട് ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
അവസാനമായി, റൂട്ടായി ചെയ്യേണ്ടതെല്ലാം അപകടസാധ്യതയില്ലാതെ ഒരു സുഡോ കമാൻഡ് ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്യാം.
ഇക്കാരണത്താൽ, ഞങ്ങൾ റൂട്ട് അക്കൗണ്ട് സാധാരണ ഉപയോഗ അക്കൗണ്ടായി ഉപയോഗിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ലിനക്സിൽ എക്സിക്യൂട്ടബിളിന് മറ്റുള്ളവരെ ബാധിക്കാൻ കഴിയില്ല; ലിനക്സിനായി വൈറസുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ആന്റിവൈറസ് കമ്പനികൾ നിർബന്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ശരിക്കും ലിനക്സിൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും അടുത്ത കാര്യം ഉപയോക്തൃ പ്രദേശത്തെ ഒരു ട്രോജനാണ്. ഈ ട്രോജനുകൾ‌ക്ക് സിസ്റ്റത്തിൽ‌ എന്തെങ്കിലും ബാധിക്കാൻ‌ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു മാർ‌ഗ്ഗം റൂട്ട് ആയി പ്രവർ‌ത്തിപ്പിച്ച് ആവശ്യമായ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ‌ നൽ‌കുക എന്നതാണ്. ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി മെഷീൻ സാധാരണ ഉപയോക്താക്കളായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് സമാരംഭിച്ച ഒരു പ്രക്രിയ സിസ്റ്റത്തെ ബാധിക്കുന്നത് സാധ്യമല്ല.

കെട്ടുകഥകളും നുണകളും:

ലിനക്സിൽ‌ വൈറസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരാളം മിഥ്യാധാരണകളും തട്ടിപ്പുകളും വ്യക്തമായ നുണകളും ഞങ്ങൾ‌ കണ്ടെത്തുന്നു. ഇതേ മാസികയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തിൽ വളരെയധികം അസ്വസ്ഥനായ ലിനക്സിനായി ആന്റിവൈറസ് നിർമ്മാതാവിന്റെ പ്രതിനിധിയുമായി കുറച്ചു കാലം മുമ്പ് നടന്ന ഒരു ചർച്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവയുടെ ഒരു പട്ടിക തയ്യാറാക്കാം.
ലിനക്സിലെ വൈറസുകളുടെ എല്ലാ വശങ്ങളെയും സ്പർശിക്കുന്നതിനാൽ ആ ചർച്ച ഒരു നല്ല റഫറൻസ് ഉദാഹരണമാണ്. ഈ മിഥ്യാധാരണകളെല്ലാം ഓരോന്നായി അവലോകനം ചെയ്യാൻ പോകുന്നു, അവ ആ നിർദ്ദിഷ്ട ചർച്ചയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു, പക്ഷേ മറ്റ് ഫോറങ്ങളിൽ ഇത് പല തവണ ആവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മിത്ത് 1:
"എല്ലാ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് വൈറസുകൾക്ക്, ബാധിക്കാൻ റൂട്ട് പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും മറ്റ് എക്സിക്യൂട്ടബിളുകളെ ബാധിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടബിൾ വൈറസുകളുടെ (ELF ഫോർമാറ്റ്)".

ഉത്തരം:
അത്തരമൊരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്ന ആർക്കും യുണിക്സ് പ്രത്യേകാവകാശ സംവിധാനം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയില്ല. ഒരു ഫയലിനെ ബാധിക്കുന്നതിന്, ഒരു വൈറസിന് വായനയുടെ പ്രത്യേകാവകാശം ആവശ്യമാണ് - അത് പരിഷ്കരിക്കുന്നതിന് അത് വായിച്ചിരിക്കണം - കൂടാതെ പരിഷ്ക്കരണം സാധുതയുള്ളതാകാൻ ഇത് എഴുതണം - അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലിൽ.
ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു. ഓരോ വിതരണത്തിലും, റൂട്ട് ഇതര ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഈ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളില്ല. റൂട്ട് അല്ലാത്തതിനാൽ അണുബാധ സാധ്യമല്ല. അനുഭവപരിശോധന: അണുബാധയെ ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന ഫയലുകളുടെ വ്യാപ്തി പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ലളിതമായ ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ഞങ്ങൾ ഇത് ഞങ്ങളുടെ മെഷീനിൽ സമാരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് എങ്ങനെയാണ് നിസാരമെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണും, കൂടാതെ സിസ്റ്റം ഫയലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അസാധുവാണ്. കൂടാതെ, വിൻഡോസ് പോലുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പൊതുവായ ജോലികൾ ചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല.

മിത്ത് 2:
"അപ്പാച്ചിയുടെ എസ്‌എസ്‌എല്ലിലെ (സുരക്ഷിതമായ ആശയവിനിമയം അനുവദിക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ) ഒരു ദുർബലത ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന സ്ലാപ്പർ എന്ന പുഴുവിന്റെ കാര്യത്തിൽ, വിദൂരമായി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അവ റൂട്ട് ആകേണ്ടതില്ല, 2002 സെപ്റ്റംബറിൽ സ്വന്തം സോംബി മെഷീനുകളുടെ ശൃംഖല സൃഷ്ടിച്ചു.".

ഉത്തരം:
ഈ ഉദാഹരണം ഒരു വൈറസിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു പുഴു. വ്യത്യാസം വളരെ പ്രധാനമാണ്: ഇന്റർനെറ്റ് സ്വയം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു സേവനത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമാണ് ഒരു പുഴു. ഇത് പ്രാദേശിക പ്രോഗ്രാമുകളെ ബാധിക്കില്ല. അതിനാൽ, ഇത് സെർവറുകളെ മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ; പ്രത്യേക മെഷീനുകളിലേക്ക് അല്ല.
പുഴുക്കൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ കുറച്ചുമാത്രമേയുള്ളൂ. ശരിക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട മൂന്ന് പേർ 80 കളിൽ ജനിച്ചു, ഇന്റർനെറ്റ് നിരപരാധിയായിരുന്നു, എല്ലാവരും എല്ലാവരേയും വിശ്വസിച്ചു. അയച്ച മെയിൽ, ഫിംഗർ, റെക്സെക് എന്നിവയെ ബാധിച്ചത് അവയാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ഇന്ന് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. അവ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും പരിശോധിക്കാതെ വിടുകയാണെങ്കിൽ അവ അങ്ങേയറ്റം അപകടകരമാണെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് നിഷേധിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, പുഴുക്കളോടുള്ള പ്രതികരണ സമയം വളരെ ചെറുതാണ്. സ്ലാപ്പറിന്റെ കാര്യമാണിത്: പുഴു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് രണ്ട് മാസം മുമ്പ് കണ്ടെത്തിയ ഒരു പാത്രം കണ്ടെത്തി - പാച്ച് ചെയ്തു.
ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാവരും അപ്പാച്ചെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് കരുതുക പോലും, പാക്കേജുകൾ പ്രതിമാസം അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നത് ഒരിക്കലും അപകടസാധ്യതകളില്ലാത്തവിധം മതിയാകും.
സ്ലാപ്പർ ഉണ്ടാക്കിയ എസ്എസ്എൽ ബഗ് നിർണായകമായിരുന്നു എന്നത് ശരിയാണ് - വാസ്തവത്തിൽ, എസ്എസ്എൽ 2, എസ്എസ്എൽ 3 എന്നിവയുടെ മുഴുവൻ ചരിത്രത്തിലും കണ്ടെത്തിയ ഏറ്റവും വലിയ ബഗ് - ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ ഇത് പരിഹരിച്ചു. ഈ പ്രശ്‌നം കണ്ടെത്തി പരിഹരിച്ച രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം, ഇതിനകം തന്നെ ശരിയാക്കിയ ഒരു ബഗിൽ ആരോ ഒരു പുഴു ഉണ്ടാക്കി, ഇത് ഒരു ദുർബലതയായി നൽകാവുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്, കുറഞ്ഞത് ഇത് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
പൊതുവായ ചട്ടം പോലെ, പുഴുക്കൾക്കുള്ള പരിഹാരം ആന്റിവൈറസ് വാങ്ങുക, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സമയം പാഴാക്കാതിരിക്കുക എന്നിവയാണ്. ഞങ്ങളുടെ വിതരണത്തിന്റെ സുരക്ഷാ അപ്‌ഡേറ്റ് സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് പരിഹാരം: വിതരണം അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌താൽ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ സേവനങ്ങൾ മാത്രം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ നല്ലതാണ്: വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഞങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു, സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു.

മിത്ത് 3:
"കാമ്പ് അപലപനീയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കേർണൽ മൊഡ്യൂളുകളിലെ കേടുപാടുകൾ തീർക്കുന്നതിനും സിസ്റ്റം ബൈനറികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള LRK (ലിനക്സ് റൂട്ട്കിറ്റ്സ് കേർണൽ) എന്ന ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഉണ്ട്.".

ഉത്തരം:
റൂട്ട്കിറ്റ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു കേർണൽ പാച്ചാണ്, ഇത് ചില ഉപയോക്താക്കളുടെയും പ്രക്രിയകളുടെയും അസ്തിത്വം സാധാരണ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് മറയ്ക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അവർ / proc ഡയറക്ടറിയിൽ ദൃശ്യമാകില്ല എന്നതിന് നന്ദി. സാധാരണ കാര്യം, ഒരു ആക്രമണത്തിന്റെ അവസാനം അവർ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ്, ആദ്യം, അവർ ഞങ്ങളുടെ മെഷീനിലേക്ക് ആക്സസ് നേടുന്നതിന് ഒരു വിദൂര ദുർബലത ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നു. റൂട്ട് അക്കൗണ്ട് ലഭിക്കുന്നതുവരെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി അവർ ആക്രമണങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണി ഏറ്റെടുക്കും. കണ്ടെത്താതെ തന്നെ ഞങ്ങളുടെ മെഷീനിൽ ഒരു സേവനം എങ്ങനെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാമെന്നതാണ് അവർ ചെയ്യുമ്പോഴുള്ള പ്രശ്നം: അവിടെയാണ് റൂട്ട്കിറ്റ് വരുന്നത്. ഞങ്ങൾ‌ മറയ്‌ക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്ന സേവനത്തിൻറെ ഫലപ്രദമായ ഉപയോക്താവായി ഒരു ഉപയോക്താവിനെ സൃഷ്‌ടിച്ചു, അവർ‌ റൂട്ട്കിറ്റ് ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്യുന്നു, മാത്രമല്ല അവർ‌ ആ ഉപയോക്താവിനെയും ആ ഉപയോക്താവിൻറെ എല്ലാ പ്രക്രിയകളെയും മറയ്‌ക്കുന്നു.
ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ അസ്തിത്വം എങ്ങനെ മറയ്ക്കാം എന്നത് ഒരു വൈറസിന് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, അത് നമുക്ക് ദീർഘനേരം ചർച്ചചെയ്യാവുന്ന ഒന്നാണ്, പക്ഷേ സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ റൂട്ട്കിറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു വൈറസ് രസകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. വൈറസിന്റെ മെക്കാനിക്സ് സങ്കൽപ്പിക്കാം (സ്യൂഡോകോഡിൽ):
1) വൈറസ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു.
2) കേർണൽ സോഴ്‌സ് കോഡ് കണ്ടെത്തുക. അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽ, അവൻ അത് സ്വയം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു.
3) സംശയാസ്‌പദമായ മെഷീന് ബാധകമായ ഹാർഡ്‌വെയർ ഓപ്ഷനുകൾക്കായി കേർണൽ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുക.
4) കേർണൽ കംപൈൽ ചെയ്യുക.
5) പുതിയ കേർണൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക; ആവശ്യമെങ്കിൽ LILO അല്ലെങ്കിൽ GRUB പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നു.
6) മെഷീൻ റീബൂട്ട് ചെയ്യുക.

(5), (6) ഘട്ടങ്ങൾക്ക് റൂട്ട് പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. (4), (6) ഘട്ടങ്ങൾ രോഗബാധിതർ കണ്ടെത്തുന്നില്ല എന്നത് കുറച്ച് സങ്കീർണ്ണമാണ്. എന്നാൽ രസകരമായ കാര്യം, ഘട്ടം (2), (3) എന്നിവ സ്വപ്രേരിതമായി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾ ഉണ്ട് എന്നതാണ്.
ഒരു പര്യവസാനമെന്ന നിലയിൽ, "കൂടുതൽ ലിനക്സ് മെഷീനുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ കൂടുതൽ വൈറസുകൾ ഉണ്ടാകും" എന്ന് പറയുന്ന ഒരാളെ കണ്ടുമുട്ടിയാൽ, "ഒരു ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത് നിരന്തരം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യണമെന്ന്" ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അത് വിപണനം ചെയ്യുന്ന കമ്പനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാകാം ആന്റിവൈറസും അപ്‌ഡേറ്റുകളും. സംശയാസ്പദമായിരിക്കുക, ഒരുപക്ഷേ ഒരേ ഉടമ.

ലിനക്സിനുള്ള ആന്റിവൈറസ്:

ലിനക്സിനായി നല്ല ആന്റിവൈറസ് ഉണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. ആന്റിവൈറസ് അഭിഭാഷകർ വാദിക്കുന്നത് അവർ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്‌നം. ക്ഷുദ്രവെയറുകളിൽ നിന്നും വൈറസുകളിൽ നിന്നും വിൻഡോസിലേക്ക് പോകുന്ന മെയിൽ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുക, അതുപോലെ സാംബ വഴി കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന ഫോൾഡറുകളിൽ വിൻഡോസ് വൈറസുകളുടെ നിലനിൽപ്പ് സ്ഥിരീകരിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രവർത്തനം; അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ മെഷീൻ ഒരു മെയിൽ ഗേറ്റ്‌വേയായി അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോസ് മെഷീനുകൾക്കായി ഒരു NAS ആയി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് അവ പരിരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും.

ക്ലാം-എവി:

ഗ്നു / ലിനക്സിനുള്ള പ്രധാന ആന്റിവൈറസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാതെ ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് പൂർത്തിയാക്കില്ല: ക്ലാം എവി.
വിപണിയിൽ ലഭ്യമായ മിക്ക യുണിക്സിനും കംപൈൽ ചെയ്യുന്ന വളരെ ശക്തമായ ജിപിഎൽ ആന്റിവൈറസാണ് ക്ലാം എവി. സ്റ്റേഷനിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന മെയിൽ സന്ദേശങ്ങളിലേക്കുള്ള അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനും വൈറസുകൾക്കായി അവ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുന്നതിനുമായാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
കമ്പനികൾക്ക് മെയിൽ‌ നൽ‌കുന്ന ലിനക്സ് സെർ‌വറുകളിൽ‌ സംഭരിക്കാൻ‌ കഴിയുന്ന വൈറസുകളുടെ ഫിൽ‌ട്ടറിംഗ് അനുവദിക്കുന്നതിന് ഈ അപ്ലിക്കേഷൻ‌ സെൻറ്മെയിലുമായി സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു; ഡിജിറ്റൽ പിന്തുണയോടെ ദിവസേന അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒരു വൈറസ് ഡാറ്റാബേസ്. ഡാറ്റാബേസ് ഒരു ദിവസം നിരവധി തവണ അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് സജീവവും രസകരവുമായ ഒരു പ്രോജക്റ്റാണ്.
RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS കാബിനറ്റ് ഫയലുകൾ, MS CHM (HTML Coprinted), MS SZDD എന്നിവ പോലുള്ള കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഫോർമാറ്റുകളിലെ അറ്റാച്ചുമെന്റുകളിൽ പോലും വൈറസുകൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഈ ശക്തമായ പ്രോഗ്രാം പ്രാപ്തമാണ്. .
എം‌ബോക്സ്, മിൽ‌ഡിർ, റോ മെയിൽ‌ ഫയലുകൾ‌, യു‌പി‌എക്സ്, എഫ്‌എസ്‌ജി, പെറ്റൈറ്റ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കം‌പ്രസ്സുചെയ്‌ത പോർട്ടബിൾ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകളും ക്ലാം എവി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വിൻഡോസ് ക്ലയന്റുകളെ യുണിക്സ് മെയിൽ സെർവറുകളിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച ജോഡിയാണ് ക്ലാം എവി, സ്പമാസ്സാസിൻ ജോഡി.

ഉപസംഹാരം

ലിനക്സ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ കേടുപാടുകൾ ഉണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്. ഉത്തരം തീർച്ചയായും അതെ.
അവരുടെ ശരിയായ മനസ്സിലുള്ള ആരും അതിനെ സംശയിക്കുന്നില്ല; ലിനക്സ് ഓപ്പൺബിഎസ്ഡി അല്ല. ശരിയായി അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌ത ലിനക്സ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ദുർബല വിൻഡോയാണ് മറ്റൊരു കാര്യം. നമ്മൾ സ്വയം ചോദിച്ചാൽ, ഈ സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും അവ ഉപയോഗപ്പെടുത്താനുമുള്ള ഉപകരണങ്ങളുണ്ടോ? ശരി, അതെ, പക്ഷേ ഇവ വൈറസുകളല്ല, അവ ചൂഷണങ്ങളാണ്.

വിൻഡോസ് പ്രതിരോധക്കാർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ലിനക്സ് ന്യൂനത / പ്രശ്‌നമായി ഉയർത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിരവധി വൈറസുകൾ വൈറസ് മറികടക്കണം, മാത്രമല്ല ഇത് യഥാർത്ഥ വൈറസുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - വീണ്ടും കംപൈൽ ചെയ്ത കേർണലുകൾ, നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ നിരവധി പതിപ്പുകൾ, നിരവധി വിതരണങ്ങൾ, അവ ഇല്ലാത്തവ സ്വപ്രേരിതമായി ഉപയോക്താവിന് സുതാര്യമായി കൈമാറി, മുതലായവ. നിലവിലെ സൈദ്ധാന്തിക "വൈറസുകൾ" റൂട്ട് അക്ക from ണ്ടിൽ നിന്ന് സ്വമേധയാ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം. എന്നാൽ അത് ഒരു വൈറസായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളോട് പറയുന്നതുപോലെ: എന്നെ വിശ്വസിക്കരുത്, ദയവായി. മെഷീനിൽ ഒരു റൂട്ട്കിറ്റ് ഡ Download ൺലോഡ് ചെയ്ത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക. നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വേണമെങ്കിൽ, മാർക്കറ്റിലെ "വൈറസുകളുടെ" സോഴ്സ് കോഡ് വായിക്കുക. സത്യം ഉറവിട കോഡിലാണ്. ഒരു "സ്വയം പ്രഖ്യാപിത" വൈറസിന് അതിന്റെ കോഡ് വായിച്ചതിനുശേഷം ആ പേര് നൽകുന്നത് തുടരാൻ പ്രയാസമാണ്. കോഡ് എങ്ങനെ വായിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ഒരു ലളിതമായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡം: മെഷീൻ അഡ്‌മിനിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മാത്രം റൂട്ട് അക്കൗണ്ട് ഉപയോഗിക്കുക, സുരക്ഷാ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ കാലികമാക്കി നിലനിർത്തുക.
അത് മാത്രം ഉപയോഗിച്ച്, വൈറസുകൾ‌ നിങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, മാത്രമല്ല നിങ്ങളുടെ മെഷീനിൽ പുഴുക്കളോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ വിജയകരമായി ആക്രമിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

85 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   സെബാസ്_വി‌വി 9127 പറഞ്ഞു

    ഡിസ്ട്രോ ലിനക്സിനായുള്ള ദൈനംദിന അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ OS പൂർണ്ണമായും പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു.

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      ഇതാണ് യു.യു.

  2.   ഖാർസോ പറഞ്ഞു

    ഇത് വായിച്ചതിനുശേഷം, വിൻഡോസുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കേടുപാടുകൾ, പൊതുവായ സുരക്ഷ എന്നിവയിലെ മികവ് വളരെ വ്യക്തമാണ്, ഞാൻ വായിച്ചതിൽ നിന്ന് ഗ്നു / ലിനക്സിലെ കേടുപാടുകൾ തീർക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, സത്യം ഈ ഒ‌എസിൽ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്ന വേഗത, ആ സമയം ഉബുണ്ടു ലിനക്സ് കേർണലിൽ 40 കേടുപാടുകൾ കണ്ടെത്തി, അതേ ദിവസം തന്നെ അവ പരിഹരിച്ചു ...

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      ഖാർസോ സ്വാഗതം:
      അതെ, ഗുരുക്കന്മാരെയും കമ്പ്യൂട്ടർ ശാസ്ത്രജ്ഞരെയും സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും വിൻഡോസ് ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ലാത്തവരും ഈ കാര്യങ്ങൾ വായിക്കണം. നമ്മൾ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ ഒഎസിന്റെ പ്രയോജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അത് വിൻഡോസിനെ ആക്രമിക്കാനല്ല, കാരണം അവരിൽ ഓരോന്നിന്റെയും ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായി അറിയാം

      1.    പെര്സെഉസ് പറഞ്ഞു

        OO, "ഇവാഞ്ചലൈസേഷൻ" ലിനക്സ് -> വിജയിക്കുക അസാധ്യമാണ്.

        + 100

    2.    വിൽസോങ് സിഎം പറഞ്ഞു

      മികച്ച വിശദീകരണം ...
      ഞാൻ ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവാണെങ്കിലും, എനിക്ക് ആരെയും പോലെ എന്റെ സംശയങ്ങളും അറിവും ഉണ്ട്, പക്ഷേ 2006 മുതൽ ഞാൻ തീർച്ചയായും ലിനക്സിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു ...

  3.   റോജർടക്സ് പറഞ്ഞു

    ചങ്ങാതിമാരുമായി ചർച്ചചെയ്യാൻ! ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ലിനക്സ് ആണെങ്കിൽ, മറ്റൊരാൾ ...

  4.   KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

    PDF വായിക്കാൻ ഞാൻ തീർച്ചയായും ശുപാർശചെയ്യുന്നു ... ശരിക്കും, മാസ്റ്റർഫുൾ, ബുദ്ധിമാനായ, തികഞ്ഞ ...

  5.   യോയോ പറഞ്ഞു

    അത് കുറയ്ക്കാൻ !!! 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

      യഥാർത്ഥത്തിൽ ... എല്ലാവർക്കും വായിക്കാൻ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാക്കുന്നതിന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഇത് ട്രാൻസ്‌ക്രൈബുചെയ്യുന്നു
      കുറച്ച് സമയത്തിനുള്ളിൽ ഞാൻ പോസ്റ്റ് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും ലിങ്ക് PDF ലേക്ക് വിടുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അതിലെ ഉള്ളടക്കവും ഞാൻ ഇവിടെ ഇടും.

      നന്ദി!

      1.    കോടാലി പറഞ്ഞു

        ഹേയ്! ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റിന് വളരെ നന്ദി!
        വളരെ രസകരമായ ഒരു ലേഖനം!

    2.    സെർജിയോ ഏസാവ് അർംബുല ദുറാൻ പറഞ്ഞു

      എന്നെപ്പോലുള്ള ലിനക്സ് യോയോയിൽ നിന്നും മ്യുലിനക്സിൽ നിന്നും മറ്റ് എക്സ്ഡിയിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ വായിച്ചതായി എനിക്കറിയില്ല

      1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

        ജി + ഹാഹയ്‌ക്കായി യോയോ ഞങ്ങളുടെ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ പങ്കിടുന്നു… അതിനായി ഞങ്ങൾ അവനോട് നന്ദിയുള്ളവരാണ്
        വാസ്തവത്തിൽ… അവൻ കുറച്ചുകാലമായി ഞങ്ങളെ വായിക്കുന്നു

        1.    സെർജിയോ ഏസാവ് അർംബുല ദുറാൻ പറഞ്ഞു

          അതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്, ഈ പേജ് വളരെ മികച്ചതാണ്

          1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

            ഞങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് സന്തോഷം തോന്നുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട് ^^

  6.   മോസ്കോസോവ് പറഞ്ഞു

    ലിനക്സ് വൈറസുകൾ കണ്ടതിനേക്കാൾ ലോച്ച് നെസ് മോൺസ്റ്റർ കണ്ട കൂടുതൽ ആളുകളെ എനിക്കറിയാം

    ഹഹഹഹഹ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

    1.    പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

      ഹെഹെ എന്ന പ്രയോഗവും എനിക്കിഷ്ടമായിരുന്നു

  7.   റെയോണന്റ് പറഞ്ഞു

    100% ശുപാർശചെയ്യുന്നു, കൂടുതൽ വ്യക്തമായി അസാധ്യമാണ്, എലവ് പങ്കിട്ടതിന് വളരെ നന്ദി!

  8.   മാനുവൽ വില്ലകോർട്ട പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം. ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാത്തതിനാൽ എന്നെ തുറന്നുകാട്ടിയാൽ ഞാൻ വിചാരിച്ചു.

    ബാക്കിയുള്ളവർക്ക്, ഇത് വിൻഡോസിനായുള്ള ഒരു വൈറസിന്റെ കാരിയറാകാമെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും ഇത് ഞങ്ങളെ ബാധിക്കില്ല, പക്ഷേ മറ്റ് വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇത് കൈമാറാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ശരിയല്ലേ?

    കൂടാതെ, വീഞ്ഞ് ബാധിച്ച ഒരു പ്രോഗ്രാം ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും? എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      സ്വാഗതം മാനുവൽ വില്ലകോർട്ട:
      പല ഉപയോക്താക്കളും ചിന്തിക്കുന്നത് അതാണ്. ഇവിടെ എന്റെ രാജ്യത്ത് ചില കമ്പനികൾ ലിനക്സിനൊപ്പം പിസികളിൽ കാസ്‌പെർസ്‌കി (ലിനക്സ് പതിപ്പ്) ഇടുന്നു (ആവർത്തനത്തിന് വിലയുണ്ട്) ...

      വൈനിനെക്കുറിച്ച്, എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ ഇത് എന്തെങ്കിലും ബാധിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് വൈനിനുള്ളിലെ ആപ്ലിക്കേഷനായിരിക്കണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു ..

  9.   3ndriago പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം, പ്രത്യേകിച്ചും ഇത് സാങ്കേതിക ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വാദങ്ങൾ നൽകുന്നതിനാലാണ് സംസാരിക്കുന്നത്

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      അതുപോലെ .. നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിച്ചത്? അത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ? ഹിക്കുന്നു? വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് Fb- യിൽ ഒരാളുമായി ചർച്ചചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അത് അവിടെയുണ്ട്

  10.   Ren434 പറഞ്ഞു

    ഗ്നു / ലിനക്സിൽ ജുവാജുവ വൈറസുകൾ ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്ന ആരെയും നിശബ്ദരാക്കുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്.

    ഹേസ്ഫ്രോക്കിനൊപ്പം പെല നൽകേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഞാൻ അത് മാർക്കറുകളിൽ ഉണ്ടാകും.

  11.   ലൂക്കാസ് മാറ്റിയാസ് പറഞ്ഞു

    ഇത് വായിക്കേണ്ടതാണ്

  12.   ധൈര്യം പറഞ്ഞു

    പ്രതിരോധം ഒരിക്കലും വേദനിപ്പിക്കില്ലെന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്, ഒരു ചൂഷണം നമ്മിൽ പ്രവേശിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ ഒരു ട്രോജൻ എളുപ്പമാണ്.

    ശതമാനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ലിനക്സ് അനുമതി സംവിധാനവും മൂലമാണ്

  13.   അൽബാ പറഞ്ഞു

    ലോച്ച് നെസ് മോൺസ്റ്റർ xD ഉള്ള LOL

    ശരി ... വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കൾ ഡിസ്ട്രോകളെ അപമാനിച്ച അതേ കാരണത്താൽ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാൻ എന്റെ സഹപ്രവർത്തകരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ പാപം ചെയ്തു: മിക്കവാറും ആരും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, അവന് എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ് ... എനിക്കറിയാം, എന്റെ തെറ്റ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് നല്ലതെന്ന് എനിക്ക് ഇതിനകം തന്നെ പറയാൻ കഴിയും ... പിയറുകളും ആപ്പിളും ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഇത് വിശദീകരിക്കേണ്ടിവരുമെങ്കിലും എന്റെ സഹപ്രവർത്തകരിൽ പലരും ഇത് മനസിലാക്കുന്നില്ല, അതുപോലെ തന്നെ

    ഈ വിവരം രക്ഷപ്പെടുത്തിയതിന് വളരെ നന്ദി: 3

  14.   പെര്സെഉസ് പറഞ്ഞു

    മികച്ചത്, വിവരത്തിന് നന്ദി

  15.   ഹൈറോസ്വ് പറഞ്ഞു

    യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ ഇതുപോലുള്ള ഒരു ബ്ലോഗ് കണ്ടെത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ വിൻഡോകൾക്കായി….

    1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

      മ്യു ഗുരുതരമായ ഒരു ഫാൻ‌ബോയിസത്തെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ

    2.    ആൽഫ് പറഞ്ഞു

      ഒന്ന് ഉണ്ട്, http://www.trucoswindows.com/ അവർ വളരെ ഗൗരവമുള്ളവരാണ്, അവർ ഫാൻ‌ബോയികളല്ല.

      ഒരു വിൻഡോസ് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കാൻ അദ്ദേഹം എങ്ങനെ ശുപാർശ ചെയ്തുവെന്ന് ചില അവസരങ്ങളിൽ ഞാൻ വായിച്ചു, പക്ഷേ അത് വളരെക്കാലം മുമ്പായിരുന്നു.

  16.   പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

    വൈറസുകൾ എല്ലാം പോലെയാണ്, അവ മോശമാണ്, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് അവർ എക്സ്ഡിക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം അവ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്, ലിനക്സിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് അല്ലെങ്കിൽ മിക്കവാറും അസാധ്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ ആ വാദം പര്യാപ്തമല്ല ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുക, കാരണം ഇത് മാക് ഓക്സിനും ബാധകമാണ്.
    ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമായ മറ്റ് കാര്യങ്ങളുണ്ട്.

    1.    കോടാലി പറഞ്ഞു

      എന്താണ് സ free ജന്യവും? xD

  17.   ജോർജിയോ ഗ്രാപ്പ പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം, ഇത് ലിങ്കുചെയ്തതിന് നന്ദി, ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാകും.

    ഒരു നിരീക്ഷണം ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

    "ലിനക്സിൽ വൈറസുകളൊന്നുമില്ല, കാരണം ഈ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കൾ ആരും ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ സമയം പാഴാക്കുന്നില്ല"

    വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പ്രസ്താവനയും കൃത്യമല്ല: ഇന്റർനെറ്റിലെ മിക്ക സെർവറുകളും - ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു - ഗ്നു / ലിനക്സ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ഗൂഗിളിന്റെ; അവ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് നല്ല ഇരയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലേ? വൈറസ്?) ; ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തരായ 91 സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ 4%, [http://i.top500.org/stats].

    ചുരുക്കത്തിൽ, ഗ്നു / ലിനക്സിനെതിരെ "യഥാർത്ഥ" വൈറസുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് ആഗ്രഹത്തിന്റെ അഭാവം കൊണ്ടല്ല, സാങ്കേതിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ മൂലമാണ് (ലേഖനത്തിൽ നന്നായി വിശദീകരിച്ചത്).

  18.   യുണിക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളും? പറഞ്ഞു

    എന്റെ അജ്ഞത ക്ഷമിക്കുക, പക്ഷേ യുണിക്സ്, എക്സ്എൻയു അല്ലെങ്കിൽ ബിഎസ്ഡി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എവിടെയാണ്? അവസാനം ഗ്നു / ലിനക്സ് യുണിക്സിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കൂടാതെ എയിക്സ് പോലുള്ള സിസ്റ്റങ്ങൾ അവരുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് നന്ദി പറയുന്ന സെർവറുകളാണെന്നും എനിക്കറിയാം, ഞാൻ മാകോസ് എക്സ്, ഫ്രീബിഎസ്ഡി എന്നിവയെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു.
    ലേഖനം, എത്ര നല്ലതാണെങ്കിലും, ഇത് ഒരു സമർപ്പിത വെബ്‌സൈറ്റാണെങ്കിലും ലിനക്സിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കരുത് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു

  19.   ubuntero പറഞ്ഞു

    ഇത് വളരെ നല്ലൊരു മാസികയായിരുന്നു (എല്ലാ ലിനക്സും) ഇത് സംഭവിച്ചതിനെ വേദനിപ്പിക്കുന്നു, ലേഖനം രക്ഷപ്പെടുത്തിയതിന് നന്ദി! ആദരവോടെ!

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      എന്താണ് സന്തോഷം? : എസ്

  20.   എരുനാമോജാസ് പറഞ്ഞു

    വ്യാഴം ... ഞാൻ കമാൻഡ് പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു find അത് ഇപ്പോഴും അവസാനിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, 2000 ലധികം "രോഗബാധയുള്ളവർ" (?)

    വളരെ നല്ല ലേഖനം.

    1.    ഒമർ എച്ച് ബി പറഞ്ഞു

      ഹേ, ഞാൻ ഉബുണ്ടുവിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നില്ല, വാസ്തവത്തിൽ ആ ഡിസ്ട്രോ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ സ്വന്തമായി ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി, കൂടാതെ ഓസ് യൂണിറ്റി എന്ന വ്യുൽപ്പന്നത്തെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, അവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന മിക്ക ആപ്ലിക്കേഷനുകളും എനിക്ക് ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നതുവരെ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, നേരെമറിച്ച്, അവർ എന്റെ OS- ലെ കേടുപാടുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഇക്കാരണത്താൽ, വേണ്ടത്ര വായിച്ച് നിരവധി ഡിസ്ട്രോകൾ പരീക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം, ഞാൻ ഡെബിയനിലേക്ക് കുടിയേറാൻ തീരുമാനിച്ചു, അത് എനിക്ക് വളരെ സുഖകരമാണ്, എനിക്ക് ശരിക്കും ആവശ്യമുള്ളത് മാത്രം. എനിക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല, ഉറവിടങ്ങൾ സമാഹരിക്കുന്നതിന് ഞാൻ അത് the ദ്യോഗിക ശേഖരണങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തും. ഓ! രചയിതാവിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ, മികച്ച ലേഖനം. ആശംസകൾ.

    2.    ആൻഡ്രെലോ പറഞ്ഞു

      അവയിൽ പലതും എനിക്ക് ദൃശ്യമാകുന്നു, പക്ഷേ അവ ഫോൾഡറുകളാണ്, കമാൻഡ് ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, ബാധിക്കപ്പെടാൻ അനുമതിയുള്ള ഫയലുകൾക്കായി തിരയുക എന്നതാണ്, ചില അനുമതികൾ നീക്കംചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അല്ലേ? ClamAV ഉപയോഗിച്ച് ഒന്ന് നോക്കൂ, ഒരു ലിനക്സീറോ എന്നെ അഴുക്ക് എറിയുന്നതിനുമുമ്പ്, വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിച്ച് യൂണിറ്റുകൾ അണുവിമുക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു

  21.   എഡ്വാർ പറഞ്ഞു

    വിവരങ്ങൾക്ക് നന്ദി നോക്കൂ, പക്ഷേ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം അറിയുന്ന നമ്മളിൽ ആരും ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് പറയുന്നത് ഉൽ‌പ്പന്നത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്

  22.   എഡ്വേർഡോ നതാലി പറഞ്ഞു

    ഹായ്, സുഹൃത്തേ! എങ്ങനെ, ഞാൻ നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിതനാണ്, നിങ്ങളെ അഭിനന്ദിക്കാൻ ഞാൻ എഴുതുകയാണ്, നിങ്ങളുടെ ലേഖനം ശുദ്ധമായ സത്യമാണ്, കൂടാതെ മികച്ചത് !!! ഒപ്പം ബുദ്ധിമാനും !! എല്ലാ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച്. ഇത് വായിച്ചതിൽ സന്തോഷം! വളരെ നന്ദി, ആദരവോടെ, എഡ്വേർഡോ നതാലി

  23.   ജോർജ്ജ് മഞ്ചാരസ് ലെർമ പറഞ്ഞു

    എന്തൊക്കെയുണ്ട്.

    മൈക്രോസോഫ്റ്റും പ്രത്യേകിച്ചും അതിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളും * നിക്സ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് (യുണിക്സ്, ലിനക്സ്, മാകോസ് എന്നിവ മനസിലാക്കുക) 10 വർഷമെങ്കിലും പിന്നിലാണ്, എന്നിരുന്നാലും മിക്ക സാഹചര്യങ്ങളിലും ഇത് ഉപയോക്താക്കളുടെ തെറ്റാണെന്നും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് നൽകാനുള്ള മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ കഴിവാണെന്നും തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം സുരക്ഷയ്ക്ക് ആവശ്യമായ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ. * നിക്സ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് നേറ്റീവ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുണ്ട്, അവയുടെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ദോഷകരമായ വിവര ജന്തുജാലങ്ങളുടെ പ്രചരണം മിക്കവാറും അസാധ്യമാക്കുന്നു (100% അദൃശ്യമല്ല). * നിക്സ്, പ്രത്യേകിച്ചും ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നവർ കുറവാണെന്നല്ല, പകരം ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ കഴിവുകൾ വളരെ മികച്ചതും ഗുണനിലവാരമുള്ളതുമാണ്, വിൻഡോസ് ബ്രാൻഡിന് മുൻ‌ഗണനയില്ലാത്ത ചിലത് (ഉദാഹരണത്തിന് വിൻ വിസ്റ്റയെ ഓർമ്മിക്കുക).

  24.   ഫെലിപ്പ് സലാസർ ഷ്ലോട്ടർബെക്ക് പറഞ്ഞു

    ഉബുണ്ടു 7.04 ക്ലാമിനൊപ്പം കണ്ടതിനാൽ ഗ്നു / ലിനക്സിനായി വൈറസുകൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് എനിക്കറിയാം

  25.   മൈഗ്രൽ പറഞ്ഞു

    ലേഖനം വളരെ നല്ലതാണ് എന്നതാണ് സത്യം. വളരെയധികം ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ധാരാളം ജോലിയും സമയവും ഉണ്ട് ... എന്റെ അഭിനന്ദനങ്ങൾ.

  26.   ജോഹ്രാം പറഞ്ഞു

    സിസ്റ്റത്തിൽ‌ ഞാൻ‌ മുമ്പ്‌ ചില വൈറസുകൾ‌ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നതാണ് സത്യം, പക്ഷേ അത് എന്റെ തെറ്റാണ്, എല്ലാം ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പരിഹരിച്ചു.

  27.   പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

    ലിനക്സിലെ ട്രോജനുകൾ മാക് ഒ.എസ്.എക്സിൽ ഉള്ളതുപോലെ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നു, വിൻഡോസിൽ വലിയ അളവിൽ, ലിനക്സിൽ ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കൂടാതെ ഓപ്പൺ ബി.എസ്.ഡിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

  28.   ഭ്രാന്തൻ_ബാരിംഗ്ടൺ പറഞ്ഞു

    ഈ ലേഖനത്തിന് വളരെ നന്ദി! ലിനക്സ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി അറിയാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള എന്നെപ്പോലുള്ള എല്ലാ പുതുമുഖങ്ങൾക്കും ഇത് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 🙂

  29.   ഗെർമെയ്ൻ പറഞ്ഞു

    ഈ ലേഖനം നിരവധി ദിവസങ്ങളായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അതിന്റെ സാധുത നഷ്‌ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ അനുമതിയോടെ, ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ക്രെഡിറ്റുകൾ പകർത്തി ഒട്ടിക്കുന്നു. 😉

  30.   ഫെർണാണ്ടോ എം.എസ് പറഞ്ഞു

    വളരെ രസകരമാണ്, സംശയമില്ലാതെ എനിക്ക് PDF ലേഖനം ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യേണ്ടിവരും, അത് വായിക്കാനും അങ്ങനെ എന്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനും കഴിയും.

  31.   അങ്കാമോ .1998 പറഞ്ഞു

    ഞാനും ചിന്തിച്ചില്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് ബോർഡിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും ക്ഷുദ്രകരമായ വൈറസുകൾ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്തു, പക്ഷേ ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല, എന്നാൽ ഒരു ദിവസം ഞാൻ എന്റെ കേർണൽ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്ത് അന്വേഷിച്ച് ഞാൻ ഒരു വൈറസ് സൃഷ്ടിച്ചു, ഒന്നും സംഭവിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതി, ഞാൻ അത് ഓടി, കാരണം സ്കൂളിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അവർ എന്നെ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, നായയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.
    എന്റെ വൈറസ് അൺഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ഡ്രൈവറുകൾ, പാക്കേജുകൾ, ഞാൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഒഴിവാക്കി, ഞാൻ സെഷൻ ആരംഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അത് ശരിയാക്കിയപ്പോൾ അത് എന്നെ ആരംഭ സെഷൻ മെനുവിലേക്ക് മടക്കി.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    പോസ്റ്റ്സ്ക്രിപ്റ്റ് (എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറും സാംസങ് ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് തോഷിബയാണ്, പുതുക്കിയത്)

  32.   ഗബ്രിയേൽ പറഞ്ഞു

    ലേഖനം വളരെ പഴയതാണ്, പക്ഷേ വിവരങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സാധുവാണ്, ഞാൻ പല സംശയങ്ങളും നീക്കി ... നന്ദി

  33.   വാനിയ പറഞ്ഞു

    വിൻഡോകൾക്കും ലിനക്സുകൾക്കും വൈറസുകൾ ഉള്ളതിനാൽ ലിനക്സ് അവർ പറയുന്നത്ര ഗൗരവമുള്ളതല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഇതിനർത്ഥം വിൻഡോകളേക്കാൾ മികച്ച പ്രവർത്തനങ്ങൾ ലിനക്സിന് ഇല്ലെന്നല്ല ...

  34.   സെർജിയോ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളുടെ കലയ്ക്ക് നന്ദി, ഇത് എന്നെ വളരെയധികം സഹായിച്ചു, ഞാൻ ഡെബിയാനിൽ ആരംഭിച്ചു, അനുകൂലമായി ഞാൻ പലതും കാണുന്നു. ഈ OS അറിയാത്തവരും നന്നായി അറിവില്ലാത്തവരുമായ ആളുകൾക്ക് ഈ പ്രശ്നം അത്യാവശ്യമാണ്.

  35.   സോളമൻ ബെനിറ്റെസ് പറഞ്ഞു

    ഞാൻ മിന്റ് വിത്ത് റൂട്ട്കിറ്റ് ഹണ്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു. ഞാൻ അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് ഉപയോഗിച്ചു, ടെർമിനലിൽ നിന്ന് ഒരു റൂട്ട്കിറ്റ് കണ്ടെത്തിയില്ല. അതിനാൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയേക്കാൾ കൂടുതൽ രസകരമായിരുന്നു.
    ഇപ്പോൾ ഞാൻ OpenSUSE ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഞാൻ മെനക്കെട്ടില്ല. ഇത് സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ കാര്യമാണ്: നിങ്ങൾ ലിനക്സ് ലോകത്ത് ആരംഭിക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും അത്യാവശ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി റൂട്ട് അക്ക leave ണ്ട് ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു തരം ഉപയോക്താവിനെ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നിങ്ങൾക്കറിയാം. അതുപോലെ, ഓരോ വിൻഡോയിലും റൂട്ട് പാസ്‌വേഡ് ഇടാൻ പോകുന്നില്ല, അത് എന്ത് പ്രക്രിയയാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് അറിയാതെ പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്യുന്നു.
    ലിനക്സിലെ വൈറസുകളുടെ മിത്ത് മറ്റ് ആളുകളിൽ നിന്ന് മറികടക്കാനുള്ള നിരവധി മാനസിക തടസ്സങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട രണ്ട്: "എനിക്ക് ലിനക്സ് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ലിനക്സ് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല", ഒപ്പം ആഗ്രഹിക്കുന്നു ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് തുല്യമോ സമാനമോ ആണെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ച് എല്ലാം വിൻ‌ഡോസ് ചെയ്യുന്നതിന്.

  36.   ലിഹർ പറഞ്ഞു

    ലേഖനം വളരെ മികച്ചതാണ്, ഇത് മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി, ഇത് എഴുതിയതിന് വളരെ നന്ദി. കവർ ചെയ്യാൻ ഞാൻ ഇത് വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അഭിനന്ദനങ്ങൾ, ഈ ലേഖനത്തിലൂടെ എല്ലാം വിശദീകരിക്കുകയും എന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു

  37.   ദേശികോഡർ പറഞ്ഞു

    എല്ലാ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കും വൈറസുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും. എന്തിനധികം, ഒരു വരി കോഡിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ലിനക്സിനായി ഒരു ബാക്ക്ഡോർ കോഡ് ഇടാം. ചോദ്യം വൈറസുകളുടെ നിലനിൽപ്പല്ല, മറിച്ച് അണുബാധയുടെ സാധ്യതയാണ്.

    ഉത്തരങ്ങൾ (എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ)

    നിങ്ങൾക്ക് ലിനക്സിൽ വൈറസുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും: അതെ
    ലിനക്സിൽ വൈറസുകൾ ഉണ്ട്: കുറച്ച്, വിജയിക്കാതെ
    രോഗം വരാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്: വളരെ കുറച്ച്

    1.    ദേശികോഡർ പറഞ്ഞു

      വഴിയിൽ, റെക്കോർഡിനായി, ഞാൻ വിൻഡോകളെ വെറുക്കുന്നു, ഞാൻ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ല. ഇത് എന്റെ ഉപയോക്തൃ-ഏജന്റിൽ ദൃശ്യമാകുകയാണെങ്കിൽ, കാരണം ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഒരു കോൾ ഷോപ്പിലാണ്, കാരണം എനിക്ക് ഇപ്പോൾ വീട്ടിൽ ഇന്റർനെറ്റ് ഇല്ല.

      ആശംസകൾ

  38.   മാറ്റിയാസ് ഡിമാർച്ചി പറഞ്ഞു

    ഞാൻ എല്ലാം വായിച്ചു, ഇത് സുരക്ഷാ ദ്വാരങ്ങളുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അളവ് മാത്രമല്ല, കേർണലിന്റെ രൂപകൽപ്പന മൂലമാണ് എന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, പക്ഷേ വൈറസ് പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്നും ദീർഘകാല മാന്ദ്യത്തിൽ നിന്നും വിൻഡോസിനെപ്പോലെ Android എന്തുകൊണ്ട് കഷ്ടപ്പെടുന്നു?

    1.    കുക്ക് പറഞ്ഞു

      ആൻഡ്രോയിഡ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധാരണയായി അവരുടെ സിസ്റ്റം എങ്ങനെ മാനേജുചെയ്യാമെന്നും എവിടേയും നിന്ന് എങ്ങനെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാമെന്നും അറിയില്ല, കൂടാതെ ആൻഡ്രോയിഡിലെ സുരക്ഷയിൽ ഗൂഗിളിന് താൽപ്പര്യമില്ല, കാരണം ഇത് വളരെ സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത ഒരു ചീഞ്ഞ ബിസിനസ്സായതിനാൽ ഒരു ഒഎസ് ഗ്നു / ലിനക്സും ആൻഡ്രോയിഡും ഒരേ കേർണൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും

      1.    സെബാസ് പറഞ്ഞു

        "കാരണം Android ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധാരണയായി അവരുടെ സിസ്റ്റം എങ്ങനെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റ് ചെയ്യാമെന്നും എവിടെ നിന്നും എന്തും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാമെന്നും അറിയില്ല"

        ഏതെങ്കിലും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഇത് പറഞ്ഞാൽ സാധുതയുള്ള ഒരു ഉത്തരമാണിത്.
        അതിനാൽ ക്രെഡിറ്റ് ഒരിക്കലും സിസ്റ്റത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല ഉപയോക്താവിൻറെ (എബി) ഉപയോഗത്തിലാണ് തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നത്.

    2.    ഗാബോ പറഞ്ഞു

      ഇല്ല, നിങ്ങൾ എല്ലാം വീണ്ടും വായിക്കണം, നന്നായി നോക്കൂ, വൈറസുകളെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നതിന്റെ നിസാരമായ ഗെയിമിൽ വീഴരുത്, കമ്പ്യൂട്ടർ പരാജയം കഴിക്കുക. മുകളിലുള്ളത് അൽപ്പം ശരിയാണ്, പക്ഷേ പൊതുവേ സ്പൈവെയറും ക്ഷുദ്രവെയറും ഉപയോഗിച്ച് ലിനക്സ് കേർണൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണത്തെ ബാധിക്കുന്നത് ആൻഡ്രോയിഡിലോ വിൻഡോകളിലോ ആകട്ടെ, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്ന എല്ലാത്തിനും അനുമതി നൽകുന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ തെറ്റാണ്. റൂട്ട് ആക്സസ് ഉള്ള ടെർമിനലുകൾ നൽകാത്തതിനാലാണ് Google അതിനുള്ളത് ചെയ്യുന്നത്.

      1.    കുക്ക് പറഞ്ഞു

        ആൻഡ്രോയിഡിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ഗൂഗിൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഒരിക്കലും വിഷമിക്കുകയില്ല എന്നതാണ് സത്യം, കാരണം ആൻഡ്രോയിഡിന് ഒരു മികച്ച സിസ്റ്റമാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും ഇത് അവരെ ആൻഡ്രോയിഡ് ഫാക്ടറിയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നില്ല. എൻ‌എസ്‌എ പോലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റയിലേക്ക് ആക്‌സസ് ലഭിക്കുന്നതിന് Google ന്റെ നിയന്ത്രണം ബാക്ക്‌ഡോർ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു.ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുണ്ടോ? ഗാബോ ധാരാളം ഉപയോക്താക്കളാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഇരട്ടത്തലയുള്ള വാളാണെന്ന് പലതവണ അറിയാതെ തന്നെ അവരുടെ സിസ്റ്റം റൂട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല, ഇത് അവർ ചെയ്യുന്നതെന്താണെന്ന് അറിയുന്ന ആളുകൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ.

    3.    റോബർട്ടോ പറഞ്ഞു

      കാരണം പല Android- ഉം അവ റൂട്ടായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ വൈറസുകൾ ഇപ്പോഴും അപൂർവമാണ്. ഗാലക്‌സി നിങ്ങളെ റൂട്ട് ആകാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്നത് ശരിയാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും രോഗബാധിതനായിട്ടില്ല, എന്റെ ടാബ്‌ലെറ്റുകളും ഇല്ല.

    4.    സെബാസ് പറഞ്ഞു

      കാരണം ലേഖനത്തിൽ വാദിച്ചതെല്ലാം കപട സാങ്കേതിക വിഡ് are ിത്തമാണ്.

      വൈറസുകളുടെ "അഭാവം" കുറഞ്ഞ വിപണി വിഹിതം മൂലമല്ല, മറിച്ച് അതിശക്തമായ ലിനക്സ് കേർണൽ അതിന്റെ വ്യാപനത്തെ തടയുന്നു എന്ന ആശയം അവർ നിങ്ങൾക്ക് വിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ പറഞ്ഞ കേർണലിനൊപ്പം വൻതോതിലുള്ള ഉപയോഗവും ഉള്ള ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ദൃശ്യമാകുന്നു. വൈറസുകൾ‌, മന്ദഗതികൾ‌, ഹാംഗ് അപ്പ്, എല്ലാത്തരം പ്രശ്‌നങ്ങളും.

      വൈറസുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെയും വ്യാപനത്തെയും തടയുന്ന ഒരു രൂപകൽപ്പനയും ഇല്ല, കാരണം അവ ഏത് സിസ്റ്റത്തിലും എത്താൻ കഴിയുന്ന അതേ രീതിയിൽ വിൻഡോസിൽ എത്തുന്നു: ഉപയോക്താവ് അത് തിരയുകയും കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇടുകയും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മുന്നറിയിപ്പ് അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരം അവസ്ഥകൾ സംഭവിക്കാത്തപ്പോൾ, വിൻഡോസിൽ പോലും അണുബാധകൾ പൂജ്യമാകും.

      നിങ്ങൾ ക്രാപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ / അൺഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ മന്ദഗതി സംഭവിക്കുന്നു. ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള ഒരു സംവിധാനവും രൂപകൽപ്പനയും ഇല്ല. ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം കൂടുതൽ ജനപ്രിയമാണ്, അവരുടെ നിലവാരവും അർപ്പണബോധവും എന്തുതന്നെയായാലും കൂടുതൽ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.

      ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള മാന്ദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിന്, ഒരു ദീർഘകാലത്തേക്ക് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്!, ദൈനംദിന ഫോർമാറ്റിംഗ് കാരണം ലിനക്സിൽ പോലും സാധാരണയായി സംഭവിക്കാത്ത ഒരു അവസ്ഥ, ഡിസ്ട്രോ മാറ്റുന്നതിനോ "അപ്ഡേറ്റ്" ചെയ്യുന്നതിനോ ഡിസ്ട്രോ അല്ലെങ്കിൽ ദിവസേനയുള്ള ഏതെങ്കിലും ഇടവേളയിൽ നിന്ന് അത് വീണ്ടെടുക്കുക.

  39.   എമിലിയോ മൊറേനോ പറഞ്ഞു

    മികച്ച വിവരങ്ങൾ, ഇത് വൈറസുകളെക്കുറിച്ചും ലിനക്സിനെക്കുറിച്ചും ധാരാളം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്

  40.   Is പറഞ്ഞു

    മികച്ചത്, ഞാൻ ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു!

  41.   കുക്ക് പറഞ്ഞു

    ഒരു സിസ്റ്റവും 100% സുരക്ഷിതമല്ല, അതിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉൾപ്പെടുന്നു

  42.   സ്ലെൻഡർമാൻ പറഞ്ഞു

    എന്നാൽ ഒരു ആന്റിവൈറസ് നിങ്ങളെ വൈറസുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുക മാത്രമല്ല, എല്ലായിടത്തും ക്ഷുദ്രവെയർ ഉണ്ട്, ഒരു നല്ല എവിക്ക് അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ പരിരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിക്കാത്ത ആർക്കും ഗ്നു / ലിനക്സ് ഉള്ളതിനാൽ (ഞാനും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു), പക്ഷേ നിരവധി ഭീഷണികൾക്ക് വിധേയമാണ്.

    1.    ഗാബോ പറഞ്ഞു

      യുണിക്സ് സിസ്റ്റങ്ങളിലെ ഒരു ആന്റിവൈറസ് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കണം, ഒരുപക്ഷേ അവർ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അനുഭവിക്കുന്നത് എക്സ്പ്ലോയിറ്റുകളിൽ നിന്നായിരിക്കും, അപ്ഡേറ്റുകൾ സജീവമാകുമ്പോൾ ഇത് മതിയാകും, തീർച്ചയായും ചില ഡിസ്ട്രോകൾ (ഇതിൽ ഗ്നു / ലിനക്സ്) അവർ കേർണൽ വർഷത്തിൽ 2 തവണ വരെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

  43.   ഡാരിയോ പറഞ്ഞു

    ഡെബ് അല്ലെങ്കിൽ ആർ‌പി‌എം പാക്കേജുകൾ‌ക്കായി വൈറസുകൾ‌ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്ന ചിലതുണ്ട്, ആളുകൾ‌ ഈ പാക്കേജുകൾ‌ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അവ ഇൻ‌സ്റ്റാൾ‌ ചെയ്യുന്നതിന് റൂട്ട് ആക്‍സസ് ആവശ്യമാണ്.

    1.    തോമസ് സാൻ‌ഡോവൽ പറഞ്ഞു

      ഇത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ നമ്മളിൽ മിക്കവരും അനുബന്ധ ശേഖരം ഉപയോഗിക്കും. വളരെക്കാലമായി ഇതിനായി സമർപ്പിതരും ലിനക്സിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ചരിത്രവുമുള്ള ആളുകളുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ ആ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് അറിയാൻ സഹായിക്കുന്നു.

  44.   ഓസ്കാർ ലോപ്പസ് പറഞ്ഞു

    മികച്ച പോസ്റ്റ്, ലിൻ‌ക്സിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇവ അറിയില്ലായിരുന്നു, പങ്കിട്ടതിന് വളരെ നന്ദി.

  45.   മാനുവൽ ഫെർണാണ്ടോ മരുലണ്ട പറഞ്ഞു

    മികച്ച ലേഖനം, എന്റെ തലയിലെ ചില സംശയങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഇത് എന്നെ വളരെയധികം സഹായിച്ചു.

  46.   പബ്ലുലു പറഞ്ഞു

    നന്ദി, എനിക്ക് ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് വലിയ ധാരണയില്ല, ലേഖനം എന്നെ വളരെയധികം സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു ആശംസ!

  47.   മിഗ്വെൽ പറഞ്ഞു

    നല്ല വെബ്സൈറ്റ്, അറിയില്ല.
    വൈറസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശദീകരണം ഞാൻ ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ടു.
    എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നു,
    ആദരവോടെ,
    മിഗ്വെൽ

  48.   ജുവാൻ റോജാസ് പറഞ്ഞു

    ഹലോ, ഞാൻ 3000 ലധികം വ്യത്യസ്ത ലിനക്സ് സെർവർ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ മാനേജുചെയ്യുന്നു, ഇന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും, എനിക്ക് വൈറസുകൾ ഉണ്ടെന്നും അവ ക്ലാം എവി ഉപയോഗിച്ച് നിർവീര്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നല്ല നിയമങ്ങളുള്ള ഒരു ഫയർവാൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അത് വ്യാപിച്ചില്ല. സമാനമാണെങ്കിലും
    പ്രശ്നം, അനധികൃത കൈമാറ്റത്തിന്റെ മെയിലുകളും പേജ് ടെംപ്ലേറ്റുകളും

    നന്ദി!

    1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് വൈറസ് ഉണ്ടായിരുന്നു? കാരണം ഒരു വൈറസ് മെയിലിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് വിൻഡോസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന അയച്ചയാളിൽ നിന്ന്, അസാധാരണമല്ല, പക്ഷേ അവിടെ നിന്ന് സിസ്റ്റത്തെ ബാധിക്കുന്നത് വളരെ ദൂരം സഞ്ചരിക്കുന്നു. അതെന്താണ് വൈറസ് എന്ന് ഞാൻ വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നു.

  49.   ഐക്കോ പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല, മികച്ച വിവരങ്ങൾ

  50.   റോബർട്ടോ പറഞ്ഞു

    താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്നു. ഒരുപക്ഷേ Android- ൽ റൂട്ടിന്റെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം കാരണം, Android- നായി വൈറസുകൾ ഉണ്ട്. ഹേയ്, അവർ വിരളമാണ്.

  51.   G പറഞ്ഞു

    Ransomware ലിനക്സിലും അതിന്റെ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു.

    പോസ്റ്റിന് ആശംസകളും അഭിനന്ദനങ്ങളും. വളരെ വളരെ നല്ല !!!

    G

  52.   സ്കാൻ പറഞ്ഞു

    "സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആദ്യ അപ്‌ഡേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ശരിയാക്കപ്പെടുന്ന ചിലത് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ അവർ സമയം പാഴാക്കില്ല, 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ പോലും"
    അത് കണ്ടെത്തി പരസ്യമാക്കിയാൽ അത് ആയിരിക്കും.
    ശരി, രോഗബാധയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറുകളൊന്നുമില്ല, മാത്രമല്ല വളരെ വൈകും വരെ അവരുടെ ഉപയോക്താക്കൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല.
    ഫാക്ടറിയിൽ നിന്ന് ബയോസ്, ഫേംവെയർ മുതലായവയിൽ നിന്നുള്ള വൈറസുകൾ പോലും ഉണ്ട് ... സർക്കാർ ഏജൻസികൾ പോലും നിർമ്മിക്കുന്നു. ലിനക്സിനോ ഒ.എസ്.എക്സിനോ വേണ്ടി ധാരാളം ഫംഗ്ഷണൽ വൈറസുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇത് പറയാതെ പോകുന്നു, വിൻഡോസിനേക്കാൾ അത്രയല്ലെങ്കിലും.

  53.   ദാനിയേൽ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ പറയുന്നതെല്ലാം കൂടുതലോ കുറവോ ശരിയാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ അല്ല. മറ്റ് കെട്ടുകഥകളെ തകർക്കാൻ നിങ്ങൾ പുരാണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു….

    4 മാസത്തേക്ക് കേർണൽ 6 ഉള്ള ഒരു ഡെബിയൻ സെർവർ ഇൻറർനെറ്റിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്‌ത് ഒരു സ്റ്റാറ്റിക് HTML (ലളിതമായ കാര്യം) നൽകുന്നു, തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റിന്റെ 80% ത്തിലധികം ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും.

  54.   കോണ്ടെ പറഞ്ഞു

    ഒരു ഹാക്കർ തന്റെ വൈറസുകളും സ്പൈവെയറുകളും ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഒ‌എസിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുന്നത് അസാധ്യമല്ല.

  55.   യോഷിക്കി പറഞ്ഞു

    12 വർഷത്തിനുശേഷം, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ റീമേക്കിന് ഞങ്ങൾ അർഹരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, പുതിയ ഭീഷണികൾ എന്നിവ ചർച്ച ചെയ്യുക ... ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വൈറസ് രഹിതരാണോ അല്ലയോ എന്ന്.

    അല്ലെങ്കിൽ, മികച്ച ലേഖനം (ഞാൻ ഇതിനകം മുമ്പ് വായിച്ചിട്ടുണ്ട്).

  56.   അലജാൻഡ്രോ അൽവാരെസ് പ്ലെയ്‌സ്‌ഹോൾഡർ ചിത്രം പറഞ്ഞു

    ഞാൻ വിൻഡോസും ലിനക്സും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുകയും വിൻഡോസിലേക്ക് മാറുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു വൈറസിന് എന്റെ പിസിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയുമോ?