സ്റ്റീവ് ജോബ്സിന്റെയും ഡെന്നിസ് റിച്ചിയുടെയും പ്രസക്തി

ഞാൻ‌ കണ്ടെത്തിയ വളരെ രസകരമായ ഒരു ചിത്രം കോഡ്നിഞ്ച, ക്യൂബൻ ഇൻട്രാനെറ്റിലെ ഒരു ബ്ലോഗ്, ഈ രണ്ട് വ്യക്തികൾക്കും ലോകത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രസക്തിയെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

ഈ രണ്ടു പേരും ഒരേ വർഷം ഒരേ മാസം മരിച്ചു. സ്റ്റീവ് ഒരു നായകനായി പരക്കെ കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു ഡെന്നിസ് ഇത് ലോകം വ്യാപകമായി അവഗണിച്ചു. ജോലിയുടെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം അറിയുന്ന ചുരുക്കം ചില പ്രോഗ്രാമർമാർ മാത്രം ഡെന്നിസ് റിച്ചി അവന്റെ മരണത്തെക്കുറിച്ച് അവർ മനസ്സിലാക്കി.

പാപം സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് ഉണ്ടാകില്ല ഐഫോൺ, ഐപാഡ്, ഐപോഡ്അഥവാ മാക്കിന്റോക്ക്. കൂടാതെ ഡെന്നിസ് റിച്ചി ഉണ്ടാകില്ല C. കൂടാതെ C പുല്ലും ഇല്ല യൂണിക്സ്, വിൻഡോസ് o ലിനക്സ്. കൂടാതെ C പുല്ലും ഇല്ല സി ++ ni ലക്ഷ്യം-സി. അവിടെ ഇല്ല MacOS X.ഇല്ല ഐഒഎസ്ഇല്ല ഫോട്ടോഷോപ്പ്ഇല്ല FL സ്റ്റുഡിയോഇല്ല ഫയർഫോക്സ്ഇല്ല സഫാരി, ni google Chrome ന്ഇല്ല പ്ലേസ്റ്റേഷൻഇല്ല എക്സ്ബോക്സ്. വാസ്തവത്തിൽ, ലോകത്തിലെ 90% ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് C o സി ++ o ലക്ഷ്യം-സി. നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഡെന്നിസ് ഞങ്ങളുടെ ബഹുമാനം അർഹിക്കുന്നു, ഇത് പ്രചരിപ്പിക്കുക.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

55 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   ഹ്യൂഗോ പറഞ്ഞു

    നിലവിലുള്ള ഭാഷകളിൽ നിന്ന് സിയിലേക്കുള്ള കുതിച്ചുചാട്ടം (യഥാർത്ഥത്തിൽ 1969 ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി) എത്രപേർക്കാണെന്ന് പലർക്കും അറിയില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്‌നം. അതുവരെ പല പ്രോഗ്രാമർമാരും അസംബ്ലർ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചു. സി പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലുടനീളം പോർട്ടബിൾ ആകാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, അതിന്റെ ലാളിത്യം നിലവിലുള്ള മിക്കവാറും എല്ലാ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കും കംപൈലറുകൾ ഉയർന്നുവരുന്നത് എളുപ്പമാക്കി, ഫലമായി നിരവധി പോർട്ടബിൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ. സി മറ്റൊരു ഭാഷയേയും പോലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ വളരെയധികം സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

    ഈ ഭാഷയുടെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് ആരാണ് കൂടുതൽ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, വായിക്കുക
    ഈ രസകരമായ ലേഖനം.

    സി പോലെ ജനപ്രിയമല്ലെങ്കിലും (ഒരുപക്ഷേ അതിന്റെ സങ്കീർണ്ണത കാരണം) വളരെ വിപുലവും സ്വാധീനമുള്ളതുമായ മറ്റൊരു പുരാതന ഭാഷ (1959) LISP ആണ്.

  2.   ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

    ഒബ്ജക്റ്റ് സി, സി ++ ഇല്ലെങ്കിൽ ജാവ ഉണ്ടാകില്ല.

    1.    ldd പറഞ്ഞു

      സി ++ ഇല്ലെങ്കിൽ ജാവ ഇല്ല, പക്ഷേ ഒബ്ജക്റ്റ് സി? അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന എനിക്കായി.

  3.   പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

    പിസി ഇല്ലാതെ സി ലോൽ ഉണ്ടാകില്ല

    1.    ഡയസെപാൻ പറഞ്ഞു

      സി 1972 ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. 1981 ൽ പിസി.

      1.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

        എന്നാൽ പിസിയുടെ സി ഇല്ലാതെ, അത് എത്രമാത്രം നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും അത് പ്രയോജനകരമല്ല :), ഉപയോക്താക്കളെന്ന നിലയിൽ, തക്കാളിയും സി എക്സ്ഡിയുടെ സ ma രഭ്യവാസനയും ഉപയോഗിച്ച് പാസ്ത ഉണ്ടാക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

        1.    സെയ്ബ് 184 പറഞ്ഞു

          കെ സ്റ്റീവ് ജോലികൾ പിസി കണ്ടുപിടിച്ചില്ല, ഗ്രാഫിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം അദ്ദേഹം കണ്ടുപിടിച്ചു, അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും, സി ഇല്ലാതെ അദ്ദേഹം കണ്ടുപിടിക്കുകയില്ല

          1.    ജുവാൻറ പറഞ്ഞു

            സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ഒന്നും കണ്ടുപിടിച്ചില്ല. ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് സെറോക്സും ആപ്പിളുമാണ് (സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് അല്ല, അവരുടെ തൊഴിലാളികളോ ഡവലപ്പർമാരോ നിങ്ങൾ വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവ) ഡിസൈൻ പകർത്തിയെങ്കിലും ജോലികൾ സ്വയം ഒന്നും കണ്ടുപിടിച്ചില്ല അദ്ദേഹം മാർക്കറ്റിംഗിലെ ഒരു പ്രതിഭ മാത്രമായിരുന്നു

            1.    ഇലവ് പറഞ്ഞു

              അത് അവന്റെ യോഗ്യതയല്ല ... രൂപത്തെയും രൂപകൽപ്പനയെയും പ്രത്യേകിച്ച് ഫോണ്ടുകളെക്കുറിച്ചും ആ വ്യക്തി ശ്രദ്ധിച്ചു.


          2.    ldd പറഞ്ഞു

            സ്റ്റീവ് ജോലികൾ ഗ്രാഫിക്കൽ സിസ്റ്റം കണ്ടുപിടിച്ചില്ല, അദ്ദേഹം അത് വാങ്ങി / സിറോക്സിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിച്ചു

        2.    ജോക്കോജ് പറഞ്ഞു

          പക്ഷേ, നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ വിഷമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ക്ഷമിക്കണം, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു

  4.   പരുത്തി പറഞ്ഞു

    ഈ മെമ്മെ ഞാൻ വളരെയധികം കണ്ടിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ് സത്യം (ഇത് ഒന്നോ അതിലധികമോ).

    ആദ്യം റിച്ചിയുടെ കണക്ക് ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ആവശ്യമില്ല (അവർ എത്ര അടുത്ത തീയതികളിൽ മരിച്ചുവെങ്കിലും). ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, അവന്റെ മരണത്തെ മറ്റൊരാളുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്, കാരണം അവയെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങൾ അവനെ ഓർക്കുന്നുവെന്ന തോന്നൽ നൽകുന്നത് ജോലികൾ മൂലമാണ്, അല്ലാതെ അവന്റെ യോഗ്യത കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾ അഭിനയിക്കുകയാണെങ്കിലും.

    റിച്ചി മരിച്ചതിനുശേഷം ഞാൻ ഒരു സംഭാഷണം കണ്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ് സത്യം, അതിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞാൽ, ജോലിയുടെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നില്ല. പലരും റിച്ചിയെന്ന പേര് ജോബ്സിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിരോധക്കാരെയും വിമർശിക്കാൻ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു, അവർ അവനെ ശരിക്കും പ്രതിരോധിച്ചതുകൊണ്ടല്ല, ഇത് സങ്കടകരമാണ്.

    ഇത് പേജിന്റെ ഒരു വിമർശനമല്ല, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ പ്രതിഫലനമാണ്.

    നന്ദി!

    1.    നാനോ പറഞ്ഞു

      നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എനിക്ക് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും, ജോലി മരിച്ചപ്പോൾ എല്ലാവരും അപമാനിക്കപ്പെട്ടു, ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി "നന്നായി, ദരിദ്രൻ, ഒരു കുറവ്, ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും" എന്ന് മാത്രമേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ.

      അൽപ്പസമയത്തിനുശേഷം, റിച്ചി തലേദിവസം രാത്രി മരിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, ഇത് എന്നെ വല്ലാതെ വിഷമിപ്പിച്ചു, അന്ന് അതേ അധ്യാപകർ പോലും പഠിപ്പിക്കാൻ നീണ്ട മുഖങ്ങളുമായി (കമ്പ്യൂട്ടർ പഠനം) വന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അന്ന് ഞങ്ങൾ വിഷയം അധ്യാപകരുമായി കൊണ്ടുവരികയും റിച്ചി എന്താണെന്നും അദ്ദേഹത്തെ കൂടാതെ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ എങ്ങനെയിരിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ജിജ്ഞാസയെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെടുകയായിരുന്നു ...

      ജോലിയെ നിസ്സാരവൽക്കരിക്കുകയുമില്ല, ശരി, അദ്ദേഹത്തിന് അതിശയകരമായ ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ റിച്ചി സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന തന്ത്രത്തോട് പോലും അദ്ദേഹം അടുത്തില്ല, നിലവിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പിതാവ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു കാര്യത്തിന്.

      1.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

        നാനോ, ഞാൻ കരുതുന്നു പരുത്തി നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്; എന്തിനാണ് പ്രവൃത്തിയെ മാത്രമല്ല അപമാനിക്കുന്നത് ജോലി എന്നാൽ, മിക്കപ്പോഴും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിയുടെ പ്രവൃത്തിയെ വലുതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു ഡെന്നിസ്?

        എന്താണ് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്? ... ഒരാൾ ഒരു പ്രതിഭയായിരുന്നു, മറ്റൊരാൾ അങ്ങനെയല്ലേ? … ഇത് ഒരു അനീതിയാണെന്ന് മറ്റൊന്നിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്നത്? ഒന്നിന്റെ ഗുണങ്ങൾ അളക്കുന്നതിന് നാം തെറ്റാണ്, അവയെ മറ്റൊന്നുമായി താരതമ്യം ചെയ്യണം.

        ആ ഗ്രാഫ് ദു sad ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, സത്യം റിച്ചിയും

        1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

          ഞാൻ അത് അങ്ങനെയല്ല കാണുന്നത്. ഈ ചിത്രം ജോബ്സിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, മറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം ലോകമെമ്പാടും ഒരു ദൈവത്തെപ്പോലെ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഡെന്നിസിന്റെ കാര്യമല്ല, വാസ്തവത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലി ജോബ്സിനേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമായിരുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ) .

          1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

            +1

          2.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

            elav <° Linux ദീക്ഷിത്:
            ഞാൻ അത് അങ്ങനെയല്ല കാണുന്നത്. ആ ഇമേജ് ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല
            ജോലിയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുക, പകരം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം സംഭവിച്ചുവെന്ന് ize ന്നിപ്പറയുക
            ഒരു ദൈവത്തെപ്പോലെ ലോകമെമ്പാടും പരാമർശിച്ചു,
            എന്നിരുന്നാലും ഡെന്നിസ് അങ്ങനെയല്ല, വാസ്തവത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലി
            ഇത് ജോബ്സിനേക്കാൾ പ്രധാനമായിരുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ). "

            അതിനാൽ, ഒരാൾ മരണാനന്തരം മറ്റൊരാളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ചികിത്സിക്കപ്പെട്ടു എന്നതാണ് പ്രശ്നം ഇലവ് എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ സംഭവിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

            ഞാൻ നിങ്ങളോട് പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു പരുത്തി

            1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

              എന്നാൽ ഗൗരവമായി, ജോലിയുടെ പ്രശ്നം എന്താണ്? ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ജോലികൾ ഉപയോഗിച്ചത് ഡെന്നിസിന്റെ അതേ മാസത്തിലും വർഷത്തിലും അദ്ദേഹം മരിച്ചതിനാലാണ്, ഒന്നോ അതിലധികമോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യരുത്. ഒരുപക്ഷേ അത് ജോലികൾ ആയിരുന്നില്ല, ഒരുപക്ഷെ അത് ബിൽ ഗേറ്റ്സോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ആകാം.

              ടീനയെ എനിക്കറിയില്ല, ഒരുപക്ഷേ ഉപഭോക്തൃ വിപണി, മുതലാളിത്തം, ഓരോരുത്തരുടെയും ശാഖകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ഓരോരുത്തരുടെയും മരണാനന്തര ബഹുമതിയെ സ്വാധീനിച്ചു. ഡെന്നിസ് റിച്ചി ഇല്ലെങ്കിൽ, ജോബ്സ് ഇതുവരെ ഉണ്ടായിരുന്നതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും മികച്ചതും സമർത്ഥവുമായ സിഇഒ ആയിരിക്കില്ല എന്നതാണ് മറ്റൊരു കാര്യം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ മിസ്റ്റർ ജോബ്സ് ഒഴിവാക്കേണ്ട അംഗീകാരത്തിന് ഡെന്നിസ് അർഹനായിരിക്കണം. ഇത് ഒരു ശൃംഖലയാണ്, ആദ്യത്തെ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സ്രഷ്ടാവായി റിച്ചി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കണം, വാക്വം ട്യൂബുകളുടെ സ്രഷ്ടാവ്, വൈദ്യുതിയുടെ സ്രഷ്ടാവ് ... തുടങ്ങിയവ ... ചിലത് മറ്റുള്ളവരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ..


          3.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

            കിറ്റി അയച്ച ഒരു ഇമെയിൽ വായിച്ചതിനാൽ അയാൾ വളരെ കൊമ്പുള്ളവനാണ്, കാരണം അവൻ ആ കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നു

          4.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

            elav <° Linux ദീക്ഷിത്:
            T എനിക്ക് ടീനയെ അറിയില്ല, ഒരുപക്ഷേ ഉപഭോക്തൃ വിപണി, മുതലാളിത്തം,
            ഓരോരുത്തരുടെയും ശാഖകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ആദരാഞ്ജലിയെ സ്വാധീനിച്ചു
            ഓരോരുത്തരുടെയും മരണാനന്തര. "

            കൃത്യമായി ... മരണം എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു ജോലി ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി റിച്ചിയും കൂടുതൽ മാധ്യമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്തുകൊണ്ട്? ശരി, എന്തുകൊണ്ട് ജോലി അതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മാധ്യമങ്ങളായിരുന്നു അത് റിച്ചിയും. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇത് ഒരു അനീതിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല, കാരണം ആ ഗ്രാഫിൽ കാണാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, മറിച്ച് ഓരോരുത്തരും വികസിപ്പിച്ച സന്ദർഭത്തിന്റെ ഫലമാണ്.

            ധൈര്യം, ബാൽക്കണി നിർത്തുക എലവ്, മനുഷ്യാ, സന്തോഷപൂർവ്വം ഒരു ഇമെയിൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ എന്താണ് തെറ്റ് കിട്ടി?

          5.    ടീന ടോളിഡോ പറഞ്ഞു

            elav <° Linux ദീക്ഷിത്:
            എന്നാൽ ഗൗരവമായി, ജോലിയുടെ പ്രശ്നം എന്താണ്?

            എനിക്കറിയില്ല ... ആരാണ് ഈ "ലേഖനം" എഴുതിയതെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നില്ല http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?

            1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

              ഒരു നിശ്ചിത ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾ സൈറ്റ് ധാരാളം സന്ദർശിക്കുന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അത് അറിയാമെങ്കിലും, അവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതുമായി ഞങ്ങൾ ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല, അതായത്, ആ ബ്ലോഗിന്റെ രചയിതാവിന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായമുണ്ട്, നമ്മുടേതിന് സമാനമോ അല്ലാതെയോ ... എന്നാൽ ഹേയ്, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഇതിനകം അറിയാം അല്ലെങ്കിൽ അല്ല? 😀

              വ്യക്തിപരമായി, ജോബ്സിന്റെ മരണത്തിന്റെ കാര്യം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്നതിൽ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ പിതാവ് മരിച്ചുവെന്ന് തോന്നുന്നു, സാങ്കേതിക വ്യവസായത്തിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചതിനു പുറമേ, ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ സംഭാവന നൽകിയ ഒരാൾ, ഈ സംഭാവനകളിലൂടെ ക്യാൻസറിനുള്ള പരിഹാരം കണ്ടെത്തി ... എനിക്ക് മനസ്സിലായോ?

              വ്യക്തിപരമായി, അതെ, ഇത് എങ്ങനെയാണ് പെരുമാറിയതെന്ന് എന്നെ അലട്ടി ...

              ഇപ്പോൾ, ഡെന്നിസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം… ജോലി ഇതുവരെ പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഡെന്നിസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ല. ഇത് കുറച്ച് അന്യായമായിരുന്നെന്ന ചെറിയ പരാമർശം, ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പരാമർശിക്കണമെങ്കിൽ, ജോലിയോ അവന്റെ ജോലിയോ ഇപ്പോൾ തരംതാഴ്ത്തണമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

              ഞാൻ എന്തെങ്കിലും ഏറ്റുപറയുന്നുണ്ടോ? ...
              ഡെന്നിസിന് മരിക്കേണ്ടിവന്നില്ല, ജോലികൾക്ക് പലവിധത്തിൽ മൗലികതയില്ലെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ എനിക്ക് ഒരു ഒഴികഴിവ് ആവശ്യമില്ല. ബിസിനസുകാരൻ, അവസരവാദി, അതെ ... ഇത് രണ്ടും ആയിരുന്നു, ഇത് നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ആപ്പിളിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോഴെല്ലാം നിങ്ങൾ ജോലിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു (തിരിച്ചും), അവർ സാംസങ്ങിനെതിരെ കേസെടുത്തുവെന്ന് അവർ എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കാം കാരണം ആപ്പിൾ ടാബ്‌ലെറ്റ് എന്ന ആശയം കണ്ടുപിടിച്ചു, ¬_¬ ... ______ തൊടരുത്, സ്റ്റാർട്രെക്ക് ഇതിനകം ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ കണ്ടു ...

              എന്തായാലും. ഞാൻ നേരിട്ടാണെങ്കിൽ എനിക്ക് ഖേദമുണ്ട്, പക്ഷേ ജോലിക്ക് അദ്ദേഹത്തെ സ്പർശിക്കാത്ത മെറിറ്റുകൾ ലഭിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അത് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ അദ്ദേഹം "കണ്ടുപിടിച്ച" ചിലതിനെ അവർ പ്രശംസിച്ചു, എന്തായാലും അദ്ദേഹം ചില ആശയങ്ങൾ / ആശയങ്ങൾ പ്രചാരത്തിലാക്കി, അത് ഉബുണ്ടുവിന് ലിനക്സ് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് പോലെയാണ് നിങ്ങൾ ഇന്ന് എവിടെയായിരുന്നാലും

              ആശംസകൾ


          6.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

            ധൈര്യം, ബാൽക്കണി നിർത്തുക എലവ്, മനുഷ്യാ, കിറ്റിയിൽ നിന്ന് സന്തോഷത്തോടെ അവൾക്ക് ഒരു ഇമെയിൽ ലഭിച്ചതിൽ എന്താണ് തെറ്റ്?

            ചുവടെ പറഞ്ഞതിന് അദ്ദേഹം അത് അർഹിക്കുന്നു

          7.    സീ_ചെല്ലോ പറഞ്ഞു

            ടീന, രണ്ട് കഥാപാത്രങ്ങളെയും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നതിലെ രസകരമായ കാര്യം, നിങ്ങൾ ഡെന്നിസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലിയ ദൃശ്യതീവ്രത സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ വിശദീകരണം അവതരിപ്പിച്ചു, ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മാധ്യമമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മോശമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ഓരോരുത്തരുടെയും കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനും സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കും നൽകുന്ന സംഭാവനയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് ഉള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തെയും ധാരണയെയും വളച്ചൊടിക്കുന്നു.

          8.    മരിയനോഗുഡിക്സ് പറഞ്ഞു

            മറന്നുപോയവരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
            ഡെന്നിസ് റിച്ചി സ്റ്റോറി.
            എല്ലാവർക്കും സ്വതന്ത്രവും ശുദ്ധവുമായ energy ർജ്ജം ആഗ്രഹിച്ച നിക്കോള ടെസ്‌ലയുടെ ദു sad ഖകരമായ അന്ത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് എന്നെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു.
            ഏത് മുതലാളിത്തവും അമേരിക്കൻ ആർക്കൈപ്പും ശാസ്ത്ര പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചു.

            https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I

        2.    പതിമൂന്ന് പറഞ്ഞു

          ജോലികൾ മരിച്ചു, മെക്സിക്കോയിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ "പത്രങ്ങൾ" അല്ലെങ്കിൽ "പത്രങ്ങൾ" ന്യൂട്ടൻ, മൊസാർട്ട് എന്നിവരുമായി ജോബ്സിനെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കുറിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് അനുപാതമില്ലാത്തതും തെറ്റായതും മാത്രമല്ല, അസംബന്ധവും നിഷ്കളങ്കവുമാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി.

          എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജോലികൾ സമീപകാലത്തെ ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ സംരംഭകരിൽ ഒരാളാണ് (അത് ഒരു അഭിനന്ദനമല്ല) വളരെ വികസിതമായ ഇന്റലിജൻസ് ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിയും (അതൊരു അഭിനന്ദനമാണ്); പക്ഷേ, അദ്ദേഹം എന്നെ ധാർമ്മികമായി പ്രശംസിക്കുന്ന ഒരാളല്ല, ആപ്പിൾ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം വിലമതിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ ശിൽ‌പ്പിയോ സ്രഷ്ടാവോ അല്ല.

          റിച്ചി ഒരിക്കലും ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച വ്യക്തിയായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം ജോബ്സിനോട് വളരെ അടുത്താണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലിയെ വിലമതിക്കുന്ന അനേകം ആളുകളെ ജോലികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അംഗീകാരത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ പ്രകോപിതരാക്കുന്നു.

          ഒരുപക്ഷേ, രണ്ടുപേർക്കും വിവിധ മേഖലകളിൽ വളരെയധികം വികസിതവും (അസാധാരണവുമായ) ബുദ്ധി ഉണ്ടായിരിക്കാം; എന്നാൽ ഇവിടെ പ്രശ്നം ഒരു മുൻ‌ഗണനാ പ്രശ്നമാണ്. കമ്പ്യൂട്ടർ സൃഷ്ടിയുടെ (പ്രോഗ്രാമിംഗ്) ഒരു പ്രതിഭയെക്കാൾ കമ്പ്യൂട്ടർ വ്യവസായത്തിന്റെയും ഉൽപാദനത്തിന്റെയും ഒരു പ്രതിഭയെ (അതിന്റെ എല്ലാ അവസരവാദവും ചൂഷണപരവും ഗുണപരവുമായ സ്വഭാവത്തോടൊപ്പം) നാം വിലമതിക്കണോ?

          സമകാലിക ശാസ്ത്രജ്ഞരെയും കലാകാരന്മാരേക്കാളും ആളുകൾ അദ്ദേഹത്തെ ബഹുമാനിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ബാർട്ട് സിംസൺ ക്രസ്റ്റിയോട് പറഞ്ഞത് ഓർമിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ അതുകൊണ്ടാണ് ക്രസ്റ്റി ആക്ഷൻ കണക്കുകൾ ഉള്ളത്
          ജോബ്സിൽ നിന്ന്, ഹേ.

          നന്ദി.

          1.    പരുത്തി പറഞ്ഞു

            ഞാൻ ഉന്നയിച്ച ചർച്ച യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല അല്ലെങ്കിൽ ജോബ്സ് ചെയ്ത കാര്യത്തിലല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഞാൻ അമിതമായി വിലമതിക്കാത്ത ഒരു കണക്കാണ്. അതെ, അത് മാധ്യമങ്ങളിൽ അതിശയോക്തി കലർന്നതാണെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അത്തരം കാര്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല.

            ആരും കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത സംഗീതത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രതിഭകളുണ്ട്. അവന്റെ മരണം ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു അർത്ഥവുമില്ല. ആത്യന്തികമായി ഇത് ജനപ്രീതിയുടെ ചോദ്യമാണ്.

            ഈ വർഷം ഗിൽ-സ്കോട്ട് ഹെറോൺ മരിച്ചു, ആമി വൈൻ‌ഹ house സ് എന്ന നിലയിൽ മാധ്യമങ്ങളിൽ പകുതിയും ലഭിച്ചില്ല. സിസാരിയ ഓവോറയും മരിച്ചു, ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല. അവയെ താരതമ്യം ചെയ്താണ് ഞാൻ മെമ്മുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? ഞാനത് ചെയ്യുന്നില്ല, കാരണം ഇത് എനിക്ക് ബാലിശമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, മാത്രമല്ല എനിക്ക് രണ്ട് പേരുകളും ബന്ധപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല.

            നിങ്ങൾ‌ക്ക് റിച്ചിയുടെ കൃതിയെ വിലമതിക്കണമെങ്കിൽ‌, നിങ്ങൾ‌ അത് സ്വതന്ത്രമായി ചെയ്യുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം നിങ്ങൾ‌ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മഹത്തായ സംഭാവനകളെ വിലമതിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് "ജോലികളേക്കാൾ‌ മികച്ചവനായിരിക്കും" എന്നതാണ് കാര്യം.

      2.    പരുത്തി പറഞ്ഞു

        ജോലികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? റിച്ചിയുടെ മരണത്തിൽ ജോബ്സിന്റെ പേര് ഇപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട്? അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? അതിന് അതിന്റേതായ യോഗ്യതകളില്ലേ?

        ലോകം കപടവും അജ്ഞനുമാണെന്നും, റിച്ചിയെ ജോലികളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്നും അല്ലെങ്കിൽ റിച്ചി ഒരു പ്രതിഭയാണെന്നും ജോലികൾ ഇല്ലെന്നും ഉള്ള ആശയം വാദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ജോലികൾ ഉപയോഗിക്കില്ല എന്നതാണ് ഏക ഉത്തരം.

        എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ ജോലിയെ പ്രതിരോധിച്ചില്ല, അദ്ദേഹം ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുകയോ പ്രതിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിയല്ല, ജോലിയെ അന്ധമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നത് കപടമാണെന്നതിന് ഞാൻ തെളിവ് നൽകുന്നു, അദ്ദേഹത്തെ വിമർശിക്കാൻ റിച്ചിയെ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ.

        അതിലുപരിയായി, റിച്ചിക്ക് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ മതിയായ യോഗ്യതകളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കണക്ക് ഒട്ടും സഹായിക്കാത്ത താരതമ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ.

  5.   ധൈര്യം പറഞ്ഞു

    എലവ് എഴുതുമ്പോൾ അല്പം പരാജയപ്പെടുന്ന ഒരാളില്ലാതെ, ആ വാക്യത്തിൽ ഹേബർ ക്രിയയുടെ ഭൂതകാല അപൂർണ്ണമായ ഉപജില്ലയല്ല, മറിച്ച് ലളിതമായ സൂചകമായ സോപാധികമാണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുകയില്ല.

    "മാക്കിന്റോക്കിന്റെ" (ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയല്ലാതെ) കണ്ണുകൾക്ക് ക്ഷതം സംഭവിക്കുന്നു.

    പോയി കരിമീൻ അത് ശരിയാക്കുക

    സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് ഇല്ലെങ്കിൽ ഐഫോൺ, ഐപാഡ്, ഐപോഡ്, മാക്കിന്റോക്ക് എന്നിവ ഉണ്ടാകില്ല. ഡെന്നിസ് റിച്ചി ഇല്ലെങ്കിൽ സി ഉണ്ടാകില്ല.

    ഗുരുതരമായി, ഇത് ഉബുണ്ടുവും മറ്റ് ഡിസ്ട്രോകളും പോലെയാണ്, പണമുള്ളവർ പരസ്യത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും പരസ്യം ഉള്ളതിനാൽ ബാക്കിയുള്ളവ കാണുകയും ചെയ്യുന്നില്ല

    1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

      ധൈര്യം, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഹൈസ്കൂളിൽ നിന്ന് സുന്ദരിയുടെ പന്തുകൾ തൊടുക. എനിക്ക് പോസ്റ്റ് ലഭിച്ച ലേഖനത്തിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് / ഒട്ടിക്കൽ മാത്രമാണ് ഞാൻ നടത്തിയത്.

      1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾ അവളെ കണ്ടാൽ, അവളുടെ ചെറിയ മുഖം നിങ്ങൾ കാണാത്തതിനാൽ വിഡ് ense ിത്തം പെട്ടെന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകും.

        മണലിനോടുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ ഞാൻ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ ബ്ളോണ്ടുകളോ കുള്ളന്മാരോ എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല. വഴിയിൽ, ബ്ളോണ്ടുകൾക്ക് പന്തുകളില്ല, സ്ത്രീകളില്ല.

        നിങ്ങൾ ഇത് എഴുതിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഭാഷാ ക്ലാസുകൾ നൽകാൻ, അഞ്ചാം ക്ലാസ്സിലേക്ക് പോകാൻ രചയിതാവിനോട് പറയുക, അവിടെയാണ് അവർ എന്നെ ടെൻസസ് ഹഹഹഹ എന്ന ക്രിയാപദം പഠിപ്പിച്ചത്

        1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

          ഉണ്ണി, ഉണ്ണി, ഛർദ്ദി. അതിൽ എനിക്ക് എന്ത് ടൈപ്പിംഗ് പിശക് ഉണ്ടായിരുന്നു Ñ ...

          1.    ഹ്യൂഗോ പറഞ്ഞു

            ക ingly തുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, "ടൈപ്പിംഗ്" എന്ന പദം വളരെ ശരിയല്ല, കാരണം ഇത് അനാവശ്യമായ ഒരു ആംഗലേയവാദമാണ്, ശരിയായ കാര്യം "ടൈപ്പുചെയ്യുന്നു", ഹേ.

            ധാർമ്മികത: ഭാഷ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഒരു ബ്ലോഗിൽ ഞങ്ങൾ വളരെയധികം ആകർഷിക്കരുത്.

            1.    KZKG ^ Gaara പറഞ്ഞു

              വലിയ ഹ്യൂഗോ 😀
              ഒരു തീവ്രവാദിയായ ഹാഹാഹാഹ എന്നതിലൂടെ ഒരു തീവ്രവാദിയെ വഷളാക്കുന്നു എന്നതാണ്.


          2.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

            ക typ തുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, "ടൈപ്പിംഗ്" എന്ന പദം വളരെ ശരിയല്ല.

            അത് എലവിന്റെ തെറ്റാണ്, അദ്ദേഹം എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു

            ധാർമ്മികത: ഭാഷ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഒരു ബ്ലോഗിൽ ഞങ്ങൾ വളരെയധികം ആകർഷിക്കരുത്

            മനുഷ്യന് എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് സംഭവിക്കാം, പക്ഷേ അത് ഇതിനകം തന്നെ യഥാർത്ഥ രചയിതാവിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഹോയ്ഗാനിസമായിരുന്നു

            വലിയ ഹ്യൂഗോ 😀

            ഒരു തീവ്രവാദിയായ ഹാഹാഹാഹ എന്നതിലൂടെ ഒരു തീവ്രവാദിയെ വഷളാക്കുന്നു എന്നതാണ്.

            അത് തീവ്രവാദമല്ല, ഗുരുതരമാണ്.

            ഇമെയിലുകളിൽ "വെബോസ്" ഇടുന്നയാൾ പറയുന്നുണ്ടോ?

            1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

              നിങ്ങളുടെ തെറ്റുകൾക്ക് ഇപ്പോൾ എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തരുത്. ഞാൻ നിങ്ങളെ ഒന്നും പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, നിങ്ങൾ പറയുന്ന ഇമെയിലുകളൊന്നും കിറ്റി എനിക്ക് അയച്ചിട്ടില്ല ... എന്റെ രാജ്യത്ത് ഇതിനെ വിളിക്കുന്നു: ബ്രെറ്റ്, സ്കാം, ചിസ്മെ.


          3.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

            നമുക്ക് നോക്കാം, കിറ്റിയെ നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് ശരിയാണ്, എസ്ഡെബിയന് എഴുതിയ കത്തിൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ എല്ലാ ബാലിശമായ കാര്യങ്ങളും നിങ്ങൾ കാണണം, എന്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ നിന്നുള്ള സുന്ദരിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറഞ്ഞതുപോലെ അതാണ് അവിടെയുള്ളത്, അത് HAHA ആയി അനുഭവപ്പെടുന്നു

            ആ വാക്ക് എഴുതുന്നത് ഞാൻ കണ്ട വ്യക്തി നിങ്ങളാണെന്നതിന് നിങ്ങളുടെ "ടൈപ്പിംഗ്" കാര്യം നിങ്ങളുടെ തെറ്റാണ്

            1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

              കണ്ടുപിടിക്കരുത്, ഞാൻ «ടൈപ്പിംഗ്» put ഇടുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല


          4.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു
        2.    പണ്ടേ 92 പറഞ്ഞു

          വരൂ, നിങ്ങൾ അമ്മായികളോട് ഭാരമുള്ളവരാണ്, പോയി പോയി LOL അടയ്ക്കുക

          1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

            ഇത് എത്രത്തോളം നീണ്ടുനിൽക്കുമെന്ന് കാണാൻ ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം അതിൽ അടിച്ചു

      2.    പതിമൂന്ന് പറഞ്ഞു

        ഒരു നിർദ്ദേശം. സ്പെല്ലിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ വ്യാകരണ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഒരു ഭാഗം നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുമ്പോൾ, ഏത് ഭാഗമാണ് ഉദ്ധരിച്ചതെന്നും എവിടെ ഒരു പിശക് ഉണ്ടാകാമെന്നും വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുക, ചേർക്കുക:

        [sic]

        "സിക്ക്" എന്നത് ഒരു ലാറ്റിൻ വാക്യമാണ്, അത് "അങ്ങനെ" അല്ലെങ്കിൽ "ഉള്ളത്" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഉദ്ധരണി അക്ഷരാർത്ഥത്തിലാണെന്നും യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെന്നും നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും വ്യാകരണ അല്ലെങ്കിൽ അക്ഷര പിശകുകളിൽ നിന്ന് സ്വയം അകന്നുപോകുന്നുവെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

        നന്ദി.

  6.   ജോസ് മിഗുവൽ പറഞ്ഞു

    താരതമ്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്, പക്ഷേ ... ഒരു സംരംഭകന്റെ ജോലി, എത്ര നല്ലതാണെങ്കിലും, ഒരു കണ്ടുപിടുത്തക്കാരന്റെ പാരമ്പര്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.

    ഞാനൊരിക്കലും ഒരു "ഐഫോൺ" സ്വന്തമാക്കിയിട്ടില്ല, ഒരെണ്ണം സ്വന്തമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട്?
    "ദാർശനികം" എന്ന് നമുക്ക് പരിഗണിക്കാവുന്ന കാരണങ്ങളാൽ.

    ഒരു ഉൽ‌പ്പന്നത്തിനായുള്ള എന്റെ ചിന്താഗതിയെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറല്ല, അത് എത്ര നല്ലതാണെങ്കിലും, ഞാൻ അത് കാര്യമാക്കുന്നില്ല.

    "റിച്ചാർഡ് സാൽമാൻ" പറഞ്ഞതുപോലെ, "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ത്യാഗങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, ഞാൻ തയ്യാറാണ് ...

    നന്ദി.

    1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

      കൂടാതെ, ഒരു ഐഫോണിന് എന്ത് വിലയുണ്ട്, നിങ്ങൾ വിചിത്രമായ ഒരു ഫോൺ വാങ്ങുന്നു

      1.    elav <° Linux പറഞ്ഞു

        ആ ഫോണിന് ഒരു പേരുണ്ട്: സാംസങ് ഗാലക്സി എസ്ഐഐ

        1.    ധൈര്യം പറഞ്ഞു

          സാംസങ് ഗാലക്‌സി എസ്‌ഐഐ മാത്രമല്ല, മറ്റുള്ളവയും, എനിക്ക് കൂടുതൽ അറിയില്ലെങ്കിലും മിസാൻ‌ട്രോപ്പുകൾക്ക് ഒരു മൊബൈൽ ആവശ്യമില്ല

  7.   ജോസ് പറഞ്ഞു

    ഞാൻ ഇപ്പോൾ ജോലിയുടെ ജീവചരിത്രത്തിനൊപ്പമാണ് ... സത്യം, എന്റെ മോശം വികാരങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. തത്വത്തിൽ, ആപ്പിളിന്റെയോ ജോലിയുടെയോ തത്ത്വചിന്ത എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല. ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തെയും ഫിനിഷിന്റെ പൂർ‌ണ്ണതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ചില ആശയങ്ങളെയും ഞാൻ‌ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവസാനം അവർ‌ ഒരു മികച്ച ലോകത്തിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞാൻ‌ കരുതുന്നില്ല. ഇത് മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള മോശം കാര്യം പോലെയാണ്, അക്കാലത്ത്, ആയിരം കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ… .. പേറ്റന്റുകളുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും മുഴുവൻ വിഷയവും…. buaaaaaggggg.

  8.   ആൽഫ് പറഞ്ഞു

    സത്യം പറഞ്ഞാൽ, മിസ്റ്റർ ഡെന്നിസ് റിച്ചി, ജോബ്സ് അതെ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് തീർത്തും അറിയില്ലായിരുന്നു, ഓരോരുത്തരും അവരുടെ മേഖലയിലെ ഒരു പ്രതിഭയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    അവരുടെ മരണശേഷം അവരെ ഓർമ്മിക്കുകയെന്നത് ഉത്തരവാദിത്തമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഓരോരുത്തരെയും അവർ വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്താണ്, ജോലിയുടെ കാര്യത്തിൽ, അവർ വളരെയധികം ശബ്ദമുണ്ടാക്കി, ഡെന്നിസ് റിച്ചിയുടെ കാര്യത്തിൽ അത്രയൊന്നും ഇല്ല, ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ എവിടെയാണ് ഡെന്നിസ് റിച്ചി മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു ബട്ടൺ http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).

    സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സിനെ മാത്രം പരാമർശിക്കുന്ന മറ്റുചിലരുണ്ട്, എന്നാൽ മിക്കവരും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് "വിവാദങ്ങളിൽ" രണ്ടുപേരെ പരാമർശിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ, അവർ ഇതിനകം മരിച്ചു, അവരെ വെറുതെ വിടാം.

    പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച്, ഞാൻ ഇതിനകം പരാമർശിച്ചു, ഓരോരുത്തർക്കും അതിന്റെ ഫീൽഡിൽ പ്രസക്തിയുണ്ട്, ഒരെണ്ണം മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് എനിക്ക് പറയാനാവില്ല, ഓരോരുത്തർക്കും അതിന്റേതായ സ്ഥാനമുണ്ട്.

    നന്ദി!

  9.   ഗിസ്‌കാർഡ് പറഞ്ഞു

    ഞാൻ ആ പോസ്റ്റുമായോ മെമ്മുമായോ യോജിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇത് FB ലും G + ലും വീണ്ടും പോസ്റ്റുചെയ്‌തു
    ഭൂരിഭാഗം കാര്യങ്ങളും കൊള്ളയടിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഏതായാലും മറ്റുള്ളവരുടെ നേട്ടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പണം സമ്പാദിക്കുകയോ ചെയ്ത ഒരാളുടെ ജീവിതം എങ്ങനെ പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടു എന്നത് ഒരു യഥാർത്ഥ നാണക്കേടാണ്. റിച്ചി മേശയ്ക്കടിയിൽ കടന്നുപോയി. എന്തായാലും, ഇത് അഭിപ്രായങ്ങളുടെ ചോദ്യമായിരുന്നു. ഞാൻ അവരുടെ ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് മോശമായി സംസാരിക്കുമ്പോൾ എന്റെ "മാക്വറോസ്" സുഹൃത്തുക്കൾ എന്നെ വെറുക്കുന്നു.

    ആർക്കാണ് ബഹുമാനം നൽകേണ്ടത്.

    പോകാതിരിക്കുന്നതിന്, ഈ സെമി-ബയോഗ്രഫിക്കൽ ഫിലിം ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു:
    http://www.imdb.com/title/tt0168122/

    ഇത് രസകരവും കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നല്ല കഥയും പറയുന്നു (കൂടുതലോ കുറവോ, തീർച്ചയായും)

  10.   കാർലോസ് പറഞ്ഞു

    ജോയിസിന്റെയും റിച്ചിയുടെയും മരണം വെയിൽസിലെ രാജകുമാരി ഡയാന (31 ഓഗസ്റ്റ് 1997), കൊൽക്കത്തയിലെ മദർ സിസ്റ്റർ തെരേസ (5 സെപ്റ്റംബർ 1997) എന്നിവരുടെ മരണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഇരുവരും മരിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും പത്രപ്രവർത്തന ലോകം മുഴുവൻ ലേഡി ഡിയുടെ മരണത്തെ പൂർണ്ണമായി മൂടി, കന്യാസ്ത്രീയുടെ മരണം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ മാത്രമായിരുന്നു.
    ആപ്പിളിന് അനുകൂലമായവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് പോലും അദ്ദേഹം കണ്ടുപിടിക്കാത്ത പല കാര്യങ്ങളിലും ക്രെഡിറ്റ് നേടിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്: മൗസ്, ഇത് സിറോക്സിൽ സൃഷ്ടിച്ചതിനാൽ. ടാബ്‌ലെറ്റ് ഇതിനകം 60, 70 കളിൽ വിഭാവനം ചെയ്തിരുന്നു, ആദ്യത്തേത് 80 കളിൽ വിജയിക്കാതെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇന്നത്തെ ജീവിതശൈലി 80 കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായതിനാൽ ശരിയായ സമയത്ത് അത് എങ്ങനെ ചേർക്കാമെന്ന് അവനറിയാമെന്നതാണ് അദ്ദേഹം ചെയ്തത്.
    ഡെന്നിസ് റിച്ചി സി മാത്രമല്ല, എടി ആൻഡ് ടി ലാബുകളിൽ യുണിക്സും സൃഷ്ടിച്ചു. മാകോകൾ ഒരു ബിഎസ്ഡി അധിഷ്ഠിത ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റമാണ്, കൂടാതെ ഒഎസ് ബിഎസ്ഡികൾ യുണിക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (യുണിക്സ്-ലൈക്ക്). അതിനാൽ മാകോകൾ യുണിക്സുമായി അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
    ആശയങ്ങൾക്ക് പേറ്റന്റിനായി നിരക്ക് ഈടാക്കുന്നതിനാലാണ് സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് സമ്പാദിച്ച വികലമായ ചിത്രം, ഡെന്നിസ് റിച്ചിയെ തന്റെ ആശയങ്ങളും രണ്ടാമത്തേത് സൃഷ്ടിച്ച ഉപകരണങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചതിന് ജോബ്സ് പണം നൽകുമോ എന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.

  11.   jhon പറഞ്ഞു

    അസൂയ ഉപേക്ഷിക്കുക, നിങ്ങളിൽ എത്രപേർ ഈ രണ്ട് പ്രതിഭകളുടെയും പ്രതിഭ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു

    1.    ldd പറഞ്ഞു

      ഒരാൾ പ്രതിഭയാണ്, മറ്റൊരാൾ ലളിതമായ അമിത മൂല്യമുള്ള ബിസിനസുകാരൻ

  12.   മാലിന്യ_കില്ലർ പറഞ്ഞു

    ഡെന്നിസ് റിച്ചി തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ വിചാരിച്ചു, സ്റ്റാൾമാനെക്കുറിച്ചും ഞാൻ പറഞ്ഞത് സത്യമാണ്.

  13.   വാന് പറഞ്ഞു

    ചോദ്യം, റിച്ചി തന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ജോലി മോഷ്ടിക്കുകയും അത് പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നത് ശരിയാണോ ???….

    1.    മൗറീഷ്യോ റോജാസ് പറഞ്ഞു

      അതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല ... അതിനാൽ ഇത് ഒരു വീഴ്ചയാണ്.