സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ vs. ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ: ചർച്ച

നല്ലതിനോ മോശമായതിനോ വേണ്ടി, സമാന വ്യത്യാസങ്ങൾ അത് ജലത്തിന്റെ സംരക്ഷകർക്കിടയിൽ വിഭജിക്കുന്നു "സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ", "ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സോഫ്റ്റ്വെയർ" വാദിക്കുമ്പോൾ അവ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു "പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഹാർഡ്‌വെയർ" എന്നതിനുള്ള ഇതരമാർഗങ്ങൾഈ പോസ്റ്റിൽ, ബ്രൂസ് പെരെൻസിന്റെ ഒരു "ട്രിഗർ" എന്ന ലേഖനമാണ് ഈ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായി സംസാരിക്കുന്നത്. അവസാനം, ഞാൻ ചിലത് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു നിരീക്ഷണങ്ങളും പ്രതിഫലനങ്ങളും ഞാൻ കണക്കാക്കുന്നു, അവർ നിങ്ങളെ ചിന്തിപ്പിക്കും.

സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ vs. ഹാർഡ്‌വെയർ തുറക്കുക

സ്വതന്ത്ര ഹാർഡ്‌വെയറും ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് ബ്രൂസ് പെരെൻസ് (ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ഇനിഷ്യേറ്റീവിന്റെ സഹസ്ഥാപകൻ) അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറും ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്‌വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവുമായി പലരും ചർച്ചയെ താരതമ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഈ ചർച്ച തർക്കവിഷയമാകുമെന്ന് അവർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു.

രണ്ട് ആശയങ്ങളും പരസ്പരവിരുദ്ധമാണോ അതോ അവയ്ക്ക് യോജിപ്പിൽ നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് അവശേഷിക്കുന്ന ചോദ്യം.

ബ്രൂസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച് സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ അതിന്റെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളോടെ വരുന്ന ഒന്നാണ്, അതുവഴി ഉപയോക്താവിന് സ്വയം ഒരു തനിപ്പകർപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും, ഒപ്പം ഹാർഡ്‌വെയർ തുറക്കുക പൂർണ്ണമായ സവിശേഷതകളോടെ വരുന്ന ഒന്നാണ് ഇത്, അതിനാൽ ഉപയോക്താവിന് അസുഖകരമായ ആശ്ചര്യങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ അകത്ത് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാതെ തന്നെ അവരുമായി സംവദിക്കാൻ കഴിയും.

സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ മികച്ചതാണ് (ഉപയോക്തൃ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്), പക്ഷേ ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ തീർച്ചയായും ശരിയായ ദിശയിലുള്ള ഒരു ഘട്ടമാണ്.

സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ അനിവാര്യമായും ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലളിതമായ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് സർക്യൂട്ടിന്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും, 555 ടൈമർ പോലുള്ളവ നിർമ്മിക്കാൻ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാതെ തന്നെ ഒരാൾക്ക് കഴിയും.

ഒരു സ്ക്രൂവിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, അതിന്റെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ (ത്രെഡ്, വ്യാസം, നീളം, തല തരം, ടെൻ‌സൈൽ ദൃ strength ത, നാശത്തിനെതിരായ പൊതുവായ പ്രതിരോധം മുതലായവ) അറിയുന്നത് എളുപ്പവും കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദവുമാണ്, കൂടാതെ ഘടന അറിയാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .അലോയ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച അലോയ്, എങ്ങനെയാണ് ടെമ്പർ ചെയ്തത് തുടങ്ങിയവ. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, എല്ലാ ലളിതമായ ഇലക്ട്രോണിക് ഘടകങ്ങളും ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ ആയിരിക്കും.

അങ്ങേയറ്റം എടുത്താൽ, സ്വതന്ത്ര ഹാർഡ്‌വെയറിനായുള്ള ക്ലെയിം ക്രമേണ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൃത്യവും വിശദവുമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആവശ്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കാർ, ഒരു കൂട്ടം ആറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു ... ഇത് അസംബന്ധമാണ്.

വിശകലനവും വിവിധ പ്രതിഫലനങ്ങളും

ബ്രൂസ് എഴുതിയ വരികൾ വായിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് ലഭിച്ച ആദ്യത്തെ ധാരണ, ആഴത്തിൽ, അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രസ്ഥാനം പ്രസംഗിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ (വീണ്ടും) വേർതിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അല്ലെങ്കിൽ IF), റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാൻ ( എഫ്.എസ്.എഫ്).

ഒരു വശത്ത്, എല്ലാ ഹാർഡ്‌വെയർ സവിശേഷതകളും അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന "ഫ്രീ ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ" വക്താക്കൾ പരിഹാസ്യമായ വരെ (കാറിന്റെ ആറ്റോമിക് കോമ്പോസിഷൻ) ഉണ്ട്. മറുവശത്ത്, ഒ‌എസ്‌ഐയുടെ നല്ല സ്വഭാവമുള്ള അനുയായികൾ, ആ ഉപകരണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയുന്നതിന് അത്യാവശ്യമായ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്നും പകർത്താനോ പുനർനിർമ്മിക്കാനോ അറിയാതെ തന്നെ.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ദൃശ്യതീവ്രത പരിഹാസ്യമാണെന്നും "ശരിക്കും നിലവിലുള്ള" ചർച്ചയ്ക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെന്നും ഉള്ളതിനുപുറമെ, ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് സത്യം, കാരണം ഹാർഡ്‌വെയർ സോഫ്റ്റ്വെയർ പോലെ എളുപ്പത്തിൽ പകർത്താനോ നിർമ്മിക്കാനോ കഴിയില്ല. ആ അർത്ഥത്തിൽ, സോഫ്റ്റ്വെയറിനായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേ ആശയങ്ങൾ ഹാർഡ്‌വെയറിലും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കേണ്ടതാണ്.

തത്ത്വത്തിൽ, ഒരാൾക്ക് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറും കുറഞ്ഞത് പ്രോഗ്രാമിംഗ് പരിജ്ഞാനവും ഉപയോഗിച്ച് സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ ഒരു വീഡിയോ കാർഡോ പ്രോസസ്സറോ നിർമ്മിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. ആവശ്യമായ സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനം കാരണം മാത്രമല്ല, പ്രത്യേകിച്ചും, ആവശ്യമുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന രീതികൾ (ക്വാസി) കാരണം വീട്ടിലെ സുഖസൗകര്യങ്ങളിൽ മാത്രം പകർത്താൻ കഴിയില്ല.

ഹാർഡ്‌വെയർ പകർത്തുകയോ പുനർനിർമ്മിക്കുകയോ നിർമ്മിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് എത്രത്തോളം ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിലും, സോഫ്റ്റ്വെയറിലെന്നപോലെ 'സ'ജന്യമായി' ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടം തുച്ഛമാണ്. സോഫ്റ്റ്വെയർ‌ പകർ‌ത്താനും പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു പ്രധാന അവകാശമാണ്, കാരണം ഇത് പകർ‌ത്തുന്നത് എളുപ്പമാണ് - ഏതൊരു സാധാരണ ഉപയോക്താവിനും ഇത് ചെയ്യാൻ‌ കഴിയും - കൂടാതെ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും അതുപോലെ തന്നെ ആ പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ‌ പങ്കിടാനും വളരെ എളുപ്പമാണ്.

അപ്പോൾ? അവൻ ഹാർഡ്‌വെയർ സ്‌പെസിഫിക്കേഷൻ പ്രോഗ്രാം തുറക്കുക (OPSP) "ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ" എന്നത് "... ഒരു പ്രോഗ്രാമറിന് ഒരു ഉപകരണ ഡ്രൈവർ എഴുതാൻ ആവശ്യമായ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ" ഉള്ള ഒന്നാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഈ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഉപകരണ ഇന്റർഫേസിന്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും ഉൾക്കൊള്ളണം.

മറുവശത്ത്, റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാൻ (ആർ‌എസ്‌എം) പറയുന്നത്, കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ, ഡ്രോയിംഗുകൾ, ഡോക്യുമെന്റേഷൻ മുതലായവയിൽ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ആശയങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ രൂപകൽപ്പനയ്ക്കും സവിശേഷതയ്ക്കും ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ ഹാർഡ്‌വെയർ തന്നെ അല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഉപകരണത്തിന്റെ ആന്തരിക രൂപകൽപ്പന സ free ജന്യമാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, അതിന്റെ ഇന്റർഫേസുകളുടെ സവിശേഷതകൾ സ are ജന്യമായിരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഇല്ലെങ്കിൽ, ആ ഹാർഡ്‌വെയറിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ എഴുതുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ആർ‌എസ്‌എം ഉയർത്തുന്നത് അതിന്റെ ഡ്രൈവറുകൾ സ are ജന്യമാണെന്നതും അവ നിർമ്മിക്കുന്നതിനും പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിനും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ആവശ്യമായ എല്ലാ ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളും പ്രധാനമാണ് എന്നതാണ്.

ഉപസംഹാരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങളും ഒരുപോലെയാണ്: "ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ" അല്ലെങ്കിൽ "ഫ്രീ ഹാർഡ്‌വെയർ" എന്ന പദം നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുപോലെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു രൂപകമാണ് (ഹാർഡ്‌വെയർ പകർത്താനോ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനോ നിർമ്മിക്കാനോ ഉള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാരണം). ഇത് ഇപ്പോഴും വളരെയധികം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതും വ്യക്തമായ അർത്ഥമില്ലാത്തതുമായ ഒരു പദമാണെങ്കിലും, "സ / ജന്യ / ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറിനെ" കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു ഉപകരണ ഡ്രൈവർ എഴുതാൻ ആവശ്യമായ എല്ലാ ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളും സ be ജന്യമായിരിക്കണം എന്നതാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും മികച്ച സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കൺട്രോളർ തന്നെ. ചുരുക്കത്തിൽ, സ്വതന്ത്ര ഹാർഡ്‌വെയർ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്താലല്ല, മറിച്ച് അതിനോടൊപ്പമുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ, സോഫ്റ്റ്വെയർ (ഡ്രൈവറുകൾ) എന്നിവയാണ്..

ഈ നിബന്ധനകളിൽ, മാത്രമല്ല സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയറും സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം (അത്തരമൊരു കാര്യം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ) കൂടുതൽ മൂർച്ചയുള്ളതാണ്. ഉൽപ്പാദനം, ഗതാഗതം മുതലായവയുടെ ചിലവ് കാരണം സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയറിന് ഒരു വില നൽകി അത് സ്വന്തമാക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സോഫ്റ്റ്വെയറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവ വളരെ ഉയർന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വില നിലവിൽ നിലവിലുള്ള "കുത്തക" ബദലുകളേക്കാൾ വളരെ കുറവായിരിക്കാനും ഹാർഡ്‌വെയർ വികസന ചെലവ് ഗണ്യമായി കുറയാനും സാധ്യതയുണ്ട്. തീർച്ചയായും, ഇവയൊന്നും അവരുടെ ഡിസൈനുകൾക്ക് പേറ്റന്റ് നൽകാനും ആ പേറ്റന്റുകൾ നൽകുന്ന താൽക്കാലിക കുത്തകയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാനും ആഗ്രഹിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നില്ല.

ഉറവിടം: കമ്പ്യൂട്ടർ ലോകം & ഇന്ന് ലിനക്സ്


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

20 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   ഹാക്കൻ & കുബ കോ. പറഞ്ഞു

    ഞാൻ കുറിപ്പ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് വളരെ താൽപ്പര്യമുണ്ട്; ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തമ്പ് അപ്പ് (Y) വിടാം
    വഴിയിൽ, ആദ്യ ഖണ്ഡികയിൽ ഇത് പറയുന്നു: “[…] സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം […]” അത് “സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്വെയറും” അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായിരിക്കണം

    സലോദൊസ് !!

  2.   ഹാക്കൻ & കുബ കോ. പറഞ്ഞു

    ഞാൻ കുറിപ്പ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് വളരെ താൽപ്പര്യമുണ്ട്; ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തമ്പ് അപ്പ് (Y) വിടാം
    വഴിയിൽ, ആദ്യ ഖണ്ഡികയിൽ ഇത് പറയുന്നു: “[…] സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം […]” അത് “സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറും ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സോഫ്റ്റ്വെയറും” അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായിരിക്കണം

    സലോദൊസ് !!

  3.   മൈക്കൽ മയോൽ ഐ ടൂർ പറഞ്ഞു

    ഹോള!

    തീർത്തും നിയമപരവും സ free ജന്യവുമായ പ്രതിഭാധനരായ കലാകാരന്മാരുടെ ആയിരക്കണക്കിന് ആൽബങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാനും ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന വെബ്‌സൈറ്റായ ജമെൻഡോയിൽ ഞാൻ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു!
    എന്റെ ക്ഷണം സ്വീകരിച്ച് സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുക: നിങ്ങൾക്ക് എന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ പങ്കിടാനും സംഗീത അഭിരുചികൾ പങ്കിടാൻ മറ്റ് ചങ്ങാതിമാരെ ഉണ്ടാക്കാനും ധാരാളം സ music ജന്യ സംഗീതം കണ്ടെത്താനും കഴിയും ...
    ആശംസകൾ!

    ഇവിടെ ക്ലിക്കുചെയ്ത് ഇപ്പോൾ ജമെൻഡോയിൽ ചേരുക: http://www.jamendo.com/?
    ജമെൻഡോ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ശുപാർശ ചെയ്തു: മിറ്റ്കോസ് ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) നിങ്ങൾ ഇതിനകം ജമെൻഡോയ്ക്കായി സൈൻ അപ്പ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇവിടെ ക്ലിക്കുചെയ്യുക: http://www.jamendo.com/?

  4.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    രസകരമായ സംഭാവന! നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എഴുതാനും പങ്കിടാനും സമയമെടുത്തതിന് നന്ദി.
    ചിയേഴ്സ്! പോൾ.

  5.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    പ്രിയപ്പെട്ട ഫ്രാൻസിസ്കോ, തികച്ചും വിപരീതമായി, ബ്രൂസ് എഴുതിയ ലേഖനം "മോശം പാൽ" ഉപയോഗിച്ചാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പറയുന്നത് പോലെ. ഹാർഡ്‌വെയറിനെ സ്വതന്ത്രമായി പരിഗണിക്കുന്നതിന് ആറ്റോമിക് ഘടന അറിയേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് എഫ്എസ്എഫും ആർ‌എസ്‌എമ്മും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, സ്വന്തം വാദത്തിന് കൂടുതൽ വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നതിന് തന്നെപ്പോലെ ചിന്തിക്കാത്തവരുടെ വാദങ്ങളെ രചയിതാവ് വികൃതമാക്കുകയും പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്തു.
    എന്തായാലും, നിങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായമിട്ടത് ഒരു ദയനീയമാണ്, സ്വതന്ത്ര / ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വാർ എന്താണെന്നും അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്നും ഒരുമിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ തുറന്നുകാട്ടാൻ ശ്രമിച്ച അന്തർലീനമായ ആശയങ്ങൾ കാരണമല്ല.
    ഒരു ഹൃദ്യമായ അഭിവാദ്യം. പോൾ.

  6.   ഗില്ലെർമോ ഗാരോൺ പറഞ്ഞു

    ഇന്റർഫേസുകളുടെ സവിശേഷതകളും ഉപകരണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയുന്നത് മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും മതിയാകുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
    ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് അറിയുന്നത്, അതിന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്ന ചെലവുകൾ മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയും.
    മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുന്ന എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് ആരെങ്കിലും പണം നൽകണം, അതിനുള്ള മാർഗം നിങ്ങളുടെ കണ്ടുപിടുത്തത്തിന്റെ മതിയായ എണ്ണം യൂണിറ്റുകൾ വിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ നടത്തിയ നിക്ഷേപമില്ലാതെ മറ്റേതെങ്കിലും ഫാക്ടറിക്ക് നിങ്ങളുടെ ജോലി ഉപയോഗിക്കാനും അതേ ഹാർഡ്‌വെയർ നിർമ്മിക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, വികസനത്തിൽ നിക്ഷേപം തുടരാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം അത് ഇല്ലാതാക്കും.

    എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച ഉപകരണവുമായി സംവദിക്കാൻ മറ്റ് ഹാർഡ്‌വെയറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സോഫ്റ്റ്വെയറുകൾക്ക് ഇന്റർഫേസുകളുടെ സവിശേഷതകൾ തുറന്നുകാട്ടേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.

    555 ന്റെ നിങ്ങളുടെ ഉദാഹരണം വളരെ മികച്ചതാണ്, അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് അറിയേണ്ടതുണ്ട്, അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് കൃത്യമായി അറിയുന്നില്ല.

  7.   ഫ്രാൻസിസ്കോ പറഞ്ഞു

    ഞങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവയല്ല, നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നവയാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്.

  8.   ഫ്രാൻസിസ്കോ പാം പറഞ്ഞു

    “ഒ‌എസ്‌ഐയുടെ നല്ല സ്വഭാവമുള്ള അനുയായികൾ” എന്ന വാചകം ഉപയോഗിച്ച് ലേഖനം വിജയിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സത്യസന്ധമായി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, അതിനേക്കാളുപരി, ഒ‌എസ്‌ഐയുടെ position ദ്യോഗിക നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചോ അനുയായികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ച് കർശനമായ പഠനത്തെക്കുറിച്ചോ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ഒ.എസ്.ഐ. ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സ്റ്റാൾമാന്റെ തെറ്റായതും കൃത്രിമവുമായ പ്രസ്താവനകൾ ആക്രമണാത്മകമായി വളരുകയാണ്, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള സംരംഭങ്ങളുടെ ഐക്യത്തെ സഹായിക്കുന്നതിന് പകരം, അനുകൂലമല്ലാത്ത പരിഹാസ്യമായ ചെറിയ തർക്കങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇവിടെ എന്നെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നത്. എന്നാൽ വലിയ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത സോഫ്റ്റ്വെയർ / ഹാർഡ്‌വെയർ കോർപ്പറേഷനുകളിലേക്ക്.

  9.   Envi പറഞ്ഞു

    ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

    "സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവുമായി പലരും ചർച്ചയെ താരതമ്യം ചെയ്തു"

    എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടോ, ശരിയല്ലേ?

    പെരെൻസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്വതന്ത്ര ഹാർഡ്‌വെയർ ഉപയോക്താവിന് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ ശരിയായ ദിശയിലേക്കുള്ള ഘട്ടമാണ്, സ hardware ജന്യ ഹാർഡ്‌വെയർ ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും എന്നാൽ അതിന്റെ സവിശേഷതകൾ അത് ചെയ്യാൻ. പ്രവർത്തനം.

    ശരി, മാന്യവും എന്നാൽ സംവാദാത്മകവുമായ ഒരു വാദം, ഈ മനുഷ്യൻ, അവൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, ഉപയോഗത്തിനുള്ള എല്ലാ സവിശേഷതകളും അറിയാമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു ഉപകരണം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, എന്നാൽ ആരുടെ രൂപകൽപ്പന ഒരു ടൈപ്പ് അബ്‌സ്ട്രാക്റ്റ് പോലെ ഡാറ്റയുടെ (1) ഇത്, നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള ഡീബഗ്ഗിംഗ് ഓപ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനം കണ്ടെത്തിയ പ്രശസ്തമായ ചിപ്പുകൾ പോലെയുള്ള ശുദ്ധവും ലളിതവുമായ എൻ‌ക്യാപ്‌സുലേഷനാണ്, ഇത് ഒരു ഗെയിം കൺസോളിൽ നിന്നോ കാർഡിൽ നിന്നോ ഉള്ള ഒരു വേഫറിലാണോ എന്ന് എനിക്ക് ഓർമയില്ല. ഗ്രാഫിക് (റഫറൻസ് സൂചിപ്പിക്കാൻ ആരെങ്കിലും സമ്മതിക്കുന്നുവെങ്കിൽ), നിർമ്മാതാവിന് മാത്രം ആക്‌സസ്സുള്ള ഹാർഡ്‌വെയറിനുള്ളിൽ അജ്ഞാതമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇതിനകം തന്നെ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, വീട്ടിലെ എല്ലാ പിസിയിലും ഹാർഡ്‌വെയർ നടപ്പിലാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന ഡിആർഎം (2) പരിരക്ഷയെക്കുറിച്ച് പോലും സംസാരിക്കരുത്. ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്!

    എന്നാൽ ഈ മനുഷ്യൻ എന്താണ് വിവരിക്കുന്നത്? ഒരു സ്വതന്ത്ര കമ്പോള സാഹചര്യം എന്തായിരിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിൽ ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ഘടകത്തെ പൂർണ്ണമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ സവിശേഷതകൾ ഉപകരണ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അറിയാം, എന്നാൽ ഇത് വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ ഞാൻ കരുതുന്നു പൂർ‌ത്തിയായില്ല, പക്ഷേ ഓപ്പൺ‌ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ അതേ തത്ത്വചിന്ത ഹാർഡ്‌വെയറിൽ‌ തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുന്നു, ഭ physical തിക നടപ്പാക്കൽ‌ ഒഴിവാക്കുകയും ഡിസൈനർ‌ ഒരു ലളിതമായ ഡെസ്ക്‍ടോപ്പ് ഉപയോക്താവായി കണക്കാക്കുകയും സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉൾ‌ഭാഗങ്ങളും പുറങ്ങളും അറിയുകയും ആവശ്യമില്ല. .

    അപ്പോൾ എന്താണ് പ്രശ്നം? മുഖത്തിനായി ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ഡിസൈൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ആരും ആരെയും നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ പെരെൻസിന്റെ വിവരണമനുസരിച്ച് ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഹാർഡ്‌വെയറിന് തുല്യമാകുമെന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിർമ്മാതാവിന്റെ സവിശേഷതകൾ അവയാണെന്നും അവ മാത്രം 100% ശേഷിയിൽ അവർ ഈ ഘടകം ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു, എല്ലാ ആർഗ്യുമെന്റേഷൻ ലോജിക്കുകളും (ഓപ്പൺ) സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡിസൈനറിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഹാർഡ്‌വെയറിലല്ല. ഒരു പ്രോഗ്രാമിന്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുകയും ഏതൊരു പ്രോഗ്രാമർക്കും മറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ മ mount ണ്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന സവിശേഷതകൾ നൽകുകയും എന്നാൽ പാരന്റ് പ്രോഗ്രാമിനെ ആശ്രയിച്ച് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ imagine ഹിക്കുന്നു, ഇതിനെ ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി എന്താണ് വിളിക്കുന്നത്?

    കുറിപ്പുകൾ:

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido

  10.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    തീർച്ചയായും ... ഡ്രൈവർമാരുടെ വികസനം ഉൽപ്പാദനച്ചെലവിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കരുതുക. തീർച്ചയായും, യൂണിറ്റ് രീതിയിൽ ഇത് ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ വിലയേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. ആ അർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. എന്നിട്ടും, ആനുകൂല്യങ്ങൾ വെറും ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനപ്പുറമാണ്; കൂടാതെ, സ drivers ജന്യ ഡ്രൈവറുകൾ ഉള്ളതിലൂടെ, ഡ്രൈവർമാരുടെ സുരക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ശരിയായ പിശകുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് സാധ്യമാകും. അതായത്, സോഫ്റ്റ് നൽകുന്ന അതേ നേട്ടങ്ങൾ. ഗ്രാളിൽ സ free ജന്യമാണ്.
    ആലിംഗനം! പോൾ.

  11.   മൈക്കൽ മയോൽ ഐ ടൂർ പറഞ്ഞു

    ഗ്രാഫിക്സിലെ എടിഐ, എൻ‌വിഡിയ എന്നിവയാണ് പ്രധാന ഇടർച്ച.

    പ്രത്യക്ഷത്തിൽ‌ അവർ‌ക്ക് അവരുടെ ഡ്രൈവറുകൾ‌ തുറക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ‌ എന്തെങ്കിലും സവിശേഷതകൾ‌ മറയ്‌ക്കേണ്ടതിനാൽ‌ എല്ലാ സവിശേഷതകളും നൽ‌കുക. എന്നിട്ടും അവർ ഇക്കാര്യത്തിൽ അവരുടെ നയങ്ങൾ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെടുത്തി.

    എന്നാൽ അവരുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങലുകളിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട സർക്കാരുകളായിരിക്കണം, ഈ ആവശ്യകതകൾ, അവ വിൽക്കാൻ ആവശ്യമായ അനുമതി ലഭിക്കുന്നതിന് ആവശ്യകതകളായിരിക്കണം.

    അതിനാൽ കുറഞ്ഞത് പുതിയ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കും.

    അതിനിടയിൽ, ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറിനായി എഫ്എസ്എഫ് ഒരു ഗുണനിലവാരമുള്ള ലേബൽ സൃഷ്ടിക്കണം, അതുവഴി മന ci സാക്ഷിപരമായ ഉപയോക്താക്കൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതാണ് നല്ലത്, മാത്രമല്ല നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അവരുടെ പരിശ്രമത്തിന് പ്രതിഫലം ഈ ലേബൽ അവർക്ക് നൽകാനിടയുള്ള അധിക മൂല്യത്തോടെ നൽകും.

    ഞങ്ങളിൽ ഇത് മനസിലാക്കുന്നവർ കുറവാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നവരാണ്, "എഫ്എസ്എഫ് ഒഎച്ച് സർട്ടിഫൈഡ്" എന്ന ലേബൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് "സാധാരണ" ആളുകൾ വേഗത്തിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

  12.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    ക്ഷമിക്കണം ... ഞാൻ പിന്നീട് മാറ്റാം ...

  13.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    മികച്ച സംഭാവന!

  14.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    കൃത്യം! നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. ആദ്യ ഖണ്ഡികയിൽ നിങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച്, ഇത് എന്റെ ടൈപ്പിംഗ് പിശകായിരുന്നു. A ഞാൻ കുറച്ച് സമയത്തിനുള്ളിൽ ഇത് ശരിയാക്കും.
    26/08/2011 17:26, «Disqus» <>
    എഴുതി:

  15.   കാർലോസ് പറഞ്ഞു

    മികച്ച ലേഖനം, വിവരങ്ങൾക്ക് വളരെ നന്ദി.
    നന്ദി.

  16.   സ്പേസ്0022സെ പറഞ്ഞു

    ശരി, ഞാൻ ഒരു കാര്യം ന്യായീകരിച്ചു ... സുരക്ഷാ കാരണങ്ങളാൽ ഒരു "നിർമ്മാണം" ആരംഭിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ പരിമിതികളുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, മറുവശത്ത് ... "കണ്ടുപിടുത്തക്കാരൻ" ആണെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ പ്രത്യേകമായി പറയാൻ: അറിവിന്റെ ചാനൽ; ആരും കണ്ടുപിടിക്കുന്നില്ല ... നാമെല്ലാവരും ഇതിനകം നിലവിലുള്ളത് സംയോജിപ്പിക്കുന്നു) എല്ലാ സാങ്കേതികവും പ്രായോഗികവുമായ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടാൻ കഴിയും കൂടുതൽ മികച്ചത് ...
    ഞങ്ങൾ പറയുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്: നിങ്ങളുടെ ഓപ്പൺ കോള ഒരു «പോട്ടേജ്» അല്ലെങ്കിൽ അതുപോലുള്ള എന്തെങ്കിലും സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്നതുവരെ നിങ്ങൾ അത് ഇളക്കിവിടണം, അറിവ് അല്ലെങ്കിൽ ധനസഹായം കണക്കിലെടുത്ത് ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളിൽ നിന്നും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന «കെട്ടിച്ചമച്ചവളുകൾ» ഉണ്ട് .. ആ അർത്ഥത്തിൽ എല്ലാവർക്കും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കണികാ ആക്സിലറേറ്റർ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഒരുപക്ഷേ കൃത്രിമബുദ്ധി ഉള്ള ഒരു ആൻഡ്രോയിഡ് ... ഒരു പറക്കുന്ന കാർ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ശാശ്വത ജനറേറ്റർ
    അതിനാൽ മുന്നോട്ട് പോകുക !! കൂടുതൽ പ്രായോഗിക രേഖകൾ, മികച്ചത് !!! "പോപ്പുലർ മെക്കാനിക്സ്", "ഇത് സ്വയം ചെയ്യുക" മുതലായവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്തുണ്ടായിരുന്നു.
    ആർക്കെങ്കിലും… ഞങ്ങളുടെ വീട്ടുമുറ്റത്ത് എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു ടൈം മെഷീൻ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും… ഒരു ഓൺലൈൻ മാഗസിൻ ഡൗൺലോഡുചെയ്യുന്നു….
    പിന്നീട് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ കാര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ലളിതമായവയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം ... ഈ രീതിയിൽ, ഉപയോഗശൂന്യമായ പേറ്റന്റുകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടും ... അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മികച്ചത്, എലിമിനേറ്റ് പേറ്റന്റുകൾ !!! കാരണം അതിൽത്തന്നെ നിലവിലില്ലാത്ത യാതൊന്നും ഇല്ല ... കൂടാതെ എന്താണ് കാണാത്തത് ... നിലവിലുള്ളതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു

  17.   ആൽഫ്പ്ലെയർ പറഞ്ഞു

    പേറ്റന്റ് പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കായി തുറക്കുന്നതിന് എടിഐയ്ക്കും എൻവിഡിയയ്ക്കും നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വായിച്ചു.

    "ഗുണനിലവാരമുള്ള ബാഡ്ജ്" സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇവയിൽ ചിലത് ഇതിനകം കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria

  18.   എഡ്വേർഡോ ബറ്റാഗ്ലിയ പറഞ്ഞു

    ലേഖനം വായിക്കുമ്പോൾ സമാനമായ എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായമിടാൻ ഞാൻ ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു.
    മിസ്റ്റർ ബ്രൂസ് പെരെൻസ് എനിക്ക് സ്വയം നന്നായി അറിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിനായി മോശം പ്രസ്സ് സൃഷ്ടിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിന്റെ (തെറ്റായ) യുക്തിയെ പിന്തുടർന്ന്, നിങ്ങൾ ഒരു കാർ വാങ്ങിയാൽ അത് എല്ലാ ഡിസൈൻ പ്ലാനുകളുമായും വരുന്നുവെന്ന് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് നടിക്കും.
    നിങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ ഞാൻ ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത് ഓപ്പൺ / ഫ്രീ ഹാർഡ്‌വെയർ എന്തുകൊണ്ടാണ് കുറഞ്ഞ ചെലവ് എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഹാർഡ് നിർമ്മാണത്തിന് സമാനമായ ചിലവ് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് ഡ്രൈവർമാരുടെ വികസനം സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ, ഇത് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നുണ്ടോ? ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മിക്ക ഹാർഡ്‌വെയറുകൾക്കും വിൻഡോസിനായി ഡ്രൈവറുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ, ഇത് വിലയുടെ കാര്യത്തിലും സമാനമാണ്.

  19.   നമുക്ക് ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കാം പറഞ്ഞു

    താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്നു!

  20.   rtmex പറഞ്ഞു

    ആർ‌എസ്‌എമ്മിനുപകരം ആർ‌എം‌എസ് (റിച്ചാർഡ് മാത്യു സാറ്റാൽമാൻ) ഇടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    നന്ദി!