ജെഡിറ്റ് IDE ആയി പരിണമിക്കുന്നു

CS50 ഹാർവാർഡ് MOOC കോഴ്സ്

ഈ പുതിയ പ്രവർത്തനം കണ്ടെത്താൻ എന്നെ അനുവദിച്ചതെന്താണ്

ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഞാൻ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ, ഹാർവാർഡ്, CS50 വഴി പഠിപ്പിച്ച ഒരു MOOC കോഴ്‌സ് ഉണ്ട് edX.org, നിങ്ങളിൽ എത്രപേർക്ക് അദ്ദേഹത്തെ അറിയാമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യാൻ പഠിക്കണമെന്നാണ് നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹമെങ്കിൽ ഞാൻ അവരെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു (ഇതിൽ ഒരു സ cert ജന്യ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ധാരാളം ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്), അവർ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വെർച്വൽ മെഷീൻ നൽകുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനും അവർ നിങ്ങൾക്കായി ഇതിനകം തയ്യാറാക്കിയ എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങൾ പഠിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റെന്തിനെക്കുറിച്ചും വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ഒരിക്കലും വിർച്വൽ മെഷീനുകളുടെ വലിയ ആരാധകനല്ല, അതിനാൽ ഇവിടെയും ഇവിടെയും വായിക്കുകയും മനോഹരമായ AUR ശേഖരത്തിന് നന്ദി ഞാൻ ഇതിനകം തന്നെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. രസകരമായ കാര്യം, കംപൈലർ കോഴ്‌സിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ് ക്ലോംഗ് പകരം ജിസി, ആദ്യം ഇത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി, വാസ്തവത്തിൽ ഈ കംപൈലർ നിലവിലുണ്ടെന്ന് ഞാൻ അറിയുന്നതിന് മുമ്പ് (ഇരുവരും തമ്മിൽ ഒരു വിശുദ്ധ യുദ്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പിന്നീട് കണ്ടെത്തി, ക്ലാങ് xD പരാമർശിക്കുമ്പോഴെല്ലാം സ്റ്റാൾമാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഹൃദയാഘാതം നൽകുന്നു). ആദ്യം ഞാൻ പുതിയ കംപൈലറിനെ അവഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, കാരണം ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നവരിൽ ഒരാളാണ്, ഒരേ ജോലി ചെയ്യുന്ന രണ്ട് ഉപകരണങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട്?

ജെഡിറ്റും ക്ലാങ്ങും ടീം അപ്പ്

എന്നിരുന്നാലും അവസാനം രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ കംപൈലർ പരീക്ഷിച്ചുനോക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു, കംപൈൽ ചെയ്യുന്നതിൽ എനിക്ക് പ്രശ്‌നമുണ്ടായിരുന്നു (പ്രത്യേകിച്ചും ടാഗിനൊപ്പം -വിചാരണ-ആർഗ്യുമെന്റുകൾ ഇത് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിലവിലില്ല ജിസി) രണ്ടാമത്തേത് കാരണം പതിവ് അപ്‌ഡേറ്റുകളിലൊന്നിൽ ഞാൻ അത് ശ്രദ്ധിച്ചു ജിഎഡിറ്റ് സജീവമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ടിപ്പ് അദ്ദേഹം എനിക്ക് എറിഞ്ഞു "കോഡ് സഹായം" (കോഡ് അസിസ്റ്റ്) ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ആവശ്യമാണ് ക്ലോംഗ്. ഇത് കണക്കിലെടുത്ത് ഞാൻ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു (ഓർച്ചിനും / അല്ലെങ്കിൽ മഞ്ജാരോയ്ക്കും മാത്രം സാധുതയുള്ളത്)

sudo pacman -S clang

മാജിക്ക് തൽക്ഷണം വന്നു =). നിങ്ങൾ മുന്നറിയിപ്പുകൾക്ക് മുകളിൽ പോയിന്റർ സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് തെറ്റായതിന്റെ സൂചന നൽകുന്നു, വളരെ മോശമാണ് അത് സ്ക്രീൻഷോട്ടിൽ അപ്രത്യക്ഷമാകും.

സ്ക്രീൻഷോട്ട്

സ്ക്രീൻഷോട്ട്

ഇനിപ്പറയുന്ന വരികൾ വികാരങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്തും
മാജിക്ക് മാത്രമല്ല വരുന്നതെന്ന് തീർച്ചയായും ഓർക്കണം gedit, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് കൂടാതെ സാധ്യമല്ല ക്ലോംഗ്, ശരിയായ API- കൾ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റ് എഡിറ്റർമാർക്കും കോഡ് അസിസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കാം. ഇത് ഏറ്റവും പ്യൂരിസ്റ്റുകൾക്ക് തലവേദന നൽകുമെന്ന് എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ ഡവലപ്പർമാരുടെ നല്ല പ്രവർത്തനം ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണം ക്ലോംഗ്, എനിക്ക് ഉടനടി എത്തിച്ചേരാനാകുന്നത്,
  • മത്സരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യാൻ പരിണാമത്തെ അനുവദിക്കുന്നു.
  • ജി‌പി‌എൽ കർശനമല്ലാത്ത എല്ലാം മോശമല്ല
  • പ്രസംഗിക്കുന്നവർ ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവ പ്രോഗ്രാമുകൾ ആവിഷ്കരിക്കണം, കാരണം എല്ലാവരുടെയും ചിന്തകൾ ഡെവലപ്പർമാരുടെ മാത്രമല്ല, കണക്കാക്കുന്നു. (നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാമിന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെല്ലാം ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പരാജയപ്പെടും, കാലയളവ്)

ഇത് ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആക്രോശിച്ചിരുന്ന ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു ജിസിഎന്നാൽ ഏറ്റവും വലിയ ആവശ്യങ്ങൾ വലിയ സ്വകാര്യ കമ്പനികളിൽ നിന്നാണ് വന്നതെങ്കിൽ അവ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഉദാഹരണമാണിതെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നില്ല ഓപ്പൺ സോഴ്സ് പ്രസംഗിക്കുകയും പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

ചിന്തിക്കാൻ
ഞാൻ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സിന്റെ വലിയ ആരാധകനാണ് ലിനക്സ് ഞാൻ സാധാരണയായി ഇത് ദിവസേന ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈയിടെയായി ഞാൻ ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി എന്ന നിലയിൽ മെച്ചപ്പെടണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ചില കാര്യങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അതിന്റെ അർത്ഥത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിന്റെ ട്രാക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് നഷ്‌ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്തായിരുന്നു അത് ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആദ്യം, ഇപ്പോൾ നമ്മൾ നരഭോജികളായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, നമ്മിൽത്തന്നെ നമ്മെയും മറ്റുള്ളവരെയും വെറുക്കുന്നു, ഞാൻ ഉപയോക്താക്കളെ വെറുക്കുന്നു വിൻഡോസ്, ഞാൻ ഉപയോക്താക്കളെ വെറുക്കുന്നു ആപ്പിൾ, ഞാൻ ഉബുണ്ടു ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ ഡെബിയാനുകളെ വെറുക്കുന്നു, തിരിച്ചും ഞാൻ ആർച്ച് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ ജെന്റൂവിനെയും തിരിച്ചും വെറുക്കുന്നു, ഏറ്റവും മോശം കാര്യം പുതിയ സാധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ ഒരു "നിസ്സാര" ചോദ്യം ചോദിച്ചാൽ ഞങ്ങൾ അവരെ ഒരു ക്യൂ ആയി കണക്കാക്കുന്നു എന്നതാണ് അവർക്കല്ല.

അവയെല്ലാം ഇതുപോലെയല്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ അതിന്റെ നല്ലൊരു ഭാഗം linuxera കമ്മ്യൂണിറ്റി അവൾക്ക് തിരിച്ചറിഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, ഞങ്ങൾ ഇതുപോലെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കീഴടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്കിടയിൽ വിദ്വേഷം മാറ്റിവെക്കണം, പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെ അവർ "ഭീമൻ" അല്ലെങ്കിൽ "ആവർത്തിച്ചുള്ള" ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചാലും പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ മികച്ച രീതിയിൽ പെരുമാറണം, മാത്രമല്ല, ഡവലപ്പർമാർ സ്വകാര്യ കമ്പനികളുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ച് ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം, ദി വിഘടനം ഇതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള അനന്തരഫലമാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. മറ്റുള്ളവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ, അവർ ഇന്ന് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, കഥ ഇതായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് "ഒരു IDE രൂപീകരിക്കുന്നതിന് Gedit, gcc ടീം അപ്പ്" o "ചെറിയ പ്രസാധകരെ യഥാർത്ഥ IDE കളാകാൻ Gcc അനുവദിക്കുന്നു"


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

45 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

*

*

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   ഫെഡറിക്കോ അന്റോണിയോ വാൽഡെസ് ട j ജാഗ് പറഞ്ഞു

    വളരെ നല്ല ലേഖനം, വിദ്വേഷം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ 100% ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. ഒരൊറ്റ വൃക്ഷം വനമല്ല. ഞങ്ങൾക്ക് നിലവിൽ ലിനക്സ്, ഫ്രീബിഎസ്ഡി, ബിഎസ്ഡി കുടുംബം, മാക്, വിൻഡോസ്, സോളാരിസ്, യുണിക്സ് തുടങ്ങിയവയുണ്ട്, അവയെല്ലാം മനുഷ്യർ ഉപയോഗിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ വനത്തിന്റെ വൃക്ഷങ്ങളാണ്.

    വൈവിധ്യം മാനവികതയ്ക്ക് അന്തർലീനമാണ്.

  2.   ജോക്കോ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ വിദ്വേഷത്തോടെ പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കുന്നു. ഡവലപ്പർമാർക്ക് മറ്റ് പ്രോജക്റ്റുകളോട് വെറുപ്പുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പകരം ചില ഉപയോക്താക്കൾ.
    ഉപയോക്താവുമായി കൂടുതൽ സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് സംബന്ധിച്ച്, ഇത് തികഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു.

  3.   മാർസെലോ പറഞ്ഞു

    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ (നിങ്ങൾ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു):

    ഏത് ആവശ്യത്തിനും പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (ഉപയോഗിക്കുക).
    പ്രോഗ്രാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പഠിക്കാനും പരിഷ്ക്കരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, അത് സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (പഠനം).
    പ്രോഗ്രാമിന്റെ പകർപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, അതുവഴി മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെ സഹായിക്കുന്നു (വിതരണം).
    പ്രോഗ്രാം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ആ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ മറ്റുള്ളവർക്ക് പൊതുവാക്കുന്നതിനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, അങ്ങനെ മുഴുവൻ സമൂഹത്തിനും പ്രയോജനം ലഭിക്കും (മെച്ചപ്പെടുത്തൽ).

    "ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി" ഇതിന് വലിയ ബന്ധമൊന്നുമില്ല, ഇത് രാഷ്ട്രീയവുമായി കൂടുതൽ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ഒരു ആശയമാണ് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്നെ അൽപ്പം വേഗത്തിലാക്കിയാൽ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ ലിബറലിസവുമായി.

    ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് തത്വത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ കോഡ് അടയ്ക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ പേറ്റന്റിംഗുമായി യാതൊരു പൊരുത്തക്കേടും ഇല്ല. തുടങ്ങിയവ.

    ഇതെല്ലാം തീർച്ചയായും, ഒരു ദാർശനിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുപോലുള്ള ഏതാണ്ട് ഏകീകൃതവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യം സാധ്യമാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു.

    നന്ദി.

    1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യമാണെന്ന് കൃത്യമായി കാണിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും കാണുന്നതിനാൽ ഞാൻ ആ രീതിയിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു. ഇല്ല, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പണമടയ്ക്കാനോ സ free ജന്യമാക്കാനോ കഴിയില്ല, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ സ and ജന്യവും തുറന്നതുമാണ്, അതാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്, പക്ഷേ സാങ്കേതിക, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമോ തത്ത്വചിന്തയോ ആണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക, അവർ സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയാമെങ്കിലും, സ്വകാര്യ എന്റിറ്റികളെ കോഡിന്റെ ഭാഗമാകാൻ അനുവദിക്കരുത്, ഒപ്പം അത് പരിഷ്കരിക്കുകയും ഒപ്പം / അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ ഫംഗ്ഷനുകൾ ചേർക്കുന്നത് എനിക്ക് പറയാൻ വളരെ സ്വാതന്ത്ര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് ക്ലാംഗ് ജനിച്ചതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുഴുവൻ കാര്യവും. ക്ലാംഗ് ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ജി‌പി‌എല്ലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അതിന്റെ ലൈസൻസ് അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ, എന്നിരുന്നാലും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സമയത്ത്, ആരെയും അറിയാതെ പരിഷ്കരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു (ജി‌പി‌എല്ലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ പരസ്യമാക്കാതെ നിങ്ങൾക്ക് പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനാവില്ല). സൗ ജന്യം. കമ്പനികൾ‌ സ്വകാര്യ ഭാഗങ്ങൾ‌ ചേർ‌ക്കുമെന്നതും ദത്തെടുക്കുമ്പോഴും വിപുലീകരിക്കുമ്പോഴും കെടുത്തിക്കളയുമ്പോഴും അവ ദുർബലമാകുമെന്നതിന്റെ ഗുണവും ദോഷവും തീർച്ചയായും ഉണ്ട്

      1.    സ്റ്റാഫ് പറഞ്ഞു

        "ഇല്ല, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പണമടയ്ക്കാനോ സ free ജന്യമാക്കാനോ കഴിയില്ല, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ സ and ജന്യവും തുറന്നതുമാണ്, അതാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്."
        ആ പിശക് വളരെ വ്യാപകമായി ഒഴിവാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെയധികം നാശമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
        സ Software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന് തികച്ചും പണമടയ്ക്കാം (അല്ലെങ്കിൽ അത് രചയിതാവിന്റെ തീരുമാനമാണ്), വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ ജി‌പി‌എൽ (ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ ഐ‌എസ്‌എൽ ലൈസൻസ്) വായിച്ചാൽ, ഞങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ച സോഫ്റ്റ്വെയറിനായി നിരക്ക് ഈടാക്കുന്നത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കാണും.

        സ്വകാര്യവും (സ്വകാര്യവും സ്വകാര്യവും) സ്വകാര്യവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയേണ്ടത് മൂല്യവത്താണ്, രണ്ടാമത്തേത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അഭാവത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഐഎസ്എൽ സംസാരിക്കുന്നു).
        നിങ്ങളുടെ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച പതിപ്പ് വിതരണം ചെയ്യാതിരിക്കാനും സ്വകാര്യമായി സൂക്ഷിക്കാനും SL നിങ്ങളെ തികച്ചും അനുവദിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവരുടെ പകർപ്പവകാശത്തെ മാനിക്കാതെ ഒരു വ്യുൽപ്പന്ന സൃഷ്ടിയിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്‌നം വരുന്നു.
        നിങ്ങളുടെ കോഡ് പങ്കിടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മറ്റുള്ളവരുടെ കോഡ് പരിഷ്ക്കരിക്കാതെ ഉപയോഗിക്കുക, നിങ്ങളുടേതുമായി ലിങ്ക് ചെയ്യുക (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലൈബ്രറി എന്ന നിലയിൽ), നിങ്ങൾക്ക് ഓരോ ഭാഗവും വ്യത്യസ്ത ലൈസൻസുകളോടെ ഉപേക്ഷിക്കുക, അതാണ് എൽ‌ജി‌പി‌എൽ.

  4.   ആരോ പറഞ്ഞു

    ഞങ്ങൾ ട്രോളുകളുടെയും പ്രൂഡുകളുടെയും ഒരു പായ്ക്കറ്റായി മാറിയെന്നത് ശരിയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനെതിരെ ശബ്ദമുയർത്തുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഉദാഹരണത്തിന് ഞങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ ഏറെ ഭ്രാന്തമായ രീതിയിൽ സംസാരിക്കുകയും പ്രസംഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ഓരോ തവണയും ഞങ്ങൾ ഒരു ലിനക്സ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ക്രോം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ഓടുന്നു ഫയർ‌ഫോക്സ് ഇത് കടന്നുകയറ്റമല്ലെങ്കിലും കുത്തക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഒരു കമ്പനി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ ഗ്നോമിനെയും അതിന്റെ ഷെല്ലിനെയും വെറും അസൂയയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ പുച്ഛിക്കുന്നു, കാരണം ഇന്ന് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതികളിലെ കിരീടത്തിലെ രത്നമാണിതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അത് ഈ പ്രോജക്റ്റിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ഡിസ്ട്രോയും സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന കമ്പനിയും കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് ടിക്കുകളായി പ്രവർത്തിക്കൂ

  5.   ബ്ളോൺഫു പറഞ്ഞു

    "ഇത് ജിസിസിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഏറ്റവും വലിയ ആവശ്യങ്ങൾ വലിയ സ്വകാര്യ കമ്പനികളിൽ നിന്ന് വന്നതിനാൽ അവ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു."

    ശരി, അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ എനിക്ക് നല്ലതായി തോന്നുന്നു, അവർ വലിയ കമ്പനികളാണെങ്കിൽ അവർ കോഡ് പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും കമ്മ്യൂണിറ്റിയുമായി പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനായി അവർക്ക് കൂടുതൽ ഉറവിടങ്ങളുണ്ട്.

    1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

      യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ അത് ചെയ്തു, അതുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോൾ ക്‌ളാംഗ് നിലനിൽക്കുന്നത്, ഈ പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ ആദ്യം ജിസിസിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ ശ്രമിച്ചില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? എന്നിരുന്നാലും, സ്റ്റാൾമാൻ തന്നെ നയിക്കുന്ന ജിസിസി നിർദ്ദേശം നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കൊപ്പം അടച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അതിന്റെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് മോഡുലാർ അല്ലാത്ത രീതിയിലാണ് ചെയ്തതെന്നും ഹെർമെറ്റിസിസം നിലനിർത്താൻ കോഡ് ബലിയർപ്പിക്കുന്ന കാര്യക്ഷമതയുടെ ഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഞാൻ വായിക്കുന്നു. ക്ലാംഗ് ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിൽ ഇത് വളരെ വേഗത്തിൽ സമാഹരിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടു, എന്നിരുന്നാലും ബൈനറികളുടെ നിർവ്വഹണത്തിൽ, ജിസിസി വേഗത്തിൽ പോകുന്നതിനാൽ ഇത് പക്വത പ്രാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

      1.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        സത്യത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതലൊന്നും ഇല്ല, ജിസിസിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് റിച്ചാർഡ് സ്റ്റാൾമാനല്ല, ജിസിസി സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റിയുടെ നേതൃത്വത്തിലാണ് 1998 മുതൽ വ്യവസായ, അക്കാദമിക് മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള അംഗങ്ങളുള്ളത്.
        ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വിഷയം അറിയാത്തപ്പോൾ, നിശബ്ദത പാലിക്കുകയോ ചോദിക്കുകയോ അന്വേഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്.

        നമുക്ക് കഴിയുമ്പോൾ ജീവിതം ആസ്വദിക്കാം.

        https://gcc.gnu.org/steering.html

      2.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

        ഹേയ്, നിങ്ങൾ ഗൃഹപാഠം ചെയ്തു, ഞാൻ ഒരു ചെറിയ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞുവെന്നും ഞാൻ തെറ്റാണെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ചില മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റുകൾ വായിച്ചതിനുശേഷം ഞാൻ അനുമാനിച്ചത് സ്റ്റാൾമാൻ വളരെയധികം അധികാരമുള്ള ആളാണെന്നും തീരുമാനങ്ങളിൽ വളരെയധികം സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത് അവിടെ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

        അവർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.

  6.   ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

    മനുഷ്യാ, നിങ്ങൾ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ലോകത്ത് വൈകിപ്പോയി എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാലാണ് ജിസിസി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏത് എഡിറ്ററിലും ഈ പ്രവർത്തനം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല (എഡിറ്റർ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം). അത് ജെഡിറ്റ് തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ ചെയ്യുന്ന ഒരു ജോലിയാണ്, ക്ലോംഗ് ഒരു കംപൈലറാണ്.
    മറുവശത്ത്, പശ്ചാത്തല വസ്‌തുതകൾ അറിയാത്തപ്പോൾ നിങ്ങൾ സംസാരിക്കരുത്, നിങ്ങൾക്ക് ജിസിസി ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ അത് ഉപയോഗിക്കരുത്, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്.
    ക്ലാംഗ് പോലെ ജിസിസി അവിടെയുള്ള മികച്ച കംപൈലറുകളിൽ ഒന്നാണ്. കൂടാതെ, ജിസിസി സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറാണ്, അത് അതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ യോഗ്യതയാണ്.

    ആശംസകളും നമുക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം ജീവിതം ആസ്വദിക്കാം.

    1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

      എനിക്ക് ജിസിസി ഇഷ്ടമല്ലെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ഇത് ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യമാണ്, അതെ, ഇത് വൈകിയിരിക്കാം, പക്ഷേ കോഡ് അസിസ്റ്റുകൾ നെറ്റ്ബീൻസ് അല്ലെങ്കിൽ എക്ലിപ്സ് പോലുള്ള ഐഡിഇയിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് നിങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിലും, ചെറിയ എഡിറ്റർമാർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല അതിന്റെ ലാളിത്യവും കുറഞ്ഞ വിഭവ ഉപഭോഗവും നിലനിർത്തുന്നതിന് അത്തരം സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്, കോഡ് സഹായം ലഭിക്കാൻ ക്ലാംഗ് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെ ചെയ്യും? എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് ക്ലാങ്ങിന് നന്ദി പറയുന്നതും ജിസിസിക്ക് ഇല്ലാത്തതുമാണ്

      1.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        ഈ ബ്ലോഗ് വായിച്ചാൽ, ജെഡിറ്റ് എങ്ങനെയാണ് കോഡ് സഹായം ചെയ്യുന്നതെന്നും ക്ലോംഗ് അല്ലെന്നും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകും.

        https://blogs.gnome.org/jessevdk/2011/11/13/gedit-code-assistance-plugin/

        നന്ദി.

      2.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

        ഈ ലിങ്ക് നിങ്ങളുടേതിനേക്കാൾ സാധുതയുള്ളതാണെന്നും ഇത് എന്നോട് യോജിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു
        http://clang-analyzer.llvm.org/

        കോഡ് അസിസ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ജെഡിറ്റ് ക്ലാങ്ങിന്റെ കോഡ് സ്റ്റാറ്റിക് അനലൈസർ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ ഉപകരണം സാധ്യമാണ് ഒപ്പം ക്ലാങ്ങിന്റെ മോഡുലാർ രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക് നന്ദി.

        Source കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ, ശക്തമായ ഉറവിടതല ഉപകരണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി പുനരുപയോഗിക്കാൻ‌ കഴിയുന്ന ഒരു കൂട്ടം സി ++ ലൈബ്രറികൾ‌ ക്ലാങ്ങിൽ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ‌, വിശകലനം ക്ലാങ്ങിന്റെ ഭാഗമാണ്. ക്ലാംഗ് സ്റ്റാറ്റിക് അനലൈസർ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റാറ്റിക് അനാലിസിസ് എഞ്ചിൻ ഒരു ക്ലാംഗ് ലൈബ്രറിയാണ്, മാത്രമല്ല വ്യത്യസ്ത സന്ദർഭങ്ങളിലും വ്യത്യസ്ത ക്ലയന്റുകളിലും വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട് »

      3.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        "ഈ ഉപകരണം സാധ്യമാണ്, ഒപ്പം ക്ലാങ്ങിന്റെ മോഡുലാർ രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക് നന്ദി."
        സി, സി ++, എ‌ഡി‌എ, ഒബ്‌ജക്റ്റ്-സി, ജാവ, ഫോർ‌ട്രാൻ എന്നിവ സമാഹരിക്കാനാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജി‌സി‌സി മോഡുലാർ അല്ലെന്ന് പരാമർശിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

        എനിക്ക് ജിജ്ഞാസ തോന്നുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം, ജിസിസിയെ മോശമായി കാണാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ദൃ mination നിശ്ചയമാണ്, എല്ലാ പ്രോജക്റ്റുകൾക്കും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ജിസിസി ഒരു അപവാദവുമല്ല, അവയെ മറികടന്നു, അതിനാലാണ് ലിനക്സ് കേർണൽ സമാഹാരത്തിനായി ജിസിസി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നത്.

        നിങ്ങൾ ജിസിസിയെ മോശമായി കാണുന്നത് എന്നെ അലട്ടുന്നു, ഈ ഉപകരണമാണ് ഞങ്ങൾ നിത്യേന ഉപയോഗിക്കുന്ന മൂല്യവത്തായതും അതിശയകരവുമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം സാധ്യമാക്കിയതും തുടരുന്നതും.

        ക്ലോംഗ് പോലെ ജി‌സി‌സി മോഡുലാർ ആണ്:
        http://lwn.net/Articles/457543/
        http://gcc-melt.org/
        http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only

      4.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

        ഞാൻ ഇത് പ്രത്യേകമായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നു

        Ng ക്ലാംഗ് അതിന്റെ തുടക്കം മുതൽ ഒരു API ആയി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ഇത് ഉറവിട വിശകലന ഉപകരണങ്ങൾ, റീഫാക്ടറിംഗ്, IDE- കൾ (മുതലായവ) ഉപയോഗിച്ച് കോഡ് ജനറേഷനും വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ജി‌സി‌സി ഒരു മോണോലിത്തിക്ക് സ്റ്റാറ്റിക് കംപൈലറായിട്ടാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇത് ഒരു എ‌പി‌ഐ ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നതും മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതും വളരെ പ്രയാസകരമാക്കുന്നു. കൂടാതെ, അതിന്റെ ചരിത്രപരമായ രൂപകൽപ്പനയും നിലവിലെ നയവും ബാക്കിയുള്ള കംപൈലറിൽ നിന്ന് ഫ്രണ്ട് എൻഡ് വിഘടിപ്പിക്കുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കുന്നു. »

        നിന്ന് എടുത്തത് http://clang.llvm.org/comparison.html, (വളരെ മോശമാണ്, ഡിസൈൻ മന intention പൂർവ്വം ഇതുപോലെയാണെന്ന് സ്റ്റാൾമാൻ തന്നെ സമ്മതിച്ചതായി ഞാൻ എവിടെയാണ് വായിച്ചതെന്ന് എനിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല, അതിനാൽ ഇത് മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല)

        വിമർശനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പോയിന്റും എടുത്തുപറയേണ്ടതാണ്.

        G വിവിധ ജി‌സി‌സി ഡിസൈൻ‌ തീരുമാനങ്ങൾ‌ പുനരുപയോഗിക്കാൻ‌ വളരെ പ്രയാസകരമാക്കുന്നു: ഇതിന്റെ ബിൽ‌ഡ് സിസ്റ്റം പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നിലധികം ടാർ‌ഗെറ്റുകൾ‌ ഒരു ബൈനറിയിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യാൻ‌ കഴിയില്ല, ഒന്നിലധികം ഫ്രണ്ട് എന്റുകൾ‌ ഒരു ബൈനറിയിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യാൻ‌ കഴിയില്ല, ഇത് ഒരു ഇച്ഛാനുസൃത മാലിന്യ ശേഖരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു , ആഗോള വേരിയബിളുകൾ‌ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, പുനർ‌പ്രതിരോധമോ മൾ‌ട്ടി-ത്രെഡബിളോ അല്ല. ക്ലാങ്ങിന് ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല. »

        എന്തായാലും നിങ്ങൾ എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു, ഞാൻ ക്ലാംഗിനെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നല്ല, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് ജിസിസി ഈ ലേഖനത്തിന്റെ നായകനായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

      5.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        കുറച്ച് മുമ്പ് ഞാൻ ഈ ഫോറത്തിൽ ഒരു ആശയം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഞാൻ ഇത് ഒരിക്കൽ കൂടി ആവർത്തിക്കുന്നു:
        Opinion നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, സാങ്കേതിക ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ആണ്. അതാണ് മിസ്റ്റർ സ്റ്റാൾമാനെ കൂടുതൽ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നത്. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത് കാണുന്നതിൽ നിന്ന് സാങ്കേതിക ഭാഗമാണ്, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അവകാശത്തിലാണ്, എന്നാൽ ഒരു കമ്പനി നിങ്ങളുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ ഏറ്റെടുത്തതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചോയ്സ് ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, നിങ്ങൾ രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കും.
        മറുവശത്ത്, ജി‌സി‌സി ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കോഡ് തത്സമയം പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്. »

      6.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

        നിങ്ങൾ തലയിൽ ആണി അടിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു, ഞാൻ തീർച്ചയായും കൂടുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠവും മതം കുറവാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ആയി മാറിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മതം, വാസ്തവത്തിൽ ഇത്രയധികം വിശുദ്ധ യുദ്ധം എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇപ്പോൾ എനിക്ക് മനസ്സിലായി.

      7.    ആർട്ടസ് പറഞ്ഞു

        ഈ ലേഖനം ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ആളുകളെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നിന്നും അതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഫോക്കസിൽ നിന്നും കൂടുതൽ അകറ്റുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
        സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ആശയങ്ങൾ നന്നായി മനസിലാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാനുള്ള ക്ഷമ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന രണ്ട് പുസ്തകങ്ങളിലേക്ക് രണ്ട് ലിങ്കുകൾ വിടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

        ഒരു സ്വതന്ത്ര സമൂഹത്തിനായി സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ
        https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf

        സ്വതന്ത്ര സംസ്കാരം
        http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf

        ആശംസകളും നമുക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം ജീവിതം ആസ്വദിക്കാം.

  7.   മരിയഡെലാവോ പറഞ്ഞു

    CLANG- ന്റെ -ക്യൂണസ്ഡ്-ആർ‌ഗ്യുമെൻറുകൾ‌ ജി‌സി‌സിയിൽ‌ -Wunused-function / -Wunused-label / -Wunused-value / -Wunused-variable

  8.   ജുവാൻ പറഞ്ഞു

    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പിറന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, എന്തിനാണ്, ചിലപ്പോൾ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സായി പരിണമിച്ചുവെന്നതാണ് നിങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ എഴുതിയതും ഞാൻ ഭാഗികമായി പങ്കിടുന്നതുമായ എല്ലാ ബഹുമാനത്തോടും കൂടി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നത്.

    1.    ബേസിക് പറഞ്ഞു

      ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്: OSS SL ആണ് പാപം സാമൂഹികവും ദാർശനികവുമായ ഭാരം.

      ഒ‌എസ്‌എസ് അതിന്റെ സാങ്കേതിക ഭാഗം മാത്രമാണ് ഇതിനകം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ശ്രീലങ്കയ്ക്കുള്ളിൽ തിരിച്ചും അല്ല.
      ധാർമ്മികമോ ധാർമ്മികമോ ആയ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാതെ സാങ്കേതിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനാലാണ് ഒ.എസ്.എസ്.

      ഏത് സാഹചര്യത്തിലും പരിശീലനത്തിനും രണ്ടും a സമാനമായ - സമാനമല്ല, സമാനമാണ്. ജി‌പി‌എൽ ഇതര ലൈസൻ‌സുകളുടെ പ്രശ്നം ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ‌ ചില ഫോർ‌ക്കുകൾ‌ അടയ്‌ക്കാൻ‌ അവർ‌ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ്; കമ്പനികൾക്ക് വികസനവുമായി മത്സരാധിഷ്ഠിത നേട്ടങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ നിലവിലെ സാമൂഹിക മാതൃകയിൽ ജി‌പി‌എല്ലുമായുള്ള “പ്രശ്നം”, എന്നാൽ സേവനങ്ങളും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സേവനങ്ങളും.

  9.   എഡ്വാർഡ് പറഞ്ഞു

    ഹലോ, ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടേത് തികച്ചും ന്യായമായ ഒരു സ്ഥാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് ഞാൻ പങ്കിടുന്നു. ഏകദേശം 5 വർഷമായി ഞാൻ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്റെ പിസിയിൽ ഞാൻ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും എന്തൊക്കെയാണുള്ളതെന്നും എന്തൊക്കെ വിൻഡോസ് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കാരണം ഞാൻ അത് തിരഞ്ഞെടുത്തു. അല്ലാത്തവരോ അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത വിതരണം ഉപയോഗിക്കുന്നവരോ ആയ ചില ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത ഉണ്ടെന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, വ്യത്യസ്ത മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ള മറ്റുള്ളവരെ എങ്ങനെ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് അറിയാത്ത ഒരു സാംസ്കാരിക പ്രശ്നമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നാമെല്ലാവരും ഇത് മനസിലാക്കുകയും സമൂഹത്തിന് കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അർജന്റീനയിലെ കോർഡോബയിൽ നിന്നുള്ള ആശംസകൾ.

  10.   മരിയോ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങളുടെ വാചകത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. പൊതുവായ ചില ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് മുൻ‌ഗണന നൽകിയതിന് നന്ദി ഒരു കൂട്ടമായി മാനവികത വികസിച്ചുവെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങളോടുള്ള ബഹുമാനത്തിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ഇത് സാധ്യമാകൂ.

  11.   ജോൺലെക്വി പറഞ്ഞു

    ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നതിനർത്ഥം അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതെല്ലാം ചെയ്യുമെന്നല്ല, പ്രോഗ്രാമർ എന്ത്, എപ്പോൾ നടപ്പാക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു (അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്നതിനാൽ അത് ചെയ്യാൻ അയാൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്). ഇത് നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്കായി ഇത് ചെയ്യാൻ ആർക്കെങ്കിലും പണം നൽകാമെന്നതാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം.

  12.   ഗബ്രിയേൽ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ‌ അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഉപയോഗിക്കാൻ‌ ഉപകരണങ്ങൾ‌ ഉണ്ട്, നിങ്ങൾ‌ക്ക് ഇഷ്‌ടമല്ലെങ്കിൽ‌, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലെ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ‌ സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഒന്ന്‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ പിന്തുണ സൃഷ്‌ടിക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് പണമുണ്ടെങ്കിൽ‌, ഒന്ന്‌ വാങ്ങുക ... ഇത് വേദനിപ്പിക്കുന്നു ലോകത്തെ വേദനിപ്പിക്കുന്നവർ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കാര്യങ്ങൾ ഇതുപോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ശരിക്കും നല്ലതും മെച്ചപ്പെട്ടതുമായ പ്രോജക്ടുകൾ ഉണ്ട്, മറ്റുള്ളവ അത്ര നല്ലതല്ല, നിശ്ചലവുമാണ്, മറ്റുള്ളവർ ശ്രമത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നു ... എന്താണ് ഉള്ളത്, ബാക്കിയുള്ളവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോ അല്ലാതെയോ സ്‌ക്രീൻ ചെയ്യരുത്, ഇപ്പോൾ ഈ വിഷയത്തിൽ വൈൽഡ്‌ബീസ്റ്റിൽ നിന്ന് കാലാകാലങ്ങളിൽ ഞങ്ങളുടെ "അഹങ്കാരികളായ ചെറിയ ഹൃദയം" കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയറിനെതിരെ പുറത്തുവരുന്നത് അനിവാര്യമാണ്, അതിലുപരിയായി അത് വിൻബഗ് ആണെങ്കിൽ, നമ്മൾ എന്താണ് വൈൽഡ്‌ബീസ്റ്റും സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്‌വെയറും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ വലിയ ഗുണം കാണുമ്പോൾ വളരെക്കാലമായി നാം രൂപപ്പെടുത്തിയ നമ്മുടെ കർമ്മമാണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് !! (:

  13.   ബേസിക് പറഞ്ഞു

    എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, ഈ കല. ജെഡിറ്റിനെ IDE ആയി സംസാരിക്കുന്നു - cof ബിൽഡർ: https://wiki.gnome.org/Apps/Builder cof - അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ക്ളാംഗ് പ്രചാരണമാണോ?

  14.   ഗ്വില്ലർമോ പറഞ്ഞു

    നിങ്ങൾ വിദ്വേഷത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഉപയോക്താക്കളുടെ മത്സരത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ചില സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും കുത്തക ഫോർമാറ്റുകളും അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള പോരാട്ടമാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് വിദ്വേഷമല്ല, മോഷണത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധവും അത് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്‌പെയിനിൽ നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും ബ്രാൻഡ് ലാപ്‌ടോപ്പ് വാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് എന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വാങ്ങാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും, അസൂസ് ബ്രാൻഡ് മാത്രമാണ് വിൻഡോസിന്റെ അളവ് പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ മടക്കിനൽകുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ കമ്പനികളിൽ നിന്ന് പബ്ലിക് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനുകൾ വെബിലൂടെ പരാതിയിൽ ഒപ്പിടുന്നത് പോലെ നിസാരമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഉടമസ്ഥാവകാശ സോഫ്റ്റ്വെയർ ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഉദാഹരണങ്ങൾ: സാമൂഹിക സുരക്ഷ, ഓംബുഡ്‌സ്മാൻ, ...
    സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നവർ മറ്റ് ചിന്തകളെ വെറുക്കുകയോ സഹിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നല്ല, മറ്റ് ചിന്തകളുള്ളവർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോഴാണ് പ്രശ്നം, ഓരോരുത്തരും ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനെ ബഹുമാനിക്കുന്ന മറ്റ് പരിഹാരങ്ങൾ ഉപയോഗം.
    ഇത് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്.

    1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

      ഇല്ല, നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയാണ്, അത് കൊള്ളാം, ഞാൻ വിവരിക്കുന്നത് ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ വിൻഡോസ് ഉപയോക്താക്കളെ ആക്രമിക്കുന്നു, വിദഗ്ദ്ധ ഉപയോക്താക്കൾ പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെ ആക്രമിക്കുന്നു, ഡെബിയാനിറ്റകൾ യുബ്യൂണസർമാരെ ആക്രമിക്കുന്നു, അതിനാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും അപമാനവും ധാർഷ്ട്യവും നിറഞ്ഞ അഭിപ്രായങ്ങൾ ലോഡുചെയ്യുന്നു.

  15.   ഫെഡറേറ്റിക്കോ പറഞ്ഞു

    കാര്യങ്ങളുടെയും കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെയും സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ ഇമേജ് നിങ്ങൾ കാണുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ അതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, മറ്റ് പലതിലും മികച്ചതാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന രീതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. ഒരു പ്രോഗ്രാമറിനോ വികസന സംഘത്തിനോ മറ്റൊരാൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള സവിശേഷതകൾ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ല. അവ ആ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായിരുന്നെങ്കിൽ, എല്ലാ ഷോകളും സവിശേഷതകൾ നിറഞ്ഞതും അനന്തമായിരിക്കും. എല്ലാവർക്കും അവരുടെ നല്ല ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, മാത്രമല്ല എല്ലാ വകഭേദങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല ... ഇത് ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത ഒന്നായിരിക്കും. ഒരു പ്രോഗ്രാം എങ്ങനെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ആരെങ്കിലും അപര്യാപ്തമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം, ഒരു ഫോർക്ക് ഉണ്ടാക്കണം (കൂടാതെ പഴയ കോഡ് വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ജിപിഎൽ / ഗ്നു ലൈസൻസ് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക) കൂടാതെ അവരുടെ സ്വന്തം സവിശേഷത / മെച്ചപ്പെടുത്തൽ / രൂപകൽപ്പന എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും അവസാനം സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യും കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക്, അത് ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് ആരെങ്കിലും തീരുമാനിച്ചാൽ അവർ അത് നടപ്പിലാക്കും. അതാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം. മനുഷ്യന്റെ നാടോടിക്കഥ, നർമ്മം, സ്വഭാവം എന്നിവയുടെ ഭാഗമാണ് മറ്റ് വിമർശനങ്ങൾ. ഒരു അത്ഭുത സിനിമയുടെ നായകന്മാരാണെന്ന മട്ടിൽ നാം കാര്യങ്ങൾ എടുക്കരുത് ..... ഒന്നും നഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്നില്ല കാരണം ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള പ്രോഗ്രാമർ എൻ‌വിഡിയയെ നരകത്തിലേക്ക് അയയ്‌ക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കോഡ് പിൻതലമുറയ്ക്ക് സമാനമായി തുടരും, ഒപ്പം ഞങ്ങളുടെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളും ആസ്വദിക്കുക സ്പീഷിസുകൾ, പങ്കിട്ട അറിവ്, നിരന്തരമായ പരിണാമം എന്നിവയിൽ പുരുഷന്മാർ അവരുടെ വ്യതിരിക്തമായ ഗുണങ്ങളും വശങ്ങളും സ്വഭാവവും മറ്റുള്ളവയും ഉപയോഗിച്ച് നശിക്കും. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ സർഗ്ഗാത്മകത, പരിശ്രമം, ജോലി എന്നിവ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമെന്ന് കരുതുന്ന ആർക്കും അത് വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും.
    എന്നെ എടുത്തുകാണിക്കേണ്ട ഒരു പ്രധാന കാര്യം നിങ്ങൾ പറയുന്നു «…… .ചിന്ത സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രസംഗിക്കുന്നവർ ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രോഗ്രാമുകൾ ആവിഷ്കരിക്കണം, കാരണം എല്ലാവരുടെയും ചിന്തകൾ സാധുതയുള്ളതാണ്, ഡവലപ്പർമാരുടെ മാത്രമല്ല. (നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാമിന് നിങ്ങൾ‌ക്കാവശ്യമുള്ളതെല്ലാം ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഉപയോക്താക്കൾ‌ക്ക് ഇത് ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ‌, നിങ്ങൾ‌ പരാജയപ്പെടും, പിരീഡ്) »…… .എന്നാൽ സമീപനം മാറ്റുക എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉപയോക്താവിനെ അത്തരം ഉപയോക്താവായി ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ഗ്നു ശ്രമിക്കുന്നു മനുഷ്യനെ കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന കേന്ദ്രം, (ഉപയോക്താവിനെ കേവലം ഒരു ക്ലയന്റ് എന്ന നിലയിലല്ല ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നത്) എന്നാൽ കോഡ് വികസിപ്പിക്കാതെ ചില സമയങ്ങളിൽ അല്ലെങ്കിൽ വലിയ അളവിൽ നിഷ്ക്രിയമായി പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമായി മനുഷ്യൻ ഈ തെറ്റായ ഫോക്കസ് എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഗ്നു ലോകത്തിനുള്ളിൽ ആരെങ്കിലും സോഫ്റ്റ്വെയർ സ്വന്തമാക്കുകയോ വാങ്ങുകയോ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രമല്ല, കോഡും ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഓർക്കുക, അത് യഥാർത്ഥ പ്രോഗ്രാമിൽ തൃപ്തരല്ലെങ്കിലോ അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിലോ അവരുടെ ആവശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നു. പുതിയവ പുറത്തുവരുന്ന സമയം. അതാണ് പ്രധാനം, അത് പ്രതിരോധിക്കണം. തീർച്ചയായും വളരെ നല്ല പ്രോഗ്രാമുകളുണ്ട്, മികച്ചവ ഉടമസ്ഥാവകാശമുള്ളവയാണ്, പക്ഷേ അവർ ഞങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം കവർന്നെടുക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത, അവർ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ലളിതമായ ബൈനറി വിൽക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങളെ ചതിക്കുന്നു (ഞങ്ങൾ ഗ്നു ആശയത്തിലേക്ക് ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ) പലരും ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്നു വിശ്വസിക്കുക.

    PS: നിങ്ങളുടെ സംഭാവന / വ്യാപനം / ഉപദേശവും അറിവും മികച്ചത്. ഇത് എന്റെ റഫറൻസ് ബ്ലോഗുകളിൽ ഒന്നാണ്. ആശംസകളും എന്റെ സമീപനവും വിമർശനവും നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആദരവോടെ.

  16.   johnfgs പറഞ്ഞു

    Company ഡവലപ്പർമാർ സ്വകാര്യ കമ്പനികളുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ച് ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം, വിഘടനം ഇതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള അനന്തരഫലമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. »

    അതാണ് ഞാൻ പറയുന്നത്, ഇമാക്സ് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നെങ്കിൽ അവർ എന്തിനാണ് ജിഡിറ്റ് കണ്ടുപിടിച്ചത്, ഇമാക്സ് മെച്ചപ്പെടുത്തിയെങ്കിൽ അവർ എന്തിനാണ് ഇമാക്സ് കണ്ടുപിടിച്ചതെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞത്, പതിപ്പ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി നിങ്ങൾ ആ ശ്രമം സമർപ്പിച്ചാൽ അത് പ്രയോജനകരമല്ലെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. തീർച്ചയായും, യഥാർത്ഥ പുരുഷന്മാർ പൂച്ചയെ മെച്ചപ്പെടുത്തുമായിരുന്നു.

    പഴയതും രോമമുള്ളതുമായ യുണിക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരാനും സ്റ്റാൾമാനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹിപ്പി ഫോളികളെയും ഒഴിവാക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്.

    ഹോമർ പറയുന്നതുപോലെ: ശുദ്ധമായ പരിഹാസത്തിലൂടെ ...

    1.    യുകിറ്റെരു പറഞ്ഞു

      നഖത്തിന്റെ വലത് @juanfgs. "ഫ്രാഗ്മെൻറേഷൻ" എന്നത് എല്ലാ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലും നിലനിൽക്കുന്ന ഒന്നാണ്, അത് എന്തായാലും അത് കൃത്യമായി ഒരു മോശം കാര്യമല്ല, മറിച്ച്, വൈവിധ്യം ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഏത് മേഖലയിലും അത് സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ധാരാളം സംസാരിക്കുന്നു.

      1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

        ഇത് മറ്റെല്ലാവരെയും പോലെയാണ്, ജുവാൻഫുകളുടെ അതിശയോക്തി വളരെ വിജയകരമാണ്, ഞാൻ അതിനെ എതിർക്കുന്നില്ല, വിഘടനത്തിന്റെ അളവിന്റെ പരുഷതയ്ക്ക് ഞാൻ എതിരാണ്. തീർച്ചയായും, അത് അങ്ങനെയല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ലിനക്സും സോഫ്റ്റ്വെയർ പരിണാമവും ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല, പക്ഷേ വളരെയധികം വിഘടനം ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ തഴച്ചുവളരാൻ ലിനക്സിനെ അസാധ്യമാക്കുന്നു.
        എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അത് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യകതയാണെങ്കിൽ, ലിനക്സ് ഒരു ആവശ്യകതയായിരുന്നു, ദേവാൻ ഒരു താൽപ്പര്യമാണ്, ഇമാക്സ് ഒരു താൽപ്പര്യമാണ്, ഉബുണ്ടു ഒരു ആവശ്യകതയാണ് (എനിക്ക് അത് ഇഷ്ടമല്ല). ചുരുക്കത്തിൽ, ഏതൊക്കെയാണെന്നും അല്ലാത്തവയെക്കുറിച്ചും സമ്മതിക്കാതിരിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും സാധുവാണ്, പോയിന്റ് എല്ലാം അമിതമാണ്, മാത്രമല്ല ലിനക്സ് അമിതമായ വിഘടനം അനുഭവിക്കുന്നു

      2.    johnfgs പറഞ്ഞു

        "ലിനക്സ് അമിതമായ വിഘടനം അനുഭവിക്കുന്നു"

        എന്തിനെ അപേക്ഷിച്ച്?

        സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലും പ്രൊപ്രൈറ്ററി സോഫ്റ്റ്വെയറിലും വികസനത്തിനോ ഐഡിഇകൾക്കോ ​​എത്ര ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്റർമാർ നിലവിലുണ്ട്?

        http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_integrated_development_environments#C.2FC.2B.2B

        നിങ്ങൾ പട്ടികയിലേക്ക് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒന്നിലധികം സ്വതന്ത്ര വിഭാഗങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന നിരവധി സ ID ജന്യ IDE- കൾ ഉണ്ട്, അതേസമയം ഉടമകൾ അവരുടെ ഉൽ‌പ്പന്നം ഒരു ഭാഷയ്‌ക്കായി നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ആ പട്ടിക നോക്കുമ്പോൾ ലാഭം തേടുന്ന കാര്യത്തിൽ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയർ കൂടുതൽ വിഘടിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും (മിക്കപ്പോഴും അനാവശ്യമാണ്).

        സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രോഗ്രാമുകളിലെ വിഘടനം ഇനിപ്പറയുന്നവ മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്:
        - പ്രോഗ്രാമർമാർ എക്സ് ഐഡിഇയിലേക്ക് പ്രവർത്തനം ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ എഴുതിയ ഭാഷയിൽ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യരുത്
        - ഒരു ഭാഷയ്‌ക്കായി നിലവിലുള്ള IDE- കളുടെ തത്ത്വചിന്തകളുമായി പ്രോഗ്രാമർമാർ യോജിക്കുന്നില്ല
        - പ്രോഗ്രാമർ‌മാർ‌ക്ക് എക്സ് ഭാഷയ്‌ക്ക് മികച്ച പിന്തുണ ആവശ്യമുണ്ട്, മാത്രമല്ല നിലവിലുള്ള ഐ‌ഡി‌ഇ ഇത് നൽകുന്നില്ല

        ജിസിസിയുടെ കാര്യത്തിൽ, അത് തികച്ചും വിപരീതമാണ്. ഗ്നു എല്ലായ്പ്പോഴും ശേഖരണങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാലാണിത്, യുണിക്സ്-സ്റ്റൈൽ (സ്റ്റാൾമാൻ ഇത് അവരുടെ പേജിൽ വിശദീകരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടാൽ ഗ്നു എന്ന ചുരുക്കരൂപം യുണിക്സ് അല്ല), അതിനാൽ ഇമാക്സോ ജിസിസിയോ ഘടകങ്ങളുടെ വലിയ സംയോജിത ശേഖരങ്ങളാണ്. നിങ്ങളുടെ പരാതി അടിസ്ഥാനപരമായി: »എക്സ് ഡവലപ്പർ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ല, ഞാൻ (വഴിയിൽ ഒന്നും സംഭാവന ചെയ്യാത്തവർ) അവ അങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ ചെയ്യാത്തതിൽ അവർ വിഡ് id ികളാണ് നിങ്ങളുടെ സമയം ഉപയോഗിച്ച് പറയുക »

        എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, നിങ്ങളുടെ കഴുതയെ കസേരയിൽ ഇരുത്തി കോഡ് സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റിൽ നിങ്ങൾ വായിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു സോപ്പ് ഓപ്പറ ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്.

  17.   ഡീഗോ പറഞ്ഞു

    ഫെഡറിക്കോയുമായി ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു, ഒപ്പം വ്യത്യസ്തവും ഒന്നിലധികം ഉപകരണങ്ങളും ഞങ്ങളുടെ കൈവശമുണ്ടെന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല കാര്യം. വഴി വളരെ നല്ല ലേഖനം.

  18.   tmpusr പറഞ്ഞു

    ശരി…. ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ എഡിറ്ററിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു കുറിപ്പ്, അയാൾക്ക് അറിയില്ല
    ഐ‌എസ്‌എല്ലിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളും ഗ്നുവിന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത വിദ്വേഷവും.
    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന് ചാർജ് ചെയ്യാവുന്നതോ അല്ലാത്തതോ ആയ സാമ്പത്തിക പരിധിക്കപ്പുറം ചിലവുണ്ട്
    ഉപയോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ധാർമ്മികവും വളരെയധികം ചിലവാകുന്നതുമാണ്, അതിനാൽ കുറച്ച് പേർക്കും ഇത് താങ്ങാനാവും
    കുറച്ച് സംഭാവന മാത്രമേയുള്ളൂ, എന്നിരുന്നാലും നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇത് ഒരു ആശയവുമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും
    ഇതിനെക്കുറിച്ചാണ്, നിങ്ങൾക്ക് പാസ്ത എന്താണ് വേണ്ടത്, എന്നിട്ട് വിൽക്കുക, നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
    ജി‌പി‌എല്ലിനൊപ്പം ലൈസൻസിംഗ് അടയ്‌ക്കുന്നതിന്
    സ be ജന്യമായിരിക്കുക, ഗ്നു, ഹോ ഹോ ഹോ

  19.   മരിയോ പറഞ്ഞു

    "വിഘടനം" പരിണാമത്തിൽ അന്തർലീനമാണ്, അത് ഒരു അനിവാര്യ ഗുണമാണ്: പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള കഴിവാണ് ഒരു ജീവിവർഗത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് ഉറപ്പാക്കുന്നത്.
    അത് വിഘടനം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഫോർഡ് കാറുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ, ലിനക്സ് ഒരിക്കലും നിലനിൽക്കില്ല.

    1.    ഡാനിയൽ എൻ പറഞ്ഞു

      നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ലിനക്സിൽ വിഘടനം ഇല്ല, അതിശയോക്തി കലർന്ന വിഘടനത്തിന്റെ പരുഷതയുണ്ട്, അമിതമായി എല്ലാം മോശമാണ്. ഡിസ്ട്രോവാച്ചിലേക്ക് പോകുക, എത്ര ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും, ഒരു പ്രോഗ്രാമർ തന്റെ പ്രോഗ്രാം എല്ലാവരിലും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ വിഷമിക്കുന്നു?

      1.    സ്റ്റാഫ് പറഞ്ഞു

        "ഒരു പ്രോഗ്രാമർ തന്റെ പ്രോഗ്രാം എല്ലാവർക്കുമായി നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എങ്ങനെ വിഷമിക്കുന്നു?"
        അത് ഡവലപ്പർ വിഷമിക്കേണ്ട കാര്യമല്ല, അവൻ തന്റെ സോഴ്‌സ് കോഡ് ലഭ്യമാക്കുകയും എല്ലാവരും അത് ആവശ്യാനുസരണം പാക്കേജുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
        ഒരുപക്ഷേ ചില ഡിസ്ട്രോകൾ അവരുടെ റിപ്പോകളിൽ പ്രോഗ്രാം ഉൾപ്പെടുത്താൻ പോലും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ഡവലപ്പർക്ക് അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും പറയാനില്ല, അതാണ് ശരിയായ കാര്യം, ഡവലപ്പർ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യമല്ല.

      2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

        ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളുടെ എണ്ണവുമായി (ആയിരക്കണക്കിന് പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപയോഗ രീതികളുമുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ) കാറുകളുടെ നിർമ്മിതികളുടെയും മോഡലുകളുടെയും എണ്ണം (ആളുകളെ എത്തിക്കുകയെന്നത് മാത്രമാണ്) താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, ഒപ്പം "വിഘടനം" "അവർ സംസാരിക്കുന്ന പ്രശ്‌നമില്ല: ഏത് ചോദ്യമാണ് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളത്:" ഞാൻ ഏത് കാറാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്? " അല്ലെങ്കിൽ "ഏത് ഡിസ്ട്രോയാണ് ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്?"
        അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു വിൻഡ്‌ഷീൽഡ് നിർമ്മാതാവ് വിപണിയിലെ എല്ലാ നിർമ്മാണത്തിലും മോഡലുകളിലും അതിന്റെ "ഗ്ലാസ്" എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു?
        വഴിയിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് "വിഘടനം" സെർവർ വിപണിയിൽ ലിനക്സ് പരാജയപ്പെടാത്തത്? റൂട്ടറുകളുടെ കാര്യമോ? മൊബൈൽ ഫോണിലും?
        മു ഉപസംഹാരം: വിഘടനം ഒരു പ്രശ്‌നമല്ല, മനുഷ്യന് അന്തർലീനമാണ്, അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യാൻ സ RE ജന്യമാണ്. അദ്വിതീയമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരൊറ്റ ആശയം (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജോഡി) അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതാണ് വിപരീതം. ഇത് "നോൺ-ഫ്രാഗ്മെൻറേഷൻ" ആണ്, ഇത് മറ്റ് പലരുടെയും മേൽ കുറച്ച് പേരുടെ ആധിപത്യം മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്.
        നന്ദി.

  20.   ഈ അപരാധം പറഞ്ഞു

    സിസ്റ്റത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഘടകത്തിൽ നിന്ന് ബാഹ്യ വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ പ്ലെയിൻ‌ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്റർമാരെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ രചയിതാവ് ഡാനിയൽ എൻ. ഇതാണ് ഗ്നോം കോഡ് സഹായം ( https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/ ) ഒരു പ്രത്യേക കംപൈലറിന്റെ പിശക് സന്ദേശങ്ങൾ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ക്ലാംഗ്) ഒരു ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്ററുമായി (ജെഡിറ്റ്) ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ഡി-ബസ് വഴി അനുവദിക്കുന്നു. ക്ലാംഗ് കംപൈലർ എറിയുന്ന പിശക് സന്ദേശങ്ങളിൽ പിശക് ഉള്ള ലൈൻ നമ്പർ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ സോഴ്‌സ് കോഡിൽ തന്നെ ഈ പിശകുകൾ കാണിക്കാൻ ജെഡിറ്റ് പ്ലഗിൻ "ജെഡിറ്റ്-കോഡ്-സഹായം" അനുവദിക്കുന്നു.

    ഇത് സമന്വയത്തിന് സമാനമായ ഒന്നാണ്, ഇത് ലാറ്റെക്സ് ജനറേറ്റുചെയ്ത ഒരു പി‌ഡി‌എഫിലെ ഏത് വാചകത്തിലും ഞങ്ങളെത്തന്നെ സ്ഥാനപ്പെടുത്താനും ഒരു ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്റർ തുറക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് പി‌ഡി‌എഫ് ലൈൻ സൃഷ്ടിച്ച ലാറ്റെക്സ് കോഡ് കാണിക്കുന്നു (തിരിച്ചും). ഡീബഗ്ഗിംഗിന് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.

    അതിനാൽ, ഒരു പ്ലെയിൻ ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്റർ ഒരു കപട IDE ആയി മാറുന്നതുപോലെയാണ്, ഇത് സാധാരണയായി ഒരേ സമയം പിശകുകളും കോഡും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു.

    സ software ജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം വിഷയങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു അഭിപ്രായം ഉപയോഗപ്രദമാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ലേഖനം അതിന്റെ പ്രാധാന്യമുണ്ട്, പക്ഷേ ഈ സന്ദർഭത്തിലല്ല.

    എന്തായാലും, പരിഹാരം ലളിതമാണ്: അഭിപ്രായ രചയിതാക്കളെ ഒരുമിച്ച് ചേർത്ത് ഡി-ബസുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയും ഗ്നോം കോഡ് സഹായ പ്രവർത്തനം നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ജിസിസിക്കായി ഒരു പ്ലഗിൻ ഇടുക.

    1.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      പിശക്:
      ഇതിനകം തന്നെ അഭിപ്രായമിട്ടതുപോലെ, ഗ്നോം രചയിതാക്കൾ അവരുടെ "ഗ്നോം കോഡ് സഹായത്തിനായി" ക്‌ലാങ്ങിന് പകരം ജിസിസി ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് പരിഹാരം.
      http://stackoverflow.com/questions/14072779/how-can-i-run-gcc-clang-for-static-analysis-warnings-only
      ഈ പോസ്റ്റിന്റെ രചയിതാവിന്റെ പിശക്, ജി‌സി‌സിക്ക് പകരം ഗ്നോംസ് ക്ലാംഗിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനാൽ അത് ജിസിസിയുടെ പ്രശ്നമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതാണ്.
      ചില ഹാർഡ്‌വെയറുകൾക്ക് ഡ്രൈവറുകൾ ഇല്ലാത്തതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ലിനക്‌സിനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരെപ്പോലെയാണ്, OS പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്ത് ഡ്രൈവറുകൾ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ നിർമ്മാതാക്കൾ ഉത്തരവാദികളായിരിക്കുമ്പോൾ.
      ജിസിസിയുമായി ഒരു കോഡ് അസിസ്റ്റന്റിനെ നേടുന്നതിന് നമുക്ക് എഞ്ചിനീയർ ജെഡിറ്റിനെ റിവേഴ്സ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ? (കുറഞ്ഞത് ഇത് എളുപ്പമായിരിക്കും, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് കോഡ് ഉണ്ട്)

    2.    മോർഫിയസ് പറഞ്ഞു

      കൂടാതെ, നിങ്ങൾ ലിങ്ക് ചെയ്ത ലേഖനം വായിച്ചാൽ (https://blogs.gnome.org/jessevdk/2014/04/11/gnome-code-assistance/) ക്ലാങ്ങുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക !!!
      Issue രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്നം, ഞങ്ങൾ ലിബ്‌ക്ലാങിനെ ശരിക്കും നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ക്രാഷുകൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും ബഗ് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല »… lib ലിബ്‌ക്ലാംഗ് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര സ്ഥിരതയുള്ളതല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി പ്രതീക്ഷിച്ചു »
      Lib ലിബ്‌ക്ലാംഗ് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നവയല്ലാതെ മറ്റ് ഭാഷകളിലേക്ക് പ്ലഗിൻ എളുപ്പത്തിൽ നീട്ടാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല »… g ജിഡിറ്റിൽ, ഞങ്ങൾ സി (ഒപ്പം വിപുലീകരണ വാല), പൈത്തൺ എന്നിവ മാത്രമേ പിന്തുണയ്ക്കൂ»

      ഈ പോസ്റ്റിന്റെ രചയിതാവ് കരുതുന്നത് പോലെ ജിസിസിയുടെ "കുറവുകൾ" കാരണം അല്ല, മറിച്ച് ക്ലോംഗ് vs ജിസിസി സ്വന്തം ചില കാരണങ്ങളാൽ ഗ്നോം ടീമിന്റെ തീരുമാനമായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ് (വാസ്തവത്തിൽ അവർ ക്‌ലാങിൽ കുറവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നു, അതിനാൽ ഇല്ല സോഫ്റ്റ്വെയർ മികച്ചതാണ്, അത് സ free ജന്യമോ തുറന്നതോ അടച്ചതോ ആകട്ടെ)

      നന്ദി!

  21.   ഞാൻ വിൻഡോകളെ വെറുക്കുന്നു പറഞ്ഞു

    ബ്ലാ ബ്ലാ ബ്ലാ.
    നിങ്ങൾ ലിനക്സ് ഉപയോഗിക്കുകയും വിൻഡോസ് സഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ…. വിൻഡോസിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതാണ് നല്ലത്, ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ ഇവിടെ ആവശ്യമില്ല

  22.   അഡ്രിയാൻ‌അറോയോസ്ട്രീറ്റ് പറഞ്ഞു

    അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിരവധി വിമർശനാത്മക അഭിപ്രായങ്ങൾ രചയിതാവുമായി ഞാൻ കാണുന്നു. നമുക്ക് വസ്തുതകൾ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം, ജിസിസി ഡവലപ്പർമാർ വളരെ അടഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ഒരിക്കലും പുതുമകൾക്കായി തുറന്നിട്ടില്ല. കമ്പനികൾ ക്ലാങ്ങിനെ പിന്തുണച്ചു, ഇപ്പോൾ ഇത് മികച്ച പിശക് സന്ദേശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ലിബ്ക്ലാംഗ് വഴി കോഡ് വിശകലനം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (കൂടാതെ അതിലേറെയും). ഉദാഹരണത്തിന്, സിയിൽ നിന്ന് റസ്റ്റിലേക്ക് ഒരു ലൈബ്രറി കൈമാറാൻ, ലിബ്ക്ലാംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് ജിസിസിയെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതിനാലല്ല, മറിച്ച് ആ സവിശേഷതകൾ നൽകാൻ അവർ നേരിട്ട് വിസമ്മതിച്ചതിനാലാണ്.