Харьцуулах хүснэгт: Аль хөтөч хамгийн их хэрэглэдэг вэ? Rekonq, Firefox, Chrome, Chromium эсвэл Opera

Өнөөдөр би сониуч зангаараа сэрлээ ... SinceLinux браузер дээр хэдэн төгрөг нээдэг вэ?

Тиймээс би үүнийг нээгээд Firefox (миний үндсэн хөтөч) -ийн үүсгэсэн хэрэглээг харахаар шийдсэн боловч хөтөч тус бүр дээр би өөр өөр хэрэглээтэй байх ёстой гэж бодсон тул хөтөч бүрийн хэрэглээг харуулсан харьцуулах хүснэгт хийх нь зүйтэй гэж бодлоо. Эдгээрийг нээхэд би ашигладаг Линуксээс.

Энд би тэдэнд үзүүлэв: Таны харж байгаагаар бид энд харьцуулж байна.

  • Firefox (v18 alpha1)
  • Google Chrome (v21.0.1180.79)
  • Chromium (v21.0.1180.89)
  • Дуурь (v12.01)
  • Реконк (v0.9.2)

Таны харж буй эдгээр хэрэглээний статистикууд нь цэвэр профайлтай хөтөч тус бүрт зориулагдсан болно, өөрөөр хэлбэл би цоо шинэ профайл ашиглаж байна ... тиймээс Firefox эсвэл Chrome / Chromium-д аль нь ч addon суулгаагүй, ямар ч хөтөч хоосон байсан тул кэш ашигладаггүй, гэх мэт. Бүх хүмүүс анх удаа нээлттэй байна

Таны харж байгаагаар Firefox нь хамгийн их RAM хэрэглэдэг бөгөөд 48MB RAM зарцуулдаг бөгөөд дараа нь Opera бараг 30MB-тай, дараа нь Реконк 24MB-тэй бол Google Chrome 15MB-тэй гарч ирдэг бөгөөд эцэст нь хамгийн хөнгөн нь харагдаж байна Chromium зөвхөн 12MB RAM ашигладаг.

АЛДАА !!

🙂… эдгээр өгөгдөл нь бүрэн зөв биш байна. Энэ нь хоёулаа тохиолддог Google Chrome as Chromium Тэд нэг ч утас ашигладаггүй тул эдгээр хоёр хөтөч үүнийг БИД ХЭРЭГГҮЙ. Үүнийг илүү сайн тайлбарлахын тулд би танд дэлгэцийн агшинг үзүүлж байна бүх процессууд Chromium: Таны харж байгаагаар байдаг 7 процесс холбоотой ChromiumТиймээс эхэнд нь дэлгэцийн агшин дээр харуулснаар Chromium нь зөвхөн 12MB RAM-ийг хэрэглэдэг гэж бид хэлж чадахгүй.

Хэрэв бид эдгээр Chromium процессуудын хэрэглээг нэмбэл бид ийм гэж дүгнэж байна Chromium FromLinux нээлттэй бол энэ нь их эсвэл бага хэмжээгээр хэрэглэдэг 40MB RAM.

Энэ нь зөвхөн Google Chrome-тэй адилхан тохиолддог, учир нь энэ нь зөвхөн 15MB RAM-ийг ашигладаггүй, гэхдээ түүний бүх урсгал эсвэл процессыг нэмж оруулснаар бид 46MB RAM-ийг их эсвэл бага хэмжээгээр хэрэглэдэг гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна.

Эцэст нь эцсийн үр дүн ийм байх болно:

  1. Firefox «-» 48MB RAM
  2. Google Chrome «-» 46MB RAM
  3. Chromium «-» 40MB RAM
  4. Дуурь «-» 30MB RAM
  5. Rekonq «-» 24MB RAM

Энэ бол профайлын өгөгдлийг ашиглахгүйгээр, өөрөөр хэлбэл цоо шинэ хөтөч бүр дээр суулгасан, профайлд хадгалагдсан өгөгдөл, тохиргоогүйгээр хийгддэг гэдгийг би санаж байна.

Гэхдээ бид хөтөч бүрийн профайлыг үргэлж цэвэр байлгах нь ховор байдаг тул миний тохиргоонууд, нэмэлтүүд болон хөтөч бүрийн профайлын бусад өгөгдлүүдийн хамт би танд хэлэх болно. өгөгдөл 😉

  1. Дуурь "-" 82RAM MB
  2. Firefox «-» 65RAM MB
  3. Chromium «-» 64RAM MB
  4. Rekonq «-» 26RAM MB

Таны харж байгаагаар ... Opera бол яг л хамгийн хөнгөн хөтөч биш бөгөөд энэ нь бичлэгийн эхэнд байгаа юм, яагаад гэвэл Opera (бусадтай адил) күүкитэй байхдаа өгөгдлийг хадгалаад дараа нь хадгалж эхлэхэд, хадгалагдсан нууц үгүүд болон бусад тохиргоонууд нь түүний хэрэглээ мэдэгдэхүйц нэмэгдэх нь дамжиггүй бөгөөд миний хувьд энэ нь ЗӨВХӨН FromLinux-тэй ирдэг бөгөөд 80МБ-аас дээш RAM зарцуулдаг.

Эдгээр үр дүн нь мэдээжийн хэрэг та бүгдэд ижил байх албагүй, гэхдээ энэ нь танд ядаж ойлголт өгөх болно, тийм үү? 😉

Энэ бичлэг танд сонирхолтой байсан гэж найдаж байна, мөн та өөрийгөө хөтөчийнхөө хэрэглээтэй харьцуулахыг хүсч байгаа гэдэгт итгэлтэй байна ... битгий зогсоорой, харьцуулалт хийгээд өгөгдлийг энд харуулаарай! 😀… ингэснээр бид бүгдээрээ аль болох зөв санаа олж авах боломжтой болно 🙂

Баярлалаа!

Энэ нь аль хөтөч хамгийн бага эсвэл хамаагүй бага хэрэглэдэг, гэхдээ сонголт, онцлог шинж чанар, хэрэглээний хооронд хамгийн сайн тэнцвэртэй байдлыг хадгалах өрсөлдөөн биш юм.

Нийтлэлийн агуулга нь бидний зарчмуудыг баримталдаг редакцийн ёс зүй. Алдааны талаар мэдээлэхийн тулд товшино уу энд байна.

85 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй

Сэтгэгдэлээ үлдээгээрэй

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно. Шаардлагатай талбарууд нь тэмдэглэгдсэн байна *

*

*

  1. Мэдээллийг хариуцах: Мигель Анхель Гатан
  2. Мэдээллийн зорилго: СПАМ-ыг хянах, сэтгэгдлийн менежмент.
  3. Хууль ёсны байдал: Таны зөвшөөрөл
  4. Мэдээллийн харилцаа холбоо: Хуулийн үүргээс бусад тохиолдолд мэдээллийг гуравдагч этгээдэд дамжуулахгүй.
  5. Өгөгдөл хадгалах: Occentus Networks (ЕХ) -с зохион байгуулсан мэдээллийн сан
  6. Эрх: Та хүссэн үедээ мэдээллээ хязгаарлаж, сэргээж, устгаж болно.

  1.   МатеоД гэж хэлэв

    Би дуурийг нэлээд хөнгөн хүн гэж боддог байсан гэж боддог байсан.

    1.    МатеоД гэж хэлэв

      Тайлбар буруу гарсан тул би "Би бодсон гэж үзсэн" гэж оруулав

    2.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Үнэндээ үгүй ​​ээ, ядаж л намайг хамгийн их иддэг хүн.

      1.    Далайн дээрэмчин гэж хэлэв

        Хэхэхэ.

        Энэ нь хөнгөн жин гэж юу хэлэхээс хамаарна.

        Жишээлбэл, Opera нь Firefox-тэй харьцуулахад бага хугацаа зарцуулдаг бөгөөд санах ойн хэрэглээ өндөр боловч үзэх нь илүү шингэн байдаг.

        Дашрамд хэлэхэд, мэдэхгүй хүмүүст зориулж Opera нь гайхалтай ажилладаг имэйлийн клиентийг нэгтгэдэг бөгөөд NEWS уншигч RSS нь Torrent файлуудыг татаж авах, IRC-тэй холбогдох, тэмдэглэл үүсгэх боломжийг олгодог бөгөөд үүнээс өөр зүйлийг би мэдэхгүй байна.

        Хэрэв та эдгээр функцуудтай зэрэгцүүлэн ажилладаг програмуудтай RAM-ийн хэрэглээг нэмж тооцвол Opera-ийн RAM болон процессорын хэрэглээ тийм ч өндөр биш байгааг харах болно.

        Энэ нь гар утас, таблет эсвэл бусад компьютер гэх мэтийн хооронд маш сайн синхрончлогддог.

        Дашрамд хэлэхэд, бичлэгт би Firefox-ийн хэрэглэгч бөгөөд Opera-д ижил тооны нэмэлтүүд байдаггүй бөгөөд үүнийг хийх боломжгүй зүйлүүд байдаг. 🙁

        1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

          Мэдээжийн хэрэг, Opera нь анхдагч хөтөчөөс хамаагүй их зүйлийг агуулдаг бөгөөд бусад сонголтоос илүү олон сонголттой тул би хэзээ ч өөрөөр хэлж байгаагүй.

          Гэхдээ миний хувьд жишээ авахад л хөтөч дээр имэйлийн клиент хэрэггүй.

      2.    Далайн дээрэмчин гэж хэлэв

        Би бүх шинж чанаруудыг Wikipedia дээрээс үзэхийг зөвлөж байна:

        http://es.wikipedia.org/wiki/Opera_%28navegador%29

      3.    хүрээSSS гэж хэлэв

        firefox l..l барих

    3.    Ares гэж хэлэв

      Ядаж л "эцсийн тохируулга" хийхээс өмнө тоонууд үүнийг харуулсан болно, гэхдээ "профайл нь үргэлж цэвэр байдаг нь маш ховор тохиолддог" гэдэг нь үнэн боловч бүгд яг ийм байдаг нь үнэн юм. ижил бохир »ижил тохиргоо, өргөтгөлүүд болон бусад өгөгдөлтэй.

      Гэхдээ доор хэн нэгний хэлснийг орчуулахдаа ой санамж нь хамгийн чухал бөгөөд хамгийн чухал зүйл бол "хөнгөн" гэсэн үгтэй ижил утгатай зүйл биш юм. жинхэнэ хөнгөн чанар нь тоглолтонд байдаг тул олон хүмүүс Chrome, Opera-г хөнгөн, хурдан гэж, Firefox-ийг дийлдэхгүй новш гэж хэлдэг (мэдээж тэдний шүтэн бишрэгчдийг эс тооцвол).

      1.    msx гэж хэлэв

        14 хувилбарын хувилбар хүртэл үнэхээр тэсвэрлэх чадваргүй байсан бөгөөд 15 хувилбараас одоогийн 16-д дахин маш сайн ажилласан.
        Эсрэгээрээ, өнөөг хүртэл миний хөтөч болж байсан Chromium нь сул зогссон ч гэсэн _too much_ процессор ашигладаг сүүлийн хоёр хувилбар дээр улам бүр дордсоор өөрчлөгдсөн. гэж хэлье ...

  2.   v3on гэж хэлэв

    Би эдгээр хүснэгтүүдэд итгэхээ больсон нь сайн байна u_u

    1.    Абимаел мартелл гэж хэлэв

      хахаха, би ч бас

      1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

        Энд би туйлын үнэнийг харуулах гэж дүр эсгэхгүй, гэхдээ дээр дурдсан хөтөч нар миний ажлын орчинд хэрхэн биеэ авч явдаг, мэдээжийн хэрэг ... Би таныг өгөгдлөө байрлуулахыг урьж байна.

    2.    элав гэж хэлэв

      Би одоогоор ямар ч хөтөч дээр Firefox руу шилжихгүй байна. Би хэлсэн!

      1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

        Бид аль хэдийн XNUMX болсон

        1.    элендилнарсил гэж хэлэв

          Амин. FF-г өөр хөтөч дээр солих гэж олон удаа оролдож үзсэн болохоор хэзээ ч дасаж чадахгүй байсан. тэдний согог (бүгдэд нь байгаа) миний хувьд тийм ч их биш юм. Хамгийн шилдэг нь!

          1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

            Клубт нэг зүйл нэмж хэлэхэд би Firefox / iceweasel / icecat-г солихгүй.

          2.    Янз бүрийн хүнд гэж хэлэв

            Би үүнийг бас өөрчлөхгүй. Би Opera-г харьцангуй гүнзгий туршиж үзсэн бөгөөд энэ нь гайхалтай ... гэхдээ энэ нь үнэгүй биш бөгөөд Firefox биш юм. Мөн Chromium-тэй би хэдэн сарын турш илүү сайн туршиж үзсэн. Гэхдээ үгүй, тэд Firefox-ийг сольж чадахгүй байна.

        2.    кики гэж хэлэв

          Бид аль хэдийн гурван настай!

        3.    Лепер_Иван гэж хэлэв

          Наад зах нь миний интернет эсвэл зөөврийн компьютер болон түүний тохиргоо болох Firefox-тэй, Chromium эсвэл Chrome-тэй хуудсуудыг секундын дотор ачаалахад удаан хугацаа шаардагддаг. Мэдээжийн хэрэг би тэнд суулгасан, гэхдээ маш удаан хугацаа шаардагддаг нэмэлтүүдийг харах ёстой.

          Сайн байцгаана уу хамт олон.

      2.    Хелена гэж хэлэв

        бид 4 хүн байна, FireFox FTW!

        1.    wpgabriel гэж хэлэв

          Би 5 гэж хэлэх болно

        2.    Жоавиг гэж хэлэв

          6 ... (мөн би бүгдээрээ явдаг байсан)

  3.   далайн мэнд гэж хэлэв

    Хром ба хром хоорондоо ялгаатай байхын тулд өөр хоорондоо хэрхэн ялгаатай вэ?

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Ялгаа нь энд байна. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28web_browser%29

      1.    далайн мэнд гэж хэлэв

        Маш их баярлалаа!

    2.    Эрунамо ЖАЗЗ гэж хэлэв

      Chrome бол Chromium боловч google-ээс зарим тодорхой зүйлийг агуулдаг. Эдгээр зүйлсийн хэд нь байдгийг би сайн мэдэхгүй ч хуцанд ийм хэмжээтэй байж болох нэг зүйлийг би мэддэг: нэгдсэн PDF уншигч.
      Энэ бол цорын ганц зүйл биш юм.

      1.    нэр нь үл мэдэгдэгч гэж хэлэв

        Бусад зүйлсийн дотор Chrome нь өөрийн adobe flash залгаас болон маш хөөрхөн EULA-г авчирдаг.

  4.   84 гэж хэлэв

    Firefox 53.9 дахь 10.0.9 MiB
    Opera 56.7 дээр 12.02 MiB

  5.   jorgemanjarrezlerma гэж хэлэв

    Юу байна.

    Сайн харьцуулалт ба үнэн бол энэ талаар олон зүйлийг хэлж, ярьдаг. IE ба Firefox-ийн дараах үнэн нь Google-ийн хөтөчтэй хамт хамгийн их ашиглагддаг жагсаалтад багтсан болно. Ихэнх хэрэглэгчид вэб контентыг ямар ч асуудалгүйгээр үржүүлж чаддаг тул ихэнхдээ нэгийг нь эсвэл өөрийг нь шийддэг болохоор яагаад эндээс асууж болох юм (За бүгд биш, эдгээрийн сайн хэсэг).

    Би хувьдаа WEB (зөөврийн компьютер дээрх Epiphany, ширээний компьютер дээрх Мидори) -г ашигладаг бөгөөд үнэн нь тэд бага зэргийн дэлгэрэнгүй мэдээлэлтэй байсан ч тэд тийм ч муу биш юм.

    Өгөгдөлд баярлалаа, би лавлагаа болгон хадгалах болно, учир нь вэб хандалт нь босоо шийдлийн хангамж бөгөөд түүний хэрэглээ, аюулгүй байдал чухал юм.

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Тийм ээ, би Мидоригийн тухай ярихаа больсон ч суулгаж өгөөгүй байна 🙂
      Тайлбар өгсөнд баярлалаа 😀

  6.   Анх гэж хэлэв

    Дараахь өгүүлбэрт бүтээлч сэтгэлгээтэй залруулга:

    »Эдгээр өгөгдөл нь бүрэн зөв биш байна. Google Chrome ба Chromium хоёулаа ганц thread ашигладаггүй тул эдгээр хоёр хөтөч үүнийг БИД ХИЙХГҮЙ. Үүнийг илүү сайн тайлбарлахын тулд би Chromium-ийн хийдэг бүх процессыг агуулсан дэлгэцийн агшинг үзүүлэв. »

    Тэд бүгдээрээ маш олон утас ашигладаг бол firefox нь 35 орчим утас ашигладаг. Гол нь Chrome / Chromium нь маш олон процесс ашигладаг. Утас нь гүйцэтгэх нэгжээс өөр зүйл биш бөгөөд олон талаар хэрэгжих боломжтой. Процесс бол илүү төвөгтэй санах ойн бүтэц бөгөөд нэг процесс нь олон урсгалтай байж болно.

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Тодруулсанд баярлалаа 😀
      Үнэндээ анхны харцаар харахад Firefox (жишээг дагахын тулд) зөвхөн нэг урсгал эсвэл процесс ашигладаг юм шиг санагдаж байгаа боловч эдгээрийн хоорондох ялгаа нь бүрэн тодорхойгүй байв.

      Би аль хэдийн шинэ зүйл сурсан, үнэхээр баярлалаа 😉
      Баярлалаа!

      1.    Анх гэж хэлэв

        Маш сайн. Хэрэв та процесс бүрийн мөрүүдийг харахыг хүсвэл htop хэрэгслийг ашиглаж болно. Энэ нь процессууд болон утаснуудын аль алиныг нь жагсаах боловч тэдгээр нь харьяалагдах процессын PID-г хуваалцдаг тул тэдгээрийн аль нь болохыг мэдэж болно. H (Shift + h) ба K (Shift + k) -н тусламжтайгаар утаснуудыг хэрэглэгчийн зайнаас (хэрэглэгчийн түвшний урсгалуудтай андуурч болохгүй), цөмийн зайнаас (цөмийн түвшний урсгалуудтай андуурч болохгүй) утаснуудаа тус тус нууна.
        Htop нь хэрэглэгчийн үйл явцаар үүсгэгддэг бөгөөд зөвхөн үүнийг мэддэг тул хэрэглэгчийн түвшний урсгалуудыг харуулдаггүй. Цөм нь зөвхөн хэрэглэгчийн процесст бий болсон цөмийн урсгал буюу rthreads-ийг л хардаг боловч үүнийг root root гэж ерөнхийдөө нэрлэдэг цөм рүү дуудлага хийх замаар хийдэг. Эдгээр сүүлийн урсгалууд нь ижил процессыг гүйцэтгэхийн тулд хэд хэдэн цөмийг (физик эсвэл виртуал) нэгэн зэрэг ашиглах боломжийг олгодог утаснууд юм.
        Сайн байцгаана уу.

        1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

          Тийм ээ, өчигдөрхөн би elav-тай htop use ашиглаж болох утаснуудыг харах гэж ярилцаж байсан
          Сэтгэгдэл бичсэн найздаа баярлалаа, би үнэхээр do

          Жич: Би процесс, урсгал, тэдгээр ойлголтуудын талаар илүү ихийг мэдэх бүртээ хэхэ.

      2.    izzyvp гэж хэлэв

        Firefox нь залгаас-контейнер процесс эсвэл үүнтэй төстэй зүйлтэй байдаг

  7.   Эрунамо ЖАЗЗ гэж хэлэв

    @Ankh-ийн бичсэн зүйл бол xD гэж хэлэх гэж байсан зүйл юм

    Түүнчлэн, програмд ​​хуц хэрэглэх нь вэб хөтөч сонгоход хамгийн бага сонирхолтой хүчин зүйлүүдийн нэг гэж хэлээрэй. Нэгдүгээрт, өнөөгийн ихэнх компьютерууд хангалттай хуцтай тул та үүнд санаа зовох хэрэггүй болно. Хоёрдугаарт, бараг бүх хөгжил нь хөдөлгөөнт төхөөрөмж дээр төвлөрдөг тул одоогийн бүх хөтөчийн суурь нь хуцыг зүй бусаар ашиглахгүй байх талыг харгалзан үздэг.
    Энд нэг зүйл байна: жинхэнэ дайн бол Gecko, WebKit, Presto юм.

    Мэдээжийн хэрэг, бидний шилжих орчноос хамааран нэг эсвэл нөгөө нь илүү дээр байх болно. Миний Линукс дээр дахин ашиглахгүй байсан зүйл бол Opera юм. Хэдийгээр энэ нь WebGL-т маш сайн дэмжлэг үзүүлдэг боловч ерөнхийдөө Линукс дээр дуртай юм шиг авирладаггүй тул долоо хоногийн өмнөөс ширээний компьютер дээрээ ашиглахаа больсон. Firefox, Chromium бол үүнийг хамгийн сайн хийдэг, сэдэв нь амт юм. Дээрх хоёр нь Qt ашигладаггүй тул KDE-ийн хувьд Rekonq (би үүнийг туршиж үзээгүй байгаа) ашиглахад Opera-аас илүү ухаалаг юм шиг санагдаж байна.

    Сайн байцгаана уу

  8.   AurosZx гэж хэлэв

    Мидори, Эпифани, Купзилла зэрэг цөөн хэдэн хүн алга болжээ. Хүснэгт бас маш сайн 🙂

  9.   Vicky гэж хэлэв

    Табууд болон нэмэлтүүд нэмэгдэхийн хэрээр Chrome маш их хэрэглэдэг. Хөтөчийг ашиглахад хамгийн хүнд жинтэй байдаг (би үргэлж хэд хэдэн цонх нээдэг).

  10.   урт гэж хэлэв

    Миний хувьд Firefox өмнөх шигээ олон нөөцийг ашиглахаа больсон, Firefox-ийн залуус улам сайжирч байгаа бөгөөд энэ нь Chromium нь намайг арай бага хэрэглэдэг бөгөөд нэмэгдээгүй, фүүүү, хэд хэдэн табтай байхад дургүйцэх болно.

  11.   Дэвид гэж хэлэв

    Миний хувьд firefox бол хамгийн сайн ажилладаг, ажилладаг, хром, хромыг ихэвчлэн тэмдэглэдэг (xubuntu 11.10, 512 ram, 1.6 Ghz) rekonq. Би үүнийг туршиж үзээгүй байна .... Би юу болохыг харах болно xD

    1.    Vicky гэж хэлэв

      Kde номын санг ашигладаг тул rekonq ашиглах нь танд тохиромжгүй, таны тохиолдолд midori нь дээр байх болно

      1.    Дэвид гэж хэлэв

        Би үүнийг туршиж үзсэн, муу байсан .... хэрэглээ нь firefox-оос давсан, зөвхөн google нээлттэй байхад 96 мб нэмсэн бөгөөд 20 мегабайт багтаамжтай олон процесс (ойролцоогоор 3) зарцуулагдсан тул би юу болохыг мэдэхгүй байна.

        Би хэсэг хугацааны өмнө мидори туршиж үзсэн .... гэхдээ би итгэлгүй байсан, одоо би ваараа шинэчлэх хүртэл ff-ээр үргэлжлүүлнэ.

  12.   Жош гэж хэлэв

    Дуурь ашиглахаа больж, илүү үнэгүй зүйл туршиж үзье гэж бодож байна.
    Rekonq эсвэл qupzilla хэрхэн ажилладагийг та мэдэх үү? Би kde 4.9 ашигладаг.
    Мэдээлэл өгсөнд баярлалаа

  13.   сайн байна гэж хэлэв

    Би өөрийнхөө туршлагын талаар хэлье, би FF-ийн хэрэглээний талаар гомдол мэдүүлсэн, гэхдээ бусад руу шилжихэд тэд доошоо гүйлгээд "удаашруулж", табууд солигдох нь хүнд юм шиг санагдаж байсан, эцэст нь би үргэлж FF-тэй хамт байдаг

  14.   22 гэж хэлэв

    Хэрэв харьцуулалт сонирхолтой байвал 0 / rekonq-т дуртай, би үүнийг өөрийн үндсэн хөтөч болгохын тулд тогтвортой байдлыг олж авах хэрэгтэй. би итгэмжит firefox-ийг ашиглаж байхдаа

  15.   мглуна гэж хэлэв

    Би дуурийг зөвхөн ашигладаг бөгөөд дуурийн холбоосыг идэвхжүүлсэн, энэ нь хамгийн хөнгөн биш гэдгийг би мэднэ, гэхдээ энэ нь надад үр дүнтэй байдаг.
    Би kubuntu дээрх хөтөчүүдийн талаархи энэхүү сэтгэгдлийг ctrl + esc ашиглан уншихаар нээгээд 143004k зарцуулдаг болохыг харлаа!

  16.   Лео гэж хэлэв

    Би Opera ашигладаг бөгөөд тооноос үл хамааран энэ нь хамгийн хурдан хөтөч тул Opera-г үзэх нь надад маш тохь тухтай байдаг тул би үргэлжлүүлэн ашиглах болно.

  17.   DanielC гэж хэлэв

    Дуурь нь хөнгөн биш боловч хамгийн хүнд жинтэй байхаас хол байдаг.

    Сайн харуулсны дагуу Chrom * нь хэд хэдэн нээлттэй урсгалтай бөгөөд Gnome-д, Opera нь хэд хэдэн нээлттэй табтай ойролцоогоор 200 MB зарцуулдаг бол бусад 2 хэрэглээнд Chormium болон Chrome-д 320-340 хүртэл тус тус найлзуурууд гардаг бөгөөд би туршиж үзээгүй. Энэ нь үргэлж нэг ширээний орчинд байсан боловч нэг хуваарилалт дээр.

    Тиймээс тэд 2 Chrom * -ын аль нэгийг нь эсвэл энэ хэмжээг "зөвхөн хэрэглэдэг" болохыг хаанаас олж болохыг би мэдэхгүй байна. Энэ тохиолдолд Opera-аас хөнгөн, олон функциональ зүйлийг ашиглахын тулд FF байдаг, гэхдээ ялгаа нь 80-90 MB-аас хэтрэхгүй.

    Миний хувьд эдгээр нь хамгийн сайн сонголтууд (Opera ба FF) бөгөөд Chrom * -ын MB-г (хувийн мэдээллийн хувьд ашиглах нь маш чухал асуудал болсон) ашиглах нь намайг үнэ цэнэтэй гэж бодохгүй байна. тэд юу санал болгодог.

  18.   1991 он гэж хэлэв

    Chromiun Rulez хахаха Firefox хуцыг идсэн гэж би үргэлж боддог байсан бөгөөд түүний зөв байсан бололтой

    1.    кики гэж хэлэв

      Firefox «-» 65MB RAM
      Chromium «-» 64MB RAM

      Тэд 1MB зайтай, ufffff, та үнэхээр "бүрэн зөв" байна.

  19.   1991 он гэж хэлэв

    Хэрэв би Chromium-оос ирсэн бол Chrome яагаад гарч ирдгийг та мэдэх асуулт байна уу?

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Та UserAgent дээр ямар нэг зүйлийг өөрчилсөн үү?

  20.   Jose гэж хэлэв

    Би саяхан Firefox-оос татгалзсан. Windows, түүний аюулгүй байдлын асуудлуудаас эхлээд би Mozilla бүтээгдэхүүнийг үүрд мөнхөд ашигладаг байсан. Би тэднийг бага багаар орхисон: Sunbird, Thunderbird…. одоо Firefox. Бусад хөтөч нар энэ тоглолтонд хожиж байгаа гэж бодож байна, гэхдээ Мозилла аварга биетүүдтэй тулалдаж, үнэнч фэнүүдийн дэмжлэгийг шаарддаг гэдгийг би бас ойлгож байна ... .. гэхдээ сүүлийн үед би зарим хуудсан дээр өлгөөтэй болж байна .... бөгөөд энэ нь Линуксийн тохиргоог муу хийснээс болсон гэдгийг би мэднэ. Chrome бол Firefox-ийн алтан үеэс эхлэн зах зээл дээр байр сууриа олж эхэлснээс хойш миний ашиглаж байсан хамгийн шилдэг хөтөч юм.

    1.    кики гэж хэлэв

      Хэрэв яг Линукс дээр Firefox нь илүү сайн ажилладаг бол ядаж миний хувьд Windows 7-той ширээний компьютер байгаа бол Линуксээс үзэхэд алдаа гараагүй бөгөөд Windows 7 дээр урьд өмнө байсан зүйлээ сүйрэл гэж нэрлэж болохгүй байсан. үгүй ээ, би үүнийг дэмий хоосон өөрчилдөг, гэхдээ энэ бол миний бодол.

  21.   Jose гэж хэлэв

    … Дуурь миний урмыг хугалсаар байна. Тохируулах олон зүйл байдаг бөгөөд миний амтанд энэ нь хэтэрхий завгүй байдаг. Та бага хэрэглээтэй, "навигацийн багц" болон энгийн хөтөч авах хэрэгтэй.

  22.   26 гэж хэлэв

    Би Opera-г удаан хугацаанд ашиглаж байсан бөгөөд Rekonq-ийг native kde-ийн хувилбаруудад туршиж эхэлсэн. Энэ нь одоо миний гол хөтөч болж, миний хэрэгцээг 95% хангаж байна. Энэ нь зарим нэг алдаатай хэвээр байгаа нь үнэн боловч богино хугацаанд чадварын хувьд агуу хүмүүстэй мөр мөрөө хавчуулах хүсэл эрмэлзэлтэй байна. Яг одоо: speeddial, хавчуурга, урьдчилж харах цонх, нууц үг, захиалгын хайлтын систем, omnibar эсвэл юу гэж нэрлэгдсэнийг санаарай (хаягийн мөрөөс хайх, youtube дээрээс хүссэн-хүссэн хайлт) хавчуургыг синхрончлох, нууц үг, ftp бүхий түүх. Нааш ир, энэ бол хамгийн бага хөтөч биш юм.

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Тиймээ, Реконк бол үнэхээр ГОЁ юм!
      Firefox-ийн тодорхой, тодорхой нэмэлтүүдийг хэтэрхий их ашигладаг нь харамсалтай байна ... яагаад гэвэл Rekonq миний хувьд илүү хурдан хөдөлдөг, ИЛҮҮ хурдан нээгддэг, бага зарцуулдаг ... ирээрэй, бараг л төгс төгөлдөр ХҮН!

  23.   жоргепабло гэж хэлэв

    Бичлэг нь маш сайн бөгөөд би үүнийг сая баталлаа, дуурь, хромыг л ашигладаг, яагаад гэвэл би хийсэн туршилтуудынхаа дараа дүгнэлт хийхдээ хөтөч хөтөчийн гол зорилго болох үзэх нь хамгийн хурдан байдаг. Хэрэв би илүү хурдан жолоодож чадвал нэмэлт 20mb золиослох нь зүйтэй.

    1.    кики гэж хэлэв

      Найз аа, асуудал бол тэд хэтэрхий их 20 MB биш, би хөтөчийг табаар дүүргэдэг хүмүүсийн нэг юм, Firefox дээр 20-24 орчим цонх нээгдэж байсан, Firefox санах ойг маш сайн удирддаг, гэхдээ хэзээ Би үүнийг Chrome дээр туршиж үздэг, ялгаа нь мэдэгдэхүйц байдаг, яагаад гэвэл таб бүр нь хэрэглээг их хэмжээгээр нэмэгдүүлдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн 20MB биш, миний хувьд 200-300MB илүү байсан гэдгийг баталж байна. зөөврийн компьютер ба энэ нь нөөцийн хэрэглээтэй тэнцүү = батерейны хэрэглээ их = зайны ашиглалтын хугацаа бага

      Батерей удаан ажиллахыг хүсч байгаа бол маш бага хэмжээний нөөцийн хэрэглээтэй Epiphany ашигладаг. Гэхдээ би ихэвчлэн Firefox ашигладаг.

      1.    Ares гэж хэлэв

        Та хачин харилцаа үүсгэж, илүү их санах ой зарцуулдаг, энэ нь ядаж миний хэзээ ч сонсож байгаагүй хууль мэт ашиглагддаг.

        Нөгөөтэйгүүр, санах ойн бага зарцуулалтыг хаанаас ч олж авдаггүй бөгөөд энэ нь ихэвчлэн илүү их процессортой ажиллах, дискэнд илүү их унших / бичих зэргээр нөхөгдөх ёстой гэсэн үг юм.Тиймээс та батерейны хэрэглээ бага байж чадахгүй, харин ч эсрэгээрээ .

        1.    кики гэж хэлэв

          Альфа хувилбарууд нь шинэ функцуудыг нэмж туршихад зориулагдсан бөгөөд алдааг засах зориулалттай биш, тийм ч олон алдаа дутагдалтай, сайн ажилладаг байж болох ч үүнийг хийж байгаа эсэхийг нь сугалаа болгоно.

          Бета хувилбаруудын ТИЙМ нь алдаануудыг засч, тогтвортой хувилбар болоход бэлтгэх ёстой, гэхдээ би Google Chrome-ийн бета хувилбарыг ашигласан бол бүгд нийтлэл бичсэн гэдсэнд хаягдах байсан.

        2.    кики гэж хэлэв

          Вэбсайт руу нэвтрэх үед Firefox 30%, Chrome 20% -ийг зарцуулдаг байж магадгүй юм, гэхдээ вэб хуудсыг ачаалсны дараа хоёулаа хэрэглээнийхээ түвшинг RAM-ийн оронд боловсруулалтын түвшинд бууруулж, 1 эсвэл 2% хэвээр үлдээнэ үү. Миний хэлснээр Chrome илүү их хэрэглэдэг тул одоо хүртэл хадгалагдаж байна.

          Би ихэвчлэн олон хуудас ачаалдаг боловч энэ хуудсанд өөр өөр хуудсыг өөрчлөхгүйгээр уншихад маш их цаг зарцуулдаг тул энэ нь миний хувьд мэдэгдэхүйц зүйл гэдгийг би баталж чадна.

    2.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Сэтгэгдэл бичсэнд баярлалаа 🙂
      Тийм ээ, би илүү хурдан жолоодохын тулд RAM-г ямар ч бодолгүйгээр золиосолдог, гэхдээ миний хязгаарлалт бол хөтөч биш, харин миний жигшүүрт зурвасын өргөн юм.

  24.   кики гэж хэлэв

    Энэ нь дэмий хоосон зүйл биш, гэхдээ яагаад та бүх хөтөч дээр тогтвортой хувилбарыг ашигладаг бөгөөд firefox дээр алдаа, санах ойн алдагдал зэргээр дүүрэн Alpha хувилбарыг ашигладаг вэ? Firefox 16.0 дээр энэ нь намайг Chromium-ээс арай бага хэрэглэдэг

    1.    Ares гэж хэлэв

      Эсвэл эсрэгээрээ альфа хувилбар нь тогтвортой хувилбарууд нь хүндийн жин, гоожих зэрэг бэрхшээлийг дагуулсаар байх үед засах боломжтой хувилбар юм.

      1.    кики гэж хэлэв

        Уучлаарай, би дээрх хариултыг алдаатай оруулсан:

        Альфа хувилбарууд нь шинэ функцуудыг нэмж туршихад зориулагдсан бөгөөд алдааг засах зориулалттай биш, тийм ч олон алдаа дутагдалтай, сайн ажилладаг байж болох ч үүнийг хийж байгаа эсэхийг нь сугалаа болгоно.

        Бета хувилбаруудын ТИЙМ нь алдаануудыг засч, тогтвортой хувилбар болоход бэлтгэх ёстой, гэхдээ би Google Chrome-ийн бета хувилбарыг ашигласан бол бүгд нийтлэл бичсэн гэдсэнд хаягдах байсан.

    2.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Би үүнд уучлалт хүсч байна. Firefox-ийн саяхныг хүртэл ашиглаж байсан хувилбар нь 18a1 байсан ... Би альфаг альфа руу хэсэг хугацаанд ашигласан, хэдэн долоо хоногийн дараа л жүчээ ашигласан 😀

      Надад альфатай ямар ч асуудал байгаагүй, тэд Firefox-ийн хувьд гайхалтай тогтвортой байдаг.

  25.   МэйгаНова гэж хэлэв

    Сайн бичлэг.

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Баярлалаа 😀

  26.   платонов гэж хэлэв

    Маш сонирхолтой!!

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Баярлалаа

  27.   arthur гэж хэлэв

    rekonq ???

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв
  28.   Рамон гэж хэлэв

    Эхлүүлэхийн тулд: сайн бичлэг.
    Агуулгын хувьд би Чакра хотод байгаа тул Firefox-ийг хойш тавилаа, яагаад гэвэл Qt-д байдаггүй бөгөөд KDE орчинд тогтмол ажилладаг тул эхлээд испаниар, ядаж Чакрагаар оруулахад ямар асуудал гардаг вэ?
    Нөгөөтэйгүүр, би одоогоор Opera-д илүүтэй холбогдсон, Chrom * дахь нууцлал нь эргэлзээтэй байгаа тул Opera-г бүрэн "нээлттэй эх сурвалж" биш гэдгийг мэдсээр байж сонгосон.
    Би Reqkonq-г туршиж үзсэн боловч асуудал (мөн хэн ч тайлбар өгөөгүй) нь хэдийгээр Opera-ийн RAM-ийн хэрэглээ өндөр байгаа ч Rekonq анхдагчаар Opera-ээс 2 дахин их CPU хэрэглэдэг бөгөөд үүнийг хэн ч тайлбарлаагүй байна! . Өнөөдөр ихэнх ширээний компьютерууд 4-4 Gb RAM-тэй ирдэг, гэхдээ CPU нь илүү хязгаарлагдмал байдаг, ялангуяа бусад процессууд ажиллаж байгаа, Opera 8% -ийг зарцуулах үед RK 9-XNUMX% болдог гэх мэт. CPU-ээс хоёр дахин их.

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      Эхлэлд баярлалаа 🙂
      Би Rekonq-аас CPU-ийн хэт их хэрэглээг анзаараагүй байна, гэхдээ би үүнийг зөвхөн GMail эсвэл FlatPress гэх мэт энгийн сайтуудад ашигладаг, мөн онлайн видеонууд үздэггүй тул миний хөтөчид тийм ч их зовдоггүй.

      Би Opera-д маш их дуртай хэвээр байгаа ч амьдралын хувьд би Firefox-ийг үргэлж ашигладаг

  29.   Какарото гэж хэлэв

    Firefox нь гайхалтай байдлаар хөгжсөн бүх зүйлийг үл харгалзан сайжруулах зүйлүүд байгаа ч гэсэн би өмхий баасаа юугаар ч солихгүй.

    Сэтгэлийн мэдрэмж асаалттай.

  30.   cristian гэж хэлэв

    Лакмусын туршилтыг би санаж байна, хэд хэдэн таб нээгээд жолоодож үзээрэй, дуурь нь хичнээн сайн болохыг олж хардаг, гэрийн болон хром нь олон процессортой тул живэх гэж байна ...

  31.   Хавьер гэж хэлэв

    Энэ бол дуурийн фен клуб шиг санагдаж байна, үнэн нь энэ хөтөч нь тэдний хэлсэн гайхмаар зүйл биш юм, миний хувьд энэ нь нэлээд дутагдалтай, навигаци нь аймшигтай юм.

  32.   Хагархай гэж хэлэв

    Дуурь бол интернэтэд хөнгөн ... эрхэм зорилго нь өгөгдлийг хэмнэх явдал юм ... хязгаарлагдмал Wi-Fi холболтод зайлшгүй шаардлагатай ... өөр нэг давуу тал ... Дуурь нь дахин татаж авах шаардлагагүйгээр өөрийн кэшийг удирддаг. ... ямар нэгэн дүрс, дүрсний шинэчлэлт байгаа бол ... интервалаар шинэчлэгддэг ... Ram ачааллын талаар ... Firefox бараг 1gb-ээр илгээгддэг (надад 4gb байгаа, ачаалахад хөнгөлөлт үзүүлэх нь 3.7 байх болно) Энэ нь таны хэрэглэж байсан цаг хугацаанд нэмэгдэх болно ... энэ нь юу болох вэ? Кром бүх урсгалтай байсан ч нийлбэр нь 350 мб, эцэст нь Opera 390 mb ... 12 хуудсаар, 4 нь adobe тоглуулагчтай туршиж үзсэн. (youtube, XD гэх мэт) ба дунджаар 43 минут. Дүгнэлтээ гарга XD.
    Сайн байцгаана уу.
    Раул Акиже.

  33.   Emanuel гэж хэлэв

    Rekonq бол баас юм.

    1.    msx гэж хэлэв

      Энэ нь үнэн, гэхдээ сүүлчийн хувилбар дээр маш их сайжирсан.

  34.   анубис гэж хэлэв

    миний хэрэглээнд шөнийн цагаар намайг бага хэрэглэдэг (firfox-ийн альфа хувилбар)

    Би үүнийг хромтой харьцуулж үздэг бөгөөд энэ нь 30 орчим процесст 1167,012 mb-ийг 13 табтай, Nightly-ийг нэмэлт, 3-р бүлэгтэй, нийтдээ 30-аас дээш хэмжээтэй бөгөөд энэ нь 350mb-ээс 360mb хүртэл шилждэг. залгуур (хром илүү цэвэр)

    Би үүнийг Ubuntu 12.10 x64 дээр хийсэн

  35.   Родриго гэж хэлэв

    Би бүх хөтчүүдийг туршиж үзсэн, миний хувьд хамгийн хурдан нь дуурь, би firefox-т дургүй, дэндүү их хэрэглэдэг, дуурийн хуулбар юм.Мидори бас нэлээд хурдан гэдгийг онцлох хэрэгтэй.

  36.   Родриго гэж хэлэв

    Firefox маш их хэрэглэдэг

    1.    martin гэж хэлэв

      Өнөөдөр компьютерууд маш их санах ойтой байдаг бөгөөд хэрэв үгүй ​​бол та үргэлж илүү их зүйлийг нэмж чаддаг.
      Санах ой ашиглах нь жинхэнэ асуудал биш, харин CPU-ийн хэт их нөөцийг ашиглахад хамгийн муу зүйл тохиолддог.

      Эцсийн эцэст, санах ой болон дискний зай нь бусад тоног төхөөрөмжтэй харьцуулахад үнэхээр хямд бөгөөд энэ нь зөөврийн компьютер дээрх цорын ганц сольж болох эсвэл "сайжруулж" болох хэсэг юм.