Canonical нь GNU / Linux-ийг сайжруулахад тусалдаг уу?

La Линукс сан хөгжлийн талаархи жилийн тайлангаа саяхан нийтлэв Цөмийг Линукс. Red Hat болон SUSE нь Linux цөмийг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан хүмүүсийн жагсаалтыг ердийн байдлаар тэргүүлэв. Тэр ч байтугай Microsoft- хүрсэн эхний 20 Windows Server дээр Линуксийг виртуалчлах боломжийг олгодог Hyper-V технологийн кодын цэвэр байдал зэргээс шалтгаална.

Гэсэн хэдий ч, Canonical, ардаа байгаа компани Ubuntu, жагсаалтаас гадуур орхисон (зүгээр л алсад харагдана 79 дугаар лангуу).


Линуксд Canonical-ийн оруулсан хувь нэмэр юу вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Muktware дээр хэд хэдэн хэрэглэгчид нийтлэг нийтлэл бичихээр нэгдэж, заримыг нь орчуулах, хуваалцах эрх чөлөөг би доор авчирлаа.

ZDNET-ийн редактор Стивен Вон-Николс Марк Шаттлвортоос асуухад Canonical-ийн оруулсан хувь нэмэрТэрбээр: "... цөм нь Ubuntu хэрэглэгчийн туршлагын өчүүхэн хэсэг бөгөөд бид цөмийн хөгжлийг тодорхой зорилго болгон удирддаггүй."

Линукс Торвалдс, Грег К.Х нар Линуксийн ертөнцийн хоёр удирдагч Каноникалын оруулсан мэдээллийн талаар юу гэж бодож байгааг би сонирхож байлаа. LinuxCon-ийн үеэр би Линус Торвалдсаас хувь нэмэр оруулдаггүй тоглогчдын талаар асуухад “Та зөвхөн системийг ашигладаг хүмүүс байхад тэд ямар нэгэн өөрчлөлт хийх шаардлагагүй тул тэд их хувь нэмэр оруулах шаардлагагүй болно. Тэд үүнийг ашиглахад зориулагдсан байдлаар л ашигладаг. "

Тиймээс хэрэв та системийг өөрчлөхгүйгээр зүгээр л ашиглавал нэмэр болох зүйл бага байна.

Би түүнээс Грег Х.Х-ийн Каноникалыг шүүмжилсэн талаар асуухад Линус “Грег Каноникалд дургүй байсан шалтгаан нь тэд үнэхээр өөрчлөлт хийсэнтэй холбоотой юм. Тэд өөрсдийн онгоцон дээрх жолоогоо Грегийн хүссэн шиг идэвхтэй байгаагүй. "

Маргааш нь би Грегтэй уулзсан, тиймээс Би түүнээс Canonical-ийн талаар асуусан. Тэрээр “Хэрэв та Линуксэд итгэдэг бол Линукс танд ашигтай байдлаар ажиллаж байгаа эсэхийг баталгаажуулахын тулд түүнд хувь нэмэр оруулахад туслах хэрэгтэй биш гэж үү? Canonical-ийн бизнесийн шийдвэр нь хувь нэмэр оруулахгүй бөгөөд зүгээр юм. Бид үүнд ямар ч асуудалгүй бөгөөд Каноникал ч үүнтэй санал нэг байна. " Дараа нь тэр нэмж хэлэв: "Тэд илүү их хувь нэмэр оруулсан, энэ талаар ямар ч асуулт байхгүй. Олон тооны хувь нэмэр оруулсан хүмүүсийг" шилдэг хувь нэмэр оруулагчид "гэж үздэггүй. Зүгээрээ, би үүнд татгалзах зүйлгүй.

Каноникалын Майкл Холл хувь нэмэр оруулах гэсэн энэхүү тодорхойлолттой санал нийлэхгүй байгаа бололтой. Каноникалын оруулсан хувь нэмрийн талаар Грег, Линус нарын хэлсэн үгсийг сонсоод Майкл: “… Үүнийг хэлж байгаа хүмүүс хувь нэмэр гэж юу болох талаар маш явцуу, бодит бус тодорхойлолттой гэдэгт би бас адилхан итгэлтэй байна. Би таны тодорхойлолттой санал нийлэхгүй байна. "

Цөмөөс гадна каноник хувь нэмэр

Ubuntu-ийн дэмжигчид GNU / Linux-ийг олон нийтэд маш их нэр хүндтэй болгосноор Canonical хувь нэмэр оруулсан гэж байнга маргадаг. Энэ үнэн. Ubuntu нь Windows-оос гарах хүсэлтэй хүмүүст GNU / Linux ашиглахад хялбар болгосон.

SJVN нь Canonical нь цөмийн хөгжилд үлэмж хувь нэмэр оруулж байна гэж үзэж байна: “Линуксийн цөм чухал юм. Үүнгүйгээр ямар ч зүйлийг гүйцэтгэх боломжгүй байв. Гэхдээ Shuttleworth-ийн онцолсноор Canonical нь Линуксийн олон нийтэд маш их хувь нэмэр оруулдаг. Нэмж дурдахад Ubuntu нь Линуксийн үзэгчдийг өргөжүүлэхэд тусалсан бөгөөд Ubuntu нь өөрөө Linux Mint, PepperMint OS, TurnKey OS гэх мэт бусад алдартай Линукс дистрибьютерүүдийн үндэс суурь юм. Доод шугам бол Ubuntu нь Линуксийн цөмд олон тооны мөрийн код оруулаагүй байж болох ч илүү өргөн утгаараа Линуксд маш их хувь нэмэр оруулсан юм. «

“Үнэн, гэхдээ Canonical нь 'Линукс' гэдэг үгийг түгээмэл болгож чадахгүй байна. Ubuntu нь Линукс биш юм. Ubuntu-ийн маркетингийн материал дээр Линуксийн талаар дурдсан зүйлийг олж харахгүй. Тиймээс хэрэглэгч Ubuntu-г ашиглахдаа энэ нь Линукс гэдгийг мэддэггүй. Mac эсвэл iOS ашигладаг бөгөөд үүнийг BSD гэдгийг мэддэггүй хэрэглэгчтэй адилхан. Хэрэв энэ нь хувь нэмрийг хэмжих хэмжүүр юм бол Ubuntu-ээс том зах зээлтэй тул TomTom нь илүү их хувь нэмэр оруулагч байх ёстой. "Ubuntu-ийн хэрэглэгч Ражив Сачан хэлэв.

Убунтугаас гадуурх каноник технологиуд

Canonical нь Unity гэх мэт олон тооны технологийг боловсруулсан бөгөөд үүнийг Линуксийн ертөнцөд оруулсан хувь нэмэр гэж үзэж болно. E2fsprogs-ийн гол хөгжүүлэгч, дэмжигч Теодор Ц'о тэмдэглэв: "Олон хүмүүс Canonical-ийн Unity-д оруулсан хувь нэмрийг 'Линукс' -д оруулсан хувь нэмэр гэж үздэггүйн нэг шалтгаан бол Линуксийн бусад түгээлт үүнийг ашигладаггүй явдал юм. Энэ нь бараг бүх Canonical-ийн удирдсан төслүүдэд хамаатай. "

Ubuntu-аас гадуур ашиглагдаагүй бусад Ubuntu технологид мөн адил тохиолддог. Ubuntu One гэх мэт Canonical-ийн хувийн үүлний үйлчилгээ нь бусад GNU / Linux дистрибьютерт байхгүй.

Бретт Легри бусад Линуксийн тархацуудыг Unity ашиглахад саад болох зүйл байхгүй гэж үзэж байна. Бүх дистрибьютерт суулгаагүй, эсвэл бүр хөрвүүлэгдсэн багц програмууд маш их байдаг. Arch, Fedora, Debian, Mint гэх мэт бусад дистрибьюторуудад хэрэглэгчиддээ Unity ашиглах боломжийг олгохоор ажиллаж байна.

Ubuntu-ийг хөгжүүлэгч Майкл Хал хэлэхдээ: "Ubuntu One клиентийг бусад түгээлтэд ашиглахад Canonical үйлчилгээг ашигладаг үнэгүй програм хангамж ашиглахгүй байхыг хүсэхээс бусад зүйл саад болохгүй. Тэд Ubuntu One клиентийг Dropbox клиентийг ашиглахтай адил чөлөөтэй ашиглах болно. "

PoweHouse-ийн редактор Дин Хоуэлл эргэлзэж байна: “Canonical-ийн сэдлийг Ubuntu-тай үнэхээр хэмжих нь хэцүү байдаг. Гаднаас нь харахад энэ нь хүмүүст, ард түмэнд зориулагдсан бүтээгдэхүүн юм, гэхдээ дотооддоо үнэхээр ийм зүйл мөн үү гэж эргэлзэхэд амархан байдаг. Шаттлворт багаа бусад хөгжлийн бүлгүүдээс тусгаарлах, тэр байтугай өөрийгөө бие даасан байгууллага болгохын тулд маш их хичээж ажилласан бололтой. Энэ бол ажил нь Гноме 3-т ихээхэн найддаг компанийн хувьд аюултай зан авир юм. Эв нэгдэл нь GTK3 номын сангууд дээр тулгуурлан үүнийг тусгаар тогтнолын шат болгон ашиглахыг хичээдэг. Ubuntu-д хамгийн сүүлийн үеийн GTK3 багц байхгүй байгааг өөр юу тайлбарлаж болох вэ? Gnome 3.4 нь эв нэгдлийг эвдэх болно.

Ubuntu-ийн редактор Нэхэлеш Рамантанхан бүх зүйлийг Динээс өөрөөр хардаг: “Gnome 3.4 эв нэгдлийг эвдэх болно гэдэгтэй би санал нийлэхгүй байна. Gnome 3.4-ийг Ubutnu 12.04 дээр ажиллуулахаар шилжүүлсэн. Totem 3.4 төхөөрөмжийг тоног төхөөрөмжийн хурдатгалыг шаарддаг тул оруулаагүй тул хуучин тоног төхөөрөмжтэй хэрэглэгчид анхдагчаар видео тоглуулагчгүй үлдэх болно. "

Цөмөөс гадна: Бусад каноник хувь нэмэрүүд

“Canonical нь uTouch-д хувь нэмэр оруулсан бөгөөд энэ нь үнэндээ хамгийн дэвшилтэт нээлттэй эх үүсвэр бүхий олон талт дохионы систем юм. UTouch хөгжүүлэлтийн явцад олон драйверууд шинэчлэгдсэн эсвэл хувь нэмэр оруулсан (Apple Magic TrackPad). Мөн олон давхаргыг өөрчилсөн (цөм, X.org, цонхны менежер, misc.libraries). Хүн ба компьютерийн харилцан үйлчлэл судлаачийн үүднээс авч үзвэл Каноникал нь эрдэм шинжилгээний судлаачдын хийсэн ажлыг хооронд нь уялдуулж, олон нийтийн ашиг тусын тулд ашиглахыг анх сонирхож байсан ”гэж Мохамед Икбел Боулабиар хэллээ. 

Ubuntu Linux нь Линуксд өөр аргаар хувь нэмэр оруулдаг. Тэд цөмд хувь нэмэр оруулдаггүй нь үнэн боловч Canonical нь зөвхөн хэрэглэгчиддээ төдийгүй бусад хүмүүст зориулж боловсруулдаг бусад үйлчилгээ, технологиуд байдаг. Үүнээс гадна Ubuntu нь үйлдлийн системүүдийн нэг байж магадгүй бөгөөд бусад түгээлтийн үндэс суурь болж өгдөг (жишээ нь Linux Mint). Ubuntu нь сервер бүтээх ажлыг хялбарчилж, Дарвин-ОП зэрэг робот технологид харагддаг. "Бидний ойлгох ёстой зүйл бол Ubuntu бол Линуксийн олон нүүр царайны нэг бөгөөд Линуксийн ертөнцөд нэвтрэх чухал гарц бөгөөд энэ нь хангалттай юм" гэж Ubuntu-ийн хэрэглэгч Майкл Редфорд хэлэв.

Нэхелеш хэлэхдээ: “Цөм боловсруулах ажилд анхаарлаа хандуулдаг олон компани байдаг. Би Canonical (Google эсвэл Microsoft-той харьцуулбал жижиг хэмжээний компани) Ubuntu-г шинэ хэрэглэгчдэд хялбар болгоход анхаарлаа төвлөрүүлээсэй гэж хүсч байна. Үүнээс гадна тэд Ubuntu TV, мобайл үйлдлийн систем, Ubuntu One, Ubuntu програм хангамжийн төв гэх мэт маш олон сэдвээр хэдийнэ гараа шуугиан тарьсан. Ubuntu-ийн ачаар би Линуксд орсон бөгөөд системийг ашиглахад хялбар болсондоо талархаж байна. Тэдгээрийн цөм боловсруулахад оролцохгүй байгаа нь надад маш сайн байна. "

Асуулт нь тэд цөм боловсруулахад оролцох эсэхээс үл хамаарна. Гол нь тэд цөмд өөрчлөлт хийж, олон нийттэй хуваалцахгүй байх, ингэснээр тэд ашиг хүртэх болно. Эдгээр өөрчлөлтийг хуваалцахгүй байх нь зүгээр зүйл биш юм. Гэхдээ Грегийн хэлснээр тэд хувь нэмэр оруулж байгаа боловч тэд хамгийн их хувь нэмэр оруулагчид биш юм.

Каноник тоонууд хэтийн төлөвөөр

Canonical компанийн ажилтан Дастин Киркланд Линуксийн дэлхийн хамгийн чухал компаниудын өгөгдлийг онцолсон сонирхолтой харьцуулалтыг хийв.

Ажилчид (2007)
Каноник: ~ 130
Улаан малгай: ~ 2200
Новелл: ~ 4100
IBM: 386,558 ...

Орлого (2007)
Каноник: (магадгүй дараахь тоонуудаас өмнө зүгт байгаа байх)
Улаан малгай: 523 сая доллар
Новелл: 933 сая доллар
IBM: 98,786 сая доллар (тийм ээ, энэ нь зуун тэрбум доллар)

Байгуулагдсан жилүүд
Каноник: 4 (2004 онд байгуулагдсан)
Улаан малгай: 15 (1993 онд байгуулагдсан)
Новелл: 29 (1979 онд байгуулагдсан)
IBM: 119 (1889 онд байгуулагдсан)

Эдгээр өгөгдөл нь нөхцөл байдлыг арай тодорхой болгож өгдөг: Canonical нь тийм ч их хувь нэмэр оруулахгүй байж болох ч хэмжээ нь Линукс дээр ажилладаг томоохон компаниудынхаас хамаагүй бага юм.

Canonical чадах бүхнээ хийж байна

Компанийнхаа цар хүрээг харгалзан Canonical чадах бүхнээ хийж байна. Тийм ээ, үүнээс илүү ихийг хүсэх зүйл байгаа боловч тэдний тулалдахаар сонгосон талбай нь маш өрсөлдөөнтэй юм. Тэд хүчирхийлэлтэй монополь (Майкрософт) ба банкинд 100 тэрбум доллартай тоглогч (Apple) -ийн хоорондох зах зээлийн төлөө тэмцэж байна.

Энэ бол Ubuntu-ийн хувьд татлага юм. Хэмжээгээ харгалзан компани нь маш олон төрлийн бүтээгдэхүүн болж өргөжсөн: ширээний компьютеруудын үйлдлийн систем, Ubuntu One, Ubuntu Music, Ubuntu TV, Android-д зориулсан Ubuntu гэх мэт.

Үүний зэрэгцээ, Canonical нь энэ төрлийн бүтээгдэхүүнийг багасгаж, бүх өндөгнүүдээ нэг сагсанд хийхийг хүсэхгүй байж магадгүй юм. Тийм ч учраас энэ нь таны ширээ татлага дээр байгаа юм. Гэсэн хэдий ч одоогоор Ubuntu тэнцвэртэй хэвээр байна.

Canonical Linux-ийг үгүйсгэдэг үү?

Ядуу Canonical, тийм үү? Тэр маш "жижиг" бөгөөд чадах бүхнээ хийдэг. Гэхдээ үнэндээ Canonical-ийн Линуксийн цөмд оруулсан хувь нэмэр бага байгаа нь эдийн засгийн боломжгүй байдалтай холбоотой юу эсвэл Ubuntu-г Линукстэй холбохгүйн тулд арилжааны стратеги дээр суурилсан уу гэдэг нь чухал юм. Андройдтой.

Энэ түүх нь нийтэлсэн нийтлэлээс үүдэлтэй Жо брокмейер түүний хувийн блог дээр. Чухамдаа Брокмайер туршилт хийхийн тулд Ubuntu 12.04-ийн анхны бета хувилбарыг татан авч, хувилбарын тэмдэглэлийг үзэхэд ядуу хүн дараах мөрийг олж цочирдсон байв: «Бета-1-д Ubuntu цөм 3.2.0-17.27 орсон байна. v3.2.6 тогтвортой цөм дээр суурилсан болно. ”

Убунтугийн цөм үү? Тэр гайхаж байна, хэзээ оноос хойш? Мэдээжийн хэрэг хэзээ ч байхгүй. Линус Торвалдсын Ubuntu-ийн албан ёсны вэбсайт дээр бүтээсэн цөмийн тухай огт дурдаагүй тул Каноникал бүтээгдэхүүн дээрээ "Линукс" нэртэй холбоотой байсныг бага зэрэг сануулав.

Тэд Canonical дээр Ubuntu-г зөвхөн Ubuntu байхыг илүүд үздэг бололтой. Өөрөөр хэлбэл "Хүний төлөөх Линукс" -д баяртай гэж хэлье.

Та юу гэж бодож байна? Canonical нь GNU / Linux-ийг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулж байна уу?

Эх сурвалж: Muktware & Киркланд & Маш Linux


Нийтлэлийн агуулга нь бидний зарчмуудыг баримталдаг редакцийн ёс зүй. Алдааны талаар мэдээлэхийн тулд товшино уу энд байна.

46 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй

Сэтгэгдэлээ үлдээгээрэй

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно.

*

*

  1. Мэдээллийг хариуцах: Мигель Анхель Гатан
  2. Мэдээллийн зорилго: СПАМ-ыг хянах, сэтгэгдлийн менежмент.
  3. Хууль ёсны байдал: Таны зөвшөөрөл
  4. Мэдээллийн харилцаа холбоо: Хуулийн үүргээс бусад тохиолдолд мэдээллийг гуравдагч этгээдэд дамжуулахгүй.
  5. Өгөгдөл хадгалах: Occentus Networks (ЕХ) -с зохион байгуулсан мэдээллийн сан
  6. Эрх: Та хүссэн үедээ мэдээллээ хязгаарлаж, сэргээж, устгаж болно.

  1.   Хуанжо Марин гэж хэлэв

    Ubuntu One нь зөвхөн үйлчлүүлэгч хэсэг нь үнэгүй програм хангамж байдаг тул өмчийн технологи юм.

    Canonical-ийн оруулсан хувь нэмрийн түвшинд бараг хамаагүй байсан өөр нэг тохиолдол бол GNOME юм. Unity-ийг эхлүүлэхээс өмнө хийсэн судалгаагаар Canonical-ийн оруулсан хувь нэмэр 1 гаруй хувьтай байсан бөгөөд Canonical шиг бүхэл бүтэн компаниас илүү хувь нэмэр оруулсан хүмүүс байсан.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    Unity эсвэл Utouch гэх мэт өөрийн оруулсан хувь нэмрийн тухайд хувь нэмэр оруулахыг хүсч буй хүмүүс хувийн компани болох Canonical-д өөрсдийн хандивыг зохих гэж үзсэн лицензээр үнэгүй эсвэл үл хамааран ашиглах эрхийг өгөх ёстой.

    Ийм гэрээнд гарын үсэг зурсан нь хувь хүмүүс эсвэл GNU / Linux экосистемийн бусад компаниудтай хамтран ажиллахыг илүүд үзэхгүй байна гэж би бодож байна.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   Марио Даниел Мачадо гэж хэлэв

    Canonical нь Линуксийн цөмд илүү их нэр хүндтэй тул хувь нэмэр оруулдаг гэж хэлэх нь сав баглаа боодол үйлдвэрлэгч нь Coca Cola-ийн томъёонд хувь нэмэр оруулдагтай адил юм.

  3.   Anonymous гэж хэлэв

    Тэд Kernel-ийн хувьд хувь нэмрээ оруулдаггүй нь үнэн юм, гэхдээ энэ нь тэдний хувьд байгаагүй бол Windows-аас залхсан олон мянган хэрэглэгчид GNU / Linux руу шилжихгүй байсан эсвэл шилжин суурьших байсан. Би бусад хэрэглэгчдийг мэдэхгүй, гэхдээ миний амьдралд Ubuntu үйлдлийн систем харагдаагүй байхад (Миний анхны хуваарилалт 9.04 байсан бөгөөд тэд намайг гэртээ үнэгүй явуулсан) би Линуксийн ертөнцийн нэг хэсэг гэдгийг үргэлж ойлгодог байсан. Миний шилжилт амархан, тохь тухтай байсан, би энэ ертөнцөд танилцуулж байсан гэр бүл, найз нөхөддөө олон зүйлийг сурч мэдсэн.
    Хэрэв энэ нь хувь нэмэр оруулахгүй бол би үүнийг юу гэж нэрлэхээ мэдэхгүй байна. Одоо та үүнийг бизнесийн үүднээс харах юм бол тэд онцгой бүтээгдэхүүнтэй болж, тэдэнтэй хамт орлого олохыг хүсч байгаа нь мэдээжийн хэрэг компани бүр үүнийг хийдэг.
    Заримдаа би Пап ламаас илүү попист байх ёсгүй гэсэн миний хувийн бодол байдаг.

    1.    тэмцсэн гэж хэлэв

      Энэ бол бүх компаниудын өөрсдийн ашиг тусыг хайдаг гэсэн сэтгэхүй бөгөөд энэ нь байгалиасаа хамтарч ажилладаг үнэгүй програм хангамжийн философи биш бөгөөд Ubuntu нь хэрэглэгчдэд үүнийг сайн хийгдсэн, үнэхээр бодитой гэж боддог болгох асуудал юм. Энэ нь зөв зүйл биш бөгөөд үнэгүй програм хангамжийн ашиглах ёс биш юм

  4.   Anonymous гэж хэлэв

    Үнэн бол Үбүнтү хувь нэмэр оруулдаггүй бөгөөд эв нэгдэл гэх мэт өөрсдийн үйл ажиллагаанаас линуксээс холдож байгаа нь тэднийг алж байна ... Үүний нотолгоо нь олон хүмүүс Минт руу шилжсэн явдал юм. Бүх үйлдлийн системийн шилжилт нь хэцүү бөгөөд Федорагийн хувьд сэтгэл ханамжаас илүү их мэдрэмж төрж байна ... та хамгийн сүүлийн үеийн технологийн талаар мэдэж аваарай.

  5.   Livez гэж хэлэв

    Энэ нь цөмд хувь нэмэр оруулахгүй гэсэн үг нь энэ нь хувь нэмэр оруулахгүй гэсэн үг биш бөгөөд энэ нь бусад талуудад маш их хувь нэмэр оруулдаг, жишээ нь эхлүүлэх, ubuntu сервер дээр хэрэгжүүлсэн олон арга хэмжээ нь Red Hat-тэй адил серверүүдэд туршлагатай туршилтанд ашиглагддаг. .

    Шаргал өнгөтэй байх нь тийм ч сайн биш бөгөөд хэрэв хуваарилалтын талаар ноцтой санал гарвал бид 2000 он руу эргэж, аливаа хуваарилалтад 3d хурдатгалтай байх нь хакераас арай бага байх ёстой гэсэн эргэлзээ төрж эхлэв.

    Каноникал нь эхлээд алдар нэр, дараа нь ашиглахад хялбар, тоног төхөөрөмжийг автоматаар тохируулахад хувь нэмэр оруулсан.

    Шарлахаа больж, хэрэв бид хүсвэл өөрт байгаа зүйлээсээ таашаал авцгаая, мөн Ubuntu-г ашиглахыг хүсэхгүй байгаа бол олон тооны хуваарилалтууд байдаг. Линуксийн цөмд гол хувь нэмэр оруулдаг Microsoft-ийн Windows гэх мэт системүүд хүртэл байдаг.
    Үүнийг хэлэхэд, линукс цөмд хувь нэмэр оруулах нь таныг илүү сайн компани болгохгүй нь тодорхой юм, нотолгоо нь microsoft юм.

  6.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Зориг:
    Танд бүх санал сэтгэгдлүүд эсрэг байна, та үнэхээр Canonical дээр ажилладаг уу?
    Тэдний бодлого гэж юу болохыг та мэдэх үү, та үүнд хамрагдаж байна уу?
    Энэ нь тийм биш тул та:
    Убунтугийн төлбөрийг төлөх болно
    Каноникал монополь байхыг хүсч байна
    Каноник энэ ба тэр; Хэрэв танд бүтээгдэхүүн байгаа бол та үүнийг хэрэглэхийг хүсч байгаа нь мэдээжийн хэрэг, каноник бүтээгдэхүүн бол Ubuntu, та маркетингийн талаар ярьдаг, миний амьдрал дээр би үзсэн, интернет хуудсан дээр убунтугийн сурталчилгааг (каноникаар хийсэн) харахгүй гэж бодож байна. , телевиз эсвэл бусад мэдээллийн хэрэгсэл.

    Та Ubuntu-с бусад дистрибутыг ашиглахад хялбар байдаг гэж хэлж байгаа, тийм ээ магадгүй байдаг, гэхдээ надад хэлээрэй, Ubuntu-аас өмнөх бүх цаг үед тэд хэзээ ч энгийн хэрэглэгч ашиглахад хялбар болгох санаачилгыг гаргаж байгаагүй.

    Миний хувьд Ubuntu бол Линуксийн түгээлт бөгөөд магадгүй хэзээ нэгэн цагт өөрийн гэсэн цөмөө "бүтээдэг" ч юм билүү, гэхдээ тэр үед би өөрөөсөө асуулт асуух болно гэж би баталж байна, Linux, OS X, бусад нь Unix дээр суурилсан бөгөөд эцэст нь тэд салсан тул Ubuntu өөрийн цөмөө боловсруулдаг бол энэ нь надад огт хамаагүй болно.
    Хэрэв Убунту зарагдах юм бол энэ нь надад огт нөлөөлөхгүй, би дуртай болохоор нь худалдаж авах болно, энэ нь Убунту үргэлж үнэгүй байх болно гэсэн гүн ухааны нэг хэсэг учраас ийм зүйл болохгүй.

    Arch ашиглах нь намайг эсвэл энд байгаа хэнийг ч сонирхдоггүй, та Arch ашиглах нь таны асуудал болж хувирдаг болсон гэж бодож байна, Arch нь хэтэрхий эртний тул таалагдахгүй байна, би Линуксийг 8 жил ашиглаж байна, 4 ubuntu, миний хувьд энэ бол хамгийн шилдэг нь учраас үүнийг удаан хугацаанд ашиглах болно гэсэн тархалт гэдэгт итгээрэй.

  7.   эр зориг гэж хэлэв

    "Та Arch ашиглах нь намайг эсвэл энд байгаа хэнийг ч сонирхдоггүй, тиймээс Arch ашиглах нь таны асуудал тул та өөрийгөө нийтлэг биш болсон гэж бодож байна"

    Хэрэв тэд надаас асуувал эсвэл санал болговол би танд боловсрол дутуу гэж хариулах ёстой

    "Арч хэтэрхий эртний тул би түүнд дургүй"

    Үүний оронд та үүнийг хэрхэн суулгахаа мэдэхгүй байна

    "Би Линуксийг 8 жил ашиглаж байна"

    Та үүнд итгэдэггүй, дарснаас залхдаггүй, яагаад гэвэл чи үнэхээр авч байсан бол үл хүндэтгэсэн хэрэг болохгүй. Хамгийн шинэ нь хамгийн их доромжилдог хүмүүс юм.

    "Тэдний бодлого ямар байгааг та мэдэх үү?"

    Тэд юуг төгс төлөвлөж байгааг би мэднэ, мөн "Үбүнтү цөм" -ийн нийтлэлээс тодорхой харагдаж байна.

    «Та Arch ашиглах нь түгээмэл биш болсон гэж бодож байгаа нь таны асуудал юм»

    Хэн юу гэж хэлсэн бэ? Та хэн нэгний талаар үнэгүй ярихаасаа өмнө хоёр удаа бодож үзье гэж бодлоо

    "Та маркетингийн талаар ярьдаг, миний амьдралд би үзсэн, интернет хуудсууд, телевизор эсвэл бусад мэдээллийн хэрэгслээр ubuntu-ийн сурталчилгааг (каноникаар хийсэн) харахгүй гэж бодож байна."

    Та заавал Швед тоглох шаардлагагүй, гэхдээ би чамд өгөх болно:

    - Хуучин уриа
    - Алга болсон хөлөг онгоц
    - Урьдчилан суурилуулалт

    Тэд хамгийн их ашиглагддаг хуваарилалт болж чадмагц энэ бүхнийг устгасан.

    "Тэд энгийн хэрэглэгчийг ашиглахад хялбар болгох санаачлага гаргасан."

    Үүнийг энгийн хэрэглэгчдэд ашиглахад хялбар тул та үүнийг олохын тулд Эйнштейн байх албагүй гэж бодож байна.

    "OS X болон бусад нь Unix дээр суурилсан бөгөөд эцэст нь салцгаав"

    Та дахин үнэн биш зүйл ярьж байна, Mac O $ X бол BSD, өөр зүйл гэдгийг та мэдэхгүй.

    "Хэрэв Ubuntu өөрийн цөмөө боловсруулдаг бол энэ нь надад огт нөлөөлөхгүй."

    Энэ нь ubuntosos-д нөлөөлөхгүй, бусад хэрэглэгчид ч байж магадгүй юм

    "Хэрэв Ubuntu зарагдсан бол энэ нь надад огт хамаагүй, би таалагдсан тул худалдаж авах болно."

    Мэдээжийн хэрэг, убунтосууд үүнийг худалдаж авах болно, гэхдээ хүн бүр үүнийг худалдаж авах боломжгүй байх.

    "Ubuntu үргэлж эрх чөлөөтэй байх нь тэдний философийн нэг хэсэг учраас ийм зүйл болохгүй."

    Та GNU / Linux-ийн зарчмуудыг мэдэхгүй, Ubuntu-ийн зорилгыг мэддэггүй.

    Үүнийг яаж баталж чадах вэ? Арга ч үгүй ​​биз.

    1.    Angell abalos гэж хэлэв

      BSD бол Unix бөгөөд OS X аль хэдийн UNix болсон. Умилдад хамгийн түрүүнд.

  8.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Миний Линуксийг 8 жил хэрэглэсэн нь танаас хамаарна гэж та итгэхийг хүсэхгүй байгаа тул би Arch-ийг суулгаж өгөөгүй, учир нь миний хувьд түүний суулгах арга нь сайн биш, хэрэглэгчид "чадах бүхнээ хий" гэж хэлэх нь буруу юм. Нэмж дурдахад, компьютер нь бидэнд ямар нэгэн зүйл суулгахад төвөгтэй болгох бус харин бидний хувьд бага зэрэг хөнгөвчлөхөд оршино.
    Таны дурьдсан мини жагсаалт, эдгээр нь зар сурталчилгаа биш бөгөөд би тэдэнтэй холбоотой ямар ч төрлийн сурталчилгаа хэзээ ч (ТВ, Радио, интернет) харж байгаагүй.
    Ubuntu нь сурталчилгаа хийдэггүй бөгөөд хэрэв та дэлхий ертөнцийг мэдэхгүй бол эдийн засгийн хямралтай байгаа тул үнэгүй дискний нийлүүлэлтийг буцааж авах нь ойлгомжтой юм.

    "Шинээр ирсэн хүмүүс хамгийн их доромжилдог ..." Чи өөрийгөө дөнгөж төрсөн хүмүүсийн нэг гэдгийг хараарай, хэзээ ч чамайг үл хүндэтгэж, цэгцтэй, шууд ярь (би таны бусад сэтгэгдлийг уншиж, ямар доромжилсон бэ).

    Мэдээлэлгүй нэг нь та, OS X бол BSD биш, би википедиягаас иш татсан

    «Энэ нь UNIX дээр суурилсан бөгөөд NeXT-д 80-аад оны хоёрдугаар хагасаас 1996 оны сүүлч хүртэл Apple компани энэ компанийг худалдаж авах үед боловсруулсан технологид суурилсан болно. 10 11 Intel процессоруудад зориулсан Mac OS X 10.5 Leopard хувилбараас хойш систем нь UNIX 03 гэрчилгээтэй »

    Бурханаар, ярихаасаа өмнө олж мэдээрэй, би хэлснээ хадгалж байна, OS X нь UNIX-ээс төрсөн бөгөөд өөр систем болж салжээ.
    Ubuntu нь Линуксээс төрсөн, хэрэв та салгахыг хүсвэл үүнийг хий; Эсвэл дараа нь Линукс хэрэглэгчгүй болох тул энэ нь танд төвөг учруулж байна уу?

    Хэрэв тэд өөр нэг цөм хийвэл энэ нь танд хэрхэн нөлөөлөх вэ? Хэрэв таны амьдрал үүнтэй холбогддоггүй, хэрэв Ubuntu өөрчлөгдөж, салангид байвал та ажилгүй байх болно. Энэ нь танд болон надад огт хамаагүй.

    Дахин хэлэхэд та юу хэлж байгаагаа мэдэхгүй байна, би Ubuntu нь үргэлж чөлөөтэй байх болно гэдгийг баталж байна.

    Ubuntu үнэгүй. Үргэлж байсаар ирсэн, үргэлж байх болно. Үйлдлийн системээс аюулгүй байдлын шинэчлэлт, хадгалах сангаас програм хангамж хүртэл. "

    Худал хуурмаг зүйлийг битгий хэлээрэй, хэн нэгнийг "засах "аас өмнө өөртөө мэдэгдээрэй.

  9.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Миний мэдэж байгаагаар Canonical нь "Линукс хүнд зориулагдсан" гэсэн хэллэгээс эхлээд Линукс ашигладаг гэдгээ харуулж байгаа бөгөөд суулгасны дараа ч гэсэн "Ubuntu with Linux 3.0.x" гэсэн оруулгыг харуулдаг.
    Canonical өөрт байгаа зүйлээ ашиглан хийж чаддаг зүйлээ хийдэг, дурьдсанчлан, ердөө 8 жил л амьдрах болно, тэд дэлхий ертөнцөд аль хэдийнээ ноёрхож, цөөхөн хэдэн бүтээгдэхүүн мэддэг (Linux) бүтээгдэхүүнтэй болно гэж найдаж болохгүй.

    Ubuntu нь Линукс гэдгийг "харуулахгүй" гэсэн тэдний стратеги нь тайлбарлах гэсэн үг бөгөөд энэ нь хэрэглэгчид өөрсдийн түүхээ мэддэг болгох, мөн Microsoft Windows-тэй адил аймшигтай уйтгартай, уйтгартай байдаг гэсэн үг гэдэгт би итгэхийг хүсч байна. MS- Хоёр боловч нэг интерфэйстэй.

    Бид Canonical цаг хугацаа өгөх ёстой, магадгүй ирээдүйд Ubuntu, Canonical брэндийн компьютер ашигладаг телевизоруудтай тааралдаж, тэр үед "Linux for Linux" гэсэн хэллэгийг харах болно.

  10.   Шонхор гэж хэлэв

    Хог шаар, харь гаригийнхан эсвэл нохой бол таны хэлдэг зүйл юм. Нэмж дурдахад, брэнд байр сууриа өөрчилсний дараа "Хүний төлөө Линукс" уриаг олон жилийн өмнө зогсоосон. Энэ бол Убунтугийн төрсөн уриа юм, гэхдээ тэд олон жилийн турш өөрсдийгөө ингэж сурталчилж байгаагүй.

    Таны байгаа гэж нотолж байгаа баримтууд нэлээд муу байна. Нэг талаас ShipIt нь өөрийгөө сурталчлах зорилгоор харгис хэрцгий хөрөнгө оруулалт байсан. ShipIt тэтгэвэрт гарахад Ubuntu-ийн нэр аль хэдийн хаа сайгүй байсан тул үр нөлөөг нь анзаараагүй тохиолдолд маркетинг хийхэд ийм их хөрөнгө оруулалт хийхээ болих нь хэвийн үзэгдэл юм.

    OEM байгууламжийн талаар та товчилсон үгийн утгыг мэддэг эсэхийг мэдэхгүй байна. Тоног төхөөрөмж үйлдвэрлэгчдийн олонх нь тодорхой шаардлагыг хангаж, зарагдах багцад багтаж, баталгаа гаргаж өгөхийг шаарддаг. Асуудал юу болохыг би ойлгохгүй байна.

  11.   эр зориг гэж хэлэв

    Гэхдээ энэ нь бусад дистри ашигладаг манай хүмүүсийг доромжилсон тэр уриагаар (би экс уриа гэж хэлсэн) сурталчилж байсан.

    Усан онгоц Энэ бол мэдээж хөрөнгө оруулалт байсан боловч газар нутгийг олж авахад чиглэсэн байв.

    OEM суулгацууд гэж би Ubuntu-г урьдчилан суулгасан компьютеруудыг хэлж байгаа бөгөөд хэрэв та дистрибьютерээ өөрчилбөл эвдэрсэн тохиолдолд компьютерээ төлбөргүйгээр техникийн үйлчилгээнд авах боломжгүй болно гэсэн үг юм.

  12.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Хэрэв та Fedora-г урьдчилж суулгасан байсан бол үүнийг ижил хэмжээтэй төгсгөлгүйгээр хийх байсан ... .. Та хоорондоо таарамжгүй байгааг хараарай.
    Ubuntu нь Windows болон OS X-ийн эсрэг тулаанд өөрийгөө байрлуулахыг хүсч байгаа бөгөөд хэрэв энэ нь OEM тоног төхөөрөмжтэй байх ёстой бол би ямар ч асуудалгүй гэж бодож байна.

  13.   эр зориг гэж хэлэв

    Чи юу гэж бодож байна? Canonical нь GNU / Linux-ийн хөгжилд хувь нэмэр оруулж байна уу? »

    Үгүй ээ, харин тэд монополь хийж, системээ хааж, Windows шиг 300 еврогоор зарахыг хүсч байна

  14.   Шонхор гэж хэлэв

    Понополийн оронд та монополь гэсэн үг гэж би бодож байна. Монополийг дэмжиж чадах ямар нэгэн арга хэмжээ авахгүй байгааг миний мэдэж байгаагаар та хүссэн үедээ өөр хуваарилалтыг сонгож, өгөгдлөө асуудалгүй шилжүүлж болно. Энэ нь өөрийн гэсэн нийцгүй форматтай байдаггүй.

    Түүнд түүний системийг "хаах" болно гэсэн хэд хэдэн нотолгоо байхгүй (хэдийгээр хаах гэж байгааг би мэдэхгүй ч) түүний системийг 300 еврогоор зарах болно. Тиймээс юу ч хэлэхээс өмнө хэлсэн зүйлийнхээ нотолгоог гаргаж өгвөл зүгээр байх.

  15.   эр зориг гэж хэлэв

    Монополь, би үнэндээ үүнийг л хэлсэн юм.

    "Миний мэдэж байгаагаар тэр монополь байдлыг дэмжиж чадах арга хэмжээ авахгүй байна."

    Тийм ээ, түүний "Линукс хүний ​​төлөө" гэсэн уриа лоозон байдаг, бид бусад хуваарилалтыг ашигладаг хүмүүс юу вэ? Хүний хог хаягдал уу? Харь гаригийнхан уу? Нохой юу?

    Түүнд түүний системийг "хаах" болно гэсэн хэд хэдэн нотолгоо байхгүй байна (хэдийгээр унтраах гэж байгааг би мэдэхгүй ч) түүний системийг 300 еврогоор зарах болно. Тиймээс юу ч хэлэхээс өмнө хэлсэн зүйлээ нотолж өгвөл сайн байна. "

    Намайг хэр хол явж чадахаа мэдэхгүй байж ийм хөнгөнөөр битгий батал.

    Нотлох баримт бол алга болсон ShipIt, уриа лоозон, OEM байгууламжууд юм. Линукс урьдчилан суулгасан аливаа компьютер Ubuntu-г байнга авч явдаг тул устгаад, баталгаат хугацаагаа алдах болно.

  16.   Жулито-кун гэж хэлэв

    Энэ нь Ubuntu хаагдаж байгааг нотлох баримт мөн үү? Явцгаая, тэгвэл танай гэр рүү CD явуулдаггүй бүх хуваарилалтууд хаагдах гэж байна (хаалттай гэдэг нь кодыг хаах гэсэн үг гэж бодож байна).
    Нөгөөтэйгүүр, Ubuntu системийнхээ төлөө 300 евро төлөх чадвартай гэж бодохгүй байна, тэгсэн тохиолдолд яах вэ? Үнэгүй програмыг зарж борлуулах боломжтой гэдгийг та мэддэг эсэхийг мэдэхгүй байна.

    Нөгөө талаар, Canonical нь түүний хуваарилалтыг өөр юу хийдэг вэ? Таны бичсэн сэтгэгдлээс харахад та Ubuntu-г ашигладаггүй юм шиг санагдаж байна, тийм ээ (давтан хэлье) ... танд өөр юу өгөх вэ?

  17.   эр зориг гэж хэлэв

    «Энэ усан онгоц нь Ubuntu-г хаах гэж байгаагийн нотолгоо юм уу? Явцгаая, тэгвэл танай гэр рүү CD явуулдаггүй бүх хуваарилагдах газрууд хаагдах гэж байна (чамайг хааснаар кодыг хаа гэсэн үг). "

    Мэдээжийн хэрэг, хэрэв Canoni $ oft нь CD-үүдээ үнэгүй илгээдэг бол бусад дистрибьютерээс татаж авахаас төвөгшөөгүй тул хэрэглэгчдийг өөр дистрибьютер рүү илгээдэг.

    "Нөгөөтэйгүүр, Ubuntu системийнхээ төлөө 300 евро төлөх чадвартай гэж би бодохгүй байна, тэгсэн тохиолдолд юу болох вэ?"

    надад хамаагүй

    "Чөлөөт програмыг зарж борлуулах боломжтой гэдгийг та мэдэх эсэхийг мэдэхгүй байна."

    Би мэднэ, гэхдээ та энэ компани шиг GNU / Linux-ийн зарчмуудыг зөрчиж болохгүй.

    "Нөгөөтэйгүүр, Canonical нь хуваарилалттайгаа ямар ялгаатай вэ?"

    Энэ нь Линукс хэрэглэгчдийг хүндэтгэдэггүй тул бусад хуваарилалт алга болохыг хүсч байгаа тул надад хамаагүй.

  18.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Тиймээс, хэрэв та X бүтээгдэхүүн бүтээсэн бол түүнийг ашиглах эсэх нь танд хамаагүй ... та хэр зоригтой байсан бэ?

  19.   Ням гараг гэж хэлэв

    Ubuntu програм хангамжийн төв нь үнэгүй програм хангамж бөгөөд энэ нь Ubuntu-г орхихгүй байх шалтгаан болсон юм. Ubuntu-д сэтгэл хангалуун бус байсан тул би Fedora-г туршиж үзэхээр шийдсэн бөгөөд програм суулгахад хангалттай хэмжээний мэдээлэл цуглуулахад гурван цаг зарцуулсан бөгөөд бүгд л зөөврийн компьютер дээрээ маринги сонсогдов. надад хэрэгтэй зүйлээ нэмэлт мэдлэггүйгээр татаж авдаг.

  20.   Карлос гэж хэлэв

    Танд хичнээн компьютер эсвэл Gnu / Linux мэдлэгтэйг мэдэхгүй, гэхдээ ... зөвхөн хөгжим сонсохоор маш их хөгжилтэй байдаг уу? Би fedora ашигладаг бөгөөд бүх зүйл Ubuntu шиг хялбар байдаг, хэд хэдэн тушаалууд, хэдэн багц багцууд бэлэн. Та график интерфэйсийг хүсч байна уу? бас байдаг, тиймээс яагаад ийм их асуудал гарсныг мэдэхгүй байна. Програм хангамжийн төв надад үнэний хувьд удаан юм шиг санагдаж байна.

  21.   эр зориг гэж хэлэв

    Түүний хэлж байгаа зүйл бол гүтгэлэг бөгөөд Марк авга ахыг магтан дуулахаар Убунтугийн сүм рүү явахыг мөрөөддөг хүмүүсийн бас нэг ubunto юм.

  22.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Дундаж хэрэглэгчид дуртай, надад таалагддаг (би Линуксийг 8 жил ашиглаж байна), би өөрийнхөө хийдэг зүйлийг ердийн байдлаар харахыг, кодоор юу хийдгээ харахыг илүүд үздэг.
    Хүссэн хүсээгүй Ubuntu-ийн хувьд хязгаарлагдмал нэмэлт багц байдаг бөгөөд та бүх Ubuntu-г өдөр тутмын үйлдлүүдэд бэлэн болгодог бөгөөд бусад дистрибьютерүүдэд багц бүрийг бие даан суулгах ёстой.

    Тиймээ, терминал нь илүү хурдан боловч эцсийн хэрэглэгчдэд тийм ч таатай биш байна

  23.   Шонхор гэж хэлэв

    Тэгвэл Ubuntu яагаад алдартай болсон бэ?
    Хэрэв энэ нь тооцоолох туршлагагүй хэрэглэгчид биш байсан бол үүнийг хэн суулгаж, ширээний компьютер дээр хамгийн их ашиглагдах хэмжээний хэрэглэгчдийг бий болгосон бэ?

    Түүнчлэн, Ubuntu нь суулгах, ашиглахад хялбар болсноор түгээмэл болсон тул энэ нь суулгахад хялбар NO distro байсан гэсэн үг биш юм.

  24.   эр зориг гэж хэлэв

    "Тэгвэл Убунту яагаад алдартай болсон бэ?"

    Маркетинг хийх замаар.

    Гэхдээ Линукс аль хэдийн эцсийн хэрэглэгчтэй ойрхон байсан

  25.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Надад тэр "маркетинг" -ийг нотолж өгөөч

  26.   эр зориг гэж хэлэв

    Убунтугийн Линуксийг компьютер дээр туршиж үзээгүй хэрэглэгчдэд авчирсан утгагүй зүйл шиг ижил утгагүй зүйл ярьдаг хэд хэдэн хүнд би энэ тайлбарыг өгөх болно.

    Энэ бол БҮРЭН ХУДАЛ.

    Убунту оршин тогтнохоос өмнө Мандрива, Корораа гэх мэт хуваарилалтууд байдаг байсан бөгөөд үүнд Fedora, OpenSUSE зэрэг багтана, гэхдээ тэдгээр нь арай илүү төвөгтэй боловч ертөнцийн супер ертөнцөд зориулагдаагүй юм.

    Миний нэрлэж буй эдгээр 4 хуваарилалтыг ашиглахад маш хялбар байдаг, ялангуяа Мандрива (би Корораа туршиж үзээгүй), ашиглахад хялбар байдал нь Убунтуд мянган цохилт өгдөг.

    Ярихаасаа өмнө өөртөө бага зэрэг мэдээлэл өгөхийг зөвлөж байна

  27.   Гуакс гэж хэлэв

    Энэ Зоригийн хэлсэн утгагүй яриаг:
    1) Мандрива, Федора, Сусе гэх мэт. Бүх програм хангамжийн багц Ubuntu дээр байдаггүй. (жижиг ME телевизийн жишээ).
    2) Драйвер суурилуулах тухайд та тоног төхөөрөмжөө хэвийн байдалд оруулахын тулд толгойгоо хугалж болно. (Brother dcp115c-ийн сканнерыг суулгах энгийн жишээ).
    Ubuntu-д үүнийг хулганаа хэд дарахад л уг шургуулга болон бусад шаардлагатай бүх зүйлээр суулгасан болно.
    Гэхдээ яахав, хөгийн юм үнэгүй, эдгээр форумд үнэгүй гэж хэлээрэй.

  28.   эр зориг гэж хэлэв

    Энэ Гуаксын хэлсэн утгагүй юмыг новшоор нь ав

    1: Та эдгээр багцыг өөр аргаар мэдэхгүй, өөр аргаар суулгаж болно

    2: Худлаа, Мандрива анх удаа бүх зүйлийг барьдаг, драйвер хайхгүй байх нь өөр зүйл юм. Mandriva програм дээр RPMdrake програмыг ашиглан хулганаа дарж суулгасан болно

    Гэхдээ яахав, эдгээр үнэгүй форумд хуурамч зүйл хэлэх нь үнэ төлбөргүй бөгөөд илүү их үнэ цэнэтэй юм

  29.   Маурисио Гонзалес Гордилло гэж хэлэв

    Таныг .bin-ийг энгийн хэрэглэгчид ашиглахаас илүүтэйгээр хялбархан суулгаж байгаа нь огт өөр, тэд хэдхэн товшилтоор бүх зүйл бэлэн байхыг илүүд үздэг (USC ба .deb тохиолдолд) .

    Би мандриваг туршиж үзсэн бөгөөд чамтай зөрчилдөхийг зөвшөөрч байна, мандрива энэ дэлхийд мэддэг бүх зүйлийг зохицуулж чадахгүй, та принтерийн драйвер эсвэл бусад төхөөрөмжийг суулгаж өгөх хэрэгтэй, яагаад гэвэл та мандриваг "газар дээр нь" үлдээх нь ховор.

  30.   Диего Авила гэж хэлэв

    Би хуудсыг маш их унших дуртай гэж хэлэх ёстой бөгөөд энд ямар ч сэдвээр анх удаа тайлбар хийж байна. Гэхдээ үнэн нь энэ хэлэлцүүлэг миний анхаарлыг татаж байгаа бөгөөд би зарим зүйлийг онцолж хэлэхийг хүсч байна

    1. Энэ бол үнэгүй програм хангамж бөгөөд иймээс хүн бүр өөрт агуулагдаж байгаа зүйлээ үүнийг хийж чадна гэж бодож байна.

    2. Хэрэв би Linux болон түүний kerner талаар сайн мэдэхгүй бол зөвхөн ubuntu, linux mint (ubunto арын дэвсгэр дээр) ба kanoprix ашигладаг байсан бол надад өдрийн эцэст, эцэст нь байгаа юм шиг санагддаг. Үнэн кодыг надад өгөөгүй тул илүү их зүйлийг хийж чадаагүй тул канникал үүнд санаа зовсон гэж бодож байна.

    3. Бүх зүйл хэвийн байгааг хянах үүрэгтэй компанийн талаар бодож үзье. Хэрэв ямар нэгэн зүйл буруу болвол түүнийгээ засаад яваарай, тэгээд л эдгээр бүтээгдэхүүнийг эцсийн хэрэглэгчдэд хүргэх үүрэгтэй. ажил бол

    4. Хэлэлцүүлэгт орохгүй байцгаая, учир нь өдрийн эцэст бид gnu болж байгаа бөгөөд компанийн хийсэн ажил нь үр дагавартай байх эсэх нь хамаагүй болно.

    5. Линуксээр ашиг олж, ихээхэн хувь нэмэр оруулдаг RedHat компанийг яагаад бид шүүмжлэхгүй байгаа юм бэ, эсвэл Microsoft-ийн талаар ямар нэг зүйл хэлвэл яах вэ? Би хэд хэдэн хүний ​​(ямар ч гомдолгүйгээр) алдааг тэд бүх зүйлийг далд байдлаар итгэдэг гэж боддог. Би танд байгаа гэж зөвлөж байна, магадгүй ямар нэгэн байдлаар бид үүнийг сурахыг хүсч байгаа бөгөөд хэцүү замыг биш юм.

    Сайн аргаар In

  31.   Zeppo Core гэж хэлэв

    Маш сайн нийтлэл гарсан боловч Ubuntu нь Линуксийн цөм гэх мэт чухал хэсгүүдийг боловсруулахад тийм ч их хамтарч ажиллахгүй байж болох боловч визуал, интерфэйс, энгийн байдал болон бусад зүйл дээр илүү их ажилладаг.
    OS бүр нь нөгөөдөө байхгүй "ямар нэг зүйл" -тэй, Debian-ийн хувьд тогтвортой байдал, Arch-ийн хувьд уян хатан, Rolling Release байх чадвараар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь Ubuntu-г тодорхойлдог гэж би боддог. массаж хийхдээ илүү сайн бодож үзсэнээр ... Би тэр үед (9.04) илүү эртний, "Линукс" байсан Убунтугаас эхлэв.
    Цаг хугацаа өнгөрөхөд Ubuntu өөрчлөгдөж, Эв нэгдэл, Гноме нь ижил үйлчилгээ, бусадтай адил байхаа больсон, гэхдээ би үүнийг буруу зүйл хийж байгаа гэж бодохгүй байна, магадгүй одоо энэ нь бодит зорилгодоо илүү их анхаарал хандуулж магадгүй бөгөөд үүнээс болж олон хүн сэтгэл дундуур үлджээ Би өөрийгөө оруулав), гэхдээ эцэст нь энэ бол тэдний эцсийн зорилго байсан юм (уламжлалыг бусдад түгээх). Үүнтэй адил та эдгээр үзэн ядалт өөрчлөлтүүдийн ачаар олон хүмүүс илүү их өөрчлөн тохируулах боломжийг олгодог эсвэл Ubuntu-д байхгүй болсон "Линукс" профайлыг илүү сайн хадгалдаг өөр хуваарилалтыг мэддэг болсон гэж бодох хэрэгтэй.
    Ubuntu нь хамтарч ажиллахгүй гэж хэлэх нь буруу байх гэж бодож байна, гэхдээ тэр үед түүний эргэн тойрон дахь хэрэгслийг ашиглан ITS-ийг өөрийн үйлдлийн систем болгохыг үгүйсгэх аргагүй юм. Заримдаа зарим OS үйлдлийн системүүд багаж хэрэгсэл, санаанууд болон бусад зүйлийг хийхдээ хүндэтгэл үзүүлэхгүйгээр хууль бусаар булааж авдаг (Windows болон KDE, Dolphin-ээс байнга хулгай хийдэг тохиолдолд) гомддог, гэхдээ та Ubuntu нь ямар нэгэн байдлаар Линукс хэвээр байна гэж бодох хэрэгтэй. үүнийг хүсэж байгаа эсэх, эсвэл түүний цөм нь LINUX, үүнийг Ubuntu гэж нэрлэдэг.

  32.   Антонио гэж хэлэв

    Миний бодит байдал бол Ubuntu-ийн ачаар GNU / Linux ашигладаг. Хэд хэдэн удаа амжилтанд хүрээгүй оролдлогын дараа Ubuntu намайг дөрвөн жилийн өмнө ятгаж байсан бөгөөд тэр үеэс хойш би бусад ойр дотны хэрэглэгчдээ усанд орохыг уриалж чадсан бөгөөд сэтгэл ханамж бүрэн дүүрэн байна.
    Нөгөөтэйгүүр, Canonical-д цөөхөн ажилчин байдаг нь надад гайхмаар санагддаг ... Би үүнийг дэлхийн өнцөг булан бүрт салбартай олон үндэстэн гэж боддог байсан. Canonical нь GNU / Linux-ийн тархалтад их хувь нэмэр оруулсан тул би маш их ач холбогдолтой гэж бодож байна.
    Canonical нь Линукс гэдэг үгнээс, Линукс төслөөс холдож байна гэж бодохоор энэ бол ердөө л бодит байдалтай ямар ч холбоогүй үйл явдал гэж бодож байна.
    Ганц жишээ татахад л ... Би Ubuntu програм хангамжийн төвд нэвтэрч Линукс гэдэг үгийг оруулаад 1651 лавлагаа авч байна ... үүнд саяхан Canonical Програм хангамжийн төвд тараах тохиролцоонд хүрсэн Linux Magazine сэтгүүлийг оруулав.
    Үнэнийг хэлэхэд, би Canonical-тэй хавчлагад өртдөг гэж боддог ... заримдаа бага зэрэг атаархдаг ... гэхдээ хүүе, энэ нь зарим тохиолдолд даван туулахыг урьдаг. Энэ нь GNU / Linux-ийг урагшлуулахад хүргэдэг ... Дашрамд дурдахад, Линукс гэж юу болох талаар ямар ч ойлголтгүй Android ашигладаг хэдэн хүн ...
    Төгсгөл: Өнөөдөр үдээс хойш би SliTaz Gnu / Linux mini distro-г туршиж үзсэн бөгөөд энэ нь гайхалтай юм. Gnu / Linux-ийн дэвшилтэт ... хүн бүр өөрсдийн чадах зүйл, хүссэн зүйлдээ хувь нэмэр оруулдаг. Энэ бол гоо үзэсгэлэн, бидний үнэлэх ёстой зүйл юм.

  33.   эр зориг гэж хэлэв

    Би зорилгоо доор тавьсан.

    Тантай санал нийлэхгүй байгаа хүнийг хасах шаардлагагүй

  34.   Darkman SUSE гэж хэлэв

    Чөлөөт програм хангамжийн гэр бүлийн нэг хэсэг нь ямар нэгэн дургүйцэл, атаа жөтөө, эсвэл оновчгүй жигшүүрт байдалтай байгаа нь илт харагдаж байгаагаас гадна таны зорилго, ямар нотолгоо байгааг хүн бүрт хэлэхийг тэсэн ядан хүлээж байна.

  35.   эр зориг гэж хэлэв

    Чамайг дахиж надтай маргахгүй гэж бодлоо. Тэр үед та барьж чадахгүй байна уу? Амар тайван бай. Эцэст нь GNU биднийг нэгтгэж байна. "

    Чи чулуугаа шидээд гараа нуу.

    Илүү хоёр нүүр гаргах, тийм гэж хэлээрэй.

  36.   Вайлд гэж хэлэв

    Huy «Каноник зорилго»
    Алфред Хичкокийн "Сэтгэл" -ийн хоёрдугаар хэсэг.
    Stallman нь Canonical-т дуртай гэж хэн ч хэлэхгүй, таны хүсэхгүй байгаа зүйл бол GNU-ийн ажлыг дорд үзэж, Линуксийн ажлыг хэт үнэлэх явдал юм.
    Эцэст нь Хурдын хөгжлийн талаар цөөхөн хэдэн хүн санаа зовоод юу ч болоогүй бол дэмий хоосон яриаг зогсооё.
    Чамайг дахиж надтай маргахгүй гэж бодлоо. Тэр үед та барьж чадахгүй байна уу? Амар тайван бай. Эцэст нь GNU биднийг нэгтгэж байна.

  37.   эр зориг гэж хэлэв

    "Хэрэв Сталмэн тэднийг сонссон бол тэднийг хөөрхөн болгох байсан."

    Сталмэн миний хувьд экстремист мэт санагдаж байгаа ч түүнийг Убунтугийн эсрэг гэдгээ мэдэж байх ёстой.

    Чи надад арай илүү юм сурах хэрэгтэй юм шиг санагдаж байна

    Гэхдээ та Canonical дүрсийг харсан уу? Хэрэв энэ нь ЖДҮ бол »

    Ажилчдын тоо нь тэдний зорилгоос бүрэн хамааралгүй байдаг

  38.   Вайлд гэж хэлэв

    Гэхдээ та Canonical дүрсийг харсан уу? Хэрэв энэ нь ЖДҮ бол. Энэ нь үнэн, амжилттай байгаа ч өнөөдөр алдагдал хүлээх магадлал өндөр байна. Та ангийн жаахан хүүхэдтэй зууралдана. Майкрософт цөмд идэвхтэй хувь нэмэр оруулдаг Win7-г жишээ татаж аваад суулгаж болно, эцэст нь үүнийг яг л үйлдлийн систем шиг бишрэн шүтдэг.
    Хэрэв Сталмэн тэднийг сонсвол тэднийг өдийд хөөрхөн болгох байсан. Хамгийн агуу бүтээл бол GNU гэдгийг тэд хүлээн зөвшөөрдөггүй нь намайг гомдоож байна, Пингвин хааны төгсгөлд та түүнийг маш азтай залуу гэж хэлж болно.
    Би бичсэн зүйлийнхээ жинг граммаар авч явдаг, Аарон Гриффин бол түүний бүтээсэн зүйлийн баялагийг бидэнд өгдөг агуу бүтээгч юм. GNU нь тэр үүлдэрээр бүтээгдсэн. Хаан Пингвин юу хэлэх нь надад хамаагүй, хэрэв энэ нь GNU хамт олон байгаагүй бол түүний хийсэн ажил бусад хүмүүсийн адил мартагдах байсан байх.
    Би та нарт хэлье, хэн ч тэднийг Ubuntu-г ашиглахыг албадаагүй тул та хүссэн зүйлээ зэмлэж болно, гэхдээ тэд буруу замаар явж байна.

  39.   Вайлд гэж хэлэв

    хахаха чи хазсан юмуу ??? Би чамайг илүү их гэрэлтүүлж чадна гэж харж байгаа тул би танд арай илүү лав өгөх болно. Каноникал бол компани бөгөөд мөнгө олох компаниуд тэнд байдаг, бид бүгдээрээ ийм ойлгомжтой зүйл юм, та заавал сургууль руу явах эсвэл Arch ашиглах шаардлагагүй, гол нь таны үзэл бодол Билл Гейтс, ноён Жобс нарын үзэл бодол шиг товчхон байна.
    Red Hat бол өндөр чанартай програм хангамж үйлдвэрлэдэг агуу компани бөгөөд тэдний амжилт нь үнэгүй програм хангамж, тусгай үйлчилгээнд суурилдаг гэдгийг мэддэг. Хэдэн жилийн өмнө Гейтс Red Hat болон үнэгүй програм хангамжийн загваруудыг бүтэлгүйтсэн гэж буруушааж байсан бол өнөөдөр энэ нь мэргэжлийн салбарт хэдийнээ нэвтэрсэн загвар болжээ. Би Canonical нь Red Hat-тэй адилхан гэж хэлэхгүй, гэхдээ өргөн утгаараа тэд хоорондоо ижил төстэй зүйл олон байна. Canonical яагаад амжилтанд хүрэх хэтийн төлөв бүхий бизнесийн загвараас татгалзах болсон шалтгааныг би ойлгохгүй байна.
    Үүнээс гадна Arch-ийг ашигладаг бол танд юу өгөх вэ, би алдартай жагсаалтыг харж чадаагүй ч Аарон Гриффиний баг жагсаалтад хаана байгааг гайхаж байна. Надад тийм ч их санаа зовдоггүй бөгөөд эцэст нь тэд GNU дээр гайхалтай ажил хийдэг, учир нь энэ нийгэмлэгийн асар том төсөл нь GNU-д байдаг.

  40.   Вайлд гэж хэлэв

    Зориг:
    Өнөөдөр та дайныг хүсч сэрээд үүнийг утгагүй зүйлээр дүүргэсэн. Canonical нь цөмтэй хамтран ажиллах үүрэг хүлээхгүй бөгөөд хэрэв та бүтээгдэхүүнээ борлуулахыг хүсч байгаа бол үүнийг хийх боломжтой бол GPL нь "үнэгүй баар" гэсэн үг биш юм. Яг одоо би Ubuntu-г ашиглахгүй байгаа ч тэд GNU / Linux-ийн туршлагыг хөнгөвчлөх маш сайн ажил хийж, Mint, тэр ч байтугай Backtrack гэх мэт төслүүдэд урам зориг өгч байсан нь маргаангүй юм.
    Та маш олон утгагүй зүйлсийн талаар ярьдаг тул Арчийн туузан дамжлагад хэрхэн яаж орохыг хүнд хэцүү, тасралтгүй сурч, бага зэрэг эргэцүүлэн бодохыг шаарддаг, Убунтугийн бизнес нь Улаан малгай шиг дэмжлэгтэй байдаг, энэ бол тэд ижил бизнес загварууд, хэн ч "кодыг түгжих" эсвэл танаас "300 евро" авахгүй гэж байгаа тул бизнесийн стратеги нь зорилгоосоо хөндийрөх болно. Одоогийн байдлаар тайван унтах нь таны нойрыг авч чадахгүй.
    Дайн биш GNU хийцгээе. Энх тайван нээлттэй байна

  41.   Marcelo гэж хэлэв

    GNU / Linux орчлон ертөнц нь зөвхөн цөм хөгжүүлэлтээс гадна амьдардаг. Та энэ талаар маш тодорхой байх ёстой. Canonical-ийн оруулсан хувь нэмэр өөр замаар явагддаг бөгөөд ҮНЭХЭЭР чухал юм. Орчуулагч, дизайнер, график зураач, багш, баримтат кино бүтээгч гэх мэт чухал ач холбогдолтой. Хүн бүр яаж, чадахаа мэдэх арга замаар хувь нэмэр оруулдаг. Өөрийнхөө дээвэр рүү чулуу бүү хаяарай. Заримдаа би Canonical-ийг ийм харгис байдлаар шүүмжилдэг "линуксууд" нь Microsoft, Apple-ийн нууц далд үйл ажиллагаа гэж боддог.

  42.   Карлос гэж хэлэв

    Товчоор хэлбэл, Canonical нь GNU хөгжүүлэх, програм боловсруулах, интерфэйсийг компьютер бус хэрэглэгчдэд зориулж дистрибьютер ашиглахад "хялбар" болгоход тусалдаг боловч цөм нь тийм ч их хувь нэмэр оруулдаггүй. Нэмж дурдахад Линуксийн сангийн өгөгдөл нь цөмд оруулсан хоёр хувь нэмэр гэдгийг санаж байх хэрэгтэй, яагаад гэвэл тэд өөр ямар хувь нэмэр оруулж болох вэ?

    Canonical нь чухал зүйл хийдэг гэж боддог, гэхдээ энэ нь илүү их зүйл хийж, ядаж линукс цөмийг илүү ихээр хүлээн зөвшөөрч чадна гэж бодож байна.

  43.   Линукс ашиглая гэж хэлэв

    Би зөвшөөрч байна. Таны сэтгэгдэл маш зөв гэж би бодож байна.
    Энэ нийтлэлийн санаа нь тухайн сэдвээр мэтгэлцээн өрнүүлж эхлэх явдал байв. тэврэлт! Паул.

  44.   Шонхор гэж хэлэв

    Энэ нийтлэлд Upstart-ийн талаар дурдаагүй байгаа нь надад маш шударга бус санагдаж байна. Жишээлбэл, Bazaar, Launchpad эсвэл Notify OSD-ийн талаар яриагүй.

    Нэрийн хувьд тэд имиж, брэнд өөрчлөх үйл явцыг хэрэгжүүлснээс хойш Ubuntu-г GNU / Linux, GNU / Linux дистро, Ubuntu GNU / Linux нэрээр бус "Ubuntu" нэрээр зарахыг оролдсон нь үнэн юм. . Тэд нэр, лого дээр анхаарлаа төвлөрүүлдэг бөгөөд ингэснээр заримдаа олон хүмүүс дургүй болох нь ойлгомжтой байдаг. Мэдээжийн хэрэг, тэд вэбсайт дээр Линукс эсвэл GNU / Linux-ийг үгүйсгэж байгааг би олж харахгүй байна.
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    Нөгөөтэйгүүр, Canonical нь өөрсдийн бүтээгдэхүүн, үйлчилгээнд анхаарлаа хандуулахын оронд илүү шууд оролцох ёстой гэж үздэг хүмүүс байдаг гэж би ойлгож байгаа боловч мэдээжийн хэрэг тэд маш хүчтэй анхны хөрөнгө оруулалт хийсэн гэдгийг харгалзан үзэх ёстой. ашигтай ажиллаж эхлэх шаардлагатай болсон.

    Ямартай ч "Хэн их, бага хувь нэмэр оруулж байгааг харцгаая" гэсэн маргаан мэтгэлцээн надад хортой юм шиг санагдаж байна. Хэрэв одоо бидний хүн нэг бүр хүндлэгдэхийн тулд, эсвэл дор хаяж доромжлохгүй байхын тулд өөрсдийн оруулсан хувь нэмрийг ширээн дээр тавих хэрэгтэй бол бид олон асуудалтай тулгарах болно.

    Canonical ба / эсвэл Ubuntu-с үүссэн GNU / Linux (зөвхөн Linux-т биш) ашиг тусыг үзэхийг хүсэхгүй байгаа хүн өөр рүүгээ харан өөрт байгаа зүйл дээрээ тулгуурлан хичнээн их хувь нэмэр оруулж байгаа, шударга юм шиг санагдаж, хэрэв энэ нь ямар нэгэн зүйлд хэрэгтэй мэтгэлцээн бол.

    Би үүнийг Ubuntu-ийн экс хэрэглэгчийн хувиар бичдэг. Би шуугиан, намчирхал, фанат сэтгэл хөдлөлийг ойлгодоггүй, сонирхдоггүй.

bool (үнэн)