Чакра i686-ийн дэмжлэгийг бууруулдаг

чакра, хамгийн сайн түгээлтийн нэг дэмжигч KDE, процессоруудад зориулсан дэмжлэгийг унагах i686 (32 бит), бүх хүчин чармайлтаа процессоруудад төвлөрүүлэх x86_64 (64 бит) Сүүлийнх нь зах зээл дээрх огцом өсөлттэй холбоотой.

Энэ төрлийн процессоруудын тархалт нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан цөөн хэрэглэгчид цөөн болж байна (туршилтын) 32 бит ашигладаг энэ хуваарилалтын хувьд дэмжлэг үзүүлэх нь илүү хэцүү байдаг. Тийм учраас хувьслын дараагийн логик алхам чакра, түүний хөгжүүлэгчдийн үзэж байгаагаар бусад платформууд үүнийг дэмжих үүрэгтэй тул энэхүү платформоос татгалзах нь дамжиггүй.

Дараагийн 2-3 сарын хугацаанд хэрэглэгчид чакра тэд бүгдийг хүлээн авах болно алдааны засвар, аюулгүй байдлын шинэчлэлт. Үүний дараа i686 агуулахууд болон тэдгээрийн тольуудыг хязгааргүй хадгалах боловч дэмжихгүй.

Албан ёсны тэмдэглэлийг (Англи хэл дээр) дээрээс харж болно энэ холбоос.


Нийтлэлийн агуулга нь бидний зарчмуудыг баримталдаг редакцийн ёс зүй. Алдааны талаар мэдээлэхийн тулд товшино уу энд байна.

50 сэтгэгдэл, үлдээгээрэй

Сэтгэгдэлээ үлдээгээрэй

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно.

*

*

  1. Мэдээллийг хариуцах: Мигель Анхель Гатан
  2. Мэдээллийн зорилго: СПАМ-ыг хянах, сэтгэгдлийн менежмент.
  3. Хууль ёсны байдал: Таны зөвшөөрөл
  4. Мэдээллийн харилцаа холбоо: Хуулийн үүргээс бусад тохиолдолд мэдээллийг гуравдагч этгээдэд дамжуулахгүй.
  5. Өгөгдөл хадгалах: Occentus Networks (ЕХ) -с зохион байгуулсан мэдээллийн сан
  6. Эрх: Та хүссэн үедээ мэдээллээ хязгаарлаж, сэргээж, устгаж болно.

  1.   92 гэж хэлэв

    Чакра бол олон тооны дивгүй distro байх тул би үүнийг зөв шийдвэр гэж харж байна

  2.   KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

    Энэ бол туйлын буруу шийдвэр гэж би харж байна.
    Шууд хэлэхэд 32 битийн програмууд байдаг бөгөөд илүү олон тест авдаг тул алдаа багатай байдаг бол 64 битийн програмууд илүү "алдаатай" байдаг.

    32 битээс татгалзах нь тийм ч зөв шийдвэр биш байсан гэж бодож байна

    1.    хэхэ гэж хэлэв

      Хоёр архитектурын хувилбарыг санал болгодог дистрибьютерийн хувьд 64 битийн програмууд нь шаардлагатай хэмжээгээр анхаарал хандуулдаггүй тул илүү "асуудалтай" байдаг. Нөгөө талаас, хэрэв тэд нэг архитектур дээр анхаарлаа төвлөрүүлбэл энэ нь дэмжлэгийг ихээхэн сайжруулж өгөх нь дамжиггүй бөгөөд одоогоор бүх шинэ компьютерууд үүнийг дэмжиж байгаа тул нэг архитектур дээр анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй гэж би бодож байна.

      1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

        Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, гэхдээ Чакрагийн шийдсэн зүйл бол эрс шийдэмгий зүйл, өөрөөр хэлбэл ... миний харж байгаагаар: «Хэрэв та Чакраг ашиглахыг хүсч байвал чамд байгаа заавал 64 бит ашиглах. "

        Мэдээжийн хэрэг дэмжлэг улам сайжирна, гэхдээ энэ нь миний хувьд таалагдахгүй байгаа хэвээр байна

        1.    k1000 гэж хэлэв

          Энэ бол алдаа биш гэж бодож байна, 16 битийн тухай мөн адил хэлсэн.
          Түүнчлэн, би 64-бит үйлдлийн системийг удаан хугацаанд ашиглаж ирсэн бөгөөд хэзээ ч асуудалгүй байсан бөгөөд энэ нь маш их RAM ашигладаг нь зөвхөн домог юм.

    2.    Сефрам гэж хэлэв

      Чакра мэдэгдэлд 32 битийн архитектурын ISO-г дэмжихгүй гэсэн боловч 32 битийн програмууд хэвээр байх болно (64 хувилбарт ч байхгүй олон хүмүүс байдаг), учир нь lib32 репозитор эдгээр санг ашиглаж буй програмуудыг дэмжих хэвээр байна.

  3.   84 гэж хэлэв

    илүү сайн, таны ихэнх хэрэглэгчид x64 байх ёстой

  4.   элав гэж хэлэв

    Үүнийг хамт ажиллагчийнхаа өнцгөөс харахад энэ бол алдаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. 32 битийн програмууд нь хамгийн их, хамгийн бага алдаатай байдаг гэдгийг бүгд мэддэг.

    Гэхдээ хөөе, энэ бол энэхүү тархалтын хувьслын алхам юм. Энэ бүхэн хэрхэн гарч байгааг бид харах ёстой.

  5.   87 гэж хэлэв

    Тэд архитектураа орхиж байгаа нь надад таалагдахгүй байна, би зөөврийн компьютер дээрээ X86-64 ашигладаг, гэхдээ миний ширээний компьютер i686 юм. Хэрэв ямар нэгэн зүйл буруу болвол би энэ талаар мэдээлэх хүнгүй байх болно. дасан зохицож, өөрчлөлтийг сайжруулж чадна гэж найдаж байна

  6.   auroszx гэж хэлэв

    Би үүнийг туршиж үзэхийг хүссэн ... Хэдийгээр миний процессор (Pentium Dual Core E2140) 64 битийг дэмждэг боловч би зөвхөн 64GB RAM-тай 1 битийг (+ KDE) ашиглахгүй болно.

    1.    AL гэж хэлэв

      Таны сэтгэгдлийн ачаар миний процессор 64-битийг (Pentium Dual Core E5200) дэмждэг болохыг сая олж мэдлээ. Энэ бол нэг төрлийн инээдтэй юм. Би үүнийг компьютерээ худалдаж авахад Windows дээр бичигдсэн байсан болохоор 32 бит гэж бодож байсан, тэрнээс хойш би үүнийг тийм гэж ойлгодог байсан, гэхдээ одоо уншсанаас харахад би Windows 32 биттэй байсан, яагаад гэвэл надад зөвхөн 2 GB RAM байдаг. .
      Баярлалаа

  7.   Мигель-Паласио гэж хэлэв

    Энэ нь хатуу сонсогдож байна, гэхдээ олон зүйл яригдсанчлан Чакра хэрэглэхийг хэн ч шаарддаггүй. Gtk + ч гэсэн хуваарилалтад анхдагчаар ирдэггүйг хараарай.

    Хоёр долоо хоногийн өмнө би зарим програм дээр асуудал гарсан тул 32 бит дээр очсон боловч гүйцэтгэл ерөнхийдөө буурч, зарим програмын хувьд процессорын чадварыг дэмий үрэх нь үнэ цэнэтэй зүйл биш гэж бодож байна (ихэнх нь өмч, тийм үү?). Өчигдөр би компьютерээ заавал xD форматлах ёстой байсан

  8.   Сүх гэж хэлэв

    Тэд надад өгзөг өгдөг, гэхдээ зүгээр (уучлаарай): X
    Нетбүүк дээрээ жаахан хөлрөлгүй тавьсны дараа энэ бол миний дуртай хуваарилалт байсан. Гэхдээ бүх сайн зүйл дуусна гэж би бодож байна: S

  9.   Виндоусико гэж хэлэв

    Муу мэдээ. Тэд 64 битийн хувилбарын дэмжлэгийг сайжруулаагүй гэж бодож байна. Өмнөхтэй адил хүчин чармайлт гаргах болно (би буруу байна гэж найдаж байна) өөрчлөгдөх цорын ганц зүйл бол бид 32 битийн хувилбартай байхаа болино.

  10.   Citux гэж хэлэв

    KDE-тэй Arch руу үсрэлт хийх нь 32 Bit хэрэглэгчдэд гайхалтай урам зориг өгөх болно гэж би бодож байна

    1.    KZKG ^ Гаара гэж хэлэв

      +1

    2.    Блазек гэж хэлэв

      Хэрэв та 32 бит ашиглахыг хүсвэл Arch Linux үргэлж байх болно.

  11.   xykyz гэж хэлэв

    Би гомдлыг ойлгохгүй байна, би 64 битийг олон жилийн турш ашиглаж ирсэн бөгөөд "эргэлзээтэй" програм хангамжийн хувьд нэгээс олон удаа асуудалгүй байсан. Үүнээс гадна бусад хуваарилалтууд жишээ авч, одоогийн байдлаар хамгийн өргөн тархсан 64 битийн дэмжлэгийг сайжруулах хэрэгтэй ...

  12.   биш гэж хэлэв

    Гэхдээ чакра нь анхдагчаар kde-тэй нуман хаалга биш байсан ба зарим оновчлол биш үү? Archlinux нь i686-г дэмждэг л бол асуудал гарахгүй гэсэн үг.

    1.    Районант гэж хэлэв

      Энэ бол эрт дээр үеэс Чакра Арчаас тусгаарлаж, бие даасан түгээлт хийхээр шийдсэн боловч ccr, Tribe болон Akabei-ийн урьдчилсан байдлаар харуулснаар үйл явц нь бүрэн дуусаагүй байгаа юм.

  13.   Павлоко гэж хэлэв

    Муу санаа. Гэхдээ тэд өөрсдийн хуваарилалтыг юу хийхээ шийддэг бол хэрэглэгчид үүнийг ашиглах эсэхээ шийддэг. Асуудал нь 64 бит болж өөрчлөгдөхгүй байгаа бөгөөд асуудал нь таны машин үүнийг дэмжиж байгаа явдал юм.

  14.   Фрэнк гэж хэлэв

    Энэ нь ухаалаг шийдвэр гэж би бодож байна, гэхдээ хэд хэдэн хэрэглэгчид 32 битийг ашигладаг хэвээр байгаа (миний нэтбүүктэй холбоотой хэрэг) KDE нь хамгийн хөнгөн орчин биш бөгөөд 100% оновчтой гүйцэтгэлд дор хаяж A шаарддаг гэдгийг бүгд мэддэг. зарим талаар зохистой компьютер (Өө, та үүнийг 512 Рам ба Мононуклео Процессороор цохино гэж бодохгүй байна) товчхон хэлэхэд энэ нь хувьсал руу чиглэсэн логик алхам юм. gtk + номын сангууд хэр сайн ажиллаж байгааг хараарай.

  15.   22 гэж хэлэв

    / Би баруун тийшээ нэг алхам хийсэн гэж бодож байна, 64-битийн архитектур бол ирээдүй гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна, би програмтай холбоотой асуудалгүй байсан, шинэ зөөврийн компьютерууд болон компьютерууд 32-битийн архитектурын ашигладаг RAM, процессоруудтай байх нь элбэг. бүх боломжит боломжийг ашиглах.

  16.   Макс ган гэж хэлэв

    Илүү сайн гомдоллохын оронд би энэ талаар олж мэдээд, арай хуучин хуучин зөөврийн компьютер дээрээ (Celeron процессортой) Chakra 32Bits-тэй байсан, 4 жилийн өмнөх бага түвшний процессор ч гэсэн 64bit-ийг дэмжиж байгааг харсан болохоор шууд Chakra суулгасан. 64Bits ба ямар ч асуудалгүй.

    Зарим тохиолдолд энэ нь үргэлж Arch 32Bits байх болно.

    1.    Альберт гэж хэлэв

      + 1000

      Бүх процессоруудыг 64-битийн технологид нийцүүлэн олон жилийн турш хийсэн.

  17.   Rain гэж хэлэв

    Надад эргэлзээтэй шийдвэр шиг санагдаж байна….

    64 битийн програм 32 битийн програмаас илүү сайн ажилладаг эсэх эсвэл зарим нь бусдаасаа илүү их асуудал үүсгэдэг эсэхээс гадна
    Бид 32 битийн процессортой ажилладаг олон тооны хүмүүсийг орхигдуулсан тухай ярьж байна
    миний бодлоор бид муу хэлээд байгаа юм биш. гэхдээ тэд арай илүү урьдчилж мэдэгдэх байсан бөгөөд тэд бага зэрэг хүлээх байсан

  18.   Vicky гэж хэлэв

    Шийдвэр надад таалагдахгүй байгаа ч би ойлгож байна.

    2 GB хэмжээтэй машин 64 биттэй хэрхэн ажиллах вэ гэсэн асуулт байна уу?

    5 ба түүнээс дээш жилийн хугацаатай машинууд нь тийм ч хөгшин гэж тооцогддог тул дэмжлэгийг ч авах боломжгүй тул чакра бол маш их хэмжээгээр өссөн хязгаарлагдмал нөөцтэй distro юм.

    1.    84 гэж хэлэв

      Энэ нь сайн болж байна, миний хувьд үүнийг KDE-тэй хамт openSUSE дээр 1.5GB RAM-ээс хэтрүүлж байгааг би хэзээ ч харж байгаагүй.
      Одоо Mageia 2-ийг Gnome-Shell x86-тэй ашиглаж байгаа болохоор openSUSE KDE4 x64-тэй компьютер маань илүү хөнгөн болж байна.

    2.    22 гэж хэлэв

      Би 5 настай PC-тэй бөгөөд 64Bits чакратай төгс ажилладаг бөгөөд өдөр тутам ашигладаг дундаж програмуудтайгаа 1.5 ГБ-аас ихгүй (4-тэй) ашигладаггүй.

  19.   k1000 гэж хэлэв

    64 бит дэмждэггүй процессортой бол гараа өргө.
    Би 1,6 GHz x 2 ба 1,7GB RAM pc-тай, 64 битийн дебийн тест, gnome бүрхүүлтэй (бүх үйлчилгээтэй). Би gnome 64-той 1 битийн багтаамжтай, зөвхөн 64GB RAM-тэй 2 битийн машин ашиглаж ирсэн.
    За, бүү мэд, тэдний айдас нь үндэслэлгүй юм шиг санагдаж байна.

    1.    Виндоусико гэж хэлэв

      Надад 64 битийн үйлдлийн системийг дэмждэггүй хэдэн машин байдаг. Үүнийг дэмжиж байгаа хүмүүсээс харьцуулалт хийхдээ дорвитой сайжруулалт олж хараагүй, зөвхөн шинэ асуудлуудыг л олж харлаа. Нөхцөл байдал сайжирсан гэж бодож байгаа бөгөөд би 32 битийн програмуудыг 64 битийн систем дээр хараат байдлаас толгойгоо хугалалгүйгээр ашиглах боломжтой болно. Эсвэл 32 битийн програмууд бүгд 64 битийн эквиваленттай байдаг тул шаардлагатай биш байж магадгүй юм. 64-битийн GNU / Linux-ийг туршиж үзээд нэлээдгүй хугацаа өнгөрч, би гайхаж байсан хэвээр байна.

      Нөгөө талаар, миний Samsung NB30 нь 64 битийн Чакрагаар нисдэг гэж би боддоггүй. Би үүнийг дараагийн хормын хувилбар дээр шалгах болно.

    2.    Альберт тейксидор гэж хэлэв

      Би биш, мөн бүх процессорууд, тэр ч байтугай нэтбүүкүүд ч гэсэн хуучин компьютерүүдийн хувьд 64 битийг дэмждэг олон жилийн турш илүү бэлэн тархацууд байдаг.

  20.   Xtremox гэж хэлэв

    Гэсэн хэдий ч би хэзээ ч энэ дистро-г зөв суулгаж чадахгүй байсан тул дебиан ашигладаг

  21.   Роберто хөгжиж буй Сантана гэж хэлэв

    Энэ нь логик, эрт орой хэзээ нэгэн цагт болох ёстой.
    Технологи богино хугацаанд хуучирдаг.
    Түүнчлэн, хөгжүүлэгчдийн цөөхөн багт энэ нь хэвийн үзэгдэл юм. Энэ бол хэтэрхий хүнд ачаа.
    Бусад нь бага багаар дагаж явах болно.

  22.   платонов гэж хэлэв

    Миний хувьд энэ бол маш том алдаа бөгөөд би 32 ба 64 бит ашигладаг.
    Ubuntu нь маш их шүүмжлэлд өртдөг, учир нь Unity нь нөөцийг их ашигладаг тул чакра илүү муу зүйл хийдэг тул хэрэглэгчдийг хуучин компьютерээр хязгаарладаг.
    Товчоор хэлбэл, төгсгөлд нь буй эдгээр чакра нь нэгээс илүү ганцаараа биш юм.
    Тэд надад асар том цохилт өгөх болно гэж хэлдэг зүйлийг би мэдэхгүй байна.

  23.   нэргүй гэж хэлэв

    64 баг, 32 системтэй чакра хэрэглэгчид бүхэл бүтэн системийг дахин суулгахгүйгээр 64-т тухтай хандах боломжтой.

  24.   92 гэж хэлэв

    Уучлаарай HTML код ажиллаж байгаа эсэхийг шалгаж байсан

  25.   92 гэж хэлэв

    оо

  26.   цэнхэр гэж хэлэв

    Би гараа өргөв !!!

    Надад арав гаруй жилийн өмнөх Dell Gx260 ширээний компьютер,
    32 битийн систем, p4 3.0 Ghz, 2 gb ram, 2 dd of 120 gb, and app graphics nvidia geforce 5200, 128 ram (энэ нь nouveau драйверуудтай хамтран ажилладаг) бөгөөд надад хайртай Arch, xfce ба kde-ийн нүүр царай, мэдээжийн хэрэг график эффектийн талбар дахь энэ сүүлчийн зүсэлт (мөн түүнчлэн непомук, аконади нарыг идэвхгүйжүүлээрэй, яагаад гэвэл процессор эдгээрээр хөлрөөд байсан бол) гэхдээ би үүнийг өөртөө суулгаж суулгасан, хэр их ашиг тусаа өгөхийг туршиж үзэх хэрэгтэй. kde-ийн тухай ярих.

  27.   Кеннатж гэж хэлэв

    32 биттэй хүмүүст манжаро руу дамжуулж магадгүй бөгөөд үүнийг Arch дээр үндэслэсэн болно http://blog.manjaro.org/.

    PS Би Чакра дахь амьдралдаа сэтгэл хангалуун хэвээр байна

    1.    84 гэж хэлэв

      Би тэр хуваарилалтын xfce хувилбарыг шалгах гэж байна.

  28.   Алгабе гэж хэлэв

    Энэ нь зөвхөн 32 битийн 64 битийн архитектуртай Чакра-г суулгаж чадахгүй гэсэн үг үү? Би дараа нь шарсан шүү !! 🙁

  29.   Ноён Линукс. гэж хэлэв

    Компьютерийн салбар нь цөхрөлтгүй, тасралтгүй хөгжиж байгаа бөгөөд хуучирсан технологийг гэмтээж эсвэл хойш нь тавьдаг. 32 битээс 64 бит болж өөрчлөгдөх нь хүмүүс багаа солих боломжтой болоход удаан хугацаа шаардагдана гэж найдаж байна.

  30.   Улвер гэж хэлэв

    сайн .. энэ бол олон хүний ​​зүрхэлж чадахгүй байгаа логик алхам юм

  31.   Карлос гэж хэлэв

    P4 хүртэл 64 битийг дэмждэг. Би үргэлж x86_64 хуваарилалтыг ашигладаг байсан бөгөөд хэзээ ч асуудалгүй байсан. Ихэнх дистрибьютер нь 32 битийн архитектур дээр зөвхөн 32 бит програмыг ажиллуулах 64 битийн санг агуулдаг.

    Хэрэв танд 64 битийн процессор байгаа бол үүнийг бүхэлд нь дэмжихийн тулд бүх систем чинь бүтээгдсэн гэдгийг санах хэрэгтэй. Энэ нь илүү их санах ойг ашиглах болно эсвэл зөвхөн илүү их RAM-ийг шийдвэрлэхэд ашигладаг гэсэн үг биш бөгөөд энэ нь бүхэлдээ систем юм; тухайн архитектурт ажилладаг бүх техник хангамж, програм хангамжууд, тиймээс та програмуудыг зохих архитектурт ашиглахгүйгээр зөвхөн техник хэрэгсэлд зарцуулсан мөнгөө үрэх болно.

    Энэ нь ухаалаг шийдвэр шиг санагдаж байна. Мөн i686 процессор дээр Chakra-г ажиллуулахыг та бараг хүсэхгүй байна, хуучин тоног төхөөрөмжийн хувьд илүү сайн сонголтууд байдаг.

    1.    Виндоусико гэж хэлэв

      Хоёр жилийн өмнө би AMD Athlon 64 X2 процессортой компьютер дээр гүйцэтгэлийн тест хийж, 64 битийн үйлдлийн систем 32 битээс удаан байсан (мөн маш их RAM авсан). Тэгэхээр 32 бит ашиглаад мөнгө үрж байгаа тухай зүйл бол утгагүй хэллэг л юм. Хүмүүс 32 битийг зөвхөн ийм шалтгаанаар ашигладаггүй. Мөнгө үрэх нь үүнээс муу ажилладаг зүйлийг ашиглах явдал юм. 64 битийн технологи нь боловсорч байгаа ч тун удалгүй маш ногоон байсан.

      Чакрачууд тэдний байр сууринаас зөв шийдвэр гаргасан. Тэд архитектур, ширээний орчинд анхаарлаа төвлөрүүлж, өөрт байгаа нөөц боломжоороо хамгийн дээд түвшинд хүрэх боломжтой. Гэхдээ энэ нь олон хэрэглэгчийн хувьд муу мэдээ хэвээр байна. Аз болоход өөр хувилбарууд байдаг.

      1.    22 гэж хэлэв

        Надад (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) байгаа бөгөөд энэ нь 64Bits чакрагаар илүү сайн ажилладаг бөгөөд санах ойн хэрэглээ ижил төстэй байсан тул үүнийг та бүхэнтэй зөрчилдөхгүй байх, мэтгэлцээн өрнүүлэхгүй гэж хэлье. Энэ бол миний аль хувилбартай үлдсэнийг харахын тулд хийсэн тест байсан. Өмнө нь ubuntu 11.04, kubuntu 11.10-тэй ижил төстэй үр дүнг 32-64 хооронд туршиж үзсэн.

  32.   Альф гэж хэлэв

    За юу бодоод байгааг харахын тулд үүнийг үзээрэй

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   Бен амар амгалан гэж хэлэв

    Эрхмүүд ээ, би Чакра-д дуртай гэхдээ надад зөөврийн компьютерийн зай (Toshiba Satellite L645) танихгүй байгаа асуудал байна. Хэрэв энэ асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар мэдлэгтэй хүн байвал надад туслаач. Баярлалаа.

  34.   saga гэж хэлэв

    Мэдээжийн хэрэг, энэ үйлдлийн систем нь компаниуд, бизнес эрхлэгчид, сургуулиудад хэзээ ч ашиггүй байх болно.Учир нь үйлдвэрлэлийн процесс дахь машиныг хянахын тулд 64 битийн компьютер нь USB эсвэл Зэрэгцээ порттой ажиллах шаардлагагүй, хүснэгт эсвэл процессор ашиглахад хамаагүй бага юм. текст. HD киног дахин бүтээх нь дотоодын хэрэглээнд ч хамаагүй илүү байдаг.

    Мэдээжийн хэрэг 64 битийн процессор 32 битийн процессороос илүү хурдан байдаг, гэхдээ энэ нь үнэхээр давуу талыг ашиглаж байна уу, энэ нь PC-ийн бүх хэрэглээнд зайлшгүй шаардлагатай юу? Миний хувьд энэ бол цэвэр маркетинг бөгөөд бүх хэрэгцээ, хэрэглээний үнэ харилцан адилгүй байхын тулд янз бүрийн технологийн процессоруудыг үргэлжлүүлэн үйлдвэрлэх ёстой гэж бодож байна.