मला माहित नाही की लिनक्स डिस्ट्रॉस वितरित करणार्‍या विविध कंपन्या आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर राक्षस विंडोजच्या आसपास घडणा the्या ताज्या घडामोडींच्या बाबतीत काळजी करण्याचा किंवा आनंद घेण्याची वेळ आली आहे का हे मला माहित नाही. खरे काय आहे की विंडोजवर लिनक्स चालवणे परवानगी देणे ही एक धोकादायक चाल असू शकते, जर ती लिनक्स वातावरणास अनुकूल असेल तर आपल्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये आणखी बरेच अनुप्रयोग समाविष्ट करेल.
परंतु हे महत्वाचे आहे की आम्ही या संघटनेच्या प्रतिनिधींच्या हेतूंवर प्रतिबिंबित करतो ज्याने प्रथम साधनांचा समावेश केला आहे जे विंडोज 10 मध्ये लिनक्स कन्सोलला उपस्थित राहू देतात आणि आता भविष्यात (या घोषणेसह)उशिर त्वरित) आम्ही विंडोज स्टोअरमधून उबंटूमध्ये प्रवेश करू शकतो.
यातून लिनक्स काय मिळवत आहे?, विंडोजला लिनक्स आपल्या उत्पादनांपैकी एक बनवायचा आहे का?, लिनक्स मार्केटमधील काही हिस्सा गमावेल? कोण जिंकला होता?, विंडोजला लिनक्सचा धोका आहे काय?. हे आणि इतर बरेच प्रश्न आज ज्यांनी लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचा आनंद घेतला त्या प्रत्येकाने विचारला पाहिजे.
हळूहळू, मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याचे प्रमुख विंडोज सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि लिनक्सच्या जवळ येत गेले आहेत, परंतु प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, त्याने केलेले योगदान त्या बदल्यात मिळालेल्या तुलनेत फारच कमी आहे. परंतु आम्हाला हे देखील समजले पाहिजे की जर आपल्याला लिनक्सची गती वाढवायची असेल तर आपल्याला या करारांना पाठिंबा द्यायचा आहे ज्यायोगे या मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये एका मार्गाने फायदा होईल.
माझ्या वैयक्तिक मते, माझा विश्वास आहे की लिनक्स आणि मुक्त सॉफ्टवेअरने मायक्रोसॉफ्टच्या प्रभावाआधी आणि सर्व मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या आधी आपले संरक्षण करणारे अडथळे निर्माण केले पाहिजेत, परंतु या उद्योगाद्वारे देऊ केलेल्या योगदानामध्ये सुधारणा होण्याची आणि त्याचा फायदा घेण्याची शक्यता नाकारण्याचे टाळा.
इतरांना जगाच्या हितासाठी जे काही विकसित केले आहे ते स्वत: च्या फायद्यासाठी इतरांना घेण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही आणि सर्वात वाईट परिस्थितीत एकदा त्यांची चोरी झाली की ती प्राथमिक कल्पना नष्ट करण्यासाठी मोहिम तयार करतात.
मी ज्यांचा विश्वास आहे की आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर सोशलिस्ट बनतात त्यांनी हा खर्च टाळला पाहिजे, हा वाक्यांश समजून घेत प्रत्येकाला समान देण्याची आणि ज्यांच्याकडे जास्तीत जास्त आहे अशांना देण्याची प्रक्रिया म्हणून किमान लिनक्स आणि फ्री सॉफ्टवेअरने परजीवी टाळण्यासाठी स्पष्ट यंत्रणा तयार करणे आवश्यक आहे, जे अशा योगदानाबद्दल त्यांचे आभार मानत नाही या अगदी थोड्या हेतूशिवाय तृतीय-पक्षाच्या विकासाचा फायदा करतात.
या सर्वांनी आपल्यामध्ये एक गंभीर दृष्टी जागृत केली पाहिजे, ज्यामुळे संपूर्ण समुदायाला घडणा of्या घटनांबद्दल स्पष्ट दृष्टी मिळू शकते आणि मुक्त सॉफ्टवेअरच्या आसपास मायक्रोसॉफ्टच्या हालचालींची साधने व बाधक ठरवतात. आणि मी असे म्हणत नाही की, गंभीर स्वरूपाचे बहिष्कार घेण्याभोवती फिरणे आवश्यक आहे, त्याउलट, आवश्यक यंत्रणा वाहिन्याभोवती फिरणे आवश्यक आहे जेणेकरुन विनामूल्य सॉफ्टवेअरच त्याचा फायदा होईल.
आम्हाला माहित आहे की काही प्रकरणांमध्ये समुदाय आधीपासून स्थापित करारांवर किंवा भविष्यातील करारावर प्रभाव पाडणार नाहीत परंतु आपण या परिस्थितीत जे चांगले केले त्यापेक्षा आपण आपली स्थिती स्पष्ट करणे आणि त्याहूनही महत्त्वाचे आहे.
हे पहाट होईल आणि आम्ही पाहू, परंतु त्या दरम्यान, टक्स आपले संरक्षण करेल.
पुनश्च: जीएनयू / लिनक्स परंतु आम्हाला माहित आहे की लिनक्स म्हणजे काय ते आहे आणि आम्ही त्याबद्दल आधीच चर्चा केली आहे
माझ्या प्रिय, मला वाटते की समाजवाद या शब्दाचा अर्थ काय आहे आणि त्याचा अर्थ काय आहे याची आपल्याला कल्पना नाही!
ग्रीटिंग्ज!
या प्रकारच्या टिप्पणीसाठी प्रतीक्षा करा, ही एक अशी विचारधारा आहे जी मला पुरविण्याच्या प्रयत्नात असणा .्या सामान्यत: मला थोडी उणीव वाटली. मी हा शब्द पाहिल्यामुळे, त्या शब्दासाठी प्रथम प्रयत्न करणारा कोण आहे हे पाहण्यासाठी मी थेट टिप्पण्यांकडे गेलो, त्या संदर्भातील संदर्भ अस्पष्ट करतो.
हााहा एक नाराज कम्युनिस्ट आहे, लेख आणि मुख्य कल्पनेची छायांकन करू इच्छित नाही आणि दुसर्‍या विषयावर टिप्पणी धागा तयार करू इच्छित नाही. मी टिप्पणीकर्त्याला हे सांगू दे की, समाजवाद ही दु: खाची समान भागीदारी आहे, देशात राहणारी अशी व्यक्ती की काही काळासाठी अध्यक्ष म्हणून ह्यूगो चावेझ यांच्यासारख्या समाजवादाची प्रतिकात्मक भूमिका होती. त्या माणसाने हा देश उध्वस्त केला.
हा एक गुन्हा आहे कारण तो समाजवादाच्या दृष्टीला विकृत करतो. जर आपण त्याबद्दल विचार केला तर हा उपमा मूर्खपणाचा आहे. त्यांच्या मते, समाजवाद म्हणजे "... प्रत्येकाला तेच देणे आणि ज्याच्याजवळ सर्वात कमी आहे त्याला देणे सर्वात जास्त असलेल्यापासून घेणे." आणि मग तो पुढे चालू ठेवतो "लिनक्स अँड फ्री सॉफ्टवेयरने परजीवी टाळण्याबाबत स्पष्ट यंत्रणा तयार केली पाहिजे"; तर ज्याच्याकडे सर्वात कमी आहे ते "परजीवी" आहेत? एक व्याख्या तयार करा व्यक्तिनिष्ठ समाजवादाचा आणि नंतर एक गोंधळात पडणे.
वरील गोष्टींशिवाय - जी साधेपणाची एक सोपी त्रुटी आहे, दुसर्‍या जगाची काहीही नाही - जे अस्तित्त्वात आहे त्याचे त्याला काय वाटते ते दर्शविते जीएनयू परवाने; हे सर्व करतो तो अस्तित्वात नसलेला आग.
येथे घडणारी एकमेव वाईट गोष्ट म्हणजे लढाई थांबवा म्हणजे विंडोज लिनक्सवर पाऊल ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहे, एक देश किंवा दुसरा समाजवादी आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही किंवा मग आपल्या प्रिय ऑपरेटिंग सिस्टमला विंडोजने हरवू नये म्हणून महत्त्वाचे नाही ...
लिनक्स वापरकर्त्यांमधील ऐक्यासाठी प्रोत्साहित करण्यासाठी ही एक टिप्पणी आहे ...
आपण तिथे जाऊ शकत नाही अशा गोष्टींची मते ओतता कामा नये. आणि सत्यापर्यंत जिथे शक्य असेल तेथे व्हेनेझुएला कधीही समाजवादी नव्हता, २०० 2007 च्या घटनात्मक जनमत चा उद्देश वेनेझुएलामध्ये समाजवादी राज्य स्थापन करण्याचा होता. ह्युगो चावेझ यांचा पराभव झाला.
जेव्हा खाजगी बँकिंग नसते तेव्हा समाजवाद असतो आणि कंपन्यांचे भागधारक कामगार असतात. म्हणजेच भांडवलशाही नसलेली अर्थव्यवस्था, इतरांच्या कार्याच्या अतिरिक्त मूल्याच्या किंमतीवर श्रीमंत लोक नसतात.
मी फक्त व्याख्या सांगत आहे, ती चांगली आहे की वाईट यावर बाजू घेत नाही.
व्हेनेझुएलामधील या परिभाषानुसार समाजवाद कधीच नव्हता, केवळ भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेत बसून राजकारणी समाजवादाबद्दल बोलतात. प्री-नाझी जर्मनीप्रमाणेच.
व्हेनेझुएला किंवा यूएसएसआरमध्येही नाही.
सोव्हिएत युनियनमध्ये उत्पादनाची साधने कामगारांनी कधीच व्यवस्थापित केली नव्हती, जर ती स्वत: हून राज्य करीत नसेल तर; हे निमित्त नाही की हे राज्य एक प्रकारचे "प्रतिनिधी" आहे जेव्हा युगोस्लाव्हियाच्या आरएफएसमध्ये मार्क्सवादी सिद्धांताचे पालन करीत कामगारांच्या बाबतीत वास्तविक स्व-व्यवस्थापन होते.
शेवटी ट्रॉटस्की बरोबर होते, युएसएसआरची राज्य मालमत्ता भांडवलशाही उत्पादन संबंध आणि फॅसिस्ट राजवटीच्या त्याच्या सरकारच्या पद्धतीपेक्षा वेगळी नव्हती, सत्य सांगण्यासाठी त्याला हद्दपार करुन ठार मारण्यात आले असा दंड.
तुम्ही कम्युनिझममध्ये गोंधळ घालता, जेथे ते श्रमजीवींच्या मालकीचे असेल तर समाजवादामध्ये उत्पादन माल राज्याचे आहे.
नाही, समाजवादामध्ये उत्पादनांचा माल सर्वहारा वर्गाचा आहे. म्हणजे अर्थिक वर्ग संपले आहेत.
कम्युनिझममध्ये, सर्व वर्ग निर्मूलन करण्याचे ध्येय पुढे गेले आहे, कारण तेथे कोणतेही सरकार किंवा धर्म नाही (राजकीय वर्ग आणि चर्चचा वर्ग). म्हणून कम्युनिझममध्ये यूटोपियन राज्य गाठले गेले आहे जिथे फक्त एकच सामाजिक वर्ग (कामगार / सर्वहारा) अस्तित्वात नाही आणि अस्तित्वात नसलेल्या राज्यात अराजक (सरकारची अनुपस्थिती) नसते.
म्हणूनच समाजवाद ही कम्युनिझमची एक मधली पायरी आहे (याचा अर्थ असा होत नाही की समाजवाद हा साम्यवादाकडे जाण्याचा प्रयत्न करतो कारण अनेक समाजवादी समाजवाद स्वतःलाच संपवितात म्हणून मानतात कारण हा "साम्यवादाचा एकमेव भाग व्यवहार्य 'आहे असे मानतात).
तंतोतंत, हे राज्य भांडवलशाहीशिवाय काही नाही.
व्हेनेझुएलामध्ये निवड ही भांडवलशाहीसमवेत असणार्‍या समाजवादाच्या संकरित सूत्राची होती, "२१ वे शतक" असे सूत्र.
त्याचा परिणाम अलेन्डेच्या चिली किंवा प्री-नाझी जर्मनीपेक्षा फारसा वेगळा नव्हता.
समान कथा समान चूक.
मला वाटते की मायक्रोसॉफ्ट आणि जीएनयू / लिनक्स समुदायामधील परस्पर सहयोग काहीसे जोखमीचे आहे, आम्हाला आगाऊ माहिती आहे की मायक्रोसॉफ्ट विनामूल्य काहीच करत नाही, अर्थात तेथे असे काही नसले तरी त्यांनी असे का केले नाही, परंतु मला वाटते हे जे "अलायन्स" आणि "सहयोग" किती दूर जाईल हे मर्यादित करू शकतात, ते डेबियन, उबंटू आणि रेडहाट सारख्या ओपनसोर्स प्रोजेक्टचे सर्वात मोठे प्रमुख आहेत आणि जिथे पेंग्विनबद्दल प्रेम आणि आवड असलेले वापरकर्ते आणि विल्डीबेस्ट, आपण चाचण्या, दस्तऐवजीकरण, विकासात सहभागी होऊ या. अर्थात, मायक्रोसॉफ योगदान देऊ शकतो आणि ओपनसोर्समधून वस्तू हस्तगत करू शकतो, परंतु समुदाय आणि स्वातंत्र्य या कल्पनेचा आदर नेहमीच करतो, जसे की संपूर्ण मेटल Alलकेमिस्ट Fullनामे, हे आवश्यक आहे समकक्ष एक्सचेंज एक्सडी व्हा. तसे महान लेख, मेक्सिकोकडून शुभेच्छा.
आपल्याला विंडोजकडून लिनक्सची आवश्यकता आहे? कोणाचा फायदा (किंवा व्हॅम्पायरायझर्स) होतो?
अगुयरो, नीट म्हणाले ¡¡¡¡¡
आता, कोणीतरी मला समजावून सांगते, येथे आम्ही मुक्त स्त्रोताबद्दल बोलतो आणि हॅकर्सनी मला सांगितले: कृपया केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरची जाहिरात करा, खरं तर मी ते योग्य प्रकारे करीत आहे की नाही हे मला माहित नाही, कारण काहीवेळा मी खुले फिल्टर करतो कारण मला ते मनोरंजक वाटले ; माझ्या लिनक्ससाठी ते विनामूल्य प्रतिशब्द आहे आणि सर्व काही मुक्त स्त्रोत आहे, जे मला काळजीत नाही कारण हे कसे हाताळावे हे मला काहीच समजत नाही, परंतु मी पूर्णपणे निपुण आहे आणि मालकीच्या विरूद्ध आहे
या प्रश्नावर कोणी प्रकाश टाकू शकेल काय? कारण मला मिळालेली माहिती गटात व्हायरल झाली आहे जिथे त्यांनी माझे प्रशासक ठेवले
ज्याने मला वाचले त्याचे आभार आणि ज्याने मला उत्तर दिले त्याबद्दल त्याचे आभार
आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे, कारण बरेच लोक त्या संकल्पनेला भ्रमित करतात. इंग्रजीमध्ये विनामूल्य म्हणजे विनामूल्य आणि विनामूल्य. एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे एक विनामूल्य कोड (विनामूल्य सॉफ्टवेअर) असते, ते विनामूल्य (फ्रीवेअर) नसले तरीही ते विनामूल्य असते किंवा ते दोन्हीही असते.
मुक्त सॉफ्टवेअर शोधणे अधिक सुरक्षित आहे कारण ते केवळ त्याची किंमत विचारात न घेता 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनेचा संदर्भ देते. रेट हॅट एंटरप्राइझची अशी आवृत्ती आहेत ज्यात पैशाची किंमत आहे परंतु अद्याप खुली आहेत कारण ती जीपीएल परवान्यांतर्गत वितरीत केली गेली आहेत.
कोड आणि परिभाषा दोन्हीमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर किंवा ओपनस्रोत एकसारखे आहेत.
मुळात ते फक्त चळवळींच्या सुसंगततेतच भिन्न असतात, ज्यामध्ये ओपनसोर्सने आपला लपलेला विसंगती g व्यावहारिकता the च्या परिच्छेदाने विकण्यास व्यवस्थापित केले आहे, जणू ते शाकाहारी आहेत ज्यांनी शाकाहारी लोक असे म्हटले आहे की शाकाहारी भोजन घ्यावे कारण ते चांगले आहे , स्वस्थ, चवदार आणि शेवटी श्रेष्ठ, परंतु जेव्हा खाण्याची वेळ येते तेव्हा त्यांना "व्यावहारिक" व्हावे लागते आणि त्या क्षणी त्यांच्या आवडीनुसार जे चांगले खातात तेच ते खातात.
हेच लोक आपल्याला फ्रीसॉफ्टवेअरबद्दल बोलण्यास सांगतात न की ओपनसोर्सबद्दल, कारण पूर्वीचे नियम पाळतात आणि त्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करतात.
दोन्ही प्रकरणांमध्ये ते विनामूल्य किंवा पैसे दिले जाऊ शकतात. हा पैलू वादात अप्रासंगिक आहे.
लिनक्समध्ये योगदान देण्यासाठी जवळपास बरीच संसाधने असल्याने लिनक्सला आपल्या आवडीच्या कोणत्याही कंपनीकडून फायदा होईल.
कंपनी स्वतःच्या फायद्यासाठी हे करते? अर्थात कंपन्या व्यवसाय आहेत, विंडोजबद्दल वरील गोष्टींनी ते लिनक्स नष्ट करू इच्छित आहेत, विंडोज पैसे कमवू इच्छिते, काहीही नष्ट करू इच्छित नाही हे बालिश वाटते.
दुसरीकडे, नक्कीच मायक्रोसॉफ्ट लिनक्सच्या गोष्टी अंमलात आणू आणि विकसित करू शकते ज्याला कंटाळलेला दाढीवाला आपल्या घराच्या शेजारच्या शेजारच्या घरात काही वर्षांचा कालावधी लागतो.
पूर्णपणे खरे. आणि वास्तविकता अशी आहे की जर लिनक्स बहुराष्ट्रीय (मायक्रोसॉफ्टप्रमाणेच) च्या योगदानाबद्दल नसते तर आजच्या काळासाठी लिनक्स विकसित करण्यासाठी पैसा आणि पेमेंट व्यावसायिकांना दिले नसते. दाढीवाला पुरूषांचे हेतू उत्तम असू शकतात, परंतु वास्तविकता अशी आहे की त्यांची मानवी संसाधने बाजारातील मागणीची पूर्तता करण्यासाठी पुरेसे नाहीत.
मायक्रोसॉफ्ट विनामूल्य काहीही देत नाही, यापूर्वी आम्ही पाहिले आहे की एकदा विना-मायक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेअरद्वारे वापरल्या जाणार्‍या "विनामूल्य" म्हणून वापरल्या जाणार्‍या लायब्ररी कशा परवानाकृत (क) आणि कॉपीराइटसाठी आकारल्या गेल्या? मायक्रोसॉफ्टने मोबाईल वॉर गमावला आहे आणि आता तो gnu / लिनक्स नष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. ते काहीही योगदान देत नाहीत, सर्व गोष्टींवर नियंत्रण ठेवतात. बहुराष्ट्रीय कंपन्या लिनक्स विकसित करतात अशा मूर्खपणाचे म्हणू नका कारण ते खोटे आहे. लिनक्सची समस्या ही तंतोतंत लोक वापरत असलेल्या लोकांची संख्या आहे कारण ती विनामूल्य आहे, वाइन (मायक्रो-शिट एमुलेटर) सिग्स्टेमासाठी रॉयल्टी न भरता "मुक्त" खेळण्यासाठी किंवा "क्रॅक" आणि काही वेब डाऊनलोड करण्यासाठी "मूर्ख" खेळण्यासाठी स्थापित करा पृष्ठ बरेच आहेत.
या विषयावर काहीतरी ठोस आणि जोरदार वाक्प्रचार आहे ...
ते आपल्या उत्पादनांपैकी एक बनू इच्छित नाहीत, आपल्या उत्पादनांपैकी हे आधीपेक्षा जास्त आहे कारण फेडोरा, सुसे आणि अनंतल पुआ डे उबंटू आधीपासूनच विंडोज स्टोअरमध्ये उपलब्ध आहे. विंडोज कधीही लिनक्स (कर्नल) खरेदी करणार नाही परंतु gnu / linux वितरण ताब्यात घेत नाही, किमान फेडोससुबंटूसारखे नसलेले व्यवसाय परंतु व्यवसाय नाही.
मी तुम्हाला बीएसडी वर नजर टाकण्यासाठी आणि लिनक्सपासून दूर जाण्यास आमंत्रित करतो, डेस्कटॉपवर ट्रूओओएस नवशिक्यांसाठी युनिक्सला जाण्यासाठी एक चांगला पर्याय आहे.
तसेच ते अझर मधील आणखी एक उत्पादन आहे.
लिनक्स हे आधीपासूनच मायक्रोसॉफ्ट उत्पादन आहे.
हॅलो, मायक्रोसॉफ्ट नेहमीप्रमाणेच हेतू ठेवतो, जीएनयू / लिनक्स आणि एखादी गोष्ट शोधात नसलेली आणि मायक्रोसॉफ्टने लादलेली इतर कोणतीही गोष्ट नष्ट करते.
1 - यातून लिनक्स काय मिळविते ?, आर = पूर्णपणे काहीही नाही
2 - लिनक्स मार्केट शेअर्स गमावेल? , आर = सर्व वापरकर्त्यांमधे, शेवटच्या वापरकर्त्यांमधे, हे शक्य आहे परंतु जर एखाद्या व्यक्तीस ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये स्थानांतरित करण्याचा पुरेसा सुसंगतता आणि निर्णय असेल तर तो स्थलांतर केलेल्यापासून परत येणार नाही.
3 - या हालचालींमुळे त्याने काय मिळवले? , कोणाकडे किंवा कोणाकडे आपण नेमका उल्लेख करीत आहात?
जीएनयू / लिनक्स, काहीही नाही
मायक्रोसॉफ्ट विंडोज, जीएनयू / लिनक्स वर एक खोटा "लव्ह" प्रोजेक्ट करतो जेणेकरून ते हळू आणि प्रदीर्घ विनाश करण्याच्या युक्त्यांसह प्रवेशास अनुमती देतील, उदाहरणार्थ, मायक्रोसॉफ्ट व्हिज्युअल स्टुडिओसह, त्याच्या निर्मितीच्या सॉफ्टवेअरद्वारे पर्याय पुनर्स्थित करू इच्छित आहेत.
जेव्हा त्यांनी आम्हाला 2000 ते 2005 दरम्यान स्वत: ला सांगितले की "मायक्रोसॉफ्ट जीएनयू / लिनक्सशी सुसंगत सॉफ्टवेअर कधीही तयार करणार नाही, कारण ती एक उंच ऑपरेटिंग सिस्टम आहे"
म्हणूनच मी त्यांना नेहमीच मायक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेअरचा वापर करु नका असे सांगितले आहे, एकच हेतू असा आहे की त्यांनी दीर्घकालीन हेतूंसाठी समुदायाच्या खुल्या मानकांची मालकी हक्कांसह पुनर्स्थित केली, जेणेकरून प्रत्येकजण अवलंबून असेल. मायक्रोसॉफ्ट.
मायक्रोसॉफ्टने त्यांना हानी पोहोचविण्यास नॉव्हेल (एसएसई प्रोफेशनल) आणि कॅनॉनिकल (उबंटू ११.०11.04) यांना प्रथम परवानगी दिली आणि आता ते दूरवरुन "डेबियन, फेडोरा, ओपनस्यूएस, आर्कलिनक्स" साठी जातात समुदाय आणि त्यांच्या तत्वज्ञानाच्या बाजूने नुकसान करण्याचा त्यांचा हेतू स्पष्टपणे दिसतो. आपल्या कंपनीचा
4 - विंडोजला लिनक्सने धोका असल्याचे वाटते का? यात काही शंका नाही, जर नसली तर ती आतून नष्ट करायची उत्सुकता त्यांच्यात नसते.
जनता मूर्ख आणि दबदबा निर्माण करणारे असल्यामुळे, मायक्रोसॉफ्ट नक्कीच यशस्वी होईल, कारण असे काही लोक आहेत जे एखाद्या विशिष्ट कंपनीच्या मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या प्रमाणित नसलेल्याला विरोध करतात.
कारण ते नसते तर आमच्याकडे बर्‍याच काळासाठी सिस्टमडी नसते, परंतु बहुतेक शेवटचे वापरकर्ते फ्री सॉफ्टवेअर परवान्याविषयी आणि तत्वज्ञानाची काळजी घेण्यास फारच मूर्ख आहेत, त्यामुळे भविष्यात त्याचा तुमच्यावर कसा परिणाम होईल याची कल्पना नाही.
नवीन आणि मध्यंतरी वापरकर्त्यांपैकी बरेच लोक आपल्याला सांगतील की "मी एक डिस्ट्रो स्थापित केला आणि ते कार्य करते आणि हे फक्त माझ्यासाठी महत्त्वाचे आहे", परंतु ते वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरशी आणि त्यांची काळजी घेत नाहीत. संबंधित परवाने आणि ज्यांना आधीच माहित आहे अशा कित्येकांकडून खरोखरच जाणून घ्यायचे आहे असे काही लोक आहेत ज्यांना आधीच माहित आहे त्यांच्यापैकी बर्‍याच भागांमध्ये बर्‍यापैकी विषारी समुदाय झाला आहे.
यामुळेच आपण एकमेकांना शिक्षित केले पाहिजे, ठोस आणि निर्धार केलेले समुदाय तयार केले पाहिजेत जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि जीपीएल परवाना पसंत करतात, कारण शेवटी ते सर्वांचे संरक्षण, अभ्यासासाठी तसेच सॉफ्टवेअर ऑप्टिमायझेशनसाठी अधिक सोयीचे होईल. अशा परवान्यांसह.
INUKAZE, आपण जे म्हणता ते उत्तम समाधान होईल, परंतु असे विचार करणे लोकांसाठी एक असामान्य गोष्ट आहे, आपण मुलांना प्रशिक्षण देऊन प्रारंभ केले पाहिजे, यावरच, आपण भविष्यात बरेच काही अवलंबून आहे, हे अर्जेन्टिनामध्ये केले पाहिजे. , बरेच लोक एक्सपी सुरू ठेवतात, कारण त्यांना हेच माहित असते आणि दुसरे काहीच नको असते, आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या फायद्यांविषयी खात्री पटवणे कठीण आहे, फक्त काही मुलेच हे पाहण्यास सक्षम असतील की काहीतरी चांगले आणि आवाक्यात आहे.
मला आशा आहे की या जगात प्रस्ताव आणि निराकरणे निर्माण होतील की मालकी हक्क आधीच आपल्याला प्राणघातक पातळीवर अंमलात आणत आहेत
हॅलो, मी विस्तारीत आहे, आणि मी तुम्हाला जीएनयू / लिनक्स वापरत असलेल्या वर्षांबद्दल एक सारांश आणि माझे मत देईन.
जीएनयू / लिनक्सच्या विरुद्ध असलेल्या गोष्टींपैकी तंतोतंत एक म्हणजे त्यांच्याकडे विशिष्ट गोष्टींमध्ये प्रमाणित बिंदू नसतो.
ऑडिओ सिस्टम ms ओएसएस, ओएसएस 4, अल्सा, पल्स, गर्जना, गस्ट्रेमर, फोनॉन, एएसडी, कला}
पॅकेज {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, डेब, आरपीएम} -> मी प्रामाणिकपणे आशा करतो की फ्लॅटप्लेक हा प्रश्न सोडवितो परंतु सिस्टम स्तरावर सध्या ते निराकरण करते वापरकर्त्याची पातळी. आत्ता मी काही "अ‍ॅपिमेजेज" (पोर्टेबल) तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे
माझ्यासाठी हे काही अर्थपूर्ण नाही, हे प्लेऑनलिन्क्स प्रमाणेच आहे जे विशिष्ट वापरकर्त्यामध्ये वाइनची आवृत्ती स्थापित करते, सर्व वापरकर्त्यांसाठी सिस्टम स्तरावर स्थापित करण्याऐवजी समान आवृत्तीसह वारंवार समान जागा व्यापू नये. वेगवेगळ्या वापरकर्त्यांमध्ये वाइन
ग्राफिक सिस्टम {एक्सफ्री 86, एक्स.ऑर्ग, वेलँड, मीर}
आवृत्तीकृत ग्रंथालये आणि बॅकवर्ड सुसंगत नाहीत
ड्राइव्हर्स्: एनव्हीडिया, एएमडी, एएमडी / एटीआय, इंटेल, प्रिंटर, वायफाय, ब्ल्यूटूह, टचपॅड्स, वेकॉम्स
डेस्कटॉप वातावरण: प्लाझ्मा 5, केडी 4, ट्रिनिटी डेस्कटॉप (केडीई 3), मते (ग्नॉम 2), एक्सएफएस 4, एलएक्सक्यूटी, एलएक्सडी, रेजर-क्यूटी, टेकसिसा डेस्कटॉप, ऑलिक्स डेस्कटॉप, रॉक्स डेस्कटॉप, éटॉईल, इक्नोएक्स डेस्कटॉप, युनिटी, दालचिनी, बुगी डेस्कटॉप, पॅन्थियन डेस्कटॉप, सोलस डेस्कटॉप, मोशका डेस्कटॉप.
जिथे मला हे दिसते आहे की समस्या मुख्यतः आत आहे
1 - विकासकांनी वारंवार वापरल्या जाणार्‍या उपकरणांबद्दल समुदायाशी थेट सल्ला घेतला नाही, जेणेकरून वापरात उच्च-अंत, मध्यम, निम्न-अंत आणि बंद उपकरणांची सरासरी किती आहे हे निर्धारित करण्यासाठी.
2 - वापरात नसलेले संगणक कोणते आहेत हे शोधताना ते विशिष्ट हार्डवेअरपर्यंत मर्यादित अत्यंत हलके डेस्कटॉप वातावरण तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित करू शकतात. जरी बर्‍याच जणांना हे पूर्णपणे मूर्खपणाचे वाटते. बंद केलेल्या हार्डवेअरसाठी डेस्कटॉप वातावरण बनविणे चांगले आहे उदाहरणार्थ
पेंटियम एमएक्सएक्स, 233 मेगाहर्ट्झ
राम स्मृती: 64 एमबी
व्हिडिओः ओपनजीएल 8 सह 1.0 एमबी
जसे ते वाचतात, जर त्यांनी त्यांना असे विचारले की आपण त्या मर्यादांसाठी डेस्कटॉप बनविला तर ते स्थिर करतात, नंतर डीबग करा आणि ऑप्टिमाइझ करा जेणेकरून ते बळकट, घन आणि स्थिर असेल, जेव्हा मोठ्या संसाधनांसह संगणकावर वापरला जाईल, याचा केवळ संसाधन वापराच्या बाबतीत सकारात्मक परिणाम होईल.
त्यास मॉड्युलेटेड डेस्कटॉप देखील बनवा, जसे की तो सुरूवातीला फायरफॉक्स होता आणि आज बरेच डेस्कटॉप वातावरण असल्यामुळे विस्तार स्थापित करण्यात सक्षम आहे आणि ज्याचा वापर केला जातो त्यावर अवलंबून ते संसाधनांचा वापर वाढवतील.
3 - वैकल्पिकरित्या कॉम्पीझचे विसरलेले प्रभाव आहेत कारण शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी सामान्य हेतू असलेल्या डेस्कटॉप वातावरणाची निर्मिती करताना, बरेच लोक जरी ते केवळ कामासाठी वापरत असले तरीही ते दृश्यास्पद असू शकतात.
अर्थात त्यासाठी किमान 64 2007 एमबी व्हिडिओ विचारा (जसे की २०० comp मध्ये कॉम्पीझने जवळजवळ सर्व वैशिष्ट्ये चालू केल्या)
- - दुसरी गोष्ट ही आहे की ते सानुकूल करण्यायोग्य आहे आणि पिक्सेलऐवजी वेक्टरवर डिझाइन करणे शक्य आहे, उदाहरणार्थ, तयार करणे टाळण्यासाठी उदाहरणार्थ, sc 4 × 128 »« 128 × 64 पेक्षा भिन्न स्केलमध्ये समान चिन्हे. »× 64 × 48» «48 × 36» «36 × 32» «32 × 24» «24 × 22» «22 × 16» «16 × 8»
5 - एक मॉड्यूल स्थापित करा जे वापरकर्त्यास उपलब्ध असलेल्यांपैकी निवडलेल्या सिस्टममधील विंडो रेखांकन करण्यास परवानगी देतात, उदाहरणार्थः
क्यूटी -> 1, 2, 3, 4, 5
जीटीके -> 1, 2, 3, 4
ईएफएल -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
एक्सफॉर्म
GNUStep आणि FreeDesktop.org मार्गदर्शक तत्त्वांवर अशा डेस्कटॉप वातावरणाच्या निर्मितीस आधारभूत आहे.
जेव्हा ते ती मानक स्थापित करण्यास व्यवस्थापित करतात, तेव्हा असे आहे की ते सर्व प्रकारचे वापरकर्ते आणि विकसकांना आकर्षित करण्यास सक्षम असतील. कारण बर्‍याच विकसकांनी मला सांगितले आहे की ते एसडीएलद्वारे अगदी एकाधिक ध्वनी सिस्टमसह सुसंगतता निर्माण करण्यात खरोखरच बर्बाद करतात.
इतर जे कधीकधी बरेच भिन्न पॅकेजेस आणि लायब्ररी वापरतात जेणेकरून त्यांनी तयार केलेल्या सॉफ्टवेअरची आवश्यकता निश्चित करू शकत नाही. जरी बरेच जण एलएक्ससीचा वापर करून कधीकधी तेवढे सोडवतात म्हणून ते तितके प्रभावी नसतात.
उदाहरणार्थ मेडेनाफेन सारखे विकसक आर्चीलिनक्स सारख्या वितरणाचा वापर नेहमीच अद्ययावत करतात असे दिसते, उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ जेव्हा स्लॅकवेअर 14.2 चा वापरकर्ता त्यांचे स्त्रोत कोड संकलित करण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा हे शक्य नाही. कारण स्लॅकवेअर जुन्या सॉफ्टवेअरसह अधिक हाताळते परंतु अधिक स्थिर देखील.
पण असं असलं तरी, असं काहीतरी होतं कारण ते होणार नाही
1 - बर्‍याच डेस्कटॉप वातावरणाच्या विकसकांच्या स्वतःच्या कल्पना असतात आणि जोपर्यंत ते त्यांच्या पीसीवर वापरू शकतात तोपर्यंत जुन्या पीसी असलेल्यांना काही फरक पडत नाही.
2 - विकसकांचे इतर प्रकार, उदाहरणार्थ विंडो मॅनेजर जसे की एनलाइटमेंट, कल्पना चांगली असली तरीही, ते विकसक दररोज वापरत नाहीत, म्हणून त्याची प्रगती मंद आहे, आणि योगायोगाने ते डेस्कटॉप वातावरण बनणार नाही, जरी परफॉरमन्स लेव्हल आणि वापर , हे सर्वोत्तम आहे
परंतु इतके की त्यांना त्यांच्या प्रकल्पाचे काय करावे हे देखील माहित नसते की बोहदी लिनक्सने E17 वरून व्युत्पन्न तयार करण्याचा निर्णय घेतला, कारण E21 जरी तो अधिक स्थिर आहे, तर उद्देश आणि स्वतःची सुसंगतता पूर्णपणे गमावले.
3 - जे विकसक विकसित करू शकतील, प्रत्येकाला आपली कल्पना दुसर्‍याच्या कल्पनेवर थोपवावीशी वाटेल आणि शेवटी, ते डेस्कटॉप वातावरणाच्या कमी गरजा कमी करण्यासाठी बलिदान देण्याच्या किंमतीवर या दोघांनाही समाविष्ट करण्यासाठी करारावर पोहोचू शकतात. विकसित होऊ.
- - विषारी वापरकर्ते, तो समुदाय ज्याने केवळ तक्रार केली आणि तक्रार केली आणि खरोखर काहीही योगदान दिले नाही, फक्त ती गोष्ट म्हणजे प्रकल्प सोडून दिले जातात. ते कोणत्याही सूचना देत नसल्यामुळे ते फक्त सर्व काही आणि सर्व काही तक्रार करतात.
या कारणांमुळे, माझा असा विश्वास आहे की सर्वात तार्किक आणि सोपा उपाय तयार करणे आणि त्यांचे पालन करणे त्यांच्यासाठी अशक्य आहे, जे ज्यांना अलीकडील उपकरणे घेऊ शकत नाहीत त्यांच्यासाठी सॉफ्टवेअर तयार करणे. जेव्हा मी 1998 मध्ये जीएनयू / लिनक्समध्ये स्थलांतरित झालो होतो तेव्हा मला विंडोज SE SE एसई च्या तुलनेत सर्वात कमी आवडीची गोष्ट होती.
आणि जेव्हा मी सेक्शन, सिलिंडर्स आणि हार्ड डिस्कच्या प्रमुखांद्वारे विभाजने निर्दिष्ट केल्यावर माझा SuSE 5.2 स्थापित करतो. जेव्हा मी केडी 1 सुरू केले, ते ग्राफिकदृष्ट्या भयानक वाटत असले तरी, त्याची तरलता आणि स्थिरता मला सिस्टमच्या प्रेमात पडले.
परंतु सध्या डेस्कटॉप वातावरण आणि व्हिडिओ गेम्स या दोन्ही विकसकांना त्यांचा विश्वास आहे की अगदी प्रत्येकालाच इंटरनेटचा उपयोग आहे आणि प्रत्येक देशाची अर्थव्यवस्था इतकी समृद्ध आहे की ते खालील किमान वैशिष्ट्यांसह संगणक खरेदी करू शकतात.
प्रोसेसर: क्वाड कोअर, i7, 12 जीएचझेड
राम: डीडीआर 4, 16 जीबी
व्हिडिओ: 2 जीबी एनव्हीआरएएम, एनव्हीडिया, एटीआय / एएमडी किंवा इंटेल
विशेषत: 3 डी व्हिडिओ गेम विकसक. आणखी विशेषतः जे गेम तयार करण्यासाठी युनिटी वापरतात. जेव्हा आपण कोट्यावधी इंजिन असतात ज्यात आपण आपले गेम तयार करू शकता तेव्हा ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत आणि कमी आवश्यकते आहेत.
फार पूर्वी मी गीथबवर नेस कडील मारिओ ब्रॉसचे 3 क्लोन पाहिले
प्रथम युनिटीमध्ये बनविले गेले होते (गेम इंजिन डेस्कटॉप वातावरणात नाही)
दुसरा अवास्तव इंजिन 4 मध्ये बनविला गेला
ईएल टेरेस्रो सीपीपी + अल्लेग्रो + एसडीएलमध्ये बनविला गेला
आवश्यकता आहेतः
एकता: राम -> 4 जीबी, व्हिडिओ -> 1 जीबी एनव्हीआरम, प्रोसेसर: 6 गीगा येथे क्वाड कोअर
अवास्तव इंजिन -> 2 जीबी राम, व्हिडिओ -> 512 एमबी एनव्ही्राम, प्रोसेसर: ड्युअल कोअर 3,00 जीएचझेड
तिसरा -> 256 एमबी रॅम, व्हिडिओ -> 8 एमबी, प्रोसेसर, पेंटियम चतुर्थ 600 मेगाहर्ट्ज
जिथे बर्‍याच सद्य विकसकांचे समुदाय विचारत असलेल्या आवश्यकतेकडे दुर्लक्ष करून गेम कसे तयार करावे याबद्दल अधिक विचार करतात.
आपण तयार करीत असलेल्या खेळाच्या प्रकारानुसार ऑप्टिमाइझ केलेला स्त्रोत कोड तयार करण्याऐवजी, कारण मी ब्लेंडर + पायथनसह बनवलेल्या «अ‍ॅडव्हेंचर टाइम like सारख्या अगदी चांगल्या प्रकल्पांचा प्रयत्न केला आहे आणि त्याचा जास्त उपयोग होत नाही
थोडक्यात, बर्‍याच विकसकांनी स्ट्रक्चर्ड कोडचा त्याग केला आहे, आणि स्थिरतेचा त्याग केला आहे, ज्याला अधिक द्रुतपणे तयार करण्यात अधिक सक्षम असणे आवश्यक आहे अशा अधिक गोष्टी तयार करण्याच्या अनुकूलतेने मशीनसाठी अनुकूलित केली गेली आहेत.
असो. माझा अर्थ असा आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये बनविलेल्या प्रोग्रामचे गंभीर प्रमाणिकरण नसल्यास अधिक उद्दीष्ट सॉफ्टवेअर तयार करणे अवघड होते. स्थिर आणि वापरण्यास सुलभ अशा विशिष्ट कार्यांसाठी सॉफ्टवेअर शोधत असताना देखील यामुळे अस्वस्थता येते, उदाहरणार्थ एक ऑटोकॅड क्लोन आहे, आमच्याकडे पर्याय नाहीत आणि जरी बरेच चांगले असले तरीही काही वापरण्यास जरासे विचित्र आहेत. .
मुलांवर लक्ष केंद्रित केलेले सॉफ्टवेअर हे आणखी एक आव्हान आहे, बर्‍याच वेळा मी गेम विकसकांशी चर्चा केली आहे आणि मी त्यांना नेहमी सांगतो की जर ते व्हिडिओ गेम तयार करू शकतील, की ते आपल्या खेती करीत आहेत हे जाणून घेतल्याशिवाय ते सामान्य संस्कृती शिकवू शकतात, सर्वोत्तम ते करू शकतात. माझ्यासारखे लोक आहेत जे पुस्तके वाचून काहीही शिकत नाहीत, जर आपण व्हिडिओ गेम्सद्वारे शिकत नाही तर मी बरेच काही शिकलो
साम्राज्यांचे वय -> इतिहास
तुटलेली तलवार -> इतिहास
सभ्यता -> इतिहास
पोकेमॉन -> लॉजिक
गढ -> तर्कशास्त्र
डायब्लो १/२ -> कल्पनारम्य
डॉक्टर कोण -> विज्ञान / काल्पनिक कथा
मठ ब्लास्टर -> गणित
इनक्रेडिबल मशीन -> लॉजिक
सेफक्रॅकर -> लॉजिक
कॉल ऑफ ड्यूटी १/२ -> इतिहास
सन्मान पदक: अलाइड प्राणघातक हल्ला, पॅसिफिक जीवन -> इतिहास
इंद्रधनुष्य सहा -> तर्कशास्त्र
अगाथा क्रिस्टी -> आणि त्यात काहीही शिल्लक नाही (१० नेग्रीटोस या पुस्तकावर आधारित, मला माहित आहे कारण माझ्या मित्रांनी जे वाचले त्यांनी मला सांगितले) -> नाटक
मला खरोखर कल्पनारम्य आणि विज्ञान कल्पित गोष्टी आवडतात, कारण माझ्यात कल्पनाशक्ती नाही 😀.
मी आवश्यकतेपेक्षा स्वत: ला खूप वाढविले, परंतु मुद्दा असा आहे की मला वाटते की शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी आपण अधिक प्रमाणित तळ स्थापित केले पाहिजेत, जे प्रत्येकाद्वारे वापरता येतील आणि जेव्हा तेथे साधने आणि पर्याय असतील तेव्हा तेथे अधिक उद्दीष्ट असू शकतात. विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी अधिक चांगल्या प्रकारे प्रगती करा.
मला वाटते की दस्तऐवज गहाळ असेल.
विकसकांनी असे गृहित धरले की आपल्याला एखादी भाषा माहित आहे, आपण लिनक्स गीक आहात आणि आपल्याला एमव्हीसी माहित आहे, आपण तिचे स्वतःचे मॉडेल, कागदपत्रांची कमतरता, मुख्यत: त्याचे वर्ग, मॉड्यूल्स इत्यादीसह तिचे विकास समजावून घेऊ शकता. ते कधीकधी मानक नसतात. विकसकाने काय केले यामध्ये «भाषांतर करणे in मध्ये वेळ गुंतविण्याची गरज असल्यामुळे, विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा वापर टाकण्यासाठी कंपन्या किंवा मिनी / कंपन्या आघाडीवर आहेत आणि जेव्हा आपण विकसकांना त्यांच्या सिस्टममध्ये त्याची अंमलबजावणी करण्याबद्दल विचारता, तेव्हा ते फक्त आपल्याला सांगतात,« बरं, प्रोग्राम करायला शिका ».
आपला कोड सामायिक करणे आणि ते वापरण्याची अपेक्षा करण्यापेक्षा दस्तऐवजीकरण हे त्याहूनही अधिक महत्त्वाचे आहे.
खराब दस्तऐवजीकरण किंवा विकसकांनी त्यांच्या सॉफ्टवेअरसह काय करण्याचा प्रयत्न केला याबद्दल स्पष्टीकरण देण्यास तयार नसल्यामुळे मला 2 किंवा 3 प्रकल्प "स्क्रॅप" करावे लागले.
जीएनयू हेल्थ, यॉसअप 2 हे मी देऊ शकतो
सॉफ्टवेअरच्या काही गोष्टींची पुन्हा अंमलबजावणी करणे आणि ग्राहकांच्या गरजेनुसार ते अनुकूल करणे जरी चांगले असले तरी काही क्लायंट्स सॉफ्टवेअरच्या गरजेनुसार अनुकूलतेसाठी पुरेसे धीर धरत नाहीत आणि मायक्रोसॉफ्टच्या महागड्या सॉफ्टवेअरची अंमलबजावणी करण्यासाठी पैसे देण्यास प्राधान्य देतात. विनामूल्य सॉफ्टवेअर.
यामध्ये मूळ हेतू काय असेल? मी स्वतःला विचारू शकतो.
स्लीव्ह अप करण्याची नेहमीच शक्यता असते ती म्हणजे लिनक्समध्ये कित्येक वर्ष काम आणि जे काही चांगले वितरण कार्य केले गेले आहेत त्यांच्या वितरणाशिवाय, हे नेहमीच असू शकत नाही की डोळ्याच्या डोळ्याने तो नेहमीच असतो फायदेशीर
खूप जास्त आम्ही खूप संशयास्पद बनलो आहोत. मायक्रोसॉफ्टला हे स्वातंत्र्य आहे, शेवटी स्वत: चे लिनक्स सबसिस्टम बनविण्यापासून कोण रोखू शकेल? आपण या चळवळींकडे समुदाय म्हणून लक्ष दिले पाहिजे. लिनक्स नष्ट करणे अशक्य आहे. आक्रमक स्पर्धा आणि एमएसच्या सर्व अडथळे आणि गलिच्छ खेळांसह 90 च्या दशकात हे कसे नष्ट होऊ शकते हे मला माहित नाही.आज शक्य आहे की नाही ते पहा, जे दररोज कमी संबंधित आहेत.
विकसकांनी त्यांच्या वितरणावर कार्य करणे थांबवावे आणि एमएस-विंडोजवर स्विच करावे (ते विनामूल्य का कार्य करतात किंवा जवळजवळ काहीही का नाही जेव्हा ते आपल्याला चांगले पैसे देतात) ही एक बिकट चाल आहे. जेव्हा असे होते तेव्हा वितरणाची वाढ कमी होत जाईल, त्यानंतर वापरकर्त्यांना एमएस-विंडोजवर जाण्यास भाग पाडले जाईल.
आपले विश्लेषण खूप मनोरंजक आहे. असे काही मुद्दे आहेत जे विवादित आणि कठोरपणे निःपक्षपाती आहेत. उदाहरणार्थ, मायक्रोसॉफ्टने (एफ) ओएस समुदायासाठी केलेले योगदान खूप उपयुक्त आहे. त्याने कर्नलमध्ये योगदान दिले आहे आणि .नेट कोअर आणि व्हीएस कोड सारख्या चांगल्या प्रकल्पांचे प्रकाशन केले आहे. याव्यतिरिक्त, तो नोड.जेएस फाउंडेशन, ओपनलाइटडे, ओपन एपीआय, आर कॉन्सोरियम यासारख्या खुल्या प्रकल्पांमध्ये सहयोग म्हणून ओळखला जातो. या सर्वांसाठी आपण कृतज्ञ असले पाहिजे, कारण मायक्रोसॉफ्टच्या संसाधनांनी समाज सुधारण्यासाठी काही केले आहे.
सत्याने पुढाकाराच्या गोष्टी स्वीकारल्या म्हणून, वरवर पाहता, ते बदलले आहेत. सहकार्य की ईईए? आम्हाला माहित नाही आणि यामुळे आपण जागृत राहू नये. या टप्प्यावर, मुक्त आणि मुक्त स्त्रोताच्या समुदायाचे पाया चांगले लावले गेले आहे, विचारधारा मजबूत आहे आणि मला जे दिसते आणि आवडते त्यापासून त्याच्या सदस्यांनी चांगले रक्षण केले.
माझा ठाम विश्वास आहे की मायक्रोसॉफ्टला आज, मुक्त सॉफ्टवेअर पर्यावरणास अस्थिर करण्यासाठी काही प्रकारचे "युक्ती" करण्याची आवड किंवा रस नाही, आणि त्याचे कारण अगदी तार्किक आहेः मायक्रोसॉफ्टला समुदायाकडून देखील फायदा होतो. त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे गीटहबवर असलेले आपले प्रकल्प, जसे की नेट कोअर, व्हीएस कोड, एंटीटीफ्रेमवर्क कोर इ.; त्यांना समुदायाकडून जबरदस्त पाठिंबा मिळत आहे आणि निकाल चांगले आहेत. आणखी एक उदाहरण ureझूर आहे, आपल्या ढगावर लिनक्सचा अवलंब करणे म्हणजे केवळ किंमतीच्या प्रभावीतेचा प्रश्न आहे.
थोडक्यात, आयएमएचओ, लिनक्स आणि त्याची महान समानता म्हणजे मायक्रोसॉफ्टची नफा, होय, कदाचित आम्ही त्यांच्याकडून जे मिळवतो त्यापेक्षा अधिक.
बर्‍याच बंदुकीच्या गोळ्या लिहिण्यापूर्वी परवाने वाचा, म्हणजे लेखापासून ते FATAL पर्यंतच्या टिप्पण्यांपर्यंत त्यांना इतके गोंधळ बोलण्याची गरज नाही !!!
ओएस एक्सने अधिक लिनक्स विकसकांना त्याच्या बाजूला आणले आहे. आणि जग फिरत आहे. विकसक म्हणून, जर मला विंडोजवर काम करण्याची आवश्यकता असेल तर मी खूप आरामदायक असेल.
जेणेकरून ते व्हर्च्युअल मशीनद्वारे कार्य करते कारण आपण ते कार्य कसे करू शकता हे पाहू शकता. हे विंडोज वापरकर्त्यांना खूप आनंद देणार नाही आणि त्यांना लिनक्स बकवास आहे असं वाटेल. तर लिनक्स नवीन वापरकर्त्यांना गमावेल?
प्रथम ... सुप्रभात !!!
माझ्या मते, "मायक्रोचॉफ" चे हेतू कमी करणे अगदी सोपे आहे.
बिल कॅट्स या प्रश्नाचा विषय हा प्लेबॉय आणि संधीसाधू होण्यापासून थांबलेला नाही जो आपल्या आयुष्याच्या एका टप्प्यावर इतरांच्या कल्पनांना "चोरी" कशी करावी आणि स्वतःच्या फायद्यासाठी त्यांचा फायदा कसा घ्यावा हे माहित होते.
दुस words्या शब्दांत, इतरांच्या घामासह "लाभ".
आपणास असे काय वाटते की त्याची अंतर्गत यंत्रणा बदलत आहे आणि तो एक मॉडेल माणूस होईल जो समाजासाठी मनोरंजक गोष्टींचे योगदान देईल ज्यायोगे त्याचा फायदा होणार नाही.
हा माणूस ज्याला स्पर्श करतो त्यास सोन्यात रुपांतर करतो आणि ज्यांना हे कसे करावे हे माहित असलेल्यांना भीक दिली जाते.
म्हणजे… .असुरुरो !!
लिनक्स टच म्हणून आपण फायदेशीर गोष्टींना निरोप घेऊ शकतो.
काय लेख मूर्खपणा! . Gnu / Linux नेहमीप्रमाणे सुरूच ठेवेल, कारण परवाने बदलणार नाहीत आणि चारही स्वातंत्र्य मिळणार नाहीत. GIINDOS त्याच्या रोल सुरू ठेवेल, जे काही आणि कोणत्याही किंमतीवर व्यवसाय करेल.
Android वर आधारीत असल्याने Gnu / Linux चे काय झाले? गुगलने खाल्ले आहे का? . आपल्या अ‍ॅप-स्टोअरमधून व्हर्च्युअल मशीनवर वितरण स्थापित करण्यासाठी आपण काय ऑफर करता समस्या आहे? अमोस चालतो !!! या मूर्ख गोष्टींसह वेळ वाया घालवण्यापेक्षा आपण स्वतःस अधिक मनोरंजक लेख लिहिण्यास समर्पित केले आहे का ते पाहूया.
जर आपल्याला हा ब्लॉग इतका आवडत नसेल तर आपण दुसर्‍याकडे जाऊ शकता, कृपया
मी ब्लॉग नापसंत केल्यास मी लेखावर टिप्पणी देखील केली नसती कारण मी तो वाचला नसता. मी ज्याची टीका करतो तो लेख स्वतःच आहे, सामग्री आहे जी समान नाही. आणि आपल्याला टीका आवडत नसल्यास, टिप्पण्या अक्षम करा आणि सोडविलेले प्रकरण.
Android "GNU / Linux" वर आधारित नाही. Android हा सुधारित लिनक्स कर्नलवर आधारित आहे. सुरुवातीला आपल्याला या संकल्पनांमधील फरक माहित नसेल तर आपण काय म्हणता हे रस नाही.
हे खरे आहे की जेव्हा मी "लिनक्सवर आधारीत" म्हणायला हवे तेव्हा "Gnu / Linux वर आधारित" असे म्हणताना मी थोडी चूक केली. परंतु मी हे सांगणे आवश्यक आहे की आपण जे बोलता ते पूर्णपणे योग्य नाही, कारण Android लिनक्स कर्नलला "सुधारित" करत नाही.
खरं म्हणजे ते संपूर्ण कर्नल वापरत नाही, ते फक्त त्यास आवडते मॉड्यूल वापरते, परंतु आपण हक्क सांगितल्यानुसार ते बदल करत नाहीत. असं असलं तरी, आपण ही छोटी चूक केली आहे हे आपले युक्तिवाद अवैध करत नाही ... अहो, मला माफ करा ... परंतु जर आपण एकच युक्तिवाद वापरला नसेल तर!
मायक्रोसॉफ्ट मला फक्त पैसा इच्छित आहे बहुतेक लोक लिनक्स मताने मोकळे आहेत कारण लिनक्स मोकळे वाटत आहे
समाजवादाचे वर्णन करणारे वाक्य आपण काय म्हणता हे सांगत नाही परंतु "प्रत्येकाच्या त्याच्या क्षमतेनुसार, प्रत्येकाला त्याच्या आवश्यकतेनुसार." जे आपल्या वर्णनापेक्षा बरेच वेगळे आहे.
एमएसची रणनीती नेहमीच "अंगीकारणे, वाढवणे, विझविणे" असते. "दत्तक घ्या" कारण असे मानले जाते की ते नवीन मानक आणि तंत्रज्ञानाचा अवलंब करतात, मग त्यास "विस्तारित" करतात, त्यांना त्या बिंदूपर्यंत वाढवतात की त्या बाजारपेठेच्या अंमलबजावणीच्या अंशामुळे केवळ त्या तंत्रज्ञानाची स्वतःची आवृत्ती "सुसंगत" बनते. तुटलेली एकमत, ते "अवलंबिले" आणि "स्फोट झाले" हे तंत्रज्ञान "विझवते".
अजून काही नाही. असेच करत रहा.
ग्रीटिंग्ज
आपल्या चिंता खूप आहेत.
सर्वप्रथम: मायक्रोसॉफ्टकोणत्याही व्यावसायिक कंपनीप्रमाणेच ते आपल्या व्यवसायात नफा मिळविण्याचा प्रयत्न करतात; होकार देणे linux ते नफ्याचे धोरण असू शकते.
पुनश्च: समाजवादाबद्दल तुमची "सादृश्यता" खूपच विचित्र आहे.
मायक्रोसॉफ्ट, बर्‍याच मर्केंटीलिस्ट कंपन्यांप्रमाणे कायदे मोडवून पैसे कमवते. दिवसेंदिवस ही एक कंपनी आहे, त्याच्या लॅपटॉप मित्रांसह (एचपी, एसीर, आसुस, लेनोवो,…) लॅपटॉपद्वारे विंडोजची खरेदी लादून युरोपियन युनियनच्या कायद्याचे उल्लंघन करत आहे. स्पेनच्या कायद्यातील २ / / २००, मधील अनुच्छेद २ .2005 / २ / / सीई मधील निर्देशांक, अपमानास्पद आणि आक्रमक पद्धतींवर (दुसर्‍यासमवेत एका उत्पादनाची खरेदी लादण्यावर) अध्याय २ fers मधील निर्देशांक हस्तांतरित करण्याद्वारे प्रतिबंधित इटली मध्ये शिक्षा Corte di Cassazione एन. ० 29 / ११ / २०१ of चा 29. ती दोन उत्पादने आहेत, पॅक नसल्यामुळेः अ) भिन्न निसर्ग (मूर्त चांगले सॉफ्टवेअर), ब) भिन्न लागू कायदे (मालमत्ता विक्री, भौतिक चांगले-प्रणाली वापर परवाने), क) भिन्न करार (खरेदीसाठी एक) आणि दुसरा परवाना उघडा आणि स्वीकारा). जे चोरी झाले होते ते परत द्या, चोरी करणे थांबवा आणि मग आम्ही बोलू.
आम्हाला हे आधीच माहित आहे की प्रश्न आहे: कॅनॉनिकल, सुसे, लिनक्स फाउंडेशन आणि एफएसएफ ते काय म्हणतात? विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी "धोका" होण्यासाठी मला कोणतीही हालचाल दिसत नाही.
अखेरीस, रिचर्ड स्टॉलमन हे लिनक्स कर्नलप्रमाणेच मालकीचे उपकरण किंवा मालकीचे विनामूल्य मालकांचे मिश्रण वापरण्याची परवानगी देण्याच्या संपूर्ण प्रकरणात योग्य असेल, मला नाही ... मला चांगला चेहरा दिसत नाही मायक्रोसॉफ्ट काय करते
मी तुमच्या स्थितीशी पूर्णपणे सहमत आहे ... तुमचा हेतू काय आहे?
ग्रीटिंग्ज
मायक्रोसॉफ्टची ईईई स्ट्रॅटेजी (अँग्रेस एक्सटेंशन डिस्ट्रोय) सर्वश्रुत आहे. आज लिनक्सची पाळी आहे. फक्त आज लिनक्स हा एक घन आणि परिपक्व व्यासपीठ आहे, सर्व्हरवर खूप व्यापक आहे, उदाहरणार्थ एचटीएमएल उदाहरणार्थ जन्माला आला तेव्हा ते HTML सारखे नसलेले काहीतरी नाही.
Thank धन्यवाद देण्यास नकार देणारे परजीवी टाळा »मी पहिल्या उबंटूपासून व्यावहारिकदृष्ट्या लिनक्समध्ये आहे आणि जर काही स्पष्ट झाल्यास मी या काळात लिनक्सशी नाते सोडले तर तेच त्यांचे समुदाय आहे जे विकसित करतात, कमीतकमी त्यांचे बहुसंख्य लोक "विदारकपणे" करतात, म्हणजेच ते तुम्हाला देवत्व देण्याचा किंवा श्रेष्ठ लोकांच्या विमानात बसविण्याचा विचार करीत नाहीत आणि होय, माझ्या मित्रा, संपूर्ण लिनक्स वातावरण कम्युनिस्ट आहे, ते समुदायावर आधारित आहे, तेथे नाही एकटा विकसक जो तो एकटाच काम करतो, तो अधिक योगदान देईल आणि लिनक्स तयार करतो,
परंतु काळ्या मेंढ्या नेहमी असतात की जेव्हा ते काहीतरी नवीन सुरू करतात आणि लोक विनंती करतात की ते लोकप्रिय बनवित आहे आणि जेव्हा ते करतात, तेव्हा ते मिलियनेअर बनू इच्छित आहेत, सर्वोत्कृष्ट म्हणजे विक्रेते असावेत की ते अगदी अचूकपणे मिळत नाहीत.
मस्त बोललास!
जीएनयू / लिनक्स बद्दल मला आवडलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे समुदायाने कसे कार्य केले आहे (साम्यवादाच्या निषेधकर्त्यांनुसार काहीतरी "यूटोपियन").
सत्य हे आहे की लेखाचा लेखक, एका प्रकारची जाहिरात करुन अडथळा, म्हणजे विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजेच प्रत्येक गोष्ट नष्ट करणे; जोपर्यंत परवान्यांचा आदर केला जाईल तोपर्यंत परिस्थिती ठीक होईल.
जूससेफच्या मते, लेखकाला समाजवादाचा अर्थ माहित नाही असे दिसते आहे, बाकीच्यांसाठी लेख खूपच मनोरंजकपणे उपस्थित करतो मायक्रोसॉफ्ट स्वत: ला आणखी समृद्ध करण्यासाठी जीएनयू / लिनक्सचा फायदा घेत आहे ...? आणि वरीलपैकी एक म्हणजे वेनेझुएलामध्ये रहाणे आणि डी चावेझच्या मूर्त आणि अमूर्त कृत्ये पहाणे आवश्यक नाही
सिस्टमच्या जवळ असलेली एक मोठी कॉर्पोरेशन जी ग्रहाच्या तंत्रज्ञानाची उच्च टक्केवारी टिकवते, हे चांगले वाटत नाही.
आणि लेखकाने विचारलेल्या प्रश्नांशी संबंधित, माझ्याकडे वैयक्तिक क्षमतेची उत्तरे आहेत.
यातून लिनक्स काय मिळवत आहे? काहीही नाही, विंडोजला लिनक्स त्याच्या उत्पादनांपैकी एक बनू इच्छित आहे? माझा विश्वास आहे की उत्पादन होण्याऐवजी फ्री सॉफ्टवेअरचे धन्यवाद घेतलेल्या ज्ञानाचे शोषण करणे, लिनक्सने मिळवलेल्या बाजाराचा काही हिस्सा गमावेल? मला असे वाटत नाही की विंडोजला लिनक्सचा धोका आहे? बर्‍याच काळापासून, परंतु आता आयओटी, क्लाऊड, मोबाइल इत्यादी सर्व गोष्टींसह मायक्रोसॉफ्ट बर्‍याच घडामोडींपासून हलके वर्षे दूर आहे. थोडक्यात, वेळ सांगेल.
प्रणालीगत, कमी बाबतीत, त्याच्या विकसक म्हणून लेनर्ट पॉटरिंगला "सिस्टम व्ही" ची जागा घेण्याची इच्छा आहे, जे UNIX ची "init" प्रणाली आहे, सर्व "UNIX Like" ऑपरेटिंग सिस्टमचे जनक आहे. इनुकाजे मागील सर्व टिप्पण्यांमध्ये केवळ एकच उल्लेख आहे. माझ्या नम्र मते, बहुतेक संपूर्ण लिनक्स समुदायाद्वारे प्रणाल्यांचा अवलंब केल्याने लिनक्सच्या बहुतेक स्वातंत्र्यासाठी शेवटची सुरुवात झाली. नसल्यास, पहाण्यासाठी थेट. सिस्टमड डेस्कटॉपसाठी अत्यंत अनुकूलित आहे. पीओएसआयएक्स आणि यूएनआयएक्स असलेल्या बीएसडी आणि डेरिव्हेटिव्हज सारख्या इतर ऑपरेटिंग सिस्टमसह सुसंगतता तोडण्याच्या किंमतीवर लिनटरच्या विकासाचे रक्षण करते. कधीकधी सर्वात मोठी समस्या आतमध्ये किंवा अंतर्गत असतात आणि बाहेरील किंवा बाह्य नसतात. आणि जसे त्यांनी आधीच टिप्पणी दिली आहे, बहुतेक प्रकरणांमध्ये समुदाय शक्तिशाली कंपन्यांनी स्वाक्षरी केलेल्या दीर्घकालीन लक्षाधीश करारावर प्रभाव टाकू शकत नाही. पैसे.
लेखाचा ट्रंक, प्रिय लिझार्ड!
निवडीचे स्वातंत्र्य मिळविण्यासाठी मुक्त सॉफ्टवेअर मुक्त मनाचे आणि सकारात्मक मानवांना एकत्र करते. खाजगी सॉफ्टवेअरला व्यवहार्य पर्याय मिळविणे. अधिक मुक्त करणे.
अशा प्रकारचे अडथळे मुक्त सॉफ्टवेअरच्या मूलभूत स्वातंत्र्याविरूद्ध असतात. विनामूल्य परवाने प्रत्येकास लागू होतात आणि त्यामध्ये मायक्रोसॉफ्टचा समावेश आहे. दुसरीकडे, यामुळे लिनक्सला खूप फायदा होतो, आता पोर्टिंग applicationsप्लिकेशन्स अधिक सुलभ होतील कारण ते समान साधने वापरतील.
जगातील बर्‍याच देशांमध्ये मायक्रोसॉफ्टची तांत्रिक मक्तेदारी आहे आणि त्या कारणास्तव त्याने लक्षाधीश खटले मिळवले आहेत, हे सर्व गमावले, हे लेखक या टेबलवर ठेवत नाहीत. तसेच बर्‍याच देशांनी केलेल्या बदलांविषयी भाष्य केले नाही - ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या बाजूने - आणि ते चालूच आहे - अगदी जर्मनी आणि इतरांप्रमाणेच “मायक्रोसॉफ्टच्या जागी” आणि “नाही” च्या जागी ठेवले. सरकारी संस्थांमधील विनामूल्य सॉफ्टवेअरकडे वळणे केवळ परवानामुळे नाही तर ते चांगले, अधिक पूर्ण, देखरेखीसाठी सुलभ आणि एस्टेरेसची एक लांबलचक यादी आहे (असे म्हटले जाऊ शकते की मी नंतरचा भाग आहे)
मायक्रोसॉफ्टमध्ये सामील होणे जीएनयू / लिनक्स नष्ट करण्यासाठी जगातील सर्वात मोठा सूप बनवित आहे, आणि ही विनोद किंवा उंच कथा नाही, तर सर्वात शुद्ध सत्य आहे.
मायक्रोसॉफ्टच्या बाजूने काही परोपकारी सिद्धांतावर खरोखरच विश्वास आहे काय?
जर एखाद्याने उत्तर दिले तर होय, मी त्यांना आज व कायमची कंपनी आणि त्याच्या बातम्यांवर एक द्रुत गूगल किंवा बदक करण्यास सांगते जेणेकरुन आपण वास्तवात जागृत व्हा आणि वैश्विक गार्डामधून बाहेर पडा.
येथे आणि मंगळावर आणि संपूर्ण विश्वात, जे सर्व काही नियंत्रित करते ते मनी गॉड आहे आणि ते त्याकडेच जातात.
जीएनयू / लिनक्स वर्ल्ड हा केवळ "परवाना" चा प्रश्न नाही तर विचारांचे आणि जीवनाचे कार्य आणि मायक्रोसॉफ्टच्या विरोधात कार्य करण्याचे पूर्णपणे तत्वज्ञान आहे.
Free विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह माझे कार्य एक आदर्शवादी ध्येय: स्वातंत्र्य आणि सहकार्याचा प्रसार करण्यासाठी प्रेरित आहे. आपला समाज सुधारण्यासाठी मला सहकार्यास प्रतिबंधित करणार्‍या मालकीच्या सॉफ्टवेअरऐवजी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या प्रसारास प्रोत्साहन द्यावे. " (रिचर्ड स्टालमन)
पुस्तकाला "फ्री सोसायटी फॉर ए फ्री सोसायटी" असे म्हणतात. मायक्रोसॉफ्ट आणि इतर मोठ्या कंपन्यांना एक मुक्त समाज हवा आहे असे आपल्याला वाटते? पृथ्वीवर खाली या !!!
मायक्रोसॉफ्ट ही सर्वात वाईट गोष्ट आहे जी आपल्या संगणकाच्या शास्त्रज्ञांच्या बाबतीत घडली असू शकते कारण एखाद्या व्यक्तीने विपणन आणि फसवणूकीवर आधारित साम्राज्य तयार केले आहे.
अशी फसवणूक जी अजूनही चालू आहे कारण विंडोज 10 एक "सॉफ्टवेअर मशीन" आहे ज्याची हेरगिरी करण्यासाठी आणि आपल्याला विक्री करण्याच्या एकमेव उद्देशाने आपल्याला भेटण्यासाठी तयार केले गेले आहे.
«व्यावहारिक विचारसरणीवर this काही वर्षांपूर्वी मी लिहिलेला हा लेख वाचा आणि त्यामध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या मागे काय आहे याबद्दल काहीतरी स्पष्ट केले:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
आणि हे दुसरे जे Free विनामूल्य सॉफ्टवेअरची नैसर्गिकता about याबद्दल बोलते:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
या लेखाच्या लेखकाने जे उद्धृत केले आहे त्यासंदर्भात, मी तुम्हाला हे “माहिती समाजवाद” बद्दल सोडत आहे.
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
मला तुमच्या देशात माहित नाही. स्पेनमध्ये, राजकारणी लोक आपले राजकारण करीत असलेल्या लिनूक्सविषयी बोलतात (त्यांचे विचार खोटे आहेत. प्रदेशांद्वारे डिस्ट्रॉज आहेत, एक कॅटालान्ससाठी आहे ... दुसरा ला मंचचा आहे तर दुसरे अंदलुसींसाठी आहे .... होय, थोडेसे लाइट्स. सर्वात सामील होण्याऐवजी बेस डिस्ट्रॉ (उबंटू जवळजवळ नेहमीच) च्या बाबतीत किमान एक वर्ष जुने कालबाह्य ऑपरेटिंग सिस्टमच्या निर्मात्यांना खेळणे थांबवण्याऐवजी ... तरीही मी त्याकडे जात नव्हतो. माझ्याकडे लिनक्स होता. आमच्या प्रिय राजकारण्यांनी शैक्षणिक केंद्रे आणि विद्यापीठांमध्ये अधिनियमित केले.परंतु उच्च-मध्यम-दर्जाच्या अधिका-यांना गिन्डोस ऑफिससह हवे आहेत.आणि जेव्हा आम्ही उच्चवर्गाकडे जात असतो तेव्हा राजकारणी असतात. त्यांना फक्त मॅक, आयपोन आणि आयपॅड्स हव्या असतात आणि नंतर वादा आणि पाठवा 4 ईमेल ... कँडीक्रॅशच्या गेम दरम्यान
स्पेनमधील हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे सत्य आहे: लिनक्स? मोफत सॉफ्टवेअर? कशासाठी? जर वाणिज्य असेल तर त्यांनी आधीपासूनच आमच्यावर राज्य करणार्‍यांच्या संगनमताने माझ्यावर गोइंडो लादले. जर आपल्याकडे केवळ फोटोची चमक समायोजित केली तर माझ्याकडे ऑफिस आणि पोटर्रोशॉप विनामूल्य आहे. स्टोअरमधील माणूस म्हणतो की तो मला त्यांना विनामूल्य देतो, मी काहीही बेकायदेशीर करीत नाही. "
हा हा ... आमच्याकडे नाही
मायक्रोसॉफ्ट / एमएस-विंडोज हे करत असलेल्या मुद्द्यावर माझे मत असे आहे की माझ्या मते मला असे वाटते की (आपण आपल्या शत्रूला आणि त्याच्या मित्रांना सामील होऊ शकत नाही आणि त्याला आतून नष्ट करू शकत नाही) खरं तर धोरण मायक्रोसॉफ्ट आणि जावा (सन मायक्रोसिस्टम) दरम्यानच्या युद्धात यापूर्वीही लागू केले गेले आहे आणि माझ्या मते मी विंडोजला हात लावण्यापासून रोखले पाहिजे असे इतरांना काय वाटते हे मला माहित नाही जरी दुसर्‍या विचारांवर आमच्याकडे देखील थोडासा आहे WINE मधील WIN32 एपीआयच्या पुन्हा अंमलबजावणीसाठी दोषी ज्यास मायक्रोसॉफ्टने प्रसिद्ध अ‍ॅडॉप्ट, एक्सटेंड आणि डिस्टॉय व्यूहरचना लाँच करुन प्रतिक्रिया दिली आहे, जरी आम्हाला ते ओळखणे आवडत नाही, असे लोक नेहमीच असतील जे फ्री लिनक्स विकल्पांपेक्षा ऑफिस आवडतात किंवा विंडोज यूजर्स ज्यांना बाश किंवा लिनक्स कर्नलचा एक भाग हवा आहे तो आपल्या नेटिव्ह सिस्टमवर आहे
आणि खरं सांगायचं तर लिनक्सने अद्याप डेस्कटॉप कोट्यात विंडोजला मागे टाकलं नसलं तरी लिनक्सने उदाहरणार्थ Android, इन्फ्रास्ट्रक्चर लॉटमध्ये आणि क्लाऊडमध्ये सर्व्हर चालवणा business्या धंद्यात जिंकला आहे, जिथे लिनक्सने आणखी आक्रमण केले पाहिजे. त्याचे प्रतिस्पर्धी कारण लिनक्सचे फायदे काय ते पाहूया जे लिनक्स कंपन्यांना काय प्रभावित करू शकते हे सत्य सांगण्यासाठी लिनक्स कर्नलमधील तज्ज्ञ हॅकर्सनी केलेल्या हल्ल्यामुळे कोडमधील काही बग किंवा त्रुटी आढळल्या तर विंडोज वापरणार्‍या कंपन्या सर्व्हर किंवा व्यवसायाच्या आवृत्तीमध्ये नेहमीच त्रुटी असतील, जर एखादा ransomware हल्ला असेल तर कंपनीने त्यांचे संगणक बंद करावे किंवा मायक्रोसॉफ्टकडून द्रुत प्रतिसादाची प्रतीक्षा करावी लागेल जेणेकरून आपण स्वतःच आपला निष्कर्ष काढाल ज्यामध्ये मी आधीच सांगत आहे की लिनक्स आहे विंडोजपेक्षा चांगले आहे कारण लिनक्सला जुन्या डिव्हाइसेस आणि इतरांचे समर्थन आहे म्हणून मी हे आपल्याकडे सोडतो
Desdelinux ¿tiene algún canal de telegram?
मला फक्त हे माहित आहे की मायक्रोसॉफ्टने जे काही केले त्याबद्दल सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे, आपण हॅलोविनची कागदपत्रे विसरून विसरू नये की यासारख्या बर्‍याच गोष्टी आहेत.
आपण त्यांना हरवू शकत नसल्यास त्यांच्यात सामील व्हा.
शत्रू जवळ असणे चांगले.
जो कोणी चांगल्या झाडाजवळ येतो ...
व्यवसाय रणनीती, काही नवीन नाही.
आपण यावर प्रतिबिंब मध्ये परिपक्व आहे!
मायक्रोसॉफ्टला स्वतःला “विकसकांसाठी उत्कृष्ट साधन” म्हणून विकण्यावर लक्ष केंद्रित करावयाचे आहे, यापुढे विंडोजला त्याचे प्रमुख उत्पादन म्हणून ठळक केले जाणार नाही, तर जणू ओरॅकलसारख्या कंपन्यांशी आणि डॉकरसारख्या पर्यायांशी स्पर्धा करायची आहे.
मला असे वाटते की विंडोज नवशिक्या वापरकर्त्यांना लक्ष्य करीत आहेत, ज्यांना लिनक्समध्ये काही रस आहे परंतु गेम, काही प्रोग्राम किंवा फक्त भीती किंवा सांत्वन यासाठी विंडोज वातावरण न सोडता. मुळात हे आपल्या सिस्टमचे एकूण स्थलांतर थांबविणे आणि वापरकर्त्यांना बंदी बनविणे आहे.
होय, हे खरं आहे की या सर्व करारामध्ये जीवाश्मांचा फायदा होतो आणि एफएसएफ आणि लिनक्स फाऊंडेशनला हा करार कमी किंवा कमी फायद्याचा नसल्याबद्दल मनगटावर थाप मारली जाते, मायक्रोसॉफ्टने किती व्यवस्था केली आहे ते आपण लक्षात ठेवू या कॅपर्नोसला इंटेलची सर्व उत्पादने इंटेलसह जेणेकरून ते फक्त खिडक्या, सुरक्षित बूट, यूफे आणि इतर बरेच सुख मिळतील, जर ते असे मित्र असतील तर? ते ड्रायव्हर्सला का सोडत नाहीत?
विंडोज वाईट अवतार आहे. खिडक्यांना मृत्यू !.
या पोस्टमध्ये डिस्ट्रोस आणि लिनक्सबद्दल बोलण्याऐवजी राजकारणाबद्दल बोलणारा गट सूचित करतो की ते बेकनला वेगाने गोंधळात टाकतात.
विंडोजसाठी बाजारपेठ 100% असली तरीही लिनक्स हा विंडोजचा पर्याय आहे. असे प्रोग्राम आहेत जे अद्याप लिनक्सवर चालू शकत नाहीत आणि बरेच सर्व्हर युनिक्स असले तरीही लिनक्सशी परिचित आहेत. एक कारण असावे…
होय परंतु लोक लेखात येणार्‍या गोष्टींबद्दल बोलले आहेत. आवडले की नाही.
स्पष्टपणे सरडे खूप गोंधळलेले आहे, जर येथे काहीतरी नवीन उदारमतवादाचा भाग असेल तर ते विंडोज किंवा मॅक आहेत, ते नफ्याचा पाठपुरावा करतात, हे एक प्रचंड आणि महागडे सॉफ्टवेअर आहे, दुसरीकडे लिनक्स प्रवेशयोग्य आणि मुक्त स्त्रोत आहे, प्रतिपूर्तीसाठी खुला आहे, सामायिक करताना आपण आपल्या स्वत: च्या लायब्ररी जोडण्यात देखील हातभार लावू शकतो, म्हणजे जर एखादी गोष्ट समाजवादी असेल आणि कोणालाही ती लिनक्स असल्याचे लक्षात आले नसेल. कार्ल मार्क्सने एखाद्या टप्प्यावर समजावून सांगायचा प्रयत्न केला, हा त्या तत्वज्ञानाचा एक भाग आहे, परंतु इतके निर्लज्ज आणि अति महत्वाकांक्षी व्यवहारात आणले जाऊ शकत नाही, जेव्हा जेव्हा आपण पुरेसे विकसित झालो आहोत, तेव्हा पारस्परिक चारित्र्याने मुक्त व समतावादी जग शक्य होईल. .
व्हर्जिनियो हे आधीपासूनच अ‍ॅनिडमध्ये म्हणाले होते: "टाइमो डानॉस एट डोना फेरेन्टेस." मायक्रोसॉफ्ट ही एक कंपनी आहे जी आपली नफा जास्तीत जास्त वाढवू इच्छिते आणि अधिकाधिक विक्री करून असे घडते ज्यासाठी त्याला आपली स्पर्धा दूर करावी लागेल. आणि त्या नष्ट करुन किंवा गुंतवून घेता येते. पण कधीही सहकार्य करत नाही.
चांगले
मी ब्लॉगवर नवीन आहे.
मी लिनक्स सर्व्हर सेन्टो, सुसे, उबंटू, मी या सर्व्हरवर ओरॅकल, झिंब्रा, सांबा, अपाचे इत्यादी वापरतो. मी या सर्वांसह विंडोज स्टेशनांसह कनेक्ट होतो, हेच संगणक शिक्षणाशिवाय लोकांना सर्वात जास्त माहित आहे.
त्यांनी सर्व स्थापित करण्यासाठी मला काही किंमत दिली. मी लिनक्स विकसक नाही.
मला जे शिकायचं आहे ते बहुतेक सर्व शहरांमध्ये शिक्षणाअभावी आहे, जर कोणी ते शिकवलं नाही तर ते सर्वांपर्यंत कधीच पोहोचणार नाही.
चांगली गोष्ट सुरुवातीपासूनच सुरू होईल, ते वापरण्यास शिकवा, फक्त ते स्वतःसाठीच शिकू नका.
लिनक्स वापरणारे मला त्यांच्या ज्ञानाबद्दल ईर्ष्या वाटतात, ते अवलंबन निर्माण करतात आणि आदर्शपणे, जर तुम्हाला जास्त वाव मिळावा आणि एमएस मागे टाकू इच्छित असाल तर तुम्हाला उत्पादनाचा वापर करण्यासाठी अध्यापन धोरणे राबवावी लागतील आणि विकसकांना त्यांच्याकडे अधिक संधी असतील. नवीन अनुप्रयोग तयार करा.
अँड्रॉइडचे उदाहरण आहे, लोक वापरत असलेल्या सर्व मोबाइल ब्रँडमध्ये हे आहेत, काही लोक ज्यांना समाज म्हणून थोडासा विश्वास आहे ते आयफोन वापरतात, कशासाठी? जरी एमएस अ‍ॅप्लिकेशन्स आधीपासून Android वर स्थापित केलेले असतील तर ते आपल्याला कोणते अतिरिक्त फायदे देईल हे मला माहित नाही.
WIKI
Android ही लिनक्स कर्नलवर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. हे प्रामुख्याने टचस्क्रीन मोबाइल डिव्हाइस जसे की स्मार्टफोन, टॅब्लेट आणि स्मार्ट घड्याळे, दूरदर्शन आणि कारसाठी डिझाइन केले होते. विकिपीडिया
पॅकेज व्यवस्थापन प्रणालीः गूगल प्ले, एपीके आणि एफ-ड्रॉईडसारखे पर्याय
नवीनतम स्थिर आवृत्ती: 8.1.0 "ओरियो" /; 5 डिसेंबर 2017 (15 दिवस)
कोअर प्रकार: अखंड
विकास मॉडेल: मुक्त स्रोत
प्रारंभिक प्रकाशनः 23 सप्टेंबर, 2008 (माहिती)
बाजाराचा प्रकार: स्मार्ट फोन; गोळ्या; Android टीव्ही; Android Auto; Android Wear
हे लाइनक्स सज्जन आहेत आणि आपल्याला त्याचा फायदा घ्यावा लागेल कारण ते सुरक्षित आहे आणि मोबाइल फोनवर विंडोज आतापर्यंत चांगले कार्य करत नाही.
आतापर्यंत एकाधिकारशाही असू शकत नाही अशा एका गोष्टीवर कब्जा करून एमएसला त्या बाजारावर काय आक्रमण करायचे आहे, येथे समाजवाद नाही, त्यांना फक्त दुसरे उत्पादन विकत घेतलेले मार्केट हवे आहे आणि त्यापर्यंत पोहोचण्याचा कोणता चांगला मार्ग आहे? एखाद्या प्रकारे संबद्ध होत आहे. प्रसिद्ध जर आपण त्यांच्याविरूद्ध होऊ शकत नाही तर त्यांच्यात सामील व्हा !!!
हे माझे नम्र मत आहे