काही दिवसांपूर्वी मी नाई येथे होतो आणि मी माझ्या वळणाची वाट पाहत होतो तेव्हा तिथे असलेली काही मासिके मी वाचू लागलो.
नंतर मला एक जाहिरात दिसली ज्याने माझे लक्ष वेधून घेतले, केवळ माहितीच नाही तर मी खाली दिलेल्या प्रतिमांमध्ये आपण काय पाहू शकता.
आम्हाला माहित असलेल्या एखाद्या विशिष्ट वितरणाच्या लोगोसह काही समानता आपण पहात आहात? नाही? बरं, या प्रतिमेबद्दल तू मला काय सांगशील?
खरंच, व्हॉर्टिस मासिका आपल्या लोगोमध्ये आवर्त वापरा. आणि मला आश्चर्य वाटते, शक्यता किंवा प्रत?
निर्लज्ज प्रत मी XD म्हणेन ..
डेबियन लोगोनुसार, आवर्त लोगो वापरण्यास मुक्त आहे
https://www.debian.org/logos/
डेबियन लोगो विनामूल्य असल्याचा अर्थ असा नाही की ते थोडे अधिक सर्जनशील असू शकतात. तसेच, आपण दुवा साधत असलेल्या त्याच साइटनुसार:
दुसर्‍या शब्दांत, मला जे समजते त्यावरून ते दुसर्‍या प्रकल्पाकडे नव्हे तर डेबियन प्रोजेक्टचा संदर्भ घेण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो. किंवा जर?
हे असे आहे की, उद्या कोणी डेबियन ब्रँड आणि लोगो नसल्याशिवाय वितरण पसरवून बाहेर येईल, डेबियन आपल्या उत्पादनावरील या कथित हल्ल्यापासून स्वत: चा बचाव करू शकत नाही. मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या वापर आणि वितरणाशी सहमत आहे, ब्रँड किंवा लोगो नाही, जरी आपल्यातील बहुतेक लोक त्याचा आदर करतात, परंतु असे न करणारे लोक असू शकतात किंवा ते तसे केल्यास ते वाईट हेतूंसाठी असू शकते.
टँग्लू लोकांना सांगा, त्यांना दोनदा डेबियन लोगो वापरायचा होता आणि त्यातील दोन प्रती साखळ्या केल्या. डेबियन लोकांनी त्यांना त्रास दिला. म्हणून जर आपण हाताकडे पाहिले तर त्यांना दोन दात आहेत.
कोणतीही संधी किंवा प्रत नाही. याला PLAGIARISM म्हणतात, एक वाइटाचा वाgiमयपणा!
स्पष्टपणे ही एक प्रत आहे !!!
याला डेबियन सर्व्हर असणे आणि विनोदाची भावना नसणे असे म्हणतात.
येथे आपल्याकडे आणखी एक समान केस आहे परंतु आर्च लिनक्स लोगोसह
मी दुवा विसरलो
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
हे अधिक स्पष्ट आहे. ते खरंच वा plaमय आहे.
आणखी एक उदाहरण, परंतु या वेळी ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
त्याच्याकडे असे बॉल आहेत जे स्वत: ला "इन्व्हेन्टिव्ह" आर्ट्स एक्सडी म्हणतो
मोठ्याने हसणे
कठोर असल्याने, कॉपी बझ लायटियरच्या हनुवटीवरुन आली आहे.
बरं, डिस्नेला याची जाणीव झाली की नाही ते पाहूया.
ही एक वाईट लूट आहे; @
आपली साइट जूमलामध्ये बनविली आहे.
किंवा त्यांना लिनक्स काय म्हणतात ते देखील कळणार नाही.
हे काय बुलशिट आहे? .. १ दोन्ही लोगो वेगवेगळ्या रंगांचे आहेत, वेगवेगळे ब्रँड आहेत आणि वेगळ्या प्रकारे संपतात, फक्त एकाच ठिकाणी प्रारंभ केल्याने हा एक योगायोग बनतो, २. हा वाgiमयवाद नाही आणि ही एक छोटी कल्पना नाही, त्याला व्होर्टेक्स म्हणतात आणि खात्यात घेतो चित्र आहे. काहीतरी साध्या गोष्टींनी मुबलक काहीतरी मिळविण्याचा प्रयत्न केला नाही कारण त्याला काही अर्थ नाही. ते नक्कीच एकसारखे दिसतात, ते एकसारखे नसतात आणि ते त्याच गोष्टीसाठी नसतात.
म्हणून ही टीप मला फक्त पिवळ्या रंगाची नोट म्हणून दिसते. लोकांना उद्यानात बोलायला लावणे.
वास्तवासाठी काहीतरी चोरी करा, चिनींना सांगा की त्यांनी सर्वकाही चोरून नेल्यासारखेच आहे, अगदी मूळसारखेच.
आपल्याला 41 टिप्पण्या मंजूर आहेत DesdeLinux आणि त्यापैकी कोणाचाही मी तुमचा अनादर केल्याचे मला आठवत नाही. आपल्यासाठी काय एक "बुलशीट" आहे, माझ्यासाठी "माझे मत" आहे आणि अर्थातच या लेखाचे उद्दीष्ट या विषयावर चर्चा करणे आवश्यक आहे.
रंग पॅलेट बदलतो हे खरं आहे की रेखांकन संपेल की सुरू होते त्या स्थितीत भिन्न आहे याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी डेबियन लोगो कॉपी केला आहे.
"[…] याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी डेबियन लोगो कॉपी केला आहे."
हे अजिबात मत सारखे वाटत नाही.
बेनीच्या टोनसंदर्भात आपल्या टिप्पणीशी जोरदार सहमत आहात, परंतु आपल्या टिप्पणीशी ठामपणे सहमत आहात. हे एक आवर्त आहे, प्रतीक जे लाखो वर्ष जुने आहे. केवळ तेच संपतात आणि वेगवेगळ्या ठिकाणी सुरू होतात, परंतु आकार भिन्न असतो, तर डेबियन लोगो अंडाकार असतो, मासिकाचा लोगो गोलाकार असतो आणि वळण भिन्न असतो.
दोन लोगोमध्ये फक्त एकच गोष्ट आहे ती म्हणजे अनियमित किनारांचा परिणाम. आणि डेबियन लोगोमध्ये ते ब्रश स्ट्रोकचे स्पष्टपणे प्रतिनिधित्व करतात, मासिकात त्यांनी फोटोशॉपमध्ये सापडलेल्या सर्वात स्वस्त पोत वापरल्या.
आपल्या ओकेम रेझर, सज्जनांनो.
अस्पष्टता, संदिग्धता कोठेही. आणि या प्रकारच्या तपशीलांचे आभारी आहे की पेटंट आणि ट्रेडमार्क ट्रॉल्स त्याचा लाभ घेतात.
खरं तर, डेबियन "सर्पिल" मध्ये अडचण येऊ नये म्हणून त्यांनी त्यावर आणखी एक पिळ घातली असती.
"खरं तर, त्यांनी त्यावर आणखी एक फिरकी घातली असती तर डेबियन" सर्पिल "मध्ये त्यांना त्रास होणार नाही."
बरं, ते सारखे वळणे नाहीत. डेबियनची एक पूर्ण पळवाट आहे आणि दुसर्‍यापेक्षा थोडी लहान आहे. मासिकाचा लोगो दोन पूर्ण, अचूक वळण आहे. ते दोन तंतोतंत वळणे खराब डिझाइन दर्शविते (जसे की माझ्या मूळ टिप्पणीमध्ये मी स्पष्टपणे नमूद केले आहे) आणि तंतोतंत यामुळे ही कॉपी असल्यास मला आश्चर्य वाटेल. परंतु त्यास अधिक वळण देणे अगदीच एक गरीब रचना असेल, आपण सर्पिलला आपल्याला हवे असलेले वळण देऊ शकता परंतु या प्रकरणात आवर्त केवळ लोगोच नव्हे तर मजकूराच्या मध्यभागी असलेले पत्र देखील बनवते. आणखी एक वळण लोगोची सामर्थ्य काढून घेईल आणि ते खूप 'भारित' दिसेल. जर स्वतःच असेल तर, शेवटच्या फेरीसाठी डेबियनच्या तुलनेत मासिकाचा लोगो आधीपासूनच खूपच भारित दिसत आहे.
संदर्भ रॉबर्टच्या बाहेर माझी टिप्पणी घेऊ नका. आणि हो, सर्पिल लाखो वर्ष जुने आहे, परंतु मला सांगा, आपण मला इतर कोणत्याही उत्पादनात किंवा सेवेमध्ये डेबियनसारखेच एखादे दर्शवू शकाल का?
सर्पिलमधील तपशील केवळ तो किती गोल असू शकतो किंवा रंगांमध्येच नाही तर आकारात देखील आहे. त्यांनी अगदी स्ट्रोक किंवा कशाचा तरी सर्पिल वापरला असता. मला असे वाटते.
"रंग पॅलेट बदलतो, रेखांकन संपेल की सुरू होते त्या स्थितीत भिन्न आहे याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी डेबियन लोगो कॉपी केला आहे."
नाही, ठीक आहे, जर आम्ही त्याकडे गेलो तर कोणताही सर्पिल लोगो वापरात येणार नाही, कारण आपणही असेच म्हणाल, एलाव्ह.
आणि मी पुन्हा सांगतो, लोगो डेबियन नाही, तो बझ लाइटयअर आहे. 😛
मी सर्पिल, त्याची ओळ आणि आकाराच्या तपशीलात, वर रॉबर्टला काय नमूद केले आहे तेच म्हणायचे आहे.
एलाव्ह, जर तुम्ही बेनी_एचएमने काय म्हटले आहे याचा विचार केला तर आपण वा plaमय चौर्य असल्याचे लक्षात घेऊ शकता आणि इतर अनेक बाबींमध्ये ते जुळले पाहिजेत. जर आपण डेबियन लोगो पाहिला तर तो भोवरा असताना तो एकसमान वर्तुळ खेचतो, त्याव्यतिरिक्त रंग आणि डेबियनमध्ये असलेले फिनिश, हे कसे परिभाषित करावे हे मला माहित नाही, "सोललेली" तर इतर फक्त वरच्या डाव्या बाजूला असे एक आहे? मला वाटते की ते वा plaमयवाद नाही आणि आम्ही दोन आठवड्यांपूर्वीच अशाच काही गोष्टीबद्दल बोललो. आम्ही याबद्दल बोललो की जर मी सफरचंद नावाचा एखादा ग्रीनग्रोसर काही फिक्ससह सेट केला, तर ते एकाच बाजारात नसल्यामुळे तेथे वाgiमय चौर्य नसते, आता जर ते संगणक स्टोअर असते तर. ट्विटरवरून उघडकीस येणार आहे अशी अफवा पसरली असताना काही स्मार्ट व्यक्तींनी ट्विटर डॉट कॉम नावाची कंपनी किंवा असे काहीतरी शेअर बाजारावर शेअर केले यावरुन हे संभाषण उद्भवले आणि बर्‍याच चुलत भाऊ अथवा बहीण अडकले.
थोडक्यात, ते वाद्यवृंद होऊ शकते उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ भोवरा फाटा किंवा एखादी वेगळी ऑपरेटिंग सिस्टम असती कारण ती विरोधाभास असेल कारण ती एकाच क्षेत्रात आहे (संगणक विज्ञान), जसे की विंडोज आणि लिंडोज (किंवा लिंडोओएस) सह काय झाले नाही. नामाची आठवण ठेवा.
मी आपल्याशी काही भागांमध्ये सहमत आहे परंतु आपण हे सांगण्यासाठी वापरत असलेल्या स्वरात नाही
हे धर्मांध असू शकते. कदाचित मासिकाचा ग्राफिक डिझायनर डेबियनचा वापर करेल आणि तो स्पर्श फक्त मजेसाठी शीर्षकात टाकायचा असेल (मी असे काहीतरी केले असेल, कुरूपतेमुळे नव्हे तर वैयक्तिक चवमुळे). मला वाटते की जर त्यांना खरोखरच त्याची कॉपी करायची असेल तर त्यांनी त्यांचा रंग थोडा बदलला असता किंवा प्रतिबिंबित केले असते (हे माझे नम्र मत आहे)
आता फक्त एक गोष्ट गहाळ आहे की सर्व काही कॉपीराइट खटल्यात संपेल आणि डेबियनने न्यायाचा निकाल गमावला आणि त्याचा लोगो बदलावा लागला.
तेथे जर डेबियनिटास शर्यत वेड्यात जात असेल तर.
फायरफॉक्स नंतर .. मी श्रद्धांजली अर्पण करतो!
मी योगायोगाने निवडले, जर आपणास लक्षात आले की हे नाव भंवर आहे आणि ओ म्हणजे डेबियनसारखे दिसते म्हणजे हवामान भोवराची प्रतिमा आहे. डेबियन मला भोवरापेक्षा लाटाप्रमाणे दिसत आहे, परंतु ते एकसारखे दिसत आहेत.
मांजरो लोगो प्रमाणेच योगायोग:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
लीग्सपासून वाgiमय चौर्य.
क्षमस्व ... पण मला एक फरक दिसतो ... त्यांनी उच्चारण लावला, बरोबर? मोठ्याने हसणे!
हे सर्व बाजूंनी वाgiमय चौर्य आहे.
मिठी! पॉल.
मी माझ्यासाठी हे मासिक घेतले असते आणि काही जण ज्याला "ऐकायचे नाही" अशा काही व्यक्तींशी मी बोललो होतो ... व्हर्टेक्सच्या लोकांना काय चांगले आहे हे माहित आहे हे पहा, ते त्यांच्या पृष्ठावर वापरतात परंतु काहीजण तसे करत नाहीत माहित आहे ... आता तुम्हाला हे माहित आहे म्हणून आतापर्यंत हे समजले आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर आले आहे किती …… ..
कदाचित ती व्यक्ती म्हणेल…. अगं, तू मला आधीच मनापासून पटवलंस, मी स्वातंत्र्याच्या सैन्यात सामील झालो…. !!!!
सॉफ्टवेअर लाइव्ह राहू…. !!!!
हे वा plaमयवाद नाही, ते खालीलप्रमाणे आहे.
या प्रयोगशाळेची आणखी एक घटना http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html त्याऐवजी, मी डेबियन लोगो घेतो आणि त्यांच्या औषधांमध्ये वापरतो. जरी ती एक नक्कल प्रत आहे, परंतु ती वा .मयपणा मानली जाऊ शकत नाही कारण त्यांनी वापरण्यास-वापरण्यासाठी विनामूल्य लोगो वापरला आहे. जरी हे मूळ लोगो तयार करण्यासाठी सर्जनशीलता नसणे दर्शवू शकले असले तरी, कदाचित कंपनीमधील एखादा वापरकर्ता डेबियनचा वापरकर्ता आणि प्रवर्तक आहे, तरीही, लोगो सोडला आहे. एकतर मार्ग सामायिक करणे ही कल्पना आहे, परंतु मला असे वाटते की जर एखाद्याने विनामूल्य प्रतिमा वापरण्याचा निर्णय घेतला तर त्यांच्याकडे लोगोच्या उत्पत्तीबद्दल एक टीप असावी.
कोट सह उत्तर द्या
मग त्यांची तक्रार आहे की फायरफॉक्स लोगो हा ट्रेडमार्क आहे ...: /
कॉपी करा, नक्कीच. त्यांना रंग सारख्या तपशीलांचा त्रास देखील नव्हता.
मला अकादमीतून बोलू द्या. शब्दाची बौद्धिक वाgiमयता मानण्यासाठी मजकूरास एकसारखे शब्द असणे आवश्यक नसते, मूळ मजकुराचा स्रोत ओळखला जाऊ शकत नाही इतके पुरेसे आहे. माझ्या दृष्टीकोनातून, उत्पादनात ते समान आहे, दोन मार्गांनी ग्राहकांना फसविण्याचा हेतू आहेः पहिला म्हणजे मूळऐवजी एखाद्या उत्पादनाचे अनुकरण करणे आणि दुसरे म्हणजे डिझाइनच्या आधारे उत्पादन विकसित करणे. दुसरे. माझ्या मते, डेबान हे वाgiमय आहे की ते वापरकर्त्यास उत्पादनासंदर्भात गोंधळात टाकू शकते, समजू की ज्या व्यक्तीला वाचता येत नाही परंतु लोगो ओळखता येत नाही, तो गोंधळात पडू शकतो ... डायनीचे गुंजन त्यांनी ओळखले पाहिजे तितके तेथे नाही जिथून त्याने तो घेतला….
पुरीरिस्ट्सना दिलगीर आहोत… मी एका कर्ज घेतलेल्या आयपॅडवरून लिहित आहे….
आणखी एक समान http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
बाह शुद्ध संधी
एक जिज्ञासू सत्य म्हणून, डेबियन लोगो काही प्रोग्राममध्ये दिसतो जो मी लोगो डिझाइनसाठी वापरतो (उदाहरणार्थ एएए लोगो), हे इतर लोगो तयार करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते हे अगदी योग्य आहे.
तथापि. मासिकाचा लोगो हा डेबियन लोगो नाही… जर आपल्याला दिसले की डेबियन लोगो गोल्डन सर्पिल (किंवा गोल्डन सर्पिल) चे अनुसरण करतो तर मासिकाच्या आवर्त्याचे प्रमाण अधिक परिपत्रक असते… दुस words्या शब्दांत सांगायचे तर, हा अधिक गोलाकार आवर्त आहे.
बरं, मला मासिकाचा लोगो आवडतो, तो मला डेबियनची आठवण करून देतो, जो मला देखील आवडतो.