आमच्या सुरक्षितता समस्यांसाठी आम्ही विंडोजला दोष देऊ नये अशी 10 कारणे?

समाजशास्त्र प्रमाणे, सुरक्षेच्या दृष्टीने असे लोक आहेत जे (वापरकर्त्या) आणि इतरांवर जोर देतात जे संरचनात्मक निर्धारण (ऑपरेटिंग सिस्टम) कडे संतुलन ठेवतात. यातील पहिले प्रकरण आहे हा लेख ई-विक मध्ये प्रकाशित झाला आहे ज्याने मला हे उत्तर लिहिण्यास उद्युक्त केले.

वास्तवात, स्वतंत्र कृती संरचनेने कंडिशन केलेले; याचा अर्थ असा की त्याच्याकडे स्वायत्ततेची विशिष्ट पदवी असली तरी, कृतीची त्याची व्याप्ती संरचनेद्वारे मर्यादित आणि कंडिशन आहे. जिथे सुरक्षिततेचा प्रश्न आहे, तशाच गोष्टी घडतात. वापरकर्त्याच्या सिस्टमच्या सुरक्षेसंबंधित जबाबदारीचा एक भाग असला तरी अशा रचनात्मक अटी आहेत ज्या वापरकर्त्यांच्या क्रियांना मर्यादित करतात आणि अट करतात.

हे अर्ध-तत्वज्ञानाचे प्रतिबिंब प्रासंगिक आहे कारण विंडोज डिफेन्डर्समध्ये हे ऐकणे फारच सामान्य आहे की प्रत्यक्षात, सर्व दोष वापरकर्त्यांमधील आणि / किंवा तृतीय-पक्षाच्या प्रोग्राममध्ये आहे (जे सुरक्षा छिद्रेने भरलेले आहेत). हा प्रश्न उद्भवतो की मायक्रोसॉफ्टने या संगणकाची "निरक्षरता" प्रोत्साहित केली नाही आणि त्यामुळे झाली आहे? तृतीय-पक्षाच्या सॉफ्टवेअर डेव्हलपरवर आरोप ठेवणे खरोखर एक बळीचा बकरा नाही? उत्तर देणारा खरा मनोरंजक प्रश्न आहे: लिनक्सवर असे का होत नाही?

मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याच्या बचावकर्त्यांनी सर्वात जास्त वापरले जाणारे 10 वितर्क काय आहेत ते पाहू या की विंडोज सुरक्षा दोष, मायक्रोसॉफ्टची चूक नाहीत. दोष नेहमी इतरांचा असतो ...

1. तृतीय-पक्षाच्या अ‍ॅप सुरक्षा छिद्रे

तृतीय-पक्षाच्या अनुप्रयोगांमुळे विंडोज पीसीवर मुख्य सुरक्षा भंग होऊ शकते. तृतीय-पक्षाच्या प्रोग्राम्समध्ये डेटा सुरक्षित ठेवला जातो हे सुनिश्चित करण्यासाठी नेहमीच पुरेशी सुरक्षा उपाययोजना नसतात. गोष्टी अधिक वाईट करण्यासाठी, अनुप्रयोग नेहमीच पुरेसे वारंवार अद्यतनित केले जात नाहीत. ती एक समस्या आहे. हॅकर्सना पूर्ण माहिती आहे की काही प्रोग्राम्स इतरांपेक्षा ब्रेक करणे सोपे असतात, त्यामुळे सोपे लक्ष्यीकरण होते.

लिनक्स मार्ग:
मायक्रोसॉफ्टमधील लोक किती कृतज्ञ आहेत हे माझे लक्ष देण्यास कधीही थांबत नाही: त्यांची प्रतिष्ठा साफ करण्यासाठी ते विंडोज प्रोग्रामच्या विकसकांना दोष देतात. विंडोज असुरक्षित आहे असे नाही, परंतु इतर कंपन्यांनी विकसित केलेल्या प्रोग्राममध्ये आणि विंडोजवर चालणार्‍या प्रोग्राममध्ये बर्‍याच सिक्युरिटी होल असतात. खरं म्हणजे, काही असल्यास, त्या उत्तरात अद्याप हा प्रश्न पडला आहे: त्या प्रोग्राममध्ये (विंडोजसाठी) अधिक सुरक्षा छिद्रे का असतात? विंडोज प्रोग्रामर मूर्ख आहेत? नाही, सर्वात लोकप्रिय विंडोज प्रोग्राम ज्या प्रकारे लिहिलेले आहेत त्यामध्ये ही समस्या आहे, त्यातील बहुतेक मालकीचे सॉफ्टवेअर आहेत. दुसरीकडे, एक प्रश्न आहे की लिनक्समध्ये, प्रोग्राम रेपॉजिटरी सिस्टमद्वारे अद्यतनित केले जातात.

2. जुने सॉफ्टवेअर

सामान्यत: तृतीय-पक्ष अनुप्रयोग स्वतः विकसकाद्वारे अद्यतनित केले जातात. फक्त एक समस्या आहे: वापरकर्ते नेहमी प्रोग्राम अद्यतनित करत नाहीत. आम्ही सर्व तिथे होतो. आम्ही काही महत्त्वाच्या आणि अगदी नुकत्याच उघडलेल्या प्रोग्रामच्या मध्यभागी आहोत आणि त्यास अद्यतनित करण्यास सांगते. अद्यतनाची प्रतीक्षा करण्याऐवजी आणि संगणक पुन्हा सुरू करण्यासाठी संभाव्यपणे भाग पाडण्याऐवजी आम्ही ते दुसर्‍या वेळेसाठी सोडले. त्यावेळी कदाचित हा सर्वात चांगला पर्याय वाटेल, परंतु खरोखर तसे नाही. अद्यतन एक सुरक्षा पॅच असेल तर आम्ही आमच्या संगणकास आपल्यापेक्षा जितके जास्त वेळ घालवू शकतो. आम्ही आमच्या तृतीय-पक्षाचे प्रोग्राम अद्यतनित न केल्यास, आमचे संरक्षण करण्यासाठी मायक्रोसॉफ्ट बरेच काही करू शकत नाही.

लिनक्स मार्ग:
रेपॉजिटरी प्रणालीद्वारे अद्यतने केली जातात. याचे असंख्य फायदे आहेतः ते एका सुरक्षित स्त्रोतापासून, पार्श्वभूमीमध्ये (वापरकर्त्याने काय करीत असलेल्या प्रोग्राममध्ये अद्यतनित करण्याचा विचार केला तरी हस्तक्षेप न करता) मध्यभागी केले जाते आणि सामान्यपणे वापरकर्त्यास रीबूट करण्याची आवश्यकता नसते. प्रणाली. शिवाय, हे मॉड्यूलर पद्धतीने तयार केले गेले असल्याने, लिनक्सला "पीसमील" अद्ययावत केले जाऊ शकते: बूट, एक्स वातावरण इ. मधील बग दुरुस्त करण्यासाठी कर्नल अद्ययावतची वाट पाहण्याची गरज नाही.

3. अँटीव्हायरस आणि अँटी-स्पायवेअर कालबाह्य

पूर्णपणे अद्ययावत नसलेले अँटी-व्हायरस आणि अँटी-स्पायवेअर प्रोग्राम चालवणे जवळजवळ काहीहीच न चालविण्यासारखे निरुपयोगी आहे. नवीन सुरक्षा छिद्र सापडल्यामुळे, उत्पादक वापरकर्त्याचा डेटा सुरक्षित ठेवण्यासाठी त्यांच्या प्रोग्रामवरील अद्यतने जारी करीत आहेत. दुर्दैवाने, प्रदाते वापरकर्त्यांना त्यांचे कार्यक्रम अद्यतनित करण्यास भाग पाडू शकत नाहीत. अशा प्रकारे, एखादा वापरकर्ता ज्याने प्रतीक्षा करणे किंवा अद्यतन रद्द करणे निवडले आहे त्यास स्वतःस अशा समस्येचा धोका होण्याचा धोका असतो जो सोप्या पॅचच्या मदतीने सहज टाळता येऊ शकतो. हे खरे आहे की मायक्रोसॉफ्टने विंडोजला व्हायरस आणि स्पायवेअरपासून प्रतिरोधक बनविण्याकरिता अधिक चांगले कार्य केले पाहिजे होते, परंतु त्यास वापरकर्त्यांकडून काही मदतीची देखील आवश्यकता आहे.

लिनक्स मार्ग:
नवशिक्या लिनक्स वापरकर्त्याने शोधलेल्या सर्व गोष्टींपैकी एक म्हणजे अँटीव्हायरस सॉफ्टवेअर आवश्यक असल्याचे दिसत नाही. हे आश्चर्यकारक आहे कारण, असे असूनही, विंडोजपेक्षा लिनक्सला अधिक सुरक्षित प्रणाली मानली जाते. वास्तविकता असे दर्शवते की अँटीव्हायरस, जरी ते दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामचे काही प्रभाव नियंत्रित करण्यास किंवा टाळण्यास मदत करतात, तरीही विंडोज सिस्टमवर त्यांचे पुनरुत्पादन आणि विशालता वाढविण्यास कारणे आणि शर्तींवर हल्ले करु नका. लिनक्ससाठी दुर्भावनायुक्त प्रोग्राम्स (व्हायरस, मालवेयर इ.) बरेच कमी आहेत या व्यतिरिक्त, हे सिद्ध झाले आहे की त्यापैकी बहुतेक कोणीही ओएसशी गंभीरपणे तडजोड केली नाही. मला माहित आहे की हे विंडोज वापरकर्त्यासाठी प्रति-अंतर्ज्ञानी असू शकते परंतु कोणताही अँटीव्हायरस आपला ओएस अधिक सुरक्षित बनवित नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, अँटीव्हायरसची आवश्यकता होस्ट ओएसमधील अंतर आणि सुरक्षिततेच्या त्रुटी प्रकट करते.

Users. वापरकर्ते उघडू नयेत अशी संलग्नक उघडतात

वापरकर्त्याने किंवा तिने उघडू नये असे एखादे संलग्नक उघडल्याबद्दल Microsoft ला दोष देऊ नये. दुसर्‍या शब्दांत, विंडोज वापरकर्त्यांच्या मूर्खपणासाठी मायक्रोसॉफ्टला दोष देता येणार नाही. जर एखाद्यास खरोखरच असा विश्वास असेल की त्यांनी लॉटरी जिंकली आहे, की त्यांचे खाजगी भाग इ. वाढविण्यासाठी जादूचे एक सूत्र आहे इ. आपण व्हायरसने संसर्ग होण्यास पात्र आहात. आपल्या सर्वांना हे माहित आहे की जोपर्यंत आम्ही एखाद्या संलग्न स्त्रोतांकडून, अर्थात एखाद्या ज्ञात स्त्रोताकडून, अशी संलग्नक उघडण्याची शिफारस केली जात नाही, तोपर्यंत कधीही याची शिफारस केली जात नाही. वर्षानुवर्षे, हॅकर्स वापरकर्त्यांचा फायदा घेण्यासाठी ईमेल वापरत आहेत ज्यांना हे कधीही आढळले नाही की अज्ञात प्रेषकांकडून ईमेल संलग्नक उघडणे ही एक वाईट कल्पना आहे. सुरक्षा विक्रेत्यांनी आणि मायक्रोसॉफ्टने या विषयाबद्दल जागरूकता वाढवण्याचा जितका प्रयत्न केला आहे तितके वापरकर्ते ऐकत नाहीत.

लिनक्स मार्ग: 
अहो ... कोणतेही संलग्नक कार्यान्वित केले जाऊ शकत नाही. सुलभ फाईल कार्यान्वित करण्यासाठी, "डबल क्लिक" करणे पुरेसे नाही. वापरकर्त्यास ते जतन करावे लागेल, अंमलात आणण्याच्या परवानग्या द्याव्या लागतील आणि त्यानंतरच तो अंमलात आणण्यास सक्षम असेल. त्याउलट, लिनक्सच्या भोवती तयार केलेल्या विशाल समुदायाचे आभार, वापरकर्त्यांनी अविश्वासू स्त्रोतांकडून प्राप्त कार्यक्रमांना परवानगी देण्याच्या संभाव्य धोक्यांविषयी सतत शिक्षण घेतले जाते.

Users. वापरकर्ते धोकादायक साइट ब्राउझ करतात

अलिकडच्या वर्षांत गुगलसारख्या कंपन्यांनी वापरकर्त्यांना केवळ सुरक्षित साइट ब्राउझ करण्यापासून संरक्षण करण्यास मदत केली आहे. परंतु यामुळे जबरदस्त वापरकर्त्यांना दुर्भावनापूर्ण फाइल्स असलेल्या साइट्सवर नेव्हिगेट करण्यासाठी इंटरनेट एक्सप्लोरर, फायरफॉक्स किंवा इतर कोणतेही ब्राउझर वापरण्यापासून प्रतिबंधित केले जात नाही. त्याचप्रमाणे, वास्तविक पृष्ठांसारख्या दिसणार्‍या साइट्सवर फिशिंग हल्ल्यांचे बळी पडले आहेत, उदाहरणार्थ ईमेल किंवा बँकिंग वेबसाइट, ज्यात वास्तविकतेचे पृष्ठ नाही असे समजून वापरकर्ते त्यांचा डेटा भरतात. मोठ्या संख्येने लोक त्यांच्या संगणकावर किंवा त्यांच्या जीवनावर विनाश करणार्‍या साइट ब्राउझ करत आहेत. आशा आहे की एकदा जाळल्यानंतर या मूर्खांना त्यांचा धडा शिकायला मिळेल.

लिनक्स मार्ग: 
वापरकर्त्यांना दुर्भावनायुक्त सामग्रीसह पृष्ठे ब्राउझ करण्यापासून रोखणे फार कठीण आहे, परंतु अशा काही रचनात्मक बाबी आहेत ज्या वापरकर्त्यांच्या क्रियांवर परिणाम करतात. सर्व प्रथम, लिनक्स वापरकर्त्यांनी "ट्रिक" प्रोग्राम शोधणे किंवा स्थापित करणे किंवा धोकादायक पृष्ठांवर क्रॅक किंवा मालिका शोधणे आवश्यक नाही. शिवाय, लिनक्स वापरकर्ते असुरक्षित किंवा अविश्वसनीय स्त्रोतांमधून कोणताही तथाकथित व्हायरस "रिमूव्हर" डाउनलोड आणि स्थापित करण्यासाठी संशयित व्हायरस काढून टाकण्यासाठी इतका क्वचितच उत्सुक आहेत. दुसरे म्हणजे, सर्व लिनक्स वितरणावरील डीफॉल्ट इंटरनेट ब्राउझर इंटरनेट एक्सप्लोररपेक्षा अधिक सुरक्षित असतात.

All. सर्व संकेतशब्द कुठे आहेत?

काही वापरकर्त्यांनी दुर्भावनायुक्त हॅकर्सना त्यांच्या संगणकावर भौतिक प्रवेश मिळविणे खूप सोपे केले आहे. मशीनमध्ये प्रवेश नियंत्रित करण्यासाठी संकेतशब्दाशिवाय, कोणीही कोणाच्या तरी डेस्कवर बसू शकतो, पीसी बूट करू शकतो आणि गोपनीय माहिती चोरण्यास सुरवात करू शकतो. आज जगभरातील कंपन्यांनी वापरकर्त्यांना त्यांच्या मशीनचे पासवर्ड सुरक्षित ठेवण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून गुन्हेगार त्यांच्या डेटामध्ये प्रवेश करू शकणार नाहीत. लोक आपल्या PC च्या संरक्षणासाठी ते धडा का लागू करत नाहीत? होय, प्रत्येक वेळी संगणक "जागृत" होतो तेव्हा संकेतशब्द टाइप करणे एक वेदना असू शकते, परंतु डेटा गोपनीय ठेवण्यात मदत करते.

लिनक्स मार्ग: 
लिनक्स वितरण अशा प्रकारे कॉन्फिगर केले आहे की संभाव्य धोकादायक क्रिया करण्यासाठी वापरकर्त्यास प्रशासकाच्या संकेतशब्दासाठी सूचित केले जाईल. सरतेशेवटी, जवळजवळ सर्व काही काही मिनिटांशिवाय कोणत्याही कृतीशिवाय कीबोर्ड लॉक करतात. परवानगीची अंमलबजावणी हे असे फील्ड आहे ज्यामध्ये विंडोजच्या नवीनतम आवृत्त्यांनी प्रगती केली आहे परंतु अद्याप लिनक्सपासून काही वर्षे दूर आहेत.

The. संकेतशब्द तेथे आहेत, परंतु ते सर्व एकसारखे का आहेत?

संकेतशब्द असणे ही पहिली पायरी आहे, परंतु प्रत्येकासाठी समान संकेतशब्द असणे आपली सिस्टम आणि आपल्या सिस्टमवर आणि वेबवर संग्रहित केलेली माहिती संरक्षित करणे खूपच अवघड करते. हे खूप आरामदायक असू शकते परंतु हे सांगणे फारसे सुरक्षित नाही. कोणताही हॅकर, आपला एखादा संकेतशब्द प्राप्त झाल्यानंतर, तो वापरत असलेली पहिली गोष्ट ही आहे की जर ती आपण वापरत असलेल्या इतर सेवांमध्ये कार्य करत असेल तर. तसे असल्यास, त्याला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टींमध्ये त्याचा प्रवेश असेल. संकेतशब्द क्रॅक करणे कठीण असणे आवश्यक आहे आणि ते एका साइटवर भिन्न असू शकतात.

लिनक्स मार्ग: 
लिनक्समध्ये सर्व संकेतशब्द एन्क्रिप्टेड आणि कीरिंगमध्ये संग्रहित केले जातात. अनुप्रयोगांना या संकेतशब्दांवर प्रवेश करण्यासाठी आपल्या किरींगचा मुख्य संकेतशब्द प्रविष्ट करणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे, आपल्याला हजारो संकेतशब्द आठवण्याची गरज नाही, फक्त एक.

8. प्रशासक मोडमध्ये चालवा

प्रशासक मोडमध्ये विंडोज चालविणे ही एक सामान्य चूक आहे. हे आपला पीसी वापरणे अधिक सोयीस्कर बनवू शकते, परंतु हे दुर्भावनायुक्त हॅकर्सना आपल्या PC वर जे काही पाहिजे आहे ते करण्यास प्रवेश देते. काही सुरक्षा तज्ञांचे म्हणणे आहे की मर्यादित वापरकर्त्यांची सवय झाल्यामुळे आजच्या सरासरी विंडोज वापरकर्त्याला त्रास देणा many्या बर्‍याच सुरक्षा समस्या दूर होऊ शकतात. त्याच्या भागासाठी, प्रशासक मोडच्या धोक्यांविषयी लोकांना माहिती देण्यासाठी मायक्रोसॉफ्ट अधिक चांगले कार्य करू शकेल. परंतु पुन्हा, वापरकर्त्यास प्रशासक म्हणून चालवायचे असेल तर मायक्रोसॉफ्ट प्रत्यक्षात ते थांबवण्यासाठी काय करू शकेल?

लिनक्स मार्ग: 
पुन्हा, वेगवेगळ्या लिनक्स वितरकांचे इंस्टॉलर एका गोष्टीवर सहमत आहेत: ते सर्व आपल्याला मर्यादित सेवांसह वापरकर्ता तयार करण्यास भाग पाडतात, जे मशीनचा वापर करणारे असतील आणि प्रशासक संकेतशब्द प्रविष्ट करण्यास भाग पाडतात. अशाप्रकारे, आपण मर्यादित अंमलबजावणी परवानग्यांसह सामान्य वापरकर्त्यासह लॉग इन करू शकता आणि त्यामध्ये प्रशासक संकेतशब्द प्रथम प्रविष्ट केल्यासच काही संभाव्य धोकादायक क्रिया अंमलात आणल्या जाऊ शकतात (अशा प्रकारे प्रशासक म्हणून लॉग इन करणे टाळणे इ.) . गोष्टी करण्याचा हा मार्ग दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामची विध्वंसक क्षमता मोठ्या प्रमाणात मर्यादित करतो परंतु सिस्टमला प्रचंड लवचिकता देतो.

9. विंडोज अपडेट

विंडोज अद्यतने वापरकर्त्याच्या संगणकावर सुरक्षा आणि सुरक्षा उल्लंघनामधील फरक दर्शवू शकतात. ते जितके त्रासदायक आहेत तितकेच, विंडोज अद्यतने आपल्या संगणकाच्या सुरक्षिततेचा अविभाज्य भाग आहेत. प्रत्येक वेळी मायक्रोसॉफ्ट आपल्या ऑपरेटिंग सिस्टमवर पॅचेस रीलिझ करते, हे अद्यतन उपलब्ध होताच वापरकर्त्यांनी विंडोज अद्यतनित करण्यास तयार आणि तयार असणे आवश्यक आहे. तसे न केल्यास ते स्वतःला धोका पत्करण्याची प्रवृत्ती आहेत. मायक्रोसॉफ्ट केवळ अशी शिफारस करू शकते की वापरकर्ते सुरक्षा अद्यतन डाउनलोड करा आणि जेव्हा शक्य असेल तेव्हा पॅच प्रदान करा. वापरकर्ते पुढे काय निर्णय घेतात हे त्यांच्यावर अवलंबून आहे.

लिनक्स मार्ग: 
जसे आपण पाहिले, लिनक्स अद्यतने वापरकर्त्यासाठी जास्त पारदर्शक असतात. यासह ही जोड दिली गेली आहे की मॉड्यूलर सिस्टम असल्याने लिनक्स "मोठे अद्ययावत" ची प्रतीक्षा न करता त्याचे भाग अद्ययावत करू शकते. याव्यतिरिक्त, लिनक्स अद्ययावत आणि पॅच (सुरक्षा पॅचसह) प्रसिद्ध करण्यासाठी त्याच्या रेडमंड प्रतिभापेक्षा वेगवान आहे.

10 शिक्षण

वापरकर्त्याच्या समस्येच्या वेळी सुरक्षिततेसाठी मायक्रोसॉफ्टला दोष देणे सोपे आहे, परंतु कधीकधी वापरकर्त्यांना सहजपणे हे जाणवले पाहिजे की शिक्षण रोजच्या स्तरावर पीडित असलेल्या बर्‍याच समस्या टाळण्यास मदत करू शकते. चांगल्या सुरक्षिततेच्या शिक्षणासह, वेब एक सुरक्षित स्थान असेल, दुर्भावनायुक्त साइट्स पाहत असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी धन्यवाद. संक्रमित संलग्नक उघडणे चिंताजनक ठरणार नाही कारण वापरकर्त्यांना त्यांच्याशी कसे वागावे हे माहित असेल. चांगल्या शिक्षणामुळे नक्कीच कमी ब्रेकआउट्स होतील, ज्याचा अर्थ प्रत्येकासाठी सुरक्षित वातावरणाचा अर्थ असेल.

लिनक्स मार्ग: 
जसे आपण पाहिले, विंडोजमधील बर्‍याच समस्या ज्याला "वापरकर्त्यांद्वारे सुरक्षा शिक्षणाचा अभाव" समजले जाते ते देखील सिस्टम बिघाडांमुळे उद्भवलेल्या संरचनात्मक समस्या आहेत. दोन्हीचे संयोजन विंडोजला एक अतिशय असुरक्षित प्रणाली बनवते. लिनक्समध्ये, लोकप्रिय विश्वासाच्या विरूद्ध, सर्व वापरकर्ते हॅकर्स नाहीत, जे उबंटू आणि इतरांसारख्या "नवशिक्या" डिस्ट्रॉसच्या वाढत्या लोकप्रियतेमुळे दिसून येते. तथापि, हे सत्य आहे की सुरक्षिततेबद्दल अधिक जागरूकता आहे, परंतु हे त्याचे कारण आहे की लिनक्स वापरकर्त्यांकडे सक्रिय दृष्टीकोन ठेवण्यास प्रोत्साहित करतो आणि "गोष्टी कशा कार्य करतात" हे शोधण्यासाठी त्यांच्या उत्सुकतेस प्रोत्साहित करते. दुसरीकडे, विंडोजमध्ये, वापरकर्त्याचे कार्यक्षेत्र आणि गोष्टींच्या ख operation्या ऑपरेशनची लपवणूक नेहमीच शोधली जाते. त्याचप्रमाणे वापरकर्त्यास "शिक्षित" करण्यासाठी काहीही केले जात नाही.

संश्लेषण.

मायक्रोसॉफ्ट विंडोज किंवा त्याच्या सॉफ्टवेअरवर परिणाम करणा the्या सुरक्षितता समस्यांविषयी निर्दोष नाही. पण हे नेहमीच दोषी नसते. आणि हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे. विंडोजचे "डिफेंडर" असे म्हणतात.

खरं सांगायचं तर वापरकर्त्याची कृती लिंबोमध्ये होत नाही किंवा ती ऐतिहासिकपणे मानली जाऊ शकत नाही. विंडोज वापरकर्ते विशिष्ट स्वायत्ततेसह कार्य करतात, परंतु ओएसच्या वैशिष्ट्यांनुसार नेहमी कंडिशन केलेले आणि मर्यादित असतात आणि ते त्यास अनुमती देतात आणि प्रोत्साहित करतात अशा पद्धतींमध्ये "शिक्षित" होते.

त्या अर्थाने, लिनक्समध्ये या जगातील सर्वोत्कृष्ट व्यक्तींचे संयोजन आहे: एक अतिशय मजबूत समुदाय, जो आपल्या सदस्यांना सुरक्षा आणि इतर बाबींविषयी जागरूकता आणण्यास मदत करतो; एक ऑपरेटिंग सिस्टम जी सामान्यत: अधिक प्रतिबंधात्मक आणि सुरक्षित कॉन्फिगरेशनसह वितरित केली जाते, परंतु त्याच वेळी अधिक लवचिक (संलग्नकांची अंमलबजावणी करण्यात असमर्थता, मर्यादित विशेषाधिकारांसह मुख्य वापरकर्ता इ.); आणि त्याच्या स्वत: च्या वैशिष्ट्यांसह जे सिस्टम अधिक सुरक्षित करते (विश्वसनीय स्त्रोतांमधून अधिष्ठापनास अनुमती देणारी भांडार, वेगवान आणि अधिक सुरक्षित अद्यतने, "मॉड्यूलर" आणि एकाधिक-वापरकर्ता बांधकाम इ.).


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

22 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही.

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   अल्वारो ऑर्टिज म्हणाले

    हे खरे आहे, येथे, स्पेनमध्ये आम्ही 'जागरूकता' वापरतो.

  2.   गिलर्मो म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख, हे अवश्य पहा!

  3.   अलामास म्हणाले

    लिनक्स वापरकर्त्यांसाठी ते किती हुशार आहेत याची संपूर्ण माहिती माझ्यासाठी एक समर्पित चिठ्ठी आहे, ज्याला केवळ ईमेल वाचण्याची इच्छा आहे किंवा इंटरनेट सर्फ करण्यास सक्षम असेल अशी एखादी ऑपरेटिंग सिस्टम कशी कार्य करते हे माहित नसते, आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की विंडोज नाही ही एक चांगली प्रणाली आहे, त्यात अनेक त्रुटी आहेत, परंतु मालकीचे आणि सर्व असूनही, कोणीही काय करत नाही हे साध्य करते, सोपा आणि अंतर्ज्ञानी असूनही, लिनक्सचे फायदे असूनही, ही अशी प्रणाली नाही जी आपण आपल्या आईसाठी स्थापित करू शकता. आपल्याकडे संगणक शास्त्राचे पूर्वीचे ज्ञान नसल्यास वापरा, सामान्य वापरकर्ता फक्त शक्य तितके सोपे काम करू इच्छितो, जो लिनक्स नवख्या नवशिक्यांसाठी अधिक विकृतीसाठी करत नाही, ज्या नावांना आपण नाव दिले त्या बर्‍याच गोष्टी सत्य आहेत आणि इतर फक्त आपला मुद्दा आहेत पहा, लिनक्स अद्याप एक तंत्रज्ञानासाठी कार्य करणारी एक प्रणाली आहे, त्यात अजूनही सुधारण्यासाठी बर्‍याच गोष्टी आहेत, ज्या गोष्टी मी त्यास अधिक वापरकर्त्यासाठी अनुकूल बनवू शकतील, जे मला वाटते की जोपर्यंत कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमचा हेतू आहे जोपर्यंत तो बदलत नाही. एक सुरू राहील सिस्टम केवळ कनेरोसर्ससाठी. १० वर्षांपूर्वीच्या कशासाठी की वापरण्याची टक्केवारी समान आहे आणि ती मिळवित नाही आणि मी विंडोजचा चाहता नाही, मी सिस्टिममध्ये काम करतो आणि आतापर्यंत सर्व्हरवर लिनक्सचा सर्वात चांगला वापर आहे कारण वापरकर्त्यांचा उपयोग होत नाही याची सवय लावा, घरगुती वापराचा उल्लेख करू नका, कधीकधी महागड्यापेक्षा विनामूल्य खर्च देखील

  4.   क्रिस्टियन म्हणाले

    हाहा, अगदी विंडोजसाठी देखील, आपण त्याच्या खराब कामगिरीचे औचित्य शोधू शकता, मी तेथून वाचलेल्या एका पुस्तकात असे म्हटले आहे की, “एखाद्याला दोष देण्याची किंवा त्यांच्यावर टीका करण्याचा प्रयत्न करु नकोस, कारण आपण त्यास न्याय देऊ शकता.”

    व्हायरस आणि त्यांच्याशी संबंधित प्रत्येकगोष्ट गोल व्यवसायाशिवाय काही नाही, जिथे आपण रूग्णाला आजारी पडण्यास (आपला संगणक) लस आणि औषधांसाठी लक्षाधीश बाजार तयार करण्यास अनुमती देता, जे आपण नियमितपणे प्राप्त आणि नूतनीकरण करणे आवश्यक आहे. वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की अँटीव्हायरस निर्माते बहुतेक कॉम्प्यूटर इन्फेक्शन्स वितरीत करतात आणि अर्थातच मायक्रोसॉफ्टलाही अशी यंत्रणा तयार करणे चालू ठेवावे जे स्वत: ला संक्रमित होऊ देईल.

    फक्त इतकेच सांगायचे बाकी आहे की लिनक्समध्ये आपण यासारख्या 10 आणि अधिक चुका करू शकता, परंतु आपल्या सुरक्षिततेस धोका नाही, विंडोजमध्ये काय असेल याचा दहावा भाग नाही.

    चिलीकडून शुभेच्छा.

  5.   भूत म्हणाले

    सर्व प्रथम अभिवादन.

    याचा दोष वापरकर्त्यांवर आहे, बरोबर?

    तर कोणी मला ते सांगू शकेल की हे कसे घडले की त्यांनी बिल वे यांच्या संगणकात हॅक केला आणि त्याच्या क्रेडिट कार्डाची संख्या दिबुलगरनमध्ये टाकली?

  6.   हेक्टर गुझ्मन म्हणाले

    मी दीर्घकाळ वाचलेल्या नक्कीच एक उत्तम लेख!

  7.   रिकी रोमेरो म्हणाले

    =)

  8.   रिकी रोमेरो म्हणाले

    खूप चांगला लेख! हे अगदी खरे आहे की लिनक्स आपल्याला गोष्टी कशा कार्य करतात हे शोधण्यासाठी मार्गदर्शन करते, ही आपली उत्सुकता जागृत करते ज्यामुळे आपल्याला तासन्तास तास वाचन करण्यास भाग पाडते. दोन वर्षांपूर्वी आपण एक उबंटू वापरकर्ता होता आणि मला कधीही काहीही न विसरण्यायोग्य सापडले नाही.
    ग्रीटिंग्ज!

  9.   लर्नी म्हणाले

    खूप चांगला लेख ...

  10.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    खुप छान. नेहमीच उत्कृष्ट टिप्पण्या आणि निरीक्षणे!
    मिठी! पॉल.

  11.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    मस्त! धन्यवाद!
    "जागरूकता" या शब्दाच्या संदर्भात ते "जागरूकता" चे समानार्थी आहे; नंतरचा लॅटिन अमेरिकेत सर्वाधिक वापरला जातो तर आधी स्पेनमध्ये आहे. या विषयाच्या स्वारस्यपूर्ण विश्लेषणासाठी मी सुचवितो की आपण वाचा: http://www.dircom.udep.edu.pe/boletin/viewArt.p...
    मिठी! पॉल.

  12.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    मनोरंजक तथ्य! धन्यवाद एक्स टिप्पणी!
    चीअर्स! पॉल.

  13.   अल्बर्टो पिंटो म्हणाले

    मी IE 2 सह विंडोज एक्सपी एसपी 6.0 वापरतो, प्रशासक खात्यात, अद्यतनांशिवाय, फायरवॉलशिवाय, डीईपी (मेमरी प्रोटेक्शन), अँटीसशिवाय… (व्हायरस, इ.), ऑटोरनशिवाय, सुपर फास्ट पीसी, सेफ, क्लिक करण्यासाठी कोणतीही संलग्न फाइल, यूएसबी, इत्यादी मध्ये कोणत्याही धोक्याशिवाय कोणतेही वेब ब्राउझ करा.
    सुपर सोपी सोल्यूशन, मी अ‍ॅडमिनिस्ट्रेटरी टेम्प्लेट्स निष्क्रिय करून वापरतो: ऑटोरन रूट्स, पर्यावरण दोन, पर्यावरण स्क्रिप्ट्स, ऑटोरन, संलग्नकांमधील एक्झिक्युटेबल फाइल्सचे विस्तार, सर्व माहिती मायक्रोसॉफ्ट वेबसाइटवर आहे.

  14.   llomellamomario म्हणाले

    खरं सांगायचं तर मी दहावा क्रमांक पटला केला असता, कारण इतर नऊ त्यातून काढलेले परिणाम आहेत. आपण सूचीत अधिकाधिक संख्या जोडू शकता आणि बहुतेक ते दहावा क्रमांक मिळतील असा बहुधा संभव आहे. केवळ संगणनातच नव्हे तर आपल्या वातावरणाच्या बहुतेक बाबींमध्ये. मी, उदाहरणार्थ, सिस्टमला स्वच्छ करण्यासाठी, विफलतेऐवजी विंडोज पुन्हा स्थापित करतो आणि अशा प्रकारे माझ्या पीसीच्या मर्यादेत गेम्स शक्य तितक्या शक्य करून देतो. मस्त लेख.

  15.   पाब्लो म्हणाले

    बरं हे कॅलझोनसिलो मधील खिडक्यासारखे दिसते ... हेहे ... आपण त्या विंडोच्या ट्राउट व्हेरिओसन्सपैकी एक बनवू शकता जे मागे फिरले आहेत ...

  16.   हेक्टर गुझ्मन म्हणाले

    मला हे आवडले: "लिनक्स वापरकर्त्यांच्या सक्रिय वृत्तीस प्रोत्साहित करते आणि 'गोष्टी कशा कार्य करतात' हे शोधण्यासाठी त्यांच्या कुतूहलास प्रोत्साहित करते. दुसरीकडे, विंडोजमध्ये, वापरकर्त्याची कार्यक्षमता नेहमीच शोधली जाते आणि गोष्टींच्या ख functioning्या कामकाजाची लपवणूक ठेवली जाते. »

    हे लेखात आपण म्हणत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचे अचूक संश्लेषण करते.

  17.   llomellamomario म्हणाले

    फक्त एक टीप xD आपण बीटा आवृत्ती वापरत असल्यास ओपेराला दोष देऊ नका. आपण स्वीकारले की बीटा असल्याबद्दल बग असू शकतात आणि आपण दोष वापरू शकता तो वापरण्यासाठी आपण आहात. तसेच एकदा आपणास असे झाले तर दुसर्‍या वेळी आपण टिप्पणी कॉपी केली नाही असे कसे आहे? एक्सडी

  18.   सायटो मॉर्ड्राग म्हणाले

    खूप पूर्वी या टिप्पणीची आठवण करून दिल्याबद्दल धन्यवाद: पी…. एक्सडी

    हा पहिला बीटा बाहेर आला आणि तो बगसह आला ज्याचा उचितपणे अहवाल दिला गेला - आणि निश्चित- (डिस्कस, ओपनिड, फेसबुक, जीमेल आणि यासारखे) जेथे कॉपी व पेस्ट सारखे कोणतेही कार्य (खरं तर कोणताही मजकूर) किंवा हायपरटेक्स्ट) ब्राउझर बंद करेल, जर मला योग्यरित्या = डी आठवत असेल (जे कदाचित मला चांगले आठवत नाही किंवा काल काय खाल्ले म्हणून कदाचित हे घडत नाही.)

    साभार. ; डी

  19.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    हे खरं आहे!

  20.   जर्मेल 86 म्हणाले

    लिनक्स अधिक सुरक्षित का आहे यावरील मागील लेखाप्रमाणेच खूप चांगला लेख. माजी विंडोज यूजर म्हणून त्याने मला बर्‍याचदा त्रास दिला आणि कधी कठीण मार्ग शिकला नाही. उबंटूवर स्विच करण्यापूर्वी, मी विंडोजला कोणतीही समस्या, व्हायरस किंवा स्लो मशीनशिवाय सोडले, नेहमी मला समान गोष्ट दिली. मला उत्तीर्ण झाल्यानंतर उबंटू, जीएनयू / लिनक्स आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल मी बरेच काही शिकलो, विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे काय हे मला ठाऊक नव्हते, परंतु येथे मला बर्‍याच गोष्टी शिकण्याची आवश्यकता आहे आणि निकाल अगदी समाधानकारक आहेत, अगदी विंडोजबद्दलसुद्धा शोधण्यासाठी. मी एक पीसी तंत्रज्ञ आहे आणि माझ्या क्लायंटच्या कॉम्प्यूटरमध्ये हेच आहे (आणि मी त्यांना जीएनयू / लिनक्सच्या फायद्यांविषयी नक्कीच सांगतो). येथे अशी माहिती मिळविण्याची एक संस्कृती आहे जी मायक्रोसॉफ्ट आणि मालकीच्या सॉफ्टवेअर जगात व्यावहारिकरित्या अस्तित्वात नाही.

    उबंटूकडे मी आंधळेपणाने बदलले याचा मला खरोखर आनंद होतो.

    एक टीका: आपण "जागरूकता" म्हणत नाही, योग्य गोष्ट म्हणजे "जागरूकता". मिठी.

  21.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    उत्कृष्ट टिप्पणी!
    योगदानाबद्दल धन्यवाद! मिठी! पॉल.

  22.   सायटो मॉर्ड्राग म्हणाले

    डायओस्स्स्स ऑपेरा अर्घ्ठ आहे, हे आधीपासूनच दोनदा झाले आहे की जेव्हा "पोस्ट कमेंट" देताना ते विनाकारण बंद होते आणि सर्व काही हटवते ... मी fffffffffff> :( हे त्वरित हटविले जाते, आता मला भाकरी वापरण्यासाठी वापरावे लागेल बीटा ... बरं, आता टिप्पणी मेमरीवरून पुन्हा लिहिण्याची वेळ आली आहे, ती कार्य करते ... असे म्हणा, अ‍ॅडिय्यू म्हणा. मी माझ्या मूळ टिप्पणीतून काहीतरी वाचवू शकतो का ते पाहूया. 🙁

    नेहमीप्रमाणे प्रवेशद्वार उत्कृष्ट आहे, माझे अभिनंदन = डी

    आज जसे मी जोसे लुईस गोमेझ यांनी लिहिलेले “एल बेसो दे ला व्हरेयना” पुन्हा वाचण्याचे काम संपवित आहे, मी जुआना डी असबाजे (आणि मला मेट्रिक, यमक, अष्टकोण, सौंदर्य आणि इतर सर्व काही) घेण्यास थोडी निंदा करणार आहे:

    "विंडोज तुम्ही मूर्ख बनवता
    विनाकारण वापरकर्त्यास,
    आपण निमित्त आहात हे न पाहता
    आपण दोष देता त्याच गोष्टीबद्दल:

    होय असमान उत्सुकतेसह
    आपण त्यांच्या तिरस्कार विनंती,
    आपण त्यांना चांगले का करावे अशी तुमची इच्छा आहे?
    जर तुम्ही वाईट कृत्य केले तर? (…) "

    विंडोजने स्वत: ला अर्ध्या सत्यात ढकलले आहे: वापरकर्त्याने त्याच्या संगणकावर संक्रमित होणा all्या सर्व मालवेयरसाठी दोषी आहे. आपण आधीच त्वरित हे स्पष्ट केले आहे की, एक चांगली अंगभूत ओएसने संपूर्ण सिस्टिम खराब करण्यास दुहेरी क्लिक होऊ देऊ नये तसेच स्वत: ची अंमलबजावणी करण्याच्या प्रोग्रामला (किंवा कोणत्याही मालवेयर) संपूर्ण ओएसशी तडजोड करण्यास अनुमती देऊ नये. आणि त्याहूनही कमी गंभीर कंपनीने आपली चुका ओएस वापरणा to्यांना सहन करावीत.

    निष्काळजीपणाच्या वापरकर्त्याच्या कृतीमुळे ऑपरेटिंग सिस्टम खरोखरच मोडली जावी? तृतीय पक्षासाठी ओएसचे उल्लंघन करणे इतके सोपे का आहे? आपण आपली असुरक्षा का सोडवत नाही, करू शकत नाही किंवा नाही का? आणि येथे आपण पुन्हा अँटीव्हायरसच्या समस्येसह स्वत: ला शोधत आहोत, जो एक मिलियन मिलियन डॉलरचा व्यवसाय आहे आणि त्यात अनेक परस्पर विरोधी स्वारस्ये आहेत ... मला वाटते की मायक्रोसॉफ्ट आणि अँटीव्हायरसचे एक सहनिर्भर संबंध आहे, जिथे परत जाण्यापेक्षा पैसे मिळवणे चांगले आहे. सुरक्षित प्रणाली. मी पुन्हा पुन्हा पुन्हा सांगितले की एक अंगभूत ओएस इतका नाजूक असू नये, तसेच अंगभूत सॉफ्टवेअर देखील असुरक्षित होऊ नये (राइट appleपल?)

    मी हे समजू शकतो की चुकून किंवा अज्ञानाने वापरकर्त्याने प्रोग्रामला नुकसान केले, कॉन्फिगरेशन बदलले किंवा अपघाताने (जसे माझ्यासारखे: /) "चला चला प्रयोग" केल्याने जीयूआयचे नुकसान होते ... आणि येथे आपल्याला अगदी तंतोतंत एक मोठा फायदा दिसतो. लिनक्स: कोणतीही मानवी त्रुटी आपत्तिजनक नाही, काही मिनिटांत सर्वकाही निश्चित केले जाऊ शकते (मला एक्स हाहााहा पुन्हा स्थापित करावा लागेल). किंवा स्पष्टपणे आम्ही एखाद्या प्रोग्राममध्ये कार्यवाही परवानग्या दिल्या तर आम्ही अगदी भोळे राहू… मला माहित नाही… कदाचित, आरएम -आरएफ /: पी

    परंतु आम्ही स्वत: ला संस्कृतींच्या संघर्षासह शोधतो: लिनक्स संस्कृती आणि बंद सॉफ्टवेयर संस्कृती. म्हणूनच विंडोजने असुरक्षित ओएससाठी सर्व दोष सहन केले, त्याने आपल्याला कुतूहल बाळगणे, प्रोग्रामचे पुनरावलोकन करणे, मालवेयरपासून स्वतःचे रक्षण करण्याचा मार्ग शोधणे कधीच शिकवले नाही, त्यांनी स्वत: ला आळशी आणि अनुरुप वापरकर्त्यांसाठी कारणे दिली. लिनक्स समुदायाचा (युजर्स) (बीएसडी देखील) मॅक आणि विंडोजच्या तुलनेत हा एक मोठा फायदा आहे, लिनक्स असण्यामागील खरं कारण तुम्हाला आणखी काही हवे होते आणि यामुळे तुम्हाला अधिक पुढाकार घेण्याची व मुख्यतः कुतूहल निर्माण होते.
    मी असे करतो की नवीन लिनक्स वापरकर्त्याने माझी टिप्पणी वाचून मी आधी वर्णन केलेल्या कमांडचा शोध घेत आहे. एखादा विंडोज वापरकर्ता एखादा .exe डाउनलोड आणि चालवण्याविषयी दोनदा विचार करू शकत नाही जे काही बेकायदेशीर सॉफ्टवेअर मूळ करण्याचे वचन देते.

    पीएस मी एपिफेनीवर कोणतीही टिप्पणी न करता ही टिप्पणी पोस्ट केली; डी

bool(सत्य)