आठवड्याच्या शेवटी हा विषय काही मित्रांमध्ये आला, कारण NOVA (क्यूबान वितरण) ची जाहिरात केली जाते किंवा ए सह सादर केली जाते अँटीव्हायरस isos मध्ये ते वितरण.
अर्थात, प्रश्न उपस्थित झाला की वापरकर्त्यांना काय आवश्यक आहे जीएनयू / लिनक्स अँटीव्हायरस वापरण्यासाठी? कशापासून स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी?
बाजारात अँटीव्हायरस बरेच आहेत, अिवरा, थांबा, कारण Kaspersky, नोड 32 आणि अगदी अलीकडेच मला बुलगार्ड अँटीव्हायरस सापडला, त्यातील काही जीएनयू / लिनक्सच्या आवृत्तीसह आणि अर्थातच, बंद स्त्रोत आणि देय.
दुसरीकडे, जीएनयू / लिनक्समध्ये मला असे वाटते की सर्वात लोकप्रिय पर्याय आहे क्लॅमएव्ही मुख्यत: व्यवसाय सर्व्हरमध्ये वापरली जातात, ज्यात असे प्रकल्प देखील आहेत ज्यांनी त्यास सोप्या पद्धतीने व्यवस्थापित करण्यासाठी ग्राफिकल इंटरफेस तयार करण्याचा प्रयत्न केला आणि वर सांगितल्याप्रमाणेच याचा उपयोग केला.
कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम फॉलप्रूफ नाहीत्या सर्वांमध्ये असुरक्षितता आहे परंतु आम्हाला माहित आहे की जीएनयू / लिनक्स कदाचित व्हायरसच्या बाबतीत सर्वात सुरक्षित आहे.
तर प्रश्न असा आहे की NOVA ला खरोखर अँटीव्हायरसची आवश्यकता आहे? आणि मला असे उत्तर आहे: SI.
मी समजावतो. जरी स्वत: एनओव्हीएच्या वापरकर्त्यांना या प्रकारच्या दुर्भावनायुक्त सॉफ्टवेअरचा धोका नाही, परंतु दुर्दैवाने आपल्या देशात असे बरेच वापरकर्ते आहेत जे विंडोज वापरत आहेत.
म्हणूनच, संक्रमित ई-मेल संदेश जी जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्यांवर उघडपणे परिणाम करीत नाही, जर यामुळे विंडोज वापरकर्त्यांसाठी बरेच नुकसान होऊ शकते.
आणि आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना असे वाटते: ठीक आहे, कोणीही आपल्याला विंडोज असल्याचे सांगत नाही. परंतु दुर्दैवाने आम्हाला हे समजून घ्यावे लागेल की प्रत्येकजण आपल्या इच्छेनुसार, काय करू शकतो किंवा काय वापरण्यास भाग पाडला जातो ते वापरतो.
या प्रकरणात आपले नैतिक कर्तव्य आहे की जर ते आपल्या हातात असेल तर आम्ही त्याचे परिणाम एखाद्या मित्राला, कुटुंबातील सदस्याला किंवा सहकर्मीला सहन करू शकत नाही.
मी अँटीव्हायरस वापरत नाही, परंतु कंपन्या, संस्थांना देणार्या नोव्हाच्या बाबतीतही, जर मला असे वाटत असेल की त्यांच्याकडे अँटीव्हायरस असणे आवश्यक आहे.
तद्वतच, सर्व्हर असणे आवश्यक आहे क्लॅमएव्ही चांगल्या प्रकारे अंमलात आणले आणि अद्ययावत केले, अशा प्रकारे आम्हाला आमच्या संगणकावर अँटीव्हायरस वापरण्याची आवश्यकता नाही, परंतु असेही होऊ शकते की त्याच्या तळांना कोणताही नवीन दुर्भावनायुक्त कोड सापडला नाही.
अतिरिक्त वातावरणामुळे हे दुखावले जात नाही, जरी मी व्यवसाय वातावरणामध्ये पुन्हा पुन्हा सांगत असलो तरी त्या व्यतिरिक्त, संगणक सुरक्षा धोरणाद्वारे अँटीव्हायरस सॉफ्टवेअर वापरण्यासाठी त्याची स्थापना केली गेली आहे हे जवळजवळ निश्चित आहे.
आपण ते कसे पहाल, ते आवश्यक आहे की नाही?
मला ते आवश्यक दिसत नाही. मी उलट विचार आहे. आपण पोस्टमध्ये ज्याचा उल्लेख करता तेच: विंडोज वापरण्यासाठी त्यांना कोण पाठवते ?!
त्यांना सक्ती केली तर काय? पण, दुर्दैवी. कधीकधी ते मला ऑफिसच्या स्वरूपात गोष्टी पाठवण्यास भाग पाडतात आणि मी रडत नाही. जर मी हे खरं सांगू शकतं की विनबग वापरकर्ते माझे खुले स्वरूप स्वीकारत नाहीत तर मी त्यांच्या शेंगा स्वच्छ करण्यासाठी चांगले लोक (आणि गधे) असणार नाही. त्यांना संभोग आणि त्यांचे अँटीव्हायरस स्थापित करा!
मी दिलगीर आहे, परंतु या विषयावर माझ्याकडे अर्धे उपाय नाहीत. आपल्या खिडक्या अधिक सुरक्षित बनविणे हे माझे जीवनातील उद्दिष्ट नाही. ते सक्तीने वापरतात की नाही याची मला पर्वा नाही. माझ्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये नसलेल्या अपयशास मदत करण्यासाठी मी माझी डिस्क जागा किंवा संगणकीय वेळ वाया घालवू शकणार नाही.
मी आपल्या वाक्यांशाशी चिकटून राहू:
Windows विंडोज अधिक सुरक्षित करणे हे माझे आयुष्याचे उद्दिष्ट नाही »
मला ते आवडते 🙂
पूर्णपणे सहमत !!!
मला एक्सडी हेहे the! हा शब्द आवडला आणि त्यावर फ्रेम करा आणि त्यावर सोन्याचे बॅज लावा 😛
इथेही. ते लिनक्स वापरतात की त्यांच्याकडे अँटीव्हायरस आहे !!!. त्यासाठी आमचा ओपन सोर्स आहे, स्त्रोत कोड वाचण्यात सक्षम होण्यासाठी आणि त्यात वाईट किंवा चांगल्या हेतू आहेत काय ते पहा.
कार्य ILike () {
"+100" प्रिंट करा मला आवडते &
};मला आवडते
हाहाहा .. एक क्रूर मत, परंतु अगदी खरे आहे.
मी पाठविलेल्या ईमेलमध्ये मी खालील संदेश तळाशी ठेवतो.
जीएनयू / लिनक्स वापरकर्ता एन ° 529681
सूचना:
आपण Windows वापरत असल्यास, मी आपल्या अँटीव्हायरससह पाठविलेल्या फायली अगोदर तपासा.
हे माझ्या आधीपासूनच दोन वेळा घडले आहे, जिथे मी विंडोज़ पीसीने अँटीव्हायरस विंडोजला वेड्यासारखे उडी मारण्यास कारणीभूत ठरले.
चीअर्स ..
आपणास हे जाणवले आहे की आपण जे बोलता त्याद्वारे आपण इतकेच द्वेष करीत असलेल्या कंपनीसारखे कार्य करता? ... उदाहरणः आम्ही मायक्रोसॉफ्ट आहोत, आम्ही कॉम्प्यूटिंग तयार करणार आहोत आणि स्पर्धा खाणार आहोत ... त्यांना त्रास होतो की त्यांच्याकडे पैसे नसतात की ते स्वत: ला ओळखण्यास व विकसित करण्यास सक्षम असतील ... चला तंत्रज्ञान विकत घेऊ आणि बनवू जास्त कालावधीसाठी वस्तूंची विक्री करणे अप्रचलित आहे ... त्यांच्याकडे अधिक नसल्यास प्रोग्राम / पैसे कसे मिळवायचे / किंवा ते कसे शोधायचे हे माहित नसल्यामुळे त्यांची चूक आहे ..
अर्थात तुम्ही सर्वांना खूप मदत करता .. असे सांगून की इतरांना मदत करणे ठीक नाही कारण ते तुमचे मिशन नाही .. आणि ब्लाब्लाब्ला .. पण gnu / लिनक्स वापरुन तुम्ही काय करता हे मला खरोखर माहित नाही .. कारण मी पाहतो आपण त्याचे मूल्यवान आहात की 100% त्याचे तत्वज्ञान काय आहे ...
ग्नू / लिनक्स हा एक पर्यायी पर्याय आहे ... आणि हे केवळ एक विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टम वापरण्यास मदत करत नाही ... या विचारांना सामायिक करते की या घृणास्पद जगात आपण चांगले मनुष्य होऊ शकतो ...
मी तुमच्या टिप्पणीशी 100% सहमत आहे, त्यांच्याकडे अँटीव्हायरस असणे आवश्यक आहे, जर ते त्यांच्याकडे नसतील तर ही त्यांची समस्या आहे. एखाद्या प्रमाणे, कधीकधी आपल्याला .doc मध्ये दस्तऐवज जतन करण्यास भाग पाडले जाते कारण काहींना विनामूल्य असूनही फ्री ऑफिस किंवा ओपनऑफिस वापरायचे असते आणि ते कार्यालय वापरतात (जे विनामूल्य असूनही 100% विनामूल्य स्वरूपनांचे समर्थन करत नाही) ते आमच्यावर परिणाम न करणार्‍या व्हायरसने फायली साफ करतात.
आपल्या वाक्याने याचा बरीच उपयोग केला आहे your विंडोज अधिक सुरक्षित करणे हे माझे जीवनातील ध्येय नाही. »
अर्थात हे आवश्यक आहेः आपण लिनक्स वापरण्याचा अर्थ असा नाही की आपल्याकडे व्हायरस नाही, फक्त ते आपल्याला इजा देत नाहीत ... परंतु याचा अर्थ असा नाही की उर्वरित सुरक्षितता समस्या आपण आहात
हे समाजात राहण्याविषयी आहे.
मला असे वाटते की क्लेम-एव्ही असणे कधीही दुखत नाही, शक्यतो क्लेमटीके सारख्या ग्राफिकल इंटरफेससह .. का? कारण एक लिनक्स वापरकर्ता म्हणून, बरेच मित्र माझ्याकडे आले आहेत की त्यांनी माझे पेंड्रिव्ह, बाह्य हार्ड ड्राइव्ह इ. निर्जंतुकीकरण करण्यास सांगितले. आणि यामुळे मला काहीच किंमत वाटली नाही (संशयीत फाइल्स हटविण्या व्यतिरिक्त ज्या आपल्या सर्वांना संशयीत ऑटोरन आणि .exe म्हणून ओळखतात) त्यांना क्लेम सारख्या हलके आणि पूर्णपणे विश्वसनीय अँटीव्हायरससह ड्राइव्ह स्कॅन करा.
लिनक्समध्ये अँटीव्हायरसचा वापर वैयक्तिक संरक्षणाऐवजी इतरांना मदत करणे होय. मला पोस्टच्या लेखकासारखेच वाटते
तुमच्या विचारसरणीच्या अनुषंगाने.
हे आवश्यक नाही, किंवा ते इतरांवर आपले नैतिक कर्तव्य नाही, ते स्वतःच ते वापरत असलेल्या संगणनासाठी जबाबदार आहेत, ते संसाधनांचा अनावश्यक कचरा असेल, जर त्यांना त्यांची प्रणाली इतकी आवडत असेल तर ती धरून ठेवू शकतात, मी विंडोजसह लिनक्स एकत्र वापरतो. कारण त्यांनी मला मालकीचे स्वरूप पाठविण्यास भाग पाडले आहे, मग ते इतके निरंकुश आहेत की त्यांच्याकडे जे काही आहे त्याचा परिणाम ते गृहित धरतात, प्रत्येकासाठी समस्या सोडवण्याइतकी आयुष्य ही उदास रंग नाही.
या प्रकरणात ते निरंकुशपणा नाही तर बहुतेक लोक जे वापरतात तेच वापरतात जे वेगळे आहे.
आपल्या टिप्पणीसाठी कथा द्या आणि +1 करा.
व्यवसाय स्तरावर, नैतिकता जास्त मोजली जात नाही, परंतु नीतिशास्त्र (व्यवसाय).
दुर्दैवाने बर्‍याच लोकांसाठी, विशेषत: स्पॅनिश भाषकांसाठी (वैयक्तिकरित्या, सामान्यत: संस्कृतीत किंवा मला काय माहित आहे ही विचारसरणीची बाब असेल) आम्हाला आपली काळजी नाही, आपल्या कामातील उत्कृष्टता, हे जीवनाच्या पातळीवर आणि गुणवत्तेवर प्रतिबिंबित होते.
मालवेयर एखाद्या कंपनीसाठी तास किंवा दिवसात कसा गमावू शकतो याची एक हजार उदाहरणे आपण ठेवू शकता, परंतु निश्चितपणे तेथे असे म्हणतील:
-उत्तम! काही दिवस सुट्टीनंतर मला माझ्या रोजगाराच्या स्त्रोताच्या आर्थिक नुकसानीची काळजी नाही.
आणि नैतिकतेनुसार, मी अशा व्यक्तीच्या प्रकारची कल्पना देखील करू इच्छित नाही जो पीसी आणि त्याची माहिती, त्याची आई यांचे रक्षण करण्यास बांधील वाटत नाही आणि असे म्हणतात की एक्स आणि वाई सिस्टम निवडण्यासाठी ही स्त्रीची समस्या आहे.
माझी आई 73 वर्षांची आहे आणि लिनक्स वापरते. आपणास एकतर अँटीव्हायरस देखील आवश्यक नाही
माझ्या टिप्पणीचे उदाहरण दिल्याबद्दल धन्यवाद.
चला तिला अशी आशा आहे की तिला सामाजिक सुरक्षा, लसींची आवश्यकता नाही किंवा ती तिच्या भोवती धूम्रपान करीत नाही, तरीही तिची ती समस्या आहे. 😉
आपण ज्या देशात रहात आहात तेथे त्यापैकी काहीही नाही, तेथे सामाजिक सुरक्षा किंवा कार्य करणारी वैद्यकीय योजना नाही. एक चमत्कार करून जगतो. आणि धूम्रपान कारण ती 12 वर्षांची असतानाच धूम्रपान करीत आहे (होय, ती 12 वर्षाची असल्याने) त्यामुळे या क्षणी काही फरक पडत नाही. माझे योगदान शुल्क त्यावर लिनक्स स्थापित करणे होते. म्हणजे, विनबग्स वापरुन त्याला "व्हाईस" ठेवण्याऐवजी मी त्याला प्रकाश दाखविला आणि आता तो त्यात खूष आहे. आपण पाहू? तोडगा म्हणजे समस्येचे ठिगळ घालणे नव्हे तर पर्याय देणे होय. जर आपण लोकांना व्हायरसपासून मुक्त ठेवत असाल तर ते कधीही विंडोज वापरणे थांबवणार नाहीत आणि ते लिनक्सला एक लायझोल म्हणून पाहतील आणि आपल्याला कचरा साफ करणारे एक रखवालदार म्हणून दिसेल. मला वाटते आपण त्यांना मदत करू इच्छित असल्यास ही कल्पना नाही.
असो आता आपला संदर्भ जाणून घेतल्याने, आपली विचार करण्याची पद्धत समजण्यायोग्य आहे, परंतु अद्याप ती अस्वीकार्य आहे.
कारण त्या "माणसाला एक मासा द्या, आणि तो एक दिवस खाईल." एखाद्या माणसाला मासे बनवण्यास शिकवा, आणि तो त्याचे संपूर्ण आयुष्य खाईल. ” फक्त जेथे समुद्र आहे तेथेच लागू होते.
असे लोक आहेत जे (कोणत्याही कारणास्तव) मालकी सॉफ्टवेअरपेक्षा अधिक वापरू शकत नाहीत आणि संगणकीय सुरक्षित करण्याचा त्यांचा अधिकार देखील असावा. जर त्यांच्याकडे असलेल्या स्मृतीमुळे त्यांचे संगणक संक्रमित झाले तर आमच्यात काही टक्के दोष आहे.
जणू मी आधीपासून रोगप्रतिकारक आहे म्हणूनच चिकनपॉक्स विषाणूचा संपर्क असलेल्या कपातून मी आईला पेय देतो.
(आता माझ्या आईचा वापर करा, नक्कीच तुमचे एड्सपासून रोग प्रतिकारशक्ती बनेल)
आपल्यात दुर्दैवी उदाहरण ठेवून एखाद्याची उदाहरणे थोडी दूर ठेवण्याची क्षमता नसल्यास आणि केवळ आपल्या दुर्दैवाच्या आधारे इतरांना मदत करण्याबद्दल आपली स्वार्थ केंद्रित करणे आणि औदासीनतेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी गोष्टी व्यवस्थितपणे मांडण्याची क्षमता नसल्यास दु: ख होते.
मला असे लोक माहित आहेत जे येथे आपल्याकडे सामाजिक सुरक्षितता आहे (जे फार मोठी गोष्ट नाही) मला सांगते की कर्करोगाने ग्रस्त असलेल्या मुलांना राज्यातून पैशाची मदत केली जाऊ नये, परंतु तरीही, प्रत्येकजण आपल्या आयुष्यानुसार न्याय करतो.
सुदैवाने, सामाजिक एकता हा एक विषय आहे ज्यास विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांमध्ये स्पष्ट केले गेले आहे.
हाहाहा. मी बघतोय की तुझी अवस्था वाईट आहे. मेरी ख्रिसमस मित्र. किंवा आपल्यासाठी राजकीयदृष्ट्या योग्य नसल्यास सुट्टीच्या शुभेच्छा.
- गिस्कार्ड
अजिबात नाही, सोबती, गोंधळात टाकणे सोपे आहे, कारण बोलांच्या बोलण्यातून कोणत्याही प्रकारचे बोलणे किंवा शारीरिक अभिव्यक्ती नसते (हे माझ्या छोट्या बोलण्याने बनलेले आहे)
शुभेच्छा आणि चांगला वेळ द्या.
माझे सारखे घ्या 🙂
हे व्हायरस किंवा काही प्रकारचे मालवेयर असू शकते जे एनओव्हीए वरून उघडले गेले आहे, जे विंडोजला प्रभावित करते? जर उत्तर होय असेल तर, मला असे वाटते की आपण टिप्पणी केलेल्या बारकाव्या देऊन हे आवश्यक असेल. उत्तर उत्तर नसल्यास (ज्यास मला याची भीती वाटते), अँटीव्हायरसकडे विंडोज विभाजन नसू शकते आणि तेच आहे? सिस्टमची कार्यक्षमता कमी करणे जेणेकरुन विंडोजला डबल प्रोटेक्शन असेल (एनओव्हीएमध्ये अँटीव्हायरस आणि मी समजा विंडोजमधील अँटीव्हायरस) मला जास्त वाटते जे विंडोज अँटीव्हायरस करते. माझ्या दृष्टिकोनातून पूर्णपणे खोलवर ज्ञान न घेता नक्कीच.
[+१००]
मला असे वाटते की सर्व्हर, कंपन्या, शाळा आणि संस्थांमध्ये जेथे बरेच वापरकर्ते समान संगणक वापरतात. कदाचित आमच्या स्वतःच्या लिनक्स सिस्टमवर अँटीव्हायरस वापरणे फायद्याचे आहे, म्हणून ज्या लोकांशी आपण संपर्क साधतो त्यांना आम्ही मदत करतो कारण ते तंतोतंत लोक आहेत जे काही मदत करू शकतात आणि आपल्यास अज्ञात आहेत. अर्थात, अँटिव्हायरससाठी त्यांचे वाटप करण्यास सक्षम होण्यासाठी आम्हाला संसाधनांची तरतूद पहावी लागेल. पण माझ्या बाबतीत ते ठीक आहे, सुरक्षा कधीही दुखत नाही
वैयक्तिकरित्या, माझ्याकडे नेहमीच काहीतरी असते. आत्ता आपल्याकडे व्हायरस नसले तरी याचा अर्थ असा नाही की आपल्याकडे ते कधीच होणार नाही, जरी अनेक वितरण आणि यंत्रणेमुळे त्याची अंमलबजावणी आणि प्रसार खूप कठीण आहे, तर संख्या जीएनयू वापरकर्त्यांपैकी वाढ / लिनक्स, व्हायरस उबंटू सारख्या मुख्य प्रवाहातील डिस्ट्रॉसवर दिसतील. का? कारण कोणतीही प्रणाली बगपासून मुक्त नाही, जरी ती इतरांपेक्षा वेगवान पद्धतीने सोडविली गेली आहे आणि तसेच अँटीव्हायरस कंपन्या स्वत: साठीच विषाणू काढून टाकण्यासाठी सर्वप्रथम आहेत (अवलंबित्वाचे मंडळ) त्यांच्याकडे औषध आणि क्लिनिक उपचार आहे. 🙂
कोट सह उत्तर द्या
व्हायरसने स्वतःच त्याची प्रतिकृती तयार केली पाहिजे. या संकल्पनेनुसार, पोझिक्स सिस्टममध्ये व्हायरस असू शकत नाहीत. त्यांच्याकडे मालवेयर असू शकते. आपण इच्छित सर्व! परंतु आधीच गोष्टींमध्ये परवानग्या देण्यासाठी वापरकर्त्याच्या मूर्खपणामध्ये दोष आहे. आणि तरीही, हानी बहुधा वापरकर्त्याच्या प्रवेशाच्या स्तरावर असते. परंतु, व्याख्याानुसार, लिनक्समध्ये व्हायरस अस्तित्वात नाहीत आणि नसतील. तू माझ्यावर विश्वास ठेवत नाहीस? गूगल थोडा आणि आपण दिसेल. खरं तर असा अभ्यास करणारा आहे की ज्याने एखादा बनवण्याचा प्रयत्न केला आणि ते कसे करावे आणि सर्व काही स्पष्ट केले. हा ग्रहावरील डोंबेस्ट व्हायरस आहे कारण प्रत्येक टप्प्यावर कार्य करण्यास आपल्यास संपूर्ण मदतीची आवश्यकता आहे. आपण जवळजवळ व्हायरसने स्वत: ला बनता. म्हणून कोणतेही व्हायरस नाहीत, परंतु मालवेअर होय. आणि मालवेयर स्वत: ची प्रतिकृती बनवत नाही.
मालवेयर हा शब्द दुर्भावनायुक्त हेतू असलेल्या कोणत्याही सॉफ्टवेअरला लागू आहे.
व्हायरस देखील मालवेयरचा एक प्रकार आहे जो स्वत: ची प्रतिकृती बनवितो.
आपण काय बोलता याबद्दल मी पूर्णपणे सदस्यता घेतली आहे, जसे की, आतापर्यंत व्हायरस निरुपद्रवी आहे (जरी विंडोजमध्येही XP आवृत्ती आहे), परंतु आमच्याकडे इतर प्रकारचे मालवेयर आहेत जसे की ट्रोजन्स किंवा वर्म्स.
आम्ही त्यांना व्हायरस म्हणत राहिल्यास ही सवय होईल.
मी वापरकर्त्यांना माहित आहे की लिनक्सची एक अट म्हणजे त्यात अँटीव्हायरस होता.
असे पत्रकार आहेत (ज्यांना "सर्वकाही माहित आहे"), जे प्रत्येक वेळी त्यांना लिनक्सबद्दल काही ऐकतात, ते उत्तर देतात "पहा! लिनक्सलाही व्हायरस आहेत! ». आपण लॅपटॉप किंवा डेस्कटॉपवर लिनक्स पाहिले नसेल, परंतु टॅगलाइन सर्वश्रुत आहे
बुलशीट.
असुरक्षितता उद्योग परत.
ते खरं आहे. याव्यतिरिक्त, हे वापरकर्त्यास अधिक थर 8 त्रुटी बनविण्यास प्रोत्साहित करते आणि अशा प्रकारे ते अज्ञानात पडतात. तेवढे सोपे.
त्यांचा हा आहे की या काळात सर्व ऑपरेटिंग सिस्टम त्यांचे संबंधित अँटीव्हायरस घेऊन जातात. विंडोज व्यतिरिक्त प्लॅटफॉर्मवर अधिकाधिक व्हायरस देणारं आहेत. काही वर्षांपूर्वी कोणतेही मॅक व्हायरस नव्हते आणि आता आहेत. लिनक्स आपल्या अँटीव्हायरस एसडब्ल्यूसह आला पाहिजे. चीअर्स
मुक्त ओएस 'जसे की ओपन सोर्स बीएसडी (फ्रीबीएसडी, ओपनबीएसडी) आणि / किंवा जीएनयू / लिनक्स वितरणाद्वारे प्राप्त केलेले, कोणत्याही शोषण आणि / किंवा बगला अस्तित्वात असलेला प्रतिसाद थेट निर्धारण केलेल्या निराकरणसह निराकरण केला जातो स्त्रोत कोड आणि / किंवा बगचे निराकरण करणारे पॅच कडून. ओएसएक्स सारख्या बंद स्त्रोत UNIX- सारख्या ओएसच्या बाबतीत, प्रतिसाद वेळ सहसा बराच लांब असतो, कारण त्रुटी आढळल्याशिवाय महिने जाऊ शकते.
विंडोजच्या बाबतीत, अँटीव्हायरसच्या आधी वापरकर्त्यांकडे अवलंबन निर्माण करण्यासाठी, शोषण बहुतेक प्रकरणांमध्ये हेतूपूर्वक असतात.
मी जीएनयू / लिनक्ससाठी एक आणि विंडोजसाठी दोन अँटीव्हायरस वापरत आहे. ज्याचा मी सर्वात जास्त वापर करतो त्याला म्हणतात एससीएव्हीआणि माझ्या विभाजनमध्ये विंडोजसह पूरक असलेले मायक्रोसॉफ्ट सुरक्षा आवश्यक आहेत.
जर मला कधीही लिनक्समध्ये काही डाउनलोड करावे लागले असेल, आणि नंतर ते विंडोजमध्ये स्थापित केले असेल तर मी एक ऑनलाइन अँटीव्हायरस वापरला आहे, म्हणून मला काहीही स्थापित करावे लागले नाही. अर्थात आम्ही म्हणत असलेली कोणतीही मोठी फाईल मला स्कॅन करायला मिळाली नाही.
जर प्रत्येकाने त्यांना पाहिजे ते वापरल्यास, परंतु प्रत्येकाने त्यांच्या निर्णयाचे परिणाम गृहित धरावे आणि इतरांनी 'आगीमधून चेस्टनट्स' घेण्याची वाट पाहू नये.
विंडोज विषाणूंमुळे संवेदनशील आहे अशा टिप्पणीबद्दल, तसे नाही ... खिडक्या अकाऊंटमध्ये ओक (लेअर 8 वर प्रेम करणार्‍या तेजस्वी "वानर" चा वापर सक्षम करतात, ज्यामुळे ते तयार करणारी समानता सर्व गोष्टीस सूडो देणे असते) "व्हायरस" यापुढे व्हायरस नाहीत, कारण ते वापरकर्त्याकडून परवानगी घेतात, म्हणूनच ते एक नरवेअर आहे. या क्षणी विंडोजमधील अडचणी परवानग्या वाढविण्याच्या आहेत, संशयास्पद उत्पत्तीचे स्रोत वापरताना, लिनक्स, अँड्रॉइडच्या सर्वात लोकप्रियांमध्ये असेच होते; बरं, त्यापैकी एकाला "दुर्भावनायुक्त" अनुप्रयोग सापडला आहे जे वचन दिलेलं काहीच करत नाही, किंवा काहीच करत नाही, परंतु आपल्याला प्रसिद्धी देते आणि इतर अ‍ॅप्स स्वतःच डाउनलोड केल्यावर, परवानगी दिल्यानंतर (दिसले की असे लहानसे चिन्ह) कडक स्थापना नंतर)
ज्याला हे वितरण निर्देशित केले आहे त्या लोकांकडे पहात असताना मला वाटते की त्यांनी ते अंमलात आणले पाहिजे. नियतकालिक स्कॅन करणे आणि वेळोवेळी आपल्या सिस्टममध्ये सर्व काही ठीक आहे हे समजणे फारसे नाही.
धन्यवाद!
प्रभावीपणे. संक्रमित ईमेल प्राप्त होण्याची शक्यता आहे जी आपल्या लिनक्सवर परिणाम करीत नाही आणि आम्ही मित्र आणि कुटूंबाकडे अग्रेषित करतो की विंडोज वापरताना संसर्गित आणि खराब झालेले असते. लिनक्स मशीनवर थोडासा "खर्च" करतो हे लक्षात घेतल्यास ते अडथळा आणल्यास नुकसान होत नाही.
zyxx सह पूर्णपणे सहमत आहे….
मला ते आवश्यक सत्य दिसत नाही
खूप चांगले योगदान. कौतुक आहे
लिनक्स अँटीव्हायरस मध्ये ?.
मला फक्त एक गोष्ट आवश्यक आहे / वापरली ती कुरिअरमधील क्लेमाव ...
दैनंदिन वापरासाठी हे पूर्णपणे हास्यास्पद आहे, सर्व्हर नसणे ... हे व्यर्थ आहे आणि खर्च करण्यासाठी संसाधने खर्च करतात