मी नुकतेच वरून माझ्या एका लॅपटॉपचे माइग्रेशन केले डेबियन a आर्क लिनक्स आणि नेटवर्क इंटरफेसशी संबंधित गोष्टी कॉन्फिगर करताना मला आढळले की नवीन बूट मानक systemd मी त्या इंटरफेसवर पहात असलेल्या डिव्हाइस नावांमध्ये बदल केला होता.
नेहमीच्या प्रक्रियेस प्रारंभ करून मी टर्मिनलमध्ये ठेवले (जे मार्गात आरएफएसव्हीटी युनिकोडचा zsh सह डीफॉल्ट कन्सोल म्हणून वापर करते) «आयपी अॅड»खालील मिळवणे:
या प्रकरणात आम्ही आमच्याकडे इंटरनेटवर प्रवेश करण्यासाठी घरी असलेल्या आरजे 45 कनेक्टर असलेल्या सामान्य केबलशी संबंधित नेटवर्क इंटरफेसचे नाव कॉन्फिगर करू. आपण पहात असलेली पहिली गोष्ट ती नावाने घेते enp0s4. हे मोठ्या मानाने वेगळे आहे eth0 आम्ही किती पाहिले आपण काय करू शकतो ते म्हणाले की इंटरफेसचे नाव बदलणे, जेणेकरून बोलणे अधिक सोयीस्कर असेल आणि ते आमच्यासाठी कन्सोलमध्ये टाइप करणे सोपे आहे.
मागील चरण म्हणून आपण टाईप करू cat /sys/class/net/enp0s4/addres टर्मिनलमध्ये डिव्हाइसचे MAC शोधण्यासाठी. हे 000: 00: 00: 00: 00: 0 या प्रकारची संख्या परत करेल किंवा आदेशासह आलेल्या MAC पत्त्याचे नाव कॉपी करेल. ip addr मागील चरणात. आम्ही ते लिहीणे आवश्यक आहे कारण आम्हाला नंतर त्याची आवश्यकता असेल.
यानंतर आपण डिरेक्टरीमध्ये एंट्री बनवू /etc/udev/rules.d/ या प्रकारेः
नावाची एक साधी मजकूर फाईल 10-नेटवर्क-नियम ते udev मानकांपूर्वी प्रोसेसर म्हणून काम करेल. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आम्ही sudo ठेवले कारण आम्हाला त्या फाईलमध्ये प्रवेश करण्याची आवश्यकता आहे ज्यासाठी कार्य करण्याची परवानगी आवश्यक आहे.
एकदा उघडल्यानंतर आम्ही त्यात टाइप करतो:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
माझ्या बाबतीत असेच रहाणे:
बदल जतन करण्यासाठी सीएनटीआर + ओ की संयोजन दाबा आणि संपादकातून बाहेर पडण्यासाठी सीएनटीआर + एक्स (या प्रकरणात मी नॅनो वापरतो परंतु आपण इच्छित सर्व गोष्टी वापरू शकता). मग आम्ही संगणक रीस्टार्ट करतो जेणेकरून बदल प्रभावी होईल, खालील रीबूटनंतर प्राप्त करा:
आपण इंटरफेसच्या नावाकडे लक्ष दिल्यास आपण पहाल की, ज्याचे आम्ही नाव बदलले आहे ते व्यवस्थापित करण्यायोग्य नावाने दिसते जे आपण सहज टाइप करू शकतो.
मला आशा आहे की आपणास हे उपयुक्त वाटले आहे आणि मी काही चिंता झाल्यास टिप्पणी देण्यासाठी आणि प्रश्न विचारण्यास आमंत्रित केले आहे.
आतापासून मी यासारख्या गोष्टी पोस्ट करीत आहे ... ग्रीटिंग्ज.
वू, माहितीसाठी धन्यवाद, हे माझ्यासाठी छान आहे, सिस्टीमडसह दिसणारी नावे गाढवाच्या वेदनांमध्ये थोडी वेदना आहेत.
बरं .. जरी ही एक समस्या असली तरी ती खरी समस्या नाही .. अधिक प्रतिनिधी नावे घेऊन या संवादांचे व्यवस्थापन करणे अधिक चांगले.
थेट सिस्विनिट एक्सडीडीडी
मी कल्पना करतो पण मी हे पाहतो की आपण या पोस्टचे लक्ष्य वापरकर्ता नाही आहात
मला अजूनही सिस्टीममध्ये काही चांगले दिसत नाही .. आपले जीवन सुलभ करण्याऐवजी ते मला गुंतागुंत करते असे दिसते आहे .. कोणी खरोखर मला "खरा" फायदा सांगू शकेल का?
पल्सॉडियोसारखे आणखी एक प्रकरण जे योगायोगाने त्याच निर्मात्याचे आहे. हे जितके आश्चर्यकारक आहे परंतु ते फेअरग्राउंड शॉटगनपेक्षा अधिक अयशस्वी होते आणि आपल्याला अल्साला पुन्हा आवाज हाताळावा लागेल.
हे अगदी हिरवे आहे परंतु आता मी पाहत असलेला एकच फायदा म्हणजे काहीतरी बोलण्यासाठी सिस्टीम 5 सेकंद जलद सुरू होते. आशा आहे की डेबियन अद्याप स्सिव्हनिट कायम ठेवतो आणि सिस्टमड पर्यायी आहे.
विशेषतः, मला असे वाटते की सिस्टमड हा एक चांगला पर्याय आहे, केवळ त्यापासून वापरकर्त्यांना प्रवेश करण्यास थोडा वेळ लागेल.मी एक गोष्ट पाहत आहे ती म्हणजे बर्‍याच समस्या फक्त कागदोपत्री असण्यामुळेच होतात ... मी नाकारत नाही अंतर्निहित समस्या असू शकतात परंतु याचा अर्थ असा नाही की त्या अशा समस्या आहेत ज्या विशिष्ट अंमलबजावणीस वाईट किंवा चांगल्या म्हणून पात्र ठरवतात
असे दिसते की सिस्टमडचे फायदे काहीसे गूढ आहेत. मी अंमलबजावणी केलेल्या सुधारणांविषयी स्पष्टीकरण वाचले आहे परंतु ते चांगले कामगिरीमध्ये अनुवादित करतात की नाही हे मला माहित नाही. आणि आत्ता आपल्याकडे लिनक्सवर विखुरलेले नसते तर मला माहित असलेल्या तीन स्टार्टअप सिस्टम आहेतः सिस्विनीट, अपस्टार्ट आणि सिस्टमड. आणि या सर्वांमधे, systemd तुम्हाला युनिक्स फाइल पदानुक्रम बदलण्यास भाग पाडणार आहे, ज्याला / usr हलवा म्हणून ओळखले जाते. काही मनोरंजक माहितीः
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
खूप मजेशीर लेख, मग मी तो पूर्ण वाचला. (आणि होय, डिरेक्टरीजचे श्रेणीक्रम साफ केल्याने नुकसान होणार नाही, कॉन्फिगरेशन फाइल्स "इत्यादी" नावाच्या डिरेक्टरीमध्ये साठवल्या जातील आणि configप्लिकेशन कॉन्फिगरेशन्स सिस्टम डंबद्वारे वितरीत केलेल्या वेगवेगळ्या डिरेक्टरीजमध्ये वितरित केल्या आहेत. त्या अर्थाने फेडोरा लोकांकडे आहे चांगली नोकरी करत आहेत.)
ते वैयक्तिकरित्या पल्स ऑडिओबद्दल जे काही बोलतात त्यासंबंधित, मला याची कधीच गरज नव्हती, मी ALSA असणार्‍यांपैकी एक आहे (मी नेहमीच एचडब्ल्यूला उत्तम प्रकारे ओळखतो).
मी वापरत असलेल्या डिस्ट्रोच्या विशिष्ट प्रकरणात, मला डेस्कटॉप मशीनमध्ये कधीच अडचण आली नाही, जरी लॅपटॉपवर निलंबनातून आल्यावर ऑडिओ कसा ब्रेक झाला याचा त्रास होत होता.
सुदैवाने काही दिवसांपूर्वी, फोरममध्ये त्याबद्दल बर्‍याच टिप्पण्या केल्यावर, एका वापरकर्त्याने बगट्रॅकरमध्ये समस्या नोंदविली तेव्हा त्यांना त्रुटी आढळली आणि त्यांनी चक्र ला लागू करण्यास जबाबदार असल्याचे लगेचच एक पॅच सोडला आणि पुढील थांबाच्या प्रतीक्षेत ते थांबले. पीएची आवृत्ती ज्यामध्ये पॅचचा समावेश असेल.
चक्रातील पीएची वर्तमान आवृत्तीः 3.0
चांगली टीप, +1
जीएनयू + लिनक्स शेवटी आवश्यकतानुसार युनिक्सच्या गर्भाशयातून एक नवीन, अधिक शक्तिशाली, लवचिक आणि आधुनिक प्रणाली बनली आहे हे जाणून घेणे चांगले आहे.
ते किती अवाढव्य आहे याची व्यवस्था असणारी, शक्ती, लवचिकता आणि मॉड्यूलरिटीचे चमत्कार, कवितेचे आणि सहयोगींनी केलेले उत्कृष्ट कार्य.
हे ट्यूटोरियल खूप चांगले आहे, परंतु मला असे वाटते की जर आपण या सर्व चरणांमध्ये सक्षम असाल तर आपण p0s4 मध्ये देखील शिकण्यास सक्षम आहात जे सोपे आहे, दुसरीकडे गोष्टी कशा केल्या जातात हे जाणून घेणे चांगले आहे, कधीकधी त्यांची आवश्यकता असते आणि माझ्या इंटरफेसचे नक्कीच एक अकल्पनीय नाव आहे.
ठीक आहे, मला खरोखरच हे लक्षात ठेवण्यास किंवा नाही करण्यास सक्षम असल्याचे वाटते असे वाटत नाही .. मी या मिनी ट्यूटोरियलद्वारे काय करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते वापरकर्त्यास संभाव्य अस्वस्थता अत्यंत वरवरच्या मार्गाने सोडविणे आहे, त्याशिवाय मला हे करायचे आहे Gnu लिनक्स अत्यंत लवचिक आहे हे दर्शवा जेणेकरून आपण त्यास सोप्या चरणांद्वारे इच्छेनुसार सानुकूलित करू शकता ... सर्वात वरवरचा मुद्दा असा आहे की सिस्टममध्ये वैयक्तिकृत गोष्टी ठेवून ते अधिक गोंडस दिसते ..
आता नवीन आर्चीलिनक्स .iso स्थापित करताना, WiFi मला wlp2s0 म्हणून ओळखते आणि कधीकधी wlan0 म्हणून, एखाद्याला हे का माहित आहे?
सिस्टमडी बदल घडवून आणते व कर्नल इंटरफेसला समर्थन पुरविते .. प्रकाशित करणार्या ट्यूटोरियलचे अनुसरण करा आणि त्यांना स्थिरपणे निश्चित करा .. अशा प्रकारे आपण अडचणी वाचवाल
मी या परिस्थितीत काही काळापूर्वी देखील आलो होतो, परंतु त्या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत
संमेलनाद्वारे फाइल 80 पेक्षा कमी असणे आवश्यक आहे (सामान्यत: या प्रकरणात 70) आणि
हे उर्वरित कॉन्फिगरेशन कसे आहे किंवा आमच्याकडे किती प्लेट्स आहेत यावर अवलंबून आहे
मांजर /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# ही फाईल नेटवर्क उपकरणांसाठी सतत नाम बदलण्याचे नियम मास्क करते. जर तू
# ही फाईल हटवा, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules मे
# ID_NET_NAME_ {ओनोबार्ड, स्लॉट, पथ} नुसार नेटवर्क डिव्हाइसचे नाव बदला
त्या क्रमाने प्राधान्याने आपल्या नेटवर्क डिव्हाइसचे # गुणधर्म. पहा
# साठी 'udevadm चाचणी-अंगभूत / sys / वर्ग / निव्वळ / $ इंटरफेस' चे आउटपुट
# ते नवीन नाव काय असू शकते याबद्दल तपशील.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
दुव्यामध्ये, शेवटी 3 पर्याय ठेवा (फ्रीडस्कटॉपवर), फाईलसह ते माझ्यासाठी स्वयंचलितपणे तयार करत नाहीत आणि हे 70- नाही, म्हणजे मी त्यास एका विशिष्ट नावाने नाव देत नाही, ते आहे अजूनही एथ 0 जसा पाहिजे तसाच (होय माझ्याकडे फक्त एकच आहे) आणि जर मी युएसबी प्रमाणे आणखी काही ठेवले तर ते मला एथ 1 - 2 - 3 नावाच्या नावाने अनुसरण करते किंवा मॉड्यूल शोधण्याच्या क्रमाने त्याना नावे दिली जातात, 70- हे उपयुक्त आहे आमच्याकडे एकापेक्षा जास्त बोर्ड असल्यास आणि आम्ही त्या नावाची काळजी घेत आहोत (आम्हाला एक विशिष्ट बोर्ड एथ 0 आणि दुसरे एथ 1 असावे किंवा आपण ते नाव देऊ इच्छित असाल आणि ते त्या नावाशी जुळत नाही जे स्वयंचलितरित्या बाहेर पडते. मॉड्यूल माउंट करण्याचा क्रम)
जर हे 80- असेल तर ते जादूने त्यांना सामान्य नावे इथ 0 एथ 1 एथ 2 ची नावे ठेवत असतात (शोधण्याच्या क्रमानुसार)
जर 80 तेथे नसेल तर- किंवा मी ते निरर्थक पाठवते माझ्याकडे "विचित्र" नावे आहेत जेव्हा मला पाहिजे असेल तर मी त्यांच्याशी अट घालू शकतो
जर ते 70- किंवा शिक्षकांच्या बाबतीत, 10- मी नावे अट करतो (एक बग आहे जो जानेवारीमध्ये फिरला होता आणि जर तो 70 नसेल तर मी घेतला नाही, हे आठवत नाही की ते ते होते की नाही कमान किंवा डेबियन, परंतु एका घटनेत)
मला नेटसीएफजी वापरणे चांगले आहे आणि काही संगणकांवर ब्रिज-युट्स वापरणे चांगले आहे
डेबियनमध्ये मी -०- वापरत नाही, परंतु सिस्टीमड /etc/udev/rules.d/80-persistance-net.rules वर जाण्यापूर्वी मी निर्माण केलेला एक मी वापरतो
बहुधा समस्या डेबियनमधून येते…. जरी हे पाहणे आवश्यक आहे की बगमुळे उपलब्ध असलेल्या कच्च्या पॅकेजवर परिणाम झाला आहे की नाही आणि प्रत्येक डिस्ट्रोने विकसित केलेल्या एकाला नाही .. नंतरच्या भाषणासह, माझी टिप्पणी आहे की, योग्य कॉन्फिगरेशन बनविण्यासाठी अनेक मार्गांपैकी फक्त एक मार्ग आहे
पहा, सर्व चांगल्या कॅकरप्रमाणे मी काली लिनक्स स्थापित करण्यासाठी माझ्या / घरास जागेसाठी विचारले (बॅकट्रॅक 5 चा उत्तराधिकारी).
काली, बीटीच्या विपरीत, डेबियनवर आधारित आहे, खरंच _is_ डेबियन ... सिस्टीमच्या विशेष व्यतिरिक्त
खरं तर, त्याकडे माझे लक्ष वेधले गेले - एका सकारात्मक मार्गाने - कालि लिनक्स सिस्टमडसह चालते की जणू त्याने आयुष्यभर डेबियनचा वापर केला असेल.
दरम्यान, डेबियन देव कोर गटः
"देव 1: -हो, आपण त्या नवीन सिस्टमड बद्दल ऐकले आहे, ते अंमलात आणणे चांगले नाही काय?"
«डेव्ह 2: -डब्ल्यूटीएफ, परंतु आपण कोण आहात असे आपल्याला वाटते !!! जेव्हा आपण अजूनही स्वत: ला चकित करीत होता मी आधीपासूनच एसआयएसव्ही वापरत होतो आणि मी तुम्हाला चेतावणी देतो की मी मरण्यापर्यंत याचा वापर चालू ठेवण्याची योजना आखली आहे !!! »
«देव 3: -हे अरेरे, आपण काय म्हणता ते पहा ...»
«डेव्ह 4: -काका घुसखोर आहेत असे मला वाटते ...»
«देव 5: पहा, हॅक, डेबियनमध्ये आम्ही कोबवे गोळा करण्याबद्दल बढाई मारतो, आम्हाला यासारखे नवीन कचरा देऊ नका. कदाचित 15 किंवा 20 वर्षांमध्ये जेव्हा त्याची पुरेपूर चाचणी केली जाते तेव्हा आम्ही त्यास दुसरे स्वरूप देऊ आणि जर ते आमच्या गरजा पूर्ण करते हे सिद्ध केल्यास आम्ही त्यास सिडमध्ये समाविष्ट करू »
«डेव्ह 1: -हो अरे, हे ठीक आहे, तसे होऊ नका, असे मला वाटते की ते एक * महान * पीआयडी 1 आहे, एसआयएसव्हीपेक्षा बरेच लवचिक, संपूर्ण आणि सामर्थ्यवान आहे जे खरं तर आजारांच्या चिन्हे दर्शवित आहे. बराच वेळ, मला फक्त पाहिजे होते ... »
«डेव्ह 2: -ब्लास्फेमिया !!!»
«डेव्ह 4: -आपण, कबूल करा, द्रुत, आपण कमानीहून आला आहात, धिक्कार नाही !?»
«Dev5: -QUEEEEE ??? पण आपणास काय वाटते, ज्याची पुरेशी चाचणी घेतली गेली नाही अशा गोष्टी आपण कसे समाविष्ट करणार आहोत !! ?? »
1 डेव्ह 5 ने डेव्ह 50 ला प्रतिसाद दिला: -परंतु, आजकाल एफ / लॉसच्या विस्तृत श्रेणीसह सॉफ्टवेअरची मोठ्या प्रमाणावर चाचणी केली गेली आहे आणि वेगवेगळ्या वितरणाद्वारे सुसंगतता आणि स्थिरतेची व्यावहारिक हमी दिलेली आहे. माझे XNUMX सेंट…
«डेव्ह:: - विहीर, मग तुमचे c० सेंट चोदणे, हा भाग म्हणजे डेबियन आहे हे तुम्हाला काय समजले नाही? आम्ही आमच्या वितरणामध्ये फक्त जुने सॉफ्टवेअर जोडतो, ते धिक्कारतो. "
5 Dev3: - अर्थातच, चांगले म्हणले Dev1, माझ्याकडे ऐका देव 1, जेव्हा हे सॉफ्टवेअर पीआयडी XNUMX च्या पुढच्या पिढीद्वारे बदलले जाईल तेव्हाच आम्ही ते डेबियनमध्ये समाविष्ट करण्याचा विचार करू. कालावधी, या विषयाबद्दल यापुढे बोलणार नाही. "
«देव 1: -हे ते आहे ...
2 देव 20: आणि चला, आपण त्यास शोधत आहात मनुष्य, आपण एसआयएसव्हीला पॅचिंग करण्यास आणि त्याचे समर्थन करण्यास आणि त्याचे उपयुक्त आयुष्य आणखी दहा वर्षे वाढविण्यात अधिक वेळ घालवाल, जर ती XNUMX वर्षांपासून कशासाठी चांगली सेवा करत असेल तर आम्ही आता ते पुनर्स्थित करणार आहोत.
«डेव्ह 3: -हे मनुष्य, जर आम्ही अजूनही स्नेहाकडे एसएसव्हीकडे पाहिले तर थोडा वेळ पीआयडी 1 आहे.»
«डेव्ह 1: -वेले, ठीक आहे, मला वाटते की ते बरोबर आहेत, मी अशा सॉफ्टवेअरचे पॅच करणे अधिक चांगले करतो जे आधुनिक आवश्यकतांसाठी डिझाइन केलेले नव्हते जेणेकरून आम्ही बरेच प्रयत्न करून त्याचा वापर सुरू ठेवू शकतो ...»
«डेव्ह 4: -सुर, अर्थातच हा मार्ग आहे आणि आपल्या आधुनिकतेचा नाही.
"देव १: -के, ठीक आहे, त्यांनी मला पटवून दिले, सिस्टमड हा मूर्खपणा आहे आणि ज्याने हा प्रकार केला तो एक मूर्ख आहे, ज्याला एसआयएसव्ही आहे तेव्हा अशी बडबड करण्याचा विचार आहे?"
डेव्ह {2,3,4,5}: - «पुढच्या 50 वर्षांच्या स्थिरतेसाठी पोरांना टोस्ट द्या!»
आशा आहे की ईलाव्ह आपण कोठे राहता हे माहित नाही ...
हाहा, मी कल्पना करतो की तो हसतो आणि त्याच्या बेसबॉलच्या बॅटचा एक्सडी मारतो
सिस्विनीट / ओपनआरसी किंवा अपस्टार्ट विरूद्ध सिस्टमडचा फायदा इतका मोठा नाही तर ते फक्त फॅशनेबल आहे कारण ते or किंवा seconds सेकंदाच्या वेगाने सुरू होते.
मला वरच्या टोकापासून माहित नाही, मला असे वाटते की मी कधीच वापरलेला नाही, किमान जाणीवपूर्वक.
Or किंवा seconds सेकंद सापेक्ष आहेत, माझ्याकडे एक संगणक आहे, ज्याने संपूर्ण बूटमध्ये सिस्टमडसह सुमारे 3 मिनिटे (एक्सशिवाय डेबियन आणि सर्वकाही अनुकूलित) घेतले, ते अर्ध्या किंवा त्याहून कमी (समान सेवा, समान डिस्क, समान) गेले cpu, त्याच मेंढा), जोपर्यंत तो पदभार स्वीकार करेपर्यंत,
जर तुम्ही कधी उबंटू वापरला असेल तर तुम्हाला हे माहित असायला हवे की ते अपस्टार्ट आहे, अन्यथा स्पष्टपणे नाही.
"हे फक्त फॅशनमध्ये आहे कारण ते or किंवा seconds सेकंदाच्या वेगाने सुरू होते."
खरं तर असं नाही, खरं तर सिस्टमडचा मुख्य विकसक त्याच्या एमएलच्या ईमेलमध्ये स्पष्टपणे सांगतो की त्यांनी सिस्टीमला त्वरित प्रारंभ प्रणाली म्हणून कधीच विचार केला नाही, हा सिस्टमडच्या कामकाजाचा एक परिणाम आहे - जो खरोखर रसाळ आहे. सिस्टीमला वेगवान होण्यासाठी ऑप्टिमाइझ करण्याचा निर्णय घेतल्यास काय साध्य करता येईल याचा विचार करीत ...
"सिस्विनीट / ओपनआरसी किंवा अपस्टार्ट विरूद्ध सिस्टमडचा फायदा इतका चांगला नाही."
एसआयएसव्ही इनिशच्या संदर्भात अपस्टार्टच्या तुलनेत फायदा खूप मोठा आहे.
सिसविनीट पोर्शच्या पुढील बाजूला असलेली एक कॅट्रॅमिना आहे.
जरी स्किव्हनीटने बर्‍याच वर्षांपासून हेतू साध्य केले, परंतु वास्तविकता अशी आहे की बर्‍याच वर्षांपूर्वी आणि त्या क्षणाकरिता सॉफ्टवेअर बनवलेल्या, विचार केलेल्या आणि तयार केलेल्या अंतर्भूत मर्यादा वाढत्या लक्षात येण्यासारख्या आहेत.
बूट करतेवेळी एसआयएसव्हीमधील काही अडचणींपेक्षा काही समस्या ही सामान्यत: भिन्न वातावरणात उद्भवणारी रेस-शर्ती, त्याची सक्रियता आणि डिमन निष्क्रिय करणे आणि या संरचनेत नवीन अनुप्रयोग आणि डिमॉन जोडणे किती जटिल आहे हे खंडित केल्याशिवाय आहे. सुरूवातीस.
सिस्टीड हे सर्व स्वच्छ, व्यावहारिक, प्रमाणित आणि दस्तऐवजीकरण पद्धतीने सोडवते - जेव्हा एसआयएसव्हीमध्ये असते तेव्हा सामान्यत: प्रत्येक वितरण त्याच्या आवडीनुसार अंमलबजावणी करते.
अपस्टार्ट बद्दल मला त्याच्या कॉन्फिगरेशन फाइल्सच्या पलीकडे फारसे माहिती नाही, जे कठोरपणे बोलत आहेत, ते चिनी आहे, त्यांचे संपादन करणे छळ आहे आणि आपण वेडे नसल्यास चुका करणे आणि गडबड करणे खूप सोपे आहे.
दुसरीकडे अपस्टार्ट खरोखरच कार्यक्षम आहे असे दिसते कारण माझ्या मशीनवरील उबंटूच्या नवीनतम आवृत्त्या सुरू झाल्या आणि जवळजवळ तत्काळ बंद झाल्या - आश्चर्यकारक.
तथापि, जेव्हा पेटरिंग यांना विचारले गेले की त्यांना खरोखर सिस्टीम पाहिजे आहे का आणि त्यांनी अपस्टार्ट सारख्या इतर पर्यायांचे विश्लेषण केले नाही तर त्यांनी उत्तर दिले की होय, त्यांनी त्यांचे विश्लेषण केले आहे, त्यांना आवडलेल्या बर्‍याच गोष्टी आहेत आणि खरं तर ती योजना आखत होती सिस्टीम्ड मध्ये अंमलबजावणी करा परंतु त्यांच्या मते अपस्टार्टचा स्ट्रक्चरल बेस चांगला नव्हता आणि भविष्यात त्यांना त्यातून समस्या उद्भवण्याची शक्यता होती.
लक्षात ठेवा सिस्टमडचा जन्म दोन महत्वाच्या कारणांसाठी रेड हॅट पुढाकार म्हणून झाला होता:
१. कंपनीच्या हजारो उपयोजकांमधील _वास्तिसिमा_च्या अनुभवामुळे, ते या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की त्यांची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी त्यांना त्यांच्या सिस्टममध्ये काही मूलभूत बदल करण्याची आवश्यकता आहे, ज्यामुळे तार्किकदृष्ट्या एकापेक्षा जास्त दिग्गजांना सामोरे जावे लागेल - जसे सर्व प्रगल्भ बदल
२. रेड हॅट जीएनयू + लिनक्स नव्हे तर रेड हॅट बनवण्याचा प्रयत्न करतो हे कोणासही रहस्य नाही.
अरबीस्क्यू आणि इतर अडथळ्यांपलीकडे तथ्य हे आहे की जीएनयू + लिनक्स समुदायाद्वारे सिस्टमडचा वाढता अवलंब केला जात आहे आणि बर्‍याच कारणांमुळे हे चांगले आहे:
1. विकासास गती दिली जाते जेणेकरून कमी वेळात चांगले उत्पादन मिळू शकेल
२. विविध वितरणाच्या आवश्यकतांचा समावेश करून आणि त्या वितरणाच्या प्रमुख विकसकांशी सिस्टमडसह सहयोग करून आणि पॅच आणि वैशिष्ट्यांविषयी चर्चा करणार्या इतर वितरणातील विकसकांशी संवाद साधणे, दर्जेदार उत्पादन मिळवणे हे अनंत सोपे आहे.
The. ज्या वितरणामध्ये ती अंमलात आणली जाते (अगदी महत्वाची!) आणि मानक म्हणून एकत्रित केलेली (पॉसिक्स आहे) अशी विशिष्ट गोष्ट आहे जी प्रशासक ज्याला विविध वितरणाद्वारे बनविलेले विषम वातावरणात काम करावे लागेल परंतु व्यवस्थापन बेस सामायिक करेल. नक्कीच समान सिस्टमला महत्त्व द्या.
ct सिस्टमटेल फेडोरामध्ये ओपनसयूएसई किंवा आर्क किंवा चक्र किंवा रेड हॅट किंवा काली लिनक्स किंवा सिस्टमड वापरणारे इतर वितरण म्हणून समान कार्य करेल.
The. त्याच पीआयडी 4 वर डिस्ट्रॉने स्वतः वापरलेल्या मोठ्या संख्येने उपयुक्त लोक काम करत असताना समस्या सोडवताना किंवा एखादे किंवा दुसरे कार्य कसे अंमलात आणायचे याविषयी मदत किंवा कल्पना शोधताना डीव्हीएस स्वत: साठी कार्य अधिक सुलभ करते.
System. सिस्टीम हा एक खुला व अत्यंत महत्वाचा- अंतःविषय प्रकल्प आहे, त्यामुळे प्रकल्पाचा अवलंब व सुधारणा दर एफएलओएस प्रकल्पांपैकी एक आहे.
उदाहरणार्थ, जेव्हा कोणत्याही वितरणाच्या पॅकेजचा देखभालकर्ता, ज्यामध्ये सुरुवातीस डिमन सुरू करणे समाविष्ट असते, तेव्हा सेवेची त्याची आवृत्ती सिस्टमड मेलिंग यादीमध्ये टिप्पण्या आणि सूचना विचारून सादर करते तेव्हा असे घडत आहे की सामान्य सहकार्यानंतर हे शक्य आहे त्या सेवेकडे जाण्यासाठी, शक्य तितक्या चांगल्या मार्गाने, ज्याने केवळ विषय उघडणार्‍या विकसकाचा वापर केला नाही तर अनुप्रयोग विकसकांना स्वत: कडे UPSTREAM पाठविला आहे जेणेकरून त्यांना त्या सेवेचा एक भाग बनवायचा असल्यास ते ठरवू शकतात स्वतःचे पॅकेज आहे आणि त्यासह ते 100% सिस्टमड-सुसंगत OOTB करते.
System. सिस्टमडमध्ये शेकडो शेकडो नवीन वैशिष्ट्ये आहेत ज्यामुळे त्या व्यवस्थापित केल्या जाणा .्या प्रणाल्यांचे व्यवस्थापन बरेच सोपे आणि नितळ होते. उदाहरणार्थ, लॉगिन व्यवस्थापकांसाठी पीएएम मॉड्यूल व्यवस्थापित करणे, सिस्टमशी रिमोट कनेक्शन व्यवस्थापित करणे, मेमरीमध्ये स्लीपिंग डेमन ऐवजी सॉकेटवर ऐकणारी ऑन-डिमांड सर्व्हिसेस लोड करणे आणि सक्रिय होण्याची प्रतीक्षा सीपीयू आणि मेमरी चोरी करणे, व्यवस्थापित करणे हे आहे. एका विश्वसनीय मार्गाने नेटवर्क इंटरफेस आणि डिव्हाइस सिस्टममध्ये प्लगइन केले ... ते खरोखर एक अक्राळविक्राळ, एक विशाल लिव्ह्याथन आहे परंतु या आकाराच्या इतर प्रणालींप्रमाणे ते चपळ, वेगवान आणि गुळगुळीत मार्गाने कार्य करते आणि मला असे वाटते की हे एकमेव कारण आहे म्हणून systemd सारख्या विशाल प्रणालीसाठी (असा विचार करा की थोड्याच वेळात ती संपूर्ण प्रणाली व्यवस्थापित करेल) हे सुरुवातीपासूनच कार्यक्षम, मॉड्यूलर आणि स्केलेबल बनविण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
विशेषत: मला सिस्टमटी वापरुन सर्वात जास्त त्रास सहन करावा लागत आहे ते म्हणजे आतापर्यंत मी माझे मशीन व्यवस्थापित करण्यासाठी वापरत असलेल्या सर्व गोष्टी पुन्हा शिकल्या पाहिजेत.
हे समजण्यासारखे आहे की काही प्रागैतिहासिक लोक विशिष्ट पद्धतीचा वापर बर्‍याच वर्षांपासून करीत असत अशा बदलास प्रतिकार करतात ... पण अहो! हे संगणक विज्ञान आहे, येथे केवळ बदल होत नाही तोच बदल निरंतर 😉
ग्रीटिंग्ज
मी विसरलो:
"जर आपण कधीच उबंटू वापरला असेल तर स्पष्टपणे नसल्यास अपस्टार्ट म्हणजे काय हे आपल्याला माहित असले पाहिजे."
काय एक अप्रिय प्रतिसाद, बरोबर? ज्याचा यावर विश्वास आहे आणि ज्याला फार कमी माहिती आहे अशा स्वत: चे.
तुमच्या युक्तिवादानंतर, मला खात्री आहे की तुम्ही जेवलेले सर्व पदार्थ कसे तयार होतात हे तुम्हाला ठाऊक आहे, बरोबर? मी सर्व काही म्हणतो.
जेव्हा आपण बसमध्ये किंवा विमानात जाता तेव्हा आपल्यास वाहनाच्या सर्व भागाचे अगदी अगदी लहानदेखील ते कसे कार्य करते, ते कोणते तेल, वंगण आणि इतर द्रवपदार्थ वापरतात आणि प्रत्येकजण कसा बनविला जातो याबद्दल परिपूर्ण माहिती आहे. आणि त्याची उत्पादन प्रक्रिया.
किंवा जेव्हा आपण पेन वापरता तेव्हा शाई कशी बनविली जाते हे आपल्यास स्पष्टपणे माहित आहे.
@ इथून जात असताना मला माहित नाही की तरीही मी तुमचा मूर्खपणा वाचत नाही किंवा अगदी सभ्य आणि सुसंस्कृत आहे की तुम्हाला उत्तर म्हणून उत्तर द्यावे.
माझ्या भागासाठी, मी तुमच्यासारखे वृद्ध आणि विव्हळ झाले आहे:
मला एक ईजीजी चोखा.
(आणि नाही मी कोणाचा बचाव करीत नाही, अशा एका वाक्यात मी अशा मध्यमगी आणि विषारी अहंकाराने अगदी आजारी पडलो)
एमएसएक्स, विंडोज एकसमान बूट सिस्टम मोसेस एक्सडीच्या काळापासून वापरतात, तीच फाईल सिस्टम, तीच साऊंड सिस्टम आणि काहीही घडत नाही! तर हे लिनक्स आहे, जिथे आपण चाक पुन्हा चालू करतो किंवा दर 5 किंवा 6 वर्षांनी प्रयत्न करतो, परंतु हे संगणकीय नाही, ते फक्त एक भाग आहे XD
अहो पहा ...
स्पष्टपणे नाही.
बूट सिस्टम 98 / मी पासून एक्सपी (एनटीएलडी) मध्ये बदलली आणि नंतर विंडोज 7 सह पुन्हा बदलली आणि आता ती विंडोज 8 सह सुधारित केली गेली - जी तार्किक आहे कारण तंत्रज्ञान समान नाहीत आणि आवश्यकता समान नाहीत.
विंडोज 7 मध्ये विंडोज व्हिस्टा आहे.
एमएक्सएक्स, परंतु आपण काय धुम्रपान करता, परंतु आपण काय मानता? होय मी पूर्णपणे सामान्य उत्तर दिले आहे, परंतु आपण आपल्या डोक्यात एक निकृष्टता जटिल व्यक्ती म्हणून गोष्टींचे स्पष्टीकरण देत नाही, ही माझी चूक नाही. हे फक्त एक विधान होते मी भागीदाराला, फसवणूक किंवा काहीही न करता, आपण आपल्या डोक्यात सर्व काही तयार केले, अरेरे, जा आणि एक लिंडन घ्या, त्या आतल्या कडूपणाबद्दल
मी दुसर्‍या दिवशी आधीपासूनच यासह थांबायला सांगितले आहे मी त्यांच्यापैकी कोणाचाही बाप नाही की त्यांची निंदा करायची आहे .. ते ट्विटर, जी + किंवा स्काईपसाठी लढणार आहेत .. आता बरं झालं आहे.
खुप छान,
कदाचित (सध्या) डेबियनमध्ये काय आहे की ते स्क्रिप्ट्ससह इतके कठोर नाही आणि जादूने अनुकूल आहे, जरी "होय, मी सांगत असलेल्या गोष्टी करा!" अमूल्य
तो आर्क निंदक आहेत? बरं, आर्च डेबियन स्टेबलच्या उलट आहे, हे नक्की
नाही नाही, ते म्हणजे डिजिटल कॅव्हमेन्सन्स आपल्याला कसे पाहतात, तिरंदाजांनी घेतलेल्या लयपासून पूर्णपणे घाबरतात ;- डी
मुख्य समस्या आज्ञा नसून ती सवय आहे ज्यामुळे डिस्ट्रॉ वापरली जाते ज्यामुळे ती वापरली जाते.
आर्कचा चांगला पर्याय आहे, परंतु आतासाठी मी स्लॅकवेअरचा प्रयत्न करेन.
टीप दिल्याबद्दल धन्यवाद!
ते किती चांगले होते
चांगली टीप =) फक्त तीच मजकूराच्या लेखनात खालीलप्रमाणे येते
"10-नेटवर्क-नियम नावाची एक सोपी मजकूर फाईल." आणि प्रतिमेमध्ये ती 10-नेटवर्क.rules म्हणून योग्य मार्गाने येते
कोट सह उत्तर द्या
याने माझी सेवा केली .. माझ्याकडे असलेल्या कॉन्किक कॉन्फिगरेशनमुळे परंतु मी या प्रकारच्या लेखाविरूद्ध आहे जेथे ते लिनक्स अननुभवी डोळ्यांना बनवण्यास फारच अवघड वाटतात ..
जर आपल्या इंटरफेसला कॉल केला तर त्याला काय फरक पडतो जर महत्वाची बाब म्हणजे आपल्याकडे इंटरनेट आहे .. तर माझ्या कॉन्फिगरिक कॉन्फिगरेशनमध्ये वायफायचे दुसरे नाव माझी सेवा करेल आणि जर ते एअरक्रॅक वापरण्यासाठी असेल तर तीच कथा परंतु लिनक्स आपल्याला सानुकूलनेचा पर्याय देईल नंतर त्यास बदला .. लेखाबद्दल धन्यवाद .. एक प्रतिमा
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large