अधिक पर्याय, अधिक अनिर्णय. मानसशास्त्रज्ञ बॅरी श्वार्ट्ज यांनी निवडलेल्या विरोधाभास यात सारांश आहे त्याच नावाचे पुस्तक सन 2004 पासून.
त्यांच्या मते, विविध प्रकारच्या पर्यायांमुळे सामान्यत: आनंद होत नाही, उलट उलट होतो. मुक्तीच्या भावनाऐवजी, ते आपल्याला अर्धांगवायू करते: निवडण्याची अनेक शक्यता, ते एकाला कमी करते अपंग निर्णायकपणा. आणि, अर्धांगवायूवर मात केली तरीसुद्धा एखाद्याला वाटते कमी समाधान अशाच परिस्थितीत जिथे कमी पर्याय होते.
श्वार्ट्जने अधिक निवड करणे फायद्याचे आहे ही कल्पना उधळली आणि गंभीर निष्कर्षापर्यंत पोहचले की वापरकर्त्यामध्ये पश्चात्ताप आणि अपेक्षेची भावना उद्भवते, त्याला गमावलेल्या संधींच्या किंमतींचे मूल्यांकन करण्यास भाग पाडते (आपण राजीनामा देण्यास भाग पाडलेल्या गोष्टीबद्दल विचार करता तेव्हा निर्णय वेदनादायक असतात) आणि अपेक्षांची वाढ होते ज्यामुळे ते पूर्ण होत नाहीत तेव्हा अपराधीपणाची भावना निर्माण करते (जर एखाद्याने बरेच पर्याय उपलब्ध नसल्यास परिपूर्ण पर्याय निवडले तर जबाबदार व्यक्ती एक आहे, ज्याने चुकीचा निर्णय घेतला आहे).
मानसशास्त्रज्ञ विकसित जगात औदासिन्य वाढीसाठी जास्तीत जास्त पर्यायांना जबाबदार धरत आहेत.
अर्थात वापराच्या समस्येवर येथे चर्चा झाली आहे. परंतु अर्थातच आम्ही हा विरोधाभास वापरण्यासाठी वापरू शकतो लिनक्समधील खंडित होण्याच्या शाश्वत समस्येपर्यंत. केवळ ते सामान्यत: विरोधाभास म्हणूनच मानले जात नाही परंतु म्हणून फसवणूक. खोटीपणा प्रयत्न करीत आहे जास्त औचित्य सिद्ध करा "स्वातंत्र्य मिळवण्याच्या चांगुलपणापासून काही कारणास्तव" कारण मी स्वत: ची डिस्ट्रो बनवू आणि सामायिक करू शकतो. "
मी संशोधन करत असताना, निवडीच्या विरोधाभासांविषयी बोलणार्‍या पहिल्या लेखांपैकी एक सप्टेंबर 2004 (उबंटूच्या जन्माच्या एक महिन्यापूर्वी, परंतु श्वार्ट्जचे पुस्तक प्रकाशित झाल्यानंतर काही काळानंतर). परंतु 2008 मध्ये निवडीची अस्पष्टता जन्माला आली हा संदेश अ‍ॅलन जॅक्सनने लिहिलेल्या रेडहॅट मेलिंग याद्या
> लिनक्स निवड बद्दल आहे.
यावर्षी माझ्याकडे फक्त एक गोष्ट असू शकते तर ती मेमला सामूहिक जाणीवेपासून दूर करणे असेल. हा एक आजार आहे. हे मनाला कंटाळते आणि हे सुनिश्चित करते की आपण कधीही कधीही बदलू शकत नाही कारण एखाद्याने त्यांचे वातावरण ओसीडी केले आहे त्यांना ते कसे आवडते आणि आपण त्यास कसे बदलू याची हिम्मत आहे आणि आपण पुढच्या वेळी बफी नाईटसाठी माझे मित्र आहात आईला पुन्हा आमंत्रित केले नाही पण तो माझ्या बाजूला बसला आहे.
ग्राहक म्हणून, होय, आपल्याकडे बरीच निवड आहेत ज्यामध्ये आपण लिनक्स वापरत आहात. याचा अर्थ असा नाही की लिनक्स हा कोणत्याही अर्थाने _ निवड बद्दल आहे, त्यापेक्षा जास्त कारण आपण विकत घेऊ शकता अशा अनेक प्रकारच्या कार आहेत ज्या कारच्या पसंतीस आहेत.
जुजु आणि डाळीबद्दलच्या तक्रारी पूर्णपणे वैध आहेत, परंतु एकाच वेळी दोन गोष्टी वितरित करण्याचा प्रयत्न करण्याचा उपाय हा नाही. जर आपण एकाच वेळी दोघांना वितरीत करण्याचा प्रयत्न केला तर आपल्याला दोघांमध्ये स्विच करण्याचा एक मार्ग देखील द्यावा लागेल. आता आपल्याऐवजी एकाऐवजी तीन हलणारे भाग आहेत, याचा अर्थ अयशस्वी होण्याचे प्रमाण _सिक्स_ (तीन भाग आणि तीन परस्परसंवाद) च्या फॅक्टरने वाढले आहे. आम्ही मूलत: असे आधीच नोंदवले आहे की जहाजाच्या वेळी 100%-अपूर्ण वैशिष्ट्ये मिळविण्यासाठी आमच्याकडे अपुरा विकसक प्रयत्न आहे, म्हणून जेव्हा ते आधीच ओझेपणाने भरलेले असतात तेव्हा ते अपयश दरापेक्षा सहापट घेण्यास सांगणे म्हणजे केवळ वेडेपणा होय. वैकल्पिकरित्या, आम्ही असे म्हणू शकतो की आम्ही वैशिष्ट्ये खूप वेगाने समाकलित करीत आहोत, परंतु आपण लक्ष्य 1 ची किंमत मोजावी यासाठी, नवीनतम सॉफ्टवेअरमध्ये सर्वात विनामूल्य आणि सर्वोत्कृष्ट शोकेस असल्याचे दर्शवित आहात.
सॉफ्टवेअर हार्ड आहे. हे निराकरण करण्याचा मार्ग म्हणजे तो निराकरण करणे, गालिच्या खाली झोपणे न देणे.
वैशिष्ट्यीकृत समावेशासाठी आम्ही कोठे आणि कसे रेखांकन करतो, आमच्या चाचणी प्रयत्नांना कसे वाढवितो आणि औपचारिक करतो याबद्दल आणि कोना-प्रकरणातील समस्यांसाठी आम्ही कसे निराकरण करतो आणि निराकरण कसे करतो याबद्दल एक कायदेशीर क्लास आहे याबद्दल एक कायदेशीर चर्चा आहे. जुन्या जुन्या स्टॅकपेक्षा वाईट काम करते. पण "लिनक्स च्या निवडीविषयीच्या युक्तिवादाची साखळी" प्रत्येक गोष्ट पाठवण्याकरिता आणि वापरकर्त्याला त्यांचा आवाज कसा कार्य करू नये हे कसे निवडायचे ते चुकीचेपणाने सुरू होते आणि आपत्ती संपते.
- अजॅक्स
ब्लॉग पोस्ट त्यानुसार ohjeezlinux, संदेशाचा संदर्भ जेव्हा त्यांनी फेडोरा 8 सोडला, तेव्हा त्यात प्रथम प्रकाशन होता नाडी, फेडोरा 7 मध्ये जुजु फायरवेअर स्टॅक समाविष्ट केले गेले.
या दोघांनाही त्यांच्या अडचणी आल्या आणि त्या प्रस्तावित करणारेही होते चेकबॉक्स आपला ऑडिओ सिस्टम किंवा आपला फायरवायर स्टॅक निवडण्यासाठी. परंतु उद्भवणारी समस्या म्हणजे चेकबॉक्स काम 3 ने गुणाकार केले (प्रत्येक भाग, एक वेगळी नोकरी), आणि 6 द्वारे संभाव्य बग (3 भाग आणि 3 परस्परसंवाद). यातून years वर्षे झाली .......
मी डीफॉल्ट पर्यायाच्या कमतरतेवर दोष देण्याबद्दल देखील विचार केला, परंतु अलीकडील काही काळ टिकवणे कठीण झाले आहे. मध्ये एक लेख होता लिनक्स द्वेष करणारा ब्लॉग डीफॉल्ट पर्यायाच्या कमतरतेबद्दल त्यामुळे कार्य करते डेस्कटॉपवरील लिनक्ससाठी, जे सर्व्हरवर लिनक्सने केले (LAMP) आणि म्हणूनच सर्व्हरवर लिनक्स यशस्वी झाला.
परंतु हल्ली उबंटू डेस्कटॉपवरील लिनक्सचा तो डिफॉल्ट पर्याय बनला आहे. आपण लिनक्ससाठी काहीतरी विकसित करू इच्छिता? उबंटु (स्टीम, बाळ) साठी प्रथम ते करा. लिनक्ससाठी नवीन ड्रायव्हर्स? उबंटू इत्यादी इत्यादी वर प्रयत्न करा. स्टीव्ह जॉब्स कधीही नाही त्याने काय केले यासाठी मला श्वार्ट्जचे पुस्तक वाचण्याची गरज भासली असती, परंतु आम्ही विचारू (आणि आपण टिप्पणी देऊ शकता) रिचर्ड स्टालमन या विरोधाभास बद्दल काय विचार करेल?
तथापि मध्ये एक लेख मायब्रोडबँड भिन्न दृष्टिकोन देते. तेथे बरेच पर्याय आहेत प्रथमच लिनक्स वापरणार्‍यांसाठीपरंतु विशेष गरजा आणि विशिष्ट उद्दीष्टे असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी एकापेक्षा जास्त पर्यायांचा खरोखर फायदा होतो.
दुसरीकडे, पूर्व-स्थापित लिनक्ससह काही मशीन्स येत असल्याने, अशी अपेक्षा आहे जे स्थापित करायचे ते निर्णय वापरकर्ते घेतात (आणि पेड डिस्ट्रो स्थापित करण्याचा विचार केला जात नाही तेव्हा हे अधिक आव्हानात्मक होते).
चल जाऊया, ज्यांना हे आवडते आणि आवडतात त्यांच्यासाठीच निवड चांगली आहेडिस्ट्रॉ रहावे आणि डिस्ट्रॉ जावे असे सांगणारे कोणतेही अधिकार नसल्याचा आम्हाला आनंद होऊ द्या, अन्यथा आम्ही आणखी एक वाईट गोंधळात राहू: खोटी कोंडी, जिथे आपण फक्त काही पर्याय निवडू शकता (विंडोज, ओएसएक्स, GNU / LInux), इतर पर्याय (बीएसडी, हायकू, ओपनसोलरिस वगैरे) टाकून देत आहे …………… एक क्षण !!! मी फक्त औपचारिकतेचे समर्थन केले. हा शेवटचा परिच्छेद विसरा.
मला वाटते की एंड्रॉइड आणि आयओएस withप्लिकेशन्ससह जे घडलेले आहे त्यास लिनक्स थोडा जवळ येत आहे: ऑफर अशी आहे की बर्‍याचजण कोणालाही डाउनलोड केले जात नाहीत. असा एक बिंदू येईल जेथे बर्‍याच डिस्ट्रॉज असतील जे प्रोग्रामरद्वारे वापरल्या जातील आणि तेच आहे (जर ते ते वापरत नसेल तर). स्वातंत्र्य ठीक आहे, परंतु कधीकधी ते अशा मुद्द्यांकडे वळते ज्याची कोणालाही पर्वा नाही.
मी तुम्हाला उत्तर देतो पण ती खरोखरच अशी आहे जी इतर टिप्पण्यांमध्ये, समान लेखात आणि सर्वत्र या विषयाला स्पर्श करते.
आपण नेहमी "स्वातंत्र्य विरूद्ध कार्य करणार्या गोष्टी" च्या खोट्या द्वंद्वामध्ये पडता.
स्वातंत्र्याचा काहीही संबंध नाही किंवा यामुळे काहीही झाले आहे. बरेच पर्याय आणि सर्व सीआरपी अशी एक गोष्ट आहे जी "स्वातंत्र्य" बरोबर किंवा त्याशिवाय होऊ शकते. समस्येचे कारण असे आहे की चांगल्या प्रकारे कार्य करण्यासाठी प्रतिभाचा अभाव आहे आणि त्यात स्वार्थ खूपच आहे जेणेकरून प्रत्येकजण "कार्य" पूर्ण करण्यास सहकार्य करण्याऐवजी स्वत: चे स्टोअर वेगळे ठेवू इच्छित आहे "ज्याला महिमा मिळते».
त्याऐवजी "स्वातंत्र्य" हा उपाय असू शकत होता, कारण अपूर्ण प्रकल्प, त्रुटी किंवा जे काही होते, ते एकत्र आणि सुधारित केले जाऊ शकतात.
खूप चांगला लेख. मी असेही विचार केला होता की काही प्रकरणांमध्ये लिनक्समधील पर्याय बरेच आहेत, जे कधीकधी आपल्याला हेडर डिस्ट्रॉच्या अनिश्चिततेमुळे गोंधळात टाकतात, हे माझ्या बाबतीत घडले.
हे चांगले आहे की तेथे पर्याय आहेत, परंतु बरेच नाहीत.
"हे ठीक आहे की तेथे पर्याय आहेत, परंतु जास्त नाही" ... खरंच? मला असं वाटतं की "खूप स्वातंत्र्य" आहे असं म्हणण्यासारखं आहे, तर मग स्वतःलाच विचारलं पाहिजे आणि किती पर्याय पुरे आहेत हे कोण ठरवते? काय मापदंड? ...
मी स्वत: ला चांगले समजावले नाही, मी सामान्य जीवनाकडे दुर्लक्ष करून डिस्ट्रो निवडण्यासाठीच्या पर्यायांचा संदर्भ देत होतो. मी म्हणतो की जेव्हा निवडण्याकरिता बरेच डिस्ट्रॉज असतात तेव्हा आपल्यासाठी "परिपूर्ण" दिसते त्या निर्णयासाठी काही कार्य करावे लागतात.
इतके पर्याय खूप जास्त आहेत की नाही हे निश्चितपणे निर्णय घेणे फार व्यक्तिनिष्ठ आहे, म्हणूनच तिथे बरेच डिस्ट्रॉज आहेत, उदाहरणार्थ.
शेवटी आपण तेच संपवतो, जोपर्यंत इतरांवर नकारात्मक प्रभाव पडत नाही तोपर्यंत प्रत्येकाने त्यांना पाहिजे ते करण्यास सक्षम असावे.
मी नेहमीच सामान्य जगात ओपन सोर्स आणि लिनक्स सामान्य जगाच्या रूपात आणि फिटस्टेस्टचे अस्तित्व म्हणून पाहिले आहे. फक्त सर्वात जास्त प्रकल्प विकसित प्रकल्प, सर्वात मोठा समुदाय, जुळवून घेऊ शकतील असे प्रकल्प आणि / किंवा त्याहून वेगळे काहीतरी अस्तित्त्वात राहील.
नैसर्गिक जगाशी साधर्म्य वापरताना, डिस्ट्रॉसचा प्रसार हा जीवंत प्राणी म्हणून अनेक ऑर्डर, सब-ऑर्डर, कुटुंबे आणि प्रजातींचे अस्तित्व म्हणून समजला जातो; नैसर्गिक निवडीचा विरोधाभास एकच प्रजातीचे अंतिम अस्तित्व सूचित करीत नाही कारण ते सर्वात योग्य आहे, परंतु प्रत्येकजण त्याच्या विशिष्ट कोनाशी अनुकूल आहे, जसे की डिस्ट्रॉससह सतत घडते: गरजा असणार्‍या अनेक लोक असतील आणि विशिष्ट अभिरुचीनुसार त्यांना आवश्यक आहे, मला वाटते हे हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे सौंदर्य आहे, सजीव प्राण्यांशी समानता आहे.
खूप मनोरंजक 😀
अरेरे, मला वाटले की खरंच काय वाचले आहे याचे सर्वात सोपा आणि अचूक स्पष्टीकरण आहे.
+९०००!
"जादा पुरवठा" हा शब्द लागू होऊ शकतो की नाही हे मला माहित नाही कारण बाजार नियमांद्वारे ज्ञान अपरिहार्यपणे शासित केले जात नाही.
आम्ही सॉफ्टवेअरबद्दल बोलत आहोत. केवळ ज्ञान म्हणून पात्र होणे मला योग्य वाटत नाही.
होय, खरं आहे, लेख वाचताना हा फक्त एक छोटासा विचार होता. तसे, मला खरोखर लेख आवडला, अभिवादन.
आणि… आमच्याकडे आधीपासूनच µkernel xD वर चर्चा करण्यासाठी एक नवीन विषय आहे
त्यापलिकडे, मला येथे या विषयाबद्दल बोलण्यास त्रास होतो कारण ते इतके खोल आहे की मी या टिप्पणीतील दुसरा लेख बनवून संपेल
होय, आधीपासूनच बरीच अस्पष्टता आहे की माझे क्रोमियम व्यर्थ जास्तीत जास्त मेमरी वापरते.
इंटरनेटवरील माहितीवर त्याच ओव्हरस्प्लीचा वापर केला जाऊ शकतो, परंतु त्यांच्या योग्य विचारसरणीत कोणीही कमी माहिती विचारत नाही,
संबंधित माहितीचे फिल्टर करणे हे वापरकर्त्याचे कर्तव्य आहे, कोणीही कोणालाही सर्व उपलब्ध डिस्ट्रॉस वापरण्यास भाग पाडत नाही.
होय, परंतु ओव्हरसपलीचा मुद्दा गुगलने सोडविला. गूगल बद्दल धन्यवाद, लोक माहितीच्या ओव्हरस्प्ली फिल्टर करतात. आणि गूगल काय शिकवते आणि शिकवणे थांबवते याच्या चर्चेत न येण्यासाठी मी अधिक सांगत नाही ... शेवटी इतर शोध इंजिनांनी जे दाखवले त्यापेक्षा गूगल आपल्याला काय दर्शवितो हे आम्हाला आवडत आहे. आणि अगदी अस्पष्टतेमुळे आमच्या मित्रांनी फेसबुक / ट्विटरवर जे पोस्ट केले त्याद्वारे आम्हाला ही बातमी मिळाली.
तरीही मी अ‍ॅलन जॅक्सनच्या म्हणण्याशी सहमत आहे. जेव्हा मी लिनक्स वर सुरुवात केली (मला आता years वर्षे झाली आहेत) मला ऑडिओ समस्या आल्या आणि मी अल्सा, पल्सिओडिओ, जस्ट्रीमर, प्रोप्रायटरी कोडेक्स (एमपी 7, डिवएक्स ...) संकल्पनांच्या समुद्रामध्ये पूर्णपणे वेडा झाला आणि आपल्याला माहित आहे अजून काय. शेवटी उपाय म्हणजे संगणकाची पुनर्रचना करणे कारण मी सर्व काही कॉन्फिगर कसे करावे हे स्पष्ट न करता समस्येचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे मी स्थापित केले.
एक हजार आणि एक पर्याय असू शकतात, समस्या अशी आहे की तेथे कार्यरत असलेल्या कमीतकमी एक आहे आणि तीच समस्या आहे, ज्याचा हेतू काहीसे कव्हर न करता प्रथम कव्हर करणे आहे.
खूप चांगला लेख आणि संपूर्णपणे @Ares सहमत आहे.
ते पाहतात की एखादी सिस्टम त्यांच्या इच्छेनुसार कार्य करीत नाही आणि त्यांनी त्याचा एक काटा सुरू केला, परंतु इतर त्रुटींसह.
डिस्ट्रॉस एकत्र करणे किंवा डीबगिंग करण्यासाठी समर्पित करणे चांगले होईल.
पण हे इतके सोपे नाही. गोष्टी करण्याचे एकाहूनही अधिक मार्ग आहेत, जर लोकांकडे अपूर्व मते असतील तर ती केली जाईल. अभ्यासक्रम निवडणे फार अवघड आहे.
हे खरे आहे की गोष्टी करण्याचे बरेच मार्ग आहेत, तपशील म्हणजे ते पूर्णपणे कार्य करणार्या अनेक मार्गांनी समाप्त होतात आणि बारमध्ये दिसते असेच हे तपशील आहे.
याशिवाय अधिक पर्याय आहेत, कमी मनांसाठी निवडण्यासाठी अधिक पर्याय आहेत.
या सर्वांसाठी मॅक आहे, जर ते फक्त परवडत नसतील तर केवळ त्याची व्यावसायिक किंमतच नाही तर ज्या स्टोअरवर लोकांचा ताबा आहे- किंवा विंडोज, ज्यांच्याकडे इतके पैसे नाहीत आणि ज्यांना काही सामान्य वस्तूसाठी सेटल केले पाहिजे.
मॅक आणि विंडोज महाग, कॅन केलेला आणि खाजगी आहे आणि तरीही त्यांना प्राधान्य दिले जाते.
जीएनयू + लिनक्स विनामूल्य, नि: शुल्क व प्रोत्साहन देणारी व अभ्यासपूर्ण शिक्षण आहे परंतु ते नाकारले गेले आहे.
निष्कर्षः मला धक्का बसण्यासारख्या स्पष्टीकरणासह मला धक्का बसू द्या ज्यांना त्यांच्या धक्कादायक गोष्टी न्याय्य ठरविण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून ते कसे धक्कादायक आहेत हे दर्शवू नका.
मूर्ख
adj.-com. अलेलाडो, अभाव आहे.
संज्ञा मुर्ख. एखादी व्यक्ती कार्य करते किंवा बोलते ती खूपच बुद्धिमत्ता दर्शवते.
एमएक्सएक्स, मी तुम्हाला थोडासा फायबर घेण्याचा सल्ला देतो. आणि मग ते कसे होते ते आम्हाला सांगा.
आपल्या आक्रमक भाषणासह आपण टीका करता त्या लोकांपेक्षा केवळ आपल्या स्वतःस समान किंवा खालच्या पातळीवर आणत आहात.
मला वाटते की एमएसएक्स आता अप्रचलित एफएसएफचा एक भाग आहे. म्हणून त्याचे अभिव्यक्ती इतके अस्खलित आहे.
फॅनबोई सर्वच आनंदी आहेत यात काही आश्चर्य नाही ... चांगल्या जुन्या स्टीव्हने त्यांच्यासाठी विचार केला आणि त्यांना काय हवे आहे आणि ते कसे वापरावे हे ठरविले, अहो! आणि जे लोक थोडे हुशार आहेत त्यांच्यासाठी त्याचे मित्र बिल अनेक विंडोज पर्याय देतात जेणेकरून ते सर्वात सुंदर निवडतील, परंतु फारच क्लिष्ट न होऊ शकतील, नाही तर यामुळे मेंदूत उत्तेजन येऊ शकेल.
काहीच फरक नाही, मानव जातीचे भवितव्य खराब झाले आहे, या गोष्टी अधिकाधिक प्रमाणात आढळतात, ज्यात पॅकमध्ये चालणारे आणि "बुद्धिमत्तेचे" चिन्ह म्हणून वर्तन पध्दतीची पुनरावृत्ती करणार्या हिरव्यागार प्राण्यांमध्ये अधिक प्रमाणात आढळते ...
यापेक्षा अधिक पर्याय आहेत, खाली निवडलेल्यांसाठी निवडण्यासाठी अधिक पर्याय ...
प्रथम चूक, आम्ही वाईट सुरुवात केली, कोणालाही निवडण्यापूर्वी प्रत्येक गोष्टीची चाचणी करण्यात वेळ वाया घालवू नये म्हणून निकृष्ट दर्जाचा नाही, वर्षातील 365 XNUMX दिवस चाचणी करणे आणि डिस्ट्रोज बदलणे, ही आपली उत्पादकता पूर्णपणे कमी करणे जास्त दयनीय आहे.
निष्कर्षः मला धक्का बसण्यासारख्या स्पष्टीकरणासह मला धक्का बसू द्या ज्यांना त्यांच्या धक्कादायक गोष्टी न्याय्य ठरविण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून ते कसे धक्कादायक आहेत हे दर्शवू नका.
एखाद्याला मूर्ख म्हणण्यापूर्वी, कथा लागू करा, लिन्डेन घ्या आणि लिहिण्यापूर्वी खोल श्वास घ्या आणि त्याबद्दल 4 वेळा विचार करण्यास विसरू नका.
होय, ओल्या पॅकमध्ये फॉस्फरस काय कार्य करते हे पाहण्याचा प्रयत्न करणे मूर्खपणाचे आहे, परंतु समस्या आणखी एक आहे.
आईस्क्रीम पार्लरमध्ये आइस्क्रीम फ्लेवर्स भरलेले आहेत आणि कोणता, किंवा रेस्टॉरंटमधील मेनू किंवा कार डीलर निवडून कोणीही आजीवन घालवत नाही. जर आपण थोडे वेडे किंवा एमएसएक्सची गृहीतक सत्य नसते तर त्याबद्दल थोड्या वेळाने माहिती कमी होईल.
लिनक्सची समस्या ही पुरवठ्यापेक्षा जास्त नसून, उलटपक्षी ही समस्या म्हणजे पुरवठ्याची अनुपस्थिती आहे कारण आजकाल ओएसएक्स किंवा विंडोजच्या तुलनेत डिस्ट्रॉ (*) वास्तविक पर्याय नाही; या कारणास्तव, एखादी व्यक्ती सतत असमाधानी राहते, स्थलांतर करते किंवा "कोणता एक" प्रयत्न करीत राहते, दोषांना क्षमा करते, उणीवांच्या दृष्टीने अंध होतात, दीर्घ श्वास घेतात आणि धीर धरत असतात ... एक चांगला दिवस होईपर्यंत असे लोक असतात जे "प्रौढ" असतात, थकलेले असतात आणि ओएसएक्स किंवा विंडोजला "विकणे"; ते आकर्षक पर्याय आहेत कारण ते "कॅन केलेला पर्याय" नसून ते पर्याय आहेत, वास्तविक आहेत.
किंवा समस्या "ओव्हरसपली" ची भीती नाही; समस्या म्हणजे चिरंतन शोधात असण्याची आणि कदाचित अंतहीन मार्गावर सुरू राहण्याची, किंवा स्वतःच्या फसवणूकीपर्यंत पोहोचण्याची आणि "" शेवटची बस "असलेल्या ठिकाणी" राहण्याची भीती; सर्व वास्तविक पर्यायांच्या अभावामुळे होते.
समस्यादेखील अधिक गंभीर आहे, कारण गंभीर गोष्ट अशी आहे की खरोखरच सर्व डिस्ट्रॉज (*) जवळजवळ काही स्पष्ट फरक असलेल्या (समान म्हणजे ते तत्वज्ञानात्मक किंवा लहरी आहेत) फरक करतात, कधीकधी शुद्ध फायदे आणि कधीकधी शुद्ध धूर, कदाचित दुसर्‍यापेक्षा काहीतरी चांगले असले तरी त्याऐवजी काहीतरी वाईट गोष्टींनी ते सुस्पष्टपणे तयार करते.
आईस्क्रीम पार्लरमध्ये आपण सहजपणे ओळखू शकता की कोणता चॉकलेट आहे आणि कोणता स्ट्रॉबेरी, कोणत्या आइस्क्रीम आहे आणि कोणत्या उष्णकटिबंधीय फळांचा स्वाद आहे, ऑफरच्या क्षणापासूनच स्पष्टपणे (आणि खरोखर) बरेच भिन्न पर्याय उपलब्ध आहेत. आणि आपण आपल्यास हवे ते निवडल्यास आपण समाधानी व्हाल किंवा आपण यादृच्छिकपणे आंधळेपणाने निवडले तरीसुद्धा आपण समाधानी व्हाल कारण आपण निवडलेली आईस्क्रीम “आईस्क्रीम होती” आणि ती कार्य पूर्ण केली; आपणास दिसणार नाही की सर्व स्वादांमध्ये असे होते की फक्त नारळ चव ही "खरोखर आईस्क्रीम होती ... तरीही त्यात कमतरता आहे". तर अगदी यादृच्छिकपणे निवडले तरीही आपण शोधाच्या मार्गाच्या शेवटी मिळता.
डिस्ट्रॉजसह हे जोडप्यांसारखे होते, जेव्हा आपण वेळ समर्पित केला आणि आपण निराश झालात तेव्हाच आपण त्यांना ओळखू शकता; हे फक्त आहे की लिनक्स डिस्ट्रॉसचा अतिपरिचित क्षेत्र एक वाईट शेजार आहे आणि "लग्नाची सामग्री" शोधण्यात आपल्याला आयुष्यभर घेईल कारण कदाचित तेथे एक देखील नाही (आणि ज्या लोकांना अशा प्रकारचे "अतिपरिचित क्षेत्र" मिळते ते भीती वाटतात आणि ते संबंधांना एक प्रकारची गोष्ट).
(*) मी डिस्ट्रो म्हणतो, परंतु हे काही विशिष्ट अनुप्रयोगांवर देखील लागू होते.
आराम कर, मुला, तुला यावे म्हणून कुणी काही सांगितले नाही, तसेच अशा प्रकारे आपला अपमान करायला सांगितले, ज्याला आपले डोके मोडू इच्छित नाही अशा एखाद्याला कॉल करणे ज्यामुळे त्यांना मूर्खपणाची जास्त काळजी नाही, ज्याचा उपयोग ते इतरही करू शकतील. महत्त्वाच्या गोष्टी.
असे लोक आहेत ज्यांचे आयुष्य संगणकाच्या बाहेरील समस्या आणि सर्व काही आहे.
+ 1000 ^ 1000
इडेम
आपण फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनचे सदस्य आहात (जीएनयूच्या साक्षीदारांसह ते)?
gnu xDD चे साक्षीदार… त्यांना फक्त तुमचा दरवाजा ठोठावण्याची गरज आहे, सर्व जण लाल पोलो शर्ट आहहाहा
आत्तापर्यंत, अमेरिकेत हे अधिक घडते आणि ते म्हणत आहेत की त्यांचा एकमेव रक्षणकर्ता सॅन इग्नूसीओ आहे आणि तो या जगामध्ये अस्तित्वात असलेले सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर पुसून टाकेल, असे तो म्हणतो.
पांडव हे मॅक वापरतात आणि ते एक चांगली ऑपरेटिंग सिस्टम आहे हे मान्य करण्यासाठी पाळक म्हणून विद्वान मानले जाईल.
मोठ्याने हसणे!!!
कदाचित हे तिथेच आहे कारण जग खूपच लहान आहे आणि पांडा साक्षीदार आणि टक्स तालिबान यांच्यात इतर कोणाचीही जागा राहिली नाही.
किंवा असे आहे की जे लोक मायक्रोसॉफ्ट / आय क्लोज्ड सॉफ्टवेअर मक्तेदारीपासून जग वाचवितात व मशीहा टक्स, लिनस टोरवाल्ड्स / ओपन पांडाच्या प्रेमळ हस्तक्षेपाने जागतिक / इंटरनेट वाचवतात अशा लोकांद्वारे आपण दार उघडले नाही. केशरी झगा किंवा टक्स घातलेला? आणि आपण विंडोज / ओएसएक्स / क्रोम / ऑपेरा वापरत असल्यास सावधगिरी बाळगा कारण टक्स / इत्यादींचे "ओपनमाइंड" चौकशीकर्ता आपल्याला जाळेल, आणि ते चांगले आहेत असे सांगण्याचा विचार देखील करू नका.
पसंत करा, केवळ ज्यांच्याकडे नैतिकता आहे अशा प्रकारे बोलणे आणि तिरस्कार करणे हे विंडोजचे लोक आहेत; परंतु लिनक्स, ओपन सोर्स, फ्री सॉफ्टवेअर इ. च्या सभोवताल असलेले सर्व काही त्याच्या कलंकित आहे धार्मिक धर्मांधता तालीबान इंडोक्रॅरिनेटिव्ह इव्हेंजिलिस्टचा पूर्ण अर्जित इतिहास.
जो पापांपासून मुक्त असेल तर पहिला दगड फेकून द्या ... आणि फक्त खिडकीतील लोक दगड फेकू शकले… म्हणूनच दगडांचा पाऊस पडेल.
प्रत्येकाला संगणक आवडत नाहीत किंवा उपलब्ध असलेल्या सर्व डिस्ट्रॉसचा प्रयत्न करून पाहण्यास वेळ मिळाला नाही
मला वाटते की सॉफ्टवेअर टूल्सच्या निवडीसह ग्राहक वस्तू किंवा सेवांची खरेदी मिसळणे ही एक चूक आहे. हे नैतिक किंवा समुदायाच्या भागामध्ये प्रवेश न करता. मी एका वापरकर्त्याच्या समुदायामध्ये आरामदायक आहे आणि दुसर्‍यामध्ये नाही. हे देखील मानसशास्त्रज्ञाद्वारे विश्लेषित करावे लागेल का?
प्रोग्रामिंग भाषा देखील तुकडल्या आहेत आणि "कुणीही हा विषय घेण्याइतपत कुणीही फिरत नाही" अभिव्यक्तीला माफ करा पण १ 1999 XNUMX since पासून मी हेच ऐकत आहे आणि कोट्यावधी लोकांना त्याचा उपयोग करण्यास महत्त्व नाही. तो.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर उपभोगाच्या भांडवलशाही कायद्याच्या अधीन नाही आणि सध्या काय घडत आहे हे सांगण्यासाठी वेळेत दृष्टीकोन नसतो. १०० किंवा २०० वर्षांत आपण याचा अर्थ काय आहे याची कल्पना करू शकू, आपल्याकडे ज्याच्याकडे लक्ष आहे त्यापेक्षा बरेच काही अधिक उद्दीष्ट आहे.
फ्रॅगमेंटेशन ची गोष्ट सहसा अशा कंपनीकडून स्वस्त निमित्त असते जी आपली उत्पादने क्रॉस-प्लॅटफॉर्म बनवू इच्छित नाही किंवा त्याच मायक्रोसॉफ्टमधून नाही.
अर्थात, विनामूल्य सॉफ्टवेअर भांडवलशाहीच्या अधीन नाही, कारण विनामूल्य सॉफ्टवेअर सॉफ्टवेअरला काहीतरी अमूर्त मानते आणि ते काहीतरी ठोस आहे असे समजत नाही (जे आपल्याला खरोखरच जाणवू शकत नाही अशा परवान्यासाठी किंमत का ठेवली हे मला समजत नाही. , आणि वरील, निकृष्ट दर्जाचे). याव्यतिरिक्त, हे टूलच्या गुणवत्तेमुळे नाही तर ते कसे वापरावे हे कसे करावे याविषयी देखील नाही.
मला वाटते की संपूर्ण लेखात सांगितलेल्या गोष्टींशी सुसंगतता कायम ठेवण्यासाठी, हा परिच्छेद:
म्हणायला हवे होते
वरील बाबीचा बचाव केला गेला की लिनक्स सहत्वतेने उबंटू (... आणि बाकीचे जसे पडते तसे) व्हावे.
मी ग्नू / लिनक्स जगात एक पर्याय निवडण्याच्या विश्वासावर विश्वास ठेवतो, मग हे चुकीचे आहे हे समजून आणि चिंताग्रस्त होणे योग्य नाही.
दुसर्‍या शब्दांत, याचा अर्थ होईल, उदाहरणार्थ, कार विकत घेताना आणि नंतर हे समजले की त्यात बरीच इंधन वापरली गेली आहे, जरी ते इतर पर्यायांपेक्षा सुंदर आहे, ते फायदेशीर नाही, आणि जर आपण ते विकण्यासाठी विकले तर अन्य आपण पैसे आणि खूप वेळ गमवाल. परंतु जर आपण लिनक्स डिस्ट्रोचा प्रयत्न केला आणि हे आपल्याला पटत नसेल तर आपण डोकेदुखीशिवाय दुसर्‍यासाठी बदलू शकता आणि सर्वात चांगले म्हणजे पहिल्या डिस्ट्रोबरोबर न राहिल्यास आपण त्याचे गुण व दोष पाहिले असतील तर एक दिवस आपल्या गरजा भागविल्यास किंवा तुम्हाला सल्ला विचारणा someone्या एखाद्या व्यक्तीस, त्या बदल्यात बदला
पण जर मी एखादी व्यक्ती खूप व्यस्त आहे आणि डिस्ट्रॉसची चाचणी घेणे मला परवडत नाही तर मी ते कसे करावे?
अशा साइट्स पहा जे डिस्ट्रोजची शिफारस करतात किंवा अशा लोकांसाठी ज्यांनी सर्व ज्ञात डिस्ट्रोजचा प्रयत्न केला आहे आणि म्हणूनच आपल्याला आपल्या त्वचेचे बलिदान देण्याची गरज नाही जेणेकरून आपल्याला एका आणि दुसर्‍या डिस्ट्रॉवर प्रयत्न करण्यात वेळ वाया घालवू नये.
त्या सर्व साइट सामान्यत: केवळ उबंटूची शिफारस करतात….
बरं, मी पुदीनाची शिफारस करतो जेणेकरून विंडोज नष्ट होऊ नयेत आणि त्यांना उबंटू आणि डेबियन यांच्यात इतका बॉल येऊ नये.
जीएनयू / लिनक्समध्ये, ज्यासाठी ते तयार केले गेले आहे अशा प्रत्येक व्यक्तीसाठी डिस्ट्रॉस आहेत. सामान्य लोकांच्या बाबतीत, अर्थातच सर्वात लोकप्रिय उबंटू आहे, कारण ते कन्सोल स्तरावर नाही तर 100% व्हिज्युअल व्यवस्थापनावर केंद्रित आहे (आणि मी प्रयत्न केला आहे). खुशीची गोष्ट म्हणजे, उबंटूच्या पुदीना सारख्या सुधारित आवृत्त्या आहेत जे कन्सोल आणि ग्राफिकल स्तरावर खरोखरच चांगले काम करतात.
जीएनयू / लिनक्सच्या या जगातल्या माझ्या प्रवासाबद्दल, मी म्हणायलाच पाहिजे की माझी पहिली डिस्ट्रो मी सुरु केली ती मॅन्ड्राके 1 सह होती, जी चांगली होती परंतु तिच्या पॅकेजेसवर प्रक्रिया करणे हे एकूणच घृणास्पद होते. त्यानंतरचे डेबियन होते, जे मी आतापर्यंत आहे आणि उबंटूपेक्षा मला खूपच आरामदायक वाटले आहे.
आता मी स्लॅकरवेअर आणि सेन्टॉस सारख्या इतर डिस्ट्रॉसची चाचणी घेत आहे (माझे पॅरोनोइया जाते) जेणेकरून एकाच डिस्ट्रोमध्ये कबूतर जाऊ नये, तसेच मला तेथील जीएनयू / लिनक्स विश्वाबद्दल अधिक चांगले दृष्टी मिळेल.
जर फक्त एकच पर्याय असेल तर काय होईल याबद्दल आश्चर्य करणे आवश्यक आहे आणि वापरकर्त्याची निवड करण्याची शक्यता खाजगी असेल.
माझ्या मते, एक वापरकर्ता म्हणून मला नवीन आणि भिन्न गोष्टी वापरण्यास आवडेल ज्या सिस्टमशी संवाद साधण्याचा अनुभव बदलतील. मला असे वाटत नाही की अधिक पर्याय नवीन वापरकर्त्यांकडे अनिश्चिततेने व्यापून टाकतात, कारण ते बहुधा बहुतेक लोकप्रिय डिस्ट्रोज व केडीई, गेनोम, एक्सएफसी सारख्या सर्वाधिक वापरलेल्या वातावरणामधून लिनक्सच्या जगात प्रवेश करतात.
खूप कार्ये आणि काहीही कार्य करत नाही.
क्षमस्व बरेच पर्याय आहेत आणि कोणाकडेही सभ्य व्हिडिओ प्लेयर किंवा प्रतिमा संपादक नाही
सभ्य व्हिडिओ प्लेअर नाहीत ?? VLC आणि mplayer सहमत नाही.
आणि बर्‍याच तक्रारी केल्या पण बहुसंख्य लोक देणगी देत नाहीत किंवा बग किंवा काहीही नोंदवत नाहीत.
व्हीएलसी एक व्हिडिओ प्लेयर म्हणून उत्कृष्ट आहे, परंतु जीम्पला मारहाण करणारा तो फोटोशॉपच्या विलक्षण साम्यसाठी कृता आहे.
मी हे स्वीकारतो की कृता जिंपपेक्षा चांगली आहे, परंतु ती पी-सारखीच नाही तर रंगांच्या चांगल्या हाताळणीमुळे (सीएमकेवाय, रंग प्रति 16 बिट्स इ.) जीम्प आधीपासूनच अंमलात आणत आहे आणि तितक्या लवकर ते कृत्यांकडे पुन्हा मात करतील, मी तयार आहे, त्यांनी जीईजीएल आणि जीटीके +3 (प्रतीक्षा अंतहीन वाटत नाही) स्वीकारली तर मी म्हणतो.
कृता चांगली आहे कारण ती ग्राफिक डिझाइनसाठी तयार केली गेली आहे. आता ते काय हरवत असेल ते म्हणजे जीआयएमपीने त्यांची साधने सुधारित केली जेणेकरुन ते वापरण्यास सुलभ असतील आणि ते मुद्रणास समर्थन देतील.
माझ्या बाबतीत मी काही ठोस गोष्टीबद्दल बोलू शकतो. My माझ्याकडे माझ्या लॅपटॉपमुळे मी वापरू शकणार्‍या वितरणात लक्षणीय घट केली आहे आणि मला ते खरोखर आठवत नाही. माझा लॅपटॉप विस्तीर्ण आहे परंतु ऑप्टिमस तंत्रज्ञानाच्या ग्राफिक्स कार्डसह आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की केवळ डेबियन कुटुंबाच्या वितरणामुळे मला वाजवी पॅनोरामिक स्वरूप ओळखले जाते (बाकीचे फक्त 1900 × 1080 मध्ये; ते निरुपयोगी आहे; एक्सरेन्डरसह अधिक रीती व्युत्पन्न केले जाऊ शकते, परंतु हे नेहमीच समस्या देण्यास संपवते). म्हणून शेवटी मी अधिक वितरण वापरण्यात आणि चाचणी घेण्यात सक्षम आहे. प्रत्येक गोष्टीत मी सत्यापित केले आहे की डेबियन 7 आता मला प्रारंभ करत नाही आणि माझ्याकडे फक्त उबंटू आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज शिल्लक आहेत.
म्हणून मी वितरणांच्या निवडीची मोठी श्रेणी गमावत नाही.
हाय जेएल,
माझ्याकडे ऑप्टिमस तंत्रज्ञानासह असूस एन 73 आहे आणि ते डेबियन 7 सह उत्कृष्ट कार्य करते.
मी डेबियन रेपॉजिटरीजमधून बंबली स्थापित करतो आणि ड्युअल प्रदर्शनासाठी अरँडर वापरतो (मला रेझोल्यूशन बदलण्याची किंवा एक्सरेंडर किंवा काहीही वापरण्याची गरज नाही) 1600x900.
मी एक्सएफसीई डेस्कटॉप वापरतो आणि प्रोग्रामिंग वेब आणि पायथन व्यतिरिक्त, मी संपूर्ण डिझाइन सूट बर्‍याच नख वापरतो: जिम्प, इंकस्केप, स्क्रिबस आणि ब्लेंडर.
आपल्या समस्येबद्दल आम्हाला थोडे अधिक सांगा आणि आम्ही मंचांमध्ये आपल्याला मदत करू शकू.
मी एक टिप्पणी किंवा फक्त एक विषय वाचू इच्छितो ज्यात लोक त्या क्षणी चक्रे, अपमान, तुलना आणि पूर्वग्रहांवर न पडता सभ्यपणे सहमत नसतात, दुसर्‍या वापरकर्त्याच्या दिशेने दिलेले अपमान न करता टिप्पणी वाचण्यात आश्चर्य वाटेल. त्यांच्या छोट्याशा भाषेमुळे, आम्हाला विषय वगैरे वगैरे वगैरे वगैरे गोष्टींनी भरलेल्या नाहीत
असं असलं तरी, उत्तर देण्यापूर्वी, विचार करा, प्रतिबिंबित करा आणि मग उघड करा
हाय @ एएनएक्सओ,
मी एकमेव अनुचित भाषा वापरली, दिलगीर आहोत, जी मला माझ्या अपराधापासून मुक्त करीत नाही. या धाग्यातील कोणत्या टिप्पण्या अपमानास्पद किंवा पूर्वग्रहदूषित आहेत? तुम्हाला काय पूर्वग्रहण म्हणायचे आहे?
प्रश्न अगदी सोपा आहे, कारण रेड हॅटने लिनक्सला सार्वजनिकपणे ढकलले, आणि नंतर आयबीएम आणि इतर गंभीर कंपन्या आणि संस्था लिनक्सला समर्थन देऊ लागले (आम्ही सुमारे १ 15 वर्षांपूर्वी बोलत आहोत), मायक्रोसॉफ्ट समर्थक कंपन्या आणि प्रकाशने या युक्तिवादाचा उपयोग करतात वापरकर्त्यांसाठी आणि कंपनीसाठी, वारंवार आणि पुन्हा (इतरांच्या व्यतिरिक्त) एक विषय म्हणून अनेक पर्यायांची चूक ही एक चूक आहे.
आपण वचनबद्ध मनुष्य आहोत आणि या प्रकारची कृती आपल्याला त्रास देते. काही वापरकर्ते, जे जिमप-एएस, नोनो-हिस्पॅनो, हिस्पलिनक्स, ग्लेडूक-एआर यासारख्या समुदायाचे सदस्य आहेत आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर आधारित व्यवसाय जगात भाग घेतात आणि विविध प्रकल्पांमध्ये योगदान देतात, या प्रश्नांचा अभ्यास वर्षानुवर्षे केला जात आहे. आणि आम्ही वैयक्तिक स्तरावर थोडा कंटाळलो आहोत, कारण विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि लिनक्स लोक बनवतात आणि आपल्या भावना असतात.
मोठ्या कंपन्या फक्त मॉडेल स्माइली चेहरे असतात आणि त्यांच्यावर काहीही परिणाम होत नाही असे दिसते. त्यांच्या मागे असले तरी त्यांनी आदर्श जगात राहतात असा विचार करून कामगारांचे शोषण केले आहे कारण त्यांच्याकडे कार्यालयांच्या ब्रेक रूममध्ये पूल टेबल आहे.
चुकीच्या आणि खोटे बोलणा at्यांवर राग येण्याची क्षमता आमच्यापासून दूर घेऊ नका, कारण त्या समाजाला तटस्थ व seसेप्टिकच्या जागी बदलता येईल.
आपण लिनस टोरवाल्ड्सला एनव्हीडियाला बोट न दाखविण्यास सांगाल का? (आपण दोघेही मानव आहोत त्याशिवाय स्वत: ला लिनसशी तुलना करू इच्छित नाही)
खूप चांगली टिप्पणी
लिनक्स धर्मात केसच्या आधारे विशेष दुहेरी मानके / नैतिकता आहेत, एक दैवीपणासाठी आणि एक उर्वरित.
हाय @ अरेस, जेव्हा आपण दुहेरी मानके वापरली जातात तेव्हा आपण त्याचे एक उदाहरण देऊ शकता?
जर मी समाजातील एखाद्या गोष्टीची पडताळणी केली असेल तर, जो उभे राहतो तो स्वत: च्या गुणवत्तेवर असतो आणि सर्वांचे कल्याण करतो. हे वाईट आहे का? तथापि, जो कमी सहभाग घेतो त्याच्याकडून मोठा सहभाग घेतल्यापासून संपूर्ण समुदायाची नेहमीच किंमत असते.
उत्कृष्ट लेख, जोरदार मनोरंजक.
युक्तिवाद थोडा गरीब आहे आणि बर्‍याच गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतो. शिक्षणापासून ते करमणुकीपर्यंत वेगवेगळ्या क्षेत्रात स्वतंत्र सॉफ्टवेअरच्या घडामोडींचा चांगला परिणाम झाला आहे. कोणालाही स्वत: चे डिस्ट्रो बनविण्याचा अधिकार आहे. विनामूल्य सॉफ्टवेअरने वापरकर्त्यांना वैयक्तिकृत करण्याचे एक विशिष्ट स्तर दिले आहे, यामुळेच विविध उद्योगांकडून त्याचे कौतुक होत आहे. आणि सर्व डिस्ट्रॉज सर्व वापरकर्त्यांसाठी उपयुक्त नाहीत वैज्ञानिक वैज्ञानिक सारख्या वितरणाचे काय? तसेच, त्या लेखकाचे दृश्य थोडे जुने आहे. जागतिक अर्थव्यवस्था खूप बदलत आहे; नवीन बाजारपेठ दिसून येतात, नवीन सेवा, संवादाचे नवीन प्रकार. जेव्हा जागतिकीकरण सध्याचा पुरवठा कालबाह्य आणि अपुरा पडत आहे, तेव्हा मी "ओव्हरस्प्ली" वर तीव्रपणे असहमत आहे.