(मत) इंग्रजीमध्ये ऑनलाइन प्रतिष्ठा, कॉपी / पेस्ट आणि लिनक्स साइट

आज आपण अशा जगात राहतो जिथे इंटरनेट खूप लोकप्रिय आहे, लोक बरेच अनुसरण करतात आणि नेटवर काय पाहतात, इतर इंटरनेट साइट्स त्यांना काय विचारतात याचा विचार करतात. आम्हाला डॉक्टरांकडे न जाताच एक्स किंवा वाई रोग असल्याचे समजणे सामान्य आहे, फक्त गूगल शोध घ्या किंवा बर्‍याच बाबतीत विकिपीडियाला भेट द्या. आजच्या जगात इंटरनेटवर जे काही दिसते आणि वाचले त्याचा आपल्या जीवनावर थेट परिणाम होतो.

ऑनलाइन प्रतिष्ठा

जर आपण इंटरनेटवर शोध घेत असाल आणि आपण अशी एखादी साइट वाचविली जी आपल्याला दिशाभूल करते, ज्यास चुकीची माहिती आहे, दुसरे मत जाणून घेणे फारसे सामान्य नाही, आपण असे गृहीत धरतो की आम्ही प्रथमच वाचले ते खरे आहे. चला प्रामाणिकपणे सांगा आणि म्हणू की तुमच्यातील कितीजण इंटरनेटवर काहीतरी वाचत आहेत आणि दुसर्‍या साइटवर दुसरे आणि तिसरे मत शोधतात? हा एक दुर्मिळ प्रथा आहे, कारण मी पुन्हा सांगतो, बहुतेक सर्वजण जवळजवळ कोठेही वाचतात ही पहिली गोष्ट पूर्णपणे सत्य स्वीकारतात आणि गृहित धरतात fact खरं तर नेटवर अशा काही साइट्स किंवा कंपन्या आहेत ज्यांचा 'व्यवसाय' नक्कीच आपल्याबद्दल बोलत असतो (उदाहरणार्थ, म्हणून www.sidn.es किंवा इतर), आपला व्यवसाय एखाद्या प्रकारची विश्वासार्हता स्थापित करण्याचा आहे (ज्याचे कौतुक केले जाते, जर या प्रकारचे रँकिंग नसते तर नेटवर्क अराजक होते) च्या त्यांच्या वेब स्थान (एसईओ) वर आधारित साइटचे, त्यांचे अलेक्सा रँक किंवा पेजरँक, योगायोगाने, तेच पेजरँक गुगल साइटसाठी प्रतिष्ठित प्रणाली आहे.

मी काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते म्हणजे आपण काय वाचतो आणि कोठे वाचतो ते आपण लक्षात घेतले पाहिजे. तारिंगा किंवा दुसर्‍या फोरमच्या वापरकर्त्याने जे काही सांगितले त्यास सत्य असण्याची गरज नाही, जे आपण विकिपीडियामध्ये वाचतो त्यापेक्षा जास्त विश्वासार्हता असते. एखादी साइट विश्वासार्ह असू शकते अशा साइटला कसे ओळखावे हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे, त्याबद्दलचे लेख वाचणे, साइट प्रशासकाने स्वतःला ज्या पद्धतीने व्यक्त केले आहे ते पाहणे, त्याची रचना (रंग आणि फटाक्यांनी भरलेली साइट फारच गंभीर नाही, आहे का?) , इ.

आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे नेहमीच पहिल्या मताशी न राहता नेहमीच आपल्याला काय जाणून घ्यायचे आहे याबद्दल विविध स्त्रोतांकडून (साइट्स) वाचा आणि नंतर स्वतःचे निष्कर्ष काढा.

नेटवर्कवर कॉपी / पेस्ट करा

इंटरनेटवर वास्तविक मूळ सामग्री किती आहे याबद्दल आपण कधीही विचार केला आहे? आम्हाला आढळू शकणार्‍या बर्‍याच वाईट पद्धतींपैकी एक म्हणजे कॉपी / पेस्ट म्हणजे ती स्पष्टपणे समजावून सांगण्यासाठी, एक्स साइटची माहिती (लेख, ट्यूटोरियल इ.) एका साइटवरून कॉपी करणे आणि दुसर्‍या ठिकाणी पेस्ट करण्याशिवाय दुसरे काहीही नाही. याचा नेटवर्कला कसा फायदा होईल?

Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:

स्त्रोत: DesdeLinux

Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?

मी बोलतो DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega योयो तीदेखील तीच गोष्ट (किंवा पुढे) गेली आहे.

एक वास्तव आहे, जर सामग्रीची नक्कल केली गेली असेल तर ती मूळ साइटवरून कॉपी करुन इतर 3 साइटवर केली गेली असेल तर इंटरनेटवर अशा 4 साइट्स असतील ज्या शोधत असलेल्या इच्छुक व्यक्तींसाठी तो लेख शोधणे सुलभ करते गूगल. परंतु!, हे खरोखर सकारात्मक आहे की न्याय्य? उदाहरणार्थ, लेखांमधील त्या इतर साइट्सद्वारे घेतलेल्या भेटी त्या साइटच्या लेखापेक्षा कमी भेट देतात आणि त्या लेखाच्या मूळ लेखकास भेट दिली जातात आणि आपण त्यापेक्षा नम्र होऊ नये ... हे खरे आहे जेव्हा आपल्या एका लेखाच्या बर्‍याच गोष्टी झाल्या पाहिजेत. भेटी, बर्‍याच प्रमाणात स्वीकृती, हे आपल्याला अधिकाधिक लिहावेसे प्रेरित करते. मी टिप्पण्यांचा उल्लेख न करण्यासाठी भेटींचा उल्लेख करतो आणि योयो आमच्याशी थोड्या वेळाने बोलला हा लेख, जे मी तुम्हाला वाचण्याची शिफारस करतो.

थोडक्यात, वेब एक-दोन दशकांपूर्वी बर्‍याच प्रमाणात विकसित झाले आहे, आम्हाला बर्‍यापैकी उपयुक्त सामग्री सापडली आहे, होय, अधिक उपयुक्त आणि मनोरंजक सामग्री व्युत्पन्न करण्याचा प्रयत्न करूया, दुसर्‍याची प्रतिलिपी बनवू किंवा कॉपी करु नये. आपल्याकडे वेबसाइट आहे? … आपण यशस्वी करू इच्छिता? … मग आपण इतरांना रुचलेले समजता असे लेख लिहा, होय, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपल्या साइटवर तयार करण्याचा प्रयत्न करा 'जो' इतरांमध्ये अस्तित्वात नाही, अशाच प्रकारे आपण खरोखर आपल्या निष्ठावान वाचकांना मिळवाल जे आपल्या प्रकाशनांचे अनुसरण करतील.

इंग्रजी मध्ये लिनक्स साइट्स

कदाचित औषध किंवा शेतीसारख्या इतर क्षेत्रात हे असे नाही, परंतु तंत्रज्ञानाचा विचार केला तर 'कादंबरी' किंवा 'डिस्कव्हरी' चा 99% वेळ प्रथम इंग्रजीत घोषित केला जातो, नंतर तो इतर साइटवर दिसतो भाषा

स्पॅनिश भाषेतील लिनक्स साईट्स बर्‍याचजण आहेत, आपण जगात घडणा of्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी इंग्रजीतली लिनक्स साईट वाचणारे अनेक आहेत, मग आपण आपल्या शब्दासह, त्याविषयीचे स्पष्टीकरण आणि आमच्यातील वैयक्तिक मत ठेवून बातम्या ठेवतो. स्पॅनिश मध्ये साइट.

मी स्पॅनिश भाषेतल्या इतर साइटची कॉपी / पेस्ट टाळण्यासाठी अगदी तंतोतंत टाळण्यासाठी, म्हणूनच आपल्यापैकी बरेचजण इंग्रजी, कामगिरी अहवाल इ. मधील बातम्या वाचण्यास प्राधान्य देतात. आमच्या आरएसएसला भेट देण्यासाठी किंवा जोडण्यासाठी साइट असू शकतात फोरोनिक्स डॉट कॉम, स्लेशडॉट.ऑर्ग, सारखे गूगल बातमी, इ. आमच्यासाठी स्वारस्यपूर्ण सामग्री, वस्तुनिष्ठ सामग्री publish प्रकाशित करणारी साइट शोधण्याची ही बाब आहे

शेवट!

मला अभिप्राय लेख लिहिण्याची सवय नाही, परंतु मला असे वाटते की चांगल्या सराव आणि चांगल्या सवयींसाठी वकील असणे हाच एक चांगला काळ आहे.

कॉपी / पेस्ट करणे मला वाटते की वेबला हानी पोहचवते आणि इतकेच नाही तर, आपण ज्या साइटची वाढ करण्याचा प्रयत्न करीत आहात त्या साइटच्या एसईओ (ऑनलाइन प्रतिष्ठा) ला हानी पोहचवते, इतरांकडून कॉपी करण्याऐवजी, इतरांपेक्षा चांगले किंवा चांगले करण्याचा प्रयत्न का केला नाही? यासाठी, आपल्या साइटवर फक्त उपयुक्त, मनोरंजक गोष्टी सामायिक करा, होय, परंतु या 'गोष्टी' आधीपासूनच इतर साइटवर अस्तित्वात नाहीत. उदाहरणार्थ, विशिष्ट अनुप्रयोगावरील ट्यूटोरियल, त्या अनुप्रयोगासाठी इतर साइटवरील ट्यूटोरियल असेल परंतु ते आपल्यासारखे नसेल, आपणास चांगले, मूळ, अद्वितीय बनविण्याचा प्रयत्न करा.

तसेच, जर आपणास मनोरंजक बातम्या सामायिक करायच्या असतील तर आपण इंग्रजी साइट्सला भेट देऊ शकता आणि नंतर आपल्या शब्दासह ती बातमी ठेवू शकता किंवा स्पॅनिशमधील कित्येक साइटवरून तीच बातमी वाचू शकता आणि नंतर ती आपल्या साइटवर पण स्वत: कडे वैयक्तिक दृष्टिकोन ठेवू शकता.

कोट सह उत्तर द्या


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   डॅनियल म्हणाले

    सर्वसाधारणपणे, माझे नाव, स्त्रोत आणि माझ्या ब्लॉगशी संबंधित दुवा नमूद केल्याशिवाय माझे लेख कॉपी केल्याचे मला त्रास होत नाही. मला माझे बरेच लेख इतर वेबसाइटवर आढळतात, परंतु हे माझे नाव आणि माझ्या ब्लॉगचे url आहे. म्हणजे त्यांना जर माझा लेख आवडला असेल तर, ते अधिक माझ्या ब्लॉगला भेट देतील. कॉपी / पेस्ट मला त्रास देत नाही. शुभेच्छा, चांगला लेख.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      थांबवून आणि टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद 🙂

  2.   लिहेर म्हणाले

    मी आपल्याशी सहमत आहे, माझ्या ब्लॉगवरील तारिंगा आणि इतर कॉपी / पेस्ट बनविलेल्या इतर साइटवर माझ्या लेखातील लेख आले आहेत, मला वाटले की कॉपीयरला माझ्या मूळ लेखाकडे स्त्रोत ठेवल्यामुळे मला स्थितीसाठी थोडा फायदा झाला. परंतु आपण स्पष्ट केल्याच्या दृष्टिकोनातून मी याबद्दल विचार केला नव्हता. माझ्या बाबतीत, माझा ब्लॉग लिनक्स, उबंटू आणि मी पूर्णतः लिहिलेल्या अभ्यासक्रमांसह वेब डिझाइनवर केंद्रित आहे, जरी मी स्वत: कडून अनेक स्रोतांकडून त्यासंदर्भात माहिती दिली आहे आणि मी त्यांना दिलेला दृष्टिकोन आहे की सर्वकाही शक्य तितक्या सोप्या पद्धतीने स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करा. कोणत्याही वापरकर्त्यासाठी मी त्यांना पुढे नेऊ शकेन की मला बोलावेसे वाटते की ते माझे वैयक्तिक स्वाक्षरी आहे.
    खूपच चांगला लेख, जवळजवळ प्रत्येकाप्रमाणे, शुभेच्छा आणि याप्रमाणे सुरू ठेवा 😀

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      तारिंगा अशा साइट्सपैकी एक आहे जी (माझ्या दृष्टीने दृश्ये) ब्लॉग / साइट्सला हानी पोहचवते, मी माहिती सामायिक करण्याच्या विरोधात नाही, परंतु ... तारिंगा वर पोस्टचा अर्क ठेवणे कठीण आहे आणि शेवटी असे काहीतरी आहेः «आपण अधिक जाणून घेऊ इच्छित असल्यास मूळ पोस्टला भेट द्या🙁 (मूळ पोस्टच्या दुव्यासह)… मला माहित नाही, मी ते अधिक चांगले कसे पाहतो 🙁

      टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद

      1.    लिहेर म्हणाले

        तेही छान होईल, जरी मला ते कॉपी / पेस्ट करण्याचा एक मोहक मार्ग आहे: डी.

  3.   रात्रीचा म्हणाले

    आपण उल्लेख केलेल्या दुर्गुणांना टाळण्यासाठी मी पाहिलेला एक चांगला मार्ग म्हणजे, विविध ब्लॉग्जचे संक्षिप्त साप्ताहिक विश्लेषण करणे, सामग्रीच्या दृष्टीने सर्वात मूळ आणि सर्जनशील असा स्त्रोत शोधण्याचा प्रयत्न करणे.

    मला माहित नाही की आपल्यापैकी जे आपल्यासारखे कमी-अधिक विचार करतात, आम्ही त्या क्षणाविषयीची तारेची बातमी वाचण्यास यशस्वी झालो ज्यामुळे वाचकांना भारावून टाकता येईल (हे इस्टरच्या बाहेरच्या ऑपरेशनसारखे आहे ज्याने "आत जाण्याकडे लक्ष दिले नाही" चरण "एक्सडी).

  4.   लेग्नूर म्हणाले

    चांगले

    En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.

    जर मला एखादा मनोरंजक लेख (येथे किंवा इतर कोठेही) दिसत असेल तर मी स्वत: साठी प्रयत्न करतो आणि मी लेख स्वतःच लिहितो. आणि आदर दर्शविण्यासारखे, मी ते कोठून मिळवतो हे सांगत आहे.

  5.   डायजेपॅन म्हणाले

    १) असे दिसते आहे की आपण डाव्या पायथ्याशी उठून तारिंगमध्ये प्रवेश केला आणि आपल्याला आपला एक लेख सापडला. भावा मला कळतंय हि भावना.

    २) समान बातम्यांबाबत मी नेहमीच भिन्न दृष्टिकोन शोधत असतो, परंतु योगायोग प्रचंड असल्यास, ते जे बोलतात त्या चुकीच्या असण्याचा जास्त धोका घेऊन मी स्वीकारतो.

    )) कधीकधी मला आश्चर्य वाटते की "कॉपी करणे चोरत नाही" अशी कल्पना आहे की जे चोरांविरूद्ध लढा देतात ते अभिव्यक्ती आणि ज्ञानाच्या स्वातंत्र्यास धोका दर्शविणारे उपाय संपतात.

  6.   चिनोलोको म्हणाले

    उत्कृष्ट, मी आपल्याशी सहमत आहे.
    हे पोस्ट मला छान वाटले.
    http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html

  7.   रोलो म्हणाले

    फोरममध्ये नेटवर कॉपी / पेस्ट करण्याबद्दल माझे मत, जेव्हा उत्तर दिले जाते तेव्हा साइटची लिंक ठेवणे फार चांगले आहे कारण आपण ते कलावर जाऊ शकता. शोध इंजिन मध्ये. परंतु…. सोल्यूशनला उत्तेजन देणार्‍या प्रक्रियेची कॉपी आणि पेस्ट बनविणे देखील खूप चांगले आहे, कारण असे होते की हे ब्लॉग थोड्या वेळाने वेबवरून घेतले जातात. एकापेक्षा जास्त प्रसंगी मी across ... मला यावर उपाय शोधला http://blablabla… »आणि आपण दुव्याचे अनुसरण करता तेव्हा आपल्याला एक 404 त्रुटी आढळली.

    कोणीतरी लेख मजकूर स्वरूपात कॉपी करुन पेस्ट केल्याच्या मुद्यावर आणि मूळ लेखाच्या दुव्यासह स्त्रोत ठेवले, मला असे वाटते की जेव्हा एखादा स्वत: च्या मजकूरावर काही लिहितो आणि लेखक लिहितो तेव्हा स्त्रोत दिलेला नसतो कारण ते योग्य नाही जे मी या विषयावरील त्याच्या ज्ञान अधिक दृढ करण्यासाठी वापरतो. ते स्त्रोत कला म्हणायचे आहे. मूळ आणि कला परिणाम समान नाहीत.
    मी एखाद्या लेखाची शब्दशः प्रत बनविली तर त्या कलेचे लेखक म्हणून दिसतील. आणि मी त्या कलेचा स्त्रोत ठेवला. कला आहे. मूळ मी प्रत्यक्षात वाgiमय आहे
    माझ्या दृष्टीकोनातून, या प्रकरणांमध्ये कलेच्या सुरुवातीस ठेवणे आवश्यक असेल. Art ही कला. कला ही एक शब्दशः प्रत आहे. http://blablablabla… कोणाचे लेखक इतके आहे आणि म्हणून »
    मी सांगितल्याप्रमाणे या शेवटच्या मार्गाने कॉपी आणि पेस्ट केल्याचे मला वाईट दिसत नाही, कालांतराने ब्लॉग पडतो आणि त्यांच्याबरोबर बर्‍याच वेळा त्यांची माहिती.

    PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés

  8.   घेरमाईन म्हणाले

    मी आपल्या विषयाशी बरेच सहमत आहे आणि मी त्यापैकी एक आहे ज्यांना मी एक चांगला लेख पाहिला ज्याने माझे पृष्ठ वाचणा benefit्यांना फायदा होऊ शकेल, मी प्रसिद्ध "कॉपी / पेस्ट" करतो की काहीही बदल न करता आणि शेवटी मौलिकतेचा आदर केल्यास मी त्याच्याशी दुवा असलेले स्त्रोत उद्धृत करतो; जर मी फारशी सहमत नसलो किंवा मला असे वाटते की ती सुधारली जाऊ शकते, मी माझे संशोधन करतो आणि त्या सुधारणांसह प्रकाशित करतो, परंतु शेवटी मी जिथून डेटा घेतला त्या ठिकाणी आहे, मला वाटते की ही सर्वात योग्य आणि सभ्यतेची गोष्ट आहे जेणेकरून इतर लोकांच्या कल्पना आणि कार्ये योग्य नसतील.
    याचा अर्थ असा नाही की मी स्वतःचे लेख, माझे स्वत: चे स्त्रोत आणि थेट माझ्या कामावरून घेतलेल्या प्रतिमांसह नाही जेणेकरून ते मूळता आणि मी इतर साइटवरून आणलेल्या गोष्टींसह फरक पाहतील.
    मला किती लोक वाचतात किंवा त्याचे अनुसरण करतात याची मला कल्पना नाही कारण ते माझ्या तत्त्वांच्या विरोधात जाईल कारण अहंकार फुगवण्याचा हा एक मार्ग आहे आणि मी त्या टप्प्यावर यापूर्वीच विजय मिळविला आहे, किंवा मला हे अपेक्षित नाही की मला वाचणारे प्रत्येकजण टिप्पणी देईल कारण 99 % हे करू नका, आळशीपणा किंवा सौजन्याने अभावामुळे ते परजीवी लोक बनलेले लोक आहेत आणि दुसरे काहीच नाही परंतु ही आणखी एक बाब आहे.

  9.   सासुके म्हणाले

    आपण बरोबर आहात, मी माझ्या वेबसाइटवरील इतर वेबसाइट्सवरील लेखांवर पोहोचलो आहे आणि कधीकधी ते एक दुवा ठेवत नाहीत ज्यातून त्यांना माहिती कोठून मिळाली आहे, असे त्यांना वाटते की जर त्यांनी ते ठेवले नाही तर ते लक्षात येणार नाही आणि त्यांच्या साइटचे वाचक म्हणतील त्या मूळ आहेत.

    जरी आपण एखादी वेबसाइट तयार करू इच्छित असाल आणि आपली सामग्री मूळ असेल आणि त्यांनी आपल्यावर भाष्य केले नाही तर याचा अर्थ असा नाही की आपण कॉपी केली.-

  10.   ब्लिट्जक्रीग म्हणाले

    कॉपी / पेस्ट फायदेशीर तसेच हानिकारक आहे
    Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.

  11.   फेडरिकिको म्हणाले

    प्रचंड लेख अलेजान्ड्रो. उत्कृष्ट !!! +100

  12.   पेड्रूप म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख, आत्ता मी हे माझ्या ब्लॉगवर कॉपी आणि पेस्ट करणार आहे.
    अर्थात मूळ स्रोत दुवा ठेवणे.

  13.   सेफिरोथ म्हणाले

    मी लेखात चर्चा केलेल्या बर्‍याच मुद्द्यांशी सहमत आहे, इंटरनेटवर बर्‍याच माहिती, ज्ञान आणि प्रत्येकासाठी उपलब्ध आहे. एखाद्याने काय संबंधित आहे आणि काय नाही हे वर्गीकरण करणे आणि वर्गीकरण करणे शिकले पाहिजे.

    तारिंगा हा स्वत: चा लेख लिहिण्यास असमर्थ ठरला आहे. परंतु ते संपूर्ण लेख कॉपी आणि पेस्ट करीत नाहीत असा ढोंग करणे अशक्य आहे ... हे इंटरनेट आहे.

    कॉपी करणे / पेस्ट करणे रद्द करणे हे नैतिक नाही ... माहितीचे विनामूल्य वितरण रोखणे आणि प्रतिबंधित करणे हा एक मार्ग आहे. लक्षात ठेवा की आपल्या लेखांमध्ये (बरेच खरोखर उत्कृष्ट) माहिती असते, ती माहिती ज्यांना वाचते त्यास नवीन ज्ञान मिळू शकते. आणि ज्ञान कोणालाही नाकारता येत नाही.

    माझ्या दृष्टिकोनातून, मूळ स्त्रोत "योग्य म्हणून उद्धृत करणे" माहितीसाठी "धन्यवाद" पुरेसे आहे.

  14.   2 म्हणाले

    इंटरनेट कॉपी आणि पेस्टपासून बनलेली आहे, यात त्याचे साधक आणि बाधक आहेत.
    सामायिक करण्यासाठी किंवा सामायिक करण्यासाठी नाही?
    ते तारिंगणावर टीका करतात पण टिप्पण्या घेणार्‍या मला हलवतात यावर ते टीका करत नाहीत.

    निराकरण:

    हे लक्षात ठेवा की ही परवाने व कॉपीराइट आहेत ...
    परंतु आपणास आपले लाइसेंस बदलणे आवडते व कॉपीराइट ठेवा ... असे सोपे

    1.    विडाग्नु म्हणाले

      माझ्या मते कॉपी करणे आणि पेस्ट करणे ज्याला अधिक कॉपी करते त्यास नुकसान होते, शोध इंजिन त्यांच्या प्रकाशित होण्याच्या तारखेस ओळखतात आणि दुसर्‍याची प्रत कोणती आहे किंवा ते डुप्लिकेट सामग्री काय म्हणतात हे निर्धारित करू शकते.

      मला वाटते की आपली सामग्री कॉपी केली जात असेल तर, शेवटी आपणच ते आहात

      मी इंग्रजीत साइट वाचण्याशी आणि आमची सामग्री तयार करताना संदर्भ म्हणून घेण्याशी मी ठामपणे सहमत आहे, जोपर्यंत आम्ही त्यावर आमचे मत छापत नाही.

  15.   बायोक्लर म्हणाले

    व्यक्तिशः माझ्या ब्लॉगमध्ये मी इतरांचे इतर लेख पुन्हा तयार केले आहेत परंतु मी नेहमी सुरवातीस हे स्पष्ट करते की लेखक कोण आहे, मी सुधारित केलेले भाग काय आहेत आणि मूळ लेखाचा दुवा.

  16.   क्रिस्टियानएचसीडी म्हणाले

    मी कॉपी करणे आणि सामायिक करणे यावर विश्वास ठेवतो, परंतु आवृत्तीतून किंवा भिन्न वापरकर्त्याच्या समस्येचे दृष्टिकोन जोडणे मला समजावून सांगते, अशी अनेक ट्यूटोरियल आहेत जी काही पावले उचलली जातात, आणि या लेखांचे अंतकरण करुन त्यांचे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे. कॉपी आणि पेस्ट व्यतिरिक्त काहीतरी, व्युत्पन्न नसल्यास, परंतु मूळ स्त्रोत कधीही विसरणार नाही

  17.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    सुदैवाने, मी हे माझ्या वेबसाइटवर हाताने लिहितो, आणि मी क्वचितच अर्क किंवा कोपीस्पेस्ट वापरतो. तारिंगाबद्दल सांगायचे तर, स्टिरॉइड्सवर हा पेस्टबिन आहे.

    दुसरीकडे, असे लोक आहेत ज्यांचे सहसा या कायद्याचे समर्थन करणारे विधान आहे, जसे की ब्लॉगचे कमी टिकाऊपणा कारण ते चांगले व्यवस्थापित नाहीत आणि त्यासारख्या गोष्टी, जरी इंटरनेट आर्काइव्हच्या वेबॅक मशीनने नेमके हेच केले आहे आणि या इतर गमावलेल्या वेबसाइट्सची सुटका करण्याचे काम इतर बर्‍याच साइटना देण्यात आले आहे.

    कमीतकमी, ज्यांना विकीबुक्सचे आभार मानले जाऊ इच्छितात त्यांना एक जागा देण्याच्या विकिमीडिया फाउंडेशनच्या प्रयत्नाचे कौतुक केले आहे.

  18.   desikoder म्हणाले

    बरं, मी विचित्र आहे, कारण कधीकधी मी माहितीच्या सत्यतेची खात्री करण्यासाठी दुपारी इंटरनेटवर एखाद्या विषयावर मत शोधण्यात खर्च करतो.

    कोट सह उत्तर द्या

  19.   फिलिप म्हणाले

    माझा विनामूल्य माहिती आणि त्यावरील मुक्त प्रवाहावर विश्वास आहे. लेखाची सामग्री ही माझ्यासाठी महत्त्वाची आहे की ती कोणत्या साइटवरून आली आहे किंवा हे कोणी लिहिले आहे. आपल्याला हा विषय हाताखायचा असेल तर अधिक सामग्री मिळवण्यासाठी या शेवटच्या दोन गोष्टी महत्त्वाच्या आहेत.

    कॉपी आणि पेस्ट मला वाईट दिसत नाही. जरी स्त्रोत उद्धृत करीत नाही तरीही आपली सामग्री सामायिक करण्याचा आणि एखाद्याच्या कार्याबद्दल श्रेय न घेण्याचा हेतू असल्यास मला ते वाईट वाटत नाही. मोठ्या मीडिया किंवा पृष्ठांच्या बाबतीत ज्यांना मोठे आर्थिक बक्षीस आहे (मी मासिके किंवा केवळ व्यावसायिक जाहिरातीसह टिकून राहिलेल्या पृष्ठांबद्दल बोलत नाही), माझा पूर्णपणे विरोध आहे, कारण त्या संस्था जरी ती सामग्री सामायिक करतात तरीही, त्या शोधत आहेत आणखी कशासाठी आणि खरी सामायिकरण कल्पना नाही, परंतु ते विकते की नाही ते ते पाहतात.

    मला वाटते की आपला लेख एखाद्या व्यक्तीला कसा आवडला किंवा त्यास संपूर्णपणे सामायिक करण्यास पुरेसे चांगले वाटेल त्याबद्दल अभिमान बाळगले पाहिजे. मला असे दिसते की या पृष्ठामध्ये बर्‍याच सहयोगी कार्य आहेत जे आपल्या कल्पनेतून एखाद्यास अधिक सामग्री व्युत्पन्न करण्यासाठी इतर शिकू शकतात.

    भाषेचा अडथळा खूप महत्वाचा आहे आणि आपल्यापैकी ज्यांना चांगल्या पद्धतीने शिकण्याची संधी मिळाली नाही त्यांच्यासाठी इंग्रजी शिकण्यास अनेक वर्षे लागतात. लोकांमधील संवाद साधण्यात हे चांगले आहे, परंतु इंग्रजी बहुतेक वेळा प्रथम जगाच्या लोकांच्या दृष्टीने थोपवते जे या विषयांवर आघाडीवर असतात आणि इतरांना भाषेच्या ज्ञानासाठी दूर करतात. वस्तुनिष्ठ विषयांसाठी ते एक चांगले स्त्रोत आहेत (एक्स सॉफ्टवेयरची आवृत्ती 1.0 बाहेर आली), परंतु त्यांच्या मताशी सावधगिरी बाळगा, कारण मला असे वाटते की ते लॅटिन अमेरिकेच्या वास्तवापासून अगदी दूर आहेत.

    पृष्ठाकडे पहा बंडखोर.ऑन.एक बरीच कॉपी / पेस्ट करतो, परंतु हे वेगवेगळ्या क्षेत्रांतील बातम्यांचा चांगला स्रोत देते आणि त्याबद्दल धन्यवाद मी लिनक्स आणि इतर गोष्टींची बर्‍याच पृष्ठांना ओळखतो. मला माहित आहे की कदाचित तुम्ही तारिंगावर जे लक्ष केंद्रित केले त्याबद्दल हे कदाचित एक विशेष उदाहरण असेल.

    हे विसरू नका की येथे लिहिलेले लेख बर्‍याच भागासाठी चांगले आहेत, परंतु ज्या भाषेने टिप्पणी केली आणि एक तुरळक किंवा कायम लेखक बनली ती समुदाय या आणि इतर पृष्ठांना सामर्थ्य देते.

    "फसव्या" कॉपी / पेस्टशिवाय मला हे पृष्ठ माहित नसते.

    1.    ब्लॅकबर्ड म्हणाले

      सत्य हे आहे की आपल्या टिप्पणीचा हा परिच्छेद माझे लक्ष वेधून घेत आहे copy कॉपी आणि पेस्ट वाईट नाही. जरी स्त्रोताचा हवाला देत नाही तर त्याबद्दलची सामग्री सामायिक करण्याचा आणि दुसर्‍या व्यक्तीच्या कार्याचे श्रेय न घेण्याचा हेतू असल्यास मला ते वाईट वाटत नाही.

      आणि आपण ते कसे करता? आपण लेखक किंवा त्याच्या वेबसाइटचा उद्धृत न केल्यास आपण काय करता यावर एक सूचना द्या "लक्ष द्या: मी स्त्रोत उद्धृत करीत नाही कारण माहिती विनामूल्य आहे, परंतु हा मजकूर माझा नाही, तो दुसर्‍या कोणाचा आहे ... "

      Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).

      परंतु जर परवान्यासाठी आपण स्त्रोत उद्धृत करणे आणि लेखकाची पावती आवश्यक असेल तर आपण काय केले पाहिजे, कालावधी, परवान्याच्या तपशीलांचे पालन करणे, यापुढे कथा नाहीत.