जीएनयू / लिनक्स वितरण इतरांपेक्षा वेगळे काय आहे?

linux जीएनयू / लिनक्स जग खूप विस्तृत आणि अद्याप परिचित आहे. डेस्कटॉप वातावरण, संकुल आणि मूळ निर्देशिकेची संकल्पना बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी परिचित आहे; उत्सुकतेने, हे घटक एका वितरण आणि दुसर्‍या दरम्यान विशिष्ट नाहीत.

म्हणून जेव्हा जेव्हा मी लिनक्स वितरणाबद्दल वाचतो जे "भिन्न" असण्याचे वचन देते तेव्हा मी स्वतःला विचारते:काय वेगळे करते इतर अस्तित्त्वात असलेल्यांचे? त्या अंतर्गत मापदंड podemos फरक करणे खरोखर एक GNU / Linux वितरण हजारो लोकांपैकी हे विश्व आपल्याला ऑफर करते?

पॅकेजेस आणि त्यांचे व्यवस्थापक

समान प्रोग्राम हजारो वितरणासाठी उपलब्ध असू शकतात, परंतु त्यापैकी प्रत्येकात ज्या पॅकेजद्वारे ते स्थापित केले गेले आहे ते भिन्न असू शकते. जेव्हा आम्ही पॅकेजबद्दल बोलतो तेव्हा आम्ही फाईलच्या स्वरूप किंवा विस्ताराचा संदर्भ घेतो, जो ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे प्रोग्राम स्थापित करण्यासाठी वापरला जातो. ही फाईल वापरण्यात येण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी, त्यात पॅकेज मॅनेजर देखील असणे आवश्यक आहे, ज्यात प्रोग्राम प्रोग्राम स्थापित करणे, सुधारित करणे किंवा काढण्यासाठी साधने आहेत. हे महत्वाचे आहे, कारण प्रोग्राम्स एक वितरण आणि दुसर्‍या वितरणामध्ये बदलत नसले तरी (म्हणजेच मोझीला फायरफॉक्स सर्व वितरणामध्ये फायरफॉक्स राहील) ते स्थापित करण्यासाठी वापरलेले पॅकेज बदलल्यास ते बदलण्याची शक्यता आहे.

काही पॅकेज स्वरूप आहेत:

  • डेब: डेबियन आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज वापरतात.
  • आरपीएम: (रेड हॅट पॅकेज मॅनेजर) रेड हॅट वरून उद्भवले आणि फेडोरा, ओपनसुसे, मँड्रिवा, मॅगेआया व इतरांद्वारे मोठ्या प्रमाणात वापरले.
  • पीआयएसआय: पारडस येथून.
  • मो: स्लॅक्सकडून
  • गर्विष्ठ तरुण आणि पीईटी: पपी लिनक्स.
  • .txz: स्लॅकवेअर

आणि काही सर्वात लोकप्रिय पॅकेज व्यवस्थापक:

  • एपीटी (टर्मिनल) आणि सिनॅप्टिक (ग्राफिक): डेबियन आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज वापरतात.
  • झिप्पर (टर्मिनल) आणि YaST (ग्राफिकल): ओपनस्यूएसई व्यवस्थापक.
  • यम: फेडोरा आणि यलो डॉग लिनक्स
  • पॅकमॅन: आर्च लिनक्स.
  • डीपीकेजी - मूळतः डेबियनद्वारे तयार केलेले.
  • उर्पमी: मांद्रीवा आणि मॅगीया.
  • up2date: रेड हॅट.
  • स्लॅप्ट-गेट, स्लॅकपॅकजी आणि स्वेअरट - टीकेझेड पॅकेजेससह कार्य करण्यासाठी स्लॅकवेअर वापरलेली विविध "साधने".

synaptic पॅकेज व्यवस्थापक

वितरण दरम्यान मी पॅकेज व्यवस्थापक बदलणे महत्वाचे आहे काय? होय दुसर्‍याच्या नुकसानीसाठी आपण एका मॅनेजरवर निर्णय घेतल्याचा अर्थ असा होतो की आपण स्थापित केलेल्या पॅकेजेसचे कार्यक्षम व्यवस्थापन शोधत आहात. थोडक्यात, पॅकेज मॅनेजर वितरणाच्या "सार" चा एक मोठा भाग परिभाषित करतो आणि त्यास इतरांपेक्षा वेगळे करण्यासाठी विचारात घेणे चांगले आहे. कोणते चांगले आहे यावर मी चर्चा करणार नाही, जरी इंटरनेटवर अशी अनेक उदाहरणे आहेत ज्याला मी "योग्यता - झिप्पर - यम वॉर" म्हणतो ज्यामध्ये सुसेचे चाहते घोषित करतात की झिप्पर अद्याप सर्वोत्कृष्ट आहे.

विस्तृत करण्यासाठी: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

उपयोगिता

आणखी एक विषय जो वारंवार वारंवार पुनरावृत्ती केला जातो तो म्हणजे आम्हाला वितरण वापरावे लागणार्‍या अनुभवाची पातळी आहे. नवख्या लोकांना वितरित करण्याची शिफारस करताना किंवा आमच्या पहिल्या वितरणाबरोबरच असे बरेचदा घडते की आपण बर्‍याचदा “बॉक्समधून जेंटूचा प्रयत्न करण्याचे स्वप्नसुद्धा पाहू नका” किंवा “उबंटू हा चांगला पर्याय आहे.” .

वितरण वापरण्याच्या अडचणीचा अंदाज खालीलप्रमाणे आहेः

  • ते ऑफर करतात ग्राफिक घटकांची संख्या.
  • प्रति कन्सोल केले जाणे आवश्यक असलेले कार्य (जिथे त्या कार्यासाठी ग्राफिकल पर्याय नाहीत).
  • स्थापना अडचण.
  • कॉन्फिगरेशनचे खंड जे वितरण स्थापनेनंतर केले जाणे आवश्यक आहे.
  • जर इंस्टॉलेशन दरम्यान डिस्क विभाजन संरचीत करणे आवश्यक असेल किंवा हे आपोआप केले जाऊ शकते.

म्हणूनच तज्ञ पातळी (जेन्टू, लिनक्स फ्रॉम स्क्रॅच, स्लॅकवेअर, आर्क) यासारख्या विशिष्ट वितरणांचे गट करणे सामान्य आहे, जे "इंटरमिजिएट-नवशिक्या" वापरकर्त्यासाठी शिफारस केलेले नाही. अलीकडे, अशी एक घटना घडली आहे ज्यामुळे लिनक्स वितरकांचा कल कोणत्याही वापरकर्त्यासाठी वाढत्या आनंददायक ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी चालू करेल. तरीही, नवशिक्यांसाठी काही वितरण (लिनक्स मिंट, उबंटू, एलिमेंन्टरी ओएस, इतरांमध्ये) उल्लेखनीय आहेत.

हार्डवेअर

वितरणाविषयी बोलताना उल्लेख केलेल्या पहिल्या गोष्टींपैकी ही एक नाही, परंतु तरीही ती महत्त्वाची आहे. ज्या जगात "अधिक संसाधनांची मागणी करणारी प्रणाली" (विंडोज) वरून काढून टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि तरीही नवीन हार्डवेअर चालू आहे, तेथे वितरणांचे एक कोनाडा आहे ज्यामुळे हार्डवेअरला पुनर्नवीनीकरण करण्याची परवानगी मिळते (पप्पी लिनक्स, स्लिटाझ, टिनी कोअर लिनक्स) , ऑस्ट्रुमी, स्लेक्स, लुबंटू, झुबंटू, अल्कोलिक्स, डॅमन स्मॉल लिनक्स, मोलिनक्स इ.). लिनक्स मिंट किंवा आर्क सारख्या इतर डिस्ट्रॉज जुन्या संगणकांवर स्थापित केल्या जाऊ शकतात, परंतु तेथे एक मर्यादा आहे ज्यामध्ये सिस्टमची तरलता नष्ट होते, म्हणून त्या प्रकारच्या हार्डवेअरसाठी विशेष वितरण आहे. म्हणूनच यापैकी काही वितरणे 32-बिट आणि 16-बिट आवृत्त्यांसाठी समर्थन देतात हे अधिक तर्कसंगत आहे; सर्वात लोकप्रिय ऑफर 32 आणि 64 बिट समर्थन.

सारखे वितरण पप्पी लिनक्स हे स्पष्ट आहे की सध्याच्या बाजारावरील सर्वात शक्तिशाली हार्डवेअरसह अद्ययावत असणे आवश्यक नाही, परंतु जोपर्यंत आम्ही अत्यधिक संसाधनांची आवश्यकता नसलेले प्रोग्राम स्थापित करीत नाही तोपर्यंत सोपी संसाधने असलेल्या संगणकांमध्ये पूर्णपणे कार्यशील आहे.

स्वरूप लाँच करा

हे सोपे आहे: वितरण सहसा स्वरूपांच्या मालिकेत येते जे त्याचे सार परिभाषित करते. जरी लाइव्ह सीडी / डीव्हीडी सामान्यत: लोकप्रिय डिस्ट्रॉसमध्ये सामान्य असतात, परंतु असे बरेच लोक आहेत जे हे स्वरूपन वापरत नाहीत आणि केवळ स्थापित करण्यायोग्य आवृत्त्या सोडण्यापासून परावृत्त करतात.

डीफॉल्टनुसार सीडी, डीव्हीडी, लाइव्ह सीडी / डीव्हीडी, वेगळ्या डेस्कटॉप वातावरणात किंवा इंटरनेटवरून स्थापित करण्याची क्षमता असण्याची शक्यता ही एक गोष्ट आहे जी बर्‍याच वापरकर्त्यांच्या वितरणाची चाचणी घेण्याच्या निर्णयावर परिणाम करते किंवा ती कायमचा वापरते. आम्ही असेही पाहिले आहे की पूर्व-रिलीझ आहेत जे समुदायास वितरित होण्यापूर्वी वितरणाची चाचणी घेण्यास परवानगी देतात.

इतर महत्त्वाच्या मुद्द्यांमध्ये पोर्टेबल डिव्हाइस आणि इतर "स्पिन-ऑफ्स" वितरित करणार्‍यांच्या त्या आवृत्त्यांचा समावेश आहे, जिथे सर्वात ठोस उदाहरण फेडोराचे आहे, ज्यात गेम्स, प्रयोगशाळा आणि डिझाइनची आवृत्ती आहे, जरी हे माझ्या मते आहे, वेगवेगळ्या रेपॉजिटरीमध्ये अस्तित्वातील पॅकेजेस प्रतिष्ठापीत करणे. शेवटी, मी "रोलिंग-रीलिझ" वितरण विसरू शकत नाही, ज्यांचे स्पष्ट वर्णन करणारे आहेत डेबियन, कमान y OpenSUSE, नवीन इन्स्टॉलेशन किंवा वैयक्तिक डेटा गमावण्याची भीती न बाळगता सॉफ्टवेअर व सिस्टमच्या आवृत्त्या अद्ययावत करण्याची परवानगी देणे.

सामान्य उद्दीष्ट

प्रत्येक वितरणाचे उद्दीष्ट मनात असते जे त्याद्वारे आपल्या विद्यमान किंवा संभाव्य वापरकर्त्यांपर्यंत पोहोचण्याचे उद्दीष्ट ठेवते. तेथून आम्ही लॅपटॉपसाठी विशिष्ट असलेल्या (जसे की जोलीक्लॉड, जो क्लाऊडमध्ये वापरण्यासाठी देखील देणारं आहे) आणि सर्व्हरसाठी वेगळे करू शकतो (रेड हॅट लिनक्स एंटरप्राइझ हे सर्वात मजबूत आणि सध्या समर्थित असलेल्यांपैकी एक आहे).

इतर वितरण डेस्कच्या सौंदर्यात्मक काळजी आणि इतर प्रणाल्यांशी समानता दर्शविते (जसे की यासह संक्रमण सुलभ करते) PearOS (मॅक सारख्या सौंदर्याने) झोरिनोस (जीनोम Windows च्या भिन्न आवृत्त्यांना समान वातावरण ऑफर करण्यासाठी अनुकूलित करते) आणि एलिमेंटरीओएस (अंगभूत चिन्हांच्या संचासह आणि डीफॉल्टनुसार कार्यात्मक स्थापनेसह); हे क्लासिक वातावरणापेक्षा भिन्न असल्याचा दावा करू शकतात, परंतु तरीही या वितरणांमध्ये स्थापित केले जाऊ शकतात.

Linux PearOS वितरण

अशा वितरण "विशिष्ट प्रेक्षकांना" उद्देशून वैज्ञानिक लिनक्स, म्युझिक, ओटाकक्स आणि इतर केवळ विशिष्ट अनुप्रयोग जोडतात जे स्त्रोत कोड उपलब्ध असल्यास कोणत्याही सिस्टीमवर अनुप्रयोग स्थापित केला जाऊ शकतो या अनुषंगाने उर्वरित गटाच्या बाहेर उभे राहण्यासाठी वैयक्तिकरित्या अपुरे वाटतात.

हायलाइट करण्यासाठी, काही "विषमता" आहेत, जसे की आम्ही ग्लोबो लिनक्समध्ये पाहतो, एक मॉड्यूलर वितरण जे उर्वरित वितरणांऐवजी वेगळ्या प्रकारे स्थापित प्रोग्राम्सचे आयोजन करते, जेणेकरून समान प्रोग्रामच्या फाइल्स एकत्र आढळतील. क्लासिक डिरेक्टरीज अस्तित्वात आहेत, परंतु त्या लपविल्या आहेत, ज्यामुळे डिफॉल्टनुसार रूट डिरेक्टरीमध्ये आपल्याला खालील निर्देशिका दिसतात: प्रोग्राम्स, यूजर्स, सिस्टम, फाइल्स, माउंट, डेपो.

आणखी एक चांगले उदाहरण आहे इजेल, अस्तित्वात असलेल्या सर्वात मोठ्या संख्येच्या डिव्हाइसचे समर्थन करण्यासाठी स्क्रॅचपासून तयार केलेले. वितरणास एक डेस्कटॉप वातावरण आहे ज्यास एस्टर म्हणतात जीटीके + मध्ये आणि वेबकिटसह प्रस्तुत इंजिन म्हणून लिहिलेले आहे.

ही चिठ्ठी बंद होताना, मी एक घटक हायलाइट करू इच्छितो की माझ्या मते हे देखील वितरण वेगळे करणारे काहीतरी अतुलनीय आहे: प्रत्येक वितरणास वेढलेले समुदाय या कार्यासाठी आवश्यक आहे. अशी अनेक उदाहरणे आहेत जेथे सामुदायिक निर्णय किंवा त्यांच्या अभावामुळे वितरणाच्या विकासाचा मार्ग निश्चित केला जातो (यश किंवा अपयशासाठी) आणि येथेच विकासकांनी अधिक काळजी आणि लक्ष दिले पाहिजे. अशीही काही प्रकरणे आढळली जेव्हा वापरकर्त्याने समस्या न येण्याकरिता समस्या सोडवली किंवा शंका कशी व्यक्त केली किंवा समुदायाला कसे उत्तर द्यायचे किंवा मदत कशी द्यावी हे माहित नाही म्हणून शंका सोडल्या; म्हणूनच ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये मूळ असणारी जरी समुदाय प्रतिमा इतरांपेक्षा जास्त वितरण वितरित करण्यात मध्यवर्ती भूमिका निभावत आहे.

शेवटी, विभाग वाचण्यास विसरू नका “वितरणे”या ब्लॉगचा, ज्यात नवीन आलेल्यांसाठी अतिशय उपयुक्त माहिती आहे.

धन्यवाद जुआन ऑर्टिज!

लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

6 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   लिनक्सिटो म्हणाले

    खूप पूर्ण! मी नुकतेच मॅजिया 2 सह थोडासा खेळण्यास सुरुवात केली आणि कन्सोलसाठी पॅकेज व्यवस्थापक सापडला नाही, एका क्षणासाठी मी विचार केला की फक्त ड्राकरपॅम वापरला जाऊ शकतो (जो मला हे खूपच विचित्र वाटला). Urpmi सह पॅकेजेस कशी इंस्टॉल झाली आहेत ते मी पाहेन, धन्यवाद!

  2.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    होय हे बरोबर आहे. खूप महत्व आहे.
    मी शिफारस करतो की आपण या ब्लॉगचा वितरण विभाग वाचा. या लेखात व्यक्त केलेल्या काही कल्पना तेथे खोलवर थोडे अधिक विकसित केल्या आहेत.

    मी तुम्हाला दुवा सोडतो: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html

    चीअर्स! पॉल.

    2012/11/16 डिस्कस

  3.   व्हिक्टोर बाउटिस्टा आय रोका म्हणाले

    ग्राफिकल वातावरणात फरक आहे का?

  4.   मेंढपाळ प्रकाश म्हणाले

    मला आवडते की आपण त्यांच्या कार्यक्षमतेनुसार डिस्ट्रो कसे निर्दिष्ट करता… विशेषत: जेव्हा आपण पॅकेजिंग आणि पॅकेज व्यवस्थापकांविषयी बोलता…. जरी मी डेबियन आणि कुबंटू वापरकर्ता आहे ... मला आश्चर्य वाटले आहे की झिपर हे पॅकेजेज व्यवस्थापित करण्यासाठी एक चांगले साधन आहे ... अर्थात मी माझ्या मशीनवर उघडण्याचा प्रयत्न करू इच्छित आहे ... परंतु मी ते फक्त काही सर्व्हरवर वापरतो जे मी प्रशासन करा!

  5.   एक्सर्क्सो म्हणाले

    वर्षानुवर्षे स्लॅकवेअरने .tgz ऐवजी .txz स्वरूपन वापरले आहे जे, तसे, वापरण्यात येणारे .tar.gz किंवा .tar.bz2 टार्बॉल्ससारखे नसते, सहसा स्त्रोत कोडसाठी ...

  6.   मिल्ती म्हणाले

    खूप चांगले 😉

    तपशील

    एपीटी (टर्मिनल) आणि सिनॅप्टिक (ग्राफिक): "" डेबियन "" आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज वापरतात.