शब्द उत्पादन त्याचे वेगवेगळे उपयोग आहेत, उदाहरणार्थ काहीतरी आम्ही सांगत असलेल्या कार्याचा परिणाम असल्याचे दर्शविण्यासाठी: «हे ... the चे उत्पादन आहे
अर्थशास्त्र आणि विपणन (जे या क्षेत्रामध्ये आम्हाला स्वारस्य आहे असे क्षेत्र आहे) विविध लेखकांच्या बर्‍याच व्याख्या आहेत.
काही मूलभूत म्हणून:
उत्पादन विक्री केले जाऊ शकते सर्व आहे.
इतर अधिक जटिल:
उत्पादन हे चांगले किंवा सेवा, मूर्त किंवा अमूर्त आहे जे एक्सचेंजच्या वेळी उत्पादकाला रोख रक्कम किंवा इतर उत्पादनांमध्ये नफा कमावते (विक्री म्हणून ओळखले जाते)
परंतु सर्व निर्माता-पेमेंटच्या सामान्य भाजकांसह.
गेल्या शतकाच्या शेवटी हा जन्म त्यांच्या हस्ते झाला जीएनयू प्रकल्प एक नवीन राजकीय - सामाजिक - संगणकीय संकल्पना, मुक्त सॉफ्टवेअर.
हे, जरी ते विकले जाऊ शकते, परिभाषानुसार उत्पादन नाही.
- ज्याने घाबरुन वळले त्या प्रत्येकाला मी त्यांची जागा घेण्यास आमंत्रित करतो आणि आपण वाचन सुरू ठेवू.
ते असल्याचा दावा करणारे लोक, मध्ये पडतात घाईघाईने सामान्यीकरण करणे.
पण जर ते उत्पादन नसेल तर मग विक्री न करता "हातांनी हात" वितरित केलेल्या या सॉफ्टवेअरला कसे म्हणावे?
वितरण! की नाही वितरण, हे वितरण आहे.
जरी नक्कीच, ते पद सामान्य आहे आणि कोणत्याही विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर लागू होते.
जीएनयू प्रकल्प त्यावेळी आपल्या सिस्टमवर लक्ष केंद्रित करत होता जीएनयू ऑपरेटिंग जे एक लिनक्स कर्नल, जीएनयू / लिनक्स सिस्टम आणि आपल्या सर्वांना माहित असलेली भरभराट निर्माण करीत आहे.
परंतु याला वितरण म्हणायचे तर ते गोंधळात टाकणारे आणि अनिश्चित होते, म्हणून आपुलकी हा शब्द तयार झाला डिस्ट्रो.
मी प्रेमळ म्हणतो, कारण हे अनेक तंत्रज्ञानाचे म्हणणे आहे तसे तंत्रज्ञान नाही, तर तसे नाही वितरण, शब्दकोषांमध्ये ते आढळत नाही.
(मी मध्ये पाहिले राए, शब्दकोश विश्वकोश, आणि त्या केंब्रिज विश्वकोश)
निष्कर्ष.
मुक्त सॉफ्टवेअर नाही उत्पादन.
una वितरण विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे लिबर ऑफिस वितरण, वितरित केलेले सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे.
una लिनक्स वितरण, ते सॉफ्टवेअर आहे ज्यात लिनक्स कर्नल समाविष्ट आहे, (येथे आपण Android किंवा नमूद केलेल्या कर्नलसह कोणतीही एम्बेड केलेली प्रणाली प्रविष्ट करू शकता).
una डिस्ट्रो जीएनयू / सिस्टम (लिनक्स, एचआरडी किंवा जे काही आहे) संदर्भित करते.
भाषा काही स्थिर नसते, ती अंमलबजावणी केली जात नाही किंवा अंमलात आणली जात नाही.
दुर्दैवाने, मालकीच्या सॉफ्टवेअर कंपन्या (आणि त्यामागील सरकारांना) हे चांगले माहित आहे, त्यांना हे माहित आहे की जर त्यांनी विद्यमान शब्द पूर्णपणे विपरीत गोष्टींसाठी वापरला आणि फॅशनेबल होईपर्यंत त्यास पुन्हा पुन्हा सांगितले तर कमकुवत मनाच्या लोकांना माध्यमांचा बोंबा ठोकला जाईल. चुकीचा अर्थ लादला जाऊ शकतो.
आणि ते डिसोन्फॉर्मेटिव्ह प्रचार अटी तयार करण्याची जुनी रणनीती देखील वापरतात.
हे शब्द निष्क्रियतेने हल्ले करणे, विरोधकांच्या प्रतिमेला नुकसान पोहोचविण्याचा आणि बाजारपेठेतील फायदा निर्माण करण्याच्या दृष्टिकोनात्मक दृष्टिकोनासह शब्द आहेत.
नक्कीच आपण आधीच वाचलेले, ऐकलेले, कदाचित त्यापैकी बर्‍याच गोष्टींची पुनरावृत्ती केली आहेः हिप्पी, मेसिहा, संदेष्टा, चाचा, अराजकवादी, साम्यवादी आणि एक दीर्घ एस्टेरा.
शेवटी मी तुम्हाला एक प्रसिद्ध कोट सोडतो आणि त्यांच्या नावावरुन गोष्टी बोलण्यासाठी मी तुम्हाला आमंत्रित करतो.
“तथापि, हे धोरण निश्चित करणारे देशाचे नेतेच आहेत आणि लोकशाही, फासीवादी सरकार, किंवा संसद किंवा साम्यवादी हुकूमशाही असो, हे लोकांना ओढणे नेहमीच सोपी गोष्ट असते. आवाज असो वा नसो, लोक नेहमीच नेत्यांच्या इच्छेकडे आकर्षित होऊ शकतात. हे सोपे आहे. आपण त्यांना एवढेच सांगायचे आहे की ते हल्ला करीत आहेत, देशप्रेमाच्या अभावामुळे शांततावादींचा निषेध करा आणि देशाला धोक्यात आणा. हे सर्व देशांसाठी समान कार्य करते. "
(आणि बर्‍याच स्तरांवर.)
-हर्मन गोरिंग, नाझी जनरल.
किती दुर्दैवी मत!
प्रामाणिकपणे कर्मचारी आपण मार्केटिंगचा अभ्यास करत असल्यास मला माहित नाही, परंतु आपण त्याचा अभ्यास केल्यास… पण! आपल्या पैसे परत नर विचारू.
कृपया, मतांच्या तुकड्यांसह आपल्याला अधिक जबाबदार रहावे लागेल.
मला विपणन किंवा अर्थशास्त्राबद्दल धिक्कार नाही, माझे माझे संगणक आहे, परंतु मी जोर देऊ इच्छितो, लेख का चूक आहे ?, मी म्हणतो, कारण काही चुकीचे आहे असे म्हणणे सोपे आहे, युक्तिवाद न करता. आणि मी स्पष्ट करतो, मी तुमच्या विरोधात किंवा लेखाच्या बाजूने किंवा विरोधात नाही, कारण ते फक्त असे मुद्दे आहेत ज्या मी हाताळत नाही, परंतु युक्तिवाद सादर करणे चांगले होईल ..
मी तुझ्याशी सहमत आहे. मला माहित आहे की स्टाफ मित्र का चुकीचे असेल. आशा करूया टीना टोलेडो आमच्यासाठी स्पष्टीकरण देईल. काहीतरी नवीन शिकणे नेहमीच चांगले असते.
हे खरं आहे की लेख माझ्या दृष्टीकोनातून, स्पष्टपणे पक्षपाती आहे हे समजून घेण्यासाठी बरेचसे वाद घालण्याची किंवा त्यांच्याकडे असलेले महान ज्ञान नाही.
प्रथम, त्यांच्या वितर्कांना समर्थन देणारी उत्पादन व्याख्या संदर्भ बाहेर आणि संदर्भाशिवाय सादर केली जातात. ते कोणाच्या संकल्पना आहेत? स्टाफचे म्हणणे आहे की ते वेगवेगळ्या लेखकांद्वारे आहेत, ते केवळ दोनच जणांची निवड करतात पण लेखक कोण आहेत हे सांगत नाही, किंवा पुस्तक, ग्रंथ किंवा संमेलनाचा संदर्भ देत नाही, ज्या पुस्तकातून त्यांनी घेतला आहे.
विपणन किंवा अर्थशास्त्रात कोणतीही अशी स्थिती नाही की एखादे उत्पादन आर्थिक व्यवहारांच्या टप्प्यातून जाते आणि ते उत्पादन मानले जाते. उत्पादन उत्पादनक्षमतेचा परिणाम आहे. बस एवढेच.
(उत्पादन: http://www.wordreference.com/definicion/producto )
(निर्मितीः http://www.wordreference.com/definicion/producir )
(उत्पादन: http://www.wordreference.com/definicion/producci%C3%B3n )
(उत्पादक: http://www.wordreference.com/definicion/productivo )
(उत्पादकता: http://www.wordreference.com/definicion/productividad )
आता, उत्पादन स्वतःच पैसे उत्पन्न करणारे नाही, आर्थिक थेट समाधानाच्या पातळीवर अवलंबून असते किंवा उत्पादनास कव्हर करण्याची आवश्यकता असते. त्या युक्तिवादानुसार अशी उत्पादने आहेत जी आम्ही वापरू किंवा वापरणार नाही.
या ठिकाणी उत्पादनाची काही परिभाषा आहेत जी अगदी अचूक दिसत आहेत: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
कोणीतरी म्हणेल "बरं टीना ... तेथे दोन किंवा तीन लेखक आहेत ज्यांनी" सेल "शब्दाचा उल्लेख केला आहे ... याचा अर्थ असा नाही की अर्थात" होय "च्या बदल्यात आर्थिक व्यवहार नाही. विक्री बर्‍याच वेळेस असतेः उत्पादन मिळविण्यासाठी रोख भरणे, परंतु हे नेहमी असे नाही.
विक्री एक उत्पादन, चांगले किंवा सेवा देत आहे परंतु हे रोख असणे आवश्यक नाही. पैसा स्वतःहून एक उत्पादन आहे जे आपल्याला इतर गरजा भागविण्यास मदत करते - अगदी प्रॉक्सीद्वारे संपत्ती जमवणा those्यांसारख्या भावनिक देखील - जर पैशाची गरज पूर्ण होत नसेल तर त्याला मूल्य नसते.
विक्री म्हणजे दुसर्यासाठी समाधानकारक देवाणघेवाण.
हे मला स्पष्ट दिसते आहे की हा ब्लॉग हा एक स्पष्ट उदाहरण आहे: ते म्हणजे इतरांच्या गरजा भागविण्याकरिता -मनी, वेळ, ज्ञान इत्यादी गुंतवणूकी करणार्‍या लोकांच्या कार्यसंघाच्या प्रयत्नांचे परिणाम - उत्पादन आहे. येथे विषय ऑफर केले जातात आणि इतर ब्लॉग्जच्या विरूद्ध प्रतिस्पर्धा करतात आणि ग्राहक त्यांच्या आवडी खरोखर त्या प्रमाणात व्यापल्या जातात त्या प्रमाणात निश्चित करतात. यात पैशांची देवाणघेवाण आहे का? नाही परंतु नक्कीच जे ब्लॉगच्या निर्मिती प्रक्रियेत भाग घेतात त्यांना बदल्यात इतर समाधान मिळते.
कसा तरी कोणीतरी नेहमी काहीतरी जिंकतो.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे? होय त्यांना विनामूल्य वितरित केल्यामुळे त्यांना "डिस्ट्रॉज" म्हटले जाते? मला माहित नाही. मला जे स्पष्ट वाटते ते म्हणजे आम्ही "डिस्ट्रॉ" वितरित केलेल्या सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरला कॉल करू शकतो, मला प्रश्न पडत नाही, परंतु हे स्पष्ट केले पाहिजे की बहुतेक उत्पादनांचे वितरण एका मार्गाने केले जाते, म्हणूनच ही संज्ञा GNU / Linux मध्ये सर्वसमावेशक किंवा विशेष असू शकत नाही.
प्रामाणिकपणे, मला कर्मचार्‍यांचा विषय निराश, अव्यवस्थित, इतरांवर चुकीच्या गोष्टींचा वापर केल्याचा आरोप होत आहे परंतु लेख स्वतःच त्या पूर्ण आहे, त्याचा निष्कर्ष असमर्थित कोटांवर आधारित आहे आणि अशा भाषणासह समाप्त होईल जे अप्रासंगिक आहे. मार्केटिंग आणि अर्थशास्त्राच्या चौकटीत किंवा राजकारणाच्या चौकटीत स्टाफ आपले भाषण चौकट करतात की नाही हे मला खरोखर माहित नाही.
उत्पादनाच्या व्याख्येसाठी लेखकांचा उद्धृत करू नका, कारण मला जे पाहिजे होते ते फक्त एक संदर्भ म्हणून (जे मला वाटले की आम्हाला आधी माहित आहे) की पद भिन्न आहे आणि त्या विषयावर आणि प्रकरणानुसार भिन्न अर्थ आहेत.
परंतु आपल्याला फॉन्ट हवा असल्यास ठीक आहे.
http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_(marketing)
तेथे आपण ते स्पष्टपणे वाचलेले पहा
"मार्केटींगमध्ये एखादे उत्पादन हा एक पात्र, व्यवहार्य आणि पुनरावृत्ती करण्यायोग्य पर्याय आहे जो आपल्या मागणीद्वारे किंवा गरजा पूर्ण करण्यासाठी किंवा मागणी पूर्ण करण्यासाठी ऑफर मागणीनुसार उपलब्ध करतो."
“कोणत्याही उत्पादनाला विपणन किंवा अर्थशास्त्रात कोणतीही परिस्थिती आर्थिक उत्पादन लेखाच्या अवस्थेतून जाण्याची गरज नाही. "
तथापि, विकीपीडिया व्याख्या असे दर्शविते की उत्पादनास मागणीनुसार उपलब्ध केले जाते.
त्याशिवाय मी असे कधीही म्हटले नाही की तेथे पैशाची देवाण घेवाण होते.
मी उद्धृत:
"ते एक्सचेंजच्या वेळी उत्पादकास रोख किंवा इतर उत्पादनांमध्ये नफा मिळवतात."
आपण जे बोलता तसे ते साम्य आहे.
"विक्री म्हणजे दुसर्यासाठी समाधानकारक अशी देवाणघेवाण होते."
आणि समाधानकारक परंतु उत्पादन काय आहे?
विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे? होय
कृपया का ते स्पष्ट करा.
विकीपीडियावरील उत्पादनाची संकल्पना मला पाहू देते, तेथे पुरवठा आणि कदाचित उपभोग असणे आवश्यक आहे, म्हणूनच, निर्माता / पुरवठादार, ग्राहक आणि त्यामधील एक्सचेंज.
परंतु फ्री सॉफ्टवेअरमध्ये आपण एकाच वेळी निर्माता (निर्माता नाही) आणि वापरकर्ता होऊ शकता, म्हणून एखाद्या उत्पादकाद्वारे देवाणघेवाण, नफा किंवा गरजा भागवत नाहीत.
दुसर्या एखाद्या विशिष्ट कोडची कोड सुधारित केली जाते आणि या व्यक्तीस सापडत नाही, किंवा कोणत्याही प्रकारचे देवाणघेवाण होते तेव्हा मुक्त सॉफ्टवेअरचे आणखी एक विशिष्ट प्रकरण असते.
ही प्रकरणे सामान्य आहेत, अपवाद मुक्त सॉफ्टवेअरशी संबंधित सेवा (उत्पादने) विक्रीतून येतात.
त्यांना विनामूल्य वितरित केल्यामुळे त्यांना "डिस्ट्रॉज" म्हटले जाते? मला माहित नाही.
नाही, त्यांना डिस्ट्रिब्यूशन म्हटले जाते कारण ते वितरित केले गेले आहे.
कोणत्याही विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जीएनयू / एक्स वस्तू प्रणालींमध्ये फरक करण्यासाठी त्यांना डिस्ट्रिज असे म्हणतात.
"इतरांवर चुकीच्या गोष्टी वापरल्याचा आरोप करतात परंतु लेख स्वतःच त्या पूर्ण आहे"
कृपया, त्यांना हायलाइट करा, आपण हे तपासल्यास मी ते मागे घेईन आणि क्षमा मागण्यासह हे दुरुस्त करीन.
"सत्य हे आहे की, मार्केटिंग आणि अर्थशास्त्राच्या चौकटीत किंवा राजकारणाच्या चौकटीत स्टाफ आपले भाषण चौकट करतात की नाही हे मला माहित नाही."
मी आपणास स्पष्ट करतो, मुक्त सॉफ्टवेअर हा शब्द सामाजिक, राजकीय आणि संगणक विज्ञान आहे, परंतु बरेचजण एखाद्या उत्पादनाशी (विपणन किंवा अर्थशास्त्रात) गोंधळ घालतात आणि म्हणूनच माझा मजकूर बदनामी करण्याचा प्रयत्न करतो. दोघांनाही स्पर्श न करणे अशक्य होईल.
मला विश्वास आहे की हे अगदी सोपे आहे, प्रयत्नातून उद्भवणारी कोणतीही अमूर्त किंवा मूर्त वस्तू, ते आर्थिक, शारीरिक, ज्ञान इत्यादी असू शकते. हे आपल्या प्रयत्नांचे उत्पादन आहे जे एका विशिष्ट गरजेची पूर्तता करते, समस्या अशी आहे की आमचा असा विश्वास आहे की एक उत्पादन होण्यासाठी यास खासगी परवाना किंवा त्यासारख्या गोष्टी आहेत किंवा पैसे द्यावे लागतात.
जर आपण रायबरीच्या शब्दकोशाकडे गेलो तर उत्पादनाबद्दल ते आम्हाला सांगतेः
उत्पादन
(नंतरचे. प्रॉडक्टस कडून).
1. मी. उत्पादित वस्तू.
2. मी. फ्लो जे विकल्या गेलेल्या वस्तूकडून मिळते किंवा ते त्याचे परतफेड करते.
3. मी. चटई गुणाकार परिणामी प्रमाण.
अधिक इनरीसाठी, मी खालील दुवा जोडतो:
http://www.marketing-free.com/producto/definicion-producto.html
आणि मी दोन मूलभूत परिभाष्यांसह रहाईनः
देवाणघेवाण करण्याची किंवा वापरण्याची क्षमता देणारी विशेषता (वैशिष्ट्ये, कार्ये, फायदे आणि उपयोग) यांचा संच. सहसा, हे मूर्त आणि अमूर्त पैलूंचे संयोजन असते. अशा प्रकारे, उत्पादन एक कल्पना, भौतिक अस्तित्व (चांगली), सेवा किंवा तिन्हीपैकी कोणतेही संयोजन असू शकते. विनिमय उद्देशाने आणि वैयक्तिक आणि संस्थात्मक उद्दीष्टांच्या समाधानासाठी उत्पादन अस्तित्वात आहे
@ पांडव 92२
मला वाटते की आपण विपणनातील उत्पादनाच्या संकल्पनेबद्दल स्पष्ट आहात.
पण विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही.
Attrib गुणधर्मांचा संच (वैशिष्ट्ये, कार्ये, फायदे आणि उपयोग) जे त्यास एक्सचेंज किंवा वापरण्याची क्षमता देतात. सहसा, हे मूर्त आणि अमूर्त पैलूंचे संयोजन असते. अशा प्रकारे, उत्पादन एक कल्पना, भौतिक अस्तित्व (चांगली), सेवा किंवा तिन्हीपैकी कोणतेही संयोजन असू शकते. विनिमय उद्देशाने आणि वैयक्तिक आणि संस्थात्मक उद्दीष्टांच्या समाधानासाठी उत्पादन अस्तित्वात आहे »
त्या आधारे, मी तुम्हाला विचारतो:
स्वाभिमान हे उत्पादन आहे (अर्थशास्त्र किंवा विपणनाचे)?
@कर्मचारी
आपण विक्री, विनामूल्य वितरण, इत्यादींचा स्वाभिमान करू शकता? काय नाही?
तर ते उत्पादन नाही
@ पांडव 92२
मग एखादी वस्तू उत्पादनासाठी विक्री करणे आणि / किंवा वितरण करणे आवश्यक आहे काय?
स्टाफ पहा, मी सहसा युक्तिवादांसह युक्तिवाद करतो परंतु आपल्या बाबतीत असे करणे अशक्य आहे कारण आपल्याकडे विपणन आणि अर्थशास्त्राच्या दृष्टीने "उत्पादन" या संकल्पनेचा अर्थ दूरस्थ कल्पना नाही.
माझ्यासारखे वाद-विवादित पदांवर तुम्ही दिलेली उत्तरे मी वाचली आहेत आणि मला दिसते आहे की या परिस्थितीत तुमच्याबरोबर खटल्याची चर्चा करणे मूर्खपणाचे ठरेल. सत्य हे आहे की मला तुमच्यासाठी या परिस्थितीबद्दल खेद वाटणार नाही कारण प्रत्येकजण चुकीचे असले तरीही त्यांच्या इच्छेनुसार स्वत: च्या मतांच्या समुद्राकडे मुक्तपणे नेव्हिगेशन करू शकतो.
मला काय वाटत नाही आणि मला हे सर्व सर्व पत्रांसह सांगायचे आहे, अशी आहे की ज्याला विपणनाचा आणि अर्थव्यवस्थेचा विषय माहित नाही अशा व्यक्तीला खुर्चीवर बसायचे आहे आणि योगायोगाने ज्यांना हजार देतात त्यांना कॉल करा हे मुद्दे चुकीचे ठरवते.
एखादा विषय न कळताही प्रयत्न करणे मला पूर्णपणे अप्रिय वाटते, मी आता मास्टर आयटीला विचारत नाही, हे कसे असावे.
कारण याशिवाय, तो अभिप्राय बनण्याचा प्रयत्न देखील करीत नाही; "हे मला वाटते ...", "माझ्या दृष्टिकोनातून ..." किंवा "माझ्यानुसार ..." सारखे वाक्ये मला कोठेही दिसत नाहीत. नाही, विधाने बोथट आहेत आणि युक्तिवाद गोंधळात टाकणारे आणि पक्षपाती आहेत. अस्पष्ट परिसर आणि सक्तीने आणि मुरलेल्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी दुप्पट आणि तिहेरी अर्थ लावणे देखील अधीन आहे. त्या युक्तिवाद आपले नसून कॅंब्रिजचे आहेत हे सांगण्यात मलाही अभिमान वाटायला हवा की ते प्रतिष्ठित विद्यापीठ आधीच इतके अवमूल्यन झाले आहे काय?
स्टाफ, पुरुषांनी नम्रपणे कबूल केले की आपण चुकीचे होते हे मान्य करणे अधिक आहे - बहुतेक टिप्पण्या आपल्या "युक्तिवादाचे" खंडन करतात - पण अहो ... या चुकीच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यात प्रत्येकजण मूर्खपणाने लिहू आणि इतरांना ओरडण्यास मोकळा आहे. चार वारा जे एक महान सत्य आहे ... परंतु सत्य कर्मचारी, प्रत्येक टिप्पण्या वाचल्यानंतर, तुम्हाला खरोखरच असे वाटते की आपण आपल्या लिखाणात जे मत मांडले ते बरोबर आहे? हा प्रश्न तुमच्या उत्तरासाठी नाही, फक्त विचार करणे तुमच्यासाठी आहे.
मला वाटते की ही चर्चा सुरू ठेवण्यात काही अर्थ नाही. कृपया, एकमेकांच्या दृष्टिकोनाचा आदर करण्याचा आणि समजून घेण्याचा प्रयत्न करूया आणि तेच आहे. शांती आणि प्रेम 😀
@ टीना टोलेडो
"स्टाफ बघा, मी सहसा युक्तिवादांसह वादविवाद करतो, परंतु आपल्या बाबतीत असे करणे अशक्य आहे कारण आपल्याला" उत्पादन "या संकल्पनेची विपणन आणि अर्थशास्त्राच्या दृष्टीने अर्थपूर्ण कल्पना नाही."
अ‍ॅड होमिनेम युक्तिवाद.
“माझ्यासारखे वाद-विवादित पदांवर तुम्ही दिलेली उत्तरे मी वाचली आहेत आणि या परिस्थितीत तुमच्याबरोबर खटला भरणे मूर्खपणाचे ठरेल असे मला दिसते आहे. सत्य ही आहे की मला तुमच्यासाठी या परिस्थितीबद्दल खेद वाटणार नाही कारण प्रत्येकजण चुकीचे असले तरीही त्यांच्या इच्छेनुसार स्वत: च्या मतांच्या समुद्राकडे मुक्तपणे नेव्हिगेशन करू शकेल. "
कुतूहल की कोणीही जखमी झाल्याचे समर्थन करण्यासाठी युक्तिवाद केला नाही.
मला काय वाटत नाही आणि मला हे सर्व सर्व पत्रांसह सांगायचे आहे, अशी आहे की ज्याला विपणनाचा आणि अर्थव्यवस्थेचा विषय माहित नाही अशा व्यक्तीला खुर्चीवर बसायचे आहे आणि योगायोगाने ज्यांना हजार देतात त्यांना कॉल करा हे मुद्दे चुकीचे ठरवते.
वितर्क अ‍ॅड होमिनेम + युक्तिवादासाठी जाहिरात करा
प्रात्यक्षिक:
तुम्ही ज्या युक्तिवादावर जोर देता त्याशिवाय तुम्ही माझ्या समर्थन वितर्कांवर इतर कोणत्याही आधारावर हल्ला करता.
आपण या विषयावर अधिक अधिकार असलेले इतर आहेत की जणू त्यांचे शब्द अपराजेय आहेत या वस्तुस्थितीवर आधारित माझे युक्तिवाद नाकारता.
"एखाद्या विषयाची माहिती नसतानाही प्रयत्न करणे पूर्णपणे अप्रिय वाटते, मी आता मास्टर आयटीला विचारत नाही, हे कसे असावे."
आपल्याबद्दल किंवा अर्थशास्त्राचा अभ्यास करणार्‍या सहकार्याबद्दल असेच म्हणू शकते. त्यांनी ऑनर्ससह पदवी पूर्ण केली असावी, परंतु त्यांच्याकडे एकही सेमेस्टर झालेला नाही:
सोफ्टवेअर अभियंता
ऑपरेटिंग सिस्टम
व्यावसायिक नीतिशास्त्र आणि संगणक कायदा
माहितीपूर्ण सुरक्षा
संगणकीय सिद्धांत
सॉफ्टवेअर प्रकल्प व्यवस्थापन
जणू काही विनामूल्य सॉफ्टवेअर (अर्थशास्त्रज्ञ सहकारी, त्याचे उत्तम उदाहरण, त्याने तो सर्व वेळ ओपनोर्सॉरने गोंधळलेला आहे) याबद्दल बोलण्यासाठी आले असेल तर मी माझ्यासाठी अर्थशास्त्रातील सेमेस्टर आणि दुसर्या विपणनाचे धूम्रपान करावे लागले तर मी एक प्रतिष्ठा होणार नाही, परंतु माझ्याकडे तळ आहेत.
मी चुकीचे असल्यास, ते सिद्ध करा आणि मी ते परत घेईन.
“कारण याशिवाय, तो अभिप्राय बनण्याचा प्रयत्न देखील करीत नाही; "हे मला वाटते ...", "माझ्या दृष्टिकोनातून ..." किंवा "माझ्यानुसार ..." सारखे वाक्ये मला कोठेही दिसत नाहीत. "
मी फक्त ते म्हणाले की, हा एक मत लेख नाही, उत्सुक आहे की आपल्या पहिल्या टिप्पणीमध्ये आपण याबद्दल विचार केला असेल तर.
"कृपया मतांच्या तुकड्यांबाबत आपल्याला अधिक जबाबदार रहावे लागेल."
आणि आता यापुढे नाही.
“नाही, वक्तव्ये खोटे आहेत आणि युक्तिवाद गोंधळात टाकणारे आणि प्रेमळ आहेत. अस्पष्ट परिसर आणि सक्तीने आणि मुरलेल्या निष्कर्षांवर पोहोचण्यासाठी दुप्पट आणि तिहेरी अर्थ लावणे देखील अधीन आहे. "
विनामूल्य वितर्क प्रकार चुकीची.
नूतनीकरण: आपण ते सिद्ध करण्यासाठी कोणताही पुरावा उपलब्ध करुन देत नाही.
त्या युक्तिवाद आपले नसून कॅंब्रिजचे आहेत हे सांगण्यात मलाही अभिमान वाटायला हवा की ते प्रतिष्ठित विद्यापीठ आधीच इतके अवमूल्यन झाले आहे काय?
ते माझे वाद आहेत किंवा केंब्रिजच्या युक्तिवादापेक्षा माझे चांगले आहेत असे म्हणण्यात अभिमान वाटेल.
मी नम्रपणे स्वीकारतो की त्यांच्याकडे "डिस्ट्रो" ही संकल्पना नसल्यास ते बाहीपासून घेतलेली एक संज्ञा आहे.
कर्मचारी, आपण चुकीचे होते हे नम्रपणे मान्य करणे पुरुषांसाठी अधिक आहे - बर्‍याच टिप्पण्या आपल्या "युक्तिवाद" चे खंडन करण्यासाठी आहेत -,
दयनीय सोफिझम किंवा भावनांना आवाहन - लोकप्रिय लोकसंख्या
प्रात्यक्षिक:
जर मी तुमच्याशी सहमत नसलो आणि युक्तिवादापासून दूर राहिलो तर मी असा विश्वास ठेवू इच्छितो की तुम्ही कमी मनुष्य किंवा नम्र आहात.
आपण म्हणता की माझे युक्तिवाद अवैध आहेत कारण असे बरेच लोक आहेत जे त्यांचे समर्थन करीत नाहीत आणि बरेचसे बरोबर आहेत. "कोट्यावधी माशी चुकीचे असू शकत नाहीत, चला आपण शिडू खाऊ!"
पुन्हा, मी खोटे किंवा चुकीचे युक्तिवाद सांगत असल्यास, कृपया युक्तिवादांसह प्रात्यक्षिक समाविष्ट करा आणि मी माघार घेतली आणि माफी मागितली.
स्टाफ दीक्षित:
"मजेदार म्हणजे कोणीही जखमी झाल्याचे समर्थन करण्यासाठी युक्तिवाद केला नाही."
आपण बरोबर आहात, आपण चुकीचे नाही ... आपण ह्रदय आहात.
@ टीना टोलेडो
जेव्हा आपल्याला यापुढे युक्तिवादाच्या कारणास्तव किंवा युक्तिवादावर हल्ला करण्याची गरज नाही, तेव्हा आपल्याकडे जे आहे ते शब्दलेखन आणि व्याकरण आहे.
व्वा गोष्टी.
आपण खूप बालिश असल्याने मीसुद्धा तसाच खेळ खेळू शकतो?
«... परंतु हे आपले प्रकरण आहे, हे करणे अशक्य आहे कारण आपल्याकडे या अर्थाची दूरस्थ कल्पना नाही ...»
मी म्हणावे:
"आपल्या (उच्चारण नाही) प्रकरणात"
एकामध्ये दोन!
तुझी पाळी!
🙂
होय ... पण मला दुखापत झाली नाही आणि तू आहेस.
@ टीना टोलेडो
व्वा अभिनंदन.
शनिवार व रविवार चांगला जावो.
स्पष्टीकरण देण्यासारखे राहिले की जे काही नफा कमावते ते म्हणजे एक सेवा होय. सॉफ्टवेअर स्वतः एक आहे लॉजिकल घटक, म्हणून ते 5 इंद्रियांद्वारे सुस्पष्ट किंवा कमी समजण्यायोग्य नाही.
मायक्रोसॉफ्टने आपल्या पायाभरणी केल्याप्रमाणे हे कोणतेही केळीचा हात आहे (असे नाही) तर ते इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांचे तार्किक घटक म्हणून मानले जाते.
मी स्पष्टीकरण दिल्यास मला वाटते.
"उत्पादन ते चांगले किंवा सेवा, मूर्त किंवा अमूर्त आहे जे एक्सचेंजच्या वेळी उत्पादकाला रोख रक्कम किंवा इतर उत्पादनांमध्ये नफा मिळवते (विक्री म्हणून ओळखले जाते)"
परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर नेहमीच नफा उत्पन्न करत नाही, जेव्हा तो करतो तेव्हा तो अपवाद असतो आणि अपवादांच्या आधारावर त्याचे सामान्यीकरण केले जाऊ शकत नाही.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर बर्‍याच लोकांसाठी आर्थिक नफा मिळवित नाही, कारण त्यांना हे समजले नाही की तंत्रज्ञान उपलब्ध आहे आणि सर्वांना उपलब्ध आहे, ही खरी सोन्याची खाण आहे जी तुम्हाला संपत्ती निर्माण करण्यासाठी विक्री, व्यापारीकरण आणि शोषण कसे करावे हे माहित असणे आवश्यक आहे. वरील गोष्टींमुळे, मी त्यात नफा घेण्यासाठी कॅनॉनिकल आणि अलीकडेच ईओएस विकसकांचा पुढाकार पाहतो. आत्ता मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर सेवांवर आधारित माझ्या समाजात एक अतिशय किफायतशीर व्यवसाय प्रकल्प विकसित करीत आहे (लहान स्थानिक व्यवसायांसाठी स्वतःचे क्लाऊड वापरुन केवळ ओएस माइग्रेशन आणि क्लाउड संगणनाची स्थापना नाही, कारण याक्षणी माझ्याकडे पायाभूत सुविधा नाही) मला अल्प नफा देते.
माझ्या मजकूरामध्ये असलेल्या कोणत्याही चुका दुरुस्त करण्यासाठी मी मुक्त आहे, कृपया त्यांना प्राथमिकता वितर्कांसह हायलाइट करा.
छान विषय सोडून वाचले. आपण मला मागे पासून पकडले पण केसांनी एक्सडी करून.
हे कुठेही स्थापित केलेले नाही की डिस्ट्रॉ एक जीएनयू सिस्टम (लिनक्स, हर्ड इ.) असणे आवश्यक आहे. डिस्ट्रो हा एक चुकीचा, परंतु लोकप्रिय, शब्द वितरण संक्षेप करण्याचा मार्ग आहे. म्हणूनच, जर आपण लिब्रेफाइस वितरणास कॉल कराल तर काहीही त्याला लिब्रोऑफिस डिस्ट्रॉ म्हणण्यास प्रतिबंधित करीत नाही.
आणि मी किंवा मी लिहिण्याची आपली पद्धत आहे हे मला माहित नाही, परंतु लेखाचे उद्दीष्ट काय होते हे मला खरोखर समजू शकत नाही, जणू काय एखादा तुकडा मध्यभागी गहाळ झाला आहे. पण अहो, मी म्हटल्याप्रमाणे, कदाचित मीच आहे. त्याच कौतुक आहे.
मला उद्धृत करूया.
"भाषा ही काही स्थिर नसते, ती अंमलात आणली जात नाही किंवा त्यावर अंमलबजावणी केली जात नाही."
स्थापित केलेल्या शब्दाचा स्पष्ट किंवा अचल अर्थ आपल्याला कोठेही अधिकृत दिसणार नाही.
आपल्याला पाहिजे असलेल्या गोष्टी आपण कॉल करू शकता, जर ते फॅशनेबल झाले तर ते विजय मिळवेल आणि भाषा सुधारली जाईल.
परंतु जीएनयू / एक्स सिस्टम्सच्या संदर्भात डिस्ट्रो हा शब्द कसा बनवला गेला याबद्दल मी तुम्हाला थोडासा इतिहास दिला आहे.
माझ्या लेखनाच्या पद्धतीबद्दल मी टीका स्वीकारतो, मी अधिक स्पष्ट होण्याचा प्रयत्न करेन.
मी आपले स्थान किंवा आपले युक्तिवाद सामायिक करीत नाही. पण सर्व चांगले, आम्ही भिन्न विचार करतो आणि तेच आहे. साभार.
ठीक आहे, हे स्पष्ट करा की ते माझे स्थान नाही, किंवा माझा युक्तिवाद नाही.
ते विकीपीडिया, आरएई, केंब्रिज ...
आपण त्यांच्याशी सहमत नसल्यास ते ठीक आहे.
ग्रीटिंग्ज
क्षमस्व, परंतु आपण असे म्हणू शकत नाही की डिस्ट्रॉ हा शब्द त्यांच्या शब्दकोषांमध्ये नाही असे सांगून फक्त तर्क वितर्क RAE किंवा केंब्रिजचे आहेत. अर्थात हा शब्द अस्तित्वात नसेल तर तसे नाही. या उत्तरासह तू मला उत्तर दिलेस, मला आधीपासूनच समजले आहे की लेखाला डोके किंवा शेपूट का नाही. पुढच्या शुभेच्छा.
हा माझा मुद्दा होता, डिस्ट्रो हा शब्द अस्तित्त्वात नाही, जीएनयू वितरणास अन्य विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरणापासून वेगळे करणे ही "गोड" संज्ञा आहे.
जीएनयू नसलेल्या कोणत्याही वितरणास ती लागू करणे ही एक त्रुटी आहे, ही त्रुटी सामान्यीकृत होऊ शकते आणि भाषेमध्ये सुधारित होऊ शकते, ही वेगळी समस्या आहे.
मला खरोखर एन्ट्री आवडली परंतु अंतिम गोळीने ती बंद केली. मस्त. दुर्दैवाने काहींनी त्यांचे डोळे तयार केले आहेत आणि परिस्थिती पाहण्यास तयार आहे, ज्यामुळे वास्तविकता जशी आहे तशी दिसते आणि ती आपल्याला दर्शविलेली नाही.
धन्यवाद!
मला लेख समजत नाही. आपण गोष्टी कशा म्हणतात याबद्दल बोलण्याद्वारे प्रारंभ करा (जसे मला समजले आहे की आपण एसएलला उत्पादन मानत नाही. त्या प्रकरणात, रायबंदूच्या अनुसार उत्पादनाची व्याख्या येथे आहे. http://lema.rae.es/drae/?val= उत्पादन. मी समजतो, पहिल्या अर्थानुसार ते आहे) आणि आपण कंपन्यांद्वारे भाषेच्या हाताळणीबद्दल बोलता पण आपण गोषवारा मध्ये तसे करता.
चला, मी यापुढे केवळ युक्तिवादच नाही परंतु लेखाचा हेतू काय आहे हे समजत नाही
चांगल्या आणि सेवेचा उपचार करण्याचा फरक म्हणजे काहीतरी भौतिक म्हणजे काहीतरी आणि सेवा काहीतरी तार्किक असते. दोन्ही फायदेशीर आहेत, परंतु चांगल्या आणि सेवेच्या संकल्पनांचे मिश्रण करणे केवळ वेडेपणाचे आहे.
तांत्रिक बाजारामध्ये ते अवास्तव नाही.
“मागणी वाढवण्यासाठी उत्पादने विविध प्रकारची मौल्यवान जोड्या सादर करु शकतात, ज्याकडे लक्ष्य केले जाऊ शकतेः
भौतिक वस्तू किंवा उत्पादने: ते सर्व मूर्त घटक आहेत.
सेवा: ते अमूर्त आहेत, ते अविभाज्य आहेत (ते एकाच वेळी उत्पादित आणि खाल्ले जातात) ते बदलू शकतात …….
»
विकिपीडिया
जोडीदार, मी आधीच म्हटलेल्या गोष्टी तुम्ही पुन्हा पुन्हा सांगत आहात.
Product या शब्दाच्या उत्पादनाचे वेगवेगळे उपयोग आहेत, उदाहरणार्थ काहीतरी आपण नोकरीचा परिणाम असल्याचे दर्शवितो की आपण म्हणतो: “हे त्याचे उत्पादन आहे…”
आपण उल्लेख केलेल्या अर्थाचा तेच अर्थ आहे.
परंतु हे देखील स्पष्ट करा की येथे आपण आर्थिक क्षेत्रातील उत्पादनाबद्दल बोलत आहोत.
@कर्मचारी:
स्पॅनिशमध्ये जास्त विकिपीडियावर विश्वास ठेवू नका, कारण सर्वात लोकप्रिय विकिपिडियात हे सर्वात ट्रोल केलेले आहे.
इंग्रजीमध्ये विकिपीडियावर देखील तो अविश्वसनीय स्त्रोत असल्यासारखे दिसते आहे?
Econom अर्थशास्त्रामध्ये चांगले म्हणजे अशी सामग्री जी मानवी इच्छेचे समाधान करते [1] आणि उपयुक्तता पुरवते, उदाहरणार्थ, खरेदी करणार्‍या ग्राहकाला. मूर्तिपूजक मालमत्ता (ज्याला माल म्हटले जाते) आणि सेवा नसलेल्या, भौतिक नसलेल्या आणि 'जीओडीएस' यांच्यात एक सामान्य फरक आहे. »
किंवा मग मला सांगा एक फॉन्ट जो तुम्हाला अधिक चांगला वाटेल.
बरं, इंग्रजी भाषेत विकिपीडियाची संकल्पना स्पॅनिश आवृत्तीपेक्षा अधिक चांगली लिहिली गेली आहे. आणि माहितीबद्दल धन्यवाद.
आपण लेखात टाकलेला कोट अगदी खरा आहे. आपण सर्वजण "सामर्थ्यवान" लोकांचा सामना करण्यासाठी भेटत आहोत हे पुरेसे नाही, परंतु चांगले आणि वाईट काय आहे हे कसे समजून घ्यावे हे माहित आहे आणि बहुतेकदा असे अज्ञान आहे जे लोकांच्या मते आणि हेतुपुरस्सर चुकीच्या माहितीसाठी कुशलतेने छेडछाड करतात.
मी या पदाचा शेवटदेखील स्वीकारत नाही, परंतु माझ्या गोष्टी पाहण्याच्या दृष्टिकोनातून, व्यवसायासाठी जीएनयू / लिनक्स हे "उत्पादन" ऐवजी "सेवा" बनण्यावर अधिक केंद्रित आहे.
ते त्यांची सेवा देतात आणि त्यांच्या कंपन्यांसह त्यांचे समर्थन करतात, सेवेद्वारे उत्पन्न मिळवून देतात, म्हणून "उत्पादन" ही संकल्पना अस्तित्वात नाही.
विपणनात "उत्पादन" या शब्दामध्ये वस्तू (सेवांसह आपण घोळ घालतो) आणि सेवांचा समावेश होतो.
त्रुटी
उत्पादन उत्पादन प्रक्रियेचे व्युत्पन्न आहे. मुक्त-स्त्रोत उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम उत्पादनावर होतो. सॉफ्टवेअर हे एक उत्पादन आहे, त्याशी संबंधित सेवा देखील. त्यांच्याकडे किंमत, किंमत आणि भौतिक प्रकटीकरण आहे. सज्जनांनो येथे चर्चा करण्यासाठी काहीही नाही.
मालाची मुदत मात्र अधिक गुंतागुंतीची आहे. एक पहिला विभाग आहे जो मूर्त आणि अमूर्त वस्तूंच्या भिन्नतेवर आधारित आहे. अमूर्त मालमत्तांमध्ये प्रति सेमी समर्थन समाविष्ट नाही: उदाहरणार्थ प्रोग्राम. परंतु सावध रहा, एक "कल्पना", "कथा" देखील या परिभाषेत मोडतात. तथापि, हे सामान्य आहे की अमूर्त मालमत्ता त्यांच्या हस्तांतरणास अनुमती देण्यासाठी भौतिक समर्थनाशी जोडली गेली आहे. संगणक माध्यम, कागदाचा तुकडा, विनाइल रेकॉर्ड ...
काहीही नाही माणूस ... भविष्यात मी तुम्हाला मनापासून विचारत असल्यास काय करावे (आपण करीत असलेल्या पुढील हस्तक्षेपांचा समावेश आहे) कृपया कृपया ... स्रोत म्हणून विकीपीडिया आणि आरएईचा शब्दकोश वापरणे थांबवा. जेव्हा मी हे वाचतो तेव्हा हे मला थोडेसे लाजवते. गंभीरपणे.
याचा अभ्यास करणारी संपूर्ण वैज्ञानिक क्षेत्रे आहेत, अर्थशास्त्र सारख्या विषयांवर आधारित 40 वर्षांहून अधिक जुन्या साहित्य (तंत्रज्ञान परिवर्तनाचे अर्थशास्त्र, ज्ञान अर्थशास्त्र, नवनिर्मितीचे अर्थशास्त्र आणि अर्थशास्त्र लागू केलेल्या जटिल प्रणाली ही काही क्षेत्रे आहेत जी या चर्चेला महत्त्व देतात…) , समाजशास्त्र आणि संगणक विज्ञान… जेणेकरून आपण जे ठेवले त्यापेक्षा आपल्याला अधिक नाजूक व्हावे लागेल…. विशेषत: जर ते फक्त अंतर्ज्ञान असतील ज्याद्वारे "sided" नसले तरीही, जरी हा लेख या विषयावर जमा असलेल्या मागील ज्ञानाच्या प्रमाणात भाग आहे.
चुकीच्या मार्गाने जाऊ नका ... परंतु आपण मला याची आठवण करून दिली. 😉 http://www.youtube.com/watch?v=suWC2JNmy0I
आणि व्वा ... आपण खरोखर "विपणन" म्हटले आहे? हाहााहा ^ _ ^
अरे हो ... मी खाली आहे तोच जो अर्थशास्त्रात पीएचडी करतो 😉
"अरे हो ... मी अर्थशास्त्रामध्ये पीएचडी करत आहे खाली एकसारखाच आहे;)"
आणि हे आपल्या मजकूरास जाहिरातीच्या रूपात वितरीत करायचे आहे?
आपण मुक्त स्त्रोताबद्दल बोलत रहा, येथे आम्ही फ्री सॉफ्टवेअरशी निगडीत आहोत.
«काहीही नाही माणूस ... भविष्यात मी तुम्हाला मनापासून विचारल्यास काय करावे (आपण करीत असलेल्या पुढील हस्तक्षेपांचा समावेश आहे) कृपया कृपया ... स्रोत म्हणून विकिपीडिया आणि आरएईचा शब्दकोश वापरणे थांबवा. जेव्हा मी हे वाचतो तेव्हा हे मला थोडेसे लाजवते. गंभीरपणे. »
गंभीरपणे? विकिपीडिया किंवा आरएई आपल्याला पुरेसे विश्वासार्ह वाटत नाही?
कदाचित आपणास इतरांना हवे असल्यास, आनंद झाला असेल तर कदाचित आपण काही येथे ठेवू शकता, काही सहकारी आधीच इतर स्रोत प्रकाशित केले आहेत.
"जेरोम मॅककार्थी आणि विल्यम पेराल्ट यांच्या मते, उत्पादन" ही एक अशी ऑफर आहे ज्याद्वारे एखादी कंपनी गरज पूर्ण करते "[२].
स्टॅंटन, एटझेल आणि वॉकर आम्हाला एखाद्या उत्पादनाची पुढील व्याख्या देतात: “विक्रेताची सेवा आणि प्रतिष्ठा व्यतिरिक्त पॅकेजिंग, रंग, किंमत, गुणवत्ता आणि ब्रँड समाविष्ट करणारे उत्पादन मूर्त आणि अमूर्त गुणधर्मांचा एक समूह आहे; उत्पादन चांगले, सेवा, ठिकाण, एखादी व्यक्ती किंवा कल्पना असू शकते can [3].
केरीन, हार्टले आणि रुडेलियससाठी एक उत्पादन म्हणजे एक लेख, सेवा किंवा कल्पना ज्यामध्ये मूर्त किंवा अमूर्त गुणांचा समूह असतो जो ग्राहकांना समाधानी करतो आणि पैसे किंवा इतर मूल्याच्या युनिटच्या बदल्यात प्राप्त होतो "[]].
फिलिप कोटलर आणि केव्हिन लेन केलर यांच्या मते, उत्पादन "अशी कोणतीही गोष्ट आहे जी इच्छा किंवा गरज भागवण्यासाठी बाजारात देण्यात येते" []].
सांस्कृतिक एसए च्या मार्केटींग डिक्शनरीनुसार उत्पादन “कोणतीही वस्तू, सेवा किंवा कल्पना आहे जी एखाद्या गरजा भागविण्यास सक्षम असल्याचे समजते आणि ते कंपनीच्या ऑफरचे प्रतिनिधित्व करते. हे एका सर्जनशील प्रयत्नाचे परिणाम आहे आणि विशिष्ट वैशिष्ट्यांसह क्लायंटला ऑफर केले जाते. विक्रीच्या आधी, दरम्यान आणि नंतर तयार होणा satisf्या समाधानासाठी आणि विनिमयासाठी संवेदनाक्षम असणारी संभाव्य म्हणून देखील उत्पादनाचे वर्णन केले आहे. यात पॅकेजिंग, लेबलिंग आणि सेवा धोरणे "[6]" यासारख्या उत्पादनातील सर्व घटक, मूर्त किंवा नसलेले घटक समाविष्ट आहेत.
उत्पादक, ग्राहक, मागणी आणि देवाणघेवाण हे सर्व सामान्य घटक आहेत.
हे सर्व घटक सर्व प्रकरणांमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये आढळत नाहीत.
टाळ्या !!!
जीएनयू चालू असलेल्या प्रणाल्यांसाठी "डिस्ट्रॉ" वेगळी संज्ञा तयार करण्यासाठी फोर्सेप्स प्रयत्न का करतात? gnu पुढे जाऊन, त्याला स्लॅशची आवश्यकता नाही / आणि आपल्याला आणखी एक मोठी यादी तयार करावी लागेल, ज्यामध्ये अडथळा आणि * बीएसडी दहापट आहेत. डिस्ट्रो (शॉर्टहँड) आणि वितरण ही एक समान गोष्ट आहे, आपण त्यांना कोणते संदर्भ वेगळे करावेत हे मला माहित नाही. संमिश्र लिनक्स आणि gnu ऑपरेटिंग सिस्टमला नाव देण्यासाठी वितरण / डिस्ट्रो gnu / लिनक्स वापरा. मी 2004 मध्ये परत माझ्या पहिल्या संगणक मासिकेपासून ते संज्ञा आणि त्याचे स्पष्टीकरण वाचत आहे (सॅन्टियागो रोजा मला प्रारंभ केल्याबद्दल धन्यवाद) आणि मध्ये http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution हे स्पष्ट केले आहे की हे लिनक्स कर्नल, gnu टूल्स (किंवा तत्सम) आहे आणि त्यास समूहामध्ये असण्यासाठी मान्य केलेल्या मानकांचे (एलएसबी आणि इतर) अनुसरण करणे आवश्यक आहे. शेवटी हे स्पष्ट केले गेले आहे की Android समाविष्ट करण्यासाठी लिनक्स फाउंडेशनद्वारे समर्थित आहे आणि त्यात डिट्रॅक्टर्स आहेत.
जीएनयू आणि त्याची साधने कोणत्याही कर्नलच्या वर काही वेगळी आहेत, ती "डिस्ट्रो" मध्ये अवनत केली जाऊ नये. मी आत जाईन http://en.wikipedia.org/wiki/Software_distribution इतर सॉफ्टवेअर प्रकल्पांसह.
उत्पादनाऐवजी ही एक अमूर्त गोष्ट असेल. काही शतकांपूर्वी गोष्टींची रोमन संकल्पना सोडली गेली आणि त्यांना सेवांपासून विभक्त करण्यासाठी अमूर्त समाविष्ट केले गेले.
"जीएनयू वाहून नेणा systems्या प्रणाल्यांसाठी" डिस्ट्रॉ "स्वतंत्र संज्ञा तयार करण्याचा प्रयत्न संदंश का करीत आहे?"
इतर विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरणापासून ते वेगळे करणे.
सर्व दाण्यांच्या जातींपैकी एखादी वंश वेगळी करण्यासाठी "डालमटियान" हा शब्द तयार केला गेला आहे त्याच प्रकारे, कोणी त्याच्या डाल्मटियनला "खडकाळ" म्हणतो, तर उर्वरित दालमॅटीनपेक्षा वेगळे करावे.
"डिस्ट्रो (शॉर्टहॅन्ड) आणि वितरण ही एक समान गोष्ट आहे, आपण त्यांना कोणते संदर्भ वेगळे करावेत हे मला माहित नाही."
बर्‍याच विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरण आहे, फक्त काही जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम (डिस्ट्रॉस) आहेत.
मी ग्राफिक आकृतीवर ग्राफिकपणे पाहण्याचा प्रयत्न केला.
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/10/diagrama-veen-distribuciones-600×600.jpg
मी ते लेखात जोडू शकेन की नाही ते मी पहात आहे.
"फक्त काही जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत (डिस्ट्रोस)"
संदर्भ कुठे आहेत सर? आपण या प्रश्नाचे उत्तर दिले नसल्यामुळे मी पुन्हा प्रश्नास उत्तर देतो. जीएनयू एक सॉफ्टवेअर वितरण आहे (मी माझ्या मागील पोस्टमध्ये म्हटल्याप्रमाणे), तेच केडीई आणि लिबर ऑफिस आहे. ऑपरेटिंग सिस्टम बनविण्यासाठी, gnu चा वापर केला जाईल आणि लिब्रॉफिस सारख्या इतर प्रोग्राम्ससह कर्नल (एन) देखील घेण्यात येईल. व्हेन आकृत्याची योजना आखून ठेवली गेली आहे, लिनुरी ऑफिस देखील ग्नू आणि लिनक्स सेट्ससह set (सेट प्रतीक) असू शकते आणि तरीही ते समान केडीई एक विनामूल्य डिस्ट्रॉ असेल. ते सर्व सहज गुंफले जाऊ शकतात. अपवाद हा अँड्रॉइडचा असेल, कारण जर आम्ही हा सेट काढतो तर त्याला जीएनयूशी जोडले जाऊ शकत नाही आणि ते फक्त लिनक्सशीच जोडले जाऊ शकते, कारण ते आज आहे.
"संदर्भ कुठे आहेत सर?"
कृपया, आपण स्लीव्हवरून संज्ञा शोधत आहात का?
ओएसला इतर वितरणांमधून वेगळे करणे हे मी एक शब्द "आपुलकी" किंवा आपल्याला ज्याला कॉल करु इच्छित आहे ते आधीच सांगितले आहे.
आपला युक्तिवाद त्या धार्मिक लोकांसारखे आहे जो असा दावा करतो की देव अस्तित्वात आहे हे सिद्ध करुन तो अस्तित्त्वात नाही हे सिद्ध होऊ शकत नाही.
किंवा आपण अधिकृत स्त्रोत सादर केले आहेत जे डिस्ट्रो आणि वितरण पूर्णपणे समान आहेत हे समर्थन देतात.
आकृतीबद्दल, मी ते स्वीकारतो, इतर संच एकत्र जायला हवे, परंतु वितरण आणि डिस्ट्रॉ दरम्यान फरक करण्यासाठी मी त्यांना वेगळे केले.
मी म्हणालो आणि प्रत्युत्तर दिले: "डिस्ट्रो (शॉर्टहँड) आणि वितरण ही एक समान गोष्ट आहे, आपण त्यांना कोणते संदर्भ वेगळे करावेत हे मला माहित नाही."
मी असा पुरावा विचारतो की जर असा फरक असेल तर, अन्यथा असा फरक अस्तित्त्वात नाही. गॅलरीतून तत्वतः घेतलेले मत (डिस्ट्रो = / = वितरण) अस्तित्त्वात नाही किंवा खोटे आहे, आणि जसे कोणी त्याचे समर्थन करतो, ते सजीव होते. कोणतेही तर्कशास्त्र धार्मिक विवेकबुद्धीच्या विरूद्ध असणे आवश्यक आहे. मी "Mermaids अस्तित्त्वात" असे म्हटले असल्यास मला ते सिद्ध केलेच पाहिजे, अन्यथा ते अस्तित्वात नाहीत.
«Newbies for साठी काही उदाहरणे
http://www.linuxforums.org/forum/newbie/38757-what-distro.html
आणि अधिक गंभीर उदाहरणः
http://en.wikipedia.org/wiki/Distro
@ मारिटो.
जरी मी आपणास आठवण करून देतो की मी त्या अटींच्या विभाजनास समर्थन देत नाही, परंतु भाषा सतत बदलत आहे हे लक्षात ठेवून, आपण माझा मजकूर अटींच्या इतिहासाचा पुनर्विचार म्हणून घेऊ शकता आणि आपण मला स्वत: स्रोत द्या.
विकिपीडियाच्या परिभाषेचा इतिहास पहा आणि आपण पाहू शकता की 2006 मध्ये, जेव्हा प्रथम मसुदे सुरू झाले तेव्हा केवळ "लिनक्स वितरण" असा उल्लेख केला गेला आणि या इतिहासात असे दिसून आले की त्यांनी केवळ त्या असलेल्या गोष्टींवर लक्ष केंद्रित केले जीएनयू घटक.
मी असे म्हणत नाही की आता, किंवा स्पष्टपणे डिस्ट्रॉ नेहमी जीएनयू / लिनक्स असेल आणि इतर काहीही नाही, नाही, मी असे म्हणतो की हा शब्द कसा अस्तित्वात आला.
सन २००० च्या सुमारास, जेव्हा मी या जगात सुरुवात केली, तेव्हापासून मी सोलारिसपासून सुरुवात केली, आणि कोणीही नाही, अगदी इंटरनेटच्या अगदी थोड्या थोड्या अंतरावरसुद्धा नाही, तर त्यांनी सोलारिसला डिस्ट्रॉ किंवा वितरण म्हणायचे काय, किंवा त्यांनी कॉल केले नाही बीएसडी एक डिस्ट्रॉ, जो आपल्या नावाने वितरण करतो.
डिस्ट्रो-मॅनिया किंवा डिस्ट्रॉवॅच यासारख्या पृष्ठे येईपर्यंत हा शब्द कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी लोकप्रिय होऊ लागला आणि नंतर तो कोणत्याही सॉफ्टवेअर वितरणापर्यंत पसरला.
हे सर्व परिभाषा इतिहासात प्रतिबिंबित होते.
मी ज्या Mermaids आणि देवता सोडतो त्या विषयावर आतापर्यंत फक्त औपचारिक जाहिरात शोधा, जेणेकरुन आपण पहाल की आपण काहीतरी सिद्ध करू शकत नाही याचा अर्थ असा नाही की तो अस्तित्वात नाही किंवा अस्तित्वात नाही, कारण तो नाही पुरावा नसतानाही असाच पुरावा.
उत्सुक, पहिला संदेश जो मी या वेबसाइटवर "हटविला".
असे दिसते की येथे केवळ काही लोकच आपले मत देऊ शकतात.
कर्मचारी, आपण लिहायला लायक नाही, असे गृहीत धरा आणि दुसरे काहीतरी विजेते आहात
आपला संदेश हा ब्लॉग हटविला गेला, होय, या ब्लॉगच्या वापरकर्त्यांपैकी कोणीही किंवा त्यांच्या सहकार्यांना अपमान करण्याची आपल्याला आवश्यकता नाही या साध्या वस्तुस्थितीसाठी. आपण आदर देऊ शकत नसल्यास, क्षमस्व, आपल्या टिप्पण्या स्वीकारल्या जाऊ शकत नाहीत.
हे, मला ते मान्य करावेच लागेल, लेखन ही माझी गोष्ट नाही, कारण माझ्या व्यवसायामुळे मी लिहिलेले मजकूर जवळजवळ संपूर्णपणे अहवाल दिले जातात, म्हणून ते संक्षिप्त, थेट आणि आवश्यक नसतात.
माझ्या अंदाजानुसार मी हे सर्व प्रतिबिंबित करतो.
हे मी फक्त एक शिफारस / स्पष्टीकरण म्हणून लिहिले जेणेकरुन आम्ही अस्पष्टता टाळू, काही पत्रकारिता पुरस्काराच्या शोधात एक मत लेख म्हणून नव्हे.
🙂
हॅलो मित्रांनो
दुर्दैवाने या नोटला अर्थ नाही ... किंवा तर्कशास्त्रही नाही!
१) आम्हाला ते आवडते किंवा नाही हे काही फरक पडत नाही, सॉफ्टवेअर विकले आणि विकले. म्हणूनच, ते एक उत्पादन आहे. पॉईंट
२) जर एखाद्याला सॉफ्टवेअरच्या निर्मितीच्या संदर्भात विभागणी करायची असेल तर आम्ही फरक करू. तथापि, मुक्त स्त्रोत जनरेट केलेले सॉफ्टवेअर (उत्पादन) किंवा सेवा (सहाय्य, देखभाल इ.) वर आधारित उत्पादनाचे फॉर्म देखील. ओपन सोर्स उत्पादनाचे दोन्ही परिणाम विक्रीयोग्य आहेत, किंमत देण्यास सक्षम आहेत. म्हणून, ते उत्पादन आहेत.
)) आपल्याला तेवढे आवडत नाही, त्या बर्‍याच वस्तू विकल्या जातात (आणि विकल्या जातील) ज्या तत्वज्ञानाने ते तयार केले जातात किंवा त्यांनी ज्या सामाजिक फायद्याची निर्मिती केली त्या पलीकडे विकल्या जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, पाणी. Ha हाहाहा सॉफ्टवेअर उल्लेख नाही ^ _ ^.
)) उत्पादनाचे स्वरूप उत्पादनाची किंमत मोठ्या प्रमाणात निर्धारित करते, कारण त्याचा खर्चांवर परिणाम होतो. ओपन-सोर्स उत्पादनाच्या रूपात खर्च अस्तित्त्वात आहेत. आमच्या वेळेची किंमत आहे. निकाल (सॉफ्टवेअर) मुक्त-स्रोत बौद्धिक मालमत्ता आहे अशा प्रक्रियेत आम्ही गुंतवणूक करणे निवडले ही वस्तुस्थिती किंमत शून्य असल्याचे सूचित करत नाही. तथापि, किमान सांस्कृतिकदृष्ट्या याचा अर्थ असा होतो की "शून्य किंमत" (परंतु मोबदला देण्यासाठी किंमत = श्रम बाजारपेठेतील आमच्या कामाच्या क्रियाकलाप किंवा कौशल्याच्या संबंधात आपल्याला मिळणारा पगार) "सहकार्याने" शून्याइतकी किंमत "गाठते. जे सांस्कृतिकदृष्ट्या देखील आवश्यक नाही. परंतु कोणत्याही मार्गाने मुक्त स्रोत समुदायाचे एक लक्ष्य आहे: मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअर बनविणे. आणि सॉफ्टवेअर वापरली जाते, वापरली जाते आणि म्हणून विकत-विक्री केली जाते. म्हणून ते एक उत्पादन आहे.
… म्हणजे… अर्धा ग्रह गूगल क्रोम वापरतो तेव्हा या कल्पनेची किती रोल आहे हे मला माहित नाही. हे अगदी स्पष्ट आहे की उत्पादनाची संकल्पना आणि मुक्त-स्त्रोताशी संबंधित आहे. अगदी प्रचंड कॉर्पोरेशन आम्हाला विकू शकते, समुदाय इनपुटचे विनियोग करते, खाजगी, बंद स्त्रोत उत्पादन जे मुक्त ज्ञानांवर आधारित आहे ... सर्व कायदेशीर गैरवापर करून. त्याचप्रमाणे क्रोमियम आणि क्रोम हे एक उत्पादन आहे.
काहीही नाही, मी पेडंटिक असल्याचे भासवत नाही ... परंतु या प्रकरणात मी काही मुद्दे मिळवण्याच्या प्रयत्नात पाच मिनिटे घालवली, कारण मला असे वाटत नाही की लेखाचे मत योग्य आहे. हे मला थोडे चिंताग्रस्त करते. मला केवळ सांत्वन मिळते ते म्हणजे «कर्मचारी the, लेखक 16 किंवा 17 वर्षांचे आहेत…. तिथे आपण योग्य मार्गावर आहोत. नसल्यास, प्रामाणिकपणे, मनुष्य… लिहिण्यापूर्वी स्वत: ला कळवा.
नमस्कार!
रॉड्रिगो, अर्थशास्त्रातील पीएचडी उमेदवार. ट्यूरिन विद्यापीठ.
अतिरिक्त किंमत = सावली किंमत. ^ _ ^
“१) आम्हाला ते आवडले की नाही हे काही फरक पडत नाही, सॉफ्टवेअर विकले आणि विकले गेले. म्हणूनच, ते एक उत्पादन आहे. पॉईंट
विनामूल्य सॉफ्टवेअर (जे मी म्हणतो त्याबद्दल) विकले जाणे आवश्यक नाही, आपला युक्तिवाद खोटा आहे, तसे म्हणजे नि: शुल्क पुष्टीकरण प्रकार देखील चुकीचे आहे.
«२) जर एखाद्यास सॉफ्टवेअरच्या निर्मितीच्या संदर्भात विभागणी करायची असेल तर आम्ही फरक करू. तथापि, मुक्त स्त्रोत जनरेट केलेले सॉफ्टवेअर (उत्पादन) किंवा सेवा (सहाय्य, देखभाल इ.) वर आधारित उत्पादनाचे फॉर्म देखील. ओपन सोर्स उत्पादनाचे दोन्ही परिणाम विक्रीयोग्य आहेत, किंमत देण्यास सक्षम आहेत. म्हणून ते उत्पादन आहेत. "
मी पुन्हा सांगत आहे की मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल बोलतो, मुक्त स्त्रोत नाही, ते सारखे नसतात.
-हे असे आहेत जे मुलांवर किंमत ठेवतात, एर्गो मुले ही उत्पादने असतात. काय तर्कशास्त्र.
. We) आपल्याला तेवढे आवडत नाही, त्या ब things्याच गोष्टी विकल्या जातात (आणि विकल्या जातील), ज्या तत्वज्ञानानुसार ते तयार केल्या जातात किंवा त्यांनी तयार केलेल्या सामाजिक फायद्यातूनही विकल्या जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, पाणी. Ha हाहा सॉफ्टवेअरचा उल्लेख नाही ^ _ ^. »
खोटे, पाणी विकले जात नाही, वाहतूक सेवा, बाटली, लेबलिंग, ब्रँड वगैरे विकले जाते.
पाणी हा मानवी हक्क आहे, येथे आपल्याला माहिती मिळेल: http://www.un.org/
विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकले जाऊ शकते, परंतु ते सर्वसाधारण नाही आणि अपवादांच्या आधारे गोष्टींचे नाव दिले जात नाही.
"4)…."
आपण ओपनसोर्स बद्दल बोलत रहा, मी नाही.
"विनामूल्य सॉफ्टवेअर (ज्याबद्दल मी बोलत आहे) अपरिहार्यपणे विकले जात नाही, आपला युक्तिवाद खोटा आहे, तसे म्हणजे नि: शुल्क पुष्टीकरण प्रकार देखील चुकीचे आहे." = शून्य किंमतीसह उत्पादन. यार ... आपण काय बोलत आहात हे आपल्याला खरोखर माहित नाही ... थोड्यासाठी थांबा.
मी येथे थांबलो. 🙂
ठीक आहे… मी स्वत: सोबत करू शकत नाही.
आणि हो… असे काही लोक आहेत ज्यांनी मुलांवर किंमत ठेवली. आम्हाला ते आवडत नाही असे होत नाही असा होत नाही. नि: शुल्क सॉफ्टवेअर हे एक उत्पादन आहे, विनामूल्य उत्पादन आणि विनामूल्य बौद्धिक संपत्तीच्या स्वरूपात ... शून्य किंमतीसह आपल्याला पाहिजे असल्यास (परंतु आवश्यक नाही). आता हो, पुरे. कारण आपण काय बोलत आहात हे आपल्याला खरोखर माहित नाही आणि आपले स्रोत "इंग्रजी विकी" आहेत. अभ्यास करायला जा आणि मग आपण पाहू.
किती मूर्खपणे ही चर्चा हाहा एक्सडी
"शून्य किंमतीसह उत्पादन"
परंतु आपल्याला हे समजावून सांगण्याची आवश्यकता आहे की (आपल्यानुसार ते उत्पादन आहे)
“१) आम्हाला ते आवडले की नाही हे काही फरक पडत नाही, सॉफ्टवेअर विकले आणि विकले गेले. त्यामुळे ते उत्पादन आहे. " आम्ही आधीच पाहिले आहे की हे बर्‍याच विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर लागू होत नाही.
मी तुम्हाला दुसरा सहकारी म्हणून हाच प्रश्न विचारतो.
स्वाभिमान हे उत्पादन आहे का?
आपण स्त्रोत बदलण्याची शिफारस करतात त्याप्रमाणेच, मी सुचवितो की आपण एखाद्या मुद्यावर वादविवाद करता तेव्हा आपण युक्तिवादाच्या युक्तिवादावर हल्ला कराल परंतु त्यावरील स्त्रोतांवर नाही.
मी तरीही आपल्या स्त्रोताची वाट पहात आहे.
अशी साइट आहेत जी उत्पादन म्हणून स्वाभिमानाचा उल्लेख करतात परंतु परिणामाच्या अर्थाने (अनुभवांचे उत्पादन बालपण आणि पौगंडावस्थेत राहत होते).
आपण स्वाभिमान विकू शकता? सुधारित करायचे? दुसर्‍याने कर्ज घेतले आहे का? पण सर्व प्रश्नांची उत्तरे नाही, म्हणून ते उत्पादन नाही.
iazडियाझेपम
कृपया आपल्याला संपूर्ण मजकूर वाचला पाहिजे.
मी आधीपासूनच बर्‍याच वेळा उद्धृत केले आहे 🙂
"अर्थशास्त्र आणि विपणनामध्ये (जे या क्षेत्रामध्ये आम्हाला स्वारस्य असलेले क्षेत्र आहे)"
@ पांडव 92२
तर एखाद्या वस्तूचे उत्पादन होण्यासाठी विक्री करणे, सुधारित करणे आणि कर्ज घेणे आवश्यक आहे?
* सुधारित असल्यास.
म्हणूनच मी विपणन अर्थाने नव्हे तर परिणामाच्या अर्थाने म्हणालो.
iazडियाझेपम
हे आपल्या टिप्पणीस अर्थ नाही, वर्षाच्या वेळी आपण आपल्या देशात चांगल्या हवामानाबद्दल काहीतरी बोलू शकाल आणि त्याचा असाच परिणाम होईल, कारण हे आधीच माहित आहे की सर्व काही उत्पादन आहे, परिणामाच्या अर्थाने देखील नाडा हे त्या फोकसचे उत्पादन आहे.
नक्कीच, परंतु आपण हे विनामूल्य पुन्हा वितरित देखील करू शकता. एखादे उत्पादन विकले जाण्याची गरज नाही.
स्वाभिमान या विषयाकडे परत येणे, स्वाभिमान ही सेवा किंवा मूर्त किंवा अमूर्त चांगली गोष्ट नाही, विक्री करणे अशक्य आहे, मोजणे अशक्य आहे… .इटीसी इ.
दुसरीकडे, सॉफ्टवेअरचा एक तुकडा काही विकसकांच्या प्रयत्नांच्या उत्पादनांपेक्षा काही अधिक नाही, ज्यांनी कोड टाइप केला.
नक्कीच, परंतु आपण हे विनामूल्य पुन्हा वितरित देखील करू शकता. एखादे उत्पादन विकले जाण्याची गरज नाही.
ठीक आहे, म्हणून केवळ संशयासाठी जागा सोडत नाही, एखादे उत्पादन होण्यासाठी (मार्केटींगमध्ये) ते विकले जाणे, कर्ज घेणे, विनामूल्य पुन्हा वितरित करणे आवश्यक आहे ... चला, ते बाजारपेठेत दिले जावे, मागणीवर ठेवले पाहिजे, जसे की येथे असलेल्या सर्व संकल्पना उद्धृत केल्या आहेत (शब्द तसेच शब्द कमी) खरे?
"स्वाभिमान या विषयाकडे परत येणे, स्वत: ची प्रशंसा करणे ही सेवा किंवा मूर्त किंवा अमूर्त चांगले नाही. * विक्री करणे अशक्य आहे, मोजणे अशक्य आहे." इत्यादि. "
हे असे आहे कारण ते एक विचार, कल्पना आहे, जसे सॉफ्टवेअर, आपण त्यास स्पर्श करू शकत नाही किंवा त्याचे मोजमाप करू शकत नाही आणि आपण ते विकू शकले तरी ते सामान्य प्रकरण नाही.
"दुसरीकडे, सॉफ्टवेअरचा एक तुकडा कोड विकत घेणार्‍या काही विकसकांच्या प्रयत्नांच्या उत्पादनापेक्षा काही वेगळा नाही."
पुन्हा आपण उत्पादनाची संकल्पना एखाद्या विवादाच्या दृष्टिकोणातून नव्हे तर एखाद्यास प्रतिक्रिया म्हणून वापरत आहात.
सर्व कोड टाईप करणे आवश्यक नाही, माझ्या मनात एक स्यूडोकोडची कल्पना असू शकते जी वर्णांच्या स्ट्रिंगमधून चालते किंवा सीओ ++ कोड जी लूपसाठी 10 वेळा "हॅलो वर्ल्ड" प्रदर्शित करण्यासाठी करते.
आज ... एक कल्पना पेटंट करण्यायोग्य देखील असू शकते ... (कारण हे भविष्यातील उत्पादन काय असेल या योजनेव्यतिरिक्त काही नाही).
स्वाभिमान ही कल्पना नाही, ही भावना आहे, खूप वेगळी गोष्ट आहे.
@ पांडव 92२
मध्यवर्ती प्रश्न वगळू नका
«ठीक आहे, म्हणून केवळ संशयासाठी काहीच स्थान उरले नाही, एखादे उत्पादन होण्यासाठी (मार्केटींगमध्ये) ते विकले जाणे आवश्यक आहे, कर्ज दिले पाहिजे, विनामूल्य पुन्हा वितरित केले पाहिजे ... चला, त्याला मागणी द्यावी लागेल, बाजारात दिले जाईल , जसे की येथे सर्व संकल्पना सांगितल्या गेल्या आहेत (शब्द तसेच शब्द कमी) खरे?"
स्वाभिमानाबद्दल, मी ते स्वीकारतो, ही कल्पना नाही, मी माघार घेतो आणि दुरुस्त करतो, मी म्हणायला हवे होते की हा एक विचार आहे, किंवा विचारांचा, भावनांचा आणि इतरांचा.
अहो! मी धन्यवाद व्हेन डायग्राम घालण्यासाठी लेख सुधारित करतो.
मला पर्याय सापडला नाही, मी समजू की एकदा प्रकाशित केल्यावरच काहीजण त्यास संपादित करू शकतात.
आपले स्वागत आहे 😉
"डिस्ट्रो" ही एक प्रिय शब्द नसून शॉर्टहँड आहे (विकीपीडिया पहा). राय, कॅंब्रिज किंवा कोणत्याही नामांकित शब्दकोषात "डिस्ट्रो" शब्दाचा उल्लेख नाही कारण तो दुसर्या शब्दाचा छोटा आहे (आरएई प्रमाणे कार हा शब्द लहान आणि कारकडे पुनर्निर्देशित म्हणून उल्लेख केला जातो). आपल्याला असे दिसते आहे की आपण एक नवीन संज्ञा तयार करू इच्छित आहात (कोणत्या अधिकारासह?), आम्ही बर्‍याच काळापासून वापरत आहोत. मी त्यास "डिस्ट्रो" ऐवजी "जीएनयू सॉफ्टवेअर वितरण" असे म्हणेन, जे आपुलकीपेक्षा तिरस्कार आणि लाज आहे (कारण त्यांच्याकडे लिनक्स असल्यास, त्यांना वितरण म्हणा, आणि जर त्यांच्याकडे फक्त जीएनयू असेल तर?). सीझर काय आहे ते.
आपणास विकिपीडिया आवडत असल्यास डिस्ट्रो शॉर्टहँड नाहीः
«मेटाप्लॅझम जेथे एका शब्दांच्या शेवटी किंवा एक किंवा अधिक फोनमे किंवा अक्षरे गमावले किंवा गायब होतात»
जर ते apपॉकोप असेल तर ते वितरण, वितरण किंवा असे काहीतरी असेल.
आणखी एक चूक अशी आहे की शब्दकोषांमध्ये ocपोकोप्सचा समावेश आहे, खरं तर कारण त्यांचे परिभाषित स्वरूप आहे.
"चुकीचे.
***.> (Apoc.). <—- ***
1. विशेषण वाईट वाईट दिवसांपूर्वी यू. "
मा किंवा एम दोघेही वाईट नसून शॉर्टहँड आहेत.
तेथे बरीच चांगली उदाहरणे आहेत.
ऑटो आरएईकडून शॉर्टहँड म्हणून स्वीकारला जात नाही.
"गाडी-.
(Gr पासून. Αὐτο-)
1. एलेम. कंपोज. याचा अर्थ 'स्वतःचा' किंवा 'स्वतःहून' असा होतो. "
इंग्रजी शब्दकोशांसाठी नाही.
"प्राचीन ग्रीक कडून (ऑटो," सेल्फ "), स्वयंचलितरित्या स्वयंचलित, ऑटोपायलट आणि ऑटोमोबाईल अशा शब्दांमधून मेटानेटलाइज्ड."
ऑटोमोबाईल हा एक कंपाऊंड शब्द असल्याने तो रचनाचा घटक आहे.
मला काही नवीन तयार करायचे नाही, "डिस्ट्रॉ" असं बर्‍याच काळापासून म्हटलं जात आहे, आणि सुरुवातीस फक्त जीएनयू वितरणांचा संदर्भ घेण्यासाठी वापर केला जात होता, हा माझा मुद्दा आहे.
मला वाटते की आपण त्यांना कसे कॉल करू इच्छिता हे परिपूर्ण आहे, तरीही लिहायला अधिक वेळ लागला तरीही मी याची शिफारस करतो.
मला माहित आहे की मी आरएई वर जात आहे आणि प्रथम पद शोधणार आहे, स्क्रोल बारला थोडेसे पुढे जा आणि:
ऑटो 2. (लहान)
1. मी. वाहन (‖ कार).
आणि तेथे पुनर्निर्देशित दुवा आहे. जसे मी काही तासांपूर्वी सांगितले होते. ऑटो-मोबाईल हे टेलिव्हिजन आणि आम्ही वापरत असलेले हजारो कट आउट कंपाऊंड शब्दांसारखे आहे.
हे ocपोकॉप्स नेहमीच अचूक असू शकत नाहीत (कोणत्याही भाषेप्रमाणे) आणि इतर गोष्टी वापरल्या जाऊ शकतात, केस बरेच / खूप पहा.
नवीन टर्मसाठी निबंध तयार करण्याचा प्रयत्न करू नका (आपणास वितरणापासून डिस्ट्रॉ वेगळा करायचा आहे, आपणास असेही वाटते की डिस्ट्रोला वितरणाचे मूळ नाही), असे दिसते की ते आपल्याला अंगवळले गेले आहे. काही वर्षांपासून काही वापरकर्ते असे आहेत की व्याख्या जीएनयू / लिनक्समध्ये विस्तारित केली गेली आहे आणि त्याचे नाव "लिनक्स" वर कापले जात नाही, आता त्यांना वितरण डिस्ट्रॉवर कट करायचे आहे.
असं असलं तरी, व्हिन आकृत्याकडे पहात, त्यात "लिनक्स वितरण" साधा उल्लेख आहे. जीएनयू अगं वेड्यात जात आहेत, काही gnu साधनाशिवाय लिनक्स असणे आणि वितरण म्हणणे जवळजवळ अशक्य आहे.
कॉम्रेड, अर्थातच मी आरएईला गेलो, जेव्हा तुम्हाला एखादा शब्द अस्तित्त्वात आहे की नाही हे जाणून घ्यायचे असेल आणि आपण त्याचा अर्थ शब्दकोषात जा.
विकीपीडिया एक विश्वकोश आहे, अशा लोकप्रिय रेखांकनांसाठी आपल्याला इंटरनेटची मेम संज्ञा देखील आढळू शकते (हे देखील अधिकृतपणे अस्तित्त्वात आहे हे मला सांगा).
परंतु विकिपीडिया एक विश्वासार्ह स्त्रोत असूनही, आरएई अधिकृत आहे जो भाषेतील बदलांवर नोंद ठेवतो आणि पहातो.
आता आपण अ‍ॅपॉकोपसह शॉर्टनिंगचे मिश्रण बनवत आहात आणि पुन्हा चुकीच्या उदाहरणासह (टीना टोलेडोसाठी हेरिनो).
खूप काही एक apocope नाही.
म्यू एक विशेषण आहे.
आपल्याला नाकारल्याबद्दल क्षमस्व, परंतु माझा असा विश्वास आहे की डिस्ट्रो वितरणाचा जन्म झाला होता, परंतु प्रतिशब्द म्हणून नाही, परंतु विशिष्ट प्रकारच्या वितरणाचा संदर्भ देण्यासाठी आणि आता सर्व वितरण समान आहे म्हणून त्यांचा वापर करणे फॅशनेबल बनले आहे.
आकृतीमध्ये मी तुम्हाला छोटा प्रिंट वाचण्याचा सल्ला देतो.
GNU वर वेड आहे? खूप वाईट, हे जे आहे तेच आहे. वितरित केलेले कोणतेही विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरण आहे, ते ओएस आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही.
मी जे काही बोलतो त्यास आधीपासूनच संदर्भ असतात आणि मी ते आधी तपासलेले आहे .. "अ‍ॅडवर्ड्समध्ये अॅपोकॉप" पहा. जुन्या स्पॅनिश म्युटो -> बर्‍याच गोष्टींचे अस्तित्त्व असलेले apocope खूप आहे.
मी अधिक शोधले आणि समजले की डिस्ट्रो ही इंग्रजीची मूळ क्लिपिंग आहे, जी एकाधिक भाषांमध्ये निर्यात केली गेली होती.
http://en.wiktionary.org/wiki/distro
असो. आपल्याला पाहिजे असलेले किंवा करू शकता ते करा, मला ते अधिक न्याय्य बनवायला पाहिजे असे म्हणायचे आहे, आणि लिनक्स आणि gnu वर कॉल करा ज्यासारखे आपल्याला पाहिजे आहे. अन्यथा स्केल संतुलित नाही, आणि असा दिवस येईल की जीएनयूला समान प्रतिष्ठा असणे आवश्यक आहे, कारण लिनक्स बंद भागांनी पीडित राहील आणि त्यांना आपला वेगळा मार्ग घ्यावा लागेल. चीअर्स
@ जॉर्ज
मी तुम्हाला हे देऊ शकत नाही की "मुई" "बरेच" साठी लहान आहे, शब्दशः ते "मुतो" पासून आहे, आपण ते स्वत: ला ठेवले, "मुयूटो" ब्रँच केले आणि आज, दोन्ही अर्थ आणि भिन्न अर्थ आहेत.
एक म्हणजे महत्त्व उत्कृष्ट आणि दुसरे म्हणजे विपुलता दर्शवणे.
उदा. माझ्याकडे बरेच पैसे आहेत तितकेच माझ्यासारखे पैसे नाहीत.
Apपॉकोप होण्यासाठी याचा अर्थ असा होतो आणि त्याच गोष्टीसाठी वापरला जावा.
डिस्ट्रोच्या संदर्भात, जरी तो एक अॅपोकॉप नाही, तरी मी माझी टोपी काढून टाकतो, माझ्यावर विश्वास ठेवा की मला ते देणे आवडेल आणि किमान लेखात एक टीप जोडा (दुर्दैवाने मला त्यात संपादन करण्याची परवानगी नाही), परंतु स्त्रोत आहेत आजच्या दिवसापेक्षा जास्त वजन असलेले ते तसे घेत नाहीत.
२०० 2005 पासून (आणि केवळ इंग्रजीमध्ये) ज्याला आपण डिस्ट्रो हा शब्द वापरला होता त्याच्या बर्‍याच वर्षांनंतर स्पॅनिश भाषेत ती आढळली नाही अशा पहिल्या पहिल्या मसुद्याच्या व्यतिरीक्त, हे फक्त काळासाठीच आहे. प्रत्येक भाषेच्या अधिकृत शब्दकोशात बदल केला जाईल.
मी माझ्या मनात जे शोधत आहे तेच भव्य आहे.
मला वाटते की मुक्त सॉफ्टवेअरचा तुकडा देखील एक उत्पादन आहे हे लक्षात घेण्याकरिता, उत्पादनास काय पुरवले जाते याची पुरेशी पुरावे आणि परिभाषा आहेत. आपल्याला हे मान्य करायचे की नाही हे काहीतरी वेगळे आहे.
@ पांडव 92२.
आपण किमान एक नाव देऊ शकता?
मी जे पाहिले ते उत्पादन संकल्पनांचा शॉवर आहे, परंतु मुक्त सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनेशी त्या परिभाषाशी संबंधित असा कोणताही युक्तिवाद नाही.
मी काय करावे असे मला वाटते की एखाद्याने युक्तिवादांसह किंवा किमान उदाहरणांसह बोलण्यासाठी हात उंचावला पाहिजे:
स्वातंत्र्याच्या कल्पनांप्रमाणेच ते देखील एक उत्पादन आहे.
नीतिशास्त्र कसे एक उत्पादन आहे.
समुदायाची सामाजिक एकता एक उत्पादन कसे आहे.
...
आपण सफरचंदांमध्ये नाशपाती मिसळत रहाल, विनामूल्य सॉफ्टवेअरची संकल्पना ही एक गोष्ट आहे, आणि विनामूल्य परवान्यासह सॉफ्टवेअरचा तुकडा आणखी एक आहे, सॉफ्टवेअरचा तो तुकडा एक उत्पादन आहे, जो एका व्यक्तीने तयार केला आहे आणि तो शेकडो अन्य वापरकर्त्यांकडे पुन्हा वितरीत केला जातो. लोक, विनामूल्य किंवा पेमेंटसह.
जरी मी असे गृहित धरले असले तरी, जे तुमच्याकडे गंभीर सफरचंदांसह नाशपाती मिसळतात, कारण मी नेहमीच “फ्री सॉफ्टवेअर” असे म्हटले आहे जे विनामूल्य परवान्यासह सॉफ्टवेअरचे तुकडा नाही.
परंतु प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, विनामूल्य सॉफ्टवेअर भागांमध्ये विभक्त केले जाऊ शकत नाही आणि तेच राहू शकत नाही.
कोड + विचारसरणी, विना परवाना, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही.
विचारधारा + विनामूल्य परवाना, कोणताही कोड नाही, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही.
कोड + विनामूल्य परवाना, विचारधारेशिवाय हे शक्य नाही, कारण विचारसरणीचा संहितेच्या मुक्त स्वरूपामध्ये समावेश आहे आणि परवान्यात कायदेशीररित्या प्रतिनिधित्त्व आहे.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे हे कबूल करण्यासाठी त्यांनी दाखविलेला जबरदस्त पुरावा काय असेल?
उत्पादनाची व्याख्या असेल?
एखादी देय रक्कम गुंतलेली नसल्यामुळे मूल नातेसंबंधाचे उत्पादन होऊ शकत नाही?
ऑपरेशन्सच्या उत्पादनास उत्पाद म्हटले जाऊ शकत नाही कारण घटकांच्या वापरामध्ये कोणतेही देयक नसते?
उत्पादन म्हणजे प्रत्येक गोष्ट म्हणजे देयकाद्वारे किंवा विनामूल्य, एखाद्या गरजा भागविण्यासाठी ऑफर केली जाते. आपल्याला याबद्दल इतका विचार करण्याची गरज नाही.
भागीदार, प्रथम परिच्छेद पूर्णपणे आणि शांतपणे वाचा:
Product या शब्दाच्या उत्पादनाचे वेगवेगळे उपयोग आहेत, उदाहरणार्थ काहीतरी आपण नोकरीचा परिणाम असल्याचे दर्शवितो की आपण म्हणतो: “हे त्याचे उत्पादन आहे…”
अर्थव्यवस्था आणि बाजारपेठेत (या पाठात अमेरिकेत रस असणारी फील्ड आहे) विविध लेखकांची अनेक व्याख्या आहेत. »
सफरचंद मध्ये नाशपाती मिसळू नका. धन्यवाद.
नमस्कार टीना, मला असे वाटते की आपल्याकडे काहीतरी विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, ही सेवा देते, उत्पादन असून याव्यतिरिक्त, ही सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे जी माझ्या दृष्टीकोनातून आपल्या उत्पादनांपेक्षा मुक्त सॉफ्टवेअर स्वतःला अधिक ऑफर करते. त्यातच तुमचे बहुतेक नफा येतात.
चीअर्स !.
हॅलो रोडल्फो:
आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. मी उत्पादन म्हणून "सेवा" या संकल्पनेकडे दुर्लक्ष केले नाही, खरं तर मी बर्‍याच उत्पादनाच्या संकल्पना असलेल्या पृष्ठाचा संदर्भ घेतो:
रिकार्डो रोमेरो म्हणतात: "सर्वकाही, चांगली किंवा सेवा, ती विकली जाण्याची शक्यता आहे"
अमेरिकन मार्केटींग असोसिएशन जोडते: "अशाप्रकारे एखादी वस्तू कल्पना, भौतिक अस्तित्व (चांगली), सेवा किंवा तिन्हीपैकी कोणतेही संयोजन असू शकते."
मी पुन्हा एकदा त्या पृष्ठाचा दुवा सोडतो: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html
आता, मला असे वाटते की आपल्यातील बर्‍याच जणांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की, जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमला "डिस्ट्रॉस" किंवा "डिस्ट्रीब्यूशन" म्हटले जाते किंवा नाही, ते निःसंशय उत्पादने आहेत.
येथे सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे मुख्य वक्ता आणि त्याच्या युक्तिवादाचा दृष्टीकोन नाही तर मुख्य म्हणजे सहभागींनी सादर केलेल्या आवारांच्या आधारे आपण काढलेला निष्कर्ष.
मी याचा अर्थ काय? कर्मचार्‍यांना तो चुकीचा आहे हे पटवून देण्यामागील वादविवादाचे मुख्य कारण नाही, काय चुकीचे आहे ते मांडले गेले आहेत आणि ते मुद्दा स्पष्ट करते. पांडव 92 XNUMX ने म्हटले आहे: विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा तुकडा हे उत्पादन आहे हे समजून घेण्यासाठी पुरेसे पुरावे देण्यात आले आहेत
सेवा स्वतः सॉफ्टवेअर नाहीत.
जेव्हा आपण माळी भाड्याने घेता तेव्हा उत्पादन / सेवा ही व्यक्ती नसते, ही वस्तुस्थिती अशी आहे की ते आपल्या बागेत छाटणी करतात.
आणखी एक सहकारी म्हणाले की पाणीदेखील एक उत्पादन आहे.
त्याला असे दर्शविण्यात आले की पाणी हे उत्पादन नाही, जे विकले जाते ते म्हणजे परिवहन सेवा, बाटली, लेबलिंग, ब्रँड आणि प्रतिष्ठा ... ते सर्व उत्पादन आहे (किंवा सेवा, आपल्याला पाहिजे असलेले), परंतु पाणी एक हक्क आहे.
हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी देखील आहे.
प्रत्येकजण म्हणतो की हे उत्पादन आहे आणि त्यांनी परिभाषा लावली.
परंतु एका हातात उत्पादनाची व्याख्या आणि दुसर्‍यास मुक्त सॉफ्टवेअरची व्याख्या कोणी घेत नाही आणि ते एकत्रित केले जाऊ शकतात की नाही ते पहा.
त्याने pandev92 ला काय उत्तर दिले ते मी तुला सोडतो:
Someone एखाद्याने युक्तिवाद करून किंवा किमान उदाहरणांसह बोलण्यासाठी हात वर करावे असे मला आणखी काय पाहिजे आहेः
स्वातंत्र्याच्या कल्पनांप्रमाणेच ते देखील एक उत्पादन आहे.
नीतिशास्त्र कसे एक उत्पादन आहे.
समुदायाची सामाजिक एकता एक उत्पादन कसे आहे.
... "
स्टाफ, तुम्ही रॉडॉल्फो किंवा मला संबोधित करीत आहात हे मला माहित नाही, परंतु मी “सेवा” हा शब्द वापरत असल्यामुळे आणि आपण ज्याची चर्चा करत आहात त्याबद्दल मी दुर्लक्ष करीन: मी तुम्हाला आधीच स्पष्टपणे सांगितले आहे, मी पुन्हा सांगतो पुन्हा आणि मी हे मोठ्या अक्षरे होईपर्यंत लिहीत आहे: मला आपल्याशी संपर्क साधण्यात रस नाही. आणि मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की रोडफो माझ्याबरोबर ते स्थान सामायिक करते आणि जर मी चुकीचे असेल तर मी अगोदरच त्याला माफी मागतो.
आणि असे नाही की ही जाहिरात होमिनेम युक्तिवाद किंवा वैयक्तिक काहीतरी आहे, हे फक्त असे आहे की मुक्त सॉफ्टवेअर, एक परिणाम म्हणजे उत्पादन आहे, असा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसे युक्तिवाद सादर केले गेले आहेत की केवळ त्यांना अपात्र ठरविल्याचा आरोप आहे. हे आपण, इतर कोणीही नाही.
मी आधीपासूनच ती परिस्थिती वाचली आहे आणि पुन्हा मी तुम्हाला सांगतोः अशा व्यक्तीशी वादविवाद करणे जे कोणत्याही युक्तिवाद स्वीकारत नाही, जरी तो कितीही कठोर असला तरीही मूर्खपणा आहे. हा तुमच्या व्यक्तीवर हल्ला नाही, ही वस्तुस्थिती आहे. या विषयावर ऐंशी हून अधिक टिप्पण्या आहेत आणि तुमच्याशिवाय मी आणखी एक वापरकर्ता पाहिलेला नाही, "पांडव, टीना, इसार, र्हॉक्लिनक्स, मारिओ, डायजेपान ... म्हणा. आपण त्या कारणास्तव आपल्या पदावर चुकीचे आहात".
आणि मी तुम्हाला सांगणार आहे स्टाफ, ते वाचन काय आहे:
१. - खरं तर, आपण चर्चा करणारे आम्ही सर्वजण या विषयाबद्दल अज्ञानी आहोत आणि आम्ही मांडलेले युक्तिवाद आपल्या प्रकटतेवर आणि ज्ञानावर अवलंबून नाहीत, कारण सर्व बाबतीत आपण आम्हाला कारण देत नाही. .
२. - की येथे असलेल्या प्रत्येकास आपल्याबद्दल नापसंत आहे आणि आम्ही आपल्याला हे सांगण्यास सहमती दिली की आपला लेख केवळ आपल्यास विरोध करण्यासाठी चुकीचा आहे, कारण आपण आतापर्यंत आपल्यापेक्षा जास्त बरोबर असल्याचा दावा करणारा कोणीही मी पाहिले नाही.
-. प्रस्तुत युक्तिवाद वैध असले तरीही आपण कोणालाही मान्य करण्यास तयार नाही.
पॉईंट्स 1 आणि 2 मला फारसे संभव वाटत नाहीत ... मला वाटत नाही की आपण सर्वजण ज्याने आपणास वादविवाद केले आहेत आणि आपण बहुसंख्य आहोत त्या प्रकरणाविषयी अज्ञानी आहेत ... मला वाटते की आमच्यातील काही ... पण आपण सर्व? मी तुम्हाला हे सांगू शकतो की मी या प्रकरणाकडे दुर्लक्ष आहे ... परंतु ज्याने तुम्हाला सांगितले आहे ते सर्वच आहेत «कर्मचारी, तुमचा दृष्टीकोन यासाठी योग्य नाही ...»?. मला असे वाटत नाही. आणि मला असं वाटत नाही कारण मी पुन्हा म्हणतो, तुम्ही कोणालाही कारण देत नाही. आम्ही तुम्हाला रागावण्यास सहमती दर्शविली आहे हे देखील मला संभव नाही. किमान कोणीही मला ते सुचवले नाही.
अपात्रतेने मी बिंदू 3 वर सोडले आहे: आपण कोणताही युक्तिवाद स्वीकारण्यास तयार नाही, जरी तो कितीही टिकून राहिला तरी आपल्या विषयावरील युक्तिवादाचे दफन करतो. आणि म्हणून मी भांडत नाही.
माझ्याशी आपण चुकत आहात, मी तुमच्याशी किंवा कोणाशीही वाद घालण्याचा प्रयत्न करीत नाही. या अर्थाने, मला हे स्पष्टपणे सांगायचे आहे की माझ्या दुसर्या हस्तक्षेपात मी मांडलेले युक्तिवाद विशेषत: आपल्याकडे नाही तर सर्व सहभागींकडे आहेत. यासह मी तुला काय सांगू इच्छित आहे? आपल्या विषयाला प्रतिसाद असूनही माझे युक्तिवाद सार्वजनिक आहेत आणि ज्याला असे करण्याची इच्छा आहे त्यास मान्यता व / किंवा अपात्रतेच्या अधीन आहेत. त्या तर्कशास्त्रानुसार, मी इतर सहभागींचे आणि आपल्या स्वत: च्या प्रतिसादांचे देखील मूल्यांकन केले आहे आणि प्रामाणिकपणे, माझ्यासाठी आपला लेख पार्श्वभूमीवर गेला आहे कारण कमीतकमी मी, इतरांच्या युक्तिवादाकडे दुर्लक्ष करतो. प्रत्येकजण प्रत्येक हस्तक्षेपाच्या सामग्रीचे मूल्यांकन करेल आणि त्यांचे स्वतःचे निष्कर्ष काढेल.
जेव्हा मी एखाद्यास मी थेट प्रत्युत्तर देत नाही तेव्हा मी @ वापरकर्तानावाने प्रारंभ करतो
"हे सोपा आणि साधे प्रकरण आहे की मुक्त सॉफ्टवेअर, खरोखर एक उत्पादन आहे, असा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसे युक्तिवाद सादर केले गेले आहेत की, केवळ त्यांनाच अपात्र ठरविण्यास कारणीभूत असलेले तुम्ही आहात, कोणीही नाही."
येथे एकच चर्चा करणारा युक्तिवाद (एक पुरेसा आहे) उद्धृत केला आहे, मी केवळ उत्पादन परिभाषा वाचल्या आहेत, परंतु उत्पादनांच्या परिभाषा - विनामूल्य सॉफ्टवेअरची तुलना केली नाही, ज्यामध्ये असे दिसून आले आहे की ते पूर्णपणे सुसंगत आहेत.
Your हा तुमच्या व्यक्तीवर हल्ला नाही, ही वस्तुस्थिती आहे. या विषयावर ऐंशी हून अधिक टिप्पण्या आहेत आणि तुमच्याशिवाय मी आणखी एक वापरकर्ता पाहिलेला नाही, "पांडव, टीना, इसार, र्हॉक्लिनक्स, मारिओ, डायजेपान ... म्हणा. आपण त्या कारणास्तव आपल्या पदावर चुकीचे आहात".
पुन्हा आम्ही पॉप्यूलमच्या वितर्कात परत.
बरेच समर्थक खोट्या युक्तिवादाला खर्‍या अर्थाने बदलत नाहीत.
आणि आपण म्हणता तसे:
"SUCH REASON साठी आपल्या स्थितीत आपण चुकीचे आहात"
मी नेहमीच वादासाठी खुले युक्तिवाद ऑफर करतो. मी त्यापैकी काहींना मागे घेतले आहे, जे इतरांपैकी बर्‍याच जणांशी (मूर्खपणा बोलताना) पाहिले जात नाही.
«1.-ते खरोखर, ...
ज्याने या विषयावर दुसर्‍याला अज्ञानी म्हणून चिन्हांकित केले आहे (शब्दशः) आपण आहात, माझ्या कारणासाठी मी त्यांना प्रत्येक कारण दिले की जेव्हा ते उत्पादन काय आहे हे स्पष्ट करतात, परंतु जेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअरची व्याख्या न करता ते करतात तेव्हा ते त्यास समान बनवतात.
«2.-प्रत्येकास येथे द्या…»
भागीदार व्हिक्टरकडून संदेश पहा.
«3.-आपण त्याला मंजूर करण्यास तयार नाही ...»
तार्किक युक्तिवाद करण्यापूर्वी मी मागे घेतल्याची पुनरावृत्ती करून मी थकलो आहे आणि मी ते आधीच केले आहे.
«… 3: आपण कोणताही युक्तिवाद स्वीकारण्यास तयार नाही, जरी तो कितीही टिकून राहिला तरी आपल्या विषयावरील युक्तिवादांना तो पुरतो. आणि म्हणून मी वाद घालत नाही. "
त्यापैकी एक समर्थित युक्तिवाद दाखवा, फक्त एक.
दरम्यान, मी तुम्हाला दिलेली काही उदाहरणे उद्धृत करीत आहेत ज्यात आपण उल्लेख केलेल्या अशाच काही गोष्टी उघडकीस आल्या आहेत.
"डायजेपान -या साइट आहेत ज्या उत्पादन म्हणून स्वाभिमानाचा उल्लेख करतात"
संदर्भ बाहेर
H र्हॉक्लिनक्स - आम्हाला ते आवडले की नाही हे काही फरक पडत नाही, सॉफ्टवेअर विकले आणि विकले गेले. म्हणूनच, ते एक उत्पादन आहे. पॉईंट
संदर्भ बाहेर (मी सॉफ्टवेअरला सामान्यीकरण करतो) आणि चुकीचे, सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकले जात नाही.
«इसार -http: //lema.rae.es/drae/? Val = उत्पादन. मी समजतो, पहिल्या अर्थानुसार ते आहे) »
संदर्भ बाहेर, मी माझ्या पहिल्या परिच्छेदात स्पष्टीकरण दिले.
"माझ्याशी तू चूक केलीस, मी तुझ्याशी किंवा कोणाशीही वाद घालणार नाही, हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी."
मी कधीच असे म्हटले नाही किंवा असे म्हटले नाही की तू मलाही पटवण्याचा प्रयत्न केलास, जसे मी नाही.
मी फक्त माझा पुरावा सादर करतो, जर इतरांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरला एखादे उत्पादन, कुत्रा, एखादे झाड म्हणायचे असेल तर, मला काही फरक पडत नाही, मी भाषा आधीच लवचिक असल्याचे स्पष्ट केले आहे.
जे मान्य नाही ते ते आहे, ते कितीही वैयक्तिक मत असले तरीही असे म्हटले जाते कीः
"इतरांवर चुकीच्या गोष्टी वापरल्याचा आरोप करतात परंतु लेख स्वतःच त्या पूर्ण आहे"
आणि जेव्हा ते आपल्याकडे येते तेव्हा असे दिसून येते की माझ्या युक्तिवादांमध्ये चुकीचेपणा आहेत आणि जर मी आपणास असे सांगत आहे की आपण असे करता, तर हे एक सोपे आहे "मी त्यांना पाहत नाही."
दोन्ही स्वत: हून आधीच चुकीच्या गोष्टी आहेत, 1- आपण ते माझ्या युक्तिवादात असल्याचे का दर्शवित नाही आणि २. कारण आपण त्यांना दिसत नाही याचा अर्थ असा नाही की ते अस्तित्वात नाहीत आणि म्हणूनच मी त्यांना दर्शविले.
विनम्र,
मी टिप्पण्यांमध्ये "उत्पादन" शब्दाच्या विविध स्पष्टीकरणांबद्दल आणि अशा प्रकारच्या चर्चेस कारणीभूत असलेल्या तांत्रिकतेबद्दलचा विवाद पाहतो.
चर्चेसाठी उपयुक्त ठरू शकणारी काही बाबी:
१. त्याच्या व्युत्पत्तीनुसार, "उत्पादन" हा शब्द लॅटिनच्या "प्रॉडक्टस" वरून आला आहे आणि याचा अर्थ "उत्पादित, साध्य, अंमलात आणला गेला." त्याचे शाब्दिक घटक आहेतः उपसर्ग (पुढील) आणि डक्टस (मार्गदर्शित, चालित). लॅटिन क्रियापद उत्पादक आहे (उत्तेजित करण्यासाठी: जन्म घेण्यासाठी तयार करा, तयार करा). डक्टस हा डुसेरचा निष्क्रीय सहभागी आहे, जो या बदल्यात इंडो-युरोपियन "ड्यूक" मधून आला, ज्याचा अर्थ मार्गदर्शन करणे, ड्रॅग करणे.
२. त्याच्या व्युत्पत्तीनुसार, "वितरण" हा शब्द लॅटिनच्या "वितरणा" वरून आला आहे आणि याचा अर्थ "वितरणाची क्रिया आणि परिणाम." त्याचे शाब्दिक घटक आहेतः प्रत्यय डिस्क- (एकाधिक विभाजन), ट्रिब्यूटम (कर, योगदान) आणि अधिक प्रत्यय (कृती आणि परिणाम).
या सर्व डेटाचा स्रोत अर्थातच एक व्युत्पत्ती शब्दकोष आहे. याचा सल्लामसलत केल्याने आपल्याला इतिहासामध्ये अर्थ आणि त्यातील बदल - आणि ते का होतात - काही विशिष्ट शब्दांमधील बदल आणि त्याबद्दल सुचना मिळू शकतात.
या पोस्टवरील टिप्पण्या वाचून असे दिसते की "उत्पादन" शब्दाचा एकच आणि अनन्य अर्थ आहे. सावधगिरी बाळगा कारण असे नाही. सुमारे दोन हजार वर्षांपूर्वी, जेव्हा आमच्या लॅटिनो पूर्वजांनी या शब्दाभोवती एकमत तयार करण्यास सुरवात केली, तेव्हा आम्ही आताच्या त्याच संदर्भात तसे केले नाही. ते "ग्राहक", "पुरवठा", "वस्तू" आणि "सेवा" बद्दल बोलत नव्हते. अर्थातच याचा अर्थ असा नाही की उत्पादन तेही नाही, परंतु ते देखील असू शकत नाही.
आज आपल्या विषयाशी निगडीत, आम्ही हे कबूल करू शकतो की विनामूल्य सॉफ्टवेअर हा एक "प्रोग्राम" आहे (किंवा त्यापैकी एक संच) आहे, जो संगणक वापरासाठी तयार केलेली उपयुक्तता आहे, जी आपल्या वापरकर्त्यांना चार स्वातंत्र्य देते आणि मुक्तपणे "वितरीत" केली जाते (बर्‍याचदा अमूल्य). हा कार्यक्रम कमोडिटी उत्पादन (भांडवलशाही समाजात "उत्पादन" शब्दाचा अचेतन अर्थ) असू शकतो किंवा असू शकत नाही. तथापि, हे स्पष्ट दिसत आहे की जर आपण एखाद्या गोष्टीविषयी बोललो तर ते "उत्पादन" आहे. म्हणून येथे वाद त्याच्या अर्थाने मला समजला आहे.
मुक्त सॉफ्टवेअरच्या पूर्वकर्त्यांनी सामान्य नसलेल्या निसर्गाचे रक्षण करणे आणि व्यावसायिकांपेक्षा त्यास प्राधान्य देणे सामान्य आहे, कारण व्यावसायिक उत्पादने स्वत: मध्ये प्रतिबंधित आहेत (किंमत, पेटंट्स, परवाने ...). त्यांना आशा आहे की ज्ञानाचा मुक्त प्रवाह नेहमीच होतो (आणि याचा अर्थ नेहमी असतो). हे होऊ नयेत म्हणून मुक्त सॉफ्टवेअरचे चार स्वातंत्र्य तंतोतंत मार्ग आहेत. म्हणूनच, मला समजले की, विध्वंसक टोन ("आत्मसात केलेली" संकल्पना बदलण्याची इच्छा बाळगण्याचा; भांडवलशाही समाजातील "उत्पाद" शब्दाचा अचेतन अर्थ) आणि फ्री सॉफ्टवेअरची अधिक चांगली व्याख्या करणारे आणखी एक शब्द शोधण्याची त्यांची इच्छा. मला समजले आहे की ते अधिक तंतोतंत होण्याची इच्छा म्हणून तंत्रज्ञान इतके नाही.
दुसरीकडे मला असे वाटते की "निर्मिती" या शब्दामुळे "उत्पादन" पेक्षा अधिक एकमत झाले आहे. पण मी नक्कीच चुकीचे असू शकते.
अचूक!
शेवटी, हाबेमस वादविवाद.
आपण महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर स्पर्श केला आहे, दोन परिभाषा (दोन्ही योग्य संदर्भात) आणि भिन्नता जसे की निर्मिती आणि उत्पादन (किंवा उत्पादन बूट करणे).
शिल्लक असलेल्या त्या घटकांसह आपण आधीपासूनच तुलना करू शकता.
उत्पादन श्रेणी प्रविष्ट करण्यासाठी पाहू.
प्रत्येक उत्पादन उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम असणे आवश्यक आहे सत्य
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम आहे, FALSE
-सर्व उत्पादनास मागणी (विक्री, देणे, भाडे इ.) ठेवणे आवश्यक आहे
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर मागणीवर ठेवले आहे, खोटे
- कोणत्याही उत्पादकाने वापरकर्त्याची गरज पूर्ण केली पाहिजे आणि उत्पादकाला नफा (आवश्यक नाही आर्थिक) दिलेला असेल. खरे
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर गरजा पूर्ण करते आणि विकसकास काही प्रकारचे नफा देते, खोटे
अधिक सिद्ध करण्यासाठी मला मुक्त सॉफ्टवेअरच्या राजकीय, नैतिक, सामाजिक किंवा कायदेशीर कडांना स्पर्श करावा लागेल असे मला वाटत नाही.
मागील मुद्द्यांसह हे मला स्पष्ट आहे की सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादनाची वैशिष्ट्ये पूर्ण करीत नाहीत, म्हणूनच, विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रति उत्पादन उत्पादन नाही.
जर कोणाला रस असेल तर, मी सांगू शकतो की विनामूल्य सॉफ्टवेअर आपल्याला पाहिजे असलेल्या बिंदूची पूर्तता का करीत नाही, त्यापैकी आपण नमूद केले आहे.
माझ्याकडे लेखकासाठी एक प्रश्न आहे. विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नसल्यास, एफएसएफ आणि जीएनयू मुक्त सॉफ्टवेअरचा संदर्भ घेण्यासाठी "उत्पादन" हा शब्द का वापरतात?
उदाहरण (आणि आपल्या पृष्ठांवर बरेच आहेत):
Confusion गोंधळ टाळण्यासाठी, जेव्हा एखादी सॉफ्टवेअर कंपनी आपले उत्पादन विनामूल्य सॉफ्टवेअर असल्याचे («फ्री सॉफ्टवेअर») म्हणते, तेव्हा वापरकर्त्यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे सूचित केले गेलेले सर्व स्वातंत्र्य खरोखर प्रदान केले जात आहेत हे सत्यापित करण्यासाठी वितरण अटी नेहमीच तपासल्या पाहिजेत… »
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html
हे केवळ वाचनाची चुकीची व्याख्या आहे.
कदाचित दुसर्या हायलाइटसह हे अधिक चांगले समजले जाईल, अहो! आणि आपण कोटमधून वगळलेले मला जोडा.
“जेव्हा एखादी सॉफ्टवेअर कंपनी असे म्हणतात की त्याचे उत्पादन विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे (when फ्री सॉफ्टवेअर»), तेव्हा वापरकर्त्यांनी खरोखरच मुक्त सॉफ्टवेअरद्वारे सूचित केले गेलेले सर्व स्वातंत्र्य खरोखर सत्यापित केले जातील हे सत्यापित करण्यासाठी वितरण अटी नेहमीच तपासून पहाव्यात ... "
"... कधीकधी सॉफ्टवेअर खरोखरच विनामूल्य असते, काही महत्त्वाचे नसते."
हे अगदी स्पष्टपणे सुरू होते, याचा उद्देश गोंधळ टाळण्यामागील उद्देश आहे, कारण अशी काही कंपन्या आहेत की त्यांची उत्पादने विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत (कारण ते असे म्हणतात की, जेव्हा ते वास्तविकपणे असे म्हणतात की ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर ठेवतात, परंतु उत्पादनामध्ये प्रत्यक्षात इतर घटक समाविष्ट असतात) , जे विनामूल्य असू शकत नाही आणि सॉफ्टवेअरदेखील असू शकत नाही).
असे आहे की मी पेरीयरला त्याचे उत्पादन खरोखर शुद्ध पाणी आहे हे सत्यापित करण्यासाठी पॅच करीत आहे, मला असे वाटत नाही की मी उत्पादनासाठी पाण्याचे वर्गीकरण का करीत आहे ते कोणी म्हणू शकेल.
किंवा आपण असे घ्याल का?
* शिफारस
"उत्पादन" हा शब्द "फ्री सॉफ्टवेअर" या संकल्पनेसह सतत वापरला जातो. Gnu.org शोध इंजिन वापरा आणि आपण ते पहाल. मी उद्धृत मजकूरामध्ये समजल्याप्रमाणे, सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे किंवा नाही हे स्पष्ट करीत सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे किंवा नाही हे सत्यापित करीत आहे. व्यापारीकरणाशी काही संबंध नाही.
माझ्या मते तुम्हाला "फ्रीवेअर" माहित आहे. ते सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे की वितरण? ते विकले जात नाही आणि मुक्तपणे वितरीत केले जाते. आपल्या स्पष्टीकरणानुसार मला हे समजले की ते मालकी सॉफ्टवेअरचे "वितरण" आहे, बरोबर?
दुसरीकडे, पैशाच्या बदल्यात दिले जाणारे जीएनयू / लिनक्स "डिस्ट्रॉ" उत्पादन बनते आणि यापुढे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसते. ते आहे काय? स्टालमनने आपले अ‍ॅप्स विकले आणि यामुळे मला काळजी वाटते.
एफएसएफच्या शापित शब्दांच्या यादीमध्ये "उत्पादन" हा शब्द नाही:
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
मुक्त सॉफ्टवेअर उत्पादन नसते या कल्पनेचे समर्थन करणारे कोणतेही अधिकृत मजकूर आपण उद्धृत करू शकता? "विनामूल्य सॉफ्टवेअर" ची संकल्पना / व्याख्या स्पष्ट नाही ... परंतु आपले पोस्ट सूचित करते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यांसह असलेले सॉफ्टवेअर उत्पादन नसते आणि ते मला चुकीचे वाटते, किंवा मी तुला चुकीचे वाचत आहे?
Free 'उत्पादन' हा शब्द 'फ्री सॉफ्टवेयर' या संकल्पनेसह सतत वापरला जातो. Gnu.org शोध इंजिन वापरा आणि आपण ते पहाल. »
आणि? हे वापरलेले आहे की नाही यावर येथे वाद नाही, किंवा किती लोक वापरतात, किंवा असे काही करून, हे यापूर्वीच स्पष्ट केले आहे की उत्पादनाची संज्ञा भिन्न अर्थ आहे आणि बर्‍याच संदर्भांमध्ये वापरली जाऊ शकते.
कृपया विषयावर.
"मला कोट केलेला मजकूर समजल्यामुळे, सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे किंवा नाही हे स्पष्ट करीत सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे किंवा नाही हे सत्यापित करीत आहे. व्यापारीकरणाशी काही देणेघेणे नाही. »
बरोबर, मी जे स्पष्टीकरण देत नाही ते हेच आहे की जर आपल्याला हे समजले असेल तर आपण ते पुढे आणा. जर आपण येथे व्यापारीकरणाबद्दल बोलत आहोत आणि सॉफ्टवेअर फ्री सॉफ्टवेअर बनवितो याबद्दल नाही.
«मला असे वाटते की आपणास“ फ्रीवेअर ”माहित आहे. ते सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे की वितरण? »
या प्रकारची चुकीची भाषणे, हेतुपुरस्सर किंवा नाही, ती एक भयानक चुकीची माहिती निर्माण करते जी आज एक ब्लॉग म्हणून वाचली जाणे आवश्यक आहे.
«ते विकले जात नाही आणि ते मुक्तपणे वितरीत केले जाते. आपल्या स्पष्टीकरणानुसार, मला समजले की ते मालकी सॉफ्टवेअरचे "वितरण" आहे, बरोबर? »
बरोबर (जरी आपण हा शब्द वितरणाचा शब्द कोणत्या संदर्भात वापरत आहात हे स्पष्ट केले पाहिजे) आणि जर आपल्याला हे समजले असेल तर आपण मूर्खपणाचे प्रश्न विचारून काय करण्याचा प्रयत्न करीत आहात? जसे उत्पादन / वितरण वेगळे करण्याची इच्छा आहे.
दुसरीकडे, जीएनयू / लिनक्स “डिस्ट्रॉ” जे पैशाच्या बदल्यात दिले जाते ते उत्पादन बनते आणि यापुढे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसते. तेच आहे का?
नाही, पुन्हा आपण एकसारखे आहात, सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये रूपांतरित करावे की नाही यावर येथे चर्चा केली जात नाही.
"विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नसते या कल्पनेचे समर्थन करणारे कोणतेही अधिकृत मजकूर आपण उद्धृत करू शकता?"
नाही, मला असे वाटत नाही की एखादा व्यर्थ व्यक्ती आहे जो आपल्या इच्छेनुसार एखाद्या नकारात्मक गोष्टीची भरपाई करण्यासाठी लिहायचा निर्णय घेतो.
म्हणूनच, आपली विनंती ही एक चुकीची जाहिरात आहे.
आणि जरी केस असू शकते तरीही ते कधीही अधिकृत होणार नाही, कारण जगात अशी कोणतीही संस्था नाही जी भाषेवर नियंत्रण ठेवते आणि हुकूमशाही करते, आपल्याकडे स्पॅनिश जवळची सर्वात जवळची गोष्ट म्हणजे आरएई आहे आणि बदलांची नोंद ठेवणे ही सामग्री आहे भाषेत.
"" विनामूल्य सॉफ्टवेअर "ची संकल्पना / परिभाषा स्पष्ट नाही ... परंतु आपली नोंद सूचित करते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यांसह सॉफ्टवेअर उत्पादन नसते आणि ते मला चुकीचे वाटते, किंवा मी तुला चुकीचे वाचत आहे?"
आपण मला चांगले वाचत आहात, समस्या ही आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर काय आहे हे आपल्याला स्पष्ट नाही आणि म्हणून आपण अधिक सखोल जाऊ शकत नाही.
उदा.
मला कप काय आहे हे माहित नसल्यास, मी त्याची तुलना करू शकत नाही किंवा काचेपासून वेगळे करू शकत नाही.
किंवा मी हे करू शकत असल्यास, परंतु मला तसे करणे आवश्यक नाही कारण मला मूर्खासारखे दिसण्याचा धोका आहे.
आपण आपल्या रोलवर फिरत रहा आणि आपल्याला काहीही समजत नाही. कृपया एखादा कर्मचारी नसलेला आहे आणि ज्याने त्याच्यापेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे समजावले आहे तो दयाळू असल्यास मला उत्तर देऊ शकेल. आगाऊ धन्यवाद
विंडोजिको:
मला समजत नाही अशी एक गोष्ट आहे: माझा वैयक्तिकरित्या असा विश्वास आहे की मुक्त सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे, या वादाच्या वेळी एसएल एक उत्पादन आहे यावर शंका न करता पुरेसे युक्तिवाद विचारात घेण्यासाठी मांडले गेले आहेत.
आपण ठाम पुरावे सादर केले आहेत - अधिकृत जीएनयू मजकूर - जीएनयूकडेसुद्धा "विनामूल्य सॉफ्टवेअर" च्या पुढील "उत्पादन" विशेषण वापरण्यास काहीच महत्त्व नाही हे दर्शवित आहे. आतापर्यंत अधिक मूर्त पुरावे आहेत की एसएल खरोखर एक उत्पादन आहे आणि ते नाही हे दर्शविण्यासाठी अधिकृत मजकूर नाही.
मी तुम्हाला आणि फक्त तूच, विंडोजिको किंवा माझ्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास पुरेसा दयाळूपक इतर कोणीही नाही, स्टाफ वगळता कारण मला तुमचे उत्तर अगोदरच माहित आहे: आतापर्यंत मी असे कोणतेही वादाचे वाचन केलेले नाही जे मला असे दर्शविते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही , नक्कीच स्टाफने त्यांच्या पदाचा बचावासाठी अतिशय उत्कट बचावाचा प्रयत्न केला आहे - आणि त्याचा मला विश्वास आहे की नाही यावर माझा आदर आहे - परंतु आतापर्यंत त्यांचे सर्व युक्तिवाद अधिक कारण न सांगता त्यांच्या स्वतःच्या स्पष्टीकरणांवर आधारित आहेत. उदाहरण म्हणून मी हे ठेवले आहे:
उत्पादन श्रेणी प्रविष्ट करण्यासाठी पाहू.
प्रत्येक उत्पादन उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम असणे आवश्यक आहे सत्य
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम आहे, FALSE
-सर्व उत्पादनास मागणी (विक्री, देणे, भाडे इ.) ठेवणे आवश्यक आहे
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर मागणीवर ठेवले आहे, खोटे
- कोणत्याही उत्पादकाने वापरकर्त्याची गरज पूर्ण केली पाहिजे आणि उत्पादकाला नफा (आवश्यक नाही आर्थिक) दिलेला असेल. खरे
- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर गरजा पूर्ण करते आणि विकसकास काही प्रकारचा नफा देते, खोटे »
येथे काही पर्याय "सत्य" आणि इतर "FALSE" सह वापरले गेले आहेत जे सत्य आणि काय खोटे आहे हे निर्धारित करण्यासाठी वापरले जाणारे कार्यपद्धती आणि निकष स्पष्ट न करता. दुसर्या शब्दांत, आपण यावर विश्वास ठेवला पाहिजे कारण ते.
मला अधिक उदाहरणे द्यायची नाहीत कारण वादाचा इतिहास आहे.
आता माझा प्रश्न आहे: मुक्त सॉफ्टवेअर हे विश्वासाची झेप नाही, असा विश्वास ठेवण्याचा हा व्यवसाय आहे का?
«आपण ठाम पुरावे सादर केले आहेत - अधिकृत जीएनयू मजकूर - जीएनयूकडेसुद्धा" मोफत सॉफ्टवेअर "च्या बरोबर" उत्पादना "विशेषण वापरण्यास काहीच महत्त्व नाही हे दर्शवित आहे.
हे सिद्ध करते की जीएनयू एकापाठोपाठ एक वापरण्यात लाजाळू नाही, परंतु असे नाही की ते एकसारखे आहेत.
उदा.
- आपला मुक्त स्त्रोत विनामूल्य सॉफ्टवेअर असल्याचे सत्यापित करा
याचा अर्थ असा नाही की मुक्त स्रोत आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर एकसारखे आहेत.
-आपले उत्पादन शुद्ध पाणी आहे का ते तपासा.
पाणी असे उत्पादन आहे असे म्हणायचे नाही.
टीना टोलेडो:
«येथे काही पर्याय" सत्य "सह आणि इतरांना" खोटे "सह दिले गेले आहेत जे सत्य आणि काय खोटे आहे हे निर्धारित करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या कार्यपद्धती आणि निकष स्पष्ट न करता. दुसर्या शब्दांत, आपण यावर विश्वास ठेवला पाहिजे कारण ते.
मला अधिक उदाहरणे द्यायची नाहीत कारण वादाचा इतिहास आहे.
आता माझा प्रश्न आहे: मुक्त सॉफ्टवेअर हे विश्वासाची झेप नाही, असा विश्वास ठेवण्याचा हा व्यवसाय आहे का? "
मीः
"जर कोणाला रस असेल तर, मी सांगू शकतो की विनामूल्य सॉफ्टवेअर आपल्याला पाहिजे असलेल्या बिंदूचे पालन का करीत नाही, त्यापैकी आपण उल्लेख करता."
आपल्याला स्वारस्य असल्यास, फक्त विचारा, परंतु खोटे बोलण्याची आवश्यकता नाही.
1. सर्व उत्पादने उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम असणे आवश्यक आहे.
प्रात्यक्षिक:
rhoconlinux "उत्पादन उत्पादन प्रक्रियेचे व्युत्पन्न आहे."
टीना टोलेडो this या ठिकाणी उत्पादनाच्या काही परिभाषा आहेत ज्या मला वाटते की अगदी अचूक आहेत: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
तेथे आम्हाला ते आढळले:
"उत्पादनाचा प्रथम परिमाण म्हणजे उत्पादनाच्या प्रक्रियेमध्ये निश्चित केल्या जाणार्‍या ऑर्गनोलिप्टिक वैशिष्ट्यांचा संदर्भ."
एरगो 1. सत्य
२.- सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन प्रक्रियेचा परिणाम आहे.
Creative सर्जनशील प्रक्रियेत, मनुष्य - अनंत सार्वभौम निर्माताांपैकी एक - काम करतो आणि उत्पादन प्रक्रियेत वापरल्या गेलेल्या उत्पादनांपेक्षा जास्त पातळीवर आणि स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याच्या डिग्रीसह कार्य करतो. ग्रेड आणि स्तर ज्यामुळे आपल्या बाबतीत, त्याचा परिणाम किंवा कार्यप्रदर्शन अद्वितीय आणि जवळजवळ अनन्य आणि समान प्रकारची, अट आणि / किंवा गुणवत्तेच्या समान पुनरावृत्तीसाठी विशिष्ट ठरतो.
सर्जनशील प्रक्रियेमध्ये सक्रिय असलेला मनुष्य त्या व्यापक स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्यासह, त्याच्या विश्वामध्ये समाविष्ठ करण्यासाठी नवीन घटक आणि सर्व गोष्टींच्या अनुभूतीसाठी, त्याच्या वैयक्तिक आणि सामाजिक भागाद्वारे वैयक्तिक परिपूर्णतेसाठी योगदान देत आहे. त्याच्या निर्मितीचे उत्पादन.
उत्पादन प्रक्रियेत, मनुष्य विशिष्ट वस्तूच्या उत्पादनात वापरल्या जाणार्‍या घटक आणि घटकांच्या समान पॅटर्नची पुनरावृत्ती किंवा पुनरावृत्ती करतो, अशा प्रकारे प्रत्येक क्रियेच्या शेवटी समान किंवा तत्सम परिणाम किंवा उत्पादन प्राप्त होते.
उत्पादन प्रक्रियेत, मनुष्य, प्रति से, किंवा वातावरणाच्या लादल्यामुळे किंवा क्रियाकलापांच्या अटींमुळे, त्यांचे स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करते आणि शर्ती, उत्पादनाच्या संदर्भात प्राधान्य, त्याचे पर्यावरण किंवा इच्छित परिणाम सलग प्रयत्नांची पुनरावृत्ती. हे त्याच्या किंवा तिच्या बाहेरील चल किंवा पूर्व-स्थापित घटकांना अधीनस्थ आणि अटी देते. "
http://www.web1x1.org/TeoriaNece/TeoNece9_ProcesoCreativoProductivo.htm
दोन्ही सॉफ्टवेअरमध्ये, ते मालकीचे किंवा विनामूल्य आहे याची पर्वा न करता, आम्ही सर्जनशील घटक शोधू शकतो, ज्यापर्यंत ती कला मानली जाते.
धर्म डेस्कटॉप थीम प्रमाणे.
"या वेळी हा कलात्मक धर्म आहे, ज्याची मी काही आठवड्यांपूर्वीच आनंदाने परिचय करून दिली आहे." मल्सर, थीमचा निर्माता.
खेळांमध्ये साउंडट्रॅक्स आणि ग्राफिक घटक (उदाहरणार्थ हाताने रंगवलेल्या पार्श्वभूमी) सॉफ्टवेअरचा भाग आहेत आणि सर्जनशील प्रक्रियेद्वारे येतात.
2. खोटे
-.सर्व उत्पादनात मागणी ठेवणे आवश्यक आहे
टीना टोलेडो this या ठिकाणी उत्पादनाची काही व्याख्या आहेत जी अगदी योग्य दिसत आहेत: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»
येथे आपण ते शोधू:
Jer जेरोम मॅककार्थी आणि विल्यम पेराल्ट यांच्या मते, «मार्केटिंग स्ट्रॅटेजिक प्लॅनिंग फ्रॉम थियरी टू प्रॅक्टिस book या पुस्तकाचे लेखक, उत्पादन« ही ऑफर आहे ज्याद्वारे एखादी कंपनी गरज पूर्ण करते »
«मार्केटींग the पुस्तकाचे लेखक रिकार्डो रोमेरोसाठी, उत्पादन« सर्वकाही, चांगले किंवा सेवा आहे, जे विकले जाण्याची शक्यता आहे. »
American अमेरिकन मार्केटींग असोसिएशन (एएमए) उत्पाद हा शब्द परिभाषित करते, «गुणधर्मांचा एक संच (वैशिष्ट्ये, कार्ये, फायदे आणि उपयोग) जे त्यास एक्सचेंज किंवा वापरण्याची क्षमता देतात. सहसा, हे मूर्त आणि अमूर्त पैलूंचे संयोजन असते. अशा प्रकारे, उत्पादन एक कल्पना, भौतिक अस्तित्व (चांगली), सेवा किंवा तिन्हीपैकी कोणतेही संयोजन असू शकते. उत्पादन विस्तृत उद्दीष्टांसाठी आणि वैयक्तिक आणि संस्थात्मक उद्दीष्टांच्या समाधानासाठी विद्यमान आहे »»
"सांस्कृतिक एसए च्या मार्केटींग डिक्शनरीनुसार उत्पादन" ही कोणतीही वस्तू, सेवा किंवा कल्पना आहे जी गरजेची पूर्तता करण्यास सक्षम असल्याचे समजते आणि ते कंपनीच्या ऑफरचे प्रतिनिधित्व करते. "
3. सत्य (स्त्रोतांकरिता टीना टोलेडो धन्यवाद.)
All. सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरची मागणी आहे.
Neighbor आपल्या शेजा help्याला मदत करण्यासाठी प्रतीचे पुन्हा वाटप करण्याचे स्वातंत्र्य (स्वातंत्र्य 2). »GNU.org
नि: शुल्क ऑब्लिगेशन नाही.
«मी हे स्पष्ट करू इच्छितो की या स्वातंत्र्य जबाबदा .्या नाहीत, आपल्याला पाहिजे असल्यास काहीतरी करण्याची स्वातंत्र्य आहे.
उदाहरणार्थ, स्वातंत्र्य 0 हे आपल्याला पाहिजे असले तरी प्रोग्राम चालवण्याचे स्वातंत्र्य आहे, परंतु आपल्याला पाहिजे असले तरी ते चालवणे बंधनकारक नाही, जर आपण माशोकिस्ट असाल तर आपण ते चालवू शकता परंतु आपण ते चालवू शकत नाही. »
Cop आपल्याकडे प्रती पुनर्वितरित करण्याचे 2 स्वातंत्र्य आहे परंतु लक्ष न देणे B
रिचर्ड स्टालमन. (मार्च २०११, स्पेनमधील परिषद)
4. खोटे
जर इतर कोणत्याही बिंदू सत्यापनाची आवश्यकता असेल तर, मी तुमच्या ऑर्डरवर आहे, टीना टोलेडो वगळता, अर्थातच, कारण…. बरं ... ते टीना टोलेडो 🙂 आहे
आपण आपल्या रोलवर फिरत रहा आणि आपल्याला काहीही समजत नाही. कृपया एखादा कर्मचारी नसलेला आहे आणि ज्याने त्याच्यापेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे समजावले आहे तो दयाळू असल्यास मला उत्तर देऊ शकेल. आगाऊ धन्यवाद
PS हे खरं नाही, विंडोज़िसो यात सामील झाल्याबद्दल मला वाईट वाटतं, जर तुम्ही मला उत्तर द्यायचं असेल तर मला खरंच खूप आवडेल, मला तुमचे मत जाणून घ्यायचे आहे, परंतु सत्य हे आहे की या सर्व गोष्टींचा माझा आधीच निष्कर्ष आहे.
जर आपल्याला हे समजले असेल की काही लोकांनी भाग घेतला नाही तर आज त्या दोघांपैकी मला सांगितले की हा विषय आधीच विनोद आहे आणि यापुढे हे लिहिण्यासारखे नाही ... पण अहो ... किमान दुपारपर्यंत मला आनंद होतो.
टब,
असे दिसते की स्टाफ काय व्यक्त करू इच्छित आहे हे अगदी स्पष्ट आहे, एक वेगळी गोष्ट, जर आपण मला परवानगी दिली तर आपण त्याच्याशी सहमत आहात.
मला हे समजते की ही पोस्ट पहिल्या टिप्पणीतून सदोष राहिली आहे, थोडी दुर्दैवी आणि त्यानंतर ती एखाद्या वैयक्तिक गोष्टीमध्ये बदलली गेली. आणि यामुळे कल्पना आणि संकल्पनांच्या चर्चेला मदत झाली नाही, जेथून आपण सर्व श्रीमंत होतो.
अस्पृश्य अजिबात नाही आणि स्टाफ फ्री सॉफ्टवेयरच्या परिभाषेत अधिक तंतोतंत होण्याच्या इच्छेसह कर्मचारी ध्रुवीकरण करतात अशा निकषांचा वापर करुन येथे वादविवाद झाले आहेत. आपण नक्कीच त्याच्याशी सहमत होऊ शकत नाही, परंतु तेथून त्याला अयोग्यतेसाठी नाकारणे किंवा तो कशाबद्दल बोलत आहे याची कल्पना नसल्यामुळे त्याला डिसमिस करणे, हे मला तरी किमान अतिशयोक्ती वाटते. माझ्या दृष्टीकोनातून, व्यावसायिक उत्पादन (जे असू शकते किंवा नसू शकते) ऐवजी सॉफ्टवेअर हे "सॉफ्टवेअर" आहे आणि मी जे काही बोलतो आहे ते सत्यतेसारखे वाटत असले तरी स्टाफने उपस्थित केलेला वाद संबंधित आहे.
माझ्या भागासाठी जेव्हा जेव्हा मी लेखकांनी आपल्या कल्पना व्यक्त केल्या आणि जेव्हा मी या सारणाने ओळखतो तेव्हा मला त्याचा आत्मा समजतो. आर्थिक परिमाणात उर्वरित परिमाण ठेवले गेले आहेत आणि मानवी अस्तित्वाचे निराकरण केले आहे (मी जे म्हणतो किंवा नाही यास आपण सहमत होऊ शकता परंतु माझ्यासाठी, या ग्रहाचे लोक ज्या वास्तवात वास्तव्य करतात त्याचे निरीक्षण करतात, याचा पुरावा आहे). कुणालाही न ऐकता सहजपणे सहजपणे विजय मिळविणारा एक अनोखा विचार. एक अंध शक्ती (अंततः एक देव), ज्याच्यापुढे कोणतेही बलिदान सोडले जात नाही. त्यांची भाषा बिघडविण्याची आणि सॉफ्टवेअरच्या जगात सामुदायिक जीवनाचा पर्याय प्रस्तावित करण्यासाठी स्पष्ट इच्छाशक्तीने जन्माला आलेला प्रस्ताव जतन करणे आणि आज्ञांचे उल्लंघन आणि प्रतिकार या गोष्टी जतन करणे, हे मला स्पष्टपणे निरोगी दिसत आहे आणि "विश्वासाची झेप" अजिबात नाही "
सर्वांना शुभेच्छा.
स्टाफ फ्रीवेअरला "वितरण" मानतो हे वाचताच मला यापुढे चर्चेत रस नव्हता. एक आधीच एक विशिष्ट वय आहे, मी फायरफॉक्स किंवा थंडरबर्ड ही उत्पादने नाहीत (व्यावसायिक दृष्टिकोनातून) असे म्हणणार्‍याकडे मी लक्ष देऊ शकत नाही.
http://www.mozilla.org/es-ES/products/
झिप:
कर्मचार्‍यांनी समस्येचे संदर्भित चौकट प्रस्तावित केले: विपणन / अर्थशास्त्र. या चौकटीत, कोणत्याही प्रकारचे सॉफ्टवेअर उत्पादन आहे, आम्ही प्रामाणिकपणे त्यावर चर्चा देखील करू नये. आता, आपल्या मते, कर्मचार्‍यांनी जे काही प्रस्तावित केले आहे ते म्हणजे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा विचार करणे आणि तांत्रिक / सामाजिक / आर्थिक दृष्टीकोनातून ते कॅटलॉग करणे आणि ते काहीतरी वेगळंच आहे.
तसेच, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या संदर्भात "उत्पादन" घेण्याचा आणखी एक अर्थ शोधण्याचा हेतू काय असेल? स्टाफ त्यामागील हेतू काय आहे हे स्पष्टीकरण देत नाही, किंवा असे आहे की आपण म्हणता त्याप्रमाणे त्यांना फक्त "उत्पादन" हा शब्द काढून टाकायचा आहे कारण ते निर्दयी भांडवलशाहीशी जोडले गेले आहेत आणि एसएलच्या अतिरेकींनी जिथे पोळ्या पोहचल्या आहेत. तो त्यांना शरीरावर सूर्यप्रकाश कधीच देत नाही?
जर तसे असेल तर ते त्या दृष्टीने उभे केले गेले होते, परंतु विनाअनुदानिक आणि अधिक व्यावहारिक दृष्टीने. व्यक्तिशः, मी का स्टाफ नाकारले आहे? सर्वप्रथम कारण त्याचा दृष्टिकोन आणि चर्चेदरम्यान त्याचे युक्तिवाद गोंधळात टाकणारे आणि गोंधळात टाकणारे आहेत आणि दुसरे म्हणजे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्याचा हेतू आपला दृष्टिकोन उंचावण्याचा नाही तर ते लादण्याचा आहे:
स्टाफ दीक्षित:
"मी नुकतेच म्हटले आहे की, हा एक मत लेख नाही, उत्सुक आहे की आपल्या पहिल्या टिप्पणीमध्ये आपण याबद्दल विचार केला असेल तर."
https://blog.desdelinux.net/de-productos-distrobuciones-y-distros/#comment-93331
जसे आपण म्हणता तसे, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या परिभाषेत अधिक तंतोतंत होण्याच्या इच्छेसह कर्मचारी ध्रुवीकरण करतात, तर मी मान्य करतो आणि त्या कल्पनेचे समर्थन करतो, परंतु नंतर एकमत मिळवण्याचा प्रयत्न करा, जर ती कल्पनाशक्ती असेल तरच ती आमच्यावर लादण्याचा प्रयत्न करू नका. आणि कोणत्याही मतदानावर विश्वास ठेवणे म्हणजे विश्वासाची झेप घेणे होय.
@ विंडोजिको
आपण पूर्ण वाचले पाहिजे, प्रत्येक वेळी जेव्हा मी आपल्याबरोबर ग्रंथांची देवाणघेवाण करतो, तेव्हा मला उद्धृत करावे लागेल कारण आपण माझ्या टिप्पण्यांचा चुकीचा अर्थ लावता (जवळजवळ नेहमीच त्यातील काही भाग वगळता).
मी बोललो:
Rect अचूक (आपण मुदतीच्या वितरणाचा वापर करत असलेल्या संदर्भात हे स्पष्ट केले पाहिजे) »
मुख्य अक्षरे लक्षात घ्या.
आणि गोष्ट अशी आहे की व्यावसायिक क्षेत्रात उत्पादकांकडून ग्राहकांना वितरीत केलेली कोणतीही गोष्ट म्हणजे सफरचंदांच्या बॉक्समधून फायरफॉक्स असलेल्या सीडीकडे वितरित करणे आणि मी असे म्हणत नाही.
“वितरण हा उपक्रमांचा एक संच आहे जो उत्पादकाद्वारे अंतिम उत्पादकाने खरेदी केल्याशिवाय उत्पादनाच्या उत्पादनाच्या क्षणापासून केला जातो आणि ज्याचे उद्दीष्ट उत्पादन (चांगली किंवा सेवा) ग्राहकांपर्यंत पोहोचविणे आहे. . -http: //es.wik વિક
संगणनाच्या बाबतीत, पंधरा वर्षाहून कमी शब्दात या शब्दाने नवीन अर्थ कसे स्वीकारले याची नोंद आहेत आणि आज फ्रीवेयर ही वितरण असू शकते असे म्हणणे योग्य आहे आणि मी ते बोलत नाही.
“हे बायनरी वितरण, इन्स्टॉलर (.exe) चे रूप देखील घेऊ शकते जे इंटरनेट वरून डाउनलोड केले जाऊ शकते. सॉफ्टवेअर वितरणामध्ये इतरवेअर (जसे की केअरवेअर आणि डोनेटवेअर) चे प्रकार देखील आहेत. »
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_software
जोपर्यंत सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरला उत्पादन मानले जाऊ शकत नाही, मुक्त सॉफ्टवेअर हे उत्पादन आहे असे म्हणणे चुकीचे आहे.
आपण असे म्हणू शकता की काही उत्पादन म्हणून वापरले जाऊ शकते, परंतु ते तसे नाही.
@ टीना टोलेडो
"या चौकटीत, कोणत्याही प्रकारचे सॉफ्टवेअर उत्पादन असते ..."
त्यासारख्या विधानासाठी सत्यापन आवश्यक आहे.
"... त्या प्रामाणिकपणे आपण चर्चा देखील करू नये."
हे केवळ टिप्पणीस मुक्त हक्कात बदलते.
माझा हेतू चुकीची माहिती टाळण्याशिवाय अन्य काही नाही, अर्थात माझ्या उत्तम क्षमतेबद्दल मी स्पष्टपणे करू शकत नाही, कारण मला कुणालाही चुकीचा माहिती न देण्यास भाग पाडण्यात रस आहे, परंतु स्पष्टीकरण (किंवा करण्याचा प्रयत्न) एखाद्यासाठी उपयुक्त असल्यास, हे माझ्यासाठी पुरेसे आहे.
बहुसंख्य विश्वास असलेल्या गोष्टींबद्दल कोणत्याही प्रकारचे दोषविरहीत किंवा आकर्षित न करता, मी व्यावहारिक पुरावे सादर केले आहेत आणि त्या बदल्यात मी केवळ चुकीचे युक्तिवाद, अपात्रता आणि पुन्हा पुन्हा पुन्हा पाहिले आहे, एकट्याने काहीच सिद्ध केले नाही अशा उत्पादनाची संकल्पना.
ठीक आहे, 2 गोष्टी समान आहेत की नाही हे जाणून घेण्यासाठी सर्वात चांगला मार्ग (LOGICAL SIENTIFIFI, फिलॉसॉफिकल, ...) सांगताना तुम्ही मला खोटे बोलू देणार नाही आणि त्यासाठी या दोन संकल्पना उघडकीस आणणे आवश्यक आहे. छाननी.
कथन प्रस्तावित करणे "सर्व सॉफ्टवेअर एक उत्पादन आहे" असे म्हणत आहे आणि लोकांनी यावर विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा केली आहे कारण.
हे म्हणण्यासारखे आहे:
"प्रत्येक दगड एक शस्त्र आहे"
"प्रत्येक क्लॅंप एक हातोडा आहे"
काही (किंवा बरेच) प्रसंगी (ती) त्या वापरल्या गेल्या आहेत यावर आधारित या उक्तीला पाठिंबा देताना ते चुकीचे ठरते.
या गोष्टीची पुष्टी करणे खोटे आहे आणि सार्वजनिक माध्यमात असे करणे म्हणजे डिसफर्मेशन होय.
"तुम्ही पूर्ण वाचले पाहिजेत, प्रत्येक वेळी जेव्हा मी तुझ्याबरोबर ग्रंथांची देवाणघेवाण करतो, तेव्हा मला उद्धृत करावे लागेल कारण आपण माझ्या टिप्पण्यांचा चुकीचा अर्थ लावता (जवळजवळ नेहमीच त्यातील काही भाग वगळता)."
@ स्टॅफ, तुम्हीही तसे करा आणि मी तक्रार करत नाही. वितरण आणि उत्पादनाचा अर्थ बर्‍याच गोष्टी आहेत परंतु आपण त्या वापरत असल्याचा आग्रह धरता जो केवळ आपण वापरता. जेव्हा स्टालमनने आपले ईमॅक्स मेलद्वारे $ 150 वर विकले तेव्हा कोणालाही शंका वाटली नाही की ते उत्पादन आहे. बायनरी वितरण म्हणून वितरित केलेला विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवानासह अनुप्रयोग (आवश्यक असल्यास त्याचा स्त्रोत कोडसह)
बायनरी वितरण आणि जीएनयू / लिनक्स वितरण "वितरण" शब्दाला भिन्न अर्थ देते आणि "उत्पाद" सह असेच घडते. हे त्वचेखालील कार्डिनलसारखे कॅथोलिक कार्डिनल नाही. आपल्या सर्वांना संगणक बाजारात विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादने माहित आहेत आणि सध्याची भाषा या अटींमध्ये हाताळली जाते. कोणीही म्हणत नाही की "मोज़िला वितरण संगणकीय बाजारपेठेत हिट आहे," ते स्वीकारा. आपली वैयक्तिक दृष्टी उत्सुक आहे परंतु ती स्थापित केलेला आदर्श नाही. मी शिफारस करतो की आपण त्याचा प्रसार सुरूच ठेवा, भविष्यात तो लागू केला जाऊ शकतो.
विंडोजिको
@ स्टॅफ, तुम्हीही तसे करा आणि मी तक्रार करत नाही.
चला ते पाहूया, मी हेच करीत नाही, आपल्या नेमणुका स्वल्पविराम किंवा कालावधीमध्ये समाप्त होत नाहीत, आपण परिच्छेद शॉर्ट करा आणि त्याद्वारे सामग्रीचे रूपांतर करा आणि त्याचे अर्थ बदला.
वितरण आणि उत्पादनाचा अर्थ बर्‍याच गोष्टी आहेत परंतु आपण त्या वापरत असल्याचा आग्रह धरता जो केवळ आपण वापरता.
चला मला असे काहीतरी सांगा जे मी लेखाच्या पहिल्या भागामध्ये स्पष्ट केले नाही.
Product या शब्दाच्या उत्पादनाचे वेगवेगळे उपयोग आहेत, उदाहरणार्थ काहीतरी आपण नोकरीचा परिणाम असल्याचे दर्शवितो की आपण म्हणतो: “हे त्याचे उत्पादन आहे…”
अर्थशास्त्र आणि विपणन क्षेत्रात (जे या क्षेत्रामध्ये आम्हाला स्वारस्य आहे) ... »
म्हणूनच आपण इतर संदर्भांमध्ये अनियंत्रितपणे वापरावे अशी आपली इच्छा आहे.
“जेव्हा स्टालमनने आपले ईमॅक्स मेलद्वारे for 150 वर विकले तेव्हा कोणालाही शंका वाटली नाही की ते उत्पादन आहे. बायनरी वितरण म्हणून वितरित केले गेलेले विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवानासह अनुप्रयोग (आवश्यक असल्यास त्याचा स्त्रोत कोड सह). »
आणि? आपण सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे उत्पादन उत्कृष्टपणे नाव ठेवत आहात, कारण जेव्हा एखादा (किंवा अनेक) लोकल स्वत: हून किंवा भाषाशास्त्रासह ज्ञानाच्या इतर क्षेत्रांमध्ये विस्तारित केला जातो तेव्हा असे वापरले गेले आहे. हे आम्हाला सांगते की सर्वसाधारण अपवादाने आधारलेले नाही, (कायद्यानुसार: हा अपवादाच्या आधारे कायदा बनलेला नाही) आणि तसे करण्याचा ढोंग करणे एक कॉस्सिस्टिक कल्पनारम्य आहे.
उदा.
«- एक बर्फाचा कुर्हाड हा हत्येचा शस्त्र होता ज्याने लिओन ट्रॉस्कीची हत्या केली होती.
-सर्व हिम कुर्हाडी एक खून शस्त्र आहे »
पहिली ओळ एक खरा युक्तिवाद आहे, परंतु पोहोचलेला निष्कर्ष चुकीचा आहे.
"वितरण ... ब्ला ब्ला ब्लाह ... भविष्य."
मी अद्याप लेखातून जे काही बोललो नाही ते तू सांगत नाहीस आणि दु: खावर आपले युक्तिवाद सीमा म्हणून वापरण्याचा ढोंग करतो.
कर्मचारी:
भाषा काही स्थिर नसते, परंतु ती अंमलबजावणी केली जात नाही.
दुर्दैवाने, मालकीच्या सॉफ्टवेअर कंपन्या (आणि त्यामागील सरकारांना) हे चांगले ठाऊक आहे, त्यांना हे माहित आहे की जर त्यांनी विद्यमान शब्द पूर्णपणे विपरीत गोष्टींसाठी वापरला आणि फॅशनेबल होईपर्यंत त्यास पुन्हा पुन्हा सांगितले तर कमकुवत मनाच्या लोकांना माध्यमांच्या बॉम्बस्फोटाच्या अधीन केले जाईल आणि ते चुकीचा अर्थ लादला जाऊ शकतो. "
तेच प्रकारचे कमकुवत लोक आहेत ज्यांना असा विश्वास आहे की मुक्त स्त्रोत आणि मुक्त सॉफ्टवेअर एकसारखेच आहेत कारण त्यांनी अथकपणे त्याची पुनरावृत्ती केली आहे आणि आता ते त्यांचे ब्लॉगवर देखील पुनरावृत्ती करतात, परंतु त्यांना हे देखील माहित नाही, किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनेवर "ते स्पष्ट नाहीत".
पण तरीही ते या चोख विषयावर आहेत का? कृपया मित्रांनो, हे पुरेसे आहे, शेवटी आपण कोणत्याही सहमत होणार नाही किंवा "उत्पादन" ची व्याख्या बदलणार नाही.
भाषा काही स्थिर नसते, ती अंमलात आणली जात नाही किंवा अंमलात आणली जात नाही ... आणि कंटाळलेल्या दुपारी त्याचा शोध लावला जात नाही. फक्त कर्मचार्‍यांचे तत्वज्ञान करत रहा.
@ विंडोजिको
आणि म्हणूनच आपण वितर्क संपवून, अभिनंदन चॅम्पियन.
तसे, मी काहीही शोधत नाही, आपण कोणत्याही शब्दकोषात किंवा इतरांनी नमूद केलेल्या पृष्ठांमध्ये, माझ्या लेखात मी ज्या व्याख्या नमूद केल्या आहेत त्या सत्यापित करू शकता.
@कर्मचारी
«काही म्हणून मूलभूत:
उत्पादन विक्री केले जाऊ शकते सर्व आहे.
इतर अधिक जटिल:
उत्पादन हे चांगले किंवा सेवा, मूर्त किंवा अमूर्त आहे जे एक्सचेंजच्या वेळी उत्पादकास रोख किंवा इतर उत्पादनांमध्ये नफा कमवते (विक्री म्हणून ओळखले जाते) »
विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यासह सॉफ्टवेअर विकले जाऊ शकते (एफएसएफ आणि जीएनयू हे स्पष्ट करते). आपण ज्या व्याख्या व्यक्त करता त्या आपल्या मनावर घेत नाहीत. बाकी थोड्या पदार्थाची एकलता आहे. आपण विनामूल्य वितरणाच्या आपल्या दृष्याशी सुसंगत उत्पादन परिभाषा शोधली पाहिजे. आपण म्हणू शकता, उदाहरणार्थ, ते उत्पादन विनामूल्य सॉफ्टवेअर (किंवा तत्सम काहीतरी) वगळता विकले जाऊ शकते असे सर्वकाही आहे.
आम्ही इतर नोंदींमध्ये वाचतो. सालू 2.
ते विकले जाऊ शकते तेवढेच नाही कारण ते विक्री करणे (देवाणघेवाण करणे) बंधनकारक आहे, तेथे मोठा फरक आहे, जर आपण उत्पादन म्हणून सामान्यीकरण करू इच्छित असलेल्या कोणत्याही गोष्टीमध्ये ते अस्तित्त्वात असेल तर ते कर्तव्य आहे.
लक्षात ठेवा की विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये सार्वजनिक डोमेनमध्ये जे काही आहे ते समाविष्ट आहे आणि एखाद्याला ते विकणे किंवा त्याची देवाणघेवाण करणे अशक्य आहे, जे आधीपासूनच त्यांचा कायदा आहे.
ग्रीटिंग्ज
आपल्या पहिल्या परिभाषानुसार, विकल्या जाऊ शकणार्‍या प्रत्येक वस्तूचे उत्पादन आहे. त्यांच्या मनातील कोणीही विनामूल्य उपलब्ध असलेले काहीतरी विकत घेऊ नका. पुरावा आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर अनुप्रयोग सीडी स्वरूपात विकले गेले आहेत (संभाव्य खरेदीदारांच्या अज्ञानास आकर्षित करणारे). खरं तर इंटरनेटच्या प्रवेशाशिवाय अगदी वेगळ्या ठिकाणी अर्थ प्राप्त होऊ शकतो (जसे स्टॉलमन सुरुवातीला केले होते).
मी यापूर्वी याचा उल्लेख केला नव्हता परंतु हाः
"जे लोक घाईघाईने सामान्यीकरणात पडले आहेत" असे म्हणतात ते योग्य नाही. खाद्य म्हणजे खाण्यासारखे काहीही आहे. मला काळजी नाही की तुझी आजी तुम्हाला "किराणा" खायला घालत नाही, ती "डिस्केसीस" आहे. किंवा कुणीही खाल्ल्यास ते खाण्यायोग्य नाहीत याची मलाही मदत नाही. आपल्याला पाहिजे असल्यास आपण ते खाऊ शकता, आपल्याला हे आवडत नाही की ते खाद्यपदार्थ होण्यापासून प्रतिबंधित करीत नाही. आणि यासह मी हा मुद्दा संपवितो. सालू 2
आणखी एक तपशील, एफएसएफ वाजवी किंमतीवर विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विक्रीस प्रोत्साहित करते:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
हे कोठेही म्हटले नाही की विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाना सर्व मानवांना मालकी देईल आणि कायद्याने ते आगाऊ आहे. हे असे दर्शविते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकणे मालकी सॉफ्टवेअर विकण्यासारखे नाही. पहिल्या प्रकरणात, एक विनामूल्य वितरण प्रत विकली जाते (स्त्रोत कोड उपलब्ध आहे) आणि दुसर्या बाबतीत, सामान्यतः वापरकर्त्याचा परवाना विकला जातो. आता मी पूर्ण केले;).
आपल्या सोयीनुसार वाक्यांची सामग्री आणि अर्थ सुधारण्याची आपली क्षमता कधीही मला चकित करणारी नाही.
मी जेव्हा तुमच्याशी बोलतो तेव्हा नेहमी भेट ठेवावी लागते.
असो, आम्ही येथे जाऊ.
AU विविध लेखकांची बरीच व्याख्या आहेत.
काही बेसिक म्हणून:
उत्पादन विक्री केले जाऊ शकते सर्व आहे.
इतर अधिक परिपूर्णः ...
(आणि मी त्यासह समाधानी आहे :) परंतु सर्व निर्माता-पेमेंटच्या सामान्य भाजकांसह. »
नंतर, स्वतः डिट्रॅक्टर्सच्या टिप्पण्यांद्वारे, अधिक परिभाषा आणल्या गेल्या ज्यामधून, उत्पादनासाठी आवश्यक असलेले मुख्य पात्रांचे काही गुण काढले जाऊ शकतात.
-उत्पादनाच्या प्रक्रियेचा परिणाम मिळवा
-हे आपले स्वतःचे अस्तित्व आहे जे मागितले जाईल.
(माझ्यासाठी ते दोन पुरेसे आहेत, परंतु मी तुम्हाला अधिक उघड करण्यास आमंत्रित करतो)
आणि एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर या दोन गुणांचे पालन करण्यासाठी कोणतेही Bबिलिगेशन देत नाही, म्हणूनच जेव्हा ती पूर्ण केली गेली आहे अशा विशिष्ट बाबी असूनही, त्यास सर्वसाधारण केले जाऊ नये.
बाटलीबंद पाणी विकले जाते, फ्रेंच आल्प्सकडून हवा असलेले कॅन, बीथोव्हेनच्या कामासह सीडीज देखील अतिशय चांगल्या पद्धतीने घेतात अशा खाजगी शाळा आहेत याचा “पुरावा” देखील आहे.
परंतु पाणी, हवा, शिक्षण किंवा सार्वजनिक डोमेनची कामे विकली जातात आणि म्हणूनच ते उत्पादने आहेत याची पुष्टी करून उत्पादन केवळ भौतिक माध्यम, वाहतूक, साठवण किंवा अंमलबजावणी आहे हे पाहण्याची क्षमता नसल्याचे दिसून येते.
चला, काही मालकीचे सॉफ्टवेअरमध्येही घडते (परंतु आता क्लाऊड संगणनाने) जे काय विकले जाते ते वापरण्याचा परवाना आहे.
आपल्या खाद्यतेलच्या उदाहरणाबद्दल, आपली समस्या भाषाविज्ञान नक्कीच आहे, आपण एक संज्ञा आणि विशेषण दरम्यान फरक करू शकत नाही.
खाद्य हा एक विशेषण आहे, कारण तो एखाद्या गोष्टीचा गुण असतो. उत्पादन नाही तर एक संज्ञा आहे.
जर आपल्या आजीने आपल्याला लाल-गरम स्क्रूची प्लेट सेवा दिली असेल तर आपण ते खाण्यायोग्य किंवा रुचकर आहेत असे मला सांगणार नाही.
सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन का नाही हे समजून घेणे आपल्यासाठी इतके कठीण का आहे हे मी पाहत आहे.
एएच! आणि मी असे म्हटले नाही की सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर सार्वजनिक डोमेनमध्ये आहे.
काळजीपूर्वक वाचा, म्हणजे आपण मला पुन्हा मला उद्धृत करण्याची गरज नाही.
आणि जर तुम्हाला हे समजत नसेल तर, fsf आणि GNU च्या पृष्ठामध्ये ते त्यास समजावून सांगतात, मी तुम्हाला देखील त्यांना भेट द्यायला आवडत आहे.
ग्रीटिंग्ज
आपली समस्या अशी आहे की आपण विनामूल्य डोमेनला सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरसह गोंधळ घालता, परंतु मला असे वाटते की सर्व सांगितले आहे. सालू 2.
मी आपल्या उदाहरणाचा उल्लेख विसरलो ... खुर्चीसाठी व खाद्यपदार्थ बदला "स्टूल विथ बॅक" साठी, ते समान आहे आणि ते एक संज्ञा आहे. सर्व खुर्च्या फक्त एका व्यक्तीस बसत असलेल्या पाठ आहेत. आपल्यासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर "एकल सोफा" असल्यास आपण तेथे ^ _ ^.
आणि खाद्य हा देखील एक संज्ञा असू शकते, तसे, अन्नाचे प्रतिशब्द म्हणून:
http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/diccionario/lee_diccionario.html?busca=comestible&diccionario=1&submit=Buscar+
म्हणून आपण स्क्रू जतन करू शकू कारण ते खाद्य (खाद्य) नसतात.
@ विंडोजिको
सर्व सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर नाही.
बरं, हे एक कॉपी-नसलेले सॉफ्टवेअर आहे जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे अनिवार्य गुण पूर्ण करते.
मी आपल्याला सल्ला स्रोत सोडत नाही तोपर्यंत आपण टिप्पणी देण्यापूर्वी वाचा.
बरं, जर आपण संज्ञाला संज्ञा द्या, तर मला म्हणायला काहीच हरकत नाही, त्याचा युक्तिवाद खरा ठरतो, परंतु तो माझा खोटारडे बोलत नाही. असो, एका प्रकरणात ज्याच्या इतर गुणवत्तेत दुसर्या गोष्टी लक्षात येतील अशा प्रकरणात, नंतर मी त्यांनाही तेच सांगण्यास सहमती देतो.
स्टूल आणि चेअर यांचे पालन करतातः
- जागा म्हणून काम करण्याचा हेतू.
- एकल व्यक्ती वापरासाठी रहा
... (जर अशी कोणतीही गुणवत्ता गुणवत्ता असेल ज्याने मला उत्तीर्ण केले असेल, ज्यामध्ये ते सुसंगत नाहीत, तर आम्ही वेगवेगळ्या गोष्टींबद्दल बोलत आहोत)
मी तुम्हाला उत्पादन आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरशी तुलना करण्याची विनंती करतो. म्हणून तुम्ही मला दाखवा की ते एकसारखे आहेत किंवा तुम्हाला हे स्पष्ट आहे की ते वेगळे आहेत.
पण मी खुर्ची किंवा स्टूलबद्दल काय म्हणेन हे गृहीत धरून नाही, कारण ते फक्त प्रश्न टाळण्यासाठीच आहे.
जर आपण सर्व काही कबूल केले की मी पुन्हा सांगतो की, सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर हे उत्पादन आहे (मार्केटिंगच्या क्षेत्रात), हे सिद्ध करा.
सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे तुलना.
एखादे उत्पादन होण्यासाठी अनिवार्य गुण घ्या जे आपण त्याच्या परिभाषांमधून काढू शकता आणि सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर त्यांना भेटते की नाही हे तपासू शकता.
परंतु हे अपवाद आधीपासून बाजूला ठेवते, कारण मी तार्किकरित्या पुनरावृत्ती करतो, अपवादांवर आधारित कायदे / नाव दिले जात नाही.
मी पाहतो की आपण प्रवचन बदलत आहात परंतु आपण अद्याप चूक आहात. आपण असे म्हणण्यापूर्वी की विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही. आता आपण म्हणता की सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही. मी हे स्वीकारू शकतो की सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही, परंतु येथे समस्या उद्भवली आहे:
"मुक्त सॉफ्टवेअर" सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर "मध्ये गोंधळ होऊ नये. नंतरचे असे सॉफ्टवेअर आहे ज्यास परवान्याची आवश्यकता नसते, कारण त्यांचे शोषण करण्याचे अधिकार सर्व मानवतेसाठी आहेत कारण ते सर्वांचेच समान आहेत. कोणीही तो नेहमी कायदेशीर उद्देशाने आणि मूळ लेखनासाठी वापरु शकतो. हे सॉफ्टवेअर असे असेल ज्यांचे लेखक मानवतेसाठी देणगी देतात किंवा ज्यांचे कॉपीराइट कालबाह्य झाले आहे, नंतरच्या मृत्यूच्या कालावधीनंतर, सहसा 70 वर्षांनंतर. जर एखाद्या परवान्याअंतर्गत एखाद्या वापरकर्त्याने त्याचा वापर करणे आवश्यक असेल तर ते कदाचित ते कमकुवत असले तरी ते सार्वजनिक क्षेत्रात यापुढे राहणार नाही. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
आपण आता हे स्पष्ट दिसत आहे? सध्याच्या परवान्यासह काही, कॉपीराइट किंवा कॉपिलीफ्ट सार्वजनिक डोमेनमध्ये नाही. मी एक अनुप्रयोग विकसित करू शकतो आणि ते मानवतेसाठी दान करू शकतो (परवानेशिवाय सोडून) हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर न करता (केवळ बायनरीचे वितरण करत आहे).
आपली मुलभूत त्रुटी आपल्या लक्षात येण्यासाठी माझी उदाहरणे आहेतः
उत्पादन विकले जाऊ शकते असे सर्व काही आहे आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकले जाऊ शकते. आपल्यासाठी सफरचंदांचा एक बॉक्स विक्रीवर आणल्याशिवाय उत्पादन नाही. सफरचंद झाडाची फळे पब्लिक डोमेनमध्ये नसतात. सफरचंद झाडाचा मालक नसल्यास हेच आहे. त्याबद्दल विचार करणे थांबवू, मला माहित आहे की आपण शेवटचा शब्द मिळविण्यासाठी अवजड युक्तिवाद करून मला संपवण्याचा प्रयत्न करीत आहात, परंतु आपण त्यात कितीही गडबड केली तरी आपण चुकीचे व्हाल. म्हणून मी ही बाँझी चर्चा सोडून देतो.
सुरूवातीस, केवळ भाषण बदलणारे (आपल्यासारखे नसलेलेही) आणि प्रश्न टाळतात
हे आपणच.
मी म्हटलं की, मी हा लेख लिहिल्यापासून, विनामूल्य सॉफ्टवेअर असे एखादे उत्पादन म्हटले जाऊ नये, असे असले पाहिजे कारण स्वतंत्र वैशिष्ट्ये असलेल्या प्रत्येक गोष्टीची पूर्तता केली जाऊ नये.
आणि ते काही प्रकरणांमध्ये ते उत्पादन म्हणून वापरले जाते जेव्हा ते कन्टेक्शनमध्ये विक्रीवर ठेवले जाते परंतु देखभाल किंवा सेवा समान नसतात.
आरएचईएल, लिबर ऑफिस नोव्हल संस्करण पहा.
ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत, जे प्रत्यक्ष माध्यमात विकत घेतले गेले आहेत किंवा नाही, परंतु ते खरोखरच आपल्याला काय विकतात हे देखभाल आणि समांतर सेवा आहेत, परंतु कोड नाही (कमीतकमी विनामूल्य नसलेला भाग नाही).
"मी हे स्वीकारू शकतो की सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर उत्पादन नसते"
ठीक आहे, आपण फक्त माझ्याशी सहमती दर्शविली आहे, परंतु आपल्या उर्वरित मजकूराचे अनुसरण करूया.
., परंतु येथे समस्या उद्भवली आहेः ... वर्तमान परवान्यासह काही, कॉपीराइट किंवा कोपाईलफ्ट सार्वजनिक डोमेनमध्ये नाही. मी एक अनुप्रयोग विकसित करू शकतो आणि ते मानवतेसाठी दान करू शकतो (परवाने न सोडता) हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर न करता (केवळ बायनरीचे वितरण करत आहे.)
मी तुम्हाला अगोदरच सांगितले होते आणि मी स्वत: ला उद्धृत केले: "सर्व सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर नाही."
(मी नुकतेच पाहिले की मला एक चूक झाली होती, शेवटी मी पब्लिक डोमेनमधून लिहिले पाहिजे), परंतु तरीही, मला वाटते की त्रुटी इतकी दुर्दैवी नव्हती, मी लगेचच का ते स्पष्ट करीन).
हे स्पष्ट असूनही, आपण सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरला "पब्लिक डोमेन" कॉल करू नये जरी आपण सर्व सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअर कॉल करू शकता (मी प्रथमच असे लिहिले पाहिजे.)
"सार्वजनिक डोमेनमधील सामग्री जीएनयू जीपीएलशी सुसंगत आहे." -gnu.org
आपली चूक अशी आहे जेव्हा आपण असा दावा करता की परवानाकृत काहीतरी सार्वजनिक डोमेनमध्ये असू शकत नाही.
«CC0 (# CC0)
सीसी 0 परवाना हे क्रिएटिव्ह कॉमन्सद्वारे सार्वजनिक डोमेनसाठी दिले जाणारे योगदान आहे. सीसी 0 अंतर्गत प्रकाशित कार्य कायद्यानुसार परवानगी असलेल्या मर्यादेपर्यंत सार्वजनिक डोमेनमध्ये सोडले जाते. "
GNU.org विनामूल्य परवान्यावरील त्याच्या विभागात, आपण तथाकथित विनापरवाना शोधू शकता.
आणि कोडबद्दल, मला वाटते की मी आधीच स्पष्ट केले आहे की सर्व सॉफ्टवेअर बायनरी नसतात आणि असूनही, त्यास विघटन करणे अशक्य नाही. आणि कोड सामायिक करणे हे एक स्वातंत्र्य आहे, कर्तव्य नाही.
आणि सुमारे, सफरचंद, खुर्च्या, अन्न. माझ्या तोंडात शब्द टाकणे थांबवा आणि मी काय म्हणेन याचा अंदाज लावा.
आपण याबद्दल विचार करणे थांबवू इच्छित असल्यास, आनंदी व्हा! एक तुलना करा, कारण मी आधीपासून वारंवार आपल्याकडे इतरांकडे विनवणी केली आहे. परंतु या सर्वांनी "निर्जंतुकीकरण चर्चा" सोडणे पसंत केले कारण त्यांना ठाऊक आहे की ते त्यास लढा देऊ शकत नाहीत.
आपणास स्वतः तुलना करण्याची क्षमता नसल्यास, मी तुम्हाला मदत करीन.
आपण जेरोम मॅककार्थी आणि विल्यम पेरॉलशी सहमत आहात का? जेव्हा ते कबूल करतात की "उत्पादन" ही ऑफर असते ज्याद्वारे एखादी कंपनी गरज पूर्ण करते ""
आपण अमेरिकन मार्केटींग असोसिएशनशी सहमत आहात? जेव्हा ते असे म्हणतात की "उत्पादन विनिमय उद्देशाने आणि वैयक्तिक आणि संस्थात्मक उद्दीष्टांच्या समाधानासाठी विद्यमान आहे"
सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरबद्दल एफएसएफ काय लिहिते ते पाहू या:
“पब्लिक डोमेन सॉफ्टवेयर असे सॉफ्टवेअर आहे जे कॉपीराइट केलेले नाही. जर स्त्रोत कोड पब्लिक डोमेनमध्ये असेल तर तो एक नॉन-कोपाइलफ्ट फ्री सॉफ्टवेअरचा एक विशेष प्रकार आहे, ज्याचा अर्थ असा आहे की काही प्रती किंवा सुधारित आवृत्त्या अजिबात विनामूल्य असू शकत नाहीत.
काही प्रकरणांमध्ये, कार्यवाहीयोग्य प्रोग्राम सार्वजनिक डोमेनमध्ये असू शकतो परंतु स्त्रोत कोड मुक्तपणे उपलब्ध होऊ शकत नाही. अशा प्रकरणात ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही, कारण मुक्त सॉफ्टवेअरला स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश करणे आवश्यक आहे. दुसरीकडे, बरेचसे विनामूल्य सॉफ्टवेअर सार्वजनिक मध्ये नाही परंतु कॉपीराइट अंतर्गत आहे आणि त्या अधिकार धारकांनी विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाना वापरुन प्रत्येकास ते मुक्तपणे वापरण्याची कायदेशीर परवानगी दिली आहे.
काही लोक "पब्लिक डोमेन" हा शब्द "मुक्त" किंवा "विनामूल्य" म्हणून वापरतात. तथापि, "सार्वजनिक डोमेन" एक कायदेशीर संज्ञा आहे ज्याचा तंतोतंत अर्थ "कॉपीराइटशिवाय" आहे. शक्य तितके स्पष्ट होण्यासाठी, आम्ही हा अर्थ केवळ व्यक्त करण्यासाठी 'पब्लिक डोमेन' या शब्दाचा वापर करण्याचे आणि इतर अभिव्यक्त्यांचा त्यांचा अर्थ सांगण्यासाठी वापरण्याची शिफारस करतो. "
सार्वजनिक डोमेनमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे परंतु ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये अपवादात्मक प्रकरण आहेत. त्या शून्य परवान्यासह एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्प सांगा. कोणीही याचा वापर करीत नाही आणि हे तुमचे काम मानवतेला दान करण्यासारखे आहे (लेखी आपल्या कॉपीराइटला माफ करा), ज्याचा मी आधीच उल्लेख केला आहे. बीएसडी / अप्चे किंवा जीपीएल परवानाधारक सॉफ्टवेअर सार्वजनिक डोमेनमध्ये नसते आणि ते स्वतंत्र सॉफ्टवेअर आहे.
बहुतेक देशांनी स्वाक्षरी केलेल्या बर्न कॉन्व्हेन्शनअंतर्गत, स्वयंचलितपणे लिहिलेले सर्व काही संगणक प्रोग्रामसह कॉपीराइटच्या डोमेन अंतर्गत येते. म्हणूनच, आपण सार्वजनिक डोमेनमध्ये उपलब्ध होण्यासाठी लिहिलेला एखादा प्रोग्राम आपल्याला हवा असल्यास, त्या अधिकारांना माफ करण्यासाठी आपण काही कायदेशीर पावले उचलणे आवश्यक आहे; अन्यथा प्रोग्राम कॉपीराइटच्या अधीन असेल. ते कायदेशीर उपाय म्हणजे सीसी 0 परवाना किंवा कागदपत्र लिहिणे जेथे कॉपीराइट माफ केले गेले आहे.
तर महत्त्वाचे टेकवे हे आहेतः
- सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही (ज्याचे आम्ही मूल्यांकन करत आहोत त्या आत).
-मुक्त सॉफ्टवेअर आणि सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर एकसारखे नाहीत (हे स्पष्ट आहे).
- सार्वजनिक डोमेनमध्ये असे सॉफ्टवेअर असू शकते जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही (एफएसएफने नमूद केल्याप्रमाणे).
-मुक्त सॉफ्टवेअर बहुतेक उत्पादन असते, सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरच्या वर्गात मोडलेले अपवाद वगळता (त्याच्या विचाराचे औचित्य सिद्ध करणार्‍या संबंधित प्रकरणांची मला माहिती नाही).
हे अविश्वसनीय दिसते आहे की जो एखादा माणूस नेहमी मुक्त कारणास्तव मुक्त सॉफ्टवेअरला वेगवेगळ्या कारणास्तव वेगळे करण्याचा प्रयत्न करतो, आता मुक्त सॉफ्टवेअरला सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरमध्ये रूपांतरित करण्याचा त्यांचा हेतू आहे कारण ते समान सॉफ्टवेअरचा संदर्भ घेऊ शकतात. आपण आपल्या जगात राहता, हे मला स्पष्ट आहे.
@कर्मचारी
You अमेरिकन मार्केटींग असोसिएशनशी आपण सहमत आहात काय? जेव्हा ते असे म्हणतात की "उत्पादन विनिमय उद्देशाने आणि वैयक्तिक आणि संस्थात्मक उद्दीष्टांच्या समाधानासाठी विद्यमान आहे"
ती व्याख्या छान आहे. विनामूल्य सॉफ्टवेअर लेखकांचे वैयक्तिक उद्दीष्ट आणि त्याचे जाहिरात करणार्‍या संस्थेचे (एफएसएफ) समाधान करते. ते मला खूप यशस्वी वाटते.
आपण जेरोम मॅककार्थी आणि विल्यम पेरॉलशी सहमत आहात का? जेव्हा ते कबूल करतात की "उत्पादन" ही ऑफर असते ज्याद्वारे एखादी कंपनी गरज पूर्ण करते ""
हे अपूर्ण आहे की नाही हे मला माहित नाही परंतु ते अगदी तंतोतंत नाही. फ्री सॉफ्टवेयर ही एक ऑफर आहे ज्यासह एफएसएफ संगणकात स्वातंत्र्याची आवश्यकता पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करतो. तरीही मला पूर्ण खात्री नाही.
"त्या शून्य परवान्यासह एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्प सांगा."
मी आपला 2 वर चांगला उल्लेख करतो, विकीकेड्यूकेटर आणि ओपनगेमार्ट, आणि काहीही नसले तरीही, ते वापरण्याची केवळ शक्यता आपली युक्तिवाद अमान्य करते आणि माझ्याला मजबुती देते.
"बीएसडी / अप्पा किंवा जीपीएल टाईपचे सॉफ्टवेअर परवाना सार्वजनिक डोमेनमध्ये नाही आणि ते जास्तीत जास्त सॉफ्टवेअर आहे."
खोटे, हे एक चुकीचे खोटे आहे, जीएनयू त्याबद्दल काय म्हणतो याबद्दल मी शब्दशः उद्धृत करतो. पुन्हा, जर माझ्या मागील मजकूरामध्ये आपण ते पाहिले नाही:
"सार्वजनिक डोमेनमधील सामग्री जीएनयू जीपीएलशी सुसंगत आहे." -gnu.org
"बर्न अधिवेशनाच्या चौकटीत ..."
बर्न कॉन्व्हेन्शनद्वारे, सर्व काही कॉपीराइट अंतर्गतच आहे, एक्स इयर्ससाठी, नंतर हे अधिकार स्वयंचलितरित्या स्पष्ट होतील, लेखक काहीही करण्यास सक्षम नसल्यामुळे आणि बदल करण्याच्या अंतिम मुदतीची मुदत संपण्यापूर्वी नेहमीच पुनर्निमितीची शक्यता असते.
आणि सर्वात महत्वाचेः
Copyright कॉपीराइट धारक लेखक किंवा पितृत्वाची मान्यता न गमावता नेहमीच आपल्या कामावर घेतलेल्या परवान्याचा प्रकार लागू करू शकतो. तेथे प्रतिबंधात्मक आणि परवानगी परवाने आहेत (जसे की जीएनयू जीपीएल). " -विकिपीडिया.
"- सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही (ज्याचे आम्ही मूल्यांकन करीत आहोत त्या अंतर्गत)."
आणि आपण पुन्हा माझ्याशी सहमत आहात, कारण एकाच वेळी पब्लिक डोमेन सॉफ्टवेअर असलेले विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, जे उत्पादन मानले जाऊ शकत नाही अशा सॉफ्टवेअर / पब्लिक डोमेन सॉफ्टवेअरचे टक्केवारी (कितीही लहान असले तरीही) हे अशक्य करते आम्हाला सामान्य सॉफ्टवेअर बनविण्यासाठी आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरला उत्पादन म्हटले जाते.
"- सार्वजनिक डोमेनमध्ये असे सॉफ्टवेअर असू शकते जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही (एफएसएफने नमूद केल्याप्रमाणे)."
केवळ सुधारित केलेले एक, ओरिजनल अजूनही विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, जेव्हा आपण कॉफिलेफ्टशिवाय कोणतेही विनामूल्य सॉफ्टवेअर सुधारित करता आणि परवाना बदलता तेव्हा असेच घडते. ("काही कॉपी किंवा सुधारित आवृत्ती अजिबात विनामूल्य असू शकत नाही." -गुन्नू.ऑर्ग) आणि त्या प्रकरणात, ते यापुढे सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर असणार नाहीत.
"-मुक्त सॉफ्टवेअर बहुधा उत्पादन असते, सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरच्या वर्गात मोडलेले अपवाद वगळता (त्याच्या विचाराचे औचित्य सिद्ध करणार्‍या संबंधित प्रकरणांची मला माहिती नाही)."
चुकीचे. हा निष्कर्ष हास्यास्पद आहे, आपण उद्धृत केलेल्या मजकूराच्या कोणत्या भागामध्ये उत्पादन, विनिमय, समाधान किंवा त्यास कारणीभूत ठरणार्‍या एखाद्या शब्दाचा उल्लेख नाही?
"हे अविश्वसनीय वाटत आहे की जो माणूस नेहमी मुक्त कारणास्तव मुक्त सॉफ्टवेअरला वेगवेगळ्या कारणास्तव वेगळे करण्याचा प्रयत्न करतो, मुक्त सॉफ्टवेअरला सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअरमध्ये रूपांतरित करण्याचा प्रयत्न करतो कारण ते समान सॉफ्टवेअरचा संदर्भ घेऊ शकतात."
खोटे, खोटे बोलणे थांबवा, एकच वेळ उद्धृत करा जेव्हा मी असे म्हटले होते की विनामूल्य आणि सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर एकसारखे आहेत आणि जर आपण तसे करू शकत नाही तर माझ्या तोंडात शब्द घालू नका.
वेगवेगळ्या संज्ञेच्या त्या चुकीच्या उपयोगांना समानार्थी असल्यासारखे मी प्रथम फरक केले.
मुक्त स्त्रोत, मुक्त सॉफ्टवेअर किंवा सार्वजनिक डोमेन समानार्थी असल्यास, इतरांच्या अस्तित्वाची आवश्यकता नाही, ओएसआय किंवा एफएसएफची आवश्यकता नाही. 3 हे सॉफ्टवेअरचे गुणधर्म आहेत, ते वेगवेगळ्या विषयांना स्पर्श करतात आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये ते परस्पर नसतात.
सीसी 0 परवान्यासह एक सॉफ्टवेअर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि सार्वजनिक डोमेन दोन्ही आहे, दोन्ही गुण एकाच गोष्टीमध्ये एकत्र राहू शकतात कारण ते वेगवेगळ्या विषयांना स्पर्श करतात आणि एक आणि दुसर्‍याच्या अनिवार्य वैशिष्ट्यांना अडथळा आणत नाहीत.
ज्याप्रमाणे एखादी व्यक्ती उंच (एसएल) आणि पातळ (सार्वजनिक डोमेन) असू शकते.
पण काहीतरी वेगळी गोष्ट अशी आहे की एखादी व्यक्ती उंच (एसएल), पातळ (सार्वजनिक डोमेन) आणि लठ्ठपणा (उत्पादन) आहे, नंतरचे शक्य नाही किंवा सर्व सामान्य लोक लठ्ठ आहेत असे सामान्यपणे सांगणे देखील शक्य नाही.
ती व्याख्या छान आहे. विनामूल्य सॉफ्टवेअर लेखकांचे वैयक्तिक उद्दीष्ट आणि त्याचे जाहिरात करणार्‍या संस्थेचे (एफएसएफ) समाधान करते. हे खूप यशस्वी दिसते. »
एक्सडी, अविश्वसनीय ज्यामध्ये असे म्हटले जाते की ज्यामध्ये असे म्हटले जाते की आयटी एक्सचेंज पर्पजसाठी अस्तित्त्वात आहे आणि मग तुम्ही एफएसएफ बरोबर डिस्ट्रॅक्टर सोडला (जणू त्यामुळं फ्री सॉफ्टवेअरची एक ओळ तयार झाली असेल तर, माझा विश्वास आहे की तुम्हाला हे माहित नाही कारण हे आहे एफएसएफ आणि त्याचे कार्य काय आहे, केवळ वाईट स्वभावामुळे आणि चुकीची माहिती देण्याच्या इच्छेमुळे नाही.)
परंतु तरीही, आपण अद्याप हे मान्य केले आहे की ते बरोबर आहे आणि त्यास उत्कृष्ट देखील रेटिंग द्या.
आता आपण तुलना करू शकता.
एक्सचेंजच्या उद्देशाने एखादे उत्पादन नेहमी अस्तित्त्वात असते का?
वाडा होय म्हणतो
एक्सचेंजच्या उद्देशाने विनामूल्य सॉफ्टवेअर अस्तित्वात असते का?
एफएसएफ नाही नाही म्हणते
म्हणूनच, ते प्रत्येक दृष्टीने सुसंगत नाहीत आणि या कारणास्तव सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर सामान्य केले जाऊ शकत नाही आणि उत्पादनास म्हटले जाऊ नये.
जोपर्यंत आपण वाडा आणि एफएसएफपेक्षा वेगळा विचार करत नाही.
हे लक्षात घेऊन, अधिक फरक शोधण्याची आवश्यकता नाही, एक पुरेसे असेल, परंतु आपल्याला आवडत असल्यास आम्ही दुसर्यासाठी शोधू.
"फ्री सॉफ्टवेयर ही एक ऑफर आहे ज्यासह एफएसएफ संगणकात स्वातंत्र्याची आवश्यकता पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करतो."
एक्सडी यासह जर आपण मला हे स्पष्ट केले की एफएसएफ काय आहे याची आपल्याला कल्पना नाही (मी अजूनही चूक आहे, आपण मला दुरुस्त कराल).
पुढे काय येते?
स्पॅनिश भाषा ही अशी ऑफर आहे ज्यासह आरएईने संवाद साधण्याची आमची आवश्यकता पूर्ण करण्याचा प्रयत्न केला?
आंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट पक्षाने सध्याच्या आर्थिक मॉडेलपासून स्वातंत्र्याची आपली गरज भागविण्याचा प्रयत्न केला आहे अशी कोणती ऑफर आहे?
आई कोणत्या अर्भकाची प्रेमळ गरज भागवण्याचा प्रयत्न करते?
आणि का, वरील सर्व उत्पादने आहेत?
जेव्हा आपण एफएसएफ म्हणजे काय (आणि शक्यतो इतर अटी जसे की एसएल, सार्वजनिक डोमेन….) स्पष्ट करता तेव्हा आपण तुलना करू शकताः
एखादे उत्पादन नेहमी कंपनीचे ऑफर असते (किंवा वैयक्तिक)?
जेरोम मॅककार्थी आणि विल्यम पेरॉल यांच्यानुसार, होय.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर नेहमी कंपनीची ऑफर असते (किंवा वैयक्तिक)?
एफएसएफ नुसार, नाही.
म्हणूनच, ते प्रत्येक दृष्टीने सुसंगत नाहीत आणि या कारणास्तव सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर सामान्य केले जाऊ शकत नाही आणि उत्पादनास म्हटले जाऊ नये.
हे लक्षात घेऊन, अधिक फरक शोधण्याची आवश्यकता नाही, दोन पुरेसे आहेत, परंतु आपल्याला आवडत असल्यास आम्ही दुसर्यासाठी शोधू ... आणि दुसरे ...
किती विचित्र. माझे शेवटचे संदेश नाहीसे झाले:
http://i164.photobucket.com/albums/u36/Exegames_bucket/discusionstaff-windousicoproductosydistros_zpsfab6f4f5.png
मला आशा आहे की हे तांत्रिक बिघाड होते आणि दुसरे काहीच नव्हते.
आपल्या टिप्पणीचे काय झाले हे मला माहित नाही, कारण ते कचर्‍यामध्ये नाही. आता, ते स्पॅम मध्ये होते तर, माझ्याकडे, आमच्याकडे डेटाबेस अनुकूलित करण्यासाठी ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी एक प्लगिन आहे. 🙁
चला आता पाहूया…
@कर्मचारी
"सार्वजनिक डोमेनमधील सामग्री जीएनयू जीपीएलशी सुसंगत आहे." -gnu.org »
तुम्हाला वाक्य समजत नाही. ते सुसंगत आहे याचा अर्थ असा नाही की ते सार्वजनिक क्षेत्रात आहे. याचा अर्थ असा की आपण जीपीएल परवान्याअंतर्गत कोडसह सार्वजनिक डोमेन कोड मिसळू शकता.
"विकीकेड्यूकेटर आणि ओपनगेमार्ट, आणि काहीच नसले तरीदेखील याचा वापर करण्याची शक्यता केवळ आपला युक्तिवाद अमान्य करते आणि माझ्याला बळकटी देते"
विकीड्यूकेटर आणि ओपनगेमार्ट पण ते सॉफ्टवेअर आहे? ते ऑनलाइन समुदाय नाहीत? काय आपला युक्तिवाद अवैध नाही? जर तुम्ही म्हणाल तर.
«एक्सडी, अविश्वसनीय आपण पहिल्या भागास कसे वगळता हे सांगितले जाते की आयटी एक्सचेंज पर्पोजसाठी अस्तित्त्वात आहे आणि नंतर आपण एफएसएफसह एक डिस्ट्रॅक्टर सोडला (जणू की यामुळे विनामूल्य सॉफ्टवेअरची एक ओळ तयार झाली आहे, मला विश्वास आहे की हे आहे कारण हे फक्त एफएसएफ आणि त्याचे कार्य काय आहे हे आपल्याला माहिती नाही, केवळ खराब स्वभावामुळे आणि चुकीचा माहिती देण्याच्या इच्छेमुळे नाही.) »
परंतु आपणास हे कळत नाही की पहिला भाग देखील अगदी योग्य प्रकारे बसतो? एफएसएफ (किंवा आपण प्राधान्य दिल्यास जीएनयू प्रकल्प) त्या एक्सचेंजला प्रोत्साहन देते. एक्सचेंजच्या उद्देशाने विनामूल्य सॉफ्टवेअर अस्तित्वात आहे. मी तुला सोबती समजत नाही. एफएसएफ विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रवर्तक आहे. ते अस्तित्त्वात नसल्यास, प्रत्येकजण जीपीएल-परवानाधारक सॉफ्टवेअर मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर कॉल करेल. जीएनयू आणि त्यावरील परवान्यांमागील ही संस्था आहे. त्या फाउंडेशनशिवाय, विनामूल्य सॉफ्टवेअर जे आहे ते नसते. आणि जर तुम्ही माझ्यावर विश्वास ठेवत नाही, तर तुमची स्वत: ची व्याख्या आहे की त्यांनी स्वत: ला दिलेः
“फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन ही संस्था ही संस्था ऑक्टोबर 1985 मध्ये रिचर्ड स्टालमॅन आणि इतर मुक्त सॉफ्टवेअर उत्साही लोकांद्वारे तयार केली गेली.
फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशन (एफएसएफ) संगणक प्रोग्रामची कॉपी, पुनर्वितरण, समजून घेणे आणि बदल करण्यावरील निर्बंध दूर करण्यासाठी समर्पित आहे. यासाठी, संगणनाच्या सर्व क्षेत्रात विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विकास आणि वापरास प्रोत्साहन देते, परंतु विशेषतः जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित करण्यास मदत करते. "
आता तो मजकूर फिरवतो आणि लिहितो की याचा मी काय बचाव करतो याशी काही संबंध नाही. आपण मला याची सवय लावली आहे;).
मी यापूर्वी असे लिहिले आहे की, मी मान्य करतो की सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर उत्पादन श्रेणीच्या बाहेर मानले जाऊ शकते कारण ते आपल्या श्वास घेणा air्या हवेसारखे आहे. हे उत्पादन होऊ शकते परंतु ते "प्राईमरी" नाही. परंतु आम्ही त्यावर चर्चा करीत नाही आहोत, आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल बोलत आहोत. ब्लॉग पोस्टचे पुनरावलोकन करा आणि आपण पहाल की आपण एक उत्कृष्ट "विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही." म्हणून दुरुस्त करा आणि क्षुल्लक गोष्टी थांबवा.
आणि जर एखादी कंपनी आपली उत्पादने सोडण्यासाठी पैसे ठेवते आणि एफएसएफ विनामूल्य सॉफ्टवेअर स्वयंसेवकांच्या जयकार्यासाठी समर्पित आहे या कल्पनेने आपण दूर जाण्याचे ठरवत असाल तर ... मी तुम्हाला हे सोडून देईन (http://www.fsf.org/about):
"आम्ही महत्त्वपूर्ण विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकासास निधी आणि प्रोत्साहन देखील देतो"
तर एफएसएफ विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विकासास वित्त पुरवते आणि प्रोत्साहन देते. आणि मी पुन्हा सांगतो, मुक्त सॉफ्टवेअर चळवळ हे उत्पादन नाही, परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यासह सॉफ्टवेअर आहे (सार्वजनिक डोमेनमध्ये माहित नसलेल्या संभाव्य अपवाद वगळता).
"याचा अर्थ असा की आपण जीपीएल अंतर्गत कोडसह सार्वजनिक डोमेन कोड मिसळू शकता."
आणि त्या मिश्रणातून आपल्याला काय मिळते? सॉफ्टवेअर जे सार्वजनिक डोमेन आणि विनामूल्य दोन्ही आहे आणि जसे आपण आधीच सांगितले आहे की ते सार्वजनिक डोमेनमध्ये असल्यास ते उत्पादन नाही.
ते ऑनलाइन समुदाय नाहीत?
ते आहेत, परंतु आपण आपले मत देण्यापूर्वी वाचण्यासाठी वेळ घेतला असेल तर आपल्याला हे समजेल की ते ऑनलाइन सामग्री ऑफर करतात जी सॉफ्टवेअर असू शकते आणि सर्व सीसी 0 परवान्याअंतर्गत.
काय आपला युक्तिवाद अवैध नाही? जर तुम्ही म्हणाल तर. "
नाही, मी असे म्हणतो असे नाही, परंतु कोणीही, आपण किंवा मी त्यांच्या शाळेचे प्रकल्प घेऊ आणि त्यांना सीसी 0 परवान्यांतर्गत मुक्त करू शकता, कारण अशी शक्यता आहे. त्यामुळेच आपला युक्तिवाद अवैध ठरतो.
हे असे आहे की जसे आपण मला सांगितले होते की या क्षणी कोणीही नाही या वस्तुस्थितीवर आधारित मनुष्य चंद्रावर पोहोचू शकत नाही आणि जर कोणी गेला असेल तर त्यास सत्य मानण्यास फार कमी लोक आहेत.
"विनिमय कारणासाठी मुक्त सॉफ्टवेअर अस्तित्वात आहे."
काहीही नाही, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर बनविण्यासाठी त्याचे देवाणघेवाण करणे बंधनकारक नाही. म्हणून त्याचे सामान्यीकरण करू नये.
F एफएसएफ विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रमोटर आहे. ते अस्तित्वात नसल्यास, प्रत्येकजण जीपीएल परवानाधारक सॉफ्टवेअर मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअर कॉल करेल. "
प्रथम क्रिस्टल बॉल बाजूला ठेवा, आणि नंतर लक्षात ठेवा की मुक्त सॉफ्टवेअर हा शब्द एफएसएफच्या निर्मितीपूर्वी आहे, आणि नंतर मुक्त स्रोत हा शब्द आहे. चला काहीही अनुमान करू नये.
आणि या मुद्याकडे जाऊया, एफएसएफला भूमिकेत कोणतेही स्थान नाही
निर्माता (कंपनी, संस्था किंवा स्वतंत्र) - एक्सचेंज - ग्राहक.
एफएसएफ विकसित होत नाही आणि म्हणूनच विनामूल्य सॉफ्टवेअरची देवाणघेवाण करत नाही, अर्थातच आता आपण आपले म्हणणे बदलू शकता आणि जीएनयू वापरू शकता, परंतु तरीही, आपण अपवाद वापरत आहात, लक्षात ठेवा की जीएनयू केवळ मुक्त सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी अधिकृत नाही.
«आता तो मजकूर विकृत करतो आणि लिहितो की याचा मी काय बचाव करतो त्याच्याशी काही संबंध नाही. आपण मला याची सवय लावली आहे;). »
कोट्ससह सिद्ध करा. आपण हे करू शकत असल्यास, मी ते परत घेईन, नाही तर खोटे बोलू नका.
आणि तुलना प्रश्न सोडून देऊ नका.
"ब्लॉग पोस्टचा आढावा घ्या आणि आपण पहाल की आपण एक उत्कृष्ट आवाज काढला" "विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादन नाही."
आणि मी त्याचे समर्थन करतो, कारण मी मागितलेले नाही अशा मुक्त सॉफ्टवेअरचा पुरावा सादर केला आहे, त्याच वेळी सार्वजनिक डोमेन सॉफ्टवेअर असलेल्या प्रकरणांचा पुरावा आणि जे विकले गेले आहे त्याचा पुरावा म्हणजे देखभाल आणि सल्लामसलत यासारख्या समांतर सेवा आहेत.
या सर्व प्रकरणांमुळे सामान्य करणे अशक्य होते.
आपण संभाव्य अपवाद स्वीकारत असले तरीही, एसएल हे एक उत्पादन आहे याची केवळ आपणच मुक्त कबुली दिलीत, कारण तुलना करण्यापासून आपण नेहमीच टाळा.
मी असे म्हणू नये की आफ्रिकन लोक काळ्या आहेत, जरी बहुतेक बहुतेक काळ्या आहेत आणि मी एक हजार विशिष्ट उदाहरणे देऊ शकतो.
जर कोणी मार्क शटलवर्थचा उल्लेख केला आणि माझे विधान कोलमडले तर ते पुरेसे होईल.
साधे आणि शुद्ध तर्कशास्त्र.
खूप विचलित आणि काही काजू, हे.