उबंटू 13.10 मध्ये डीफॉल्टनुसार क्रोमियम. माझे मत आणि मत

तुमच्यातील बर्‍याच जणांना हे आधीच माहित असेल, ही वस्तुस्थिती आहे Chromium पुनर्स्थित करा फायरफॉक्स च्या पुढील आवृत्तीत उबंटू, आणि यावर माझे मत मांडण्याचा माझा हेतू आहे.

फायरफॉक्स-वि-क्रोम

Alt1040.com वर घेतलेली प्रतिमा

माझ्या अभिरुचीनुसार किंवा आवडीनिवडीपलीकडे मला ते सांगायचे आहे Chromium हा एक उत्कृष्ट ब्राउझर आहे, खूप वेगवान आहे आणि त्याकडे आधीपासूनच मोठ्या संख्येने विस्तार आहेत - फायरफॉक्स अद्यापही त्यापेक्षा कमी आहे - आणि अगदी दर्जेदार. मला वाटते की लोकप्रियता असे न सांगताच जात नाही Chromium, अनुप्रयोग म्हणून त्याच्या वैशिष्ट्यांव्यतिरिक्त, तो मागे असलेल्या विपणनाबद्दल धन्यवाद वाढला आहे Google Chrome.

पण आपण ज्या बिंदूवर जाऊ इच्छितो त्या बिंदूवर जाऊया. मध्ये फायरफॉक्समॅनिया हा लेख का स्वीकारला गेला याची कारणे सांगत एक लेख प्रकाशित केला आहे Chromium en उबंटू, आणि या कारणास्तव, त्यांनी वापरणे थांबवू नये फायरफॉक्स. मी त्यांना खाली सोडतो:

त्यांची कारणं ओएमजी! उबंटू:

  • गूगल क्रोमने वापरात असलेल्या फायरफॉक्सला मागे टाकले आहे.
  • वापरकर्त्यांकडून "स्पष्ट दावा" आहे, अशी विनंती करत की Chrome अपेक्षांची पूर्तता करेल.
  • वेबकिटकडे जाणारी बदली आपल्याला कन्व्हर्जेंट प्लॅटफॉर्मद्वारे ऑफर करते.
  • आपला बराचसा कोड उबंटू टचमध्ये तसेच वेब अनुप्रयोगांमध्ये वापरला जाईल.

आता फायरफॉक्समॅनियामधील लोकांची कारणेः

  • फायरफॉक्स स्वातंत्र्य दर्शवते वेबवर आणि सर्वात यशस्वी ओपन सोर्स प्रकल्पांपैकी एक आहे.
  • क्रोमियम क्रोम सारखा नाहीमध्ये याची कार्यक्षमता समाविष्ट नाही किंवा ती फायरफॉक्सच्या भाषा / भाषांच्या संख्येमध्ये नाही.
  • फायरफॉक्समध्ये वेब अनुप्रयोग देखील आहेतखरं तर, फायरफॉक्स ओएस हे गेकोवर चालणार्‍या या अनुप्रयोगांची शक्ती प्रदर्शित करण्यासाठी सर्वात मोठा घातांक आहे.
  • 2 वर्षांपूर्वी क्रोम / क्रोमियम फायरफॉक्सपेक्षा खूप वेगवान होते परंतु आता सर्व काही बदलले आहे, मोझिलाने बॅटरी ठेवल्या, त्याची Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey इंजिन ऑप्टिमाइझ केल्याने फायरफॉक्स हलका झाला. फायरफॉक्स दररोज चांगला होतो.
  • El भविष्यातील आश्वासने: एक नवीन क्लिनर इंटरफेस चालू आहे, वेबजीएल + जेएस + गेम्स + व्हिडिओ ही एक परिपूर्ण संयोजन आहे, आजची शक्तिशाली मायक्रोप्रोसेसर चांगले शोषण करणारी एक नवीन प्रोग्रामिंग भाषा विकसित आहे, याव्यतिरिक्त, एक नवीन प्रस्तुतिकरण इंजिन देखील तयार केले गेले आहे.

माझे मत

वरील प्रत्येक मुद्यात काय आहे हे मी स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करणार नाही. मी त्या बेसवरुन जात आहे की मला असे वाटते की कमीत कमी पदोन्नती करते उबंटू हे ओपन वेबचा वापर किंवा अगदी ओपनसोर्स अनुप्रयोगांचा वापर आहे. तिथे फॅनबोयमध्ये अडक, मला आता खायला नको आहे आणि मला माझी कारणे सांगू दे. जसे मी हे पाहिले आहे (आणि मी चुकीचे असू शकते) अ उबंटू आपल्याला काय स्वारस्य आहे:

  • मोबाईल मार्केटचा मोठा वाटा घेण्याचा प्रयत्न करा.
  • समर्थनात रेडहॅटसह पकडा.
  • मागील दोन मुद्यांचा वाटा असल्याने सर्वाधिक वापरलेले वितरण सुरू ठेवणे.

मुद्दा असा आहे की ही उद्दीष्टे साध्य करण्यासाठी, उबंटू आपण कोणताही अनुप्रयोग वापरू शकता, मालकी असो वा नसो, कारण एक म्हण आहे: शेवट साधनांचे समर्थन करतो. आणि सावध रहा, हे माझ्या तत्त्वांचे किंवा कल्पनांचे पालन करीत नाही याचा अर्थ असा नाही की मला ते समजत नाही किंवा तो चुकीचा आहे यावर माझा विश्वास नाही.

म्हणून, च्या मुलांनी बनविलेले गुण फायरफॉक्समॅनिया a उबंटू ते जात नाही आणि येतही नाही. काय Chromium भाषेचा आधार कमी आहे का? काही फरक पडत नाही. फायरफॉक्समध्ये काय बरेच सुधारले आहेत? काही फरक पडत नाही. उबंटूला पाहिजे ते करण्याची फायरफॉक्सकडे तंत्रज्ञान आहे? तरीही काही फरक पडत नाही.

आणि आपण यास सामोरे जाऊ या, कधीकधी आपण वचन दिलेला बदल आणि सुधारणांची वाट पाहत कंटाळा आला असतो जे कधीच येत नाही किंवा जास्त वेळ घेत नाही, आणि हे आपल्या सर्वांना माहित आहे क्रोमियम / क्रोम त्यांच्या बातमीने ते वेगवान वेगाने कूच करतात.

त्यामुळे पोल मला जास्त मदत करते असे मला वाटत नाही फायरफॉक्सजरी मी त्यांच्या 100% कारणांचा उल्लेख करतो तेव्हा मी त्यांना समर्थन देतो फायरफॉक्समॅनिया. किंवा मला असे वाटत नाही की याबद्दल बरेच गडबड व्हायला हवे, कारण मोझीला वापरकर्ते नेहमीप्रमाणेच रेपॉजिटरीजमधून फायरफॉक्स स्थापित करण्यास सक्षम असतील, अर्थातच, डीफॉल्टनुसार जे नेहमी वापरले जाते तेच नेहमी वापरले जाते.

मी हे पहातच आहे, कदाचित या मुलांना उत्तेजन देईल Mozilla अधिक मेहनत घेणे, आणि आशेने तसे. माझ्यासाठी फायरफॉक्स हे त्यापेक्षा बरेच चांगले ब्राउझर आहे क्रोम / क्रोमियम बर्‍याच बाबींमध्ये आणि त्याचे तत्वज्ञान माझ्याबरोबर अधिक आहे, परंतु नेहमीप्रमाणेच अधिकृत आपण माझ्या किंवा आपल्यातील बहुतेकांच्या मताची पर्वा करणार नाही.

आता आपण मला विचारले तर: मी मतदान करतो फायरफॉक्सद्वारे.


94 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   शॅम्बलर म्हणाले

    आपल्या सिंक्रोनाइझेशनसाठी मी क्रोमियम / क्रोम वापरतो तेव्हापासून वापरतो, परंतु जर उबंटू हे डीफॉल्टनुसार सेट करत असेल तर मला वाटते की मी माझी प्राधान्ये बदलली पाहिजेत. (मी धनुर्धर आहे)

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी माझी Google खाती व्यवस्थापित करण्यासाठी (मी क्रोमियम आणि क्रोम दोन्ही वापरतो) क्रोमियम वापरतो, परंतु नुकतेच लाँचपॅडने जी आवृत्ती आणली आहे ती माझ्या आयुष्याला त्रास देत आहे (आणि मी अद्याप माझे डेबियन व्हीझी डाउनलोड करणे समाप्त होण्याची प्रतीक्षा करीत आहे).

    2.    DwLinuxero म्हणाले

      जर आपण क्रोनियम आणि शिट ओएस वापरत असाल तर कृपया ओएस चांगल्या स्थितीत वापरण्यास शिका, त्याच्या कोणत्याही स्वादांमध्ये लिनक्स वापरा, हे त्या ओटी ओएसपेक्षा बरेच चांगले आहे
      कोट सह उत्तर द्या

  2.   elruiz1993 म्हणाले

    लिनक्सवरील क्रोम आणि क्रोमियम त्यांच्या विंडोज भागांशी जुळत नाहीत (क्रोम किंवा क्रोमियमवर अशी पृष्ठे जी माझ्यासाठी कार्य करत नाहीत) त्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी मी फायरफॉक्सला मतदान करतो. तसेच, अद्यतनित फ्लॅश प्लेयर आणि पीडीएफ रीडर सारख्या क्रोमियमला ​​Chrome विशेष बनवते असे नाही.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      पेपर फ्लॅश प्लेयर अ‍ॅडोबच्या फ्लॅश प्लेयरपेक्षा खूपच भारी आहे आणि पीडीएफ रीडर अ‍ॅडोब रीडरपेक्षा रॅम अधिक गॉब्बल करतो.

      म्हणूनच मी क्रोमियम आणि आइसवेसल वापरतो.

      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        नक्कीच, मिरचीचा फ्लॅश शोषून घेतो ... तो एनव्हीडीयावर जीपीयू प्रवेग देखील वापरू शकत नाही, मी सीपीयू वापरतो ज्याच्या मी चाचणी करू शकतो त्यावरून डीकोडिंग करते आणि त्यात बरेच फ्रेम पडतात.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          त्यामध्ये मी आपल्याशी सहमत आहे. मी पेपर फ्लॅशचा तिरस्कार करतो.

    2.    सायमन म्हणाले

      पूर्णपणे सहमत. मी काही महिन्यांपासून Google Chrome (स्थिर आवृत्ती) वापरत आहे परंतु शेवटी मी फायरफॉक्सवर परत आलो आहे कारण अशा वेबसाइट्स आहेत जे क्रोममध्ये कार्य करत नाहीत किंवा चांगल्या कार्य करत नाहीत. उदाहरणार्थ: eBay.

  3.   पांडेव 92 म्हणाले

    sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get इंस्टॉल फायरफॉक्स

    तयार, कमी कचरा xd

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      * काढा

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        माझ्या बाबतीत ते योग्य असेल तर स्थापित असेल - व्हीजी-बॅकपोर्ट्स आइसवेसल-एल 10 एन-एस-ईएस (आइसवेसल खडक!).

  4.   fmonroy म्हणाले

    मी डिस्ट्रो वापरत नाही, परंतु मी त्यांना फायरफॉक्स थांबवू इच्छितो. त्याचे समर्थन करण्याची अनेक कारणे आहेत.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      तसेच, मला असे वाटते की वेबकिट कमी होत आहे आणि म्हणूनच रात्री क्रोमियम ब्लिंक वापरत आहे, तरीही ब्राउझ करताना फरक जाणवू शकत नाही.

  5.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    क्रोमियम आणि फायररोक्स दरम्यान मी फायरफॉक्स / आइसवेझलकडे लिनक्स व विंडोजसाठी क्रोमियमकडे झुकत आहोत (फायररोक्स आपल्याकडे असलेल्या लिनक्समध्ये असलेल्या स्त्रोत वापराच्या पातळीवर पोहोचत नाही, जर आपण ते विंडोजमध्ये वापरले तर क्रोमियम समुदाय बिल्ड प्रदात्यावर अवलंबून अवलंबून कार्य करते) वापरलेले, परंतु मी लाँचपॅड आवृत्ती वापरण्याची शिफारस करत नाही).

    सर्व मार्गांनी, मी एचटीएमएल मानक सुधारित केल्यामुळे क्रोमियमवर आइसवेसल / फायरफॉक्सचे समर्थन करतो.

  6.   एलेन्डिलनार्सिल म्हणाले

    मी फायरफॉक्स / आइसवेसलसह रहा. मी कधीच क्रोमची सवय लावू शकलो नाही आणि माझा असा विश्वास आहे की त्याचे असे आश्चर्यकारक कामगिरी इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा गूगलशी परिपूर्ण एकत्रिकरणामुळे होते.

    1.    कोणासारखा म्हणाले

      पूर्णपणे सहमत.

    2.    फिलो म्हणाले

      +1 नक्की, चला जाऊया. तसे, फायरफॉक्स :).

    3.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      माझा तुला पाठींबा आहे.

  7.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    आपले सद्य Chrome कार्यक्षमता पेपर फ्लॅश प्लेयर आणि समाविष्टित पीडीएफ रीडरपेक्षा काहीही अधिक आहे. आपण आपल्या जीमेलचे संकालन करण्यास प्रारंभ करत नाही तोपर्यंत क्रोमियममध्ये हे द्रुतगतीने चालते.

    मोझिलाने त्याच्या संकालन कार्यामध्ये टोकन वापरणे थांबवावे, कारण ते आधीपासूनच भयानक कार्य करते.

  8.   कोणासारखा म्हणाले

    मी क्रोमियम वापरतो, कारण मी बर्‍याच पीसी वापरतो आणि त्या सर्वांमध्ये मला सर्व काही (बुकमार्क, विस्तार, इतिहास,…) सारखे असणे आवडते, परंतु ते खरोखरच माझा दररोजचा ब्राउझर नाही. आर्क + केडी मध्ये, जे मी सर्वात जास्त वापरतो, रेकोनक किंवा ऑपेरा निवडलेले आहेत.

    फायरफॉक्समॅनियाच्या कारणास्तव, दुसर्‍या बिंदूमध्ये, केवळ फायरफॉक्स जलद आणि वेगवान होत नाही तर क्रोम / क्रोमियम देखील दररोज जड आणि हळू होते.

    1.    डार्क पर्पल म्हणाले

      मला समजत नाही, क्रोमियम वापरण्याचे हे एकमेव कारण असू शकत नाही, कारण फायरफॉक्समध्ये देखील ही कार्यक्षमता आहे.

      1.    कोणासारखा म्हणाले

        निश्चितच, ते करते, परंतु मी शेवटच्या वेळी फायरफॉक्समध्ये प्रयत्न केल्यावर, दुसर्‍या बाजूला, क्रोममध्ये (आयटम) आपण फक्त आपले Google खाते वापरता, पिन आवश्यक होता.

        आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, सीएचचा हा "हुक" आहे.

        1.    बी 1 टीब्ल्यू 3 म्हणाले

          मी एक्समार्क्स प्लगइनसह खूष आहे, मी कोणत्या ब्राउझरमध्ये आहे याची पर्वा नाही. आपण वापरत असलेल्या ब्राउझरला एक्समार्कसाठी समर्थन नसल्यास आपल्याला बुकमार्क आयात करण्याची परवानगी देते. मिडोरी, ऑपेरा, क्रोमियम, एक्सप्लोरर (कामावर) आणि माझा प्रिय फायरफॉक्स माझे बुकमार्क नेहमीच हाताशी असतात.

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            Android, iOS किंवा ब्लॅकबेरी सारख्या स्मार्ट फोनसाठी एक आवृत्ती असेल?

        2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          हे विसरू नका की ओपेरामध्ये त्याचा ऑपेरा दुवा देखील आहे, जो सेल फोन आणि डेस्कटॉप पीसी दोन्हीसाठी एकवटलेले आहेत आणि आपल्या आवडी समक्रमित करताना ते अधिक वेगवान होते.

        3.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

          परंतु पिन जो आपणास फायरफॉक्सला समक्रमित करायचा असेल तेथे मशीनमध्ये स्वतः तयार केला गेला आहे, आपण तो लिहून घ्या आणि आपण ज्या ठिकाणी फायरफॉक्स सिंक चालवत आहात तेथे ठेवा, आम्ही एकतर क्लिष्ट नाही.

  9.   खोली म्हणाले

    त्या विषयावर वाद घालणे मला मूर्खपणाचे वाटते, क्रोमियम आणि फायरफॉक्स एकत्र ठेवा आणि नंतर प्रत्येकजण ज्याला त्याला सर्वात चांगले (किंवा दोन्ही) आवडते ते निवडतो उदाहरणार्थ, माझ्या मैत्रिणीच्या घरी ते ऑपेरा आणि फायरफॉक्स वापरतात. निश्चित मुद्दा issue

    1.    Miguel म्हणाले

      अगदी बरोबर, सुरुवातीस निवडण्यासाठी एक मेनू आणि तोच तो आहे.

  10.   मिगुएल-पॅलासिओ म्हणाले

    मी फायरफॉक्सला मतदान करतो, मला ते आवडते, परंतु मी क्रोमियमवर स्विच केले. कारण मी ट्विटरवर एल्वा बरोबर आधीपासूनच “चर्चा” केल्यामुळे फायरफॉक्सचे एकत्रिकरण फक्त पेनॉस आहे (जीनोममध्ये ते रामबाण औषध नाही). जेव्हा आपण विंडोज किंवा मॅकवर फायरफॉक्स पाहता तेव्हा कोणताही रंग नसतो दुसरीकडे क्रोमियम केडीमध्ये अखंडपणे समाकलित करतो (त्याद्वारे आणलेल्या सौंदर्यात्मक वैशिष्ट्यांचे जतन करणे).

    फायरफॉक्स ओएसमध्ये मला मोझिला काय करतो आणि प्रत्यक्षात खूप रस आहे हे मला आवडते, परंतु माझा समज असा आहे की क्रोमियम सर्व प्लॅटफॉर्मवर समान वागणूक देते आणि मी नंतरच्या बाजूने चिकटतो.

    पुनश्च: किती चांगली प्रतिमा आहे, एफएफ एक जुबी like सारखी दिसते

  11.   अनलफफर्नो म्हणाले

    गरीब उबंटेरोज, त्यांना वॉलपेपर बदलणे आवश्यक आहे आणि ते मरतात.

    1.    अनलफफर्नो म्हणाले

      माझ्या भागासाठी मी फायरफॉक्सला गूगल क्रोम आणि थंडरबर्डला मायक्रोसॉफ्ट आउटलुक २०१ replaced ने पुनर्स्थित केले.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        आणि मी विंडोजवर रात्री क्रोमियम वापरतो आणि मी आतापर्यंत कोणतेही मेल क्लायंट वापरत नाही (थंडरबर्डसुद्धा नाही).

      2.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

        मला सांगू नका आणि आपल्या वॉलपेपरवर आपल्याकडे विंडोजचा मोठा लोगो आहे? एक्सडी

  12.   कार्लोस म्हणाले

    खरं म्हणजे, मला वाटतं की एकीकडे मोबाईल उपकरणांसाठी उबंटू आणि दुसरीकडे फायरफॉक्स त्याच्या स्वत: च्या सिस्टमसह, भविष्यात फायरफॉक्सकडून होणारी स्पर्धा कमी करण्याबरोबरच त्यावर अवलंबून न राहण्याची रणनीती असू शकते, appleपलप्रमाणेच नकाशे अ‍ॅप्स इ. सह केले

    1.    Miguel म्हणाले

      ते बरोबर आहे, व्यवसायाची कारणे.

  13.   ओटाकुलोगन म्हणाले

    क्रोमियमपासून क्रोम वेगळे करणार्‍या गोष्टींची अधिकृत यादी कोणाकडे आहे? अधिकारी, आम्ही बातम्यांच्या संकेतस्थळांवर जे पाहिले ते नाही; उदाहरणार्थ, लोखंडाच्या पृष्ठाकडे ते स्पष्ट करण्यासाठी एक टेबल आहे. असे असले तरी, विस्तारांच्या वेबमध्ये मी पाहिलेले बहुतेक "हा विस्तार सक्रिय केल्याने तृतीय पक्षाला माहिती पाठवू शकते" हा वाक्य जोडा. असे मानले जाते की आपण त्यांना क्रोमियम / लोह मध्ये स्थापित केले असल्यास ते डेटा पाठवित नाही? मला शंका आहे.
    ते म्हणाले की, मी एकतर फायरफॉक्सचा बचाव करणार नाही, ज्यांनी डेबियनला बग फिक्स केल्याबद्दल तक्रार केली त्यांनी ज्या ठिकाणी आईस्वेसलला यावे लागले ...

    मी कधीच उबंटू वापरला नाही, परंतु प्रत्येक गोष्टीत हे (टच, मीर इ.) करत आहे त्याला माझा आधार आहे. डेबियनने उबंटू कडून बरीच पॅकेजेस मिळविली आहेत (स्टीमला लिनक्समध्ये आणले याचा उल्लेख करू नका), फक्त त्याबद्दल विचार करणा dist्या डिस्ट्रोसाठी हे वाईट नाही.

    1.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

      पण फायरफॉक्सच्या हक्क, लोगो किंवा असे काहीतरी असणार्‍या घर्षणामुळे आईसविझलचा उदय झाला नाही का?

      1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

        मी या विषयाचा सखोल अभ्यास केला नाही, परंतु मी ऐकले आहे की फायरफॉक्सने म्हटले आहे की डेबियन आपल्या प्रोग्राममध्ये कोणत्याही प्रकारचे बदल करू शकत नाही (संकलनाच्या पर्यायांव्यतिरिक्त) आणि नंतर अधिकृत आवृत्ती म्हणून अपलोड करा. त्या बदलांमध्ये मागासवर्गीय आवृत्तींसाठी बग्स समाविष्ट आहेत (मोझीलाने नंतरच्या आवृत्तीत त्यांचे निराकरण केले, परंतु आम्हाला माहित आहे की डेबियन हळू आहे), डेबियनने आईसवेसल सोडले.

        जरी कोणी तेथे दुवा जोडला असेल जेव्हा त्यांनी त्याचे संपूर्ण स्पष्टीकरण दिले तर मी त्याचे कौतुक करीन.

  14.   हेलेना म्हणाले

    मी फायरफॉक्सला मत देतो, मी आवृत्ती 2.0 या पासून वर्षानुवर्षे वापरत आहे, या ब्राउझरशी, तत्त्वज्ञानावर आणि त्याचे पाळीव प्राणी एक्सडीशी माझे भावनिक जोड आहे.
    माझ्याकडे क्रोमियम स्थापित आहे परंतु मी प्रामाणिकपणे ते वापरत नाही, यामुळे मला कधीच पूर्ण खात्री पटली नाही, मी मिडोरी किंवा डीडब्ल्यूबी वापरण्यास प्राधान्य देतो.

    1.    नॅनो म्हणाले

      हेलेना! संभोग आपण दाखविले! मी तुला एक्सडी शोधत होतो ... जेव्हा मी तुला जी + च्या माध्यमातून शोधतो तेव्हा मला काही गोष्टींवर भाष्य करावे लागते

      1.    हेलेना म्हणाले

        हे ... मी आजारी आहे आणि हवामान भयानक आहे, तुलाही अभ्यास करावा लागेल आणि त्यामुळे मला पीसीवर आळशी होण्यास जास्त काही मिळत नाही, मी आधीच जी + वर बोलण्यासाठी जातो

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      सुरुवातीला मी क्रोमियमचा वेग आणि समक्रमिततेच्या सुलभतेमुळे वापर केला, परंतु मला हे समजले की आपण जीएनयू / लिनक्सवरील विंडोज आणि समुदायावर रात्री वापरत असाल तर कदाचित आपण निराश व्हाल आणि हार मानू शकाल. फायरफॉक्स / आईसवेझेलचा म्हणून, मी त्याचा वेग वाढविण्यासाठी वापरतो, परंतु फायरफॉक्स सिंक टूलला काही खडबडीत कडा बाहेर काढणे आवश्यक आहे (मला त्याच्या टोकनचा तिरस्कार आहे).

      1.    हेलेना म्हणाले

        आपण त्या इलिओटाइम 3000००० मध्ये बरोबर आहात, फायरफॉक्स समक्रमण खूप चांगली कल्पना आहे, परंतु त्यास पॉलिशची आवश्यकता आहे, असे बरेच वेळा आहेत की सट्टेबाज चांगले समक्रमित होत नाहीत आणि २.x आवृत्तीच्या त्या दिवसांपासून वेग वाढला आहे. प्रथम मी द्रुत शोध ब्राउझर म्हणून क्रोमियम वापरण्याचा विचार केला, परंतु मला ते आवडले नाही, मला काहीतरी देखील लक्षात आले, परंतु मला असे वाटते की हे ग्रंथालयांमुळे, फायरफॉक्सने त्याच्या भाषेच्या पॅकसह 2 एमबी स्थापित केले आहे आणि क्रोमियमने 49 एमबी व्यापलेले आहे, आणि अद्यतनित करताना ते जड आहे. फिरफॉक्समध्ये मी दररोज वापरलेले विस्तार आहेत, डाउनलोड पाहण्याच्या नवीन मार्गाने मी त्यापासून स्वत: ला वेगळे करीत नाही: 124

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          मी डेबियन वापरत असल्याने (आणि या महिन्यात मी सर्वात जुने ते स्थिर करण्याचे अद्यतनित करण्याचा विचार करीत आहे), आईसवेझल वापरताना, मला हे समजले की ते फायरफॉक्सच्या विंडोज आवृत्तीपेक्षा बरेच वेगवान आहे आणि जीनोम, एक्सएफसीई आणि एलएक्सडी सारख्या डेस्कटॉपवर ते क्रोमियमवर आहे. अंमलबजावणी गती आणि प्रक्रियेच्या दृष्टीने (जरी हे स्थापनेच्या बाबतीत कमी जागा घेते, अंमलबजावणीच्या वेळी चांगले असते)

          क्रोमियम / क्रोम संकालन चांगले आहे, परंतु जर आपण रात्रीच्या वेळी विंडोज वापरणे प्रारंभ केले आणि आपल्या जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रॉ बिल्ड बिल्डसह समक्रमित केले (जर आपण उबंटू / डेबियन वापरण्यास पुरेसे दुर्दैवी असाल तर, आपल्याला एक आवृत्ती सापडेल असे मला वाटत नाही अधिकृत क्रोम रीलीझच्या बरोबरीने), परिणाम खरोखरच विनाशकारी आहे. वरवर पाहता मी बुकमार्कसाठी ऑपेरा वापरण्यास प्राधान्य देतो, परंतु मी क्रोमियमसाठी ट्वीटडेक वापरत असल्याने मला असे वाटते की मी डेबियनवर रात्रीच्या वेळी क्रोमियम स्थापित करणे निवडतो कारण कमीतकमी ते Chrome च्या अधिकृत आणि स्थिर आवृत्तीपेक्षा अनुकूलता आणि वेब पृष्ठ प्रस्तुतीकरणाच्या दृष्टीने अधिक वेगाने जाते. .

          असं असलं तरी, मी काही गोष्टींसाठी क्रोमियम आणि सामान्य ब्राउझिंगसाठी ट्वीटडेक आणि आइसवेसल वापरत आहे.

  15.   st0rmt4il म्हणाले

    जरी त्यात डीफॉल्टनुसार ते समाविष्ट केले गेले असले तरीही आपण नेहमीच रेपोमधून फायरफॉक्स स्थापित करू शकता आणि कदाचित हे गूगल प्रमाणभूत लोकांना काही पैसे देईल हे डीफॉल्ट आहे ही गोष्ट मी उत्पादनाच्या नव्हे तर विपणनाची बाब म्हणून पाहतो.

    फायरफॉक्स हे क्रोम आणि त्याच्या काटेपेक्षा चांगले ब्राउझर आहे. याव्यतिरिक्त, त्याच्याकडे जमिनीवर अधिक वेळ आहे आणि जर तो थांबला असेल तर तो काहीतरी करत होता 😀

    फायरफॉक्सला मत द्या!

    धन्यवाद!

  16.   युनियर जे म्हणाले

    येथे चर्चा उघडल्याबद्दल @ एलाव आणि <ºलिनक्सचे आभार. फायरफॉक्समॅनिआ येथे फायरफॉक्सने का चिकटून राहावे आणि कॅनॉनिकलची कारणे या बदलाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी इतके मजबूत नसतील हे लोकांना दर्शविण्यासाठी आम्ही याबद्दल काय विचार करतो ते आम्ही मांडले.
    कदाचित आमची संख्या कमी होती (अधिक जागा आहे) परंतु ते वादाला उत्तेजन देण्यासाठी आणि या परिस्थितीला थोडा स्पष्टीकरण देण्यासाठी पुरेसे आहेत.

    व्यक्तिशः, मला असे वाटते की तोफच्या निर्णयाच्या मागे इतर उद्दिष्टे आणि विचार आहेत, इतर मार्ग आहेत.

    मी लेखात म्हटल्याप्रमाणे: फायरफॉक्ससाठी लढा देणे हे ओपन वेबसाठी लढत आहे.

  17.   दिएगो म्हणाले

    फायरफॉक्स एक चांगला ब्राउझर आहे आणि एलाव्ह म्हणतो त्याप्रमाणे मी फायरफॉक्सला देखील प्राधान्य देतो (विशेषत: कारण जर आपण ते टीओआर नेटवर्कसह कॉन्फिगर केले असेल आणि प्रॉक्सी वापरल्यास क्रोमियम / गूगल क्रोममध्ये नसलेल्या फायरफॉक्ससह डीप वेब ब्राउझ करणे शक्य आहे: बी)

  18.   रुई कार्लोस डी सौझा म्हणाले

    कॅसिओ नॅव्हीगेटर शॉट बदल मेयू मायक्रो किंवा उबंट्यू कोलोकॉ डिस्ट्रो… फीटो, मला वाटते की ते आणणार नाहीत… ते पाहू शकतील किंवा ते आणतील…
    प्रत्येकाला मिठी मारून टाका आणि फायरफॉक्स नेल्स .. केकेके

  19.   रुई कार्लोस डी सौझा म्हणाले

    केस…

  20.   रुई कार्लोस डी सौझा म्हणाले

    ही मायक्रो एक कंपनी आहे ... अनधिकृतपणे मी रायडवॉड वापरण्यासाठी आहे ... केके

    1.    आभासी म्हणाले

      तर ... काम करत आहे ना?

      1.    रुई कार्लोस डी सौझा म्हणाले

        एस्क्रॅव्हिडो ब्राझील नाही, तो बर्‍याच द्रुतपणे संपुष्टात आला ... kkkkk

        1.    गिसेली फेरेरा डी सूझा म्हणाले

          आयु ब्लॉग, अधिक संक्षिप्त तेरे… केकेके
          फायरफॉक्स नेल्स….

  21.   तम्मूझ म्हणाले

    क्रोमियम आणि उबंटू वापरकर्ता म्हणून मी या बातमीने खूप खूष आहे आणि माझे मत कुठे आहे हे सांगूनही ते जात नाही, जरी ब्लॉग वापरकर्त्यांनी उबंटू स्थापित केले असल्यास आणि क्रोमियम ब्राउझर म्हणून अज्ञात मद्यपान करणार्‍यांबद्दल वादविवाद करण्यासारखे आहे. राय धान्यापासून तयार केलेले मद्य चांगले आहे की रम

    1.    मांजर म्हणाले

      मला असे आढळले आहे की डीफॉल्ट ब्राउझरला काही फरक पडत नाही, जर एखाद्याने ते दुसरे वापरू इच्छिते जे ते सॉफ्टवेअर सेन्टरवरून, सिनॅप्टिकमधून किंवा टर्मिनलमधून स्थापित केले असेल ... विंडोज वापरणारे सर्व लोक आयई वापरत नाहीत आणि सर्वसाधारणपणे लिनक्स वापरणारे सर्व लोक वापरत नाहीत (जवळजवळ सर्व वितरण ही डीफॉल्टनुसार घेऊन येतात) फायरफॉक्स वापरा

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मी रात्री क्रोमियम आणि फायरफॉक्स विंडोजवर वापरतो (मी केवळ आयई अद्यतनित करतो कारण विंडोज अद्याप, आयई समाकलित नसलेले असूनही, या प्रोग्राममध्ये समाविष्ट असलेल्या एचटीएमएल पृष्ठे प्रस्तुत करण्यासाठी ट्रायडंट इंजिनचा वापर करणारे हानीकारक एचटीएमएल applicationsप्लिकेशन्स अस्तित्त्वात आहेत), आणि ऑपेराच्या प्रश्नाद्वारे मी माझ्या सेल फोन वरून Android सह प्रवेश करते तेव्हा मी जोडलेले दुवे.

        लिनक्सच्या संदर्भात, मी फायरफॉक्स / आइसवेझल / आईसटिक क्रोमियम / क्रोमपेक्षा अधिक पसंत करतो (आर्बच्या तुलनेत उबंटू आणि डेबियन समुदाय बिल्ड्स मागे आहेत).

  22.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    माझ्या माहितीनुसार, फायररोक्स समक्रमणास आपण पीसीवर एक टोकन समाविष्ट करणे आवश्यक आहे ज्याचा आपण समक्रमित करू इच्छित आहात.

  23.   मांजर म्हणाले

    मी क्रोमियम वापरला (विंडोजमध्ये मी क्रोमियम देखील वापरला) फक्त कारण फायरफॉक्समध्ये फॉन्टचे रेंडरिंग (कमीतकमी एलसीडी पडद्यावर, हे माझ्या बाबतीत वापरल्या गेलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमची पर्वा न करता) माझ्या बाबतीत वाईट होते, कारण आवृत्ती २१ मध्ये ते निश्चित झाले की मी बनलो माझे आवडते.

    1.    मांजर म्हणाले

      याव्यतिरिक्त, फायरफॉक्स क्रोमियमपेक्षा कमी रॅम वापरतो, जो वेगवान आणि हलके ब्राउझर म्हणून सुरू झाला परंतु हळू हळू फायरफॉक्स पूर्वीपेक्षा स्त्रोत घेणारा ब्राउझर बनला.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        विंडोजवर रात्री क्रोमियम वापरा. काहीही समक्रमित करू नका आणि फ्लॅश प्लेयर सारख्या आवश्यक प्लगिन वापरू नका आणि आपल्याला हे समजेल की ते फायरफॉक्सच्या बरोबरीचे आहे आणि जर आपण त्या सिस्टमवर गूगल क्रोम वापरत असाल तर आपल्या लक्षात येईल की पेपर फ्लॅश प्लेयर कर्कश आहे आणि पीडीएफ रीडर फायरफॉक्समध्ये येणा Chrome्या क्रोमपेक्षा हे क्रोममध्ये समाविष्ट आहे.

        1.    मांजर म्हणाले

          मी विंडोजवर वापरलेली ही आवृत्ती होती आणि क्रोमियममध्ये माझ्याकडे फक्त फ्लॅश प्लगिन, आयस्टेटीया आणि blockडब्लॉक होते (एफएक्स प्रमाणेच होते) आणि फायरफॉक्स क्रोमियमपेक्षा चांगले कार्य करते, कमी संसाधने वापरतात (अ‍ॅडब्लॉकच्या तुलनेत एबी + प्रमाणे) आणि फायरफॉक्स डॉन टी माझ्यावर स्वतःस बंद करते किंवा कोमियमसारख्या दिसणा me्या अज्ञात कारणांमुळे सर्व वेळ लटकते

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            त्यामध्ये मी आपल्याशी सहमत आहे, कारण क्रोमियम जवळजवळ कधीकधी आपल्याकडे लोगोमुळेही त्रुटी आढळल्याची एक आवृत्ती आली आणि म्हणूनच मी नेहमीच अ‍ॅप्स आणि सिंक्रोनाइझेशनच्या संदर्भात स्वतः आणि नॅनोमीट करण्यासाठी क्रोमियम / क्रोमसाठी आइसवेसल वापरतो (अधिक ट्विटडेक आणि हॉटट जे माझे आवडते ट्विटर आणि आयडेंटिका ग्राहक आहेत).

            क्रोम्युन लॉन्चपॅडकडे असलेल्या "स्थिर" आवृत्त्यांमध्ये बगफिक्स नाहीत आणि म्हणूनच ते क्रोमियम निग्लिटीच्या तुलनेत किंवा त्याहून वाईट आहे (जरी सध्या रात्रीची सभ्य स्थिरता आहे जेणेकरुन ट्वीटडेक टॅब बंद होणार नाही आणि कमीतकमी माहित असेल विंडोज व्हिस्टाच्या एसपी 6.0 सह एनटी 2 कर्नलला कसे समर्थन द्यावे).

            असो, मी माझे मत फायरफॉक्स / आइसवेसलला देतो.

  24.   खोर्ट म्हणाले

    मी लोह (किंवा क्रोमियम अयशस्वी) वापरतो. मी हे वापरण्याचे एकमेव कारण म्हणजे, ज्याने त्याचा उल्लेख केला त्याप्रमाणेच, मार्करचे सिंक्रोनाइझेशन (जे मला सर्वात महत्वाचे आहे) कॉन्फिगरेशन (माझ्या सर्व क्रोमियममध्ये समान आहे, ते पोर्टेबल आहेत की नाही याची पर्वा न करता), इतिहास आणि नॅव्हिगेशन सूचना (मी लास्टपास सह संकेतशब्द व्यवस्थापित करतो की एफएफमध्ये असल्यास). आणि जेव्हा काही पृष्ठ चांगले उघडत नाही तेव्हा मी फायरफॉक्स वापरतो, परंतु जर मी माझ्या Google खात्यासह त्याचप्रकारे फायरफॉक्स समक्रमित करू शकलो तर, मी कोल्ह्यासह अडकले.

    1.    खोर्ट म्हणाले

      कुणी बनवलं ??

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मी केले (माझ्या यूजर-एजंटद्वारे फसवे होऊ नका, मी डेबियन ओल्डस्टेबल वापरतो आणि उबंटू नाही).

        1.    खोर्ट म्हणाले

          आपण फायरफॉक्समध्ये आपल्या क्रोमियम सेटिंग्ज कशा समक्रमित केल्या?

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            गुगलिंग एक्समार्क्स आणि आपल्याला हे किती सोपे आहे हे समजेल (हे खरोखर एक प्लगइन आहे जे अगदी कुप्रसिद्ध आयईसाठी उपलब्ध आहे आणि बरेच उपयोगी आहे).

          2.    खोर्ट म्हणाले

            अहो इलिओटाइम 3000! जर मला एक्समार्क माहित असेल, परंतु माझ्या मनात जे आहे ते नसते तर मी Google समक्रमण साधनासह खूपच आरामात पडलो आहे, जरी ... बरं, मी प्रयत्न करून बराच काळ लोटला होता, कदाचित आता ते वेगळं आहे, मी करेन इथे बघ. थँक्स यार !!

  25.   फिक्सॉन म्हणाले

    मी आपल्याशी सहमत आहे ... शेवटी भांडार तेथे आहे आणि आपण दुसरा ब्राउझर वापरू शकता की नाही.

  26.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    हे काय म्हणत आहे वाचन! उबंटू, येथे त्यांनी एक व्यतिरिक्त मनोरंजक अपवाद ठेवले:

    "दुर्दैवाने, उबंटूची पॉवरपीसी आवृत्त्या वापरणार्‍यांसाठी, क्रोमचे व्ही 8 रेंडरींग इंजिन उपलब्ध नाही, ज्यामुळे फायरफॉक्स त्या प्लॅटफॉर्मवर स्थापित केला जाऊ शकतो."

    काहीतरी मला सांगते की ते उबंटू 13.10 मध्ये डीफॉल्टपणे फायरफॉक्स ठेवणार आहेत.

  27.   फेडरिको ए. वाल्ड्स टुजॉगल म्हणाले

    डीफॉल्टनुसार कोणता अनुप्रयोग वापरायचा हे मला सांगण्याचा अधिकार कंपनी हक्क सांगत असताना प्रत्येक वेळी मी मायक्रोसॉफ्ट आणि मॅकची आठवण करून देते मला वाटते की ते माझ्या मनावर नियंत्रण ठेवू इच्छित आहेत. मला वाटते की त्यांना जे पाहिजे ते माझ्या डोळ्यांत घालायचे आहे. मी माझ्या मतेला पुष्टी देतो की एल पुतो दिनोरो हा बॉस आहे / आणि आम्ही वापरकर्त्यास त्यांना स्थापनेदरम्यान कोणता निर्णय घेऊ इच्छित नाही?

    त्या आणि इतर अनेक कारणांसाठी, मला जीएनयू / लिनक्स आणि बीएसडी आवडतात.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      उबंटूच्या पुढील प्रकाशनासाठी, मी ग्राफिकल इंटरफेसशिवाय स्थापित करेन. नंतर, मी डीफॉल्टनुसार (ब्राउझर किंवा इतर असावे) इच्छित असलेला ब्राउझर स्थापित करतो आणि कॉन्फिगर करतो (कन्सोलद्वारे हे करणे सहसा डेबियनपेक्षा खूपच कंटाळवाण्यासारखे असते, आपण क्रोमियम येऊ इच्छित नसल्यास मी या प्रक्रियेची शिफारस करतो) मुलभूतरित्या).

      कधीकधी अशा काही गोष्टी असतात ज्या अनुकरण करण्यास पात्र नाहीत आणि त्यापैकी एक म्हणजे आपल्याला पाहिजे असलेले निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे हे जाणून ब्राउझर लादणे (माझे दोन आवडते लिनक्स आणि बीएसडी डिस्ट्रॉस डेबियन जीएनयू / लिनक्स आणि ओपनबीएसडी यासाठी आहेत) त्यांची सुरक्षा आणि अष्टपैलुत्व).

    2.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

      +2

  28.   मॅन्युएल आर म्हणाले

    मी फायरफॉक्सला देखील प्राधान्य देतो, मी बर्‍याच काळापासून त्याचा वापर केला आहे आणि माझ्याकडे आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी असल्याने हे नेहमीच सर्वोत्कृष्ट असल्याचे दिसून आले आहे आणि जरी ते इतरांपेक्षा जास्त किंवा वजनदार असले तरी ते बदलण्याचा निर्णय घेण्याइतपत मला तेवढे कारण नव्हते. मला त्याचे तत्त्वज्ञान आणि एकतर सवयी, सांत्वन किंवा दोघेही आवडले आहेत, आत्ता मी फायरफॉक्समधून जात नाही;).

  29.   चेपकार्लोस म्हणाले

    मी माझ्या प्रिय फायरफॉक्सला समर्थन देतो आणि आशा आहे की ते डीफॉल्ट प्रोग्राम म्हणूनच राहील

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी फायरफॉक्सलासुद्धा समर्थन देतो, जरी विंडोज जीयूआयने त्याच्या इंटरफेसवर भूत घातले, तरीही मी कार्य करत असताना त्याच्या गोपनीयतेसाठी आणि सोईसाठी वापरणे सुरू ठेवतो.

  30.   फर्चेटल म्हणाले

    मी आधीपासून नेटस्केप वापरला होता आणि आतापासून मी नेहमी माझ्या फायरफॉक्सवर असतो.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      हे नेटस्केपचा पुनर्जन्म आहे. नेहमी लक्षात ठेवा (मोझिला नेटस्केप निर्मिती आहे आणि व्यावहारिकदृष्ट्या नेटस्केपच्या वारसाने मायक्रोसॉफ्टला हरवले आहे).

  31.   शिथप्पेन्स म्हणाले

    मी गूगल क्रोम वापरतो, परंतु मी ओळखतो की गेल्या 18 महिन्यांत फायरफॉक्समध्ये बरेच चांगले झाले आहेत. समस्या आहे… मी थोडावेच अगोदरच फायरफॉक्स सोडले कारण आपल्याला माहित असलेल्या सर्व सुस्त कामगिरीबद्दल, आता मला Chrome सह आराम वाटत आहे, म्हणूनच आळस मला क्रोमवरून परत फायरफॉक्समध्ये जाण्यापासून प्रतिबंधित करेल. ते एकीकडे, परंतु क्रोमची डीफॉल्ट जीयूआय इतकी सोपी आणि सुंदर आहे की मला ते सोडायचं नाही, परंतु जर फायरफॉक्स त्याऐवजी साध्या जीयूआय घेऊन आला तर मी जहाज उडीन.

  32.   ब्लेझॅक म्हणाले

    फायरफॉक्स नियम !!!!! Chrome मध्ये अद्याप काही त्रुटी आहेत ज्या मला खात्री देत ​​नाहीत. हे 100% देखील विनामूल्य नाही.

  33.   व्हेरीहेव्ही म्हणाले

    माझे मत फायरफॉक्सवर आहे. विनामूल्य आणि मुक्त वेब लाइव्ह रहा!

  34.   Aldo म्हणाले

    फायरफॉक्सला मृत्यू!

  35.   3ndriago म्हणाले

    चला पाहूया, मला असे वाटते की Google मला किती वाईट आवडते हे मी एकापेक्षा जास्त वेळा येथे बोलले आहे, परंतु मला असे वाटते की Chrome नेहमीच त्यांच्याकडून Chrome OS सारख्या मोठ्या कशाचे तरी एक भाग आहे असे समजत असे. फायरफॉक्स आता मोबाइल ओएसमध्ये प्रवेश करत आहे आणि यामुळे त्याला बरीच अनुभव मिळणार आहे, जो गुगलने आधीच मिळवला आहे. माझ्या भागासाठी मी फायरफॉक्स वापरणे सुरू ठेवेल, मला वाटते की विकासकांसाठी हा सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर आहे

  36.   msx म्हणाले

    "मला असे वाटते की क्रोमियमची अॅप वैशिष्ट्यांव्यतिरिक्त, लोकप्रियता Google Chrome च्या मागे असलेल्या विपणनामुळे वाढली आहे."

    हे एक अविश्वसनीय ब्राउझरच्या विकासापासून विचलित होते ज्याने स्वत: चे स्थान मिळवले.
    हा युक्तिवाद अपमानकारक आहे आणि या प्रकल्पात सामील झालेले लोक Chrome आणि क्रोमियमला ​​एक प्रभावी ब्राउझर बनविण्याकरिता बर्‍याच मेंदूत आणि कोडच्या ओळींनी हातभार लावले आहेत हे स्वतःस कसे सांगू शकेल याबद्दल विचार करण्याची हिम्मतही करू शकत नाही.

    "आपला बराचसा कोड उबंटू टचमध्ये तसेच वेब अनुप्रयोगांमध्ये वापरला जाईल."
    हे बदलाचे खरे कारण आहे, बाकीचे मेकअप आणि रंगीत मिरर आहेत.

    "क्रोमियम क्रोम सारखा नाही आणि त्यामध्ये त्याच्या कार्यक्षमता समाविष्ट नाहीत किंवा फायरफॉक्स ज्या भाषांमध्ये / भाषे आहेत त्या भाषांमध्ये ते स्थानिकीकृत नाही."
    आणखी एक अस्पष्टताः चक्रात पॅकेज केलेल्या क्रोमियमने क्रोमच्या सर्व अतिरिक्त वैशिष्ट्यांचा समावेश केला आहे ज्यामध्ये फक्त दोन (2) आहेत:
    1. पेपरफ्लॅश
    २. पीडीएफ रीडरचा समावेश आहे.

    Years 2 वर्षांपूर्वी क्रोम / क्रोमियम फायरफॉक्सपेक्षा खूप वेगवान होते परंतु आता सर्वकाही बदलले आहे, मोझिलाने बैटरी मिळविल्या, त्याचे गेको / स्पायडरमॉन्की / आयनमॉन्की इंजिन ऑप्टिमाइझ केले, फायरफॉक्सला हलका बनविला. फायरफॉक्स दररोज चांगला होतो. »
    मी सहमत आहे (बाकीच्या विधानांप्रमाणे).
    आवृत्ती 20 आणि 21 मध्ये अलीकडे फायरफॉक्सचे किती बदल झाले आहे याने माझे लक्ष वेधून घेतले, नवीन ऑस्ट्रेलियन इंटरफेस त्याच्या सर्व कातड्यांसह क्रोम इंटरफेसपेक्षा अधिक सुंदर आहे आणि विशेषत: नवीन डाउनलोड्स बटण आणि प्रत्येक वेळी त्यात एक धक्का जोडला जातो तेव्हा प्रभाव दिसून येतो. ग्लोबल शॉकसाठी उर्वरित वेळ दर्शविण्यासह, हाफ कोर्ट लक्ष्य आहे.
    मी फायरफॉक्सच्या नवीनतम आवृत्त्यांबद्दल खरोखर आश्चर्यचकित झालो आहे, हे फार चांगले कार्य करीत आहे, Chrome वर मात करण्यासाठी केवळ एक गोष्ट आवश्यक आहे जी एक सभ्य ओम्निबॉक्स आहे - अस्तित्वात असलेल्या अ‍ॅडॉनमध्ये क्रोम वापरण्यायोग्यतेपैकी 1% देखील नाही अंगभूत आणते.

    जर फायरफॉक्सने क्रोम / क्रोमियमची परफॉरमन्स आणि उपयोग करण्याच्या दृष्टीने बरोबरी केली असेल तर मी बर्‍याच वर्षांनंतर पुन्हा याचा वापर करण्याचा गांभीर्याने विचार करेन कारण शेवटी आपल्या सर्वांनाच आवडलेल्या आणि पसंत असलेल्या क्रोम या कंपनीच्या वर्क हॉर्सपेक्षा कमी किंवा कमी नाही. त्याच्या कमी मोहक बाजू शोधत आहेत.

    टीपः ज्या चित्रासह आपण चिठ्ठीचे वर्णन करीत आहात ते रेखाटणे प्रचंड आहे, यामुळे Chrome आणि Google खरोखर काय आहेत याचा मला अचानक त्रास झाला, ही एक खेद आहे की कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने PatoPatoVa.com + फायरफॉक्स त्यांच्या जवळ आले नाही: '- (

  37.   फेनिक्स म्हणाले

    मी क्रोमियम वापरतो, जेव्हा जेव्हा मी नवीन वितरण स्थापित करतो मी प्रथम करतो क्रोमियम स्थापित करते. एक्सडी

  38.   हेक्टर म्हणाले

    फायरफॉक्स धरा !!! मी दोघांचा वापर केला आहे आणि मी नेहमीच फायरफॉक्सवर परत येतो, हे खूपच भारी आहे परंतु क्रोम खूपच जड आहे, त्याशिवाय फायरफॉक्सचे सानुकूलन मला कमी क्लिष्ट करते आणि थोडे अधिक तपशीलवार करते…. एक्सडी

  39.   मंडलोरियन म्हणाले

    फायरफॉक्सने लिनक्सवर चांगले कार्य केले आहे याकडे मोझिला काळजी घेत नाही (या प्रणालीतील बाजाराच्या बाजूस दुसरीकडे काही समजण्यासारखी आहे) आणि कॅनॉनिकलसुद्धा त्याचे डीफॉल्ट ब्राउझर असल्यासारखे काहीच देत नाही, त्यापेक्षा जवळजवळ चांगले आहे. एकदा क्रोमियमवर जा.

    * दोन उबंटू 13.04 फायरफॉक्स बग कॅनॉनिकलला चांगलेच ज्ञात आहेत आणि ज्याचे निराकरण करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नाही:
    -शिट्टी ड्रायव्हर्स (उदा. नोव्यू) प्रणालींवर हार्डवेयर प्रवेग (फायरफॉक्समध्ये) सक्षम केले गेले आहे जे सीपीयूचा वापर 100% आणि सिस्टीम पेडलवर जाऊ शकते. डीफॉल्टनुसार हार्डवेअर प्रवेग वाढवण्याइतकेच समाधान सोपी आहे.
    -कॅनॉनिकलने उबंटू या ग्रंथालयातून लाइबग्नॉम काढून टाकला आहे ज्यावर फायरफॉक्स अवलंबून आहे, यामुळे काही प्रणालींमध्ये प्रत्येक वेळी मी जेव्हा फायरफॉक्स सुरू करतो तेव्हा या चिन्हाने असे होते की हे लाजिरवाणे आहे (जर ते उबंटूची गुणवत्ता असेल तर लाज वाटेल). हा बग निश्चित समाधान न करता 2011 पासून अस्तित्वात आहे.

    पुनश्च: "मला ही अडचण नाही" म्हणण्यापूर्वी लक्षात ठेवा की हे एखाद्यासाठी चांगले कार्य करते तर ते पुरेसे नाही, जर हे बग सर्व वापरकर्त्यांमधे असतील तर उबंटू अप्रसिद्ध होईल.

  40.   iog10 म्हणाले

    मी फायरफॉक्स सोबत जातो, तेथे एखादे असे एखादे पृष्ठ असेल ज्यात कोणी मत देऊ शकेल किंवा टिप्पणी देऊ शकेल ज्यायोगे उबंटूने निश्चितपणे फायरफॉक्ससह बाहेर पडावे? ...

  41.   मॅकप्लाटॅनो म्हणाले

    56.59% फायरफॉक्स
    43.41% क्रोमियम
    लोक मतदान करत असतात 😛

  42.   हूवर कॅम्पओव्हरडे म्हणाले

    या दोन "सामर्थ्यवान" ब्राउझरमधील फरक स्पष्टपणे वर्णन केल्याबद्दल धन्यवाद. "

    स्थिरता, वेग आणि मी नेहमी वापरत असलेल्या अ‍ॅडॉनसाठी माझे आवडते ब्राउझर अद्याप फायरफॉक्स आहे. मला आशा आहे की अधिकृत ब्राउझर या ब्राउझरची जागा घेणार नाहीत, कारण ते बाजारातील इतर ब्राउझरपेक्षा चांगले आहे.

  43.   एडुनाट म्हणाले

    मी काळजीपूर्वक वाचतो. आणि ... माझ्या मते शेवट शेवटचा आहे. मी ... फायरफॉक्स सोबत चालू ठेवतो, आणि वेड्यांशिवाय नाही, कारण त्यांचे तत्वज्ञान आणि कार्य लहान नसते (त्यामध्ये मी फारसे सहमत नाही) कारण जगातील सर्वात मोठे सर्च इंजिन ब्राउझर म्हणून संरक्षित क्रॉमही , त्याच्या वापराचे कारण आहे.
    जाहिरातींमध्ये, याला "ब्रँड अंब्रेला" म्हणतात, जे कोणत्याही व्यवसायाचे रक्षण करते कारण Google ज्ञात आहे किंवा त्या ब्रँडवर "विश्वास ठेवते". माझ्या दृष्टीने हे सर्वात कमी विश्वसनीय आहे

    1.    एडुनाट म्हणाले

      मी स्वतःला उत्तर देतो, कारण मी चुकून दाबले आणि प्रकाशन पूर्ण होण्यापूर्वी बाहेर आले. (ही फायरफॉक्सची चूक नाही!). ठीक आहे, मला हे सांगून संपवायचे होते की डीफॉल्टनुसार संगणक विंडोजसह येतात, हेच या ओएसला जगातील सर्वात मोठे बनवते, इतर काहीही नाही. बरं, ते खूप वाईट आणि त्रासदायक आहे.
      जर ते स्वातंत्र्य जाहीर केले असेल तर आम्ही कोणती ऑपरेटिंग सिस्टम आणि कोणता संगणक निवडण्यास सक्षम असावे. पण अहो, माझे मत फायरफॉक्सचे आहे.
      Chrome आणि इतर आमच्या सर्वांची हेरगिरी करण्यासाठी फक्त गुप्तहेर एजंट आहेत. आणि अशा वेळी हे सत्य समोर आले आहे की अगदी ट्विटर नेटवर्कदेखील मी रशियन गूगलसाठी गूगल सोडतो ... (?), फक्त जर इंग्रजीमध्ये याक्षणी यॅन्डेक्स.कॉम आहे, परंतु हे लवकर अपेक्षित आहे स्पॅनिश मध्ये 2014. आणि Google कोण मिळते हे आम्ही पाहू. आपल्या इनपुटबद्दल धन्यवाद मॉंटविडीयो, उरुग्वे च्या शुभेच्छा. =)

  44.   निकोलस म्हणाले

    फायरफॉक्स गोपनीयतेस प्रोत्साहित करते आणि विशिष्ट कंपन्यांना आम्ही वेबवर काय करतो याचा मागोवा घेण्यापासून रोखण्यासाठी "डॉनॉटट्रॅकमी" स्थापित करण्याचा प्रस्ताव ठेवतो.

    गूगल हे विपरित आहे, त्याचे awareness एकूण जागरूकता d चे प्रतिमान प्रत्यक्षात आहे «आम्हाला सर्वकाही माहित आहे आणि आम्ही ते व्यावसायिकरित्या वापरतो आणि जे माहित असलेल्यांना देतात त्यांना विक्री करतो» (मी आधीपासून जे काही केले होते त्या अनुषंगाने असे काही आरोप देखील मी वाचतो. माझ्या खात्यावर विचार करता, मानल्या जाणा US्या यूएस राष्ट्रीय "सुरक्षा" च्या एजन्सी ज्यांना हे समजले असेल की संरक्षित खाती हॅकिंग करण्यासाठी संसाधने खर्च करण्यापेक्षा सर्व्हर देण्यासाठी आणि माहितीचे संरक्षक होण्यासाठी पैसे मोजावे लागतात यासाठी कमी खर्च येतो).

    मी फायरफॉक्सलाही मतदान केले, परंतु मला खात्री आहे की उबंटू मुले कमी काळजी घेऊ शकत नाहीत (यूएस मधील मित्र जो प्रोग्रामिंग आणि नेटवर्किंगमध्ये खूप चांगला आहे त्यांना 4-5 वर्षांपूर्वी कल्पना दिली आणि त्यांनी अभिमानाने उत्तर दिले, त्याला पुरेसे, त्याने मला उबंटू वितरण माहित करुन दिलं, मी ते वापरणे बंद केले).