एका वर्षानंतर…….

एक वर्षापूर्वी मी एक लेख लिहिला उरुग्वेयन राज्य संघटनांनी विनामूल्य सॉफ्टवेअर व मुक्त स्वरुपाचे प्राधान्य देण्याच्या विधेयकावर, उरुग्वेयन चेंबर ऑफ इन्फॉरमेशन टेक्नोलॉजीजने सादर केलेली तक्रार आणि त्या तक्रारीच्या प्रतिसादाची रूपरेषा.

काही दिवसांपूर्वी आणि धूमधाम किंवा झेंडा न घेता, कारण ते कायदेशीर आणि नियंत्रित गांजा साजरा करण्यासाठी त्यांना वाचवत होते, सिनेटने कायद्यात किंचित बदल केला आणि आता ते प्रतिनिधींकडे जाईल. प्रतिनिधींनी हे मंजूर केल्यास, कायदा शेवटी मंजूर आहे. हो आता.

आणि त्यांनी काय बदल केले? प्रथम मी काय पास त्याच्या मूळ आवृत्तीत प्रकल्प. कलम २ च्या या भागाच्या संदर्भात सर्वात महत्वाचे बदल आहेत.

मालकी सॉफ्टवेअर निवडल्या गेलेल्या इव्हेंटमध्ये, कारणे तांत्रिक बाबींवर आधारित असणे आवश्यक आहे ज्याचे मुक्त सॉफ्टवेअरद्वारे निराकरण केले जाऊ शकत नाही. जेव्हा राज्य सॉफ्टवेअर करार करतो किंवा विकसित करतो, त्यास प्रोग्रामला विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून प्रवेश करणे किंवा विकासासाठी आवश्यक असलेल्या प्रोग्रामसह मुक्त सॉफ्टवेअर म्हणून परवाना देण्यात येईल.

तो तुकडा, तुम्ही वाचताच ……. खूपच छान वाटते. चिथावणी देतात थंडी वाजून येणे entre ढीग अनुप्रयोग विकसकांचा ज्यांचा सहसा विकास होतो विंडोज. लक्षात ठेवा, म्यूनिखप्रमाणेच राज्यात पूर्णपणे Linux मध्ये स्थलांतर करण्याचा प्रश्न नाही, परंतु मुक्त सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्वरूप हळूहळू अधिक आधार घेतात. म्हणून हे बदल करण्यात आले:

१) मालकी सॉफ्टवेअरची निवड केवळ तांत्रिक कारणांमुळे काय करावी नाही जात. आता पाया तांत्रिक असण्याची गरज नाही.
२) सॉफ्टवेअर कॉन्ट्रॅक्ट केलेले किंवा विकसित केलेले विनामूल्य होते, फक्त ते वितरित केले तर चालवा.
)) विकासासाठी आवश्यक असलेल्या प्रोग्राम्समध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून प्रवेश, नाही. दुसर्‍या शब्दांत, आपण व्हिज्युअल स्टुडिओसह विनामूल्य सॉफ्टवेअर तयार करू शकता.

माझे मत …… .. बिंदू 2 मला चिंता करत नाही, जरी त्यात काही गैरसमज आहेत. सॉफ्टवेअर विनामूल्य असू शकते परंतु खाजगीरित्या वापरले जाऊ शकते.

बिंदू १ सह, आपण तांत्रिक व्यतिरिक्त कोणत्या कारणासाठी ते कोणत्या सॉफ्टवेअरला परवानगी देऊ शकतात याबद्दल आपण काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे ……… चला पाहूया ………. लेख १ नुसार कागदपत्रे किमान ओपन फॉरमॅटमध्ये असणे आवश्यक आहे, म्हणून एमएस ऑफिस झफा करत नाही …………स्काईप दूर होऊ शकते. ते तिथे वापरतात की नाही हे मला माहित नाही परंतु ते तेथून निघून जाऊ शकतात, जोपर्यंत पिग्दिन आणि जितसी विंडोजसाठी अस्तित्वात आहेत हे त्यांना समजत नाही ………………… डीजीआयने प्रतिक्रिया दिली आणि आपले फॉर्म पुन्हा करा वेब त्यांना फायरफॉक्सशी सुसंगत बनविते तर ते इंटरनेट एक्सप्लोरर देखील पूर्ववत करत नाही. आपण आपले उत्कृष्ट फॉर्म .ods मध्ये रुपांतरित केले असल्यास आणि आपल्या मॅक्रोजचे लिब्रेऑफिस बेसिकवर पुनर्लेखन केले तर त्याहूनही चांगले ……… आणि बाकीचे खाजगी सॉफ्टवेअर असणे आवश्यक आहे.

आणि बिंदू 3 सह ……… .. हे मला वैयक्तिकरित्या स्पर्श करते. उदाहरण म्हणून मी तुम्हाला व्हिज्युअल स्टुडिओ दिला, परंतु आपण कधीही ऐकले आहे हे मला माहित नाही जिनेक्सस. जिनेक्सस हे उरुग्वेमध्ये तयार केलेले एक साधन आहे (नाही किंवा नाही), जे विंडोज, वेब आणि Android साठी व्यवसाय-शैली अनुप्रयोग तयार करते. त्याचे आवाहन स्वयंचलित कोड जनरेटरचा वापर आहे जो विविध भाषांमध्ये प्रोग्राम कोड व्युत्पन्न करण्यास परवानगी देतो (जावा, सी ++, कोबोल, .नेट, व्हिज्युअल बेसिक, व्हिज्युअल फॉक्सप्रो, रुबी इ.) आणि डेटाबेस सामान्यीकरण मॉड्यूल (( वाढीव विकास लागू करणे) तयार केलेल्या प्रोग्रामचे डेटाबेस स्वयंचलितपणे तयार आणि देखरेख करते (एसक्यूएल सर्व्हर, मायएसक्यूएल, पोस्टग्रीएसक्यूएल, ओरॅकलला ​​समर्थन देते). प्रोग्रामिंग करणे इतके अंतर्ज्ञानी आहे की ते इतर भाषांच्या विकसकांना भीती दाखवू शकते. नक्कीच, ते एक मालकीचे साधन आहे, खूप महाग, केवळ विंडोजसाठी उपलब्ध आहे आणि मी वैयक्तिक विकासासाठी याची शिफारस करत नाही.

मी तुम्हाला हे सांगत आहे कारण माझे काम जेनेक्सससह विकसित करणे आहे. माझ्या कंपनीकडे जेनेक्ससमध्ये बनविलेले एक सुपर मॅनेजमेंट सिस्टम आहे, तेथे बरेच ग्राहक आहेत जे ते वापरतात आणि मी ते देखभाल, दुरुस्त करणे, त्यास अनुकूल करणे इ. काळजी घेतो. जर मी तुम्हाला जनुकसद्वारे व्युत्पन्न कोडचा एक तुकडा दर्शवू शकतो, त्यांना धिक्कार नाही. असे नित्यक्रम आहेत की ते कोठून आले हे आपल्याला ठाऊक नसते, भिन्नता आपल्याला कसे वेगळे करावे हे माहित नाही… .. कोडच्या काही ओळींमधून आणि काही फॉर्मांमधून स्व-व्युत्पन्न सर्व अनागोंदी. व्युत्पन्न केलेला कोड सोडला जाऊ शकत असेल तर ते समजून घेण्याचा वेडा झाला आहे. एफएसएफला हे (खूप) उशीरा कळले (सावधानता, सॉफ्टवेअर 100% मुक्त वातावरणात विकसित केले गेले पाहिजे हे सत्य नाही. बिल असे म्हणत नाही.)

त्याच. ती प्रगती आहे. कोण brownies इच्छिते?

18/12 अद्यतनित करा. मी उल्लेख केलेल्या बदलांसह हे आधीपासूनच मंजूर झाले आहे. मी तुम्हाला मत सोडतो सेंटर फॉर फ्री सॉफ्टवेयर स्टडीजकडून

http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   रोलो म्हणाले

    "मालकीचे सॉफ्टवेअर निवडल्या गेलेल्या कारणास्तव कारण तांत्रिक बाबींवर आधारित असले पाहिजे ज्याचे मुक्त सॉफ्टवेअरद्वारे निराकरण केले जाऊ शकत नाही."
    हा नियम मला जे समजतो त्यापासून मुक्त सॉफ्टवेअरचा वापर आणि अपवाद असू शकतो, तांत्रिक बाबींवर आधारित मालकीचे, तांत्रिक पायापासून विचलित करण्यास सक्षम असल्याचे दिसत नाही
    प्रशासकीय बाबींमध्ये, एक चांगली पद्धत आहे की अधिका the्याने निर्णय घेण्यापूर्वी, बंधनकारक नसलेल्या तांत्रिक अहवालांची विनंती करणे आवश्यक असते आणि जर अधिका's्याने घेतलेला निर्णय त्या अहवालांपासून दूर गेला तर त्याचे औचित्य असणे आवश्यक आहे, अन्यथा ते प्रकरण असेल तर मनमानी

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      होय, खरोखर असे होईल की फाउंडेशन यापुढे तांत्रिक बाबींवर आधारित नसते जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे सोडवले जाऊ शकत नाहीत. काय होते ते खूप लांब आहे.

  2.   f3niX म्हणाले

    मुक्त सॉफ्टवेअर विना-मुक्त वातावरणात विकसित करण्यात अर्थ नाही, कारण ते सॉफ्टवेअर कोड संकलित करण्यासाठी परवाना न भरण्याच्या स्वातंत्र्यास वंचित ठेवतात.

    हे कोणत्याही प्रकारे अर्थपूर्ण नाही, जर आपण विनामूल्य पर्यायांकडे स्थलांतर करत असाल तर व्हिज्युअल स्टुडिओमध्ये अनुप्रयोग विकसित करण्यास काय अर्थ आहे?

    ग्रीटिंग्ज

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      जीएनयू टूल्सची विंडोज व्हर्जन विकसित करणा develop्यांना सांगा. येथे एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर देखील आहे जे फक्त विंडोजवर उपलब्ध आहे (जसे की व्हर्च्युअलडब आणि नोटपॅड ++)

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        क्यूटी एसडीके + जीएनयू ईमॅक्स = आश्चर्य

        तसेच मला त्याचा दुसरा भाग मिळेल आपण विश्वास ठेवणार नाही असे विनामूल्य अ‍ॅप्स विंडोजवर आहेत.

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      व्हिज्युअल स्टुडिओसाठी पर्याय ... मोनो? कदाचित

      मी क्यूटी एसडीकेसह जीएनयू ईमॅक्स वापरणे चांगले करतो. खटला बंद.

  3.   Rodolfo म्हणाले

    खूप चांगला लेख, मी येथे उरुग्वे येथे जनुकसमवेतही काम करतो आणि वैयक्तिकरित्या काही गोष्टींवर माझा दृष्टिकोन असतो, जसे आपण करता. तुम्ही मांडलेल्या गोष्टींबद्दल मी त्यांना सारखेच पाहिले आहे, काही फार चांगले बंद आहे, पण ते राजकीय आणि वैयक्तिकरित्या आहे, प्रत्येकाचा त्यांचा दृष्टिकोन आहे. खूप चांगला लेख, आपण औषधांच्या स्टोअरचा व्हिडिओ ब्राउनी हाहासह लावला असता. मला जेनेक्ससपेक्षा उरुग्वेविषयी ऐकण्यास अधिक आवडते.
    चीअर्स !.

  4.   गारा_pm म्हणाले

    मला आठवते की ते दिवस व्हिज्युअल फॉक्स प्रोसह जीएक्स आवृत्ती 9 सह कार्य करीत होते, अनुप्रयोग विकसित करणे मनोरंजक होते परंतु आपण म्हणता तसे कोड मानवी डोळ्यांसाठी अवाचनीय होते. चीअर्स

  5.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    मला माहित नाही, परंतु मी बर्‍याच काळापासून माझे प्रोग्राम हातांनी बनवित आहे, आणि मी असे अनुप्रयोग डिझाइन करण्यासाठी जीएनयू एमाक्ससह क्यूटी एसडीके कसे वापरावे हे शिकत आहे, मुख्यतः विंडोजसाठी (व्हिज्युअल स्टुडिओ खूपच भारी आहे) .

    आणि तसे, पेरूमध्ये, प्रगती आधीच केली जात आहे जोपर्यंत या प्रकरणात संबंधित आहे (त्यांनी त्या बिलावर व्याज द्यावे अशी विनंती करणे).

  6.   नॅनो म्हणाले

    बरं, या कायद्यांबद्दलची गोष्ट अशी आहे की, किमान माझ्या देशात (व्हेनेझुएला) ते धुम्रपान करणारे आहेत.

    मला हे माहित नाही उरुग्वेमध्ये हे कसे केले जाते, परंतु जर मी या लॅटिन अमेरिकन लोक-सरकारांकडून काही शिकलो, तर ते खरोखरच th तंत्रज्ञान सार्वभौमत्वाचे बॅनर म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात, जेव्हा आपल्याला हे माहित असते की ही एक मिथक आहे , उपरोक्त तंत्रज्ञानाचा सार्वभौमत्व कोणालाही अस्तित्वात नाही, कोणीही 100% त्यांच्या तांत्रिक गरजा स्वयंपूर्ण मार्गाने पुरवत नाही.

    इतर गोष्टींबरोबरच, मी बिल किंवा कायदा स्वतःहूनही स्पष्ट करताना दिसत नाही. यासंदर्भात पहिल्या राष्ट्रपतींच्या निर्णयामुळे खासगी किंवा विनामूल्य निवडण्याची शक्यता निर्माण झाली जी स्पष्टपणे एक पळवाट होती आणि प्रत्येकाने विंडोजची निवड केली.

    मग त्यांनी ते बदलले आणि "सार्वजनिक संस्थांमध्ये अपरिहार्यपणे कॅनाइमा" असे बदलले. परंतु तरीही आपण हे पाहत आहात की डिक्री दुरुस्तीच्या अनेक वर्षानंतरही समस्या आणि स्थलांतर होत आहेत.

    कधीकधी मला असे वाटते की हे कायदे खूपच गुंतागुंत होऊ इच्छित आहेत आणि सर्वांना संतुष्ट करण्याचा प्रयत्न करतात आणि सत्य हे आहे की माझ्यासाठी परिपूर्ण उदाहरण जर्मनीत होते, ते मध्यभागी नरकात गेले.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      Demagoguery, सर्वत्र demagoguery.

      बहुधा पेरुमधील विनामूल्य सॉफ्टवेअरचेही तेच नशिब असेल, परंतु पेरूने ट्रान्स-पॅसिफिक करारावर (टीपीपीए) स्वाक्षरी केल्यापासून आणि अमेरिकेच्या राजकारण्यांच्या दबावामुळे, त्यांना सॉफ्टवेअर विनामूल्य वापरण्याशिवाय पर्याय नाही आणि रेड हॅट इंक द्या.

  7.   मोल्स्क म्हणाले

    हाय ... मला ब्राउनिज पाहिजे!

  8.   कार्नेट फूड हँडलर म्हणाले

    चांगला लेख!