[इंग्रजीमध्ये अद्यतनित]: मी साइटवर विचारले एलिमेंटरीओएस याबद्दल डेबियनवर मार्लिन कसे स्थापित करावे मला अवलंबिता न विचारता उबंटू आणि अगदी सूक्ष्मपणे मी एक सूचना केली की मला वाटते की हे खूप मनोरंजक आहे.
का? एलिमेंटरीओएस त्याऐवजी अ ऑपरेटिंग सिस्टम पूर्ण काही प्रकारचे नाही शेल o पूरक आम्ही वापरत असलेल्या वितरणाचे? जेणेकरून आपण माझे म्हणणे समजून घ्याल, मी स्वत: ला थोडे समजावून सांगणार आहे.
एलिमेंटरीओएस कमीतकमी डिझाइनसह चालू असलेल्या अनुप्रयोगांचा एक गट आहे उबंटू. आणि तिथेच मुख्य अडचण आहे, जर आपण वितरण वापरत नाही तर विहित, आम्ही ऑफर करीत असलेल्या संपूर्ण अनुभवाचा आनंद घेण्यास आम्ही सक्षम असणार नाही एलिमेंटरीओएस. इतर वितरकांच्या वापरास मर्यादा का वापरावी पोस्टलर, माया, मार्लिन, लिंगो, डेकस्टर किंवा कोणतेही अनुप्रयोग एलिमेंटरीओएस? ते सर्व अनुप्रयोग एकत्रित करुन त्यांना तटस्थ बनवित नाही, कारण त्यांना विशिष्ट वितरणावर अवलंबून राहण्याची गरज नाही. मध्ये डेबियन उदाहरणार्थ, आपल्याकडे फक्त आहे पोस्टलर भांडारांमध्ये
मला काय होते ते म्हणजे ते सर्व सॉफ्टवेअर एका प्रकारात एकत्र ठेवतात मेटापेक्वे किंवा स्वतंत्रपणे आणि कोणत्याही सिस्टमवर स्थापित केलेले जणू ते त्यास पूरक असेल. आपण वापरत असल्यास या प्रकारे काही फरक पडत नाही Fedora, कमान, उबंटू o डेबियन, आपण सर्व अ‍ॅप्स आणि कलाकृतींचा आनंद घेऊ शकता एलिमेंटरीओएस. जरी आम्ही वापरतो तेव्हा वितरण देखील होऊ शकते: एलिमेंटरीओएस. मी स्वत: ला समजू शकतो?
तुला या बद्दल काय वाटते? आम्ही एकत्र येऊन नेत्यांना पत्र पाठवितो का? एलिमेंटरीओएस या प्रस्तावासह? 😀
इंग्रजी आवृत्ती.
मी विचारले एलिमेंटरीओएस बद्दल साइट डेबियनमध्ये मार्लिन कसे स्थापित करावे कोणत्याही न उबंटू अवलंबित्व आणि अगदी सूक्ष्मपणे मी एक सूचना जारी केली जी मला वाटते की ती फारच मनोरंजक असेल.
का एलिमेंटरीओएस त्याऐवजी संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम एक प्रकारची असू शकत नाही शेल or विस्तार वितरणाचे? मी आता स्वत: ला समजावून सांगेन.
एलिमेंटरीओएस किमान चालणार्‍या डिझाइनसह अनुप्रयोगांचे एक पॅक आहे जे चालू आहे उबंटू. आणि हीच मुख्य समस्या आहे, जर आपण ती वापरली नाही तर अधिकृत वितरण, आम्ही पूर्ण अनुभव आनंद घेऊ शकत नाही एलिमेंटरीओएस. इतर वितरणांचे वापरकर्ते का वापरू शकत नाहीत पोस्टलर, माया, मर्लिन, लिंगो, डेकस्टर किंवा इतर एलिमेंटरीओएस अर्ज? आम्ही हे सर्व अनुप्रयोग एकत्रित करून त्यांना तटस्थ का करीत नाही, म्हणून त्यांना विशिष्ट वितरणावरील कोणत्याही अवलंबनाची आवश्यकता नाही? चालू डेबियन उदाहरणार्थ, आमच्याकडे फक्त रिपॉझिटरीजमध्ये पोस्टलर आहे.
माझ्या मनात काय येते की हे सर्व सॉफ्टवेअर एका क्रमवारीत एकत्र ठेवले जाऊ शकते मेटापॅक किंवा स्वतंत्रपणे देखील, जेणेकरून ते विस्तारित असल्यास अशा कोणत्याही सिस्टमवर स्थापित केले जाऊ शकतात. या प्रकारे, आपण वापरत असल्यास काही फरक पडणार नाही Fedora, कमान, उबंटू or डेबियन, आपण सर्व अनुप्रयोग आणि च्या आर्टवर्कचा आनंद घेऊ शकता एलिमेंटरीओएस. जरी आम्ही वापरत असलेले वितरण नंतर होऊ शकते एलिमेंटरीओएस. मी काय म्हणालो ते तुला समजले का?
तुला या बद्दल काय वाटते? आम्ही जमून नेत्यांना पत्र का पाठवत नाही एलिमेंटरीओएस या प्रस्तावासह?
होईगा ही मला खूप चांगली कल्पना आहे. डॅन रॅबिट आपल्याला तेथे सांगते की उबंटूवर त्याच्याकडे असलेली एकमेव वास्तविक परावलंबन म्हणजे स्त्रीबंधन. दुसर्या डिस्ट्रोमध्ये "प्राथमिक" कसे स्थापित करावे याबद्दलचे ट्यूटोरियल चांगले असेल.
PS: एल्वाची इंग्रजी मजेदार आहे हाहााहा
जुआझ जुअझ ... ते माझे इंग्रजी नाही, ते गुगल ट्रान्सलेटरचे आहे आणि मी हे कसे शक्य आहे ते पहाण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे पहा हहाहााहा .. मी मर्लिनचे संकलन करण्याचा प्रयत्न केला आणि हे केवळ लिबाइंडिकेटवर अवलंबून नाही, तसेच युनिटी, जीटीके 3 च्या गोष्टी देखील आवश्यक आहेत. .
हाहााहा आपण तिला एल्वा म्हटले आहे, जे एका काकूचे नाव आहे हाहााहााहा. जेव्हा मला ईमो हाहााहााहााहा तेव्हा तो कॉल कसा करावा हे मला माहित आहे
हाहा, तू स्वत: ला वाचवशील की मुला, तू क्युबापासून हजारो किलोमीटर अंतरावर आहेस, कारण तू ओस्टिया मिळवलास (किंवा ते होस्टिया आहे?) की आपण घाबरणार नाही.
हे खरोखर होस्ट आहे
आपण मला पाठवू इच्छिता? जाजाजाजा गरीब त्यांना माझ्याकडून पत्र मिळालं तर जाजाजाजाजा.
मी ते तसे पाहिले नव्हते, मला तुमचा दृष्टिकोन दिसला
पण, त्यानुसार डॅनरॅबिट मला सांगितले आर्चसाठी मला वाटते की तेथे पॅकेजेस आहेत .. म्हणून आपणास स्वतःच काहीही लिहावे लागणार नाही 😛
मी पूर्णपणे सहमत आहे! आशा आहे की हे करता येईल, मला आता आत्ताच उबंटू रिपॉझिटरीज असणे आवडत नाही, परंतु काही गोष्टींसाठी ते आवश्यक आहे ... आपण हे बदलू शकतो का ते पाहूया! आपण काहीतरी साइन इन करायचे असल्यास, माझ्यावर विश्वास ठेवा! 😀
व्हाउचर !!! 😀
आणि तू माझं भाषांतर छिट्यासारखं !!!
एकतर असे नाही, हेच आहे की मी (ज्याला आपण ईमेल पाठविले होते याची आठवण करून ईमेल पाठवत होते) त्यामध्ये काही वैयक्तिक गुंतागुंत झाल्या आहेत, म्हणूनच मला पहायला वेळ मिळाला नाही ... ठीक आहे, आपण ते मिळवले आहे: "माझे दिलगीर आहोत" 🙂
मी फक्त तुझे उत्तर वाचले, म्हणूनच, उद्या पाहूया (स्पेनमध्ये पहाटेचा एक होता) मी तुम्हाला लेखाचे भाषांतर पाठवू शकते जेणेकरुन आपण ते त्याला पाठवू शकाल, ठीक आहे का?
उफ छान होईल 😀
क्रंचबॅंगवर मला आठवते की पोस्टलरशिवाय अतिरिक्त रेपो नसलेले (आणि #! डेबियन स्थिर आहे). क्रिचबॅंग स्टॅटलर रेपो ठेवण्यासाठी डेबियनमध्येही तेच पुरेसे आहे.
खरं तर, मी लेखात म्हटल्याप्रमाणे, पोस्टलर हा एकमेव एलिमेंटरिओस अनुप्रयोग आहे जो आम्हाला डेबियनमध्ये सापडतो आणि मी त्याची चाचणी केली आहे. 😀
अहो! मग मस्त! 😉
मला वाटते की हे पुन्हा सांगण्यापेक्षा आपण टक्कल आहात (आणि मला असे नाही की आपल्या धाटणीचा अर्थ असा)
* मर्लिन गोष्ट एलिमेंटरीओसपेक्षा डेबियन आणि त्याच्या पॅकेजवर अधिक करते
* एलिमेंटरीओस उबंटूवर आधारित वितरण आहे, ऑपरेटिंग सिस्टम नाही.
ऑपरेटिंग सिस्टमची व्याख्या मला पुन्हा शोधायची आहे का?
आपल्या माहितीसाठी 2 गोष्टी:
1- हे मला वाटले की ते वितरण आहे आणि ते एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. ओएस म्हणून संपूर्ण डिस्ट्रो पाहण्याची ही सवय आहे. इतके चुंबन घेऊ नका !!!
२- अशी काही विशिष्ट पॅकेजेस आहेत (जसे की जीटीके 2 लायब्ररी) जी मला समजल्या गेलेल्या डेबियनमध्ये अद्याप उपलब्ध नाहीत, परंतु इतरही (युनिटी लायब्ररी) नाहीत, किंवा ते डेबियनमध्ये नाहीत. आणि तेथेच वापरकर्ता मर्यादित आहे.
एसओ आहे आणि डिस्ट्रो इज डिस्ट्रॉ, ब्रेड ब्रेड आणि वाइन वाइन, ते अर्बलिंकवर का स्थापित केले जाऊ शकतात आणि डेबियनवर का नाहीत? मला असे वाटते की आपण डिबियन फोरमवर हे विचारले पाहिजे आणि स्क्रू एलिमेंटरीओएस नसावे.
कृपया तोंड उघडण्याऐवजी एस्डेबियनला लिहिलेले पत्र वाचा
मी एसडिबियनचा नाही तर तक्रारी / प्रश्न / सूचनांसाठी अधिकृत डेबियन साइटचा संदर्भ घेत आहे.
असे म्हणायचे आहे की आपण आयुष्यातून जाणे शक्य आहे आणि मी करू शकत नाही? बरं, ते मला सोलते .. 😛
नाही! आपण आपल्यास पाहिजे असलेले सर्व करू शकता परंतु वैध युक्तिवादांसह प्रयत्न करा.
आणि माझे युक्तिवाद वैध आहेत असे आपल्याला वाटत नाही? कारण तुम्ही तेव्हा प्रथम व्हाल ..
तथापि, त्या फाईल्सवर मला त्या एलिमेंटरीओएस वस्तू स्थापित करण्यास तयार करु नका, फक्त याची छायाचित्रे काढण्यासाठी आणि ती इतर डिस्ट्रॉसमध्ये स्थापित केली जाऊ शकते हे दर्शविण्यासाठी आणि डेबियन मधील पॅकेजमध्ये ही समस्या आहे आणि असे नाही की ते अनुप्रयोग बंटससाठीच आहेत. आपण उल्लेख केलेले पॅकेजेस AUR रिपॉजमध्ये आहेत.
आपण टिप्पण्या वाचल्यास कदाचित आपल्या लक्षात आले असेल की प्रत्यक्षात डॅनरॅबिटने मला सांगितले की आर्कसाठी ती आहे.
नेमके आपण मला कारण सांगा, समस्या डेबियनची आहे, एलिमेंटरीओएसची नाही
पाहूया, तेथे शांती आहे.
हे पॅकेजेस आर्चमध्ये नाहीत, म्हणजे ते पॅकमेनमध्ये नाहीत, परंतु एयूआरमध्ये आहेत, जे सूचित करतात की हा एक समुदाय विषय आहे, डिस्ट्रॉ स्वतःच नाही, म्हणून समस्या देबियन सारखीच आहे. मला असे वाटते की इलाव बरोबर आहे, जर त्यांना आधार मिळाला असेल तर ते डिस्ट्रॉद्वारेच करावे लागेल, कारण त्यांच्याकडे एआर नाही.
माझ्या मते, त्यांचे समर्थन केले पाहिजे, कारण ते उच्च गुणवत्तेचे प्रोग्राम आहेत, सर्वात महत्त्वाचे आणि नेहमी माझ्या दृष्टीकोनातून, पोस्टलर.
स्त्रोत कोड केझेडकेजी ^ गाराच्या म्हणण्यानुसार नक्कीच आहे, परंतु पॅकेज अधिकृतपणे तपासलेले आणि समर्थित आहेत हे सुनिश्चित करणे नेहमीच चांगले.
.Tar.gz उपलब्ध असल्यास, ती स्वतः डाउनलोड करणे आणि संकलित करणारी बाब आहे ... अर्थात हे निश्चित आहे की ते एयूआरमध्ये नाही, ज्याची मला शंका आहे 😀
अडचण अशी आहे की जोपर्यंत मी समजतो, एलिमेंन्टरी ओएस काही पॅकेजेसच्या कोडमध्ये बदल करुन काही अनुप्रयोग जोडून त्याचे स्वरूप आणि कार्यक्षमता प्राप्त करतो.
पॅकेज सुधारणेच्या बाबतीत, उदाहरणार्थ, प्रसिद्ध "नॉटिलियस प्राथमिक" (ज्याने या प्रकल्पाला जन्म आणि लोकप्रियता दिली); ही जीटीके थीम नाही किंवा ती नॉटिलस "गुई" नाही, परंतु त्याच्या संहितेमध्ये एक बदल आहे जो त्याचे कार्य आणि घटकांची पुनर्रचना करतो, त्यास एक नवीन (आणि बरेच चांगले) स्वरूप आणि त्याच्या कार्ये सुलभ करते. आणि नवीन अनुप्रयोग जोडण्याच्या बाबतीत त्यांनी डेक्सटर आणि पोस्टलर सारख्या अनेक तयार केल्या आहेत.
परंतु शेल, जोपर्यंत मला हे समजत आहे, ते वेगळ्या मार्गाने कार्य करते, कारण ते अनुप्रयोग पॅकेजेसमध्ये सुधारित करत नाही किंवा इतर अनुप्रयोग जोडत नाही, परंतु संवाद साधण्यास सक्षम असलेल्या applicationsप्लिकेशन्सच्या वापरकर्त्यांसह इंटरेक्शन इंटरफेस काढते (जर त्याचे प्रोग्रामिंग परवानगी देत असेल तर). ).
कदाचित मी चूक आहे (आणि जर तसे झाले असेल तर आपण मला दुरुस्त केले तर मी त्यास कौतुक करेन) परंतु मला असे वाटते की वेगळ्या गोष्टी असल्याने, अकरा प्रकल्प प्रकल्प शेल किंवा डेस्कटॉप वातावरण म्हणून खूप दूर आहे, उदाहरणार्थ विंडो मॅनेजरदेखील नाही, उदाहरणार्थ, ज्ञानवर्धक .
ग्रीटिंग्ज
उदाहरण म्हणून मी शेल हा शब्द वापरला. हे स्पष्ट आहे की एलिमेंटरीओस शेल नाही किंवा शेल म्हणून कार्य करणार नाही. मी नुकतेच म्हटले आहे जेणेकरून आपण वितरणावर अवलंबून नसलेल्या काहीतरी चालण्याची कल्पना करू शकता.
काहीही झाले तरी लिनक्स मिंट म्हणजे पूरक असावे आणि वितरण नाही
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
आम्ही एकाच गोष्टीबद्दल बोलत नाही, जरी ती असू शकते.
बरं, मला वाटते की बुर्जन्सच्या टिप्पणीमुळे खूप अर्थ प्राप्त होतो. जर आपण उबंटूच्या संबंधित आवृत्तीमध्ये पुदीना रेपॉजिटरीज जोडल्या आणि त्यास कॉन्फिगर केले तर आपल्याकडे आधीपासून मिंट आहे. आणि जर आपण डेबियनमध्ये एलएमडीई रेपोजी जोडली आणि थोडीशी कॉन्फिगर केली तर आपल्याकडे आधीपासूनच एलएमडीई आहे (करणे सोपे आहे की नाही, काही फरक पडत नाही, मी फक्त असे म्हणत आहे). मला असे वाटते की "कशासतरी पूरक" असे म्हणून प्रवेश करणे कठीण होणार नाही. जर मिंटने इतर डिस्ट्रॉसवर पोर्ट केलेल्या पॅकेजेससह रेपॉजिटरी प्रदान केल्या असतील तर त्याचा एक अनुरूप परिणाम होईल, किंवा मी चुकीचे आहे?
एलिमेंटरीच्या बाबतीत मला असे वाटते की ते इतके वेगळे नसते.
मॅन, पण जर आपण त्या दिशेने बघितले तर उबंटू फक्त डेबियनमध्ये जोडल्या गेलेल्या पॅकेजेसचा समूहच का नाही? 😀
मला असे वाटते की ते वेगळे आहे, कारण आपल्याला चांगलेच ठाऊक आहे की उबंटू रेपो डेबियनमध्ये जोडणे, उबंटू मिळविणे पुरेसे नाही, कारण नंतरचे डेबियन आवृत्त्यांच्या केवळ एका चक्रांवर आधारित नाही. , परंतु एकापेक्षा अधिक चक्रांच्या कोडमध्ये (सामान्यत: सिड आणि प्रायोगिक संयोजन). म्हणूनच उबंटू आवृत्त्यांमध्ये डेबियन रिपो दिसत नाहीत (आणि खरं तर ते विसंगत नाहीत)
आपण चांगले परिणामांसह डेबियनमध्ये काही पीपीए जोडू शकता, परंतु अधिकृत उबंटू रिपो जोडणे शक्य नाही (चांगले परिणामांसह). उबंटूमध्ये डेबियन रेपो जोडणे देखील शक्य नाही (चांगल्या निकालांसह).
अर्थात कॅनोनिकल डिस्ट्रो डेबियनवर आधारित आहे आणि त्याशिवाय हे होऊ शकले नाही. पण ते अवलंबन "पूरक" म्हणून कार्य करत नाही.
लिनक्स मिंटच्या बाबतीत (आणि कदाचित एलेमेंटरी ओएस सह देखील) उबंटूवर आधारीत राहण्याची त्यांची पद्धत वेगळी आहे, कारण ते डिस्ट्रो-बेसला आकार देणार्‍या रेपॉजिटरीजमध्ये वितरित करत नाहीत, तर त्याऐवजी इतरांना जोडतात, त्यांची वाढ आणि सुधारित करतात शक्यता आणि कार्ये (परंतु बेस पुनर्स्थित करणे किंवा पुनर्बांधणी करणे आवश्यक नाही). म्हणूनच याला पूरक मानले जाऊ शकते.
तसे नसते तर मिंटला एलएमडीई (एलएमशी विसंगत) सारखी शाखा विकसित करणे आवश्यक नव्हते. त्याचप्रमाणे मागील परिच्छेदात सांगितल्या गेलेल्या याच कारणांमुळे, एलएमडीई खरोखरच डेबियन "-ड-ऑन" म्हणून समजू शकेल ... किंवा आपण काही वेळेस आपल्या डेबियनमध्ये कोणत्याही समस्याशिवाय एलएमडीई रिपोज जोडला नाही?
मला आशा आहे की आपण मला समजावून सांगण्यास सक्षम असाल आणि माझी टिप्पणी उबंटूचा एक अविस्मरणीय संरक्षण म्हणून कमी समजली गेली नाही, एलएमची अपात्रता कमी होईल, कारण एलएमने जे केले ते मला खूपच चांगले वाटले आहे: त्याच्या मुख्य आवृत्तीत आणि एलएमडीई मध्ये मी बर्‍याचदा दोन वापरले आहेत).
प्रत्येक डिस्ट्रोची उद्दीष्टे आणि ती साध्य करण्याचे त्यांचे मार्ग असतात; आणि प्रत्येक वापरकर्त्याकडे त्यांच्या गरजा, अपेक्षा आणि वापर आणि समाधानाची शक्यता असते. माझ्या बाबतीत, मी वापरलेल्या कोणत्याही डिस्ट्रॉजशी संबंधित नाही, किंवा मी त्यांच्यापैकी कोणत्याहीकडून नाकारला जाणवत नाही.
ग्रीटिंग्ज
आपली टिप्पणी अधिक स्पष्ट आहे, परंतु त्याच वेळी सामान्य पॅकेजेस एलएममध्ये काम करण्यासाठी सुधारित करण्यास सुरवात करतात, ते उबंटूपासून विभक्त होत आहे. तार्किक उपाय काय असेल? उदाहरणार्थ, जर मिंटने पॅकेज सुधारित केले तर ते उबंटू रेपोमध्ये जोडा आणि तेच ते आहे, परंतु हे केल्याने पॅकेजच्या कार्यासाठी प्रत्येक डिस्ट्रॉच्या विशिष्ट स्वारस्यांशी जुळवून घेतले तर त्यापैकी एकाशी संघर्ष होऊ शकेल. मी काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते स्पष्ट आहे की नाही हे मला माहित नाही. इतकेच काय, मी हे एका उदाहरणात ठेवले:
समजा एलएमला पॅकेजची आवश्यकता आहेः जीनोम २-उबंटू.डेब (हे उदाहरणासाठी बनावट आहे). या एलएम पॅकेजद्वारे आपण एलएम १२ वर मॅट चालवू शकता. तथापि, उबंटू जीनोम and आणि युनिटीचा वापर करीत असल्याने, हे पॅकेज gnome2-ubuntu.deb बरोबर विरोधाभास असण्याची शक्यता आहे, आणि तेथेच ओंगळ तयार झाले आहे, कारण उबंटू जात नाही आपल्या भांडारांमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी आणि पुदीनाची आवश्यकता आहे. येथूनच ते वितरण म्हणून वेगळे होऊ लागतात.
+1
😀
मॅन, पुदीना बर्‍याच व्हिनब बगचे निराकरण करण्याची बतावणी करते, मी उबंटू म्हणतो
@ उबंचूसह ट्राँकीला क्रेएज करा, की ईलावशिवाय तुम्हालाही माझ्याबरोबर समस्या येऊ लागतील 😉
मला वाटते हे चांगले वाचले जाईल आजूबाजूच्या काही वापरकर्त्यांसाठी .. ¬¬
हाहााहा, जर त्याने आधीच तिच्यात धाव घेतली असेल.
काही परिस्थिती आणि प्रकरणे आहेत, ज्या मी खालील डिस्ट्रॉज केल्या आहेत (त्या क्रमाने): मांद्रीवा, कुबंटू, फेडोरा, आर्च्लिनक्स, उबंटू, एलएमडीई आणि पीसीएलइनुक्सोस, "मी गेलो आणि त्या प्रत्येकाकडे परत आलो" अशी वेळ मोजत नाही. मी केडीई, एक्सएफसीई, नोनोम आणि एलएक्सडीई, (ओपनबॉक्स फक्त लाइव्ह सीसीडीज) वापरला आहे आणि मला "लिनक्स" वर पोहोचलेलं जवळजवळ ((आनंदी आणि प्रेमळ) वर्षे आधीपासून आठवत असतील, म्हणून मी अजून प्रयोग केले नाही तर पुरेसे, मला वाटते की मी यापूर्वीच या सर्व पर्यायांचे विहंगावलोकन करण्यास सक्षम आहे.
आज, मी उबंट्यूझरचा आहे आणि मला त्या क्षणाचे खूप चांगले वाटले आहे, काही दिवस, महिने किंवा काही वर्षांत माझ्या पीसी-लॅपवर कोणते नवीन किंवा जुन्या डिस्ट्रॉ परत येतील हे कोणाला माहित आहे. प्रत्येक वितरणाचे आकर्षण आणि निराशा असते आणि मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की त्या सर्वांनी मला आकर्षित केले, अर्थातच माझे आवडते, आर्क, उबंटू आणि फेडोरा आणि युनिटी, ग्नोम 2 आणि केडी 4 "वातावरण" देखील या क्रमाने आहेत ;-) .
वैयक्तिकरित्या, आम्ही कधीकधी "एक्स" विषय किंवा वस्तूद्वारे सिद्ध केले जाणारा कट्टरता मानवांना आपण एखाद्या गोष्टीचे किंवा एखाद्या गटाचे, वांशिक समूह इत्यादींचे असण्याची गरज वाटण्याची गरज असते. म्हणून कधीकधी धर्मांधतेला मर्यादा घालणारी अशी मनोवृत्ती दर्शविणे हे समजण्यासारखे आहे.
ग्रीटिंग्ज
@Perseus डिस्ट्रोसची विविधता पाहण्याच्या मार्गाने मी आपल्याशी सहमत आहे (निवडीच्या शक्यता म्हणून, प्रत्येकाची "आकर्षण आणि निराशा" आहे हे जाणून घ्या).
(तसे, आपले मत व्यक्त करण्याचा आदरपूर्वक मार्ग देखील अगदी योग्य वाटला)
कोट सह उत्तर द्या
@ तेरा हाहााहा, हे काम दरम्यान माझी 5 मिनिटांची लखलता होती 😛
उत्कृष्ट कल्पना, माझ्यासाठी केले जाऊ शकणारे सर्वात मोहक समाधान मेटाडिस्ट्रोची, फक्त काही रिपॉझिटरीज जोडा आणि तेच आहे.
मी सहमत आहे की हे आणखी एक डेस्कटॉप वातावरण असू शकते जे आम्ही कोणत्याही डिस्ट्रोमध्ये वापरू शकतो
माझ्या बाजूने, मी ऐकलेले सर्व लिनक्स डिस्ट्रोस वापरलेले आहेत, जो माझ्यासाठी उपयुक्त आहे आणि माझ्यासाठी काम करतो तो शोधत आहे. एकापेक्षा जास्त स्क्रीन वापरताना मी सामान्यपणे लिनक्सची सर्वात मोठी समस्या म्हणजे चुंबन घेणारे व्हिडिओ ड्रायव्हर्स (विशेषत: एनव्हीडिया), जेव्हा मला कर्नल अद्यतनित करायचे होते, तेव्हा आपल्याला पुन्हा कंपाईल करावे लागेल आणि कमबख्त एक्सॉर्ग संपादित करावे लागेल आणि त्यासाठी आधीपासूनच वेळ आवश्यक आहे. माझ्याकडे नाही.
परंतु जेव्हा मला समजले की ईओएस डिस्ट्रॉ तयार आहे, तेव्हा मी ते ताबडतोब स्थापित केले आणि आश्चर्यचकित झाले की ग्राफिकल कॉन्फिगरेशन पॅनेलमध्ये प्रवेश करताना मी वापरत असलेल्या तीन स्क्रीन कॉन्फिगर केल्या आणि कोणतेही अतिरिक्त अतिरिक्त पॅकेज स्थापित न करता केले. मी डब्ल्यू 8 ची चाचणी करीत होतो आणि आपल्याला काय वाटते, वीएला संसर्ग झाला.
ओएस असलेल्या डिस्ट्रॉसबद्दल मी लिनक्सचे आभार मानले, जरी ते उबंटूवर आधारित असले तरीही त्याचे पॅकेजेस इतर डिस्ट्रॉसमध्ये देखील स्थापित केले जाऊ शकतात जेणेकरुन ते एलिमेंटरिओससारखे दिसू शकतील, परंतु ते समान नाही आणि मी म्हणतो की लिनक्स वापरुन वर्षानुवर्षे आधारित आहे. मी वापरलेले प्रथम डिस्ट्रॉज, जे मॅन्ड्राके होते आणि नंतर मँड्रिवा, रेड-हॅट - फेडोरा, डेव्हियन - उबंटू - कुबंटू आणि सर्व ... बंटस, पुष्कळ मिंट आहेत, इतरही बॅकट्रॅक - काली आणि इतर बरेच. असे एक आहे जे टिकू शकले नाही आणि जे लोक फक्त एमएसला लिनक्स जगात ओळखतात आणि ते लिंडो होते त्यांना उत्तेजन देणे एक चांगली कल्पना होती, एमएसला किती वाईट वाटते, ते जिंकू शकले नाही.
मी अलीकडेच ही ऑपरेटिंग सिस्टम लॅपटॉपवर स्थापित केली आहे आणि मला खूपच उत्सुकतेची गोष्ट घडते, जेव्हा मी ते चार्जरशी कनेक्ट केलेले वापरते तेव्हा सिस्टम सहजतेने आणि योग्यरित्या कार्य करते परंतु जेव्हा मी ते चार्जरवरून डिस्कनेक्ट करतो तेव्हा सिस्टम मंद होते आणि सर्व द्रवपणा गमावते. कोणी मला मदत करू शकेल?