ऑपेरा 11.6, चांगले परंतु पुरेसे चांगले नाही

कडून झेडनेट मी हा लेख वाचला आहे, जो मी आपल्यासह सामायिक करेन (स्पॅनिश भाषांतरानंतर):

मला ऑपेरा आवडत आहे, खरंच आहे. परंतु, ही नवीनतम आवृत्ती एक पाऊल पुढे आहे, तरीही ती क्रोम, इंटरनेट एक्स्प्लोरर किंवा बर्लिंग फायरफॉक्ससाठी कोणतीही स्पर्धा देत नाही, ही अधिक चांगली आहे.

चमकदार बाजूस, ओपेरा 11.6, जो लिनक्स, मॅक ओएस एक्स, आणि विंडोजसाठी मुक्तपणे उपलब्ध आहे, त्यास रागनरॅक नावाने नवीन एचटीएमएल 5 इंटरप्रिटर आहे. याचा अर्थ असा की ओपेरा एचटीएमएल 5 सह अनुकूलता सुधारतो, Chrome च्या मागे अजूनही 450 बद्दल जास्तीत जास्त 325 गुण मिळवितो.

नवीन इंटरफेस नवीन "स्पीड डायल" येतो. हे आमच्या पसंतीच्या साइटचे पूर्वावलोकन किंवा लघुप्रतिमा दर्शविते. हे छान आहे, परंतु Chrome तसेच इतर ब्राउझरच्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये देखील हे वैशिष्ट्य आहे.

कदाचित सर्वात महत्त्वाचा बदल म्हणजे नवीन ब्राउझर मेल क्लायंट इंटरफेस. आता ओपेरा मेल आपल्याला डीफॉल्टनुसार आपले संदेश डावीकडील दर्शविते, उजवीकडे नवीनतम संदेश दर्शवित आहे. याव्यतिरिक्त, ते आपोआप तारखेनुसार संदेशांचे गटबद्ध करते, परंतु आपण त्यांना स्थितीनुसार गटबद्ध देखील करू शकता. सर्व काही स्वच्छ आणि उत्कृष्ट डिझाइनसह काहीतरी अधिक वापरण्यायोग्य दिसते.

त्यानंतर, पोस्टचा लेखक इतर ब्राउझरवर टिप्पणी देण्याच्या अधिकाराचा उपयोग करण्यास सुरवात करतो, प्रथम तो Chrome आणि इतरांबद्दल बोलतो, परंतु हा लेख ओपेराचा आहे म्हणून मी त्याबद्दल लेखकाचे मत सोडतो:

हे सर्व एकत्र ठेवा आणि आपल्याला काय मिळेल? आपण एक ब्राउझर मिळवू शकता जो चालू ठेवू शकत नाही. ओपेरा शपथ घेतो की हे हार्डवेअर प्रवेग वाढवेल जेणेकरुन संगणकाचे जीपीयू हेवी लिफ्टिंग करेल, ते ऑपेरा १२ मध्ये तयार होईल. दुर्दैवाने हे आणखी एक बाब असेल. क्रोम, फायरफॉक्स तसेच आयई मध्ये आधीपासूनच ही कार्यक्षमता सज्ज आहे.

म्हणूनच, पुन्हा एकदा, आपणास ओपेराची शिफारस करण्याचा प्रयत्न करताना, मी करू शकत नाही. या ब्राउझरमध्ये काही नाविन्यपूर्ण कल्पना आहेत आणि मला त्याच ब्राउझरमध्ये ईमेल क्लायंट असण्याची कल्पना आवडली, परंतु कार्यप्रदर्शन स्वीकार्य नाही.

आणि येथे ते संपेल.

मला आपल्याबद्दल माहित नाही परंतु मला वाटते की हे एक अ-हेतू मत / निकष आहे आणि मी माझे मत आनंदाने स्पष्ट करेन ...

पोस्ट लेखक स्पष्टपणे ऑपेरा नेक्स्ट माहित नाही, कारण तो संपूर्ण लेखात त्याचा उल्लेख करीत नाही. ऑपेरा नेक्स्ट आपण म्हणू शकता असे ऑपेराची आवृत्ती आहे रोलिंग रिलीज, म्हणजेच, यावर विकसित केले गेले आहे, इतर ब्राउझरने नवीन कार्यक्षमता प्राप्त करण्यापूर्वी, ओपेरामध्ये आधीपासूनच त्यात उपलब्ध आहे ऑपेरा नेक्स्ट.

कोणता ब्राउझर दुसर्‍यापेक्षा चांगला आहे याबद्दल मी ठराविक चर्चेत जाणार नाही, हे अगदी स्पष्ट आहे की प्रत्येक वापरकर्ता भिन्न जग आहे, प्रत्येकाची विशिष्ट गरजा आणि अभिरुची आहेत परंतु मला हे लक्षात ठेवायचे आहे फायरफॉक्सच्या आधी ओपेराने टॅब ब्राउझिंग केले होते, आणि हे फक्त एक यादृच्छिक उदाहरण आहे.

येथे कोणालाही कशापासून सूट नाही, Chrome इतरांची कॉपी केली आहे, फायरफॉक्स तसेच तसेच ऑपेरा (मी नमूद करीत नाही IE स्पष्ट कारणास्तव HAHA) आणि तंतोतंत याचा आम्हाला वापरकर्त्यांसाठी फायदा होतो 🙂

तथापि, लेखक अधिक उद्दीष्ट असत तर कदाचित हा एक चांगला लेख झाला असता.

कोट सह उत्तर द्या


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   मार्टिन म्हणाले

    मी लेखाशी सहमत आहे. हे ब्राउझरवर कार्य करते जे तांत्रिकदृष्ट्या उर्वरित स्थानांपेक्षा एक पाऊल पुढे आहे. मी ते फायरफॉक्स वापरकर्ता म्हणून म्हणतो आणि जर मला बदलायचा असेल तर मी न विचारता ऑपेरा निवडतो.

    दुसरीकडे, उद्धृत लेख म्हणतो:

    Interface नवीन इंटरफेस नवीन "स्पीड डायल" येतो. हे आमच्या पसंतीच्या साइटचे पूर्वावलोकन किंवा लघुप्रतिमा दर्शविते. हे छान आहे, परंतु क्रोम तसेच इतर ब्राउझरच्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये देखील हे वैशिष्ट्य आहे. "

    असे दिसते की लेखकाला हे देखील माहित नाही की स्पीड डायल ऑपेराने 2007 मध्ये पायनियर म्हणून वापरली होती. हे फक्त टॅब्ड ब्राउझिंगच्या थीममध्ये जोडण्यासाठी आहे.

    चला, क्रोमचा इंटरफेस ओपेराची एक प्रत आहे; आणि जर ते कार्य करते आणि चांगले असेल तर मला समस्या दिसत नाही. ओपेराची प्रगती कमी करुन, वास्तवाकडे दुर्लक्ष करून किंवा चुकीचे वर्णन करणार्‍या उद्धृत लेखाच्या लेखकासारख्या धर्मांधतेमध्ये मला समस्या दिसल्यास.

    माझ्या सनस्पायडर चाचण्यांमध्ये, फायरफॉक्स 8 क्रोमियमपेक्षा वेगवान आहे आणि थोड्या मागे ओपेरा आहे. आता ते सर्व फरकांच्या हजारो आत आहेत. ऑपेराची उत्कृष्ट कामगिरी क्रश करण्यासाठी वापरली जाऊ शकत नाही असे काहीतरी. कदाचित थोडासा उच्च रॅम वापर, परंतु सर्वसाधारण काहीही नाही. आणि वेब प्रीलोड विलक्षण आहे.

    ओपेरा आणि गूगल आणि त्यांच्या उत्पादनांमधील सुसंगत समस्यांविषयी उद्धृत लेखाच्या लेखकाला सांगणे चांगले होईल, ही समस्या मोठ्या "जी" धोरणांचा परिणाम आहे. पुढे न जाता ओपेरामध्ये नामशेष होण्याच्या जवळ असलेली ब्लॅक बार योग्यरित्या कार्य करत नाही. आपण Chrome सह ब्राउझ केल्यास आपण google.com वर सुधारत नसल्यास, जे आपल्यासाठी शोध इंजिन सारख्या Chrome मधील सुधारणांसारखेच नसते.

    अभिवादन, उत्कृष्ट लेख.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा <"लिनक्स म्हणाले

      नमस्कार आणि मार्टेन welcome चे स्वागत आहे
      खरंच, मला वाटतं की हा लेख केवळ अत्यंत उद्दीष्ट नाही, तर त्यास आधार नसतो ... ज्ञानाचा, कदाचित तो अगदी पूर्वकल्पितही लिहिला गेला होता. मला माहित नाही, मला फक्त हा लेख साइटच्या सर्व वाचकांसह सामायिक करणे खूपच मनोरंजक वाटले आहे, कारण आपल्याकडे प्रत्येकाच्या विशिष्ट पसंती असूनही, आम्ही नेहमी शक्य तितक्या निःपक्षपाती होण्याचा प्रयत्न करतो.

      आपण बरोबर असलेल्या स्पीड डायल बद्दल, मला आठवतं की मी हे आधी इतर कोणत्याही ब्राउझरमध्ये आधी ओपेरामध्ये पाहिलं होतं, त्यानंतर मी फायरफॉक्समध्ये प्लगइन शोधला जो हे करेल, अनुकूलतेचा दुसरा मुद्दा 😀

      असं असलं तरी, आपली टिप्पणी खरोखर वाचण्यात काय आनंद आहे, स्वागत आहे आणि आम्ही वाचन सुरू ठेवण्याची आशा करतो 😀
      अभिवादन मित्रा

    2.    elav <° Linux म्हणाले

      स्वागत आहे मार्टिन:
      ओपेरा केवळ Google उत्पादनांशीच विसंगत नाही तर इतर बर्‍याच साइटवर देखील आहे. परंतु ते सामान्य आहे, क्रोम / क्रोमियम वर्डप्रेस कंट्रोल पॅनेलमध्ये काही गोष्टी चांगल्या प्रकारे प्रदर्शित करत नाहीत. एकमेव ब्राउझर जी कोणतीही समस्या उपस्थित करीत नाही ते म्हणजे फायरफॉक्स. खूप वाईट मी खूप हळू आहे आणि त्याचा मला खूप त्रास होतो.

      1.    कार्लोस-एक्सफेस म्हणाले

        हाय एलाव. वर्डप्रेस बद्दल, आपण कोणत्या ब्राउझरसह कार्य करण्याची शिफारस केली आहे?

        माझ्या बाबतीत मी ऑपेरा मधील पॅनेलवर काम करतो आणि फायरफॉक्समध्ये बदल पाहतो. मला एकाच वेळी दोन ब्राउझरसह कार्य करणे आवडते, कारण समान उत्पादन ब्राउझरमधील पॅनेलद्वारे केलेल्या प्रीव्ह्यूद्वारे मला खात्री नाही.

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          निश्चितपणे फायरफॉक्स ..

        2.    केझेडकेजी ^ गारा <"लिनक्स म्हणाले

          डब्ल्यूपी फायरफॉक्समध्ये फक्त एकच कार्य करणे आवश्यक आहे जसे की ... रेकोनक, कॉन्क्वेरर, ऑपेरा, क्रोम / क्रोमियम ... या सर्वांना नेहमीच काही तरी अडचण येते किंवा आणखी एक 🙁

  2.   फ्रान्सिस्को म्हणाले

    हा माणूस जे म्हणतो ते अतिशयोक्तीपूर्ण वाटत असेल तर मला माझा ऑपेरा आवडतो, फक्त मला त्रास देणारी गोष्ट म्हणजे एचटीएमएल 5 मधील फाडणे पण अहो, त्याने सांगितलेली फ्लॅश खेचणे. मला वाटते की ते केडीईसाठी सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर आहे

    1.    केझेडकेजी ^ गारा <"लिनक्स म्हणाले

      हाय फ्रान्सिस्को,
      वास्तविक मला एचटीएमएल 5 ची सर्व वैभव तपासण्याची संधी मिळाली नाही, म्हणूनच एक्स किंवा वाई ब्राउझर अधिक सभ्यपणे वागतो की नाही हे मी सांगू शकत नाही :)

      केडीई करीता ब्राऊजर मी रेकॉनकची शिफारस करतो, तो ऑपेराच्या पातळीवर पोहोचत नाही परंतु यात शंका नाही की हा एक उत्कृष्ट पर्याय आहे 😉

      कोट सह उत्तर द्या

  3.   किक 1 एन म्हणाले

    सिद्धांततः तो बरोबर आहे. हाहा.
    मला ओपेरा आवडत असला तरी, मला इतर ब्राउझरपेक्षा जास्त फायदा मिळत नाही.
    तसेच मी ऑपेरा नेक्स्टचा प्रयत्न केला नाही,

    "ऑपेरा नेक्स्ट ही ओपेराची आवृत्ती आहे जी रोलिंग रीलिझ असे म्हटले जाऊ शकते, म्हणजेच, हे त्या वर विकसित केले आहे, जेणेकरून इतर ब्राउझरने एक्स नवीन कार्यक्षमता प्राप्त करण्यापूर्वी बरेच काळ"

    मला रोलिंग रिलीज आवडली, मी हे वापरेन.

  4.   कु म्हणाले

    प्रत्येक ब्राउझरची सामर्थ्य असते आणि ऑपेरा केवळ पायनियर असल्याचा आरोप केला जाऊ शकतो.
    मला ऑपेरा वापरण्याची केवळ एक गोष्ट नाही की त्याचा कोड ओपन सोर्स नाही ... मी स्वप्न पाहत रहाईन 🙂

  5.   Miguel म्हणाले

    ओपेरा ११.11.60० वर अद्यतनित केल्यापासून आणि काही अडचणी दूर केल्यावर ते माझा डिफॉल्ट ब्राउझर म्हणून परत आला आहे. मी हे फीड रीडर आणि ईमेल क्लायंट म्हणून देखील वापरतो. मेमरीचा वापर कमी झाला आहे, मी काही क्रॅश निश्चित केले आहेत आणि आता ते परिपूर्ण कार्य करते. या प्रकाराच्या लेखाबद्दल नमूद केल्या जाणार्‍या दु: खाची गोष्ट म्हणजे बरेच लोक या गृहस्थांच्या सल्ल्यानुसार निर्णय घेतात आणि अर्ज निवडतात, जे काही वस्तुनिष्ठ मार्गाने एखाद्या असा पर्यायांकडे झुकत असतात जे सर्वोत्तम नाही. चीअर्स

    1.    केझेडकेजी ^ गारा <"लिनक्स म्हणाले

      कल्पना करा ... आपण ऑपेरा नेक्स्ट वापरल्यास आपल्याकडे नेहमीच सुधारणा आणि months काही महिन्यांपूर्वी बदल होतील

  6.   माकड म्हणाले

    नमस्कार, खूप चांगला लेख. खरं तर, झेडनेट मधील माणूस ऑपेरावर खूपच कठीण आहे, जर तो व्यावहारिकदृष्ट्या ब्राउझर असेल तर तो नेहमी आघाडीवर असतो. आपण माझ्याशी सहमत आहात की नाही हे मला माहित नाही, परंतु मला असे वाटते की ओपेरा लिनक्स डेस्कटॉपसह फार चांगले समाकलित झाले आहे, ते अतिशय वेगवान आहे. प्रेस्टो इंजिन फक्त वेगवान आहे. ऑपेरा वेब मानकांचा आदर करते. मी ओपेरा वापरत नाही हे एकमेव कारण म्हणजे ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही (कारण मी मोझिला विस्तारांवर अवलंबून आहे). आजचा दिवस आहे, मी त्यास सेकंदासाठी माझे आवडते बनविण्यात मागेपुढे पाहणार नाही.

  7.   रॉड्रिगो म्हणाले

    ओपेरा मला खूप आवडला, आता मला हे अगदीच आवडले, आणि हे आहे की मी विंडोज 7 मधील त्याच्या खराब कामगिरीमुळे वाढत्या प्रमाणात निराश होत आहे, खूप मेमरी वापरते, सुरू होण्यास वेळ लागतो, जेव्हा ते काही थक्क होते तेव्हा जेव्हा "हॉटमेल" सारख्या जटिल अनुप्रयोगांवर काम करत असल्यास आणि काही कारणास्तव जर माझ्या आयएसपीने टेलमेक्सद्वारे प्रदान केलेल्या अयोग्य आणि भयंकर सेवेमुळे माझे इंटरनेट कनेक्शन कमी होत असेल तर, हे शेवटी प्रतिसाद देत नाही. यापुढे ऑपेरामध्ये चांगले काम होणार नाही. अन्यथा क्रोम, मी ऑपेरा वापरणे सुरूच ठेवत आहे कारण मी फक्त त्याचा एक चाहता आहे, तो आहे आणि नवकल्पनांमध्ये तो प्रथम क्रमांकाचा ब्राउझर म्हणून राहील, इतर फक्त त्यास अनुसरण करतात, तो नेता आहे. परंतु या तपशीलांमुळे तो ब्राउझरच्या वापरामध्ये वाटा कमी करू शकतो, जे लोक चाहते नाहीत आणि ऑपेराची त्यांची आवड तितकी मजबूत नाही, ते सहजपणे सोडून देतात, मी अनुभवानुसार म्हणतो, मी आणखी 3 लोकांना ऑपेरा वापरण्यास व्यवस्थापित केले ( माझा भाऊ आणि 2 मित्र) माझ्या एका मित्राने ते वापरणे बंद केले आणि क्रोमकडे स्विच केले कारण त्याने मला सांगितले की हॉटमेल चांगले काम करत नाही. आपण पाहू शकता की, या मार्गाने चालत असताना अदृश्य होण्याचा धोका आहे, त्यांना या क्रॅस त्रुटी सुधारणे आवश्यक आहे, क्षेत्रात असल्यास, ते त्यांचे कार्य चांगले करत नाहीत, त्यापेक्षा लोकांच्या दृष्टीने अधिक महत्त्वाचे असलेले काय ब्राउझर आहे, मी तेच पाहिले आहे, मला आशा आहे की या सर्व गंभीर समस्यांसाठी ग्रीटिंग्ज 12 पुन्हा एकदा दुरुस्त होईल.

  8.   फ्रेडी एल.एस. म्हणाले

    आपण पाहू शकता की हा पक्षपाती लेख आहे, पाया नसलेला आणि ज्ञानाचा अभाव. पृष्ठास जबाबदार असलेल्यांनी हास्यास्पद आणि असत्य लेख प्रकाशित करण्यापूर्वी लेखांचे पुनरावलोकन केले पाहिजे.
    आम्ही दररोज वापरत असलेल्या बर्‍याच गोष्टींमध्ये ओपेरा दीर्घ काळापासून पायनियर होता आणि इतर ब्राउझर कॉपी-कॉपी करतात. ओपेरा आतापर्यंत सर्वोत्तम आहे.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      नमस्कार आणि साइटवर आपले स्वागत आहे 🙂
      यावर चर्चा करण्यासाठी मी हा लेख सामायिक केला आहे, जे सहमत आहेत आणि जे सहमत नाहीत. मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की त्या साइटवर लिहिलेला लेख, खरंच ... पक्षपाती आहे, अतिशय उद्देशपूर्ण नाही, पाया आणि पुरेसे ज्ञान नसते 🙂

      आम्ही आपल्याला ओपेरा व्यवस्थापकासह केलेली ही मुलाखत वाचण्यास आवडेलः https://blog.desdelinux.net/entrevista-opera-browser/

      शुभेच्छा आणि स्वागत आहे.

  9.   अलेक्साड्रॅगन्रेड म्हणाले

    माझ्याकडे पीसी, फायरफॉक्स, म्हणजेच सफारी, क्रोम वर सर्व ब्राउझर आहेत आणि ते दोन्ही चालविते
    नेटक्स आणि सामान्य
    प्रत्येकजण वेगवेगळ्या प्रकारे चांगला असतो
    परंतु मी दररोज मेल पाहण्यासाठी कॉमन ओपेराच्या मेलचा वापर करतो
    हा एक अपयशी ठरतो आणि एक कासव म्हणून हळू आहे
    मी आशा करतो की पुढील चांगले आहे