कोणत्या लोकप्रिय सॉफ्टवेअरमध्ये लोकप्रिय नाही

हे सर्वश्रुत आहे की विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअरप्रणालींसह जीएनयू / लिनक्स, सध्या जवळजवळ कोठेही उपस्थिती आहे (वेब ​​सर्व्हर, डेटा सेंटर, मोबाइल डिव्हाइस, एम्बेड केलेले सिस्टम), डेस्कटॉप वगळता, पण का? जर ती अशी जुळवून घेण्याजोगी आणि विस्तारनीय प्रणाली असेल तर ती इतकी लोकप्रिय का नाही? मी या संदर्भात काही मुद्दे समजावून सांगेन.

चांगुलपणा

त्याबद्दल सध्या थोडीशी चर्चा आहे लवचिकता आणि अनुकूलता जीएनयू / लिनक्स सिस्टम (किंवा अगदी फक्त लिनक्स) चे, सामान्यतः समान प्रकारचे विनामूल्य सॉफ्टवेअर. केवळ ते स्थापित केलेल्या लोकांच्या किंवा कंपन्यांच्या गरजेनुसारच अनुकूलित केले जाऊ शकत नाही तर ते देखील सॉफ्टवेअर घेणे खूप स्वस्त आहे, बर्‍याच बाबतीत ते विनामूल्य आहे.

या सर्व फायद्यांव्यतिरिक्त, द चार स्वातंत्र्य वापरण्याचे स्वातंत्र्य, प्रोग्रामच्या स्त्रोत कोडचा अभ्यासाचे स्वातंत्र्य, कार्यक्रमाचे वितरण करण्याचे स्वातंत्र्य आणि सुधारित प्रती व सुधारित स्वातंत्र्य याद्वारे मुक्त सॉफ्टवेअरद्वारे परिभाषित मूलभूत माहिती.

विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापर आणि प्रोत्साहित करण्याचा प्रयत्न करतो विनामूल्य मानकांचा वापर (फाईल फॉरमॅट्स, प्रोटोकॉल, इ.), जेणेकरून प्रणालींमध्ये अधिकच इंटरऑपरेबिलिटी असेल, फक्त त्या लिनक्स सिस्टमच नव्हे तर इतर डेस्कटॉप सिस्टम आणि इतर कोणत्याही डिव्हाइसवर.

विनामूल्य प्रणाली देखील आहेत विमा, या युक्तिवादानुसार हमी दिलेली ही एक मुक्त कोड आहे, हे कोडमध्ये आढळणारी कोणतीही असुरक्षा किंवा बॅकडोर शोधून अनेक लोकांद्वारे हे वाचले आणि ऑडिट केले जाऊ शकते. तांत्रिक दृष्टीकोनातून, विनामूल्य अनुप्रयोगांचा विकास जास्त वैविध्यपूर्ण आहे, तेथे अधिक सहयोगी आणि विकसक अधिक सुलभ होत आहेत.

तोटे

आता सर्वकाही इंद्रधनुष्य आणि तारे नाहीत. फ्री सॉफ्टवेयर म्हणून पाहताना त्याच्या बाजूने बर्‍याच गुण आहेत, ते इतके का स्वीकारले गेले नाहीत? आमच्याकडे असलेल्या तांत्रिक बाबींमध्ये सुसंगततेचा अभाव, फाईल आणि प्रोग्राम स्वरूपात तसेच हार्डवेअर दोन्हीमध्ये. हा विषय खरोखरच चर्चेचा विषय आहेलिनक्स अनेक महत्वपूर्ण हार्डवेअरना समर्थन पुरविते.

विशिष्ट हार्डवेअर वैशिष्ट्ये ज्ञात नसल्यामुळे अयशस्वी झाल्यामुळे समुदायाला करावेच लागेल उलट अभियांत्रिकी जेव्हा त्या हार्डवेअरला समर्थन देण्याची वेळ येते; फाइल स्वरूपनांसारखेच जे विनामूल्य नाहीत किंवा प्रकाशित केलेले तपशील नाहीत.

या बिंदूवरून ते देखील पाहिले जाऊ शकते मुक्त प्रणाली थोडे मागे असल्याचे दिसते त्यांच्या मालकीचे किंवा व्यावसायिक भागांच्या संदर्भात याचे कारण असे की इतर सिस्टम किंवा डिव्हाइस केवळ त्या कंपन्यांना विकल्या गेल्या आहेत ज्यांना त्यांची विक्री करण्याची इच्छा आहे आणि त्यांनी या यंत्रणेचा किंवा डिव्हाइसचा विकास साधण्याचे काम केले आहे.

हे सध्या बदलत आहे विनामूल्य समुदायाद्वारे किंवा अगदी कंपन्यांनी तयार केलेल्या प्रकल्पांचे आभार, जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात योगदान देतात (उदाहरणार्थ रास्पबेरी पाई, उबंटू स्पर्श इ.)

आणि शेवटचा तांत्रिक बाबी म्हणून आपल्याकडे आहे वापरकर्ता अनुभव. GNU / Linux मधील वापरकर्त्याचा अनुभव, बर्‍याच बाबतीत, हे विखुरलेले, निराश आणि कठीणदेखील वाटू शकते. हे मुख्यत्वे संगणक प्रणालीचा वापर करण्याच्या बाबतीत, सध्याचे शिक्षण किंवा त्यातील कमतरता विनामूल्य सिस्टमची तरतूद करत नाही या कारणामुळे आहे.

यावर उपचार केले जात आहेत डेस्कटॉप वातावरण, उदाहरणार्थ जीनोम व केडीई अशी दोन प्रसिद्धी देण्यात आली, ज्यामुळे अनुभव कमी खचला आणि अधिक वापरकर्ता अनुकूल झाला.

मुक्त प्रणालींमध्ये तांत्रिक तोटे असले तरीही, सर्वात मोठे गैरसोय करण्याचे मुद्दे तांत्रिक जागेच्या बाहेरच आहेत, मानवी आणि सामाजिक जागेत प्रवेश करतात.

पहिला एक आहे विपणन. जरी विनामूल्य सॉफ्टवेअर (इंटरनेट, विनामूल्य सॉफ्टवेअर इव्हेंट्स इ.) द्वारे येणे सोपे आहे, परंतु लोकांना त्याविषयी माहिती नाही आक्रमक मोहिमा मालकी प्रणाली तयार करणार्‍या कंपन्या, जे वितरण आणि विक्री साखळीची सर्व चरणे त्यांच्या उत्पादनांसह भरण्यासाठी जबाबदार आहेत जेणेकरून बहुतेक लोकांना ही मिळते.

काही मुक्त सॉफ्टवेअर समुदायांनी अशा मोहिमा हाती घेतल्या आहेत. कारण, जरी यापूर्वी विपणन मोहिमा झाल्या आहेत (कादंबरी, कॅनॉनिकल, एफएसएफ), समुदाय स्वत: विकसित करण्याच्या स्वातंत्र्याचा आदर करतात.

मुक्त प्रणालींचा आणखी एक तोटा आहे भीती, अनिश्चितता आणि शंका (एफयूडी) जो त्यांच्या सभोवताल तयार केला जातो. बहुतेक लोकांनी लिनक्सबद्दल किंवा इतर काही विनामूल्य प्रणालीबद्दल काहीतरी नकारात्मक ऐकले आहे आणि त्याच वेळी ते ते ओलांडतात.

तसेच लोकांना जे माहित आहे आणि ते बदलू इच्छित नाही अशा गोष्टींची त्यांना खूप सवय आहेजरी ते आपल्यास अपयशी ठरत आहे किंवा सतत अस्वस्थता आणत आहे. हे मोठ्या प्रमाणावर, सह करावे लागेल शिक्षण, जे विनामूल्य सिस्टमचा आणखी एक सर्वात मोठा तोटा आहे.

शिक्षणतंत्रज्ञानाच्या वापराविषयी, सध्या याकडे अत्यंत असमाधानकारकपणे लक्ष दिले गेले आहे. जेव्हा लोक संगणक वापरण्याचे शिक्षण प्राप्त करतात तेव्हा ते सहसा सहसा घेतात विशिष्ट प्रोग्रामची मालिका वापरण्यास शिका (विंडोज, मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस), परंतु संगणक वापरताना आवश्यक असलेले तर्कशास्त्र किंवा सामान्य कार्यप्रवाह नाहीत.

या व्यतिरिक्त, सॉफ्टवेअर अवलंबित्व कारणीभूत ठरते आणि जर एखाद्या व्यक्तीने केवळ मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे शिकले तर ते विनामूल्य किंवा नसले तरीही ते इतर कोणत्याही पर्यायावर नेहमीच पसंत करतात.

सध्याचे शैक्षणिक मॉडेल बदलले जाणे आवश्यक आहे जेणेकरून सामान्य लोक त्या अवलंबित्व विकसित करू शकणार नाहीत. रिचर्ड स्टालमॅनने पुढील व्हिडिओमध्ये त्याचे चांगले वर्णन केले आहे

सध्या या गैरसोय दूर करण्याचा एकमेव मार्ग आहे सर्वांसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर बनविणे, केवळ मालकीच्या सॉफ्टवेअरवर स्मियर मोहिमाच करत नाहीत तर वर वर्णन केलेले फायदे देखील दर्शवित आहेत.

असे म्हटल्यावर, स्वत: च्या अंतर्निहित मुक्त प्रणालींचे इतर पैलू देखील आहेत परंतु आपल्याला सावधगिरी बाळगावी लागेल किंवा त्या दुधारी तलवारी बनू शकतात.

दुहेरी तलवार

या मुद्द्यांपैकी पहिला मुद्दा आहे विविधीकरण. ही शक्तींपैकी एक आहे, परंतु त्याच वेळी कमकुवतपणा, मुक्त प्रणालीची. हे विनामूल्य आहे आणि ते 4 स्वातंत्र्यांचा आदर करते यावरून त्यांच्या दरम्यान बर्‍याच वेगळ्या आवृत्त्या तयार होतात आणि अशा प्रकारे बर्‍याच मोठ्या संख्येने प्रोग्राम तयार होतात किंवा इतर एकमेकांशी जरासे वेगळे आहेत.

हे या घटनेची सवय नसलेल्या एखाद्यासाठी गोंधळ होऊ शकते. म्हणूनच तेथे बरेच जीएनयू / लिनक्स वितरण उपलब्ध आहेत. विविधीकरण देखील इंद्रियगोचर तयार करते "फॉर्किंग" (ब्रंच), जे काही प्रकरणांमध्ये, हे संपूर्ण समुदायांना पूर्णपणे विभागू शकते.

आणखी एक मुद्दा विचारात घ्या वैयक्तिकरण. विनामूल्य सिस्टमला प्रभावी ग्रॅन्युलॅरिटीवर सानुकूलिततेची डिग्री असल्याचे ज्ञात आहे, जे यामुळे बरेच लवचिक बनते, परंतु त्याच वेळी ज्याला हे पर्याय माहित नाहीत त्यांच्यासाठी गोंधळ होऊ शकतो. बरेच वेळा लोक प्राधान्य देतात कडक काहीतरी घाला, पण घालण्यायोग्य, त्याऐवजी नेहमीच काहीतरी कॉन्फिगरेशन आवश्यक असते इतके लवचिक.

पुढील बिंदू थोडा तांत्रिक सोडतो आणि सामोरे जातो, जो व्यवहार करतो समुदाय. समुदायांशिवाय विनामूल्य सिस्टम अस्तित्त्वात नसतात आणि त्याच वेळी हे समुदाय असे आहेत जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्प नष्ट करू शकतात.

अशा प्रकल्पांच्या निर्मात्यावर अवलंबून आहे निरोगी समुदाय तयार आणि त्यांचे पालनपोषण करा, नाहीतर नंतर कदाचित आपला प्रकल्प खराब "समुदाय प्रशासनामुळे" मरण पावला आणि अनुयायी बाहेर पडला किंवा एखादा विषारी समुदाय तयार करुन समाप्त झाला, कोणतीही टीका नाकारली किंवा मूळ प्रोजेक्ट प्रमाणेच म्हणा, त्यास प्रगतीसह योग्यरित्या विकसित होण्यास आणि विकसित होण्यापासून रोखले जेव्हा तंत्रज्ञानाची बातमी येते तेव्हा.

सर्वोत्कृष्ट समुदाय असे आहेत जे चाहते नसतात, प्रोजेक्टला आणि स्वतः समाजाला मस्त डोके देऊन हातभार लावत आहे.

शेवटचा मुद्दा सर्वांचा सर्वात नाजूक आहे कारण तो व्यवहार करतो स्वातंत्र्य. केवळ सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्यच नाही तर वापरकर्त्यांचे स्वातंत्र्य. दोन्ही संकल्पना या विपरित आहेत असा विचार करणे मूर्खपणाचे आहे, परंतु सध्या त्या आहेत.

विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे चार स्वातंत्र्य पूर्ण केल्याने आपण वापरत असलेल्या तंत्रज्ञानाची संभाव्यता पूर्णपणे प्रतिबंधित करते, अगदी तंत्रज्ञानाच्या मुख्य उद्दीष्टांपैकी एकामध्ये, जे आपणास अधिक कार्यक्षमतेने संवाद साधण्यास मदत करते.

कदाचित ही स्वातंत्र्ये थोपवून आपण या यंत्रणेचा वापर करणा those्यांच्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा आणल्या पाहिजेत? जितका विरोधाभास वाटेल तितकाच आपल्या आजच्या जगातही असे दिसते.

निष्कर्ष काढण्यासाठीमुक्त प्रणालींचे बरेच फायदे आहेत हे पाहून, त्यांच्याकडे सुधारण्याचेही बरेच गुण आहेत, जे गुण तांत्रिक पलीकडे जाऊन समाजात टिकतात.

या मुद्द्यांचे निराकरण करण्यासाठी आपण करू शकतो या मोफत यंत्रणेच्या कारभाराविषयी जागरूकता वाढवा, आणि थोड्या वेळाने बदलू आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी अधिक खुला असलेल्या सद्य संस्कृतीशी जुळवून घ्या.