क्लेमेंट लेफेबव्ह्रे: मीरचा लिनक्स मिंटशी काही संबंध नाही

मीर असंबद्ध आहे. आठवड्यापूर्वी कोणीही याबद्दल ऐकले नाही आणि वन्य अंदाजाच्या आधारे योजना बदलत नाहीत. उबंटूला काय हवे आहे याबद्दल उबंटू स्पष्ट नसल्यास, ही आपली समस्या आहे. याचा लिनक्स मिंटशी काही संबंध नाही.

स्वप्निल भारतीया यांनी मुक्तवेअरला दिलेल्या मुलाखतीत मिंटकडून एक्स मिर ते मीर या भावी उबंटू आवृत्तीत संक्रमण कसे हाताळले जाईल याबद्दल विचारले असता क्लॅम यांनी हे सांगितले. क्लेम यांनी त्या मुलाखतीत असेही म्हटले आहे की मिंटची काळजी फक्त बेस वितरण किंवा डेस्कटॉप वातावरणाची नसून अंतिम उत्पादन आणि वापरकर्त्यास दिलेला अनुभव आहे. त्याने उबंटू तळ सोडून संपूर्णपणे बांधकाम करण्याची योजना मिंटची असल्याचे सांगितले. डेबियन आणि मिंटच्या टॅब्लेट व्हर्जनवर काम करण्यास नकार असे म्हटले आहे की त्यांचा दृष्टीकोन लिनक्स मिंट 15 (जो उबंटू 13.04 वर आधारित असेल) 14 पेक्षा अधिक चांगले बनवावा.

संपूर्ण मुलाखत येथे
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint


54 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जुआन कार्लोस म्हणाले

    “उबंटूला काय हवे आहे याबद्दल उबंटू स्पष्ट नसल्यास, ही आपली समस्या आहे. याचा लिनक्स मिंटशी काही संबंध नाही.

    हे त्यापैकी आणखी एक आहे. जर आपण उबंटू काय करतो यावर आधारित असाल आणि आपण हा पाया सोडण्यास नकार द्याल आणि आपण पूर्णपणे देबियनवर अवलंबून राहणार नाही, तर उबंटू मीरचा वापर करेल तेव्हा आपण काय कराल? पण काय गाढव….

    1.    पावलोको म्हणाले

      मी तुझ्याशी सहमत आहे, तीच गोष्ट माझ्या डोक्यात गेली. ते मीर वापरणार आहेत की नाही हे मी स्पष्ट करत नाही, त्याऐवजी मिंट उबंटूपासून स्वतंत्र आहे की हे आवडते असे ढोंग करते. आणि थोड्या वेळाने तो त्याच्या भांडारांवर अवलंबून आहे याविषयी बोलून स्वत: चा विरोध करतो आणि बेस डिस्ट्रॉ बदलणार नाही कारण तो "त्यांच्यासाठी सर्वोत्कृष्ट पर्याय" आहे आणि जोपर्यंत तो बदलत नाही, "आम्हाला काहीही बदलण्याची योजना नाही"
      ते स्वतःचे ग्राफिकल सर्व्हर तयार करुन विचित्र कल्पना घेऊन आले तर मला आश्चर्य वाटणार नाही.

    2.    मल्सर म्हणाले

      बरं, अगदी सोप्या: ते एक्स किंवा वेलँड पॅक करतात (जर असे घडले की उबंटूने त्याला रेपोमधून काढून टाकले आहे ”, आणि व्होईला. उर्वरित डेस्कटॉपवर हे अवलंबन म्हणून असेल, त्यामुळे कोणतीही अडचण येणार नाही.

      आणि असो, मीर हा एक अल्पकालीन घोटाळा आहे. ते एक्समिर मॉड्यूलचा उपयोग करतील, याचा अर्थ असा की, मी, युनिटी केवळ मीरसाठीच अनुकूल केली जाईल, परंतु ... ड्रायव्हर्स आणि "प्लिकेशन्स "ब्रिज" होतील, म्हणजे मीरला उर्वरित सुसंगतता वापरावी लागेल सॉफ्टवेअर. याचा अर्थ असा की तो एक बॉटच आहे आणि तो खूपच जड असेल आणि चुका होण्याची शक्यता आहे, या क्षणी एक्स किंवा वेलँड दोघेही नसतील (जे बाकीच्या प्रकल्पांद्वारे समर्थित आहे).

    3.    eltuga84 म्हणाले

      आणि जेव्हा उबंटूने मुख्य डेस्कटॉप म्हणून ऐक्य वापरण्याचे निवडले तेव्हा ते असेच करीत आहेत: पुढे जाऊन दालचिनी तयार करा. एमआयआर हे एक पॅकेज आहे (कित्येक प्रत्यक्षात) ते अधिक किंवा कमी महत्वाचे असू शकते परंतु ते नेहमी बदलले जाऊ शकते आणि हे पुदीना नक्कीच करेल, हे विसरू नका की पुदीना स्वत: च्या विकसकांसह स्वतंत्र डिस्ट्रॉ आहे, ते नाही उबंटूची सानुकूल आवृत्ती आणि मला असे वाटते की हे यापूर्वी बर्‍याच दिवसांपूर्वी प्रदर्शित केले गेले होते ...

  2.   st0rmt4il म्हणाले

    लेफव्ह्रीसाठी चांगले ..

    हे उबंटूवर आधारित आहे याचा अर्थ असा होत नाही की तो सर्व गोष्टी बौद्धिक आधाराने त्याला प्राप्त करतो.

    धन्यवाद!

    1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

      मित्रा, नीट वाच, क्लेम काय म्हणतो ते एक विरोधाभास आहे….

      1.    मारियानो गौडिक्स म्हणाले

        पुदीनाद्वारे बदल केलेले बदल बाह्य लेयरच्या पातळीवर आहेत.

        बाह्य थरातील हे मीर केवळ वापरकर्त्याच्या ग्राफिकल वातावरणाला प्रभावित करते.

        मिंट आणि एलिमेंटरीमध्ये ग्राफिकल वातावरणाची स्वतःची बदल आहेत.
        जर तुम्हाला मीर आवडत नसेल तर ते काढून टाका आणि तेच.
        नॉटिलसचे काय झाले हे आपल्या सर्वांना माहित आहे, ज्यामधून मी निमो घेतो.

        1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

          नाही, मनुष्य, आपण चुकीचे आहात. मीर हा एक ग्राफिकल सर्व्हर आहे, जसे की झोरग आणि वेलँड. जर आपण ते बाहेर काढले तर आपण ग्राफिक्स संपेल.

          1.    मारियानो गौडिक्स म्हणाले

            एक्सॉर्ग किंवा वेलँड अस्तित्त्वात राहील,
            आणि ते सहजपणे मीरची जागा घेऊ शकतात.
            म्हणूनच मी सांगत आहे. जर तुम्हाला मीर आवडत नसेल तर ते बाहेर घेऊन जा.
            हे उबंटू आहे जे X.org 1.13.x पासून मीरमध्ये बदलते.

          2.    डॅनियलसी म्हणाले

            जुआन कार्लोस, जेव्हा आपण डेबियन नेटिनस्टॉल किंवा त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज करता तेव्हा आपण कधीही xorg स्थापित करत नाही, जे नंतर आपण डीई स्थापित करणार आहात.

            डेबियनचे व्युत्पन्न कशावर आधारित आहेत हे प्रणाली आहे, त्यांनी हाताळले गेलेल्या ग्राफिकल वातावरणावर किंवा तुम्हाला हे माहित नाही असे मार्ग नाही, मला असे वाटते की ती तुमच्याकडे गेली आहे.

          3.    जुआन कार्लोस म्हणाले

            @ दानीएलसी मी काम करत असताना वाचून उत्तर देऊन थांबा….

        2.    पांडेव 92 म्हणाले

          येथे ते सर्व्हर नसल्यास किंवा नसले तरी, सर्व काही पाहिले जाईल, उत्पादकांची प्रतिक्रिया काय आहे यावर, कारण जर उद्या एनव्हीडिया आणि एएमडीने मिरशिवाय इतर ब्लॉबसह समर्थन देणे थांबवले तर सर्व डिस्ट्रॉस मीरकडे जाण्याचा प्रयत्न करा, पण आम्हाला ते पाहावे लागेल!

    2.    फिटोस्किडो म्हणाले

      "एस ० आरएमटी ilil" हे चोखणे थांबवा: क्लेमेंट लेफेव्हरेने जे काही केले आहे ते फक्त त्याच्या काटाच्या पायथ्यावरील भांडी फेकण्याची आणि प्रक्रियेत त्याची जाहिरात करण्याची संधी म्हणजे बालिशपणाने उडी मारणे.

  3.   मारियानो गौडिक्स म्हणाले

    लिनक्स मिंट काय करतो ते म्हणजे उबंटू किंवा डेबियनचा आधार. बेस वर पॅकेज रिपॉझिटरीज आहेत.

    पुदीनाद्वारे बदल केलेले बदल बाह्य लेयरच्या पातळीवर आहेत. दुस words्या शब्दांत, हे डेस्कटॉप वातावरणात जीनोम किंवा केडीई किंवा एक्सएफसीई एकतर एलिमेंटरी ओएस देखील सुधारित करते.

    असे म्हणायचे आहे की आपण युनिटी वातावरण बाहेर काढून CINNAMON किंवा मॅट वगैरे ठेवता ...... परंतु रेपॉजिटरीज आणि बेस कॉन्फिगरेशन उबंटू किंवा डेबियन वापरण्याइतकेच आहेत.

    लिनक्स मिंटकडे प्रत्येक नवीन आवृत्तीसह सुधारित केलेल्या पॅकेजेसचे स्वतःचे रेपॉजिटरी नसते ..... ते फक्त आपले सॉफ्टवेअर आणि काही प्रोग्राम्स पॅकेज करते.

  4.   मारियानो गौडिक्स म्हणाले

    पुदीना बोलणे.
    आता मी नवीन निमो 1.7.0 ओलिव्हियाचा हात धरला जो लिनक्स मिंट 15 मध्ये येईल… आपण टूलबार चिन्हे अदृश्य करू शकता…. स्क्रीनशॉटमध्ये पाहिल्याप्रमाणे .. आणि मेनुबार देखील लपविला जाऊ शकतो ……. निमो १.1.7.0.० सह कंम्पाईल वर फाईल उघडण्यासाठी तुम्हाला फाईल वरील माऊसचे उजवे बटण क्लिक करावे लागेल व टर्मिनल सह उघडावे लागेल आणि तेच आहे.

    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg

  5.   फेरान म्हणाले

    वितरणाबद्दलची वाईट गोष्ट आहे जी अनेक कल्पनांचे उत्पादन आहे, काही निर्दिष्ट केल्याशिवाय, मी फक्त एकदा पुदीना बसविली आहे, मला हे आवडले नाही, परंतु मला वाटते की त्यापैकी सर्वात कमी आहे, आता, डिस्ट्रॉच्टनुसार, तो प्रथम स्थानावर आहे परंतु त्याला खात्री नाही, तो कॅनॉनिकलसारख्याच चुका करीत आहे. विनम्र

    1.    मार्सेलो म्हणाले

      मी विविध डिस्ट्रोस आणि वातावरण वापरतो, आणि दालचिनीसह पुदीना खूप चांगले आहे. एक चांगली कल्पना चांगली अंमलात आणली गेली. सिस्टीमचे अचूक ज्ञान मिळविण्यासाठी आपण थोडा वेळ यासाठी वापरण्याची शिफारस करतो. स्थापित करणे, वरवर पाहणे आणि विस्थापित करणे कारण "आपल्याला हे आवडत नाही" योग्य मूल्यांकनासाठी काम करत नाही. टीपः जेव्हा आपण नवीन डिस्ट्रो किंवा वातावरण स्थापित करता तेव्हा आपण प्रथम अनुकूलन प्रक्रियेमध्ये जावे लागेल आणि आपण त्या आधीच्या वातावरणाची कार्बन कॉपी आहे किंवा त्यांच्याकडे असलेले डिस्ट्रॉप आहे हे ढोंग करू नका कारण ते तसे करू शकते खूप निराश व्हा. मायक्रोसॉफ्ट ओएस मधून आलेल्या वापरकर्त्यांना आणि विंडोजमध्ये ज्याप्रमाणे लिनक्समध्ये गोष्टी करण्याच्या हेतू आहेत त्यांचे असेच होते.

      1.    विंडोजिको म्हणाले

        जोपर्यंत त्याचा अंगवळणी पडत नाही तोपर्यंत त्याचा वापर करण्यास भाग पाडू नका. जर आपणास पहिल्यांदाच प्रेम आवडत असेल तर जगातील "मला ते आवडले नाही" असे सांगण्याचा आणि दुसरा शोधण्याचा हक्क आपल्याकडे आहे. जीएनयू / लिनक्समध्ये आम्हाला पर्यावरणाशी जुळवून घेण्याची आवश्यकता नाही (हे आवश्यक नाही). आम्हाला अनुकूल असे वातावरण आपण वापरू शकतो.

        1.    मार्सेलो म्हणाले

          आणि जबरदस्तीबद्दल कोण बोलले? निराश होऊ नये म्हणून मी कसे वागावे हे मी फक्त "शिफारस केली". माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून.

        2.    मार्सेलो म्हणाले

          परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास मला वाटते की आपण मला समजले नाही. माझा अर्थ असा आहे की आपण ओपनबॉक्स किंवा एक्सएफसीईमध्ये ज्याप्रकारे कार्य केले आहे त्याच प्रकारे काम करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या उद्देशाने उदाहरणार्थ, केडीई किंवा जीनोममध्ये. ते भिन्न वातावरण आहेत ज्यांचे स्वतःचे उपयोग आणि फॉर्म आहेत. थुनार हा डॉल्फिनपेक्षा वेगळा आहे आणि डोल्फिनसारखे थुनार कार्य करतात हे सांगून ते वेगळे आहेत म्हणून निराश आहेत. हे टाळण्यासाठी वापरकर्त्यास मानसिक मिळवावे लागेल आणि थुन्नर (किंवा इतर कोणत्याही) च्या कार्य करण्याच्या पद्धतीनुसार त्यांच्या सवयी लावाव्या लागतील. कमीतकमी माझ्यासाठी, गोष्टी पाहण्याचा हा मार्ग खूप उपयुक्त ठरला आहे आणि निराशा दूर करण्यात यशस्वी झाला आहे. मी कोणतेही वातावरण आणि प्रणाली वापरु शकतो आणि समस्यांशिवाय त्यात रुपांतर करू शकतो.

          1.    विंडोजिको म्हणाले

            काळजी करू नका, मला वाटते की मला तुमचा हेतू प्रथमच समजला (आणि मला माहित आहे की तो चांगला होता).

            मला असे उत्तर देणे मजेशीर वाटले कारण मी एक गरीब सैतान तुमच्या सल्ल्याचे अनुसरण करून एखाद्या वातावरणाची सवय लावण्याच्या प्रयत्नात असल्याची कल्पना केली. मला गरीब सैतानाचा वकील व्हायचा होता.

      2.    पांडेव 92 म्हणाले

        प्रामाणिकपणे, दालचिनी मला खूप कुरुप वाटली आहे ... प्राथमिक वातावरण बरेच चांगले आहे, समस्या अशी आहे की ते कधीही संपत नाहीत!

        1.    फेडरिकिको म्हणाले

          मी सहमत आहे, मला दालचिनी अजिबात आवडत नाही

        2.    केनेटॅट म्हणाले

          @ pandev92 दालचिनी आणि एलिमेंटरी एक्सडी बद्दल तुम्ही मला तसाच विचार करा

      3.    तम्मूझ म्हणाले

        आणि तू मला सांगशील की पुदीना उबंटूपेक्षा वेगळी आहे? xq एकता किंवा दालचिनी असणं असं काही नाही जे महान अंतर दर्शवते

  6.   f3niX म्हणाले

    हे तर्कसंगत आहे की जर तुम्हाला x.org चा वापर सुरू ठेवायचा असेल तर तुम्ही थोडासा बदल आणि व्होइला करू शकता, सत्य हे आहे की प्रत्येक वेळी उबंटू सर्व काही अधिक पचवितो, जेणेकरून इतर प्रकल्पांसाठी ही प्रक्रिया अधिक अवघड आहे, मला असे वाटते की हे देखील होऊ शकते कारण मिंट डिस्ट्रोचॅच एक्सडीमध्ये प्राईमचे जाते.

  7.   अरंगोइती म्हणाले

    मला वाटते की लवकरच किंवा उबंटूपासून वितरण सुरू होते तेव्हापासून तो सुटेल. मला वाटतं दालचिनी आणि माटे हे दोन उत्कृष्ट डेस्कटॉप पर्याय आहेत खासकरुन मेटे उडतात. माझ्या भागासाठी मला वाटते की आत्तासाठी पुदीनातील गोष्टी फार चांगल्या प्रकारे कार्यरत आहेत.

  8.   योयो फर्नांडिज म्हणाले

    उबंटू हा भूत आहे….

    1.    स्टिफ म्हणाले

      बरं हे एकतर सुओ नाही .. हाहााहा

    2.    मारियानो गौडिक्स म्हणाले

      हा हा, हा …… .नूओ, मला वाटत नाही की हा भूत आहे.

    3.    व्हिक्टर मिरांडा म्हणाले

      हे खूप नामांकित करीत आहे, जास्तीत जास्त तो एक महत्वाचा भूत आहे, परंतु दियाबल म्हणजे विंडोज…. हाहाहा!
      हे संभोग, उबंटू आजकाल एक महान त्रास आहे, परंतु हे अद्याप डेबियनचे व्युत्पन्न आहे, स्थिर आवृत्ती सोडण्यापूर्वी ते अद्याप डेबियन टेस्टिंग रिपॉझिटरीज गोठविणे सुरू ठेवते, त्यांच्याकडे असलेली एकमेव गोष्ट म्हणजे त्यांचे टूल्स ग्राफिक्स आणि त्यांचे डेस्कटॉप (जसे की पुदीना) जर आपण त्या टोकाचे सोपे बनवणार असाल तर उबंटूचा बचाव होणार नाही. दोन्ही डिस्ट्रॉसचे त्यांचे साधक आणि बाधक आहेत, परंतु मिंटकडून क्रेडिट घेणे कारण त्यात उबंटू रेपॉजिटरीज वापरल्या जातात, त्या स्वत: च्या बरोबर अगदी मोठ्या आहेत अशा गोष्टी मिसळतात, त्या गोष्टी सुलभ करतात, असे म्हणण्यासारखे आहे की नारुटोने गोकूची कॉपी केली कारण त्याचे पिवळे केस आहेत ... .

  9.   जोस मिगुएल म्हणाले

    उबंटूवर अवलंबून असलेल्या समस्येस "पापा मार्क" सामोरे जावे लागत आहे.

    ही चांगली कल्पना, वाईट निवड आहे असे वाटणार्‍या प्रत्येकाचे मला वाईट वाटते ...

    खूप पूर्वी मी "विकल्प" सोडून दिले, मी ड्रायव्हर्स स्थापित करण्यास प्राधान्य दिले आणि अशा प्रकारे इतर प्रकारच्या प्रकल्पांचा आनंद घेण्यास मी सक्षम आहे.

    ग्रीटिंग्ज

  10.   जोस म्हणाले

    लिनक्सने काही वर्षांत खरोखरच बरेच काम केले आहे. आणि आपण सतत "अंतर्गत युद्धाचा" कंटाळा येऊ लागता. काहींसाठी हे उत्पादनक्षम आहे ... परंतु वैयक्तिकरित्या मला असे वाटत नाही की हे मदत करते. व्हेरिएंटच्या संपत्तीमुळे नव्हे, तर लिनक्सला योग्य असलेला वापरकर्ता आधार या "खाण यापुढे आहे" या चर्चेत गुंतलेला आहे. आणि मग या घोटाळ्याचे "घोडाचे वारस" आहेत जे धान्याविरूद्ध फैलाव विकसनशील प्रकल्पांची मुख्य समस्या आहेत. कॅनोनिकल बनवित असलेला समान हानी / फायदाः: नमूद केलेली उद्दीष्टे साध्य करण्याच्या शोधात प्रत्येकास फायदा होईल असे समर्थन मिळविणे अधिक उचित ठरणार नाही. हे मला सर्वकाही स्क्रू करुन मॅकबुक खरेदी करू इच्छित करते. कारण काही वर्षांपासून मला "कोणत्या चाकाचे अनुसरण करावे" याबद्दल समान शंका आहे. एखादा म्हातारा होण्यास, कमी वेळ मिळायला लागतो ... आणि मला काहीतरी दिवाळखोर आणि भविष्यासह पाहिजे आहे, एक गोष्ट आज नाही तर उद्या आहे. मला वाटते की बर्‍याच वर्षांनंतर लिनक्स माझ्यासाठी नसू लागला आहे. माझे वाईट वाटते की पर्याय वाईट आहेत.

    1.    अरंगोइती म्हणाले

      कोणीही एकटा नाही. काही वर्षांपूर्वी माझ्या बाबतीत असेच घडले होते, उबंटूबरोबर बर्‍याच वर्षांनंतर आणि बर्‍याच वितरणांनी शेवटी पुढे जाण्यापूर्वी मला थांबावे लागले कारण ते वेडे आहे आणि मला वाटते की माझ्या बाबतीत घडलेली ही सर्वात चांगली गोष्ट आहे. हे जग. आता, माझ्यासाठी, कोणतीही शंका न घेता मांजेरो आणि माझ्या मुलांसाठी लिनक्स मिंट 13 मतेसह जे म्हणतात की, वडील शाळेच्या खिडक्यासारखे नाहीत. त्यापैकी कोणीही मला समस्या देत नाही आणि मी माझ्याकडे जे काही आवश्यक आहे ते करू शकतो, बाकीचे, ते माझ्याकडे आणतात.

      ग्रीटिंग्ज

      1.    vr_rv म्हणाले

        वास्तविक एलटीएस बरोबर रोलिंग रिलिज ही तेथील सर्वोत्कृष्ट आवृत्त्या आहेत, प्रथम आपण फक्त एकदाच स्थापित करा आणि डिस्ट्रो विकसित होत असताना, आपण पुन्हा पुन्हा स्थापित करणार नाही, समस्या ही आहे की स्थिरता समस्या कधीकधी उद्भवतात, तिथेच एलटीएस प्रकाशणे, त्यांनी आपल्या मानेला पाठवलेल्या पहिल्या अद्ययावतानंतर यापुढे इतका त्रास होणार नाही 😀

  11.   तम्मूझ म्हणाले

    मिस्टर लेफेबव्ह्रे पुदीना उबंटूशिवाय काहीच नाही म्हणून मिंटला पुदीनाशी बरेच काही करायचे आहे आणि पुदीना लॉन्च केल्यानंतर बरेच काही वाईट आहे, आशा आहे की 14 सुधारले आहे कारण अन्यथा जे आता तुमची प्रशंसा करतात ते खूप लवकर परत जातील

  12.   फेरान म्हणाले

    जरी ते नरकातूनच आले आहे, मला मत करण्याचा अधिकार आहे, हे नेहमी डेरिव्हेटिव्ह्ज (मिंट) च्या डेरिव्हेटिव्ह्ज (मिंट) च्या बरोबर घडते, जे डिस्ट्रोमधून टांगलेले असतात आणि जेव्हा त्यांना या प्रकरणात पाय मिळतात तेव्हा ते असतात "फाउल" द्वारे सीमांकित केलेले, मला वाटते की मिंट मॅनेजरने आपल्या वापरकर्त्यांना निश्चितता दिली पाहिजे आणि उबंटू माणसाप्रमाणे वागू नये. विनम्र

  13.   रॅमन लुइस म्हणाले

    या संदर्भात माझे आणि केवळ पुदीनाच्या विषयावर माझे मत नाही, की उबंटू-डेबियनमधून प्राप्त झालेल्या डिस्ट्रोच्या रूपात, उद्या आपण पार्श्वभूमीच्या समस्येमध्ये नसल्यास, आपल्याला पाहिजे असलेला मार्ग घेऊ शकता आणि ग्राफिक इंजिन आपल्यास सर्वात जास्त आवडेल , जो उबंटू घेत असलेल्या मार्गाशिवाय दुसरे काहीही नाही (उलट कॅनॉनिकल आणि एम. शटलवर्थ), मला असे वाटते की बहुतेक वापरकर्ते या संपूर्ण प्रकरणात संबंधित असल्याचा मला विश्वासात घेतलेले प्रश्न विचारात घेत नाहीत: विहित आहे, विचार करते आणि म्हणून कार्य करते एक कंपनी.
    आणि कंपन्यांना परिणाम उत्पन्न करायचा असतो, थोडक्यात नफा मिळवा.
    सध्याच्या लिनक्स जगात आणि ज्या मोठ्या कंपन्यांचा अंतिम उद्देश घरगुती वापरापेक्षा (आरएचईएल, नोव्हेल, सुसे, इत्यादी ...) जास्त व्यवसाय आहे त्यांना काढून टाकणे ही अस्तित्त्वात असलेली एकमेव कंपनी कॅनॉनिकल आहे आणि गेल्या २- years वर्षांत तिची हालचाल चालू आहे. सर्व प्रकारच्या उपकरणांमध्ये (उबंटू फॉर फोन्स, उबंटू टीव्ही इत्यादी) सर्वात जास्त प्रवेश करून, ते देशातील लिनक्सच्या जगात सर्वात जास्त% असलेल्या डिस्ट्रोकमध्ये (माझ्या मते) देणारं आहेत. .), मोठ्या संख्येने वापरकर्त्यांसह आणि एसएलच्या जगात प्रवेश करून, उर्वरित डिस्ट्रॉसपासून वेगळा आणि वेगळा "ब्रँड" संरचीत करताना.
    मी स्वत: ला विचारतो अंतिम प्रश्न कशासाठी आहे? कारण ही सर्व उद्दिष्टे पहिल्याशी अनुरूप आहेतः फायदेशीर असणे, लाभ देणे. ते कॅनॉनिकलला स्वतःच एक व्यवहार्य कंपनी बनवण्याची शक्यता आहे, किंवा उद्या एखादा मोठा ग्राहक बेस असलेली कंपनी विकणे शक्य आहे, लिनक्स जगातले बरेच लोक (आणि बहु-उपकरणे: फोन, टॅबलेट, टीव्ही इ.) ...) त्या क्षेत्रात वाढण्यास इच्छुक असलेल्या आणखी एक शक्तिशाली कंपनीला (नोव्हल, ओरॅकल, मायक्रोसॉफ्ट इ ...).

    असं असलं तरी, जर हे सर्व शेवटी वापरकर्त्यांकडे वळत असेल तर, स्वागत आहे, बरोबर?

  14.   पेड्रो म्हणाले

    बरं, एमआयआरमुळे हे आणखी वाईट होणार आहे. उबंटू मधून न येणारी फक्त डिस्ट्रॉज असतील.

  15.   मॅथ्यूज म्हणाले

    मी आशा करतो की मिंट एकदा उबंटूपासून दुवा साधेल, अलीकडे ते अधिक चांगले करीत असल्याचे दिसत आहे आणि त्यांचे वापरकर्ते आनंदित आहेत.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      मी पुदीनाचा प्रयत्न केला आहे 13, आणि हे सिद्ध झाले की इंटेल एचडी 4000 मला ओळखत नाही, जेव्हा उबंटूच्या समान आवृत्तीसह, ही समस्या उद्भवली नाही, तेव्हा मला ती प्रामाणिकपणे माहित नाही की ती आणखी दालचिनी किंवा एकता आहे का.

      1.    अरंगोइती म्हणाले

        हे स्पष्ट आहे की आपल्यातील प्रत्येकाचे अनुभव आहेत, जे काहींसाठी उत्कृष्ट आहेत, इतरांना ते गोरा शॉटगनपेक्षा अधिक आवडतात, परंतु मला असे वाटते की लिनक्सच्या विविधतेबद्दल चांगली गोष्ट आहे जी शेवटी आपण गुंतागुंत झाल्यास आपण कराल आपल्याकडे जे आहे त्यास पूर्णपणे जुळणारे वितरण शोधा.

      2.    फेरी म्हणाले

        मी उबंटू वापरला आणि माझा लॅप एक ओव्हन बनला, केडीई सह पुदीना वापरणे सर्व काही चांगले आहे, अगदी उबंटू क्रोममध्ये मी खूपच चुकीचे होते, मिंटमध्ये ते परिपूर्ण कार्य करते.

  16.   omarxz7 म्हणाले

    मॅथ्यूज म्हणतात त्याप्रमाणे, मला आशा आहे की पुदीना उबंटूपासून थोडी स्वतंत्र होईल, कारण माझ्या दृष्टीकोनातून, पुदीना आणि उबंटू समान आहेत, फक्त भिन्न कलाकृतींसह .. त्यांनी एलएमडीईच्या आवृत्त्यांवर अधिक लक्ष केंद्रित केले तर ते चांगले होईल.

  17.   चैतन्यशील म्हणाले

    मी उद्या यावर एका लेखात माझे मत सोडणार आहे .. 😛

    1.    अरंगोइती म्हणाले

      मला ते वाचण्यात खूप रस असेल.

      ग्रीटिंग्ज

  18.   फेरान म्हणाले

    उबंटू खेळताच मिंट नाचेल. विनम्र

    1.    अरंगोइती म्हणाले

      मला असे वाटत नाही

  19.   जोस म्हणाले

    पुदीनांनी मला खूप निराश केले आहे. आणि हे असेच सुरू आहे. त्याने आपली संसाधने चांगल्या प्रकारे कॅलिब्रेट केली नाहीत आणि गतिशीलतेने व्यापलेल्या क्षितिजामध्ये भविष्य नसलेले प्रकल्प सुरू केले आहेत. त्यांनी एलएमडीईवर विश्वास ठेवला की मी उबंटूने घेतलेले मार्ग लक्षात ठेवून भविष्यातील भविष्य घडविण्याच्या त्याच्या केवळ शक्यतेचा विचार केला. निश्चितपणे, सोपी गोष्ट म्हणजे कॅनॉनिकलच्या "पॅच" चा फायदा उठवणे आणि आपले स्वतःचे जोडणे. त्याने बैल शिंगांनी घ्यावा आणि आता तो सोडून द्यावा. हे एखाद्या वातावरणावर केंद्रित आहे (जे काही आहे ते आहे) परंतु ऑफर करणे, जसे नेहमीच शक्य झाले आहे, वापरकर्त्यास शक्य आहे की ... त्यांना पाहिजे ते काही वापरावे, अडचणीशिवाय, उबंटू सारखे नाही, जेथे पॅचेस आणि सिस्टममध्ये युनिटी सारख्या गोष्टी अंतःस्थापित करण्याचा मार्ग, या प्रकारच्या स्वातंत्र्यासाठी त्यांना समस्या वाटू लागतात. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मूर्ख प्रयत्न थांबवावे: मते किंवा दालचिनीसाठी ?. मते आणि तत्सम गोष्टींसाठी आणि दालचिनी सारख्या एखाद्या विस्तारासाठी पुरेसे होते, जसे त्यांनी सुरुवातीला प्रस्तावित केले किंवा जसे जीनोम शेल 3.8 साठी अस्तित्वात आहे. त्याने शुद्ध बेस (शक्यतो डेबियन) वापरणे आवश्यक आहे आणि प्रत्येक घरातील सर्वोत्कृष्ट "कॉपी" करणे आवश्यक आहे, त्यातील त्रुटींचा वारसा घेऊ नका आणि नवीन पॅचसह त्यांना दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न करा.

    1.    जोस म्हणाले

      टीपः जर माझी टिप्पणी संपादित केली गेली असेल तर ती कोणत्याही शब्दलेखन चूक सुधारेल…. परंतु….

    2.    अरंगोइती म्हणाले

      मला हे स्पष्ट आहे की यूबुंटूपासून पूर्णपणे दूर करणे आणि एलएमडीईला पूर्णपणे प्राधान्य देणे हा सर्वात चांगला पर्याय आहे, मला आशा आहे आणि लवकरच किंवा नंतर ते होईल असा माझा विश्वास आहे.

  20.   जोस म्हणाले

    हे किंवा ते "उडते" हे मला अजूनही मजेशीर वाटते. मी त्या दृष्टीने कोणत्याही वाईट विकोपाला गेलेला नाही ... आणि माझ्याकडे एक शक्तिशाली संगणक नाही (माझे सध्याचे ग्राफिक्स समाकलित झाले आहेत). समस्या नोंदवल्या गेल्या नाहीत व निराकरण होईपर्यंत वाईट वेळ नेहमीच नवीन स्थापित (आवृत्ती) सह येते. आणि मी माझ्या नम्र टीमसह सर्व काही हलविले आहे, केडीई, नोनो शेल, युनिटी ... .. अजूनही आणखी नम्र संघ किंवा सर्व्हर आहेत ज्यांना इतके पॅराफेरानियाची आवश्यकता नाही .... बरं, आधीपासूनच बर्‍याच पर्याय आहेत. काय असू शकत नाही की मोठ्या वातावरणाचे भविष्य नवीन वापरकर्त्यांद्वारे संतुष्ट करण्याचा प्रयत्न करणारे नवीन पर्याय कमी करते (वजन केले गेले आहे), त्या प्रमाणात त्यांनी वापरकर्ता आधार विभाजित केला (झाडे जंगल पाहणे कठीण करतात). हे उबंटूने समजून घेतले आहे आणि मला युनिटीचा मार्ग आवडत नसला तरी तो त्यांचा पैज आहे आणि मृत्यू होईपर्यंत त्याबरोबर (दयाची गोष्ट म्हणजे त्या बोटीचा कुतूहल अलीकडे बर्‍याच गोष्टींवर चालत आला आहे). म्हणून, युनिटीकडे दुर्लक्ष करणे (कारण उर्वरित समुदायासाठी हा पर्याय नाही), आपल्याकडे दोन मोठे एकत्रित पर्याय आहेत (स्त्रोत मागणीच्या दृष्टीने मोठे): केडीई आणि ग्नोम (शेल) आणि इतर इतकेच पिण्यास योग्य आहे , त्या व्यतिरिक्त ते कमी संसाधनांशी जुळवून घेतात आणि अधिक पारंपारिक डिझाइन लाइनचे अनुसरण करतात: एलएक्सडीई आणि एक्ससीएफई. ते पुरेसे नाहीत? युजर बेसचे विभाजन का करत रहावे? बरेच लोक जे सांगतात ते असूनही, ते वापरकर्त्यांचा विचार करीत नाहीत परंतु अंतिम ध्येय म्हणून ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांच्या किंमतीवर वेगळेपण शोधतात…. किंवा किमान मला या जगाबद्दल काय आवडते. पूर्वी, गोष्टी स्पष्ट होत्या; मी उबंटू पासून जग पाहिले, मी पाहिले की गोष्टी कशा प्रगती करतात, तितकी गुंतागुंत नाही. आता सर्व काही गुंतागुंत झाले आहे, आज एक गोष्ट आहे आणि उद्या ही दुसरी गोष्ट आहे, काही प्रकल्प उद्भवतात आणि ते सोडून दिले जातात, इतर ज्या प्रगती कराव्या लागतात ते अर्धांगवायू असतात…. विकसक समुदाय विनामूल्य आहे परंतु मायक्रोसॉफ्ट किंवा Appleपल सारख्या राक्षसांविरूद्ध तितकेच दुर्मिळ आहे. सिस्टमच्या विकासाच्या प्रत्येक विभागात कार्य रेषेचा पाया (किंवा दोन) का घातला नाही?? हे असे आहे की काही काळापर्यंत केवळ अनचेक करण्याच्या, स्वतःच्या विकासाच्या ओळींची चर्चा चालू असते ... .. मला जे दिसत आहे ते मला आवडत नाही. आणि मी फक्त डेस्कटॉप वातावरणाबद्दल बोलत नाही. मला माहित आहे की इंजिनसारख्या गोष्टी जिथे ग्राफिक सेक्शन सेटल करावे किंवा जीटीके किंवा क्यूटी बद्दलची चर्चा आहे… .. शेवटी ते डिस्ट्रॉस म्हणून बाहेर पडले जे सर्वत्र पॅचसह एक हॉजपॉज आहे…. मॅकोस सारख्या अखंडतेशिवाय.

    1.    अरंगोइती म्हणाले

      माझ्याकडे एकसुद्धा एक चांगला संघ नाही, एकात्मिक ग्राफिक्स देखील आहेत, परंतु मी आपल्याला खात्री देतो की सोबती फ्लायसह पुदीना, एक्सएफएस फ्लायसह मांजरी आणि pclinuxos फ्लाय देखील आहेत. त्याऐवजी, ही माझी टीम असेल, युबिटी यु युनिटी खूप भारी आहे

  21.   कार्लोझ 507 म्हणाले

    लाँग लाइव्ह ला आई डेव्हियन