कुपझिला एक ब्राउझर आहे जो आधीपासून आहे या ब्लॉगमध्ये बरेच काही सांगितले गेले आहे. हे खूप हलके, मल्टीप्लाटफॉर्म आहे आणि जीटीके + वातावरणात आणि केडीई किंवा एलएक्सक्यूटीमध्ये दोन्ही समाकलित करते.
जरी त्याचे विंडोज आणि ओएस एक्स सह एकत्रीकरण बरेच चांगले आहे:
Qupzilla वापरते वेबकिट HTML इंजिन म्हणून आणि V8 जावास्क्रिप्ट इंजिन म्हणून. साधारणपणे सांगायचे तर प्रत्येक खुला टॅब फायरफॉक्सच्या तुलनेत थोडासा जास्त वापरतो, परंतु क्युपझिला त्यादृष्ट्या अनुकूलित आहे फरक फक्त 4MB आहे प्रति टॅब. ते विचारात घेऊन कुपझिला एक प्रभावी 45 एमबी वापरते प्रारंभ करताना, तर फायरफॉक्स 180 एमबी वापरतोयाचा अर्थ असा की फायरफॉक्सने क्युपझिलासारखे खाण्यासाठी किमान 30 विंडो उघडल्या पाहिजेत. तसे, कूपझिला प्रत्येक टॅबसाठी सुमारे 16 एमबी वापरते, फायरफॉक्स सुमारे 12 एमबी.
क्रोमसाठी, ही तुलना केली जात नाही कारण, सह फायरफॉक्स प्रमाणेच प्रारंभिक खपत, वापर प्रत्येक ओपन टॅबसाठी बरेच काही (सुमारे 40MB).
सीपीयू वापरासंदर्भात, क्युपझिला व्ही 8 वापरते, Chrome सारखेच जावास्क्रिप्ट इंजिन, बेंचमार्क नंतर काय बेंचमार्क फायरफॉक्सला चिरडत रहा. हे कमी सीपीयू वापराची हमी देते आणि त्याऐवजी मोठ्या वेब अनुप्रयोगांना जलद चालण्याची अनुमती देते.
याव्यतिरिक्त, क्युपझिलाची मालिका आहे वैशिष्ट्ये खूप उपयुक्त, त्यापैकी बर्‍याच नाविन्यपूर्ण:
- समाकलित (परंतु निष्क्रिय करण्यायोग्य) अ‍ॅडबॉक. जाहिरात रोखून, आपण वापर कमी करता.
- हे डोमेन नाव दर्शविते, जे फिशिंगला प्रतिबंधित करण्यासाठी उपयुक्त ठरू शकते (उदाहरणार्थ, कोणीतरी dsdelinux नावाचे पृष्ठ बनवत आहे आणि संकेतशब्द चोरण्यासाठी वापरत आहे). हे कंसात आपला आयपी देखील दर्शवितो, जो आपण फ्रिक विलक्षण असल्यास उपयुक्त ठरू शकतो.
- बुकमार्क, इतिहास आणि आरएसएस समान विंडोमध्ये एकत्र करा.
- टॅब पूर्वावलोकने फिरवा (रेकॉनक प्रमाणे).
- यात क्लासिक स्पीड डायल आहे:
- डेस्कटॉपवर नेटिव्ह एकत्रीकरण (या पोस्टच्या सुरूवातीस प्रतिमा पहा).
- हे फ्लॅश अनुप्रयोग अवरोधित करते आणि त्याऐवजी एका बटणासह बदलते, जे आम्ही लोड करण्यासाठी दाबले पाहिजे (खप कमी करणे). हे तंत्रज्ञान क्लिक टू फ्लॅश म्हणून ओळखले जाते.
- समाकलित वापरकर्ता एजंट संपादक. हे परवानगी देते वापरकर्ता एजंट बदला सोपा मार्ग. हे आपल्याला विशिष्ट पृष्ठांसाठी वापरकर्ता एजंट निर्दिष्ट करण्याची परवानगी देखील देते (उदाहरणार्थ मी Chrome वापरकर्ता एजंटसह जीमेलमध्ये लॉग इन करतो).
आणि, वैकल्पिकरित्या, खालील कार्ये सक्षम केली जाऊ शकतात (जी डीफॉल्टनुसार अक्षम केली जातात):
- मूळ सूचना एकत्रीकरण (केडीई सह देखील)
- यासाठी समर्थन
धिक्कारक्वाललेट - माऊस जेश्चर (ओपेरा प्रमाणे)
- मोझिला ग्रीसमोनकीसाठी समर्थन (जावास्क्रिप्ट स्क्रिप्ट्स सुधारित करण्यास परवानगी देते).
- ऑटोस्क्रोल समर्थन (मध्य बटण दाबून आपण कर्सर पृष्ठ पृष्ठ स्क्रोल करू शकता)
- कीबोर्ड शॉर्टकट
लक्षात ठेवा की:
- वापर डेटा google.es पृष्ठासह बनविला गेला. डीफॉल्ट पृष्ठावर क्युपझिलाचा वापर 16 एमबी पर्यंत थेंब, फायरफॉक्स असताना 160 एमबी वर स्थित आहेs.
- या ब्लॉगच्या मुखपृष्ठावर, क्युपझिला 63 एमबी वापरतात , तर फायरफॉक्स हे अद्याप 160 एमबी वापरते.
- जेव्हा QtWebServer तयार असेल (QtWebkit बदलून), Qupzilla ब्लिंकवर स्थलांतर करेल.
स्थापना
क्युपझिला स्थापित करणे खूप सोपे आहे कारण ते जवळजवळ सर्व प्रमुख वितरणांच्या रेपॉजिटरीमध्ये येते. आपली मदत करण्यासाठी, काही लोकप्रिय डिस्ट्रॉसवर इन्स्टॉलेशन आज्ञा दिल्या आहेत:
डेबियन / उबंटू / पुदीना आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज:
sudo apt-get qupzilla इंस्टॉल करा
कमान आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज:
sudo pacman -S क्विपझिला
हे कसे कार्य करते हे पाहण्यासाठी मी मॅक ओएस एक्स आणि उबंटूवर प्रयत्न करणार आहे.
मला क्वालेट किंवा इतर कोणत्याही लिनक्स कीचेनचा देखील तिरस्कार आहे.
आणि असं विचार करण्यासाठी की एका वर्षांपूर्वी मी या उत्कृष्ट ब्राउझरसाठी एक लेख लिहिला आहे https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
परंतु एक अद्यतन नेहमीच उपयोगी येतो, अगदी पूर्ण.
आता मी रेकोनक वापरत आहे, परंतु कदाचित लवकरच मी क्युपझिलामध्ये परत जाईन ...
मी Qupzilla वापरतो, परंतु मला दुसरा ब्राउझर देखील वापरावा लागतो कारण तो फ्लॅशसह काही पृष्ठांवर चांगले कार्य करत नाही, Gmail फोटो लोड करू शकत नाही किंवा इतरांवर तो खंडित होतो (desdelinux.नेट) …
नेहमीच नवीन आवृत्ती वापरणे लक्षात ठेवा.
त्यांनी मला खात्री दिली की जरी प्रतिमा फारच पिक्सिलेटेड दिसत आहेत, त्या त्या नरम होत नाहीत, काही कल्पना?
या आणि डीडब्ल्यूबी दरम्यान कार्यप्रदर्शन आणि स्त्रोत वापरामध्ये काय फरक आहे हे कोणाला माहित आहे काय?
ग्रीटिंग्ज
क्युपझिला सर्वात विकसित आहे, जरी मला वाटत नाही की तेथे बरेच आहे.
ठीक आहे, मग ते कसे कार्य करते हे पाहण्याचा मी प्रयत्न करेन.
ग्रीटिंग्ज
मी कूपझिला प्रयत्न केला, जेव्हा मी केओएस स्थापित केले, परंतु हे मला पटले नाही, पूर्ण पृष्ठ लोड करण्यास बराच वेळ लागला, जे फायरफॉक्स आणि क्रोमियमसह घडले नाही.
कारण हे स्थापित केले असावे की ते पृष्ठ लोड केल्यावर ते रेखांकन रेखाटते किंवा जुन्या ऑपेराप्रमाणे [व्याख्या मला किती विसरते: रडणे]
होय, दुवे हाहाहापेक्षा काहीही चांगले नाही
ठीक आहे, मी अलीकडेच प्रयत्न केला आणि ते चांगले कार्य करते.
मी लिंक्स हेहे पसंत करतो.
मी क्विपझिलाचा चाहता आहे. हे वेगवान, हलके, वेगवान लोडिंग पृष्ठे, एक रत्न आहे: डी. मला जे आवडेल ते वापरकर्ता एजंटचे संपादन करण्यात सक्षम व्हावे जेणेकरुन ते माझे डिस्ट्रो ओळखेल आणि मला जुन्या गूगलचे मुख्य पृष्ठ (ब्लॅक टॉप बार) दर्शवू नये.
हे संपादन> प्राधान्ये> इतर> वापरकर्ता एजंट व्यवस्थापकात केले जाते
आपण आपल्या पृष्ठावर अवलंबून असलेल्या वापरकर्त्यास एजंट अगदी उपयुक्त ठेवू शकता, येथे मी स्वत: ला क्विपझिला आणि क्रोम म्हणून Google मध्ये ओळखतो 😀
आपण बरोबर आहात, दुसर्‍या पोस्टमध्ये काही चाचण्या केल्यावर (मी स्पॅम करीत नाही, कृपया त्यांना दूर करू नका), मी वापरकर्त्याचा एजंट निश्चित केला: terन्टरगोस 32 दालचिनीसह bit
बरं, तुम्हाला वाचल्यानंतर मी तुम्हाला एक संधी देईन. या क्षणी मी प्राथमिक ओएसमध्ये चाचणी घेत आहे आणि ते चांगले चालू आहे, मला ते मिडोरीपेक्षा चांगले आहे.
चांगले
ज्यांना स्त्रोत वापर किंवा कमी-एंड मशीन्सची काळजी असते त्यांच्यासाठी ब्राउझर उपयुक्त आहे आणि सर्व काही ठीक आहे. त्याचे कौतुक आहे.
जरी मला समजत नाही असे काहीतरी आहे: तरीही मी क्वालेटला इतके आवडत नाही? हे माझ्यासाठी उपयुक्त ठरेल आणि मला त्यापेक्षा चांगले सापडले नाही (ते केडीई वर अस्तित्त्वात असल्यास).
मूलभूतपणे, कारण बरेच लोक संकेतशब्द कीरींगचा तिरस्कार करतात आणि हे सर्वात चांगले ज्ञात आहे. एकूण, तो फक्त एक विनोद होता. तसेच, क्वाललेट जोरदार वजनदार (पेडेन्टिक) आहे.
निश्चितच, कदाचित मला एकट्या जड गोष्ट सापडली की जेव्हा त्याने मला पाकीट उघडण्यास सांगितले तेव्हा प्रत्येक वेळी संकेतशब्द विचारला (उदाहरणार्थ मी लॉग इन केले तेव्हा) परंतु मी ते काढून टाकले आणि कोणतीही अडचण नाही.
उबंटू [सीहॉर्स] मधील कीस्टोर वापरण्याइतके हे मूर्ख आहे ...
रूट, परवानग्या काय आहेत हे तुम्हाला माहिती आहे काय? वापरकर्ता?
PS: कृपया रूट आणि बँक: डेरप सारखाच संकेतशब्द वापरू नका
चांगले. आशा आहे की जेव्हा विंडोजची आवृत्ती डाउनलोड करण्याची वेळ येते तेव्हा ब्राउझर मला ट्रोल करणार नाहीत (जसे क्रोमियमसह माझ्या बाबतीत घडले जवळपास एक वर्षापूर्वी).
व्वा, बरेच खोटे पॉझिटिव्ह आहेत. तसेच, ते एक्सडी स्पर्धा आहेत.
मी आधीपासूनच स्थापित करत आहे ... 🙂
तसे, हे विधान "कुपझिला व्ही 8 चा वापर करते, क्रोम सारखेच जावास्क्रिप्ट इंजिन, जे बेंचमार्क नंतर फायरफॉक्सला चिरडत राहिले." मला असे वाटते की ते योग्य नाही आहे, व्ही 8 ने सर्वात जलद जावास्क्रिप्ट इंजिन असणे थांबविले आहे. फायरफॉक्स आणि इंटरनेट एक्सप्लोरर इंजिन वेगवान आहेत
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
हे मला आढळले सर्वात अलीकडील आहे. आपण पाहू शकता की, आपला दावा खोटा आहे. दुसरा विषय asm.js. परंतु जोपर्यंत त्याचे स्पष्ट समर्थन नाही, तोपर्यंत हा एक मूर्खपणाचा तुलना आहे. तसे, फायरफॉक्सने एलआयटीव्हीएमचा वापर जेआयटी म्हणून केला पाहिजे.
परंतु आपण सोडलेल्या दुव्यामध्ये फायरफॉक्स सस्पेडरमध्ये जिंकतो ...: एस
Chrome: 147.2 एमएस
फायरफॉक्स: 139.9 एमएस
ऑपेरा: 158.2 एमएस
पण सनस्पाइडर हे मोजिलाने सांभाळलेले एक बेंचमार्क आहे ...
ते…? गंभीरपणे? परंतु ते वेबकिट पृष्ठावर असल्यास ... त्याच वाक्यातून मोज़िला आणि वेबकिट एक्सडीशी जुळत नाही. जो मोझिला ठेवतो तो क्रॅकेन आहे
आणि जर ते खरोखरच मोझीलाद्वारे सांभाळलं जात असेल तर ते ऑक्टेनपेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहे (गूगल देखरेख करते)
मी कधीकधी हे ओपनस्यूएसमध्ये वापरतो (माझा मुख्य ब्राउझर फायरफॉक्स आहे) कारण प्रणालीशी चांगल्या प्रकारे समाकलित होणार्‍या काही ब्राउझरपैकी ते एक आहे, ते भारी नाही आणि ते पृष्ठांचे चांगले वर्णन करते.
हे वेगवान आहे आणि जसे आपण म्हणता तसे ग्राफिकल एकत्रीकरण खूप चांगले आहे कारण ते सिस्टमद्वारे वापरल्या जाणार्‍या शैलीचे पालन करण्यास सक्षम आहे (मी सहसा केटीसी मध्ये फ्लॅट थीमसह क्यूटीसीर्वे वापरतो आणि ब्राउझर सिस्टमवरील दुसर्‍या विंडोप्रमाणे वागतो).
मला फक्त एक दुष्परिणाम दिसतो ते म्हणजे, जर एखादे पृष्ठ श्वेत सूचीत न जोडले गेले असेल आणि फ्लॅश खेचणे आवश्यक असेल किंवा काही पृष्ठ पॉप-अप उघडला असेल तर ब्राउझर मला मारतो आणि तो सतत बंद होतो, म्हणून टाळण्यासाठी प्रथम मला जोडावे लागेल श्वेत सूचीत असलेले पृष्ठ आणि नंतर त्यास प्रविष्ट करा, जर त्यांनी ही समस्या सोडविली असेल आणि जावास्क्रिप्ट रेंडरींग इंजिनसह काही इतर सोडले तर माझ्या वातावरणात माझ्या डे फॅक्टो ब्राउझरवर काही शंका नाही.
ग्रीटिंग्ज
माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट लाइटवेट ब्राउझर म्हणजे ऑपेरा आणि नंतर मिडोरी. ओपेरामध्ये मी डकडकगो शोध इंजिन ठेवले आणि ते चांगले कार्य करते आणि हे मशीन 1 बिटमध्ये फक्त 32MB रॅम असलेल्या जुन्यांपैकी एक आहे.
ऑपेरा क्रोम आहे ... गूगल डॉक्स विस्ताराशिवाय आणि ते होईल
मला खूप वेग आणि त्याच्या संघामध्ये चांगले काम करण्याची क्षमता नाही
आधीपासूनच, त्यात अनेक बग आहेत. त्यातील मुख्य म्हणजे पृष्ठावरील सदोष सहिष्णुता बर्‍यापैकी वाईट आहे आणि वाईट रीतीने कोडेड साइट्स त्यास अपयशी ठरतात.
मला ज्या डेस्कटॉपची आवश्यकता आहे ती म्हणजे मला हव्या त्या डेस्कटॉपसाठी, केवळ महान ब्राउझर म्हणजे क्रोमियम किंवा क्रोम (क्यूटी नाही) जे सर्वात चांगले समाकलित होते आणि प्लाझ्मा मधील फायरफॉक्स आणि ऑपेराचे एकत्रिकरण वेदनादायक आहे. मी जीटीके compatibleप्लिकेशन्स सुसंगत करण्यासाठी पॅकेजेस डाउनलोड करण्यास कंटाळलो आहे आणि शेवटी ते चालत नाही
माझ्या मशीनमध्ये समस्या नाही कारण सध्या माझ्याकडे भरपूर संसाधने आहेत, आत्ता माझी समस्या माझे ग्राफिक्स आहे की मी एटीआय एचडी 4000 वापरतो आणि दर 2 बाय 3 मध्ये मी काही ओपनजीएल घटक गमावत आहे (हे सांगायला नको आहे की रेडियन ड्रायव्हर हे कसे कार्य करते ते छान आहे , परंतु हे चांगले-निर्मित अधिकारी एक्सडी ऑफर करेल हे देऊ शकत नाही), मी मेनूबार विजेट आणि एक डॉक म्हणून एक बार वापरतो आणि मला स्वत: ला एकत्रीकरणाच्या समस्येसह सापडते, म्हणूनच मी बराच काळ क्युपझिला वापरत आहे. .
मी शेवटी कूपझिलाची निवड करावी आणि केडीई (अधिक संभव नाही) पर्यंत चांगले समाकलित होईपर्यंत फायरफॉक्स सोडू किंवा मोझिला फाउंडेशनच्या तत्त्वज्ञानाचे समर्थन करणे चालू ठेवेल याविषयी मी थोडा काळ विचार करीत आहे.
ते आधीपासूनच प्रत्येक वापरकर्त्याच्या अभिरुचीनुसार आहे.
PS: नेटवर फायरफॉक्सच्या बर्‍याच "लाइट" आवृत्त्या आहेत (कमीतकमी गिनडो for साठी) आणि मिडोरी मी नेहमीच एक चांगला पर्याय, हलकी, वेगवान आणि सुंदर म्हणून कमीतकमी एलिमेंटरी-पॅनटॉन / विंगपनेल इंटरफेसमध्ये पाहिली आहेत. .
कोट सह उत्तर द्या
स्रोत मला त्यांना फायरफॉक्सपेक्षा वाईट गुणवत्तेचे दर्शवित आहेत. तुम्हाला असं होत नाही का?
हे विंडोमध्ये भयानक आहे, लिनक्समध्ये हे बरेच चांगले आहे ... प्रत्यक्षात ते "खूप चांगले" आहे परंतु त्यात बरेच विस्तार नसल्यामुळे ते थोडा सैल आहे ...
मी अद्याप लिनक्समधील दुसरा ब्राउझर म्हणून फायरफॉक्सपेक्षा त्यास प्राधान्य देतो
खरं म्हणजे मी आत्तापर्यंत क्रोम वापरत होतो कारण मला त्याचा वेग आवश्यक होता जरी त्याचा जास्त वापर होतो ..
मी बर्‍याच दिवसांपूर्वी विंडोजवर क्विपझिला वापरण्याचा प्रयत्न केला होता आणि ते शोषून घेते, मी तुम्हाला सांगतो की मी हे फक्त स्थापित केले आहे आणि ते क्रोमपेक्षा अधिक उडते (किमान मला आवश्यक असलेल्या पृष्ठावर) नाही, कारण ती स्वच्छ स्थापना आहे परंतु आपण फरक सांगू शकता .. आपल्याकडे असलेली पुढील आवृत्ती स्थापित करा आणि ती मला खूप क्रॅश करते, मी स्थिरवर परतलो.
धाग्याबद्दल धन्यवाद.
शुभेच्छा
मी पुष्टी करतो की तो बीटा नव्हता, तो मला स्थिरसह क्रॅश करतो .. हे मला फक्त एक मिनिट बंद करते, काय असू शकते याची कल्पना आहे?
हे माझ्यासाठी छान आणि छान वाटले, परंतु फ्लॅश प्लेयरला आवश्यक असलेल्या व्हिडिओंमध्ये हे कार्य करत नाही.
बाकी मी प्रयत्न करत असलेली प्रत्येक गोष्ट आवडते.
लुबंटू 14.04 मध्ये क्रॅश क्रॅश करण्याची शिफारस केलेली नाही आणि स्क्रीन दिवसेंदिवस खराब होत आहे
कुबंटूवर Qt5 आवृत्ती कशी स्थापित करावी हे कोणाला माहिती आहे काय?
मी फक्त झुबंटुवर क्विपझिला प्रयत्न केला आणि हे निष्कर्ष काढले की त्यात फायरफॉक्सपेक्षा अधिक रॅम वापरली आहे आणि काही टॅब उघडताना सर्व काही क्रॅश झाले आहे. 3 टॅब उघडून ते सुमारे 400 एमएम रॅम वापरले गेले, तर फायरफॉक्स जवळजवळ 280-300mb रॅम वापरला. मला वाटते मी मिडोरी सुधारतो की नाही हे पाहण्याचा प्रयत्न करेन.