जीएनयू / लिनक्स वितरणांची संख्या कमी का होत आहे?

त्यांनी प्रकाशित केलेला स्वारस्यपूर्ण लेख डेटामॅशन.कॉम कोणत्या कारणास्तव GNU / Linux वितरण डिस्ट्रॉचने दिलेली आकडेवारी डेटा म्हणून ते कमी प्रमाणात कमी होत आहेत.

जीएनयू / लिनक्स वितरणांची संख्या कमी का झाली आहे?

स्पॅनिशच्या या मामूली अनुवादात मी यापूर्वी जोडलेल्या लेखात (इंग्रजीत) ते काय म्हणतात ते पाहूयाः

ची संख्या लिनक्स वितरण नकारात आहे. 2011 मध्ये, डेटाबेस de लिनक्स वितरण माल दूर करणे जास्तीत जास्त पोहोचला 323. सध्या, पाप बंदीसूचीबद्ध आहेत एकटा 285. तथापि,, नक्की का उतार ते आहे पार पाडत आहे आणि किती महत्वाचे, स्पष्ट नाही.

डिस्ट्रोज ते नेहमीच असतात या आणि चला. खरं तर, Distrowatch यादी 791 वितरण त्या अस्तित्वात आहेत त्याची स्थापना केली गेली असल्याने 2001 मध्ये, पेक्षा कमी तरी चाळीस टक्के नन्का ha विकसनशील राज्य सक्रिय एका क्षणी. हे मोजले जाते असू शकत नाही पूर्ण, पासून काही वितरण कदाचित कधीच नाही मध्ये नोंदणीकृत आहेत Distrowatch.

पण होईपर्यंत सुमारे 2011, संख्या सक्रिय वितरण वाढवा lentamente करून प्रत्येक वर्ष, पण फक्त काही. उलट, शेवटचे तीन वर्षे आली फक्त एक 12 ची घट% - घट खूप उंच ते स्वतःस कर्ज देऊ शकते योगायोग असू द्या. तर काय घडत आहे?

चा भाग या घटण्याचे कारण, es लिनक्सपेक्षा प्रत्येक वेळी es कमी एक छंद आणि अजून एक व्यवसाय धोरण जेव्हा चाहते कॅन फ्रॉलिक, कंपन्या व्यावसायिक त्यांना अधिक चिंता आहे परिणामांसह - विशेषत कमी होत आहे बाजार करण्यासाठी वेळ आणि खर्च कमी करा विकासात्मक. या काळजींसह, कंपन्या होण्याची शक्यता कमी आहे अनुभवणे च्या प्रेमासाठी प्रयोग, आणि अधिक शक्यता दर्शवितो त्याचा विकास मध्ये चिंता विद्यमान

कदाचित देखील, समर्थक लिनक्स ते म्हातारे होत आहेत, y, जसे कंपन्या, ते आहेत कमी वेळ आपल्या छंदांसाठी आणि अधिक चिंता त्वरित परिणामांसह. तथापि,, आकडेवारी याबद्दल असा विविध गट हे बनवा शक्यता काहीतरी पुष्टी करणे अशक्य.

इतर घटण्याचे कारण हे असू शकते की नाविन्यपूर्ण केंद्र ha शेवटी बदलले पासून वर्षे साठी वितरण डेस्क. जरी बहुतेक वितरण आहे un डीफॉल्ट डेस्कटॉप, त्यांच्यापैकी भरपूर सर्वात महत्वाचे किमान अर्धा डझन ऑफर डेस्कटॉपहोय, बरेच की जाहिरात भिन्न कामाच्या सवयी en वापरकर्ते.

वॉलपेपर वगळता आणि थीम, साधारणपणे आहे या वर सोपे दिवस एका दृष्टीक्षेपात जाणून घ्या que डेस्कटॉप आपण आहात वापरणे आणि क्युअल वितरण आहे वापरत आहे. च्या कारण कल जवळजवळ सार्वत्रिक दिशेने पॅकेज स्थापना फॉर्म आलेख, आपण देखील करू शकत नाही सहज माहित काय प्रणाली पॅकेज व्यवस्थापन वापरत आहे.

शक्यता आहेत, तथापि तंत्रज्ञान आपण वापरत आहात आहे de डेबियन. किमान एक भाग मध्ये कमी वितरण puede असणे की तंत्रज्ञान डेबियन मध्ये स्वारस्य आहे, आणि आधीच आहे डेरिव्हेटिव्ह्ज डेबियन सर्व वापरासाठी जे वापरकर्ते करू शकतात विचार सहज ही कल्पना समर्थित आहे खरं म्हणजे, संख्या असताना de वितरण ते कमी झाले आहे, संख्या आधारित डेबियन किंवा त्याचे सर्वात लोकप्रिय व्युत्पन्न, उबंटू, पासून उत्तीर्ण झाले आहे 63संख्येचा% एकूण वितरण 2011 मध्ये 70%.

ची संख्या साधित केलेली डेबियन मध्ये कमी झाली आहे हा क्षण, च्या तोटा सह चार आधारित वितरण डेबियन वर, y सात मध्ये उबंटू. तथापि, या आकडेवारी च्या समकक्ष आहेत 1,5नुकसान% आठवा मध्ये सामान्य घट distros. हा वंश es इतके छोटे की प्रतिनिधित्व करू शकता एक दणका सांख्यिकीविज्ञानी पेक्षा जास्त एक कल किमान, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना डेबियन-डेरिव्हेटिव्ह्ज ते अदृश्य होत आहेत पेक्षा हळू इतर कोणतेही वितरण.

जे काही आहे कारण मध्ये कमी distros, जणू जणू सीमा सुरू आहे बंद. काही म्हणतील त्या कमी महत्प्रयासाने महत्वाचे आहे. सर्व केल्यानंतर, 285 वितरण ती एक आकृती आहे अगदी वापरकर्ते अधिक उत्सुक वाट पाहू नका प्रयत्न करा त्यांच्या आयुष्यात जोपर्यंत की ते समर्पित नाहीत कशासाठी तरी त्यांचे आयुष्य अधिक

काही म्हणतील तेही अनेक वितरण मुलगा किती छोटे y इतका वैयक्तिक की काही लोक लक्षात येईल त्याचा हरवला. आनंद नुकसान होऊ शकते incluso एक फायदा होऊपासून वितरण संख्या म्हणजे अधिक ला योगदान करणे laमला माहित आहे की ते जगतात.

Eहे सुलभ होण्याची शक्यता आहे विकासक लिनक्स साठी ते असल्यास एक लहान संख्या वितरण. तथापि,, असूनही च्या गायब काही वितरण आशादायक कसे फुदंटू, काही ज्यांच्याकडे आहे गहाळ विचार केला जाऊ शकतो महत्वाचे. कसे लास डिस्ट्रोस अल्पवयीन मुले आहेत अलीकडील अदृश्य तीन वर्षे, पहिल्या दहा सर्वाधिक पाहिलेले हेही डिस्ट्रॉवॉच मध्ये ते बदलले आहेत थोडे सोडून साठी वर किंवा खाली एक स्थान किंवा दोन.

तथापि, अगदी होय सर्वात तोटा हॅन अल्पवयीन होते, कल आहे चिंताजनक प्रतिवादी लिनक्स ते नेहमीच असतात कौतुक विविधता, आणि तोटा अगदी थोडासा विविधता पेरेस चिंतेची बाब, जरी मध्ये फायदेशीर आहे काही पैलू. जर काही नाही, प्रवृत्ती असे सूचित करते लिनक्स आहे पासून भटकत त्याची मुळे, आणि कदाचित प्रत्येक वेळी ते आहेत साहसी वगळता.

कल अनिश्चित आहे. तरीही, फक्त त्या बाबतीत त्याकडे लक्ष ठेवण्यासारखे आहे.

GNU / Linux वितरण

माझे वैयक्तिक मत

काही निकषांवर मी निकष सामायिक करतो ब्रुस बायफील्ड त्या लेखात. मला वाटतं की बर्‍याच जणांसाठी लिनक्सची सुरुवात एक करमणूक, छंद म्हणून झाली होती, एखादी गोष्ट जी केवळ मनोरंजनासाठी प्रयत्न करण्यासारखी होती आणि ती थोड्या वेळाने गंभीर झाली आहे. मी स्वत: गोष्टी शिकत असताना, माझ्या लक्षात आले आहे की कधीकधी जीएनयू / लिनक्स वापरणे माझ्यासाठी कंटाळवाणे होते. मी हे आधी सांगितले आहे, कधीकधी ते मला खूप स्थिर करते.

बर्‍याच कंपन्यांनी GNU / Linux (आणि सर्वसाधारणपणे ओपन सोर्स) चा वापर चांगल्या व्यवसाय मॉडेलसाठी एक उत्कृष्ट साधन म्हणून केला आहे आणि त्यात सुधारणा करण्यासाठी सहयोग किंवा पैसे देण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. डेस्कटॉपसाठी वितरण सुरू करुन कॅनोनिकलला हे समजले आहे की ते स्वतःहून फायदेशीर नाही आणि त्याने फोन आणि पीसी वरून मेघकडे जाणार्‍या संपूर्ण पारिस्थितिक प्रणाली तयार केली आहे (किंवा तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे) अगदी तंतोतंत तेथे, जिथे सेवांमध्ये आपल्या उत्पादनाचे मूल्य असते.

मी विविधता आणि निवडीचे समर्थन करतो, परंतु जर ती माझ्यावर अवलंबून राहिली तर आणखी 100 वितरण वितरित होऊ शकतात. सरतेशेवटी, असे काही लोक आहेत जे खरोखरच नाविन्य आणतात किंवा त्यातील व्युत्पन्न आणि त्या कायमस्वरूपी टिकल्या पाहिजेत. डेस्कटॉप वातावरणातही असेच घडते, आणखी 20 लोक उदयास येऊ शकतात, जे शेवटी वापरतात, देखभाल करतात आणि नूतनीकरण करतात, जे सर्वात प्रदीर्घ, सर्वात विश्वासार्ह असतात.

तथापि, वितरण कमी होत आहे की नाही, आम्ही काळजी करू नये कारण जीएनयू / लिनक्स येथे राहण्यासाठी आहेत. ते विकसित होऊ शकते, ते सुधारू शकते (किंवा खराब होऊ शकते) परंतु ते नेहमीच एक पर्याय म्हणून अस्तित्वात असेल. आणि जर ते लिनक्स नसेल (जसे की कर्नल), काहीतरी वेगवान किंवा नंतर दिसून येईल.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   nosferatuxx म्हणाले

    मनोरंजक लेख मिस्टर एलाव. (थोडे हात वर)

    इथ्रोपॉचमध्ये कोणत्याही डिस्ट्रॉजची नोंद नसल्याबद्दल, हे अगदी खरे आहे, कारण मेक्सिकोमधील तलावाच्या या बाजूला अलडॉस आणि अझ्टली सारख्या डिस्ट्रॉस सर्वात अलिकडील आहेत. अजून काही अज्ञात आहेत किंवा विशिष्ट वापरासाठी आहेत हे नमूद करू नका.

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      ते खरं आहे .. मला वाटतं की अस्तित्त्वात असलेल्या स्वतंत्र वितरणांची संख्या जवळजवळ डिस्ट्रोबॅच reaches मध्ये पोहोचणार्‍यापर्यंत पोहोचली आहे

  2.   होनोरिस कामोचो म्हणाले

    मला वाटते की महत्वाची गोष्ट म्हणजे विद्यमान उजव्या हातांनी एकत्रित करणे. आणि आधीपासूनच अस्तित्त्वात असलेल्या नवीन घडामोडी आणि संशोधन अंमलात आणा.

    1.    इव्हान बर्रा म्हणाले

      मलाही तेच वाटते, तरीही, एखादी अशी एखादी व्यक्ती आहे जी सानुकूल एक्स-डिस्ट्रो लाँच करू इच्छित आहे आणि कसे हे त्यांना माहित असेल तर त्यांना तसे करण्याचा सर्व हक्क आहे, परंतु सामान्यत: ते प्रकल्प वेळ आणि स्त्रोतांच्या बाबतीतही मर्यादित असतात.

      मला असे आढळले आहे की बर्‍यापैकी प्रतिभा वाया गेली आहे, कदाचित उबंटू, फेडोरा, डेबियन, आर्क इत्यादींवर आधारित डझनभर डिस्ट्रॉजने, मुख्य प्रोजेक्टला पाठिंबा देण्याकरिता हे प्रयत्न केले असतील तर मला माहित नाही. पण अर्थातच ते एक यूटोपिया आहे. पण स्वप्न पाहणे छान आहे ...

      खूप चांगला विषय इलाव.

      कोट सह उत्तर द्या

  3.   त्वरित म्हणाले

    मोहक पोस्ट.
    मी जे म्हणायला पाहिजे ते म्हणजे खेदजनक आहे. दुर्दैवाने की अधिक लोक खेचतात हे त्यांचे वातावरण आहे.
    ही सर्वात सुंदर गोष्ट आहे की तेथे कोणतेही अभिसरण नाही, प्रत्येकजण एक स्वतंत्र आहे, परंतु समाजाचा भाग आहे.

  4.   साफसफाईची म्हणाले

    हे सामान्य आहे, बर्‍याच दुर्मिळ डिस्ट्रॉन्स हे प्रयोग होते आणि ते त्यातच राहिले, रिमॅस्टरिस गायब झाल्यापासून आपले स्वतःचे डिस्ट्रॉ बनविणे देखील अधिक अवघड आहे (जरी अद्याप आमच्याकडे सिस्टम परत आहे परंतु ते इतके मोहक नाही).

  5.   mitcoes म्हणाले

    हे सामान्य आहे, प्रत्यक्षात वितरणांची संख्या काही फरक पडत नाही, परंतु त्यांचे प्रवेश, उदाहरणार्थ मांजरीओआयएसओसह बनविलेले प्रतिमा वितरण नाही, ही मांजरी कॉन्फिगरेशनची निवड आहे. दुसरीकडे, अजूनही बरेच लोक आहेत जे फक्त इतरांच्या भांडारांचा वापर करतात.

    उबंटू पुदीना आणि डेबियन अंदाजे त्यांच्या चव मध्ये 50% वापरकर्ते घेतात
    आर्च आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज जसे की अँटरगॉस आणि मांजरो 25% पेक्षा जास्त वाढीसह (हा अभ्यास आहे)
    उर्वरित मिळून २%% व्यापतात, जीएनयू / लिनक्सच्या सार्वजनिक पब्लिक एसओएचओकडे जाण्यासाठी व्यवस्थापित नसलेल्या किंवा व्यवसायिक वातावरणात स्थापित न झालेल्या फायदेशीर कंपन्या असल्याचा फायदा म्हणजे फेडोरा आणि सुस यांच्या व्यर्थ फायद्यामुळे याचा अभ्यास केला जातो, प्रगत वापरकर्ता पैज म्हणून गेंटू किंवा सबायन आर्च किंवा मनाज्रो किंवा अँटरगोसकडून पराभूत झाले आहेत

    जीएनयू / लिनक्सला स्नायू देतात, इतके फरक पडत नाही की शेकडो डिस्ट्रॉस आहेत, परंतु दोन (उबंटू (डेबियनवर आधारित) अधिक मिंट किंवा आर्क - मांजरो आणि अँटरगोस) जे कॉडने कट करतात आणि प्रत्येकजण एक आहे तुम्हाला हवे तसे कॉन्फिगरेशन व्यतिरिक्त कॉन्फिगरेशन लक्षणीय नवीन डिस्ट्रो असेल.

    आर्चसाठी (अँटेरगॉस आणि मांजरो समाविष्ट आहे) आपण मांजरो वापरत असाल तर तो नवख्यासाठी उपयुक्त आहे, परंतु सर्व सामर्थ्याने वापरला असेल तर तो खरोखरच KISS आहे, आणि या चांगल्या तळाशी जवळजवळ एक गोष्ट केली आहे की आपण माहित आहे आणि म्हणूनच, AUR (ज्यात बरेच पीपीए लागतात), रोलिंग रिलीज (दर 6 महिन्यांनी पुन्हा स्थापित करण्यासाठी एक रोल) आहे आणि चाचण्यांमध्ये काय वाढत आहे याचा शोध घेत नसला तरीही काही प्रमाणात द्रव वाटतो.

    1.    जोआको म्हणाले

      तुम्हाला काय म्हणायचे आहे की उबंटू आणि आर्क अस्तित्त्वात आहेत हेच महत्त्वाचे आहे?
      हे शब्दशः असल्यास, आपण चुकीचे आहात, कारण फेडोरा व ओपनस्यूएसई खरोखरच अस्तित्वात आहे, जीएनयू / लिनक्स इकोसिस्टममध्ये सर्वात जास्त योगदान देणारे तेच आहेत.
      खरं म्हणजे मी फेडोरापेक्षा आर्च आणि कुटूंबाचा जास्त वापर कोणत्या क्षेत्रात करतो यावर माझा जास्त विश्वास नाही? कोणत्या आकडेवारीनुसार?

      1.    निपुण म्हणाले

        स्लॅकवेअर ही डिस्ट्रॉ आहे ज्याने सर्वकाही सुरू केले.
        (आणि जेथे ओपनस्यूएस पासून आला होता)

        आणि आर्चने लिनक्स समुदायाला रोलिंग रिलीज मॉडेल power ची सामर्थ्य दर्शविले आहे

      2.    निपुण म्हणाले

        आणि उबंटू .. सुरुवातीलाच ते सर्वोत्कृष्ट होते ..

        आता हे फक्त लिनक्स वर्ल्डमध्ये सुरू असलेल्यांसाठीच कार्य करते ..

        आणि म्हणूनच लिनक्स अधिक ज्ञात होतो .. oo

  6.   चार्ली ब्राउन म्हणाले

    माझ्या मते, या इंद्रियगोचरसाठी सर्वोत्तम स्पष्टीकरण चार्ल्स डार्विन देऊ शकेल: हे नैसर्गिक निवडीचा परिणाम आहे, जिथे सर्वात बळकट किंवा सर्वोत्कृष्ट रुपांतर टिकते ...

    1.    वेंचुरी म्हणाले

      माफ करा, आपण डेबियनची कोणती शाखा वापरता? हे मी सिडमध्ये आहे आणि हे समजले नाही की मी ऑफबॉपिकसाठी डेबियन एक्सडी सॉरी वापरतो, परंतु मला आपणास खाजगी कसे विचारले जावे हे माहित नव्हते!

      1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

        मी केडीई सह डेबियन व्हेझी वापरतो. आपल्याला पाहिजे असलेले सर्व आपल्याला ते दर्शविण्यासाठी, आपण सामान्य: यूजरजेन्ट.ओव्हरराईड मधील मूल्ये: कॉन्फिगरेशन संपादित करणे आवश्यक आहे. आपल्याला हे कसे करावे याबद्दल शंका असल्यास साइटवर एक शोध घ्या की तेथे असे दोन लेख आहेत ज्यात ते स्पष्टपणे स्पष्ट करतात.

      2.    वेंचुरी म्हणाले

        नाही, हे ठीक आहे, मला कुतूहल आहे, मी कल्पना करतो की जर मी स्थिर डेबियन घेतला तर होय मी ते एक्सडी वर ठेवेल मी केडीई देखील वापरतो, परंतु तसे करण्यास काही नाही, येथे ब्राउझरची माहिती काय आहे आणि वितरण hehe. तरीही उत्तर दिल्याबद्दल धन्यवाद!

  7.   आठवा पाय म्हणाले

    हे इतके वाईट नाही, मला असे वाटते की अद्याप बरेच वितरण आहेत आणि ती संख्या नक्कीच शून्यावर झुकत नाही. खरं तर, यापैकी बर्‍याच वितरणात देखावा बदलण्याशिवाय आणि इतरांकडील रिपॉझिटरीजवर अवलंबून राहण्याव्यतिरिक्त काहीही केले जात नाही.
    जीएनयू / लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेयर कमकुवत आहे यावर लक्ष केंद्रित करणे चांगले आहे जसे की ऑफिस ऑटोमेशन जे लिब्रेऑफिस चांगले असले तरीही ते एमएसओशी स्पर्धा करत नाही, त्यात खेळांमध्ये वाढ झाली आहे आणि विनामूल्य ड्राइव्हर्स सुधारित करणे सुरू ठेवण्यात आले आहे. प्रयत्नांवर लक्ष द्या जिथे ते पुरेसे नाही, तेथे बरेच डिस्ट्रॉज आहेत आणि कमीतकमी 50 एक गंभीर पर्याय मानला जाऊ शकतो.

  8.   पेड्रो म्हणाले

    पोस्टसाठी धन्यवाद एलाव्ह, खरोखर एक उत्कृष्ट चर्चा ट्रिगर.
    माझ्या मते, मला वाटते की हे बरेच चांगले आहे की शेकडो, हजारो लिनक्स वितरण आहेत. बरं, जिथे इतरांना तुकडा दिसतो, तिथे मी विविधता पाहतो. आणि त्याच्या 4 आवारांसह मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानासाठी यापेक्षा अधिक चांगले काहीही नाही की विचारांचे, प्रणाल्यांचे वैविध्य आहे. कमी कल्पना आहेत हे चांगले आहे यावर कोणी विश्वास ठेवू शकतो? कोणत्या कल्पना किंवा प्रकल्प हटवावेत हे ठरवण्यासाठी न्यायाधीश कोण असू शकतात? कोणत्या अधिकाराने? एकाच विचारांची एकच कल्पना मला घाबरवते. मी हजारो विविधता पसंत करतो कारण अशा प्रकारे आम्ही इतरांवर राज्य करणार्‍या एका कल्पनापासून पुढे आहोत.

    दुसरीकडे, माझा असा विश्वास आहे की लिनक्स डिस्ट्रॉसच्या कमी संख्येचे कारण मोठ्या अभ्यासाशिवाय ज्ञात होऊ शकत नाही जे बरेच आर्थिक आणि मानवी संसाधने वापरतात जे मला काही माहित नाही की त्यांचे काही योगदान आहे की नाही. आम्ही गृहीतके मांडू शकतो, परंतु मला खात्री आहे की नाही हे मला माहित नाही.

    माझ्यामते काहीतरी वास्तविक आहे, जे लोक लिनक्सचा वापर करतात, त्यांच्याकडे जितके लहान आहे. मग आजच्या जगातील जीवनशैली, वेगवान, व्यक्तिवादी अशी "सिस्टम" वेळ काढून घेतो. नवीन जबाबदा and्या आणि जबाबदा arise्या देखील उद्भवू शकतात जे लिनक्सला समर्पित करण्यास वेळ काढून घेतात. परंतु ही अडचण नसावी, नवीन पिढ्या उभ्या राहिल्या पाहिजेत आणि सर्वात दिग्गज लिनक्स प्लेयर्सनी त्यांना तयार केले पाहिजे आणि त्यामध्ये त्यांना सर्जनशील, जिज्ञासू, समालोचनात्मक भावना आत्मसात केली पाहिजे जेणेकरुन ते पुढाकार घेतील.
    विनम्र,
    पीटर.

  9.   वेंचुरी म्हणाले

    मला वाटते की याबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही, एका सहका said्याने सांगितले त्यानुसार, महत्त्वपूर्ण बाब म्हणजे गंभीर वितरण एकत्रित केले गेले आहे आणि त्यांनी जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमला पाठिंबा देणे चालू ठेवले ज्याने आम्हाला खूप आनंद दिला आहे आणि पुढेही देत ​​राहतील आम्हाला. प्रामाणिकपणे, जीएनयू / लिनक्स, हे कोणत्या प्रकारचे सॉफ्टवेअर असावे याचा मार्ग, वर्तमान आणि भविष्य आहे.

  10.   जोस मिगुएल म्हणाले

    आणि जर तेथे फक्त 10 उरले असतील तर ते चांगले.
    चांगल्या श्रोत्यासाठी काही शब्द पुरेसे असतात.

  11.   गब्रीएल म्हणाले

    चला, पाहू, एक आंधळा माणूस म्हणाला, किंवा नट कसे आहे! (:
    चला या कर्क्युंब्यू (परिस्थिती) इतर भागात हस्तांतरित करूया, उदाहरणार्थ औषधाच्या जगात असे ज्ञात आहे की व्यायाम करणे आरोग्यासाठी चांगले आहे, जे खेळ करतात आणि माझे असे म्हणणे नाही की ते व्यावसायिक क्रीडापटू आहेत हे माहित आहे की हे त्यांच्यासाठी खूप फायदेशीर आहे. आरोग्य, जर तेच लोक आपल्या मुलांवर, कुटूंबात, मित्रांपर्यंत पोहोचले आणि व्यायामाचा अनुभव मिळाला आणि त्यांना हे चांगले आहे हे लक्षात आले तर तेच लोक त्या ज्ञानाचे प्रसारण करणार्‍या मोठ्या एकाग्र वर्तुळात चांगले काम करतील.
    असेच काही विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि विशेषत: जीएनयू / लिनक्स वर्ल्डमध्ये घडते, जर आपल्यापैकी काहीजण हे ज्ञान लिनक्स जाणून घेण्याचे किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर जाणून घेण्याचे किंवा इतरांना खासकरुन वापरण्याच्या प्रचंड फायद्यांविषयी हे ज्ञान प्रसारित करीत असतील तर आपण अनवधानाने सुवार्तिक बनू. आणि मला 101% खात्री आहे की लिनक्सचा वापर बहुगुणित होईल.
    हे समजणे आणि समजणे आवश्यक आहे की स्वतःचा सर्व भाग, "मला लिनक्स माहित आहे आणि हे सांगणे निरुपयोगी आहे की लोक त्याचा वापर करीत नाहीत किंवा त्याचा वापर कमी करीत आहेत", मी शिक्षक किंवा काहीही नाही परंतु जेव्हा मी नाही मी आणि लिनक्सच्या वापराबद्दल मी दोष नोंदविला आहे, आणि सत्य हे आहे की मला आश्चर्य वाटले की त्यांना शिकण्यात आणि विशेषतः ते वापरण्यात रस आहे, ही सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे कारण बहुतेक असेच आहे आम्हाला शिकले, एखाद्याने आमच्यात बग घातला, मला ते अर्धे किंवा पूर्णपणे आवडले, आम्ही इंटरनेटच्या सहजतेने तपासणे चालू ठेवतो आणि अनजाने आमच्या लक्षात आले की आपल्याकडे आहे आणि या अद्भुत जगाबद्दल शिकणे चालू आहे, हे पाहणे आतापासून कोण म्हणाले वर मी एक सुवार्तिक होऊ? (:

    1.    रोटीटिप म्हणाले

      हे सर्व खोटे आहे (आपण शूहॉर्नने घातलेला दुसरा परिच्छेद वगळता) सुरू होण्यापासून, लेख सक्रिय वापरकर्त्यांसह वितरणाच्या संख्येविषयी बोलतो, वापरकर्त्यांपेक्षा नाही, म्हणून आपण आधीच चुकीच्या आधारावर प्रारंभ करीत आहात.
      त्या तपशीलाकडे दुर्लक्ष करून देखील, इतरांना फक्त "लिनक्स / डिस्ट्रो एक्स वापरा" सांगणे पुरेसे नाही आणि आता, त्यांच्याकडे वितरणाचा प्रयत्न करण्यासाठी आपल्याला पुरेसे व्याजदेखील मिळवणे आवश्यक आहे, जे त्यांना माहित नसल्यास फारच अवघड आहे त्यांचा संगणक सामान्यत: आणि त्यांना कोणत्या प्रोग्रामची आवश्यकता आहे याचा वापर करा, किंवा जर त्यांना पर्याय असतील तर (आणि इतर पर्यायांची प्रशंसा करण्यास उत्सुक नसलेल्या अनुरुप विंडोज किंवा मॅकओएस वापरकर्त्यांशी सामना करावा लागला तर ते अधिकच क्लिष्ट होते). यासाठी खूप वेळ, धैर्य आणि बरेच संशोधन आवश्यक आहे, जे काही तुम्हाला लक्झरी देऊ शकेल (जोपर्यंत तो आप्त किंवा मुलगी नसून आपण झोपू इच्छित नाही अशा परिस्थितीत आपण थोडी सवलत देऊ शकता).

  12.   पाब्लो म्हणाले

    खूप चांगला लेख. जोपर्यंत डेबियन अदृश्य होत नाही (आपण देव्हानबरोबर काय होते ते पाहू), माझ्यासाठी, बाकीचे सर्व दिसू द्या. 🙂

    1.    रोटीटिप म्हणाले

      कबूल करा, आपण फक्त एक दयनीय सिस्टमड फॅनबॉय आहात, नाही का?

    2.    @gnual_oax म्हणाले

      मला वाटते डेबियन आणि रेड हॅट दोघेही स्लॅकवेअरप्रमाणेच अजूनही सर्वात दृश्यमान आहेत, जरी त्यांची लोकप्रियता कमी झाली आहे ...
      रेड हॅट ज्यातून मंद्र्रेक, सुसे, यलो डॉग (जिथून यूयूएम आला होता), मांद्रीवा ...
      डेबियन ज्यातून उबंटू, पुदीना, बॅकट्रॅक, सुरक्षा कांदा साधला गेला ...

      म्हणून मला असे काहीतरी क्लिष्ट दिसते जे अदृश्य होईल ...

      सिस्टमडीच्या संदर्भात, मी ज्याचे अनुसरण करीत आहे ते देखील आहे, मला याबद्दल माहिती मिळाली कारण त्याचा उल्लेख डेबकॉनफ 13 मध्ये आला होता आणि यामुळे डेबियन विकसकांमध्ये थोडा आवाज निर्माण झाला होता आणि तसेच Google आणि लाल कडून एक प्रकारचा दबाव किंवा सूचना आली आहे. सिस्टमडीच्या अंमलबजावणीसाठी टोपी, मी व्हिडिओ पाहिले आहेत आणि काही ब्लॉग्ज वाचले आहेत ज्यात ते सुरक्षितपणे असलेल्या बायनरी लॉग सुधारित केल्यानंतर तयार केलेल्या लॉकचा उल्लेख करतात ... आणि म्हणूनच मला देववानबद्दल कळले ...

      ओपनऑफिसच्या तुलनेत लिब्रेऑफिससारखे काहीतरी घडले आहे काय?

      मला जे सापडले त्यावरून कित्येक डिस्ट्रॉज सिस्टीमडीकडे स्विच करीत आहेत आणि काहीजण प्रतिकार करीत आहेत, सर्व्हरसाठी लोकप्रिय असलेल्या डेबियनसारखे सेन्टॉस सिस्टमडीची निवड करत आहेत ...

      मी याबद्दल अधिक माहिती काय मिळते हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न करेन

  13.   ऑगस्टो झारलॅटन म्हणाले

    नवीन वितरणाच्या उदयाची घट त्याच्याकडे उबंटू आणि त्याच्या डेरिव्हेटिव्हज मोठ्या संख्येने आहे, ते खरोखर डेस्कटॉपवर चांगले काम करतात, ते चांगले दिसतात आणि दुस another्यामध्ये काम न करणा a्या ड्रायव्हरची स्थापना / संकलन कोणीही करू इच्छित नाही गोंधळ
    दुर्दैवाने बाब म्हणजे उबंटू आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज कसे बंद होत आहेत, ते परस्परविरोधी वाटतात पण ते वास्तव आहे. सर्वात मजबूत नावीन्यपूर्ण प्रणाली आणि फॅन्झा थीम आहेत.

  14.   toñolocotedalan_te म्हणाले

    ते कमी होत आहेत कारण डेस्कटॉपच्या क्षेत्रात लिनक्स विंडोज व मॅकच्या जबरदस्त वेगाने येऊ शकत नाही

    1.    toñolocotedalan_te म्हणाले

      ट्रोल

    2.    गॅबो म्हणाले

      तू काय वापरतोस हे बघून मला त्रास झाला

    3.    निपुण म्हणाले

      एप्रिल फूल डे अजून आला नाही.

  15.   क्रिस्टियन म्हणाले

    परंतु त्यापैकी किती जणांना वितरण म्हटले जावे, आणि ते एक्सएक्सएक्सचे "पिंप" नसावेत ... हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे, उदाहरणार्थ सखोल किंवा काओस, ते काहीतरी घेण्याचा आणि सुधारण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, परंतु माझ्या आत्म्याच्या वेदनेने, #! कोणत्याही डेबियनवर हे ओपनबॉक्स + टिंट 2 + स्क्रिप्ट्सचे फक्त एक चांगले कॉन्फिगरेशन आहे

    वितरणाच्या संख्येपेक्षा जास्त, आम्ही कर्नलला दिलेल्या योगदानाची संख्या आणि लिनक्सचा प्रवेश दर याची तपासणी केली पाहिजे आणि आमचे लेदर ग्लासेस काढून एंड्रॉइड मॉडेल पहाण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, कारण तो gnu नाही. लिनक्स, काही नातलग आहे

    1.    रोटीटिप म्हणाले

      केवळ एक गोष्ट जी Android आणि लिनक्स सामायिक करते ती कर्नल आणि अधिक किंवा कमी तत्सम डिरेक्टरी रचना आहे, उर्वरीत डाल्विक व्हर्च्युअल मशीन वापरकर्त्याच्या खाली काय आहे हे जाणून घेतल्याशिवाय वर कार्यरत आहे.
      असे असले तरी, Android डिव्हाइसवर आपण त्याचा वापर Google खात्याशी केला नाही तर त्यांचा वापर करण्यावर निर्बंध आहेत असे दिसते ... किंवा त्यांना आपण विचार करू इच्छित आहात हे खरे आहे कारण मला आढळले की आपण त्यांच्याबरोबर काहीही करु शकता आणि सर्व काही ठेवले आहे आपल्याला फक्त ते रूट पाहिजे आहे, सर्व Google अनुप्रयोग हटवा (प्ले स्टोअर समाविष्ट आहे, त्याशिवाय पूर्णपणे आवश्यक असलेले मानले जाते) आणि नंतर स्थापित करा Aptoide (या आश्चर्यचकिततेने मी सर्व प्रकारचे अनुप्रयोग स्थापित करू शकेन, मुक्त, मुक्त स्त्रोत किंवा हॅक, आणि कोठेही नोंदणी न करता).

  16.   टेस्ला म्हणाले

    मनोरंजक लेख. हे आपल्याला प्रतिबिंबित करते.

    कोणतीही शंका न घेता वितरण कसे मोजले जाते हे उत्सुक आहे. नक्कीच तेथे बरेच विक्रेते आहेत आणि प्रत्येक कारणे तयार किंवा अदृश्य होण्याची अनेक कारणे आहेत.

    तथापि, मी एलाव्हच्या या वाक्यांशी अजिबात सहमत नाही: d मी विविधता आणि निवडण्याच्या सामर्थ्याचे समर्थन करतो, परंतु जर ते माझ्यावर अवलंबून राहिले तर आणखी 100 वितरण वितरित होऊ शकतात. शेवटी, असे काही लोक आहेत जे खरोखरच नाविन्य आणतात किंवा त्यातील व्युत्पन्न आणि तेच कायमचे टिकले पाहिजेत. "

    सर्वसाधारणपणे (आणि मी हे त्याच्यासाठी स्पष्टपणे सांगत नाही), मला वाटते की "जीएनयू / लिनक्स वितरण" या शब्दाची एक "व्यावसायिक" संकल्पना आहे. अर्थात, मजबूत वितरणाशिवाय विकास अधिक गुंतागुंतीचा आणि आपल्या आजच्या सर्व समर्थनाशिवाय आहे. तथापि, बर्‍याच वेळा मी यासारख्या गोष्टी वाचतो: "एक्स वितरण मरतो हे माझ्यासाठी अप्रासंगिक आहे, कारण यामुळे काही नवीन योगदान होत नाही." आणि त्याठिकाणी मला वितरणाची ती व्यावसायिक दृष्टी दिसते.

    सर्वसामान्यांना एक्स डिस्ट्रोचा अर्थ नाही हे तथ्य आहे की ते विकासाचे आहे. जीएनयू / लिनक्सची संकल्पना प्रत्येक व्यक्तीला हवे असलेले काय घेऊ शकते आणि जे करू शकत नाही ते घेते आणि त्यास महत्त्व देणारी काहीतरी अनोखी गोष्ट तयार करते. जर मी सध्या डेबियन + मेटमध्ये आहे, मला एखाद्या इंस्टॉलरसह एक आयएसओ घ्यायचा आहे जो मला आवडेल असे कार्यक्रम आणि कॉन्फिगरेशन देईल आणि मला हे प्रकाशित करायचे आहे जेणेकरून कोणी त्याचा वापर करू इच्छित असेल, काहीही मला असे करण्यास प्रतिबंधित करते आणि ते आहे या पर्यावरणातील समृद्धी. कदाचित केवळ एक व्यक्ती त्याचा फायदा घेईल, परंतु काय?

    उदाहरणार्थ, मी KaOS ठेवले. केवळ काही सॉफ्टवेअर आणि ठराविक आर्किटेक्चरला पाठिंबा देणारी, एखाद्याने (या प्रकरणात) तिला पाहिजे त्यानुसार काहीतरी कसे घेते आणि त्याचे रूपांतर कसे करते याचे हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे.

    मला त्रास देणारी आणखी एक गोष्ट म्हणजे हा वाक्यांश आहे: "जर संयुक्त प्रयत्न केले गेले आणि आणखी एक वितरण तयार करणे थांबवले गेले तर, इ ...". आम्ही विसरतो की बहुतेक वितरण प्रत्येक व्यक्तीच्या मोकळ्या वेळेत काहीच न मिळाल्यामुळे बाहेर पडतात आणि प्रत्येक व्यक्ती आपल्या इच्छेसह विनामूल्य वेळेत करतो.

    तथापि, मी स्वत: ला स्पष्ट केले आहे की नाही हे मला ठाऊक नाही, परंतु बर्‍याच वेळा मी पाहतो की एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीने तयार केलेल्या वितरणाचा स्वतःसाठी काय अर्थ होतो किंवा इतर लोकांच्या प्रयत्नांचा अर्थ काय आहे हे पाहण्यासारखे नाही. कशाचे तरी

    शुभेच्छा आणि पोस्ट धन्यवाद!

    1.    टॉम एमएक्स म्हणाले

      टेस्ला बद्दल माझे मत आहे की दोन्ही भावनांसाठी समान युक्तिवाद आहे तदर्थ निर्माण करण्याचे समान स्वातंत्र्य म्हणजे "पेटेट फ्लेयर्स" नाही तर सुरक्षित आणि स्थिर काहीतरी निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे
      अत्यंत विशिष्ट आणि कमी समर्पण आणि संसाधनांसह असलेले डिस्ट्रोज फिकट होण्याची बहुधा शक्यता आहे.
      त्या आवर्तमागील कारणास्तव मी वैयक्तिकरित्या डेबबरोबर जातो आणि मला माहित आहे की ते होणार नाही
      "काही तासांचे प्रेम"

  17.   moa म्हणाले

    मी हे पोस्ट फायरफॉक्समध्ये बुकमार्क न करता कसे बुकमार्क करू?

  18.   पेप सांचेझ @ पेपइन्का म्हणाले

    मी म्हातारा होत आहे, परंतु शुक्रवारपासून मी विंडोज सोडण्याचे आणि लिनक्सपासून प्रारंभ करण्याचे ठरविले. मी 40० वर्षांचा आहे आणि मी स्पेक्ट्रम k 48 केबी वापरत आहे, त्यानंतर अमीगा its०० लाटिस सी आणि नंतर 500 386 चा वापर करतो. लिनक्स डिस्ट्रॉसना मरणार बरेच आहे, ज्यांना फायदा घ्यायचा आहे त्यांच्यामध्ये आणि त्यातील फरक कसे करावे हे आम्हाला माहित आहे ज्याला संगणन करणे आणि सामायिकरण आवडते.

  19.   युकिटरू म्हणाले

    मनोरंजक लेख @ इलेव्ह आणि नक्कीच बरेच प्रकल्प मरण पावले आहेत किंवा फक्त भुतांमध्ये रुपांतरित झाले आहेत, परंतु मोठ्या प्रकल्प अजूनही तेथे आहेत आणि मला वाटते की ही महत्त्वाची बाब आहे, कारण या डिस्ट्रॉसमुळेच जिथे त्याचा आवाज निश्चित केला आहे. जीएनयू / लिनक्स कोणत्याही क्षेत्रात एक गंभीर काम वातावरण म्हणून जात आहे.

    पुनश्च: आता डेबियन आणि द्वेषयुक्त सिस्टममध्ये, कारण फंटू बरोबरची माझी डिस्क मरण पावली आहे, देवनुवान प्रत्यारोपणासाठी गंभीर रेपो सोडण्याची वाट पहात आहे 😀

  20.   सिंफ्लॅग म्हणाले

    मला माहित असलेले किमान एक प्रकरण मी तुम्हाला सांगेन. फुदंटू, इतर दिवस मी निर्मात्याबरोबर डिस्ट्रॉ गायब होण्याबद्दल बोलत होतो, # देवयुआनमध्ये आणि त्याने मला सांगितले की मुख्य कारण म्हणजे सिस्टमड दिसणे. ते फेडोराचे समांतर वितरण किंवा रीमिक्स ठेवत होते ज्यात पूर्णपणे सिस्टमची कमतरता होती आणि ती अंमलात आणण्याची इच्छा नव्हती कारण ते त्याला 'वाईट विनोद', शब्दशः शब्द मानत होते. त्याने मला सांगितले की प्रत्यक्षात अस्तित्वात असलेली प्रणालीगत वर्षभर न थांबता खोलीत राहणे बरेच काम होते. विकसक पॅकेजेस साफ करण्यास, त्यांना वेगळे करण्यास आणि वेळ आणि प्रमाणात सिस्टमडवर अवलंबन न ठेवता त्यांची परतफेड करण्यासाठी पुरेसे नव्हते. अधिक विकसक प्रकट होईपर्यंत त्यांनी हा प्रकल्प थांबविण्याचा निर्णय घेतला, कारण काही लोकांसाठी हे बरेच कामांचे ओझे होते आणि एक वर्षापेक्षा जास्त काळ ते अत्यंत कामाच्या स्थितीत राहू शकत नव्हते, आरपीएम सिस्टमडवरून काढून टाकले, जे बरेच काही होते. म्हणूनच दर्जेदार किंवा सिस्टीम सह काही वस्तू वितरित करण्यापूर्वी त्याने डिस्ट्रॉस थांबविणे पसंत केले

    1.    रोटीटिप म्हणाले

      आपण आणि त्या डिस्ट्रॉचा विकसक असे मित्र असल्याने आपण प्रयत्न करायला सांगितले नाही निरुपयोगी?, कमीतकमी अशा प्रकारे आपण त्यापेक्षा जास्त निराकरण शोधत असताना त्या पॅकेजेस ठेवू शकता ज्यांना सिस्टमडची आवश्यकता आहे.

  21.   फर्नांडोआरजे म्हणाले

    आपल्याला ब्राझिलियन डिस्ट्रॉ चामाडा मेटामॉर्फोज माहित आहे? बक्षीस देणे योग्य आहे.

    1.    रोटीटिप म्हणाले

      एस्पाओल: आणि मेटमॉर्फोजला हे इतके काय विशेष बनवते की त्यांच्याकडे यापुढे इंटरनेट रोमिंग करीत असलेल्या शेकडो किंवा हजारो वितरण आहेत (कमीतकमी अद्ययावत आहेत?)
      पोर्तुगीज गूगल ट्रान्सलेटर करतात: मेटमॉर्फोज बद्दल काय विशेष आहे ज्यात सध्या ऑनलाइन आहेत शेकडो किंवा हजारो वितरण आहेत (कमी म्हणजे ते डेटा ठेवतील)?

  22.   डार्क माइंड म्हणाले

    चांगले ... खूप डिस्ट्रो असणे मूर्खपणाचे आहे

  23.   गोंझालो मार्टिनेझ म्हणाले

    मला वाटते की जटिलतेमुळे विविधता घडत आहे. प्रत्येक वेळी वितरण अधिक गुंतागुंतीचे होते, तेथे कर्नल 2.6 ते 3.0 मध्ये बदल, आरंभातून सिस्टमडमध्ये बदल, एक्समधील बदल आणि उपयोगातील जटिलता होती.

    मी पाहत आहे की सामान्य हेतूचे वितरण (उबंटू, डेबियन, फेडोरा, ओपनस्यूएसई, आर्क) अधिकाधिक वापरात वाढत आहे आणि अधिक विशिष्ट आणि विशिष्ट कमी होत आहेत.

    मार्केट ज्याने हळूहळू मरताना पाहिले आहे ते म्हणजे कमी संसाधने वितरण, जसे की डीएसएल, पपी किंवा वेक्टरलिन्क्स, 5 वर्षांपूर्वी हळू मशीन पीआयआयआय होती, आज हळू मशीनला ड्युअल कोअर ई 2160 आणि 2 जीबी रॅम मानले जाते, आणि बहुतेक लोकप्रिय वितरण त्यांच्यावर उत्तम प्रकारे कार्य करते, मला असे वाटते की आजकाल, ब्राउझ करण्यापेक्षा कोणीही पेंटियम तिसरा वापरणार नाही, तर 192 रॅम आणि 20 जीबी डिस्क वर्कस्टेशन म्हणून वापरली जाईल.

    1.    इवानबारम म्हणाले

      अर्थात, हे अगदी बरोबर उत्तर आहे, उदाहरणार्थ इंटेलने डेस्कटॉप संगणकाच्या बाबतीत प्रत्येक १-14-१-15 महिन्यांत आर्किटेक्चरमध्ये बदल घडवून आणला आहे, उदाहरणार्थ, आय 5 २2500०० के (माझ्याप्रमाणे) आधीपासूनच आर्किटेक्चर जुना आहे ", जरी ते आहे कार्यप्रदर्शन आणि तंत्रज्ञानाच्या दृष्टीने वास्तविकतेपासून फारच दुर्दैवाने, बाजारपेठ त्या उत्पादनांच्या किंमतींना सध्याच्या उपमाच्या बरोबरीने फारच चांगले प्रदर्शन करूनही दंड देते.
      दुसर्‍या दृष्टिकोनाबद्दल, अर्थातच, आजकाल वितरणांमध्ये प्रवेश विचारला जातो, आम्हाला आता चाचणी करण्यासाठी सीडी किंवा डीव्हीडी देखील आवश्यक नाही, 2 जीबी पेनड्राईव्ह साधारणपणे पुरेसे आहे आणि तेच आहे. याव्यतिरिक्त, मी बरेच जणांना ओळखतो ज्यांनी नेल कसे आहे हे नुसते शोधण्यासाठी लिनक्सचा प्रयत्न केला आहे आणि ते तिथेच थांबले आहेत, अर्थातच ते अद्याप नवीन आहेत, परंतु मला असे वाटते की सर्व सिस्टममध्ये (लिनक्स, विंडोज, मॅक, अँड्रॉइड) , इत्यादी) ते अफाट आहेत, बहुतेक, जेथे इंटरनेट, मल्टीमीडिया आणि ऑफिस ऑटोमेशनचा वापर केला जातो, आपल्यासारख्या लोकांना वाटते की आपण सर्वात कमी आहोत आणि आमच्यातच हा प्रकार आहे "सानुकूल" उजव्या हाताने फॉल्स, अगदी विशिष्ट आणि विशिष्ट गरजांसाठी.

      ग्रीटिंग्ज

  24.   डेव्हिड मिथ्स म्हणाले

    सुरूवातीस, मला वाटतं की जीएनयू / लिनक्स वर्ल्ड आपल्याला निवडलेल्या वितरणांच्या संख्येच्या दृष्टीने ऑफर करते. परंतु दुसरीकडे, मी विचार करतो की बर्‍याच डिस्ट्रॉज आहेत ज्या दुसर्‍या प्रकाराचे रूप आहेत (या प्रकरणात उबंटूवर आधारित आहेत, जे देबियनवर आधारित आहेत). मी फक्त असा विचार करतो की असे काहीतरी असावेत जे काहीतरी वेगळ्या, नाविन्यपूर्ण, इतरांच्या बाबतीत किंवा काही विशिष्ट वापरकर्त्यांसाठी उपयुक्त ठरणारे योगदान देतात. अशा काही निराशा आहेत ज्या निक्सस, मौई लिनक्स, पोर्टेयस आणि इतरांसारखे अभिनव निराकरण करतात ज्याबद्दल आपल्याला नक्कीच माहिती नाही आणि त्यांच्याकडे कमीतकमी विकसक पाठिंबा दर्शवित आहेत, तर उबंटू वरून तयार केलेले इतर काही ' समान 'समुदाय अधिक असंख्य आहेत. म्हणूनच मला असे वाटते की जर आपण डेस्कटॉपच्या विजयाकडे वाटचाल करायची असेल तर बर्‍याच डिस्ट्रॉज 'इतरांसारखेच अजूनही आहेत' अदृश्य व्हाव्यात आणि त्यांच्या विकसकांनी नवीन लक्ष्यांपर्यंत पोहोचण्यासाठी जीएनयू / लिनक्स जगाला धक्का देणार्‍या अभिनव उपायांकडे पाहिले पाहिजे की ते सध्या पेंग्विन ओएसला आव्हान देतात.
    त्यानंतर दुसर्‍या जगात, मेम्सिस्टर्सच्या विकासासारख्या भिन्न तांत्रिक क्षितिजे असतील, ज्याद्वारे हे ओपन सोर्स ओएसच्या देखाव्याकडे निर्देशित केले आहे जर लिनक्स तंत्रज्ञानाच्या सीमांवर मात करू शकत नाही ज्यामुळे हे नवकल्पना दर्शवते.

  25.   ऑस्कर म्हणाले

    बरं, मी एक नववधू आहे आणि मी जीएनयू / लिनक्सबद्दल खरोखर कृतज्ञ आहे कारण यात विविध प्रकारचे डिस्ट्रॉस आहेत. बरं, अशी अपेक्षा करूया की ते कमी होण्याऐवजी ते वाढतात…. मला विनामूल्य सॉफ्टवेअर आवडते

  26.   विकिडोल्डर म्हणाले

    मी असे म्हणणा .्यांपैकी एक आहे की रेफरल्सने काही नवीन योगदान दिले नाही आणि इतर ज्या अड्ड्यांवर आधारित आहेत त्यांनी आम्हाला मदत केली पाहिजे.

    बर्‍याच व्युत्पत्त्यांसह खंडित होणे आणि प्रोजेक्ट्स जे आज प्रकाशात आहेत आणि उद्या यापुढे होणार नाहीत.

    धन्यवाद!