'हॅकर' चा खरा अर्थ काय आहे?

या पोस्टसाठी विषय सुचवल्याबद्दल गिलर्मोचे आभार, हे असे काहीतरी आहे की जरी मी जगण्याचे भाग्यवान असले तरी यापूर्वी येथे याबद्दल लिहिले गेले आहे हे माहित नाही, परंतु तरीही मी सामायिक करण्यासाठी पुन्हा प्रकाशात आणीन आपल्याबरोबर थोडेसे 🙂

हॅकर होण्याची कला

या विषयावर ज्या पुस्तकांनी माझं लक्ष वेधून घेतलं त्यांपैकी एक पुस्तक यात काही शंका नाही हॅकिंगः आर्ट ऑफ शोषण, de जॉन इरिकसन. ज्याला या जगात स्वत: ला बुडवायचे आहे त्यांच्यासाठी हे एक रत्न आहे खरे हॅकर्स. आणि जसे पुस्तकात आहे, मी वाचताना माझ्या मनात विस्फोट झालेला पहिला प्रश्न मी स्वतःस घेण्याची परवानगी देईन.  

हॅकरचे सार

खालीलपैकी प्रत्येक संख्या 1,3,4 आणि 6 अचूक वापरणे एकदा कोणत्याही मूलभूत ऑपरेशन्ससह (जोडा, वजाबाकी करा, गुणाकार करा, विभाजित करा) एकूण 24 मिळवा. प्रत्येक संख्या वापरणे आवश्यक आहे फक्त एकदा आणि ऑर्डर आपल्यावर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

वाक्यरचना मध्ये बरोबर पण परिणामी चुकीचे.

मी हे कबूल करणे आवश्यक आहे की मी पुस्तक वाचण्याचे काम पूर्ण करेपर्यंत आणि शेवटच्या पृष्ठावर तोडगा न पाहिल्यास मी समस्येचे निराकरण करण्यात अक्षम होतो. पण मुळात हे हॅकरचे सार आहे, जे इतरांना दिसत नाही ते पाहण्यास सक्षम असणे.

प्रथम हॅकर्स

एमआयटी (मॅसेच्युसेट्स इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजी) च्या विद्यार्थ्यांच्या गटाला, सुमारे 50 च्या आसपास, टेलिफोन उपकरणांची देणगी मिळाली, या तुकड्यांसह, त्यांनी एक अशी प्रणाली विकसित केली ज्याद्वारे खास कॉलद्वारे दूरस्थपणे संप्रेषण लाइन व्यवस्थापित करण्यास अनुमती दिली गेली. आधीपासून अस्तित्त्वात असलेल्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून त्यांनी शोध लावला, परंतु काही किंवा कुणीही यापूर्वी पाहिल्या नव्हत्या अशा प्रकारे ते वापरत आहेत. हे पहिले हॅकर्स होते.

समर्थनाचा समुदाय

आज "हॅकर" होण्यासाठी बर्‍याच "प्रमाणन" परीक्षा आहेत, परंतु वास्तविकता अशी आहे की जो समुदाय आधीच जो हॅकर आहे त्याला त्या पात्रतेद्वारे कॉल करण्यास तयार होईपर्यंत एखादा खरा हॅकर होणार नाही. असे करण्याचा एक मार्ग म्हणजे समुदायासाठी उपयुक्त काहीतरी योगदान देणे. बरेच हॅकर्स शेवटी असतात निम्न-स्तरीय प्रोग्रामर, संगणक मेमरी आणि ऑपरेटिंग सिस्टमच्या पातळीवर कसे कार्य करतात याबद्दल त्यांना माहिती आहे; थोडा शेवटचा उपाय म्हणून.

हे ज्ञान त्यांना असुरक्षा शोधण्याची परवानगी देते

हे असे आहे की जेव्हा आपण प्रथम गणित शिकतो, जेव्हा आम्ही लहान होतो तेव्हा आम्हाला कोणाला प्रतीक व आकार स्पष्ट करुन शिकवायला हवे होते आणि प्रोग्रामरसमवेत असेच घडते, खरा हॅकर म्हणजे ज्याला ही चिन्हे आणि आकार माहित असतात आणि जेव्हा ते पाहते की आम्ही त्यांचा (असुरक्षा) वापरण्यात अयशस्वी झालो आहोत तेव्हा हे आमच्यास सूचित करते. आणि स्वत: लिनस टोरवाल्ड्स (दुसर्‍या महान हॅकर, शब्दाच्या वास्तविक अर्थाने) "असुरक्षा" फक्त आहेत बग. या प्रोग्रामिंग त्रुटींपेक्षा अधिक काही नाही या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देऊन ते कदाचित इतर प्रकारच्या परीणामांसह बग सर्वात सामान्य

हॅकर्स अपराधी नसतातच

हे एका क्षणापर्यंत खरे आहे, त्याबद्दल क्षणभर विचार करूया जेव्हा खरोखर हॅकरला एखादी गोष्ट जाणून घ्यायची असते, तेव्हा तो सिस्टमच्या अगदी लहान तपशीलांची चाचणी घेतो, आपल्या सर्व ज्ञानाने तो चकमा देऊ शकतो किंवा controlsक्सेस कंट्रोल टाळू शकतो, किंवा इतर कामे करण्यासाठी ऑर्डरमध्ये बदल करू शकतो किंवा प्रोग्रामला दुसर्‍या गोष्टीमध्ये रुपांतरित करतो. पण हे कोठून येते?

हॅकरची प्रेरणा

हे बर्‍याच शक्यतांमध्ये जाऊ शकते, काही (बहुतेक खरे हॅकर्स) केवळ बौद्धिक आनंदासाठी जे शोधतात ते शोधतात, या 'अंतर' शोधण्याचे आव्हान त्यांना मिळते. दुसरे लोक अहंकाराने हे करतात कारण त्यांना एखाद्या गोष्टीत सर्वोत्कृष्ट असल्याचे सांगण्यात सक्षम व्हायचे असते. परंतु हे निर्विवाद नाही की त्यापैकी काही किंवा बर्‍याच पैशांसाठी देखील असतील, कारण बहुतेक लोकांसाठी बेकायदेशीर गोष्टींवर नियंत्रण ठेवणे हे निश्चितच एक साधन आहे जे भरपूर पैसे कमवू शकते. हेच कारण आहे जे आम्ही हॅकर्स म्हणू शकतो नाही ते अपरिहार्यपणे वाईट आहेत, परंतु त्याच्यासाठी सावधगिरी बाळगा अपरिहार्यपणे.

दुसरे महत्त्वाचे कारण ते आहे हॅकर्स वास्तविक ते अविश्वास ठेवतात आम्ही सर्व वापरत असलेल्या तंत्रज्ञानाचा. हे असे आहे कारण त्यांच्या सिस्टमच्या सखोल ज्ञानात, त्यांना मर्यादा आणि अंतर किंवा असुरक्षा माहित आहेत. हेच ज्ञान त्यांना इतर काही प्रेरणा (बौद्धिक, आर्थिक इ.) पूर्ण करण्यासाठी सिस्टमला "बायपास" करण्याची अनुमती देते.

आज हॅकरचे 3 प्रकार

आज आम्ही हॅकर्सचे 3 ज्ञात गट शोधू शकतो, त्यांच्या टोपीच्या प्रकाराद्वारे उत्सुकतेने ओळखले जाते: पांढरा काळा राखाडी टोपी. थोडक्यात आणि यापूर्वी ज्या गोष्टी आपण आधी पाहिल्या आहेत त्या अनुषंगाने, आम्हाला असे आढळले आहे की गोरे चांगले लोक आहेत, कृष्ण वाईट आहेत आणि ग्रे त्यांच्या मध्यभागी आहेत जिथे त्यांची क्षमता चांगल्या किंवा वाईट म्हणून वापरली जाते, परिस्थितीनुसार. . पण एक शेवटची टर्म आहे, हॅकर सर्कलमध्ये बरेच काही वापरले जाते. वास्तविक

स्क्रिप्ट-किडी

स्क्रिप्ट-किडी म्हणजे काय? त्याचे नाव सांगते त्याप्रमाणे, तो ख .्या दृष्टीने "मूल" आहे हॅकर्स जे फक्त आपल्या फायद्यासाठी स्क्रिप्ट वापरते. आणि इथे आपणास खूप मोठा फरक द्यावा लागेल,

संगणकाच्या सुरक्षिततेमध्ये प्रमाणित असणे आपल्याला हॅकर बनवित नाही.

आणि हा वैयक्तिक दृष्टिकोन आहे तसेच ए हॅकर  आपल्याकडे प्रमाणपत्रे नसतील आणि तरीही एक उत्तम हॅकर असू शकेल. पण मी हे का म्हणतो ते पाहूया. बर्‍याच प्रमाणपत्र परीक्षा / अभ्यासक्रम इत्यादी तुम्हाला ए च्या चरण शिकवतात पेनस्टिंग यशस्वी, ते आपल्याला असुरक्षिततेच्या प्रकारांचा सिद्धांत शिकवतात, ते आपल्याला संगणकाच्या सुरक्षिततेच्या जगाशी ओळख देतात जसे की आपल्याला या विषयात पारंगत आहे. परंतु वास्तविकता अशी आहे की जोपर्यंत आपण समुदायासाठी भरीव योगदान देत नाही हॅकरम्हणजे, नाही होईपर्यंत एक साधन तयार करा que उपयुक्त सिद्ध हॅकर्ससाठी, आपण एक नाही. इतके सोपे आणि सोपे आहे.

आपण एनएमएपी, किंवा झेन, किंवा मेटास्प्लोइट कितीही चांगल्या प्रकारे वापरु शकता, जोपर्यंत आपण वास्तविक शोषण किंवा वास्तविक रीक टूल प्रदान करू शकत नाही तोपर्यंत आपण हॅकर नाही, फक्त स्क्रिप्ट-किडी आहात आणि हे करत नाही आपल्याकडे सुरक्षिततेमध्ये एन प्रमाणपत्रे आहेत हे महत्त्वाचे नाही, हे ते बदलणार नाही.

हॅकर्स हे एक चांगले जग बनवतात

आमच्याकडे सतत गतिशीलतेमध्ये तंत्रज्ञान आहे हे त्यांचे आभारी आहे. कर्नल हे याचे एक उत्तम उदाहरण आहे, या विषयावर निपुण शेकडो लोक आहेत, कोण तयार करा कोड जो केवळ हॅकर समुदायाच नव्हे तर संपूर्ण जगासाठी सेवा देतो. परंतु केवळ हेच नाही, जर ते त्यांच्यासाठी नसते तर तंत्रज्ञान अशा पॉइंट्सवर स्थिर होईल ज्या ठिकाणी लोक विकास सुरू ठेवू इच्छित नाहीत, कारण अशक्तपणा शोधून हॅकर्स विकसकांना अधिक चांगले कोड लिहिण्यास प्रवृत्त करतात आणि त्याऐवजी ही चांगली संहिता हॅकर्सना प्रवृत्त करते ते आणखी चांगले असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी, दरम्यान एक सद्गुण मंडळ तयार करा.

अंतिम प्रतिबिंब

बरं, मी तसाच कट करणार आहे, कारण मी पाहिले आहे की मी पसरत आहे आणि शोषण कसे शोधायचे याबद्दल मला थोडेसे सांगण्याची इच्छा आहे, परंतु दुस another्या वेळेसदेखील हे करावे लागेल. मी वैयक्तिकरित्या स्वत: ला अजूनही 'स्क्रिप्ट-किडी' मानतो, कारण मला तेथे काही असुरक्षितता सापडल्या आहेत आणि त्यांना सीव्हीई देण्यास सक्षम असले तरीही मी स्वत: ला स्वत: चे शोषण किंवा साधनेसाठी समुदायास उपलब्ध करुन दिले नाही, परंतु मला आशा आहे की अल्पावधीतच बदल होईल further पुढील प्रयत्नांशिवाय, शुभेच्छा देऊन आपल्या वेळेबद्दल तुमचे आभार.


28 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   मार्ट म्हणाले

    आपण एक सामान्य ब्लॉगर नाही यात काही शंका नाही, आपण काय बोलता हे आपल्याला सखोल माहिती आहे.
    मी आशा करतो की आपण एक महान हॅकर व्हाल, परंतु या आश्चर्यकारक पोस्ट सामायिक करणे थांबवू नका.

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      आपल्या दयाळू भाषणाबद्दल मार्टचे खूप खूप आभार - कारण ती एक कल्पना आहे की, एक चांगले आणि सुरक्षित जग निर्माण करा. शोषण खरोखर कसे कार्य करते याबद्दल मला एक थोडेसे पोस्ट लिहायचे आहे, परंतु माझ्या शटरमध्ये मला अधूनमधून समस्या येत आहेत, लवकरच हे कसे सोडवायचे ते मी पहाईन 🙂 अभिवादन

  2.   जुआन जोस मुओझ ऑर्तेगा म्हणाले

    हॅकर गुन्हेगार नसतो, आपल्याला ज्ञानाबद्दल उत्कट भावना असते, तो एखादा कोड उकलणे पाहून आनंद घेतो आणि आनंद घेतो आणि विकासक असल्यापासून मी संगणक जगात असल्यापासून ते कसे कार्य करते हे जाणून घेण्यास उत्सुक आहे आणि धन्यवाद आता इंटरनेटवर माझ्याकडे माहितीवर अधिक प्रवेश आहे ज्याद्वारे मी पुस्तकांमध्ये उत्कृष्ट योगदान सुरू केले तेव्हाच मी प्रवेश करू शकलो

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      खूप खरे जुआन जोसे,

      भविष्यात संशोधनासाठी स्वत: ला समर्पित करण्यास मला आश्चर्यकारकपणे आनंद होईल, हे खेद आहे की हे क्षेत्र पेरूमध्ये इतके अविकसित आहे, परंतु पुढील वर्षी मी माझे शिक्षण पूर्ण केल्यावर मला काहीतरी नशिब सापडेल find

      कोट सह उत्तर द्या

  3.   माईक एमएम म्हणाले

    सबटरफ्यूज स्थापित करण्यात मदत करू शकता का ???

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हाय माइक,

      मला याची चाचणी घेण्याची संधी मिळालेली नाही, मी वाहतुकीपेक्षा कोडापेक्षा थोडे अधिक जातो, मी अद्याप त्या क्षेत्रात प्रवेश केलेला नाही. परंतु ज्या गोष्टींचा मी शोध घेण्यास सक्षम होतो त्यापासून पायथन 2 ते पायथन 3 वर स्थानांतरणास काही समस्या आल्या आहेत, त्यापैकी एक चांगला मार्ग म्हणजे इंस्टॉल स्क्रिप्ट वाचणे आणि त्यात काय अयशस्वी होऊ शकते हे पहा.

  4.   खाच-एल-हार्डिनरो म्हणाले

    ही माहिती सिस्को सुरक्षा-अत्यावश्यकतेसारख्या दिसण्यासारखीच आहे ... या विधानाचा खरा लेखक कोण आहे हे मला यापुढे माहित नाही ..!

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हॅलो हॅक

      आपण मला थोडी अधिक माहिती देऊ शकता? मला कोणती माहिती आहे याची खात्री नाही - परंतु त्यास वाजवी स्पष्टीकरणापेक्षा अधिक काही आहे.

      कोट सह उत्तर द्या

  5.   शं म्हणाले

    आजकाल हॅकर असणे म्हणजे खूप प्रसिद्धी आणि पैसा असलेले सेलिब्रेटी असणे, स्वत: ला प्रोत्साहन देणे आणि सोशल नेटवर्क्सवर जाहिरात करणे, इंटरनेटवर स्वतःला सार्वजनिकपणे प्रकट करणे, आपल्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करणार्‍या अधिकारापासून वंचित करून ज्ञानाची मक्तेदारी करणे आणि प्लॅटफॉर्म आणि सिस्टम वापरणे 100% कोड विनामूल्य नाही. जर त्यांनी ही वैशिष्ट्ये पूर्ण केली तर ते आधीच हॅकर्स असू शकतात किंवा अन्यथा ते त्यांच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी आणि गुन्हेगार म्हणून पाहिले जातील.

  6.   क्र म्हणाले

    माझ्यासाठी "हॅकर" हा शब्द एक असह्य क्लिच बनला आहे, मी पेन्स्टर या शब्दाला प्राधान्य देतो किंवा फक्त संगणक सुरक्षेसाठी.

    आपण समुदायाला हातभार लावण्याबद्दल काय भाष्य करता याविषयी, हा अहंकाराचा आणखी एक प्रश्न आहे की चांगली प्रतिष्ठा मिळवण्याचा प्रयत्न करणारा सामान्य टिपण्णी आहे, माझे काही चांगले मित्र आहेत ज्यांचे त्यांचे असुरक्षितता किंवा त्यांची साधने सामायिक केलेली नाहीत आणि मी त्यांच्याशी असे म्हणू शकतो. हे अत्यंत निश्चित आहे की ते मला ओळखत असलेल्या काही सर्वोत्कृष्ट "हॅकर्स" आहेत.
    दुसरीकडे, आपण कोणत्याही असुरक्षाचे शोषण करण्यासाठी एखादे चांगले टूलकिट प्रकाशित केले तरी काही फरक पडत नाही, जर आपल्याला माहित नसेल तर बहुधा ते पुन्हा संयोजित केले जाईल आणि मोठ्या गटाद्वारे प्रकाशित केले जाईल, झेडझेडझेड-फोरमचे प्रकरण आणि त्याचे मौल्यवान एसडीबीएस की ते बर्‍यापैकी चांगले ज्ञात आहेत, हे मेटास्प्लाइट, एनएमएपी आणि इतर टूलकिट्समध्ये पातळ केले गेले आहे आणि ते निनावी असल्याने लेखकांना मान्यता दिली जात नाही, फक्त एक उर्फ, जे एक लॅमर देखील त्यांच्या खात्यात ठेवू शकते "खाच" फेसबुक वर ".

    माझ्या भागासाठी, मी फक्त एक दोष शोधत असल्यासच माझे "निष्कर्ष" प्रकाशित करण्यास प्राधान्य देतो त्या लिहिल्या गेलेल्या कोडचे प्रकाशित करणे स्पष्ट आहे, जरी ते फक्त चांगलेच कार्य करत असले तरी मी फक्त एकच आहे जो योग्यरित्या कार्य करतो.

    "हॅकर" हा शब्द आधीच चांगला परिधान केलेला आहे.

    1.    गोन्झालो म्हणाले

      मी सहमत आहे. हा समुदाय अस्तित्वात नाही किंवा म्हटल्याप्रमाणे उपयुक्त नाही, किंवा तो 90 च्या दशकाच्या सुरूवातीस होता.

      आज विनामूल्य सॉफ्टवेअर समुदायाद्वारे चालविले जात नाही, तर ते मोठ्या कंपन्यांद्वारे चालविले जाते. प्रत्येक महान विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्पात रेड हॅट आहे, तेथे नोव्हेल होते, हे मायक्रोसॉफ्ट आहे, हा आयबीएम आहे, हे ओरॅकल आहे किंवा नफा म्हणून काम करणारी ही काही कॉर्पोरेशन आहे, कारण त्यांना त्यांचे कामकाजाचे तास सामायिक करायचे आहेत.

      तसेच सॉफ्टवेअरमध्ये बरेच बदल झाले, आयटीचे वास्तव खूप बदलले, या प्रकल्पांमध्ये माझ्या घराच्या आर्म चेअरवर बसणे जवळजवळ अशक्य आहे आणि आकार आणि गुंतागुंत असला तरी सीचा गुरू कितीही असो, हे महत्त्वाचे नाही क्लाउडस्टॅक, केव्हीएम किंवा पोस्टग्रीएसक्यूएल सारख्या सॉफ्टवेअरचे मी यावर चिंतन करणे आणि अभ्यास करणे यापेक्षा जास्त काही करू शकत नाही, हे वरपासून खालपर्यंत सुधारित करणे आणि माझ्या विशिष्ट गरजेनुसार ते 100% रुपांतरित करणे इतके दूर आहे.

      20 वर्षांपूर्वी त्याच्या घरात प्रोग्रामरद्वारे विनामूल्य सॉफ्टवेअर इमूजे दिलेली वेळ या दृष्टिकोनातून, आम्ही हर्डची खरोखर स्थिर आणि वापरण्यायोग्य आवृत्ती सोडण्यासाठी किती वर्षे प्रतीक्षा करत होतो? किंवा सिस्टमडीशिवाय प्रसिद्ध डेबियन पाहण्यास किती वेळ लागला आणि तो खरोखर किती व्यापकपणे वापरला जातो?

      समुदायाद्वारे पूर्णपणे विकसित केलेली एकमेव गोष्ट म्हणजे काही ग्राफिकल वातावरण, जसे की के.डी., किंवा साधी साधने जसे की विशिष्ट आज्ञा, किंवा टर्मिनलमधून गूढ अशी कोणतीही गोष्ट जी ग्राफिकल वातावरणाशिवाय अडचण न येता करता येते, परंतु त्यात आहे 99,99, 13% व्यावसायिक लिनक्स वापरकर्त्यास स्वारस्य नाही. मी जवळजवळ १ years वर्षे लिनक्सचा वापरकर्ता आहे, परंतु years वर्षांपूर्वी मी माझ्या टर्मिनलवर लिनक्स ठेवण्याचे झगडे थांबविले, याचा उत्पादकतेवर परिणाम होतो. मी तो वेळ वाया घालवणे, विंडोज किंवा मॅक वापरणे आणि माझ्या कामासाठी गमावलेला वेळ वापरणे पसंत करतो

      हॅकर्सबद्दलही असेच घडते. हॅकर्सभोवती फिरणारी गूढ स्वर संपली आणि "हॅकर्स वाईट नाहीत" हे खोटे आहे. बहुतेक ते पैशासाठी करतात, ते परोपकारासाठी चुका शोधण्यासाठी आणि जगाला मदत करण्यासाठी करत नाहीत किंवा छंद म्हणून ते करत नाहीत. जर त्यांना अंतर्गत प्रणालीतील असुरक्षितता शोधण्यासाठी किंवा प्रतिस्पर्धी कंपनीला पैसे द्यायचे पैसे मिळाल्यास ते लखलखीत न करता ते करतील. चांगुलपणा आणि खानदानीपणाची ती देखील 90 च्या दशकात संपली.

      1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

        हाय गोंझालो, सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद

        मी समुदायाबद्दल आपली अस्वस्थता काही प्रमाणात समजून घेतो, कारण सुरुवातीस लॅटिन अमेरिकेत, हे जवळजवळ अस्तित्वात नाही (अर्थात इतर ठिकाणांच्या तुलनेत). पण मी दोन विषयांवर प्रकाश टाकू इच्छितो. प्रथम, जरी आज बर्‍याच कंपन्यांचे डोळे ओपन सोर्सवर आहेत (कृपया फ्री सॉफ्टवेअर नाही) त्यांच्याकडे कोडमध्ये चांदीची थाळी आहे किंवा असे काही आहे हे सांगत नाही ... किमान कर्नलच्या दृष्टिकोनातून आणि माझ्याकडे असलेले गिट आपली कंपनी किती मोठी आहे हे पाहण्यात सक्षम आहे, जर तयार केलेला कोड चांगला नसेल तर तो त्यात प्रवेश करत नाही ... हे सोपे आहे. आणि जर आपण त्याबद्दल थोडा विचार केला तर ही कंपन्या तंतोतंत गुणवत्ता गुणवत्तेची असल्यास या कंपन्या कशा प्रवेश करणार नाहीत आणि वेळ आणि समर्पण असलेल्या समुदायांद्वारे बनावट बनविल्या गेल्या आहेत? आणि कारण त्यांना हा विषय आवडतो आणि कालांतराने तज्ञही बनले आहेत. ज्यामुळे आम्हाला एकाच वेळी उत्कृष्ट कंपन्या उत्कृष्ट तज्ञ नियुक्त करतात ही वस्तुस्थिती देखील आपल्याकडे वळते, जेणेकरून त्यांना त्यांच्या आवडीनुसार काम करता येईल.

        आणि खरं आहे की, आज तयार केलेल्या कोडची संख्या इतकी मोठी आहे की सुरवातीपासून एखादी गोष्ट सर्वच लिहू शकत नाही ... पण खरं सांगायचं असलं तरीसुद्धा, ग्रहावरचा सर्वात महान सी गुरु नसल्यामुळेही मी संपूर्णपणे सुरवातीपासून काहीतरी लिहिण्याची हिम्मत करेन: प्रथम कारण माझ्याकडे इतर कार्याच्या गुणवत्तेशी जुळण्यासाठी पुरेसे आयुष्य नाही, दुसरे कारण गुणवत्ता कोड तयार करणे आणि त्याचे पुनरावलोकन करणे आणि परीक्षण करणे यासाठी समर्पित अशा सर्व हुशार मनांपेक्षा माझ्यावर विश्वास ठेवण्यासाठी मला खूप फुगवलेला अहंकार असावा लागेल आणि डिबगिंग. आणि जर आपल्याला एखादी विशिष्ट आवश्यकता जोडायची असेल तर मला वाटतं की मला हा एक मुक्त किंवा मुक्त प्रकल्प माहित नाही जो आपला पुढाकार नाकारतो ... अर्थात, जर आपण वाईट कोड लिहिल्यास किंवा पूर्णपणे मूलगामी बदल लादू इच्छित असाल तर बर्‍याच गोष्टी खंडित होऊ शकतात. त्यांना जोडण्यापूर्वी ... हे स्पष्ट आहे की हा बदल "पुढे" जात नाही, परंतु प्रारंभिक टप्प्यात ही गुणवत्ता आहे ज्याने त्यांना प्रथम स्थानावर उत्कृष्ट केले आहे ...

        जर आपण आधीच 5 वर्षे लिनक्स वापरणे थांबवले असेल तर आपण स्वत: ला एक साधेसुद्धा समजू नये. आपण ज्याला "गमावलेला वेळ" म्हणतो, मी त्यास "गमावलेला वेळ" असे म्हणतो, परंतु एक उदाहरण सांगायचे आहे, मी सी मध्ये गुरु असतो आणि मला जीएनयू लिनक्स किंवा कोणताही प्रकल्प आवडला तर त्याऐवजी इतरांनी माझ्यासाठी काम करावे अशी मी वाट पाहत होतो. , मी माझ्या प्रोग्राममध्ये पाहू इच्छित असलेल्या ओळी जोडेल जेणेकरून ते योग्यरित्या "कार्य करेल". आणि मला असे बरेच लोक माहित आहेत जे या कार्यक्रमांना अधिक चांगले करण्यासाठी, त्यांची काळजी घेण्यासाठी आणि त्यांची तपासणी करण्यासाठी त्यांचा "मोकळा" वेळ काम करतात ... परंतु मला असे वाटते की त्या आधीपासूनच प्रत्येकाच्या मालकीच्या आहेत 🙂

        आणि हॅकर्स वाईट आहेत म्हणून आम्ही त्याच धारणापासून सुरुवात करतो, की हॅकर्स केवळ असुरक्षा शोधण्यासाठीच समर्पित असतात ... जर ते केन थॉम्पसन, डेनिस रिची, रिचर्ड स्टालमॅन, लिनस टोरवाल्ड्स, एडविन कॅटमुल सारख्या महान हॅकर्स नसतील तर .. यादी पुढे चालूच राहू शकत होती, परंतु त्यातील कोणतीही नावे आपल्याला माहित नसल्यास हे हॅकरचे सारांश म्हणजे काय हे आपल्याला खरोखर माहित नसलेले आहे ... ते फक्त त्या "स्टिरियोटाइप" ला चिकटतात ज्याने ते डॉन केले नाहीत. खूप काही आवडत नाही ... आणि जर तुम्हाला वाटत असेल की 90 च्या दशकात भव्यता संपली असेल तर मला वाईट वाटते की त्याने आयुष्यात तुम्हाला खूप त्रास दिला आहे, परंतु मला हे सांगायला हवे की अजूनही हे लोक थोडे बनवण्याचे काम करीत आहेत. त्याहूनही वाईट म्हणजे, केवळ कार्य टाळण्याऐवजी the तो वेळ वाया घालवणे avo टाळणार्‍या बाहेर पडा जाण्याऐवजी ...

        विनम्र आणि टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद,

    2.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हाय क्रा, सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद, मला तुमचा दृष्टिकोन समजला आणि मला यावर काही वैयक्तिक मते द्यायची आहेत. पेन्स्टर आणि हॅकर पूर्णपणे भिन्न गोष्टी आहेत आणि जर आपल्याला असे वाटत असेल की हॅकर केवळ असुरक्षा शोधण्यासाठी समर्पित आहे, त्या क्षणापासून आपण वाईट रीतीने सुरुवात केली आहे ... की पहिल्या बिंदूच्या रूपात, दुसरा समान आहे, कारण तेथे बरेच कुशल आहेत लोक, की त्यांची नावे जगातील सर्वोत्कृष्ट मासिकांमध्ये सोन्याच्या अक्षरे लिहिलेली नसतात (हा केवळ अहंकाराचा प्रश्न असेल) ते त्यांच्या दिवसाचा एक मोठा भाग या प्रकारच्या प्रकल्पांना समर्पित करतात. आणि ते ते करतात कारण त्यांना हे करायला आवडते, अन्यथा मी त्यांना रविवारी रात्री काम करताना किंवा दिवसभर काही दिवस काम केल्यानंतर काही मिनिटे घेण्याचे पुरेसे कारण शोधू शकणार नाही ...

      आणि शेवटी, आणि हे देखील अगदी वैयक्तिक मत आहे, शेवटी आपण आपल्या "शोध" सह जगाकडे सोडलेल्या त्या वारसाबद्दल असेल ... होय, बरेच महान मने सॉफ्टवेअर बनविते जे काही आहे, काहींनी मान्यता दिले आहे, इतरांना नाही बरेच काही, परंतु ते प्रत्येकावर अवलंबून असते ... मी बर्‍याच ठिकाणी स्क्रिप्ट्स आणि कोड सामायिक केले आहेत आणि त्यात किती त्रुटी आहेत आणि कार्यक्षमता, आकार, उत्पादकता, तर्कशास्त्र इत्यादी सुधारण्यासाठी किती संधी आहेत हे पाहून मला आश्चर्य वाटले. ... आणि कदाचित हेच मला वैयक्तिकरित्या करायला आवडते आणि माझे बरेच काम आहे, परंतु असे काही लोक आहेत जे केवळ अहंकार आणि पैशासाठी हे करतात, असे काही लोक आहेत जे आम्हाला ते आवडते म्हणूनच करतात 🙂 पण या प्रत्येक पोस्टसाठी माझ्याकडून शुल्क आकारणे खूप सोपे होईल, जिथे मी निश्चितपणे काहीच नवीन म्हणत नाही, परंतु मी या ओळींमध्ये सामायिक करण्यापेक्षा अगदी सोप्या सामग्रीसाठी जास्त शुल्क आकारणारे लोक पाहिले आहेत.

  7.   रिकार्डो रिओस म्हणाले

    स्पार्कली !!! मी नेहमीच तुझे अनुसरण करतो ... शीर्षस्थानी थांबू नका !!!

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      धन्यवाद रिकार्डो whenever मला जेव्हाही शक्य होईल मला सामायिक करणे सुरू ठेवण्यासाठी प्रोत्साहित करते et शुभेच्छा

  8.   मार्कव्हीआर म्हणाले

    झ्यूस-फ्रेडकिन थीसिसच्या मते, "ब्रह्मांड एक सेल्युलर ऑटोमॅटॉन आहे" म्हणजेच युनिव्हर्सल ट्युरिंग मशीन, ज्यात युनिव्हर्सल ट्युरिंग मशीनच्या बरोबरीने प्रक्रिया केली जाते (जसे प्रोग्राम करण्यायोग्य डिजिटल मशीन - संगणक). असे म्हणायचे आहे की, साधारणपणे, विश्वात कोणत्याही मशीनचे अनुकरण करण्यास सक्षम आहे आणि यामुळे ते एक प्रचंड मशीन बनते. तथापि. जर एखादा वैज्ञानिक किंवा अभियंता विश्वामध्ये नवीन कार्ये किंवा निराकरणे तयार करतो किंवा शोधतो आणि त्या संगणकीय भाषेत विचार केला तर हे युनिव्हर्सल ट्युरिंग मशीनच्या तुलनेत (किंवा अधिक परंतु आपल्याला माहित नाही): अभियंता, वैज्ञानिक इ. ते हॅकर्स आहेत का?

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हॅलो मार्क life कारण जीवनाचा खेळ हा एक अत्यंत मनोरंजक विषय आहे, मला त्याबद्दल थोडेसे वाचण्याची संधी मिळाली आहे आणि त्याच वेळी मी काही प्रोग्राममध्ये प्रोग्राम केला की काहीशे पिक्सेलच्या छोट्या छोट्या बोर्डात तो कसा विस्तारित होतो. परंतु या विषयाकडे जाऊया, सेल्युलर ऑटोमॅटॉन आणि सामान्य संगणनामधील मुख्य फरक म्हणजे सेल्युलर ऑटोमॅटॉनने परिभाषित केलेले आणि नियम निर्धारित केले आहेत, हे प्रोग्राममध्ये सोप्या पद्धतीने सादर केले गेले आहेत, परंतु ते बरेच मोठे आणि अधिक जटिल वास्तविकता प्रतिबिंबित करतात.

      हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की कोणताही वैज्ञानिक किंवा अभियंते नैसर्गिक कायदे (सेल्युलर ऑटोमॅटा नियंत्रित करणारे नियम) तयार करु शकत नाहीत कारण हे दृश्यमान घटक आणि इतर (त्याहूनही महत्त्वाचे) अदृश्य घटकांचे मिश्रण आहे. विश्वातील नवीन कायदा शोधणे (अनावरण करण्याच्या अर्थाने) एक कौतुकास्पद कृत्य आहे आणि याचा अर्थ काही प्रमाणात इतरांना जे दिसत नाही ते पाहणे म्हणजेच आपण मजकूराच्या अगदी सारात टिप्पणी दिली आहे, परंतु एक अटी स्पष्ट करण्यासाठी मदत करू शकणारे लहान आणि सूक्ष्म फरक सुप्रसिद्ध परिभाषित गणिताच्या तत्त्वांवर आधारित नवीन संगणकीय नियम तयार करण्यात सक्षम होण्याच्या अर्थाने हॅकर्स "तयार करतात". वैज्ञानिक या गणिताची / भौतिक / इत्यादी तत्त्वे "शोधतात".

      हे थोडेसे सावधानता आपण पाहतो की या विषयाच्या थोडी सखोल अर्थाने, दोघांनाही शब्दाच्या खर्‍या अर्थाने हॅकर्स मानले जाईल - कारण त्यांना इतरांनी मान्य केलेल्या गोष्टी दिसतात आणि सर्वसाधारण दृश्यापासून सुटणार्‍या गोष्टी शोधतात. .

      अत्यंत मनोरंजक विषय - कदाचित आपण त्याबद्दल थोडेसे लिहू शकता, जरी ते सैद्धांतिक भौतिकशास्त्र आणि गणिताकडे थोडेसे पुढे जाण्यासाठी लिनक्सच्या जगापासून सुटला आहे 🙂 शुभेच्छा आणि सामायिकरण धन्यवाद

      1.    मार्कव्हीआर म्हणाले

        उत्तर दिल्याबद्दल धन्यवाद.

  9.   01101001b म्हणाले

    (14-6) x3 = 24? असं होतं का?

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      १ count मोजत नाहीत 14, त्यांची संख्या १,1,3,4 आणि exactly असणे आवश्यक आहे - ते म्हणजे १ x - - + +,, परंतु / 6/१1 किंवा असे काही नाही. जर तुम्हाला उत्तर हवे असेल तर मला कळवा-पण मी प्रयत्न करत राहण्याची संधी सोडणार आहे

    2.    सीझर राडा म्हणाले

      संभाव्य परिणाम

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   लोपेझ म्हणाले

    मला 3 दिवस लागले परंतु ते येथे आहे:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   मॅमबेल म्हणाले

    मित्र, आपण शिफारस केलेले पुस्तक इंग्रजीत आहे, बरोबर?

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हाय मॅमबेल,

      मी ते इंग्रजीत वाचले आहे, परंतु हे स्पॅनिश मध्ये कोठेतरी अनुवादित केले गेले आहे हे मी सांगू शकत नाही, तरीही शुभेच्छा

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 म्हणाले

    3*(6+1)+4=24

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      21 + 4 25 😛 आहे

  13.   टेकप्रोग वर्ल्ड म्हणाले

    प्रविष्टी खूप चांगली आहे, जर मी चुकलो नाही तर हॅकर हा शब्द काळाच्या ओघात विकृत झाला आहे जो त्यांना "वाईट" म्हणून रंगवितो; दुस ;्या शब्दांत, ते अतिशय विशिष्ट विषयांचे खोल ज्ञान असलेले उत्सुक लोक आहेत; मी कसा तरी हा त्याशी संबंधित आहे की हॅकर पांढरी टोपी समान आहे आणि क्रॅकर काळ्या टोपीच्या समान आहे. 🙂

  14.   mvr1981 म्हणाले

    फक्त सॉफ्टवेअर स्तरावर योगदान देणे आवश्यक आहे किंवा ते हार्डवेअर स्तरावर देखील असू शकते? नवीन शोध असलेल्या एखाद्याला समुदायाद्वारे हॅकर मानले जाऊ शकते का?