हे सर्वश्रुत आहे Google Chrome च्या पूर्वीच्या आवृत्तींमध्ये यापूर्वी ऑरा इंटरफेस रिलीझ केला होता Google Chrome, परंतु हे काही सामान्य लॉन्च झाले नव्हते कारण मंगळवारी 20 मे 2014 रोजी आम्ही ठेवले आहे, गुगलने नुकतेच क्रोम 35 जाहीर केले फसवणे ऑरा इंटरफेस, GNU / Linux साठी तंतोतंत बनविलेले.
गूगल क्रोममध्ये नवीन काय आहे
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, आमच्या लक्षात आले की ऑरा इंटरफेसमध्ये एक डिझाइन आहे जे विंडोजच्या त्याच्या भागांसारखेच आहे, विशेषत: टॅब पूर्ण केल्यावर, पर्यायांच्या डिझाइनमध्ये आणि स्क्रोल बारमध्ये.
याव्यतिरिक्त, वापरकर्त्यांसाठी उबंटूआपल्याकडे डेस्कटॉप अनुप्रयोग असल्यास, ती लाँच करण्यासाठी एक छोटी क्रोम अनुप्रयोग विंडो चालविली जात आहे. व्यतिरिक्त इंटरफेस वापरण्याच्या बाबतीत युनिटी o GNOME 3, तो केवळ मुख्य मेनूमध्ये अतिरिक्त मेनू म्हणून दिसून येईल.
सूचनांच्या बाजूने, ते चालू असलेल्या अनुप्रयोगांच्या बाबतीत दिसून येतील ज्यासाठी त्यांना आवश्यक आहे (Google+ साठी अद्याप अधिसूचिततेची कमतरता आहे, कारण सूचक सूचित करते की तेथे चांगली बातमी आहे, परंतु ती त्यांना दर्शवित नाही). प्रवाहाच्या खाली मेनूमध्ये पॉलिश केलेल्या नवीन जावास्क्रिप्ट वैशिष्ट्यांसारख्या बर्‍याच सुधारणा केल्या आहेत सेटअप, टच इनपुटवर डेव्हलपरसाठी अधिक नियंत्रण आणि उपसर्गांशिवाय डोम छाया.
आणि जणू ते पुरेसे नव्हते Google Chrome त्यामध्ये सुरक्षा बग शोधण्यासाठी पैसे देतात Chromium, ज्यापैकी सर्वात मौल्यवान बग्स ऑडिओमध्ये आणि मध्ये एक इंटिजर ओव्हरफ्लो होते वापर-नंतर-मुक्त en शैली.
याक्षणी, क्रोमची ही आवृत्ती त्याच Google वेब पृष्ठावरून उपलब्ध आहे, जी रेड हॅट / फेडोरा / सेंटोस आणि ओपनसूस (.rpm) आणि उबंटू / डेबियन (.deb) पॅकेजेसमध्ये उपलब्ध आहे. त्याच्या मूळ आवृत्तीबद्दल, आम्हाला डिस्ट्रॉसने अधिकृत आवृत्तीच्या बरोबरीपर्यंत येईपर्यंत थांबावे लागेल (डेबियनच्या बाबतीत, ते तयार होतील) मुख्य रेपो पुढील आठवड्यात प्रारंभ).
बरं, आर्चलिनक्समध्ये आधीपासूनच क्रोमियम 35 आहे जे मला वाटतं की हे आधीपासूनच ऑरासमवेत आहे, परंतु मला कुठेही कोणतीही सूचना दिसत नाही.
कारण ऑरा इंटरफेसची अंमलबजावणी अद्यापही बर्‍याच लोकांसाठी डोकेदुखी आहे कारण उबंटूसुद्धा डीफॉल्टनुसार त्याचा समावेश करीत नाही.
लोह ते क्रोममधून सर्व गुप्तचर कोड काढतात
लिनक्सवरील क्रोमिन लोह सारखे का करत नाही?
क्रोमियम गूगल करते कारण?
हे यू_यू आहे
मी काय म्हणतो ते लोह मध्ये ते गूगल ब्राउझरच्या स्त्रोत कोडवरून गुप्तचर कोड काढून टाकतात; दुसरीकडे, क्रोमियुन लिनक्स नंबरमध्ये, क्रोमियुन लिनक्समध्ये ते नेव्हीचा स्त्रोत कोड आणणारा स्पाय कोड काढत नाहीत. गूगल चे
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
लिनक्स आणि विंडोजसाठी क्रोमियम समान आहे.
मला रेडहॅट, डेबियन आणि इतर अनेक पॅकेजेस लाइनद्वारे लाइनचे पुनरावलोकन करण्याचे प्रभारी सुरक्षा दल आहेत हे जाणून हे विधान अनादर करणारे वाटले (ही चिठ्ठी म्हणते की ते अपलोड करण्यासाठी एक आठवडा लागेल). अधिक सुरक्षित होण्यासाठी नेटस्टेट क्रोम आणि क्रोमियम. Chrome, जरी आपण सर्व प्रगत पर्याय निष्क्रिय केले, तरीही आपण काहीही न केल्यास ते कायमस्वरुपी Google सर्व्हरशी कनेक्ट केलेले आहे. हे त्याच्या विनामूल्य भागांमध्ये घडत नाही.
तेच. क्रोमची स्वयंचलित अहवाल प्रणाली (किंवा मित्रांसाठी आरएलझेड सिस्टम) आधीपासून समाविष्ट आणि कार्यरत आहे, परंतु क्रोमियममध्ये हे देखील समाविष्ट केलेले नाही (आणि मी विंडोजसाठी क्रोमियमच्या रात्रीच्या बिल्ड्सचा सतत वापर करण्यास त्रास घेतला आहे).
अगदी क्रोम रिपोर्टिंग सिस्टम (आरएलझेड), तो ओपन सोर्स आहे. क्रोमियममध्ये, आरोग्य अहवाल प्रणाली क्रोमियमच्या सर्व आवृत्त्यांमध्ये डीफॉल्टनुसार येत नाही, जी मालकी घटक समाविष्ट केलेल्या बगांच्या स्वयंचलितपणे शोधण्यात वापरली जाणे आवश्यक आहे.
आपणास चिंता करणे हे आहे की आपले GMail खाते कसे हटवायचे, जे, ECMAScript च्या जादूमुळे धन्यवाद, आपल्यातील प्रत्येक शोध आणि बाहेर आलेल्या ईमेलचे विश्लेषण करते जेणेकरुन Google AdWords ने अंमलात आणलेल्या वेब पृष्ठांवर अंमलबजावणी केली तर जाहिरातींमध्ये सुधारणा होईल (फक्त सर्व बाबतीत, सर्व ब्राउझरसाठी वैध).
कारण forपल सफारीला वेबकिट रेंडरींग इंजिनच्या सर्व फायद्यांचा कसा फायदा घ्यावा हे माहित नव्हते, याव्यतिरिक्त विंडोजसाठी त्याच्या आवृत्तीमध्ये वेब पृष्ठे प्रस्तुत करण्यात वाईट असणे व्यतिरिक्त (कृपाबद्दल धन्यवाद ज्याने आधीच विंडोजर्ससाठी मरण पावले आहे).
हा प्रश्न नव्हता तर एक प्रश्नोत्तराचे उत्तर होते.
बरं, मी म्हणत होतो कारण क्रोमच्या आधी, विंडोजवर वेबकिट वापरणारा एकमेव ज्ञात ब्राउझर Appleपल सफारी होता, जो त्याच्या आवृत्ती 4 मध्ये ग्वाटेमालाचा सर्वात वाईट होता.
आपण ग्वाटेमाला का उल्लेख करता?
विडंबनासाठी.
कारण क्रोमियम हा वास्तविक Google प्रकल्प आहे आणि क्रोम हा व्यावसायिक काटा आहे जो Chrome मध्ये असलेल्या टेलिपेथी सिस्टमबद्दल फायदेशीर धन्यवाद करतो (फायरफॉक्सची स्वतःची देखील आहे, परंतु प्रथम ती आपल्याला सक्रिय करायची की नाही ही निवड देते, आणि क्रोमियममध्ये , नाही यात समाविष्ट नाही).
लोह मध्ये ते म्हणतात की ते क्रोमियुन स्त्रोत कोड वरून जासूस कोड काढतात
एसआरवेअर लोह: भविष्यातील ब्राउझर - नि: शुल्क आणि सुरक्षिततेत कोणतीही अडचण न घेता विनामूल्य सोर्सकोड "क्रोमियम" वर आधारित "
प्रश्न असा आहे की लिनक्समध्ये ते क्रोमियॉनसारखे का करत नाहीत?
आपला प्रश्न असावाः लिनक्ससाठी एसआरवेअर लोह का नाही?
हाच प्रश्न आहे की प्रत्येक वेळी जेव्हा क्रोमियम अद्यतन रात्रीच्या शाखेत येतो तेव्हा मी स्वत: ला विचारणे थांबवते ...
जीएनयू / लिनक्ससाठी एसआरवेअर लोह आहे:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ अकीरा:
गेल्या वर्षापासून लोहाचे लिनक्स पोर्ट अद्यतनित केले गेले नाही.
मागील वर्षापासून अद्यतनित नाही? परंतु ही घोषणा एका महिन्यापूर्वीची असेल आणि लोहाची ती आवृत्ती क्रोमियम 34 वर आधारित असेल, जी विंडोजची सद्य आवृत्ती आधारित आहे ...
मला त्या विधान-प्रश्नाविषयी इतकी खात्री नाही, परंतु डेबियन (नंतर उबंटूवर अपलोड केलेले) द्वारा तयार केलेले एक क्रोमियम आहे हे जाणून, जे त्याच्या देखभालकर्त्यांद्वारे परीक्षण केले आणि सुधारित केले आहे. बदल करण्यासाठी की वितरणास मोझिलाशी संघर्ष झाला, ज्यामधून आइसवेसल बाहेर आला.
PS: google द्वारे कंपाईल केलेल्या क्रोमियममध्ये, एक्झिक्युटेबल ./chrome आहे आणि एक रॅपर आहे. त्याऐवजी उबंटू आणि डेबियनमध्ये या गोष्टी अदृश्य होतात आणि एक्झिक्युटेबलला क्रोमियम-ब्राउझर म्हणतात. लेईच्या अनुसार स्लॅकवेअरमध्ये (मी चुकीचे असू शकते) सँडबॉक्स वापरला जात नाही. गूगल संकलनात देखील स्थान समाविष्ट आहेत, परंतु वितरण नाही, जे स्वतंत्रपणे येतात.
विंडोजमध्ये हे जवळजवळ एकसारखेच आहेः आपल्याकडे गूगल क्रोम असल्यास, एक्झिक्युटेबलला क्रोम.एक्सई म्हटले जाते, आणि क्रोमियम एक्झिक्युटेबल हे क्रोमला एकसारखे आहे, दोन्ही ब्राउझरमध्ये भिन्न फोल्डर स्थाने आणि भिन्न रेकॉर्ड आहेत ज्यासाठी ते जतन करतात. प्राधान्ये.
आणि काल मला जेंटूवर क्रोमियम 35 स्थिर झाले. माझ्याकडे ईबिल्टमध्ये "ऑरा" युजफ्लॅग नसल्यामुळे ते संकलित करावे की नाही हे मला माहित नव्हते, परंतु हे शोधण्यासाठी मी २ तासांचे संकलन केले आणि खरंच, हे अधिसूचने व्यतिरिक्त डीफॉल्ट रूपात ऑरा घेऊन आले. डेस्कटॉप व त्या सर्व, ते के.डी. मध्ये उत्तम प्रकारे प्रदर्शित होतात.
ते होईल 😀
जेंटूमध्ये आपणास स्त्रोत कोड सार्थक आहे की नाही हे पाहण्याचा फायदा आहे आणि ते संकलित करताना आपण मूर्ख बनवित नाही, परंतु उबंटूच्या बाबतीत Google ने त्यांना युनिटीमध्ये एकत्रित केले.
आत्ता मी फायरफॉक्स बदलत नाही
काही महिन्यांपूर्वी क्रोमने हे वापरणे बंद केले
मी तेच सांगतो, आतापासून मला असे वाटते की क्रोम 35 माझ्या डेबियनला भारी वाटतो, तसेच ग्राफिक प्रवेग वाढवण्याच्या बाबतीतही त्यात बरेच काही कमी पडले आहे (जरी हा घटक मुख्यत: लेयर 8 एररमुळे आहे).
सूचना मला तपासण्यासाठी एखादा मार्ग सांगू शकेल? मी नेहमी क्रोमियम किंवा क्रोम वापरतो आहे.
मला हेदेखील जाणून घ्यायचे आहे की मेंढीचा वापर प्रभावीपणे मर्यादित ठेवण्यासाठी कोणासही काही माहित आहे की नाही, कारण जास्त काळापर्यंत ते अत्यधिक खपापर्यंत पोचतात तेव्हा ते एकटेच मरणार नाहीत परंतु ते मंद करतात आणि सिस्टीम जवळजवळ गोठवतात, निलंबित केलेल्या डोळ्यांचा विस्तार मला एकतर पुरेसे प्रभावी नाही.
ठीक आहे, मी त्याची चाचणी घेत आहे आणि मला प्रामाणिकपणे असे वाटते की फायरफॉक्स श्रेष्ठ आहे: डी आता, माझ्या बाबतीत आणि * बंटू १२.०12.04 सह काही वेगळ्या घटनांमध्ये असे घडले आहे की क्रोममध्ये Google सेवा कार्य करत नाहीत: असे दिसत आहे की कनेक्शन नसते, परंतु ते Chrome ची स्वच्छ स्थापना करून निश्चित केले गेले (अद्यतनित नाही) आणि डीएनस्मास्क अक्षम करणे (गूगल डीएनएस वापरल्यास डीएनस्मास्कसह डोळा), हे फक्त माझ्यासाठी एकाकी प्रकरणात घडले परंतु किस्सा आहे ^^
गुगल आणि त्याच्या वर्चस्वाच्या प्रकल्पासाठी चांगले आहे 😉
जागतिक वर्चस्व हे Google चे लक्ष्य नाही (प्रत्यक्षात ते माहितीचे नियंत्रण आणि जतन करणे आहे).
माझ्यासाठी ही आवृत्ती 35 एक आपत्ती आहे फॉन्ट डेस्कटॉप थीमशी जुळत नाहीत, टॅब विकृत दिसत आहेत, मला शंका नाही की ती वेगवान आहे परंतु दृश्यमान दृष्टीक्षेप भयानक आहे.
ते खरे आहे, कारण ऑरा इंटरफेसने एक्सएफसीई, जीनोम आणि केडीई डेस्कटॉप वातावरणाचे डिझाइन पूर्णपणे काढून टाकले.
.. मिमी क्रोम मी थोडा वेळ वापरला नाही
खरं म्हणजे मला क्रोम अजिबात आवडत नाही, मी नेहमीच फायरफॉक्स वापरतो, पण क्रोम मला चकित करण्यासाठी कधीच थांबत नाही.
मला आधी हे आवडत होते, ते किती प्रकाश होते, परंतु प्रत्येक नाविन्यपूर्ण परिस्थिती खराब होते, जरी दृष्टिहीन ते थंड असते