Google+ हे सामाजिक नेटवर्क नाही; हे मॅट्रिक्स आहे

येथे भाषांतर आहे त्याच नावाचा लेख, 4 जून रोजी प्रकाशित चार्ल्स आर्थर विभागात तंत्रज्ञान ब्लॉग ब्रिटिश डिजिटल वृत्तपत्रातून "पालक"चे उत्कृष्ट विश्लेषण असलेले Google+ च्या इकोसिस्टममध्ये त्याचा अर्थ Google. जरी आम्ही निष्कर्षापर्यंत पोहोचू किंवा सहमत नसलो तरी काय निर्विवाद आहे ते म्हणजे या दिवसात मोठ्या प्रमाणात उपस्थित झालेल्या मुद्दय़ावर त्या प्रतिबिंबांना प्रोत्साहन देते; गोपनीयतेचे अस्तित्व आहे की नाही आणि उर्वरित वैयक्तिक स्वातंत्र्यांसह त्याचा परिणाम.

मी तुम्हाला चेतावणी देतो की भाषांतरातील कोणतीही संभाव्य चूक संपूर्णपणे माझ्या स्वतःची आहे, तर सर्व श्रेय लेखकाकडे जाते, म्हणून मी ज्यांना ज्यांना लेख समजला जाण्याची शक्यता आहे त्यांना चांगल्याप्रकारे समजून घेण्यासाठी थेट इंग्रजीतून वाचण्याची मी शिफारस करतो.

Google+ हे सामाजिक नेटवर्क नाही, तर ते मेट्रिक्स आहे

च्या क्रियाशीलतेचे विश्लेषण करण्याचे प्रयत्न करा Google+ च्या तुलनेत फेसबुक o Twitter थोड्या उपयोगी माहितीची निर्मिती करते - कारण त्यांच्यासारख्याच उद्देशाने ती काम करत नाही.

जवळजवळ प्रत्येकजण (माझ्यासह) वाचत आहे Google+ चुकून कारण त्यात सोशल मीडियासारख्या बर्‍याच वरवरच्या समानता आहेत फेसबुक o Twitter - आपण लोकांना "मैत्री" करू शकता, आपण त्यांचे अनुसरण न करता लोकांचे "अनुसरण" करू शकता - आम्हाला वाटले की हे एक सोशल नेटवर्क आहे आणि आम्ही त्या आधारावर त्यावर न्यायाधीश आहोत. त्या मेट्रिकनुसार, हे खूप वाईट रीतीने कार्य करते - थोडे दृष्यबद्धता, उर्वरित जगावर कोणताही परिणाम नाही.

Si Google+ जर ते सोशल नेटवर्क असेल तर असे म्हणावे लागेल की 500 दशलक्षाहूनही अधिक सदस्य असलेल्या - जे फेसबुकच्या अर्ध्या आकाराचे आहे, जे प्रचंड आहे - याचा जवळजवळ व्यापक परिणाम होणार नाही. आपण Google+ वर द्वेषबुद्धीने भाषण किंवा निषिद्ध हिंसक व्हिडिओंवर किंवा १ 14 वर्षाच्या मुली म्हणून ढोंग करणार्‍या पुरुषांना ऐकू येत नाही मित्र वास्तविक 14 वर्षाच्या मुलींची. लोक Google+ मध्ये दुवे त्या ठिकाणाहून त्याच ठिकाणी पाठवतात संलग्न o Twitter o फेसबुक? नाही, खरोखर नाही.

याला एक साधे कारण आहे. Google+ ते सामाजिक नेटवर्क नाही. आहे मॅट्रिक्स.

होय - आपल्याला माहिती आहे, चित्रपटातील एक. ज्याला आपण विचार करीत असलेले सर्व काही आहे आणि आपण जे पहात आहात आणि आपल्या अनुभवांचे मार्गदर्शन करणारे कोण आहे.

पुढील गोष्टींचा विचार करा: आपण एखादे Gmail खाते तयार केल्यास आपणाकडून आपोआप खाते प्राप्त होईल Google+. जरी आपण त्यासह पुन्हा काहीही केले नाही तरीही Google+ आपण आपल्या Google खात्यात जेथे प्रवेश केला असेल तेथे ते आपले अनुसरण करेल.

आपण भेट दिली असताना आपण साइन इन केले नसल्यास, Google च्या पहिल्या पृष्ठाकडे एक बटण आहे "साइन इन करा" वरच्या उजवीकडे लाल आणि पांढर्‍यामध्ये - मुख्य डोळा आणि डोळा पकडण्यासाठी मुख्य स्थान.

¿नकाशे? आपण स्थाने जतन करू इच्छित असल्यास, Google+ आपल्याकडे खेचते (सामायिक करण्यासाठी देखील, जरी आपण ते टाळू शकता). आपल्याला आपल्या खात्यात लॉग इन करावे लागेल Google+ आपल्या सहजतेने काहीही संपादित करण्यासाठी मॅपमेकर. (संपादन करण्यासाठी तुमचेही खाते असावे OpenStreetMap, तेथे बरीच खाती असली तरी आपण -डी वापरू शकता ओएसएम, Google, याहू, वर्डप्रेस o एओएल)

¿YouTube वर? हे प्रवेशशिवाय वापरता येऊ शकते (आपल्याकडे टॅग आहे "साइन इन" शीर्षस्थानी), परंतु अर्थातच आपण यात भाग घेऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ टिप्पणी. ड्राइव्ह? खरेदी? नाणे पर्स? लवकरच येणार पेड संगीत सेवा? Google+ यासाठी आपण लॉग इन करणे आवश्यक आहे, म्हणून ते ते पाहते आणि सर्व काही रेकॉर्ड करते.

सोशल नेटवर्कींग बहुतेक असे दिसत नसण्याचे कारण म्हणजे "मैत्री करणे" आणि "अनुसरण करणे" हे प्रत्यक्षात केलेल्या गोष्टींचा केवळ एक अपघाती परिणाम आहे - हा वापरकर्ता आणि नेटवर्क यांच्यात एक अदृश्य स्तर आहे, ज्याने आपण काय केले आणि आपण काय केले ते पाहतो. भविष्यातील संदर्भासाठी रेकॉर्ड आणि स्टोअर करा.

भाग आहे जेथे "मॅट्रिक्स". पुढच्या वेळी आपण काहीतरी शोधत आहात, किंवा नकाशा शोधत आहात किंवा पहात आहात YouTube वर, आपण काय दिसेल Google आपण निर्णय घेतला आहे की ते "सर्वात संबंधित" परिणाम आहेत (आणि अर्थातच "सर्वात संबंधित" जाहिराती). जर आपण वारंवार हवामान नकार साइट्स वापरत असाल तर, “हवामान बदल” वरील शोध तर्कसंगत शास्त्रज्ञांद्वारे चालवल्या जाणार्‍या साइट्स आणेल. आपला राजकीय, लैंगिक किंवा तत्वज्ञानाचा कल काहीही असो, आपण सोडल्यास Google+ ते पहा, मग ते तुम्हाला परत अन्न देईल. हे क्लासिक आहे «फिल्टर बबल".

(तसे, आपण च्या फिल्टर बबलपासून बचावू शकता Google+ शोधासाठी त्यांचे एजेक्स एपीआय वापरणे, जे ओह, 2007 मध्ये प्राप्त झाले असेल म्हणूनच "शुद्ध" परिणाम परत करते. परंतु फार काळ नाही. हे नोव्हेंबर २०१० मध्ये "नापसंत" झाले होते. हे लिखाणाच्या वेळी अद्याप कार्यरत आहे, परंतु भविष्यात आपल्याला लॉग इन करावे लागेल - आपण अंदाज केला होता - खाते. Google)

नक्कीच, पोस्टमध्ये-Google+, "सर्वात संबंधित" परिणाम हे मालकी सामग्रीकडे देखील निर्देशित करणारे परिणाम वाढत आहेत. Google. ची कल्पना मॅट्रिक्स बाहेर कमी आणि कमी आहे मॅट्रिक्स. तथापि, काही लोकांच्या लक्षात आले आहे. जानेवारी २०१२ मध्ये अमेरिकेत सुरू झालेल्या शोधाच्या या आवृत्तीचा विरोध उल्लेखनीय होताः विकसक Twitter, फेसबुक y माझी जागा म्हणतात प्लगइन लिहिण्यासाठी एकत्र केले "वाईट होऊ नका", ज्याने ध्रुवीकरणाचा शोध काढून टाकला Google त्याचे उत्पादन लोकांच्या चेह push्यावर ढकलण्यासाठी आणि त्यापेक्षा अधिक लोकप्रिय दिसण्यासाठी हे जोडले गेले आहे असे दिसते.

विहीर, मॅट्रिक्स खरोखर बाहेरील गोष्टींना परवानगी देत ​​नाही मॅट्रिक्सआणि फेसबुक, Twitter आणि (थोडेसे कमी) माझी जागा ते सर्व त्यांच्या वेबच्या पलीकडे आहेत. आणि युरोपमध्ये, अँटी ट्रस्ट कमिश्नर जोक्वान अल्मुनिया, असे ते म्हणाले आहेत Google कोर्टाची मोठी लढाई टाळायची असेल तर त्याने शोध परिणाम ज्या पद्धतीने सादर केले त्याबद्दल त्याला "अधिक सवलती" द्याव्या लागतील - ज्यामध्ये तो सध्या त्याच्या मालमत्तांना खूप नामांकित करतो.

च्या डिझाईन्स Google+ आपल्या हालचालींकडे दुर्लक्ष झाले नाही. बेन थॉम्पसन, ब्लॉग लेखक रणनीती, सादर केले आहे तुझे मत अलीकडे, आवडले बेनेडिक्ट इव्हान्स, एंडर्स विश्लेषण त्यांच्या मध्ये Google I / O इंप्रेशन.

थॉम्पसन प्रथमः

याबद्दल विचार करा: अधिक मौल्यवान काय आहे (कडून फेसबुक) मूर्ख बोलणे, मेम्स आणि बाळाचे फोटो किंवा आपण ऑनलाइन केलेले प्रत्येक क्रियाकलाप (आणि वाढत्या ऑफलाइन)? Google+ एकाच साइन-ऑनच्या आधारावर सर्व Google सेवा एकत्रित करण्याचा प्रयत्न करतो, जी Google च्या सेवा देणारी, Google वापरणारी, कनेक्ट केलेली किंवा Google ticsनालिटिक्स वापरणार्‍या प्रत्येक साइटवर इंटरनेटद्वारे अनुसरण केली जाऊ शकते.

ची सर्व वैशिष्ट्ये Google+ किंवा YouTube, किंवा नकाशे किंवा जीमेल किंवा इतर कोणत्याही सेवेकडून - फ्लायट्रॅपचा हेतू आहे की आपण नेहमी Google वरून लॉग इन केलेले आहात आणि लॉग इन केले आहे.

आणि इव्हान्स:

आवडले मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसमधून विंडोजद्वारे आणि नंतर इंटरनेट एक्सप्लोररद्वारे, Google आपण शोध, जीमेल, नकाशे, अँड्रॉइड आणि त्यामधील सर्वकाही प्लससह बांधून ठेवत आहात.

लोक केवळ ते कसे आणि कोठे वापरतात हे जाणून घेऊन डेटाचे अधिक चांगले व्यवस्थापन करणे - हे केवळ वेबला अनुक्रमित करण्याचे नाही तर ध्येय आहे. हा मुद्दा आहे गुगल प्लस- हे पेजरॅंक प्रमाणेच Google डेटाबेसमध्ये इंटरनेटच्या वापरासह आपले सर्व शोध बांधण्यासाठी एक सामाजिक नेटवर्क नाही, परंतु एक एकीकृत Google ओळख आहे.

आपणास विचार करण्याचा पर्यायी मार्ग हवा असेल तर Google+, आपण आश्चर्यकारक रूपकासह प्रारंभ करू शकता होरेस डेडीयू मासे पकडण्यासाठी Google काय करते याची तुलना करत आहे:

Google डेटा, रहदारी, क्वेरी आणि अनुक्रमित माहितीच्या बाबतीत बरेच "प्रवाह" मिळवून व्यवसाय यशस्वी करण्याचा प्रयत्न करतो. तर त्यांच्यासाठी ही मोठी नदी टॅप करण्याच्या या कल्पनेचा विचार करा. सिस्टमद्वारे वाहणारे व्हॉल्यूम जितके जास्त असेल तितका जास्त नफा.

या सादरीकरणाचे विलक्षणपणा पाहता, मी हे असे सांगून परिष्कृत करण्याचा प्रयत्न करतो: एखाद्या नदीसारखी कल्पना करा. आणि नदीपेक्षा जास्त, नदीपात्राप्रमाणे. कदाचित एक विशाल बेसिन खंडाचा आकार. म्हणा, हा व्यवसाय म्हणजे डेल्टामध्ये समुद्राकडे जाण्यापूर्वी सर्वात मोठ्या नदीच्या तोंडावर मासे पकडणे.

आणि म्हणून त्याचे कार्य (जसे की Google) एका ठिकाणी मासे पकडत आहे. मासे पकडण्याचा हा सर्वात कार्यक्षम मार्ग आहे कारण त्या ठिकाणी बहुतेक पाण्याचा प्रवाह असतो आणि जाळे बांधणे क्षुल्लक नसते.

आपण हा रूपक वापरल्यास, नंतर Google+ सर्व माशांवर रेडिओ टॅग ठेवते. ते कोठे जात आहेत हे जाणून घेणे खूप सोपे आहे. (एका ​​क्षणाकडे दुर्लक्ष करा की आपण मासे आहात. आपण फक्त वाटेस जा.)

प्रश्न खरोखर आहे, आता आपल्याला माहित आहे की, आपण त्यासह आरामात आहात? व्यक्तिशः मला नेहमी मध्यभागी एक पर्याय सापडला आहे मॅट्रिक्स, एक गोंधळात टाकणारा. पर्याय असे दिसत आहेत: एकतर आपण हे जाणू शकता की आपण राहात असलेले जग भयंकर वातावरणासह शापित, भयानक जागा आहे किंवा आपण खूपच आरामदायक जग असल्याचे मानू शकता (जोपर्यंत आपण गोंधळ करीत नाही तोपर्यंत) एजंट्स, अर्थातच).

खरं सांगायचं तर मला नेहमीच वाटलं आहे की ज्यांचे "जीवन" (कॉम्प्यूटरद्वारे व्युत्पन्न झाले आहे किंवा नाही) लोकांनी चित्रपटाच्या चाचा नायक नियोने उलथून टाकले असते तर त्यांनी स्वत: साठी ही निवड करणे पसंत केले असते का?

असो, तेच आहे Google+ बद्दल. त्याबद्दल असे बोला की जणू ते एक सामाजिक नेटवर्क आहे ज्याच्या रूपात क्रियाकलाप आहे फेसबुक y Twitter मुद्दा मिळत नाही. आपण कधीही न वापरल्यास, आपले प्रोफाइल कधीही भरू नका, कधीही मंडळ भरत नाही, स्वत: ला कधीही कोणाच्याही वर्तुळात जोडू नका हे खरोखर फरक पडत नाही. Google ला महत्त्वाचे म्हणजे आपण नोंदणीकृत आहात, जेणेकरून आपल्याबद्दल ज्ञानांचे एक मॅट्रिक्स तयार केले जाऊ शकते.

तर आता आपल्याला माहित आहे: लाल गोळी किंवा निळा गोळी? आपण आत किंवा बाहेर जाता?


32 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   इटाची म्हणाले

    कोण प्लेटोला सांगणार होते की त्याच्या प्रसिद्ध गुहेत गूगल म्हटले जात आहे. पूर्वीपेक्षा प्लेटो हे यापूर्वी कधीही महत्त्वपूर्ण नव्हते.

  2.   msx म्हणाले

    एलाव्हने काही काळापूर्वी एक रंजक प्रतिबिंब काढले जेथे त्याने मोठ्या उत्साहाने मुळात असे म्हटले होते: around आजूबाजूला बोलणे थांबवा, निजता आम्हाला भूतकाळातील गोष्ट आहे हे माहित होते, हे असे नवीन जग आहे ज्यात आपण जगले पाहिजे, हे नवीन नियम आहेत. "
    (शब्द आणि शब्द शून्य ही त्याच्या पोस्टची कल्पना होती)

    वेबवर तुलनेने अनामिक राहण्यासाठी आपण नेहमीच वापरू शकता, उदाहरणार्थ फायरफॉक्स + डकडकगो, समस्या अशी आहे की सामान्य वापरकर्त्याचा अनुभव आपल्या खात्यात क्रोमियम + लोगुआडोने प्रदान केलेल्या गुडघेपर्यंत नाही.

    आणि Google वापरत असलेल्या फिल्टरच्या बाबतीत परिणाम प्रासंगिक आहे की नाही याबद्दल, माझ्या बाबतीत, मी असे म्हणू शकतो की विशिष्ट शोध घेताना मला मिळणार्‍या परिणामांच्या संदर्भात ते व्यावहारिकरित्या माझे विचार वाचतात.

    नक्कीच ते भयानक आहे की त्यांनी लाक्षणिकरित्या "एखाद्याचे मन वाचले" आहे, म्हणून इतर काही मुद्द्यांसाठी मी जर फायरफॉक्स + डकडकगो (अर्थातच सर्वकाही पासून कमी मानले गेले आहे) किंवा थेट टोरफॉक्स वापरत असाल तर.
    क्रोमियमकडे खाजगी ब्राउझिंग पर्याय असूनही, मी त्याचा वापर करून आत्मविश्वास वाटत नाही ...

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      त्याचप्रमाणे, गोपनीयता आम्हाला माहित होते की हे नेटवर्क उदयास आले तेव्हा ते मरण पावले; तथापि, आम्हाला त्यापैकी काही ठेवण्याची इच्छा असल्यास, तथाकथित सोशल नेटवर्कचा वापर आणि ते उघड करण्यास तयार असलेल्या वैयक्तिक माहितीच्या आधारे ही प्रत्येकाची जबाबदारी आहे, या संदर्भात पुरेसा शिल्लक साधण्याचा मुद्दा आहे.

      1.    नॅनो म्हणाले

        खोटे. 90 चे दशकांचे नेटवर्क तसे नव्हते कारण त्यामध्ये अधिक सुज्ञ लोक होते. अचानक, इंटरनेट वापरकर्ता एक मूर्ख बनला किंवा मूर्ख माणूस इंटरनेट वापरकर्ता बनला.
        त्याने सोशल नेटवर्कच्या appleपलने आकर्षित केलेले मूळ पाप केले आणि पहिली आज्ञा मोडली: आपण आपला डेटा कधीही व्यर्थ घालणार नाही. मूर्ख अहंकाराने आम्हाला पासपोर्ट फोटोसह खरे नाव, पत्ता आणि मित्र ठेवले.
        पशू
        शिक्षा आपल्या गोपनीयतेचा आणि स्वातंत्र्याचा कायमचा तोटा होईल.

        1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

          90 च्या दशकाचे नेटवर्क बहुतेक ज्ञानी लोकांचे बनलेले होते, परंतु इंटरनेट तेजीमुळे हे अशा प्रकारे लोकप्रिय झाले की आज ज्याची कल्पना नाही अशा लोकांसह ते प्रत्येकाचे नेटवर्क आहे या गोष्टी; असं असलं तरी, त्यांना इम्बिसेल्स म्हणणे मला जरा जास्तच कठीण वाटते, मी एक तुलना सुचवितो: बर्‍याच लोकांकडे कार आहेत आणि दररोज ते वापरतात, परंतु त्यांना यांत्रिकीची कल्पना नाही (ती तंतोतंत माझ्या बाबतीत आहे) आणि त्या कारणास्तव नाही, यांत्रिकीकडे आम्हाला "मॉरन्स" म्हणण्याचा अधिकार आहे.

          तथाकथित "सोशल नेटवर्क्स" ही आमच्या काळाची आणखी एक घटना आहे, त्यांचे फायदे आणि तोटे आणि त्यापूर्वी आमच्याकडे नेहमी त्यात भाग न घेण्याचे स्त्रोत आहे; जेव्हा टेलिफोनचा शोध लागला, तेव्हा अनेकांनी ते आपल्या गोपनीयतेमध्ये अनाहूत मानले आणि त्याचा वापर करण्यास नकार दिला, परंतु यामुळे त्याची लोकप्रियता थांबली नाही आणि आज त्याशिवाय जीवनाची कल्पना करणे आपल्यासाठी अशक्य आहे. आपण पहातच आहात की प्रत्येक गोष्टीचे फायदे आणि तोटे आहेत, त्यांना जाणून घेण्याचा आणि प्रत्येक बाबतीत जबाबदार निर्णय घेण्याचा मुद्दा आहे.

          1.    निनावी म्हणाले

            दररोज लोकांमुळे वाहतुकीचे अपघात होत असतात आणि मी कदाचित "मोरोन्स" ला कॉल करण्यास सहमती देतो जे बेफिकीर ड्राईव्हिंग करतात.

            ड्रायव्हरला आपली कार वापरण्यासाठी मेकॅनिक माहित नसते परंतु रस्त्यावरुन गाडी चालविण्यासाठी वाहनांच्या वाहतुकीच्या नियमांबद्दल त्याला माहित असणे आवश्यक आहे, सामान्य वापरकर्त्यास कंपाईल कसे करावे किंवा स्वरूप कसे वापरावे हे माहित नसते, परंतु कसे योग्यरित्या नॅव्हिगेट करावे हे देखील माहित नसते.

  3.   Miguel म्हणाले

    मला वाटते की मूळ लेख Google द्वारा प्रायोजित केला होता. आपल्या सर्वांना हे माहित आहे की गॉगल + ने वाईटरित्या सुरुवात केली आणि म्हणूनच त्याचे नूतनीकरण करण्यात आले आणि एक नवीन लेख त्याच्या नवीन प्रतिमेस प्रोजेक्ट करण्यासाठी योग्य आहे.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      या जगात सर्व काही शक्य आहे, परंतु मला असे वाटत नाही की Google त्याच्या उत्पादनांबद्दल शंका निर्माण करणारा एखादा लेख प्रायोजित करते, कमीतकमी मी ते कसे पाहतो तेच, कारण Google किंवा या कंपनीच्या कोणत्याही उत्पादनाचे कौतुक करण्यास कधीही समर्पित लेख नाही. ; तरीही, ते आपले मत आहे आणि त्याचा आदर केला जातो.

  4.   रेने लोपेझ म्हणाले

    शेवटी हे कबूल केले की ते a सोशल नेटवर्क »नाही
    फार्मविले (किंवा आपण जे काही लिहिता ते) वेश्या किती बिंदू बनवतात हे पाहण्याइतके मला जाण्याची गरज नाही, ती काही प्रिय मित्र / मैत्रीण कोण आहे हे मला माहित नाही आणि काही ओळखीची ती मला आवडत नाही. किंवा सामायिकरण आणि ते न केल्यास मी "मरेन".
    जी + बद्दल मला हे आवडते आहे, मी ते नाकारत नाही, जर जी + मॅट्रिक्स असेल तर मी या «खोटी जगात» या खोटी पण रसाळ भाजलेल्या मांसाचा आनंद घेत आहे »(नक्कीच तुम्हालाही हा वाक्यांश आठवत असेल ना?)
    आणि जर त्याने माझ्यावर हेरगिरी केली तर किमान तो मला माझ्या आवडीची सामग्री, अँड्रॉइड, जीएनयू / लिनक्स, ब्राउझर आणि “फॉरेक्स” विषयी नाही, जस्टिन गेबर आणि त्यासारख्या गोष्टी ऑफर करतो.

    1.    विल्बर म्हणाले

      +1

    2.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      माझ्या मते काय होते ते असे की जेव्हा आपण "सोशल नेटवर्क" पाहतो तेव्हा आम्ही त्वरित त्यातील सामग्री इतक्या "लोकप्रिय" झालेल्या सामान्य मूर्खपणाशी संबंधित करतो आणि आपण आपल्या टिप्पणीमध्ये उल्लेख केला आहे; मी हे पहातच आहे, सोशल नेटवर्क्स केवळ तेच नाहीत आणि खरोखरच महत्त्वाच्या आवडी आणि ज्ञानावर आधारित "सामाजिककरण" करण्यासाठी वापरले जाऊ शकतात.

      दुसरीकडे, आज वेबवर आणि "वास्तविक" जीवनात सर्व संस्था, कंपन्या इत्यादी संपूर्ण जगाबद्दल डेटा गोळा करतात मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात, मला हे म्हणणे योग्य नाही असे वाटत नाही "हेरगिरी" प्रक्रिया करा, जोपर्यंत त्याचा आम्हाला थेट हानी होत नाही; खरं तर, आज आपण पुष्कळजण या माहितीच्या संग्रहातून लाभ घेत आहात ज्यामुळे शोध अल्गोरिदम सुधारणे, नवीन सेवा लागू करणे इत्यादींसाठी पैसे न घेता करणे शक्य झाले आहे.

    3.    इवन म्हणाले

      पूर्णपणे सहमत आहे आणि आपल्याला परिपूर्ण गोपनीयता हव्या असल्यास, ऑनलाइन जाऊ नका आणि तेच आहे.

      1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

        एचएच ... मोबाइल फोनचा वापर न करणारा रिचर्ड स्टालमन सिंड्रोम गुहेत परत जाण्यासारखा आहे, पण अहो, ज्याला हे करण्यास योग्य वाटेल ...

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          तरीही, मी X11 कसे बंद करावे आणि कन्सोलवर परत कसे जायचे हे समजू शकत नाही, आणि समोरून Emacs वापरू शकतो.

  5.   किंवा म्हणाले

    तर दिवसा संपल्यावर आपण मॅट्रिक्समध्ये राहिलो तर?

  6.   चॅपरल म्हणाले

    क्षितिजावर काहीही नवीन नाही, हे आमच्या सर्वांना माहित आहे की आम्ही हेर आहोत आणि आमच्या माहितीचे मूल्य आहे, त्यावर प्रक्रिया केली जाते आणि सर्वोत्तम देयकाला किंवा उत्तम व्याजदारास ती विकली जाते. हीच परिस्थिती आहे आणि आज आमच्याकडे आपल्या संगणकावर प्रत्येक वेळी की दाबल्यास आपल्या अभिरुची, कार्य, छंद इत्यादी बद्दल सोपी माहिती दिली जात आहे याकडे आमच्याकडे पर्याय नाही. इ. इ.

  7.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    अर्थात, Google+ हे स्वतः एक सामाजिक नेटवर्क नाही. परंतु ब्लॉगरला एकत्रित करणे सुरू केल्यापासून Google दीर्घ काळापासून "द मॅट्रिक्स" आहे, त्यानंतर ते यूट्यूबवर घडले (सुरुवातीला आपल्याला हवे असल्यास Google खात्यात प्रवेश करणे वैकल्पिक होते, परंतु आता तसे तसे नाही), त्यानंतर पिकासा आणि जोपर्यंत त्याने मला Google सह नोंदणीकृत केले त्या वैशिष्ट्यापासून मुक्त होण्याचे पर्यंत: ओपनआयडी (आता प्रत्येकजण काहीही करण्यास सक्षम होण्यासाठी फेसबुक, ट्विटर किंवा इतर कोणतीही सेवा घेण्यास सांगते. मला ती सुंदर ओपनआयडी सिस्टीम आठवते).

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      ओपनआयडी ... किती चांगले वेळ, खूप वाईट ते संपले ...

  8.   पीटरचेको म्हणाले

    स्वारस्यपूर्ण 🙂

    1.    क्रॅक्टोह म्हणाले

      ग्रीटिंग्ज पीटरचेको, आता मी काही दिवसांपासून एलएमडीकडे आहे ... जेव्हा मी डेबियनमध्ये वायफाय कॉन्फिगर करणे शिकलो, तेव्हा मी तुमच्या परिषदेत स्थापित केले होते, एलएमडी, आणि मला असे वाटते की प्रयत्न केल्यावर, १० पेक्षा जास्त लिनक्स ड्रॉस्ट मी बाकी आहे डेबियनमध्ये आधारित, उबंटूवर आधारीत कोणीही नाही, त्यांनी माझ्यासाठी काम केले, मी एलएमडी २०१ with मध्ये खूप खूष आहे 10 मी खुलेपणाचा प्रयत्न केला नाही कारण हे स्थापित करण्याची परवानगी नव्हती, दुसर्‍या प्रसंगी ते होईल, आपण नाही स्थापित केल्यानंतर काय करावे याबद्दल मार्गदर्शक आहे, एलएमडी २०१.. त्याने कोणतीही अडचण दर्शविली नाही, फक्त मी काही गमावत आहे की नाही हे पाहण्यासारखे आहे आणि माझ्याकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे, त्याने मला डेबियन ग्रीटिंग्जच्या गोष्टी दिल्या त्या सर्व योगदानाबद्दल धन्यवाद. , कोलंबिया

  9.   कार्पर म्हणाले

    नमस्कार शुभ प्रभात सर्वांना,
    चार्ली ब्राउन या लेखकासहित मतांच्या विविधतेचा आदर करताना मी वैयक्तिकरित्या विचार करतो की Google+ हे मॅट्रिक्स असू शकते कारण ते नेटवर्कवरील आमच्या प्रवेश आणि हालचालींबद्दल तपशीलवार डेटा नोंदविते, हे परस्पर फायद्यासाठी आहे (Google -यूझर). मी हे मार्केटींगच्या दृष्टिकोनातून म्हणतो, कारण याद्वारे ते आमच्या अभिरुची, विषय, मत इत्यादीविषयी डेटा प्राप्त करतात आणि जेव्हा आपण एक्स विषय, सेवा, उत्पादन इत्यादींचा शोध घेतो तेव्हा हे दिसून येते. असे दिसते आहे की Google अल्गोरिदम आपल्या मनावर वाचतो आणि आम्ही ज्या गोष्टी शोधत आहोत त्याबद्दल जवळजवळ अचूक माहिती दर्शवितो. जेव्हा आम्हाला एखाद्या सेवेची किंवा उत्पादनाची आवश्यकता असते, तेव्हा आम्ही तितकेसे पुढे जात नाही, कारण आपल्याकडे आमच्या आवडीनुसार एखादे उत्पादन किंवा सेवा देण्याची लिंक आमच्याकडे असते.
    वरील आमचे आयुष्य शोध आणि सेवांच्या बाबतीत सुलभ करते.
    आजपर्यंत मी एक विपणन सेवा कंपनीत काम करतो आणि जगातून लाखो लोकांपैकी मी एक आहे ज्याने त्यातून पैसे मिळवतात, कशावर? सोपे, ग्राहकांच्या ज्ञानाचे. दिवसाअखेरीस, आम्ही सर्व ग्राहक आहोत, आम्ही सर्व खरेदीदार आहोत आणि आपल्या सर्वांना गरजा आहेत, म्हणून जर Google माझ्या ऑनलाइन इतिहासाच्या बदल्यात माझ्यासाठी गोष्टी सुलभ करते तर मला वाटते की ते मला पुरवित असलेल्या सेवांमुळे योग्य आहे. वैयक्तिकरित्या, मी त्यांच्या सेवा विनामूल्य असल्याचा विचार करत नाही, हे "विन-विन" फॉर्म्युला आहे, त्यांचा माझा इतिहास आहे आणि जाहिरातींसह लाखो कमावतात, त्या बदल्यात मी त्यांच्या सेवा विनामूल्य वापरतो (मेल, नकाशे , स्टोरेज, यू-ट्यूब इत्यादी) जे खरं सांगायचं आहे, या सेवा अत्यंत दर्जेदार आहेत.
    ही समान साइट प्रवेश आकडेवारी संकलित करते आणि जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा त्या आमच्या टिप्पण्या वाचू आणि पुनरावलोकन करू शकतात आणि मला काहीच अडचण नाही, संपूर्ण नेटवर्क रेकॉर्ड आणि देखरेखीच्या समान पद्धतीचे अनुसरण करते. जर असे लोक असतील जे फेसबुकवर त्यांचे जीवन प्रकाशित करतात आणि त्याचा त्यांच्यावर परिणाम होत नाही, तर मला माझ्यावर परिणाम होणार नाही की मी Google करतो त्या सर्व गोष्टींची आकडेवारी व्युत्पन्न करतो आणि मला उत्पादने आणि सेवांच्या जाहिराती ऑफर करण्यासाठी नेटवर्कवर भेट देतो.
    हे माझे मत आहे, आणि मी पुन्हा सांगतो की, मतांच्या विविधतेचा आणि इतरांच्या दृष्टिकोनाचा मी आदर करतो.
    शुभेच्छा 🙂

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मायक्रोसॉफ्टच्या विपरीत, ज्याला स्वतःच या प्रकारची सेवा कनेक्टिव्हिटी कशी करावी हे माहित नाही (यामुळे विंडोज लाइव्हपासून मुक्त व्हावे लागले कारण शॉट बॅकफायर झाला आहे), गुगलने आपल्या वापरकर्त्यांकडे लक्ष देण्याव्यतिरिक्त आणि कालांतराने आपल्या सेवा सुधारित केल्या आहेत आणि आम्हाला पुरवणार्‍या माहितीच्या बबलचा काही प्रमाणात आम्हाला फायदा झाला. आपण कशासाठी यादृच्छिकपणे शोधू इच्छित असाल किंवा माहितीच्या बबलच्या पलीकडे जायचे असल्यास आपण डकडकगो मेटासार्च इंजिनची निवड करू शकता, जे शोध इंजिन डेटा चांगल्या प्रकारे संग्रहित आणि व्यवस्थापित करण्यास सक्षम आहे, तसेच वारेझ आणि इतर कोणत्याही प्रकारची सामग्री शोधण्यासाठी हे मेटासिर्च इंजिनने बरेच काम केले आहे, यास चिलिंग इफेक्ट (Google शोध बद्दल एकमेव वाईट गोष्ट) द्वारे सेन्सॉर केले गेले आहे.

      कोणत्याही परिस्थितीत, यावर जोर दिला जाणे आवश्यक आहे की Google ने आरएलझेड अल्गोरिदमचा स्त्रोत कोड प्रदान केला आहे, म्हणून आपण या प्रकारचा डेटा वापरू इच्छित असाल तर जीएनयू पब्लिक कीचा पर्याय असेल (याबद्दल Google Chrome वापरकर्त्यांकडून बर्‍याच तक्रारी देण्यात आल्या आहेत. त्यांनी केलेल्या ट्रॅकिंगने हे ठरविले की आरएलझेड अल्गोरिदम बॅकडोर नाही).

      1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

        हा नेमका हा "माहितीचा बबल" आहे जो शोधांना भौगोलिक क्षेत्र आणि देशांमध्ये समायोजित करण्यास अनुमती देतो, कोणत्याही परिस्थितीत आमच्याकडे नेहमीच दुसर्‍या क्षेत्रावरील शोध मर्यादित ठेवण्याचा पर्याय असतो. डक डकगो बद्दल, मला वाटते की हे फार चांगले कार्य करत आहे, परंतु हे विकसित कसे होते आणि ते किती पुढे जाण्यास सक्षम आहे हे पाहण्यास आम्हाला वेळ द्यावा लागेल आणि बहुतेक देशांच्या वारेझविरोधी हल्ल्याचा सामना करण्यास ते यशस्वी ठरले तर. ट्रान्सनॅशनलायझेशनचा धोका

    2.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      स्पष्टीकरण प्रथमः मी लेखाचा लेखक नाही, चार्ल्स आर्थरने "द गार्डियन" मधे जे प्रकाशित केले होते त्याचा मी अनुवाद केला.

      मी आपल्या मताशी सहमत आहे की हे असे संबंध आहे ज्यामध्ये दोन्ही पक्ष विजयी असतात (कमीतकमी या क्षणी); असं असलं तरी, जर लेख मला काय स्पष्ट करतो हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे जेणेकरून आम्ही या डेटा संकलनात योगदान देणार की नाही हे निर्धक्कपणे ठरवू शकतो; ते माहितीच्या अभावासाठी नाही.

      मी वरील दुसर्‍या टिप्पणीला उत्तर म्हणून म्हटल्याप्रमाणे, गोपनीयता आता अस्तित्वात नाही, याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकजण जे काही उरलेले आहे त्याचे रक्षण करण्यासाठी त्यांना योग्य वाटेल असे करत नाही. माझ्या भागासाठी, मी माझी माहिती खाजगी ठेवण्याचा प्रयत्न करतो परंतु पॅरानोइआमध्ये न पडता, कमीतकमी तोपर्यंत "जी" राक्षस त्याच्या सर्जनशील उद्देशानुसार चिकटत राहतो: "वाईट होऊ नका."

      शुभेच्छा आणि टिप्पण्या देऊन थांबल्याबद्दल धन्यवाद.

    3.    एरी बेनिटेझ म्हणाले

      नमस्कार, माझा हल्ला करण्याचा किंवा तुम्हाला घाबरायचा किंवा काहीही वाईट करण्याचा माझा हेतू नाही. मला फक्त काही प्रश्न आहेत. आपल्या माहितीच्या बदल्यात Google उत्पादने वापरण्याच्या किंमती-फायद्याचे आपण वजन कसे करता? तो गोरा व्यवहार आहे का ???
      आम्ही, ग्राहक, गैरसोयीच्या स्थितीत नाही का ???
      माहितीच्या प्रचंड प्रमाणात डेटामिनिगद्वारे कोणते निष्कर्ष काढले जाऊ शकतात?

      आपल्याला त्या बदल्यात बक्षीस मिळते असे वाटणे आपल्यासाठी कार्य करते आणि ते ठीक आहे.

      असं असलं तरी ते फक्त एक प्रतिबिंब आहे

      1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

        नेटवर्क, आम्हाला हे माहित नव्हते की Google च्या विघटनापूर्वी, एक ऑपरेटिंग स्कीम होती ज्यामध्ये "वास्तविक जगा" प्रमाणेच सेवा बाजारात आणल्या गेल्या: सर्च इंजिनचे पैसे दिले गेले, मेल सर्व्हरने कमीतकमी विनामूल्य सेवा प्रदान केली आणि ती सुधारण्यासाठी आपल्याकडे होती देय द्यायचे, किंवा विनामूल्य संचयनाचे स्वप्न वगैरे लांब वगैरे जोपर्यंत. आपण इच्छुक आहात आणि त्या सर्व देय करण्यास सक्षम आहात?

        माझ्या मते जेव्हा आमच्या शोधानुसार शोध अल्गोरिदम परिष्कृत करण्यासाठी आणि निकाल व्युत्पन्न करण्यासाठी डेटा खनन केले जाते तेव्हा व्यवहार योग्य आहे, परंतु जर त्यातून आपण अनाहुत जाहिरातींनी भरलेले असतो किंवा परिणाम जाहिरातदारांना अनुकूल करण्यासाठी हाताळले जातात तर, आधीच बंद होते असे करणे, जे आतापर्यंत Google वर असे नाही.

        कोणत्याही परिस्थितीत, खरा डेटा खनन Google नेमके काय करते हे अचूकपणे नाही, परंतु सरकारी गुप्तचर सेवा काय करतात, ज्यासाठी Google ला आवश्यक नाही आणि ज्याच्या विरूद्ध थोडे संरक्षण आहे; आपल्याकडे काही प्रश्न असल्यास, मी तुम्हाला हा दुवा पहाण्याची शिफारस करतोः http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ आणि मग आपण मला सांगाल की Google किती धोकादायक आहे.

        1.    अनामिक म्हणाले

          असो, मी काहीही विकत घेऊ शकलो नाही ... त्याऐवजी गुगलने सर्व काही विकत घेतले आहे ...

  10.   क्रॅक्टोह म्हणाले

    मी जी-जी चालू ठेवतो असे वाटते त्याद्वारे मी पुढे चालू ठेवतो, म्हणूनच मी years वर्षांपूर्वी एफबीकडून सदस्यता रद्द केली आणि मी हे सोडत नाही, अजिबात नाही

  11.   विंडोजिको म्हणाले

    जर आपण वारंवार हवामान बदल नकार साइट्स वापरत असाल तर “हवामान बदल” वर शोध तर्कसंगत शास्त्रज्ञांद्वारे चालवल्या जाणार्‍या साइट्स आणेल.

    मला आशा आहे की "तर्कशुद्ध शास्त्रज्ञ" ही गोष्ट उपरोधिक आहे.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      कल्पना नाही, कारण हवामान बदलाच्या विषयावर आम्हाला लेखकाचे मत जाणून घ्यावे लागेल, मी केवळ त्यांच्याद्वारे प्रकाशित केलेले भाषांतर करणे मर्यादित केले आणि मूळ लेखात अचूक वाक्यांश असे होते: you आपण वारंवार हवामान बदलाच्या नकार साइट्स शोधत असाल तर "हवामान बदल" तार्किक शास्त्रज्ञांद्वारे चालविल्या जाणा ;्या साइटच्या पुढे जाईल. ", अशा प्रकारे" तर्कसंगत शास्त्रज्ञ "मधील कोट्सशिवाय; असं असलं तरी, प्रत्येकाला आपलं मत घेण्याचा अधिकार आहे असं मला वाटतं.

  12.   अनामिक म्हणाले

    हे GoogleDNS जोडण्यासाठी शिल्लक आहे. अशाप्रकारे संपूर्ण चित्र एकत्र ठेवले आहे.

  13.   अनामिक म्हणाले

    निश्चितपणे, मी हे विसरलो की फीडबर्नर देखील Google वरून आहे. ओच!