** च्या आकडेवारीचे पुनरावलोकन करत आहेDesdeLinux**, मला असे काहीतरी लक्षात आले आहे जे कमीतकमी सांगण्यास उत्सुक आहे: *100% विनामूल्य वितरण* वापरून आम्हाला भेट देणारे फारच कमी आहेत. अर्थात, प्रत्येकजण ब्राउझरचा **वापरकर्ता एजंट** कॉन्फिगर करत नाही हे लक्षात घेऊन आकडे कमी-अधिक प्रमाणात बदलू शकतात.
तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की हे सर्व कशाबद्दल आहे? हे अगदी सोपे आहे, हा एक वैयक्तिक मत लेख आहे, ज्यासह आपण सहमत होऊ शकता किंवा नाही, तथापि, मला वाटते की हे आवश्यक आहे आणि मी प्रस्तावित करतो, मी खाली काय टिप्पणी करेन याबद्दल एक सन्माननीय वादविवाद.
### जे आहेत ते, आणि असल्याचा दावा करणारे
जीएनयू / लिनक्स जगात बरेच प्रकारचे वापरकर्ते आहेत, परंतु त्यापैकी दोन खासकरुन या ओळी समर्पित आहेत:
1. जे लोक विश्वासाने मुक्त सॉफ्टवेअर वापरतात (सामान्यत: स्टॉलमन किंवा त्याच्या तत्वज्ञानाचे निष्ठावंत अनुयायी).
२. जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात आणि मी तुम्हाला प्रथम उल्लेख केलेल्या प्रतिमाप्रमाणे प्रतिमा विकण्याचा प्रयत्न करतात.
होय, माझे म्हणणे असे आहे की जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअरची जाहिरात करतात, घोषणा करतात आणि सुवार्तेचा प्रचार करतात, असे म्हणतात की ते त्यांच्या चळवळीचे, त्यांच्या कल्पनांचे अनुसरण करतात आणि ज्यांचे 100% चे पालन करतात विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या 4 स्वातंत्र्या आणि अजून खोलवर, ते शुद्ध ढोंगीशिवाय दुसरे काहीच नाहीत.
लक्षात ठेवा की मी चुकवू इच्छित नाही, परंतु हे विशेषण आहे आणि मी स्पष्ट करतो की मी स्वतः कधीकधी वापरकर्त्यांच्या त्या गटाचा भाग बनलो आहे. या टिप्पणीसह मला कुणाला दुखापत होऊ इच्छित नाही, दुर्दैवाने वाटेल, परंतु वास्तविकतेचा सामना करूया आपल्यापैकी किती जण 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात? आपल्यापैकी कितीजण मालकी चालक किंवा ओपनसोर्स नसलेले अनुप्रयोग वापरत नाहीत?
जो पापांपासून मुक्त आहे त्याने आपला हात उंचावा. मी माझ्या अनुभवातून तुमच्याशी बोलेन कारण मी म्हटल्याप्रमाणे, इतरांसारख्या ढोंगी असल्याचे मी कधी कधी पाप केले आहे.
तत्वज्ञान केवळ माणूसच जगत नाही
जेव्हा मी GNU / Linux वापरण्यास सुरवात केली तेव्हा माझे लक्ष वेधून घेणारी पहिली गोष्ट म्हणजे ती विनामूल्य, भिन्न होती. ऑडिओ किंवा व्हिडिओसाठी अनुक्रमांक किंवा ड्रायव्हर्स न वापरणे ही नेहमीच माझे लक्ष वेधून घेते आणि मला ते आवडते. मी कधीही हे वापरणे सुरू केले नाही कारण त्याचे अनुप्रयोग * ओपनसोर्स * होते आणि मी स्त्रोत कोडचा सल्ला घेऊ शकत असे कारण त्याने मला रिचर्ड स्टॉलमन * च्या फिलॉसॉफी ऑफ * सह ओळखले आहे.
ओपनसोर्स सॉफ्टवेअर वापरण्याचे फायदे आणि आनंदी तत्वज्ञान, मला जीएनयू / लिनक्स जगात ओळख झाली म्हणून नंतर मला कळले, परंतु जर मी प्रामाणिक असेल तर आपल्याला नेहमीच 100% सॉफ्टवेअर फ्री वापरावे लागेल वेळ, दृढ निश्चय बाहेर.
मला चुकीचे वाटू नका, ते आदर्श होईल, मालकी चालक वापरण्याची आवश्यकता नसल्यास ते चांगले होईल जेणेकरुन ग्राफिक्स आणि प्रभाव योग्यरित्या प्रदर्शित होतील किंवा फ्लॅशप्लेअर वापरु नये कारण वेब आधीच HTML5 वर पूर्णपणे कार्य करते किंवा फक्त , गूगल क्रोम किंवा ऑपेरा वापरत नाही आणि नेहमीच ओपनसोर्स पर्याय वापरा .. होय, ते छान होईल, परंतु आम्ही त्या वास्तविकतेपासून बरेच दूर आहोत.
** असे बरेच लोक आहेत जे तत्त्वज्ञानाच्या पलीकडे जाणा things्या गोष्टींसाठी जीएनयू / लिनक्स वापरतात ** किंवा "मुक्त" व्हायचे आहेत. असे बरेच लोक आहेत जे जीएनयू / लिनक्स वापरतात कारण त्यांना ते आवडते, किंवा त्यांना एखादे likeप्लिकेशन आवडते किंवा अधिक डेस्कटॉपसारखे आहे आणि जर आपण त्यात विनामूल्य आणि ओपन जोडले तर चांगले, बरोबर?
त्यामुळे एक कोंडी आहे, जर आपले ** एएमडी ** किंवा ** एनव्हीडिया ** कार्ड विनामूल्य ड्राइव्हर्ससह चांगले कार्य करत नसेल तर आपण काय कराल, आपण लिनक्स न वापरता राहता का कारण मालकी वापरणे आपले आहे भूत आत्मा?
मी माझ्या अनुभवात परत. जरी मला मालकीचे ड्रायव्हर्स किंवा बंद स्त्रोत अनुप्रयोग वापरण्याची कधीच आवश्यकता नसली, तरी मला असे वाटते की मला ते वापरायचे असल्यास, कालावधी. मी कोणाबद्दलही काही स्पष्टीकरण देण्यास पात्र नाही, माझ्याकडे दररोज प्रयत्न करणे पुरेसे आहे जे बंद स्त्रोत किंवा मला खाच करायचे आहे अशा कोणत्याही गोष्टीचा वापर करू नये.
गूगल क्रोम सारखा अनुप्रयोग वापरणे (माझ्या मार्गात किंवा सुरक्षिततेसाठी जे मी वापरत नाही, परंतु मला हवे असल्यास मला शक्य झाले) याचा अर्थ काय आहे याची मला जाणीव आहे आणि त्या कारणास्तव मला थांबविणे आवश्यक नाही हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरू शकेल अशा प्रत्येकास शिफारस करतो. खरं तर, मी बर्‍याच Google सेवा वापरतो आणि मी अगदी आनंदी Android वापरकर्ता आहे आणि तरीही, मी अद्याप एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरकर्ता आहे.
मी त्या लोकांपैकी नाही जो आपल्याला सर्व ओपनसोर्स वापरण्यास सांगतात, मी त्या लोकांपैकी एक आहे जे आपल्याला आवश्यक असलेल्या सर्व फायद्यांसाठी जीएनयू / लिनक्स वितरण वापरण्याची शिफारस करतात, ज्याद्वारे आपल्याला सर्वोत्कृष्ट अनुभव घेण्याची परवानगी मिळते आणि आपल्या गरजा पूर्ण करतो.
जीएनयू / लिनक्स जगात बरेच ढोंगीपणा आहे
आपण हे वाचत असल्यास आणि कोणत्याही प्रकारे नाराज असल्यास, सर्वप्रथम, टिप्पणी देण्यापूर्वी, आपण खरोखर ** रिचर्ड स्टालमन **सारखे आहात का हे पाहण्यासाठी आरशात पहा:
- मोबाइल फोनशिवाय.
- कोणत्याही डिव्हाइसविना ज्यात ते आपला मागोवा घेऊ शकतात.
- .mp3 संगीत ऐकल्याशिवाय किंवा .ogg नसलेले व्हिडिओ न पाहता.
- बंद कॉम्प्रेशन स्वरूपन न वापरता.
- ड्राइव्हर किंवा बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर वापरल्याशिवाय.
- .doc न उघडता, किंवा कोणत्याही मेघ सेवेमध्ये खाते न घेता.
- कोणतेही वेबकॅम, ब्लूटूथ किंवा वायफाय नाही ..
काही उदाहरणे दिली. आणि आजच्या जगात हे सर्व मिळवणे खूप कठीण आहे. निश्चित, आपण विमानात न जाता आणि वाळवंट बेटावर उतरल्याशिवाय. इतकेच काय, आरएमएस मला माफ करा, परंतु मला खात्री आहे (जरी मी आत्ता हे सिद्ध करू शकत नाही) की काही वेळी आपल्याला पाहिजे आहे किंवा नाही, आपल्याला आपल्या तत्त्वांच्या विरोधात काहीतरी वापरावे लागेल.
म्हणूनच माझ्या प्रिय वाचकांनो, मी तुम्हाला विचारत आहे, ढोंगीपणाला नको म्हणू नका. जीएनयू / लिनक्स वितरण मजेसाठी, मनोरंजनासाठी, आपल्याला पाहिजे असलेल्या गोष्टींसाठी वापरूया, परंतु आपण त्यास धर्म बनवू नये. जर आपण सर्वकाही 100% विनामूल्य, परिपूर्ण वापरू शकता, परंतु आपण अगदी काहीसेसुद्धा विनामूल्य सॉफ्टवेअर फाउंडेशनचे अनुपालन करीत नसलेले काहीतरी वापरल्यामुळे इतरांपेक्षा कमी होणार नाही. आम्हाला हवे असलेले सॉफ्टवेअर वापरूया, ते विनामूल्य असले तरीही चांगले.
होय डेबॅनिटास आणि उबंटेरो, मी आपणाकडे पहात आहे. ** विना-मुक्त रेपॉजिटरी सक्रिय करणे, किंवा त्यांना वाटते की ते पाप नाही, हे एक हक्क आहे जे आपल्याला काही स्वातंत्र्य देईल आणि काहींनी अशी घोषणा केली की **.
"शुद्ध" साठी: आपण इच्छित असल्यास GNU / Linux आणि 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याची शिफारस करा, परंतु अशा गोष्टीकडे पाहू नका जो काहीतरी वापरत आहे * ज्याला * तत्वज्ञान * चे विलक्षण अनुकरण नाही. जगा व जगू द्या. आणि जर मी माझ्या विचारांशी सहमत नसलो तर, ठीक आहे, तर आपल्याला पाहिजे ते वापरा, परंतु एखाद्याने वेगळ्या विचारांनी, काहीतरी वेगळे वापरण्यासाठी, जरी ते बंद असले तरी, लुटण्यापूर्वी दोनदा विचार करा. जर त्यांनी खरोखरच 100% खुल्या गोष्टी दिल्या तर अभिनंदन, पण येथून मी तुम्हाला सांगतो: हे नेहमी असे होणार नाही.
असो, मला वाटले की आपण लेखाकडे वेगळ्या मार्गाने जात आहात, परंतु मी अद्याप टिप्पणी देतो.
मी कधीही फ्री सॉफ्टवेयरचा चाहता नव्हतो, स्टॉलमॅनने दिलेल्या बचावात्मक व बंद पैकी कमीतकमी नाही, कारण मी केडीएसारख्या इतर फ्री सॉफ्टवेअर प्रकल्पांचा आदर करतो, जे धर्मांधांच्या गटाच्या रूपात न येता तत्त्वांचे पालन करतात.
माझ्यासाठी सर्वात मोठे ढोंगी लोक जीएनयू / लिनक्समध्ये मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणारे नाहीत, तर ते लोक जे फ्री तोंडात आपले तोंड भरतात आणि नंतर ओएस एक्स वापरतात. मग आपण कोणता ऑफिस सुट वापरतो याचा शोध घेण्याचा प्रयत्न करा, ते वापरते की नाही ते पहा लिबर ऑफिस किंवा ओपनऑफिस, परंतु नाही, मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसचा वापर करा, मग तुमचा आवडता ब्राउझर, आणि तुम्हाला सफारी (त्याचे इंजिन फ्री सॉफ्टवेअर आहे, परंतु उर्वरित नाही) आणि गूगल क्रोम हे वापरत असलेले आपण पाहता आणि आपण अधिक तपासणे सुरू करता अपाचे / एनजीआयएनएक्स, पीएचपी आणि मायएसक्यूएल आपण पहात असलेले केवळ सर्वात विनामूल्य सॉफ्टवेअर.
माझ्यासाठी सर्वात वाईट गोष्ट अशी नाही की आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव केला नाही, परंतु आपले तोंड विनामूल्य सॉफ्टवेअरने भरलेले आहे आणि नंतर आपण व्यावहारिकदृष्ट्या काहीच वापरत नाही, आणि मग मी तुम्हाला सांगते की Free फ्री सॉफ्टवेअरमध्ये कोणतेही चांगले अनुप्रयोग नाहीत when आजकाल तेथे खूप प्रतिष्ठित आहेत.
मी जीएनयू / लिनक्स मुख्यत: वापरतो कारण यामुळे प्रणालीची देखभाल करण्यासाठी मला खूप डोकेदुखी वाचते, परंतु प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, मी फ्री सॉफ्टवेयरसह आपले तोंड भरणा those्या लोकांवर वेडा झालो आहे आणि मग एक गवत मध्ये सुई शोधणे अधिक कठीण आहे संगणकावर काही मुक्त स्रोत अनुप्रयोग स्थापित केला आहे.
तेच मी बोलत आहे.
जर लेख त्याबद्दल बोलत असेल तर ते मूर्ख आहे.
लोक त्यांना पाहिजे ते घालण्यास मोकळे आहेत, हाच लेख म्हणतो.
आणि जर त्यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअर बोलणे आणि त्याचे रक्षण करायचे असेल तर त्यांनी मालकीचे सॉफ्टवेअर कितीही वापरले तरीही त्यामध्ये काय चूक आहे?
हे सांगणे अधिक ढोंगी आहे की प्रत्येकास स्वतःस पाहिजे ते वापरण्याचे स्वातंत्र्य आहे आणि नंतर मालकी सॉफ्टवेअर वापरल्याबद्दल आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे सहानुभूती दर्शविणारे म्हणून या लोकांचा न्याय करणे. तेथे ते काय करत आहेत ते ते वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरद्वारे आणि त्यांच्या विचारधारेद्वारे दोन्हीचा न्याय करत आहेत.
आता जर तुम्ही डोक्यावर खिळे ठोकले असेल तर !, मी बर्‍याच गोष्टी ओळखतो ...
आपल्याला पाहिजे असलेले वापरण्याचा अधिकार आहे, त्या देखील आहेत.
मॅकवरील लिनक्स इतके चांगले कार्य करत नाही, आणि तुमच्याकडे आधीपासून ओएसएक्स असल्यास मला हे माहित नाही की आपण त्याला वधस्तंभावर का घालावे आणि आपण आधीच सफारी असाल तर वापरकर्त्याचा निषेध का कराल?
जावा प्रोग्राम करण्यासाठी मी ग्रहण शिफारस करतो, हे अगदी पूर्ण आणि सोपे आहे, मी जावा प्रोग्राम करण्यासाठी सबलाइम टेक्स्ट आणि कन्सोल वापरतो, कारण मी हे सर्व भाषांमधून करतो आणि मला याची सवय आहे, मीसुद्धा त्यासाठी कपटी आहे का?
हे यापुढे असे नाही. प्रत्येकाला आवश्यकतेनुसार मोकळेपणाने वापरावे.
माझ्या बाबतीत, डेबियनमध्ये त्याने रेपोला "मुक्त-मुक्त" सक्षम केले कारण माझ्या हार्डवेअरने वायफायसाठी ड्राइव्हर आवश्यक आहे.
मी एमपी 3 ऐकतो.
बाकी सर्व ओपनसोर्स आहे.
आपण मनापासून मुक्त असणे आवश्यक आहे.
मी आपले मत सामायिक करतो, मी माझ्या मांडीवर (लेनोवो यू 310) इंटेल न्यूक (सेलेरॉन) आणि फेडोरा (वर्कस्टेशन) वर डेबियन जीएनयू / लिनक्स (नॉनफ्री रेपॉजिटरीसह एलएक्सडी संस्करण) वापरतो. दुर्दैवाने ट्रीस्कलने मला माझे वायफाय कार्ड उचलण्याची परवानगी दिली नाही कारण त्यासाठी ओपन हार्डवेअर आवश्यक आहे, मला थिंकपॅड x100 मिळविण्याचा ठाम हेतू असला तरी मला १००% विनामूल्य लॅपटॉप घेण्याची संधी मिळाली नाही. स्वस्त स्वस्त लॅपटॉप निराशाजनक आहेत आणि ज्यांना सभ्य हार्डवेअर आहे त्यांच्यासाठी विना-मुक्त समकक्षपेक्षा 210% अधिक किंमत आहे.
मला वाटते की एफएसएफला देखील फायरवेअर आणि लायब्ररी सोडण्यासाठी कंपन्यांवर अधिक दबाव आणावा लागला, जे असे आहे जे अद्याप फ्री हार्डवेअरला परवानगी देत नाही.
हे अवलंबून आहे, बरेचजण लिनक्सला आवडतात, परंतु त्यांच्या कामात ते वापरत असलेले किंवा आवश्यक असलेले संगणक विंडोज आहेत आणि तेथून ते पृष्ठावर पुनरावलोकन करण्यासाठी आणि टिप्पणी देण्यासाठी प्रवेश करतात.
माझ्या कामामध्ये मी माझ्या कामाच्या पीसीवर कोणती सिस्टीम वापरली पाहिजे हे ठरविण्यात सक्षम होण्यासाठी आणि माझे प्रिय डेबियन स्थापित करण्यास सक्षम असल्याचे मी भाग्यवान होते आणि मी कोणतीही समस्या न सोडता, माझे पीसी डेबियन बरोबर दोन वर्षांपासून कार्यरत आहे.
लेखाशी जोरदार सहमत.
मी लिनक्स वापरतो कारण मला हे आवडते, ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही म्हणून आणि मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरते कारण ते माझ्यासाठी कार्य करते, ते विनामूल्य नाही म्हणून.
मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव करीत नाही किंवा त्याच्यावर मालकी सॉफ्टवेयरदेखील वापरत नाही. मी फक्त माझ्या आवडीनुसार आणि माझ्यासाठी कार्य करतो आणि लिनक्स आणि ओएस एक्स माझ्यासाठी कार्य करतो आणि म्हणूनच मी दोन्ही वापरतो.
मी कधीही कोणालाही विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यासाठी सुवार्ता सांगितली नाही, किंवा मी कधीच करणार नाही, परंतु मला हे समजले आहे की त्याचे फायदे आहेत, म्हणूनच मी फक्त लिनक्स आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर बद्दल प्रकाशित करतो आणि ज्याला ते घ्यायचे आहे आणि ज्याला घेऊ इच्छित नाही त्यांना तो.
मी नेहमीच बचाव केला आहे की प्रत्येकाने त्यांच्या आवडीनुसार काय वापरावे आणि त्यांच्यासाठी काय कार्य करावे, त्याला लिनक्स, मॅक ओएस एक्स किंवा विंडोज म्हटले पाहिजे.
हे फक्त सॉफ्टवेअर आहे, आमच्या विल्हेवाट लावण्याचे एक साधन. कधीही शेवट किंवा धर्म नाही.
ग्रीटिंग्ज
लिनक्सची समस्या अशी आहे की जेव्हा कोणतीही बातमी नसते तेव्हा वापरकर्ते कंटाळले जातात आणि त्यांचे "मिनी युद्धे" करतात.
जर एखाद्याला स्वत: ला स्टालमन वाटले आणि दाढी वाढली तर, इतरांना कशाची काळजी आहे?
नक्की, कोणाला काळजी आहे? लेख मला अर्थाने नाही.
मी समजतो आणि त्याचा आदर करतो की 100%, आपण आपल्या संगणकासह जे काही करता ते फक्त आपला व्यवसाय असावा. परंतु लेख पुढे म्हणतो की अँटरगॉस वापरुन, तो 100% नसल्यामुळे आपण यापुढे मऊ उपदेश करू शकत नाही. फुकट.
आपल्याप्रमाणे, आपण मऊ वापरुन बचाव करू शकता. मालकीचे, मी त्याउलट बचाव करतो, आपण वापरत असलेली डिस्ट्रो वापरतात.
दिवसभर बोधकथा वापरणे आणि गुगली करणे मला मांजेरो आणि डकडगगो वापरण्यापेक्षा विनामूल्य सॉफ्टवेअर उपदेश करण्याचा अधिक अधिकार मला देत नाही.
ते असे आहे की आपल्याकडे एखादा ठोस नीतिशास्त्र आणि विवेक नाही, मी ते वापरतो कारण ते प्रामुख्याने विनामूल्य आहे आणि 2 त्याच्या कार्यक्षमतेमुळे.
मी लक्ष केंद्रित बदलेन.
माझ्यासाठी "ढोंगी "ऐवजी ते एक प्रकारचे" तालिबान "आहेत.
माझ्यासाठी ते ढोंगी किंवा तालिबानी असण्याऐवजी… आपण कोणता छोटा शब्द असू शकतो ते पाहूया?…. मम्म…. मला माहित नाही, मी ढोंगी लोकांपेक्षा हे चांगले ठेवतो.
वास्तविक हा शब्द "विसंगत" आहे, परंतु शेवटी प्रत्येकजण आपल्या इच्छेनुसार कार्य करण्यास मोकळा असल्यास काय फरक पडतो.
ग्रीटिंग्ज पार्टनर, मला आपला ब्लॉग वाचण्यास थोडासा वेळ मिळाला आहे आणि मला आपण खरोखरच प्रसारित करीत असलेले ज्ञान आवडले आहे, मी अशा कंपनीत नोकरी करतो ज्यामध्ये ते मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतात आणि विकास जावामध्ये आहे, अगदी ओपनजेडीके नाही (ज्याशी मी सहमत नाही) येथे मी त्याचा ब्लॉग वाचला आहे ... एक प्रामाणिकपणे असा काळ आला आहे जेव्हा जेव्हा आपल्याला परिस्थितीत काम करण्यास भाग पाडले जाते आणि ते आमच्या हातांच्या पलीकडे असते, मला मनापासून इच्छा आहे की या ठिकाणी सर्व काही जीएनयू / लिनक्स होते परंतु वास्तविकता वेगळी आहे आणि मला मिळताच एक फ्रीसोर्स कंपनी आणि चांगले पैसे (जे मी माझ्या गरजेनुसार उपकरणे, इतर गोष्टींबरोबरची वाहतूक समाविष्ट करू शकतो) त्यासह मी बलाच्या बाजूने असेल, क्षमस्व जर मी तुमची गैरसोय केली तर
एक्सडी एक प्युरिस्ट असणे अशक्य आहे मी डेबियनमध्ये असताना पूर्णपणे विनामूल्य चालण्याचा प्रयत्न केला, फ्लॅश स्थापित न करता आणि ऑडिओ कोडेक्स स्थापित केल्याशिवाय हे फक्त 1 महिना टिकले, कारण त्यासाठी आवश्यकतेमुळे मला भाग पाडले गेले.
इला पोस्टवर +1.
हाहाहा मी सारखाच आहे, हा फ्लॅशशिवाय 1 आठवडा टिकला आणि मी यापुढे प्रतिकार करू शकत नाही
खरं ते खरं आहे, मी माझ्या विद्यापीठाच्या कारणास्तव (आणि माझे काम) अगदी वर्षांपूर्वी लिनक्सला भाग पाडण्याची मुर्खपणा (पण मी द्वेष करण्याच्या टोकापर्यंत पोहोचल्याशिवाय) मुक्त असल्याचे सांगत नाही. जरी थोड्याशा प्रमाणात) माझ्याकडे Win100 सह ड्युअल बूट आहे आणि त्याचा वापर करणे आवश्यक आहे, अशा काही गोष्टी आहेत ज्या मी म्हणू शकतात त्या "ओएस-अज्ञेयवादी" आहेत आणि ज्यात मला आरामदायक वाटते
माझे वैयक्तिक मत; मी आपल्या शेवटच्या परिच्छेदात आणखी भर घालत आहे: and आपल्या नोकरीबद्दल आणि आपण दररोजची भाकर घरात कशी आणावी याचा विचार करा. हे चांगले आहे की जोपर्यंत त्यांचे जीवन जगण्याची परवानगी मिळवून देत नाही तोपर्यंत. जर आपण पूर्ण-लिनक्स ऑफर शोधण्यास भाग्यवान असाल तर आपल्यासाठी चांगले »
आपण एक गंभीर चुकत आहात, आम्ही अशा सिस्टमसह साइटला भेट देतो जी पूर्णपणे मुक्त नाही, आमच्या नियंत्रणापलीकडे असलेल्या बर्‍याच परिस्थितीमुळे संगणक 1 क्लायंटचा किंवा तृतीय पक्षाचा आहे - 2 संगणक म्हणजे हे माझे प्रकरण आहे - 3rd रा आम्ही इतर ब्राउझरची चाचणी घेत आहोत - th ते आम्ही एक सार्वजनिक नेटवर्क वापरत असलेल्या friend व्या मित्राची मालकी ओएस वापरत आहोत - we व्या आमच्याकडे हातात दुसरे डिव्हाइस नाही सेल फोन नाही. शेवटचे 4 वा आमच्याकडे आमच्याद्वारे डिझाइन केलेले मशीन असल्याशिवाय आम्ही मालकीचे हार्डवेअर देखील वापरतो. कोणत्याही परिस्थितीत ते ढोंग नसून बुद्धिमत्तेबद्दल आहे. आम्ही प्रोप्रायटरी सिस्टम किंवा सॉफ्टवेअर वापरत आहोत ही वस्तुस्थिती म्हणजे आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या वापरास प्रोत्साहित करीत आहोत, याचा स्पष्ट अर्थ असा आहे की आम्ही सर्व प्रणालींचा फायदा घेत आहोत आणि विशेषत: जर आम्हाला त्यांच्यासाठी पैसे द्यावे लागले तर. मी माझा राउटर विकत घेतला आहे, मी माझ्या सेल फोनसाठी आणि मी घरी वापरत असलेल्या सर्व उपकरणांसाठी किंवा उपकरणांसाठी पैसे दिले आहेत. मला आवडत नसलेल्या गोष्टींपैकी अशी आहे की काही लोक एसएलच्या वापरास प्रोत्साहित करतात परंतु इतरांना मालकीचे सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअर वापरावे लागणार्‍या स्वातंत्र्यावर टीका किंवा त्यांचा अनादर करतात. मी माझ्या घरी सोयीस्कर गोष्टी वैयक्तिकरित्या वापरतो आणि कामावर मी माझ्याकडे जे आहे ते वापरतो. तसेच, परिपूर्ण स्वातंत्र्य अस्तित्त्वात नाही, ते फक्त एक आदर्श आहे. आपण ज्या समाजात कार्यरत आहोत त्याद्वारे हे नेहमी मर्यादित राहील. परंतु तेथून ढोंगीपणापर्यंत एक लांब, लांब अंतर आहे.
मी या लेखात ज्या वापरकर्त्यांचा संदर्भ घेतो त्या बाबतीत आपण आहात असे मला वाटत नाही. मी त्यांच्याबद्दल बोलत आहे जे दुसर्या कोणापेक्षा शुद्ध असल्याचा दावा करतात आणि तरीही 100% विनामूल्य वापरत नाहीत.
उत्कृष्ट पोस्ट! मी पूर्णपणे सहमत आहे !!
ग्रीटिंग्ज!
पुनश्च: विंडोज 7 from वरून पाठविलेले
आपण दिलेल्या कल्पनाची मी सदस्यता घेतली, परंतु मला असे वाटते की कापण्यासाठी आणखी फॅब्रिक आहेत. जेव्हा माझ्याकडे वेळ असेल तेव्हा मी माझ्या ब्लॉगवर पोस्ट उत्तर लिहीन.
मी वैयक्तिकरित्या लिनक्स वापरतो हे विनामूल्य आहे किंवा त्यापैकी बहुतेक कारणांसाठी. मला कायदेशीर सॉफ्टवेअर वापरायचे आहे आणि मॅक किंवा सर्व सॉफ्टवेअर खरेदी न करण्याची आवश्यकता आहे जी विंडोजने चांगल्या अंमलबजावणीसाठी मागितली आहे, मी लिनक्स वापरण्याचा निर्णय घेतला. मला नेहमीच कोडेक्स आणि इतर म्हणून काम करणारी प्रत्येक गोष्ट स्थापित करा, क्रोम कधीही गहाळ होत नाही आणि मला त्यात काहीही चुकीचे दिसत नाही. त्याने कोणावर हल्ला केला नाही किंवा कोणाचा बचाव केला नाही, मला फक्त मला पाहिजे आणि हवे तेच वापरतो.
11 टिप्पण्यांच्या या क्षणापर्यंत (माझ्यासह) काही लिनक्स व ० खिडक्या वरून ० ०, रुचिपूर्ण मत पण कट्टरपंथी म्हणून पात्र ठरण्याची इच्छा करणे हे अतिरेकी लोकांकडून आहे, वाइल्डबीस्ट जगात नाही, हे जग अगदी "स्पष्टपणे" आले म्हणून प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरचे जग कसे वर्तन करीत आहे (आणि आतापर्यंत हे बर्बाद झाले आहे), मी त्यास दोन भागातही विभाजित करेन पण सर्वकाही तयार आणि खायला देण्याची इच्छा असलेल्या सुलभतेच्या जगात मी त्याचा सारांश देईन, आणि ज्यांना अन्वेषण आवडते, नवीन गोष्टी शिकतात, समस्या समजून घ्याव्यात अशा प्रकारे जगाचे म्हणणे समजते, अलीकडेच दुस another्या एका मित्राने मला सांगितले की कंपनीत बुईंचा ग्रिड आहे आणि बुओज संचयित केलेली माहिती स्वयंचलित करू इच्छित आहे आणि तो करू शकतो प्रत्येक बुयामध्ये एक लॅन्क्स डिस्ट्रॉ ठेवण्यापेक्षा (प्रत्येक बुयाला संगणकात रूपांतरित करणे) आणि त्याच्या सर्व ग्राफिक्ससह मारियाडबमध्ये सर्व माहिती साठवण्यापेक्षा त्यापेक्षा चांगल्या कल्पनांचा विचार करू नका ..., ही उदाहरणार्थ कल्पकता, विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर आधारित संशोधन आहे , आता आपण हे कसे केले? चला या ब्लॉगमध्ये विपुल विन्बग्रोसपैकी एक आपले उत्तर देईल हे पाहूया! (:
मला विंडोजमध्ये कोणतीही अडचण नाही, तथापि मी लिनक्स वापरतो कारण मला ते अधिक चांगले आहे. ते म्हणाले, मला वाटते की आपली टिप्पणी काहीच अर्थपूर्ण नाही, त्या युवकाने कोणत्याही ओएसमध्ये काय केले. आणि, विंडोजचे यश तंतोतंत आहे कारण ते आपल्याला सोललेली, शिजवलेले आणि मॅश केलेले बटाटे देतात, 99% संगणक वापरकर्त्यांना काकडीची आवड आहे की ते कसे कार्य करते किंवा कोणता परवाना आहे हे जाणून घेण्यासाठी, केवळ 99% वापरकर्त्यांसाठी हे मनोरंजक आहे ते जे कार्य करतात, खेळतात, खेळतात, सामाजीक होतात आणि दुर्दैवाने लिनक्स त्याच्या मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वज्ञानामुळे धन्यवाद, पहिल्या दोनमध्ये यशस्वी होत नाही. म्हणूनच, उदाहरणार्थ, जेव्हा मला इलेक्ट्रॉनिक सर्किटचे नक्कल करण्याची आवश्यकता असते, तेव्हा मला विंडोजमध्ये जाणे आवश्यक आहे, जर मला त्याच पद्धतीने स्टारक्राफ्ट खेळायचे असेल तर (नाही, मला वाइन आवडत नाही किंवा मशीन्स व्हर्च्युअलायझेशन नाही)
खूप चांगला लेख, हे स्पष्ट आहे की आपल्याला टोकाच्या टप्प्यावर जाण्याची गरज नाही, उदाहरणार्थ, मालकी ड्रायव्हरचा वापर आपल्या स्वत: च्या मल्टीमीडिया वापराची किंवा संप्रेषण सेवांची गुणवत्ता सुधारू शकतो,
किंवा आपल्या नोकरीच्या कामगिरीवर परिणाम करा. परंतु कंपन्यांनी त्यांचा ड्राईव्हर कोड समुदायास उपलब्ध करुन देणे वाईट होणार नाही.
+100 इला, मी आपल्याशी सहमत आहे.
स्वातंत्र्याचा कट्टर बचावकर्ता असल्याने, मला हे समजले आहे की स्वातंत्र्य प्रत्येकजण त्यांच्या गरजा, अभिरुची, मते, तत्त्वज्ञान इत्यादी सर्वोत्तम प्रकारे वापरण्यास मोकळे झाल्यापासून सुरुवात करतो. आणि उजव्या बिंदूवर संपेल जिथे त्याचा व्यायाम इतर लोकांप्रमाणे मर्यादित करतो.
मला वाटते की तांत्रिक किंवा तत्वज्ञानाच्या मुद्द्यांपलीकडे, आपण उल्लेख केलेल्या "पुरीइस्ट" लोकांची स्थिती केवळ आयसीटीच्या क्षेत्रात, त्याचप्रमाणे अतिरेकीपणा आणि कट्टरपंथाची आहे जी आपण राजकारणामध्ये किंवा धर्मात पाहतो, सहकारी म्हणून म्हणतात. फक्त "तालिबान".
लिनक्समधील व्हीएसकोडच्या विषयावर बर्‍याच जणांनी दिलेल्या उत्तरेसंदर्भात हाहााहााहााहा हा चांगला विषय चालला आहे, जीएनयू / लिनक्स जगातील बर्‍याच लोकांकडे असलेल्या दुहेरी मानक दर्शनी विषयी सत्य बरेच काही सांगते 🙂
»
- जे लोक विश्वासाने मुक्त सॉफ्टवेअर वापरतात (सामान्यत: स्टॉलमन किंवा त्याच्या तत्वज्ञानाचे निष्ठावंत अनुयायी).
- जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात आणि मी तुम्हाला उल्लेख केलेल्या पहिल्यासारखी प्रतिमा विकण्याचा प्रयत्न करतात. »
मी निर्दोष मुक्त सॉफ्टवेअर वापरतो; वापरा आणि विनामूल्य सामग्री वापरण्याची शिफारस करा. मी "मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरची शिफारस करतो कारण ते तांत्रिकदृष्ट्या चांगले आहे" याची सदस्यता घेत नाही कारण बर्‍याच बाबतीत असे नाही.
Pure "शुद्ध" साठी: आपण इच्छित असल्यास जीएनयू / लिनक्स आणि १००% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याची शिफारस करा, परंतु तत्त्वज्ञानाला विलक्षण म्हणून अनुपालन न करणारी एखादी वस्तू वापरणा at्याकडे पाहू नका "»
थांबा, तुम्ही मुळातच मला सांगा की मी तुमचा न्याय करू शकत नाही परंतु आपण करू शकता? आपण केवळ इतरांवर धर्माप्रमाणे असल्याचा आरोप करू शकता कारण त्यांची खात्री आहे की आणि ते ज्या प्रमाणात त्याचे पालन करतात त्या डिग्रीमुळे त्यांना ढोंगी म्हणू शकता? यावर मत जाणून घेण्यासाठी मला विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा वापर करण्याची कोणती डिग्री आहे हे आपण मला देखील सांगू शकता.
रेकॉर्डसाठी, हे माझ्यासाठी एक रत्न आहे असे वाटत असेल तर स्वातंत्र्य हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे सर्वोत्तम आहे असे मला वाटत नाही, माझ्यासाठी ते आहे आणि म्हणूनच मी त्याचा प्रचार करतो.
मी स्काईप काय वापरावे? आणि हो, हे चिडचिड आहे पण माझ्याकडे माझ्या ग्राहकांशी बोलण्याशिवाय पर्याय नाही. हे ढोंगी बनवते का? मुळीच नाही, तरीही मला असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा फायदा म्हणजे तो मला एक वापरकर्ता म्हणून देतो इतरांना नव्हे तर तंतोतंत स्वातंत्र्य आहे (कारण सर्व सॉफ्टवेअरमध्ये त्रुटी आहेत). मला अजूनही वाटते की सर्व सॉफ्टवेअर मुक्त असले पाहिजे, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर लिहितो (किंवा सर्वात वाईट परिस्थितीत खासगी, मालकी नव्हे).
Those मी त्या लोकांपैकी नाही जो आपल्याला सर्व ओपनसोर्स वापरण्यास सांगतात, मी त्या लोकांपैकी एक आहे जे आपल्याला आवश्यक असलेल्या सर्व फायद्यांसाठी जीएनयू / लिनक्स वितरण वापरण्याची शिफारस करतात, ज्याद्वारे आपल्याला सर्वोत्कृष्ट अनुभव घेण्याची परवानगी दिली जाते. आणि आपल्या गरजा पूर्ण करते. »
आपल्यासाठी चांगले आहे, किंवा जसे लेबोव्हस्की म्हणाले होते "हे असे आहे, आपले मत, मनुष्य", परंतु येथे जो न्यायाधीश आहे तो आपण आहात.
स्टॉलमन आपल्या डोक्यावर बंदूक ठेवणार नाही आणि आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यास सांगणार आहे, तो माणूस आपल्याला "असे सॉफ्टवेअर वाईट आहे कारण ते मालकीचे आहे" असे सांगते, आणि ते ठीक आहे. ही त्याची भूमिका आहे, ते त्याचे कार्य आहे (म्हणूनच एफएसएफ अस्तित्त्वात आहे) आणि सत्य हे आहे की तो अतिरेकी नाही कारण तो आपल्याकडे असलेले फर्टिंग लॅपटॉप वापरण्यास तुम्हाला भाग पाडत नाही, तो आपल्याला फक्त तो सांगतो की तो तो वापरतो.
@Juan जे म्हणतात ते खरे आहे. जर तेथे एखाद्याचा निवाडा केला असेल आणि इतरांच्या आचरणात न्यायाचा नमुना असेल तर हे पात्र (यासह) हे पात्र आहे: "ढोंगी"
मी हे त्रासदायक म्हणत नाही, मी असे म्हणत आहे कारण असे आहे की @ एलाव्ह जो न्यायाधीश आहे तो आपण @ इलाव आहे
पूर्णपणे सहमत
पूर्णपणे सहमत आहे, जर आपण 100% मुक्त सॉफ्टवेअर विश्वासाने मुक्त वापरत असाल तर छान! आपल्यासाठी चांगले आहे आणि आपल्या तत्त्वांचे अनुसरण करा, परंतु प्रत्येकाने आपल्यासारखे सामर्थ्याने विचार करू नये असे सांगितले गेले आहे, हे उपदेश केलेल्या स्वातंत्र्याशी विसंगत आहे. सर्व टोकाच्या गोष्टी वाईट आहेत. विकसक व शिक्षक या नात्याने मी मुक्त सॉफ्टवेयर वापरण्याची व त्यांची निर्मिती करण्याची शिफारस करतो, त्याची सामर्थ्य दर्शवितो, परंतु मी बंद केलेल्या सॉफ्टवेयरच्या वापरावर दोषारोप किंवा हल्ले करीत नाही. मी स्वत: बंद आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो.
मला अजूनही विश्वास आहे की सॉफ्टवेअरची खरी स्वातंत्र्य आपल्याला योग्य वाटेल ते वापरणे आहे. सॉफ्टवेअर विकसकाप्रमाणे त्यांनाही त्यांनी त्यांचे उत्पादन विकले की नाही, ते विनामूल्य परंतु बंद स्त्रोत दिल्यास किंवा एक्सडीला हवा असलेला विनामूल्य परवाना वापरल्यास ते निवडण्याचा त्यांचा हक्क आहे.
हे सर्व परिस्थितीवर अवलंबून असते. मी श्री. स्टालमॅनवर टीका करीत नाही, जीएनयू / लिनक्समधील तो मूलभूत आधारस्तंभ आहे, परंतु मोबाईल, वायफाय आणि वेगवेगळ्या सेवा वापरणे हे माझ्यासाठी खूपच गंभीर वाटते. हे त्याच्यासाठी कार्य करते, परंतु माझ्यासाठी नाही. जर मी सॉफ्टवेअर डेव्हलपर म्हणून एखाद्या कंपनीत आहे आणि त्या कंपनीसाठी त्यांनी मला एक प्रकल्प नियुक्त केला आहे, सॉफ्टवेअर विकसित केला असेल तर मी व्यवस्थापकाला हे कसे समजावून सांगावे की मी कोड सोडत आहे कारण मी 100% मुक्त आहे आणि मी त्याचे पालन करतो विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या 4 कायद्यांसह? आणि मी खाजगी कंपनीत नोकरी केली तरी काही फरक पडत नाही पण मी कोड "त्याच्या" अनुप्रयोगातून सोडलाच पाहिजे कारण मला माझ्या आयुष्यातल्या तत्वज्ञानाचे पालन करणे आवश्यक आहे? ही आपल्यापासून बचाव केलेली प्रकरणे आहेत आणि आपल्याला परिस्थितीशी जुळवून घ्यावे लागेल.
मी येथे अनेकांचे मत सामायिक करतो. विशेषत: इलाव, योयो आणि युजेनियो. मी जितके शक्य असेल तितके फ्री सॉफ्टवेअर, किंवा ओपन सोर्स वापरण्याचा प्रयत्न केल्यास मी ते करतो कारण माझ्या दृष्टीकोनातून ते सर्वोत्कृष्ट आहे. हे माझ्यासाठी असे कार्य करते, परंतु जर मला "नॉन-फ्री" रेपॉजिटरी सक्रिय करायची असेल किंवा बंद केलेले अ‍ॅप (टीम व्ह्यूअर, स्काईप, गूगल सर्व्हिसेस इ.) वापरायचे असेल तर ते आहे. माझा लॅपटॉप सर्व इंटेल आहे आणि विनामूल्य ड्रायव्हर्ससह मी महान आहे, परंतु माझ्या डेस्कटॉप पीसीवर माझ्याकडे एनव्हीडिया ग्राफिक आहे आणि मला मालकी चालक आवश्यक आहे, आणि मी हे स्थापित केले आहे, कोणतेही दु: ख न घेता, माझ्याकडे हा एक व्यवहार्य पर्याय आहे आणि फक्त ते वापरा. बंद सॉफ्टवेयर वापरण्यासाठी मी इतरांना “देशद्रोही” म्हणून सुवार्ता सांगत किंवा ब्रांड करीत नाही. माझ्या कामातही मला दररोज विंडोज वापरावा लागतो, परंतु त्याशिवाय मी माझा लॅपटॉप घेऊन जाईन आणि जीएनयू / लिनक्स वापरु शकतो त्या सर्व गोष्टींसाठी, जेव्हा मला फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर किंवा त्यासारख्या कशाची गरज असेल, मी फक्त विंडोजमध्ये जातो, आणि तेच तो. माझ्या लॅपटॉपवरही माझ्याकडे विंडोज 10 चे विभाजन आहे जे मी फक्त आयट्यून्स, फोटोशॉप आणि अधूनमधून पॉवर पॉईंट प्रेझेंटेशनसाठी वापरतो. तर ते म्हणतात की मी एक गंभीर लिनक्स वापरणारा नाही?
म्हणूनच मी माझ्या मित्रा एलाव्हची कल्पना 100% सामायिक करतो.
मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल उत्साही आहे आणि मी घरी आणि कामाच्या ठिकाणी विविध कारणास्तव (स्पष्टीकरण देण्यास फारच लांब आहे) जिनोडॉस वापरतो. मी आपल्याशी सहमत आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरच्या जगात पोपपेक्षा लोक अधिक लोकप्रिय आहेत. मी विविध मंच बाजूला ठेवले कारण आम्ही खाजगी लेबल ट्रॉल्सची कमतरता नाही. लोक कन्सोल वापरण्याऐवजी आपण डेब पॅकेज स्थापित केल्यास त्वरित आपल्यावर टीका करतात. आपण टीका करणारे लोक जसा आपण दोनदा समान प्रश्न विचारला आहे (मी कोणत्याही प्रकारे संगणक वैज्ञानिक नाही). आपण निवडलेले वितरण "एसएल नाही" आहे हे लोकांना समजते कारण तिसर्‍या मजल्याच्या मागील खोलीत तिस third्या शेल्फवर कोणते कोड मिल्क मला मालकीचे आहे हे माहित नाही ...
तर तुमच्या लेखाला माझे टाळ्या !!
हेच मी नेहमीच म्हटले आहे आणि मला तुकस्टालिबन्सचा तिरस्कार का आहे, ते सॉफ्टवेअर मुक्त करण्याचा प्रयत्न करतात आणि जेव्हा मी त्यांना वाचतो / ऐकतो तेव्हा मला त्रास होतो, सॉफ्टवेअर म्हणजे काही नाही, फक्त सॉफ्टवेअर आहे, कोणताही धर्म नाही देव नाही किंवा यासारखे काहीही, आपल्यासाठी आणि व्होइलासाठी जे काही कार्य करते ते वापरा, जर आपल्याला सॉफ्टवेअर आवडत असेल तर त्यासाठी देय द्या किंवा त्यामध्ये सुधारणा करण्यासाठी एखाद्या योगदानासह कोडसह सहयोग करा, मी तुम्हाला पण सांगू शकतो की टुक्स्टालिबन्स ही एसएलबरोबर कमीतकमी मिळतात.
कोट सह उत्तर द्या
पूर्णपणे सहमत.
मी GNU / Linux वर स्विच केल्याला 10 वर्षे झाली आहेत.
आणि स्वतंत्र स्वातंत्र्य म्हणजे काय याची खात्री करुन घेण्यासाठी मी याचा वापर करतो.
परंतु हे स्पष्ट आहे की मी रेंडमॉन सिटी प्रोग्राम किंवा ऑपरेटिंग सिस्टमशिवाय काम किंवा घरीच करू शकत नाही.
कामावर, प्रत्येकजण डॉक्स, एक्सएलएक्सएक्स आणि पीपीटीएक्स दस्तऐवज वापरतो; माझ्या घरात, एएफआयपी (अर्जेटिना मधील कर कार्यालय) चे प्रोग्राम आहेत जे विंडोजसाठी होय किंवा होय आहेत किंवा राज्याचे "वेब फॉर्म" जे एक्सप्लोरर व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही गोष्टीमध्ये कार्य करत नाहीत.
माझ्या मते, स्वातंत्र्य म्हणजे स्वत: चे निर्णय घेण्याचा आणि इतरांच्या निर्णयाचा आदर करण्याचा पर्याय, जेव्हा जेव्हा शक्य असेल तेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअर (आणि मी शिफारस करतो) विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो, परंतु, अनेक कारणांसाठी, कधीकधी तो व्यावहारिक नसतो आणि नसतो 'मालकीचे' पर्याय वापरण्याशिवाय पर्याय नाही.
मला वाटते की श्री. स्टालमॅन यांना अनेक स्वातंत्र्य मिळाल्या पाहिजेत पण मी त्यांच्या कित्येक कल्पनांशी सहमत नाही. 4 स्वातंत्र्य एक उत्कृष्ट आदर्शवादी मार्गदर्शक आहेत, परंतु सध्याच्या परिस्थितीत ते कार्य किंवा शैक्षणिक वातावरणात वास्तववादी नाही.
विंडोजमध्ये फ्लॅश मेमरी घालणे किंवा त्या कारणासाठी कोणतीही फाईल डाउनलोड करणे किती चिंताजनक आहे हे आपल्या सर्वांना माहित आहे आणि मला जीएनयू लिनक्स आवडते अनेक फायद्यांसाठी मी वाइनमध्ये प्रोप्रायटरी चेस सॉफ्टवेअर स्थापित केल्यावर दोन वर्ष व्यत्यय न घेता डेबियन वापरणार आहे. अन्यथा मी विंडोज वापरणे सुरू ठेवीन आणि त्यासाठी मला कोण सैतान करू शकेल.
विनामूल्य किंवा मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे निवडणे ही प्रत्येकाची विनामूल्य निवड आहे, शिवाय मी लिनक्स वापरत नाही कारण हे विनामूल्य आहे, मला असे वाटते की या गोष्टीची मला कधीही काळजी नव्हती, मी फक्त माझ्या बाबतीत म्हणून वापरतो ( आणि मी यावर जोर देतो की माझ्या बाबतीत) मी सभोवतालच्या सुंदर समुदायासह आणि इतर तपशील व्यतिरिक्त, विंडोजएक्सपी-7-8 पेक्षा बरेच चांगले दिसते (जरी मला हे माहित आहे की त्यातील बरेच काही ते विनामूल्य आहे या कारणामुळे)
मला जे वाईट वाटलं ते टोकाच्या गोष्टी आहेत, विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करणे खूप चांगले आहे (प्रत्येक गोष्ट तशीच असावी) परंतु मला वाईट वाटलं की काहीजण फक्त मुक्त नसल्यामुळे मालकीच्या सॉफ्टवेअरवर टीका करतात किंवा मुक्त सॉफ्टवेअर वापरण्यास आवडत असलेल्या लिनक्स वापरकर्त्यांची टीका करतात, किंवा ज्यांना आर्थिक फायद्यासाठी मालकीचे सॉफ्टवेअर तयार करायचे आहे त्यांच्यावर टीका करा.
असं असलं तरी, मी सर्वात महत्वाचा विचार करतो स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे.
HERESY, HERESY !!! त्याला अग्निशामकथाकडे पाठवा !!!
एक्सडी एक्सडी एक्सडी
आत्ता मी एक्सपी स्थापित केलेल्या मशीनवरुन लिहितो, मी माझ्या कामाच्या ठिकाणी आहे आणि कंपनी लॅन नेटवर्कसाठी विंडोज एक्सपी आणि विंडोज सर्व्हर 2003 असलेल्या मशीन वापरते. मी लिनक्स वापरतो 100% (माझ्या वैयक्तिक मशीनवर) काही वर्षांसाठी, जास्तीत जास्त 5 किंवा 6. मी काही काळापूर्वी, तुम्ही म्हणता तसे ढोंगी, आणखी एक धर्मांध आणि त्रासदायक लेखक होते आणि मी बरेच लोकांना लिनक्सपासून दूर रहाण्यास व्यवस्थापित केले (त्यांना दाढी आणि ग्लास असलेल्या वेड्यासारखे व्हायचे नव्हते) डोळे).
आज, लिनक्सरॉस अनामित मधून गेल्यानंतर मी हे शिकण्यास शिकलो की लिनक्स अद्भुत आहे कारण मला त्याचा वापर करण्यास आवडते आणि मला जे आवडते ते करायला आवडते. मला ऑफिसमध्ये नियुक्त केलेल्या पीसीबद्दलही हेच घडते, जे ओएस स्वतःच परवानगी देते त्यानुसार मी सानुकूलित केले आहे आणि प्रक्रियेत मी केलेल्या गोष्टी लक्षात ठेवून जगाचा आनंद घेतला जातो आणि तो अनुभव मला अधिक चांगले करण्यास अनुमती देतो.
एक की ऑपरेटिंग सिस्टम फक्त कीबोर्डच्या मागे बसलेल्या व्यक्तीइतकीच चांगली आहे.
मी ढोंगी नाही. मी तृतीय पक्षांपैकी एक आहे. मी शक्य तितक्या 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह लिनक्स वापरतो, परंतु, परंतु माझा विवेक मला माझा मालक एनव्हीडिया ड्रायव्हर माझा लॅपटॉप 100% वापरण्यास सक्षम होण्यासाठी स्थापित करण्यास त्रास देत नाही.
मी क्रोमियम नसून गूगल क्रोम वापरतो, आणि मी नुकतेच व्हिज्युअल स्टुडिओ कोड स्थापित केला आहे आणि मला असे वाटते की मी सबलाइमऐवजी त्यासह चिकटून राहू, कारण हे आता आणि नंतर मला परवान्यासाठी पैसे देण्यास सांगत नाही.
मी "इतर" 100% ऐवजी युनिटी वापरतो, त्याचा स्त्रोत कोड मला काही फरक पडत नाही. मी युनिटी आणि उबंटू आणि सर्व सोयीसाठी वापरल्या आहेत.
मी शक्य तितक्या संक्षिप्त होण्याचा प्रयत्न करेन, की जर मी निष्काळजी असेल तर मी स्वतः एक्सडीडीडी लेखापेक्षा जास्त लिहितो.
माझ्या दृष्टीकोनातून, संपूर्णपणे आदिम आणि वैज्ञानिकविरोधी मार्गाने मुक्त सॉफ्टवेअरचा जन्म होतो: स्वातंत्र्याच्या संकल्पनेवर आधारित. अशी एक गोष्ट अस्तित्त्वात आहे असा विश्वास असणा I्या सर्वांसाठी मला अतिशय वाईट वाटते पण मी तुम्हाला हे अवश्य कळवावे की या संकल्पनेची दूरस्थ उत्पत्ती आहे: जेव्हा मनुष्याला हे समजले नाही की सर्व घटनेचे एक कारण आहे (जरी आपल्याला ते माहित नसेल तरीही) .
काही शतकांपूर्वी जीवनशैलीचे तत्वज्ञान उभे केले गेले होते, ज्यात असे म्हटले आहे की सजीवांनी एक प्रकारचे "जीवंत शक्ती" (किंवा आत्मा, किंवा आत्मा, किंवा आपल्याला पाहिजे असलेल्या) धन्यवाद दिले. त्याचे विरुद्ध तत्वज्ञान म्हणजे मेकॅनिकझम होते, ज्यात असे म्हटले होते की सर्व घटना म्हणजे इतरांचे शारीरिक परिणाम असतात, इत्यादी. विज्ञान या शेवटच्या तत्वज्ञानावर आधारित आहे आणि म्हणूनच आपल्याकडे सध्या सर्व तांत्रिक प्रगती आहे.
सॉफ्टवेअरला सार्वजनिकपणे आपला स्त्रोत कोड "विनामूल्य सॉफ्टवेअर" ऑफर करणे म्हणजे मानवी वर्तनाच्या उत्पत्तीच्या अज्ञानामुळे जन्मलेल्या त्या अमूर्त संकल्पनेतून उत्पन्न केलेली आणखी एक कथा आहे. विनामूल्य सॉफ्टवेअर तत्वज्ञान हास्यास्पद आहे. का ते मी समजावून सांगते.
स्टॅलमनच्या मते (ज्याचे मी रेकॉर्डसाठी खूप कौतुक करतो), सॉफ्टवेअरने त्याचे सर्व स्त्रोत कोड ऑफर केले पाहिजेत, सामायिकरण आणि आपल्या मालकीची वैशिष्ट्ये या मालिकेची अनुमती द्यावी जे आपल्या सर्वांना आधीच माहित आहे. का? कारण त्यांच्या मते, उलट (मालकीचे सॉफ्टवेअर) "आमच्या स्वातंत्र्यांना धोका देतो." मी ते टर्म ऐकत असताना माझ्या डोक्यात उतरलेल्या टिप्पण्या सोडणार आहे, परंतु त्या अधिक योग्य शब्दावलीत अनुवादित करूया.
जर मी एखादी ऑपरेटिंग सिस्टम वापरली जी त्याचा स्त्रोत कोड सार्वजनिकरित्या ऑफर करत नसेल, तर अशी शक्यता आहे की अशी व्यवस्था माझ्या माहितीशिवाय मला हेरगिरी करीत आहे किंवा त्यात गंभीर सुरक्षा छिद्रे आहेत; किंवा फक्त ते करत असल्याचा दावा करत नाही. एक वापरकर्ता म्हणून माझ्यासाठी ही समस्या आहे, कारण मी वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरवर माझ्याकडे "नियंत्रण" नसते, परंतु त्याऐवजी ते माझे नियंत्रण करतात.
ही समस्या स्वातंत्र्याची समस्या नाही, श्री. स्टालमॅन किंवा श्री. स्वातंत्र्याच्या चाहत्याने काहीही असो, ही एक माहिती समस्या आहे. समस्या माझी स्वातंत्र्य नाही, समस्या अशी आहे की प्रोग्राम कसा कार्य करतो हे जाणून घेण्याची मला शक्यता नाही. आदिम-विज्ञानविज्ञानाच्या शब्दाच्या पलीकडे, क्लोज सोर्स सॉफ्टवेयर माझ्या गुणवत्तेशी संबंधित असलेल्या कारणास्तव, सुरक्षिततेसह आणि प्रोग्राम कोड मला पुरवित असलेल्या माहितीसह एक समस्या आहे.
जीएनयू जगाच्या प्रिय मित्रांनो, "स्वातंत्र्य" हा शब्द वापरणे थांबवा आणि "माहिती" आणि "ज्ञान" या शब्दावर स्विच करा. किंवा अधिक चांगले: "कार्यक्षमता." एकदा ते केल्यावर, प्रोग्रॅम खुला आहे की बंद आहे आणि तो वापरण्यासारखे आहे की नाही हे त्यांना अधिक व्यावहारिक पद्धतीने समजू शकेल.
मला पुढे जाऊ द्या. सॉफ्टवेअर या प्रकरणात सर्वोच्च प्राधान्य आहे? आपण सुपरमार्केटमध्ये जाऊन मूलभूत पौष्टिक मूल्यांव्यतिरिक्त काही अन्न विकत घेतले तर आपण जे खात आहात त्याबद्दल कंपनी आपल्याला अचूक कृती देईल? व्वा, तो बाहेर वळले नाही. आपण "मालकीचे / बंद अन्न" खात आहात! आता आपण काय करू, अन्न खाणे थांबवा जे आपल्याला त्याच्या विस्तृत प्रक्रियेस संपूर्ण मार्ग शिकवित नाहीत?
पण अजून पुढे जाऊया. आपण एखाद्या शहरातून फिरत असल्यास, आपल्याला रस्त्यांची योजना माहित आहे काय? तुमच्या घराच्या योजना आहेत का? आपल्या उपकरणाची ती? आपल्या फर्निचरची ते? थोडक्यात, आपल्या आयुष्यात वापरल्या जाणार्‍या सर्व गोष्टींच्या विस्तृत प्रक्रियेच्या डिझाइनमध्ये आपल्याकडे प्रवेश आहे काय? उत्तर नाही आहे.
नि: शुल्क सॉफ्टवेअर बनविणे मला खूप वाईट वाटते. आणि मी हे अपमानजनक मार्गाने बोलत नाही, परंतु मला जसे वाटते तसे सांगत आहे. आम्हाला आधीपासूनच माहित असलेल्या सर्व गोष्टींसाठी ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरमध्ये क्षमता आहे, परंतु "नैतिक समस्या" म्हणून घेणे ही एक चूक आहे. विज्ञानात कोणतेही नीतिशास्त्र नसून कार्यक्षमता असते. विंडोज वापरणे कार्यक्षम आहे का? माझ्या बाबतीत, नाही. इतर लोकांच्या होय मध्ये. Google Chrome वापरणे कार्यक्षम आहे? माझ्या बाबतीत होय, इतरांच्या बाबतीत नाही. गोष्टी या प्रकारे कार्य करतात. जीएनयू / लिनक्स नीतिमत्तेच्या नव्हे तर कार्यक्षमतेच्या कारणांसाठी यशस्वी झाले. ज्यांना असा विश्वास आहे की ते नैतिक भ्रमनिरास रंगात आहे.
प्रोग्रामिंग तांत्रिक आणि वैज्ञानिक असावे. कृपया प्रोग्रामिंगच्या जगासारख्या आश्चर्यकारक आणि मोहक अशा "नीतिशास्त्र" सारख्या आदिम जंक संकल्पना आणू नका. मला समजले आहे की या त्रुटीमध्ये पडणे सोपे आहे, कारण आपल्या उर्वरित आयुष्यात आपण अजूनही विज्ञानविरोधी कल्पना आणि संकल्पनांनी वेढलेले आहोत. पण कृपया, आपण प्रयत्न करूया. आपल्याकडे आधीच खंडित तुकडे असल्यास, आम्हाला विनामूल्य पर्याय तयार करण्यासाठी ते वाढविणे आवश्यक आहे.
डेबियन हे डीफॉल्टनुसार 100% उघडे आहे, परंतु "मालकीचे सॉफ्टवेअर स्थापित करण्याचा पर्याय देणे" यासाठी जीएनयू त्याच्या अधिकृत यादीमध्ये समाविष्ट करत नाही. डेबियन ही एक उत्तम प्रणाली आहे, परंतु जीएनयू त्याऐवजी ट्रास्क्वेलसारखे सामान्य पर्याय (होय, मध्यम) तयार करण्यात बराच वेळ आणि मेहनत घालवते. आणि मला हे माहित आहे कारण मी त्यापैकी बरेच प्रयत्न केले आहेत आणि काही काळासाठी.
शेवटी, मी असे म्हणू शकतो की प्रोग्रामर म्हणून मला अभिमान आहे की आमच्या आमच्या "डिझाइन्स" आणि "योजना" च्या थोडक्यात, आमच्या स्त्रोत कोडच्या प्रकाशनास प्रचारित करुन ज्ञान क्रांती करण्यास आम्ही सक्षम आहोत. स्टॉलमनने काय सुरू केले या विचारात हार्डवेअर, आर्किटेक्चर, बायोलॉजी आणि इतर अनेक फील्ड "ओपन सोर्स" म्हणून बनत आहेत. खूप धैर्य, सहकारी, आपल्याकडे अजून बरेच काही बाकी आहे!
माहिती जगभरातील प्रत्येकाद्वारे पूर्णपणे विनामूल्य आणि प्रवेशयोग्य असणे आवश्यक आहे. चला त्यासाठी काम करत राहू या. शुभेच्छा! 😉
कोणत्याही गोष्टीचा चाहता असणे हा कधीही योग्य मार्ग नाही.
आपल्याला आपल्या आदर्शांशी प्रामाणिक आणि इतरांपेक्षा आपल्यापेक्षा वेगळे असलेले आदर्श आहेत त्या स्वातंत्र्याशी विश्वासू असले पाहिजे. असे म्हटले आहे की, लोकांकडे ढोंग होण्याच्या स्वातंत्र्याचादेखील आपण आदर केला पाहिजे, कदाचित ते जागरूक न होता ते करतील.
सहकार्यांना अभिवादन करतो.
नीतिशास्त्र काहीतरी "आदिम"? आता तू मला काका मारले आहेस. आपण गहन आत्म-विरोधाभास मध्ये पडत आहात, आपण "विज्ञान" आणि तंत्रज्ञान अर्ध-धार्मिक गुणधर्म देत आहात. जर तुमची मौल्यवान माहिती घातक विषाणू तयार करण्यासाठी वापरली गेली तर काय होईल? अशा गोष्टींवर नैतिक चिंतनासाठी जागा नाही?
खरोखर, दररोज आपण मला अधिक आश्चर्यचकित करा ...
जर चाकू ब्रेड कापण्यासाठी किंवा एखाद्यास वार करण्यासाठी असेल तर नैतिक प्रतिबिंब चाकू बनवण्याच्या प्रक्रियेवर पडत नाही.
नीतिशास्त्र ही संकल्पना उत्क्रांतीच्या परिणामाशिवाय काही नाही. संपूर्ण लोकसंख्येच्या कल्याणास कोणत्या मार्गाने प्राधान्य दिले नाही अशा संस्कृतींमध्ये टिकण्यासाठी अधिक अडचणी असतील.
आणि मला सांगायला मला वाईट वाटते की आपण माझी टिप्पणी समजली नाही. मी "स्वातंत्र्य" ही संकल्पना "माहिती" किंवा "ज्ञान" या संकल्पनेसह भिन्न केली आहे; "आचारसंहिता" च्या बाबतीत मी "कार्यक्षमते" सह भिन्नता दर्शविली आहे. मी माहितीसाठी आचारसंहिता बदलण्याची भाषा बोलतो असे स्पष्टीकरण दिले असल्यास ते आधीपासूनच एक्सडी वर अवलंबून आहे.
नीतिमत्तेऐवजी कार्यक्षमता वापरुन, माझा अर्थ असा आहे की जेव्हा एखाद्या जीवनास चांगल्या आरोग्याची परिस्थिती असते तेव्हा स्वच्छ पाणी, निरोगी अन्न, वैद्यकीय सेवा इत्यादींचा उपयोग होतो. एक "प्राणघातक विषाणू" कार्यक्षम नाही, उलट याउलट, मानवी कार्यक्षमतेच्या संदर्भात ते अत्यंत अकार्यक्षम आहे.
मला समजले आहे की समाज आज विज्ञान केवळ एक साधन म्हणून पहात आहे. मी उलट बोलतो, विज्ञानाची देखील मूल्ये आहेत की ती अंमलात आणणे वाईट होणार नाही;). शुभेच्छा.
पुनश्च: "आपण विज्ञान आणि तंत्रज्ञान अर्ध-धार्मिक गुणधर्म देत आहात." Que? परंतु जर नैतिकता ही सर्वात धार्मिक आणि तत्वज्ञानाची गोष्ट असेल तर त्यात एक्सडीडीडीडीडीडीडीडीडीडीडीडीडीडी आहे.
त्रुटीः
1 - जेव्हा आपण माहितीबद्दल बोलता तेव्हा आपण केवळ स्त्रोत कोड "पाहणे" च्या शक्यतेबद्दल विचार करता.
स्टॉलमन हे सुधारित करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल (आपण कोणतेही उत्पादन खरेदी करताना आपल्याकडे असलेले समान स्वातंत्र्य) आणि ते सामायिक करण्याबद्दल बोलले. "दुर्मिळ" शोध, मालकीचा. एखादी वस्तू ज्याला आपण आधीपासून मिळवलेले आणि ज्यासाठी आपण आधीच पैसे भरले आहे त्याला कृपया आवडेल म्हणून आपण ते वापरण्यास मनाई का करू शकते?
2 - आपण "नीतिशास्त्र" ही संकल्पना काही "धार्मिक" कल्पनांसह मिसळता ज्यांचा काही संबंध नाही (जितके मुक्त सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेअर गोंधळात टाकतात).
"नीतिशास्त्र" द्वारे स्टॉलमन म्हणजे काय हे समजून घेण्याचे उदाहरणः
आपण खाण्यायोग्य / पिण्यायोग्य उत्पादनांचा वापर कराल काय की ते कशापासून बनवलेले आहे हे माहित नसल्यास ते लेबलवर असे म्हणत नाही, ते कोठेही प्रकाशित केले जात नाही आणि आपल्या शरीरात त्याचे काय कारण असू शकते हे माहित नाही?
जर ते देखील आपल्याला एखाद्या विशिष्ट मार्गाने घेण्यास भाग पाडतात तर?
आणि जर उत्पादकांनी "स्पष्टपणे" असे म्हटले की ते प्याल्यामुळे ते आपल्या शरीरावर आणि आपल्या अवयवांना पाहिजे त्या गोष्टी करू शकतात.
"मुक्त" उत्पादनांबद्दल बोलण्यासाठी डिझाइन केलेल्या ब्लॉगमध्ये या प्रकारच्या उत्पादनास आपण विनामूल्य प्रसिद्धी देऊ शकाल (लेबल त्याकडे जे आहेत त्यांचे म्हणणे आहे, जरी कोणी वाचत नाही, आणि आपण आपल्या इच्छेनुसार घेऊ शकता).
आपण “कट्टरतावादी”, “तालिबान”, “ढोंगी” किंवा “धार्मिक” असे लोक ज्यांना ते काय प्याले आहेत हे जाणून घेण्यास प्राधान्य देतात आणि आपले उत्पादन अत्यंत मधुर / व्यसनाधीन असले तरीही ते कसे ठरवायचे आहे?
आपणास अशी आशा आहे की "लेबल" कसे वाचावे हे माहित असलेल्यांनी आपल्याला "अज्ञानी" म्हटले नाही?
आणि धर्माबद्दल काही नाही, काही नाही ...
मला आशा आहे की मी इतक्या अंधारात थोडासा प्रकाश टाकला आहे.
आणि आपल्या माहितीसाठी, देवाचे आभार मानतो, मी नास्तिक आहे.
[जेव्हा आपण माहितीबद्दल बोलता तेव्हा आपण स्त्रोत कोड "पाहणे" च्या शक्यतेबद्दलच विचार करता. स्टॉलमन ते सुधारित करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल (आपण कोणतेही उत्पादन खरेदी करताना आपल्याकडे असलेले समान स्वातंत्र्य) आणि ते सामायिक करण्यासाठी बोलतात.]
आपण याची पुष्टी केली आहे. माझ्यासाठी, वर्तन ही व्यक्तीला उपलब्ध असलेल्या माहितीचा परिणाम आहे (इतर घटकांव्यतिरिक्त). आपण जे शिकता ते आपण काय करता हे मोठ्या प्रमाणात निर्धारित करते. फक्त त्या. जरी सॉफ्टवेअर बंद असले तरीही लोक ते सामायिक देखील करतात आणि काही बाबतीत ते सुधारित किंवा वाढवितात. एका सॉफ्टवेअरमधील दुसर्‍यामधील स्पष्ट फरक म्हणजे त्याचा स्त्रोत कोड प्रवेशयोग्य आहे की नाही, तो नेमका काय करतो हे जाणून घेणे. परवाना "सामायिक केला जाऊ शकतो" किंवा "सामायिक करू शकत नाही" ठेवणे खरोखर छान आहे, परंतु तरीही लोक त्यांच्या इच्छेप्रमाणे करतील. तिथे तर तथाकथित चाचेगिरी का नाही? बरं.
[आपण "नीतिशास्त्र" ही संकल्पना काही "धार्मिक" कल्पनांसह मिसळता ज्यांचा काही संबंध नाही (जितके मुक्त सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेअर गोंधळात टाकतात).]
कोणती धार्मिक कल्पना? निर्दिष्ट करा. मी सांगेन: कार्यक्षमता, उपयोगिता, व्यावहारिकता. हे शब्द ठोस आहेत, त्यांचा कमी-अधिक समजण्यासारखा अर्थ आहे. "न्याय," "स्वातंत्र्य," "समानता" आणि अन्य अवैज्ञानिक शब्दांसारखे नीतिनियम वादाला सुरुवात करते.
[आपले उदाहरण]
नाही, मी कोणालाही "कट्टर", "तालिबान", "ढोंगी" किंवा "धार्मिक" म्हटले नाही. केवळ विनोदी अर्थाने "स्वातंत्र्य चाहता". मला सर्व कसे केले जाते यावर प्रवेश करू इच्छित आहे. केवळ सॉफ्टवेअरच नाही तर जगातील इतर भौतिक घटक देखील आहेत. माहिती प्रवेश. परंतु त्या माहितीपर्यंत प्रवेश व्यावहारिक किंवा कट्टरतावादी मार्गाने केला जाऊ शकतो.
मला ओपन सोर्सच्या जीएनयूच्या दृष्टिकोनात प्रामाणिकपणे काही उपयोग नाही. मला ते सापडत नाही. "मुक्त सॉफ्टवेअर" पेक्षा "मुक्त स्त्रोत" हा शब्द अधिक लोकप्रिय झाला आहे यात आश्चर्य नाही. त्या दोन पद अनुक्रमे काय प्रतिनिधित्व करतात हे आपल्याला माहिती आहे काय? व्यावहारिकता आणि कट्टरतावाद. तेच हे दुखवते, परंतु तसे आहे.
मी ज्या शहरामध्ये राहतो त्या शहरासाठी “मुक्त” रहाणे आवडेल, कारण त्या प्रत्येकासाठी उपलब्ध असतील आणि त्या सुधारण्यासाठी ज्या कोणालाही त्यात बदल करता येतील त्याच्यासाठी. पण तसं नाही. तर मग मी त्या शहरात जात आहे? कारण मी इथेच राहिलो तर शहराने माझ्यावर लादलेले नियम, शहराने माझ्यावर लादलेल्या रस्ते इ. पाळणे आवश्यक आहे. बरं नाही, मी थांबलो आहे, कारण असे कोणतेही "ओपन" शहर नाही जे यासारखे कार्य करते.
मला समजले आहे की आपल्यातील बर्‍याच जणांना हे समजणे कठीण आहे, परंतु ते स्वातंत्र्याचा प्रश्न नाही, कार्यक्षमतेचा आहे, व्यावहारिकतेचा आहे. आणि आपण आपल्यास पाहिजे त्या सर्व बोलू शकता, जीएनयू भाषण आपल्या इच्छेनुसार पसरवा, परंतु गोष्टी जशा आहेत तशाच आहेत. आपणास 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर हवे आहे का? कमी विखंडन, कमी भाषणे आणि अधिक विकसित झालेल्यावर अधिक कार्य तेथेच विकृत होते. मी प्रदीर्घ काळापासून माझ्या गाढवाला ब्रेक करीत आहे जे सर्व काही क्रांतिकारक ठरले आहे (ज्याचा मला खेद आहे की मी सध्या कशाचाही उल्लेख करू शकत नाही). आणि ते खुले होईल. आणि प्रवेश करण्यायोग्य. आणि सार्वजनिक. "Google वापरु नका" असे म्हणण्याऐवजी मी गुगलपेक्षा काहीतरी चांगले करतो. बरं.
ग्रीटिंग्ज
लाजतो:
माफ करा, परंतु स्पष्टपणे आपल्याकडे एसएल काय आहे याबद्दल काहीच स्पष्ट नाही, परंतु आपल्याला माहित आहे की आपल्याला यावर टीका करावी लागेल आणि त्यास "धार्मिक" म्हणून चिन्हांकित करावे लागेल.
1- "पायरेट" म्हणून बेकायदेशीरपणे करण्यास तसेच सुधारित करण्यास मुलायम लेखकाची परवानगी घेण्यासारखेच आहे काय?
एसएल मालकी परवान्यांवरील टीका करते, समुद्री चाचे नाही (उलटपक्षी, तो 'पायरेट' असलेल्या व्यक्तीचा विचार करत नाही), म्हणजे ही टीका ही प्राइव्हिव्ह सॉफ्टवेयरचा लेखक आहे, वापरकर्त्याची नाही, कारण प्रत्येकजण चुकीचा अर्थ लावत आहे.
2 - "न्याय", "स्वातंत्र्य", "समानता" धार्मिक शब्द आहेत?
"न्याय": कोणत्याही गोष्टीचा लेखकाची कबुली न देता उपयोग करणे अन्यायकारक आहे, धर्माची पर्वा न करता.
"स्वातंत्र्य": त्याच्या पिंज in्यात बंद असलेल्या पक्ष्याला स्वातंत्र्य नसते: शुद्ध विज्ञान.
"समानता": 1 == 1. सत्य. शुद्ध गणित
- "मुक्त स्त्रोत" वि "विनामूल्य सॉफ्टवेअर" वर मत देण्यापूर्वी, आपल्याला एक आणि दुसर्‍यामधील "वैज्ञानिकदृष्ट्या" फरक माहित असणे आवश्यक आहे:
"मुक्त स्त्रोत": कोड उपलब्ध. हे "स्वतंत्रपणे उपलब्ध असलेली माहिती" या आपल्या कल्पनेशी जुळते.
"विनामूल्य सॉफ्टवेअर": चार स्वातंत्र्ये: पहा, वापरा, सुधारित करा आणि सामायिक करा. आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह जे काही करायचे आहे त्यासाठी समुद्री चाचा असल्याचा आरोप कोणी करणार नाही, परवाना परवानगी देतो. मुक्त स्त्रोतासह आपण लेखक आपल्याला अनुमती देतात तसे करू शकता. विनामूल्य सॉफ्टवेअर बंद केले जाऊ शकत नाही, परवाना परवानगी देत नाही, कदाचित मुक्त. शुद्ध विज्ञान, धर्म नाही.
उदाहरणः मॅक कर्नल ओपनसोर्स सॉफ्टवेअरवर आधारित आहे. Appleपलने त्याचा गैरफायदा घेतला, ते बंद करुन विकले.
उदाहरणः लिनक्स कर्नल विनामूल्य आहे, ते बंद करण्याचा आणि विक्री करण्याचा विचार करू नका, आपण सुरक्षित निर्णय घ्याल.
शुद्ध विज्ञान!
कोट सह उत्तर द्या
आपण ज्याचा बचाव करता तो शास्त्रज्ञानाशिवाय दुसरे काहीच नाही, एक एकोणिसाव्या शतकातील मानसिकतेपेक्षा वैशिष्ट्यपूर्ण असा एक पूर्णपणे सोडलेला तात्विक सिद्धांत. विशेषत: दुसर्या महायुद्धानंतर असे दिसून आले की विज्ञान मानवाचे तारण होणार नाही. ऑगस्टो कोमटे यांचे आधीच निधन झाले आहे. हॉर्कहेमर आणि अ‍ॅडोर्नो यांच्या "प्रबोधनाच्या डायलेक्टिक्स" या कार्याची मी शिफारस करतो. तंत्रज्ञानाची ती दृष्टी म्हणजे एक प्रकारचा धोकादायक सामाजिक नव-डार्विनवाद आहे. कार्यक्षमता आणि व्यावहारिकतेच्या नावाखाली सर्वात मोठे गुन्हे केले गेले आहेत. हिटलर, स्टालिन, पोल पॉट या सर्वांनी कार्यक्षमता आणि व्यावहारिकतेच्या नावाखाली निर्णय घेतले. नैतिक संकल्पना पूर्णपणे आवश्यक आहेत, आज पूर्वीपेक्षा जास्त. एकविसावे शतक एकतर नैतिक आहे किंवा असे होणार नाही.
पुनश्च मी शिफारस करतो की आपण थोडेसे तत्वज्ञान वाचा. विशेषतः नाझी होलोकॉस्टमधून वाचलेल्या लेखक, मृत्यूचे ते कार्यक्षम आणि व्यावहारिक प्रशासन जे ऑस्विट्स होते.
सत्य आहे, मी पूर्णपणे आश्चर्यचकित आहे. सामाजिक कार्यक्षमताला फॅसिझम आणि एकुलतावादी कम्युनिझमशी जोडण्याची आपली क्षमता विलक्षण आहे. स्पीचलेस.
हा जीएनयू / लिनक्स ब्लॉग असल्याने मी फक्त चर्चा थांबवतो. मला "पार्टी" करायची नाही.
मी फक्त असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला की नीतिशास्त्र म्हणजे काहीतरी "आदिम". पण आपण म्हणता तसे चर्चा येथेच संपते.
धन्यवाद!
आपण जाहीर करता की नीतिशास्त्र अस्तित्त्वात नाही. परंतु आपण सॉफ्टवेअरशी अन्नाची तुलना करण्यास प्रारंभ केल्यापासून, मला समजले की आपल्याकडे वैज्ञानिक विचार नाही.
अन्न ही एक भौतिक अस्तित्व आहे आणि सॉफ्टवेअर अमूर्त आहे.
ग्रीटिंग्ज
आपण बरोबर आहात, सॉफ्टवेअरशी अन्नाची तुलना केल्याने मला शास्त्रज्ञ बनत नाही. आणि मी असे म्हटले आहे ते सर्व अवैध आहे. अ‍ॅग्ज, जर मी हार्डवेअर किंवा इतर गोष्टींशी सॉफ्टवेअरची तुलना केली असती! एक्सडी
मला वाटते की आपले भाषांतर खूप उपयुक्त आहे. लोक केवळ तर्कशुद्ध मार्गाने वागतात आणि म्हणूनच गोष्टींच्या विकासामध्ये त्याचे वजन कमी असल्यास भावनिक घटक (ज्यामध्ये नीतिशास्त्र किंवा नैतिक घटक उलगडले जातात). शास्त्रज्ञ, त्याला कितीही हवे असले तरीही हा एक सामान्य विषय नाही. जरी मी खूपच लहान असूनही हे सांगण्याचे मला धैर्य आहे: जीएनयू / लिनक्स आता कार्यक्षम असेल तर ते केवळ दशकांकरिता अकार्यक्षम असल्यामुळेच. जर विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे प्रणेते "कार्यक्षम" असतात तर मी म्हणेन की जीएनयू / लिनक्स विस्मृतीत गेलेले असते.
चला भागांनुसार जाऊया.
माझ्यासाठी कारण अस्तित्वात नाही. माझा असा विश्वास नाही की मानव "तर्क करू शकतो". हे जे करू शकते ते बाह्य आणि अंतर्गत उत्तेजनांवर आधारित प्रतिक्रिया आहे, जे होते ते पहिल्या दृष्टीक्षेपात असे दिसते की ते स्वतःहून होते आणि तसे नाही. आपण काय विचार करतो आणि काय करतो हे हेच अनुभवावरून ठरते. जैविक घटक तेथे आहे, परंतु तो सर्वात महत्त्वाचा नाही.
पण मी दुसर्या मार्गाने जात नाही. मी उत्तर देतो.
"तुमची व्याख्या खूप उपयुक्त आहे"
अरे देवा. बरेच लोक मला सांगतात "आपल्यात भावना नसतात", परंतु मला ते नको असतील तरीही मी त्यांना एक्सडीडीडीडी करणार आहे. मी GNU / Linux (आणि इतर बर्‍याच गोष्टी) बद्दल उत्साहित आहे. किंवा वैज्ञानिक माइक्रोस्कोप वापरतात आणि काहीतरी नवीन शोधतात तेव्हा ते उत्साही नाहीत? गणितज्ञांचे प्रश्न सोडवण्याविषयी काय?
"गोष्टींच्या विकासामध्ये भावनांना महत्त्व असते." मी ते कधी नाकारले आहे? मी फक्त असे सुचवले आहे की नीतिशास्त्राची जागा सामाजिक कार्यक्षमतेने घेतली पाहिजे कारण ती अधिक ठोस संकल्पना आहे. मुळात न्याय मिळवणे ही कार्यक्षमता शोधण्यासारखे नसते.
प्रोग्रामरच्या सामूहिकतेचे कार्य नैतिकतेनुसार नव्हे तर कार्यक्षमतेद्वारे केले जाणे आवश्यक आहे. स्पष्ट सामाजिक कार्यक्षमता, एक चांगले जग, जिथे आपण चांगले राहता इ. इ. मी फक्त ते वाढवत आहे. मला वाटते की ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोतांचे स्पष्ट दृष्टीकोन आहेत. किंवा मी विलक्षण नवीन काहीही म्हणत नाही: /.
ग्रीटिंग्ज
मी फक्त असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला की नीतिशास्त्र म्हणजे काहीतरी "आदिम". पण आपण म्हणता तसे चर्चा येथेच संपते.
धन्यवाद!
आदिम?
एखाद्या विचारसरणीत रूपांतरित झालेल्या आणि कायदेशीर चौकटीत संपलेल्या एखाद्या तत्वज्ञानाचे उत्पादन आदिम कसे असू शकते?
सामाजिक संवादासाठी तर्कशक्ती, चेतना आणि भाषा ही आपल्याला सर्वात विकसित प्रजाती म्हणून वेगळे करते.
आदिम हे जवळजवळ सहज विचार असतात ... "हे माझ्यासाठी सोपे आहे, मी हेच वापरतो, एफ ** के एथिक!"
मी म्हणेन की ही वेळ होण्यापूर्वी एक दूरदर्शी विचारसरणी आहे, सुदैवाने जेव्हा आपल्याला बहुतेकांना हे समजते तेव्हा त्या जवळ जात आहोत आणि याचा पुरावा हा आहे की अधिकाधिक देश त्यास राज्य धोरण म्हणून स्वीकारत आहेत.
अवैज्ञानिक?
होय, मी हे विसरतो की राजकारण, समाजशास्त्र, अर्थशास्त्र, विज्ञान नाही (सरकसम)
बाकीच्यांसाठी हे स्पष्ट केले पाहिजे की स्वातंत्र्याचा एकच सार्वत्रिक अर्थ नाही जो आपण मानवी वर्तनाच्या सर्व बाबींवर लागू शकतो.
कायदेशीर किंवा राजकीय स्वातंत्र्य
सकारात्मक स्वातंत्र्य
नकारात्मक स्वातंत्र्य
फ्री सॉफ्टवेअर
...
विशिष्ट आणि भिन्न अर्थांसह अनेक अटी, त्यांना गोंधळात टाकणे म्हणजे मूर्खपणा लिहिण्याची पहिली पायरी आहे.
म्हणून, जर आपल्यासाठी, मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरताना आपली गोपनीयता गमावण्याची समस्या ही स्वातंत्र्याची गोष्ट नाही तर माहितीची आहे, तर मी तुम्हाला यूडीएचआर वाचण्याची शिफारस करतो कारण खाजगी माहिती कायद्याद्वारे हमी दिलेली स्वातंत्र्य आहे.
मला आपल्या देशात माहित नाही, परंतु मी कुठे राहत आहे, जर मी माझ्या शेजार्‍यांच्या मेलबॉक्सकडून पत्रे घेतली आणि त्यांना वाचली, तर मी परवानगीशिवाय त्यांच्या माहितीवर प्रवेश केल्याबद्दल मी फेडरल गुन्हा करीत आहे. इलेक्ट्रॉनिक बाबींसाठीही हेच लागू आहे.
मी खूप लांब उत्तर लिहिले आहे. हे प्रकाशित करण्यापूर्वी, मी प्रतिबिंबित केले आहे आणि न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. राजकारणाबद्दल बोलू नका किंवा जीएनयू / लिनक्सच्या चौकटीबाहेर वादविवाद करू नका हे या ब्लॉगच्या नियमात स्पष्ट आहे.
इतकेच काय, मला वाटते की मी या ब्लॉगवर आणखी टिप्पणी करण्यापासून परावृत्त होणार आहे. मी दररोजच्या कामाच्या कालावधीमध्ये मी विकसित केलेल्या मार्गदर्शकांना सामायिक करण्यास प्राधान्य देतो. वादविवाद आणि चर्चा समृद्ध करतात, परंतु मला हे समजले आहे की हे करण्यासाठी हे योग्य ठिकाण नाही.
आपल्या मताने आनंदी व्हा.
निराश होऊ नका, परंतु आपली टिप्पणी खूप वाईट आहे. असे दिसते आहे की आपल्याला हे माहित नाही आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर केवळ सॉफ्टवेअर कसे कार्य करते हे जाणून घेण्याबद्दलच नाही तर ते सामायिक करण्याचे, ते बदलण्याची आणि पुन्हा सामायिक करण्याची फ्रीडम असणे देखील आहे.
मुक्त सॉफ्टवेअर हा शब्द चांगला वापरला आहे, असे होते की ते बुद्धिमान आहे असे म्हणण्याची इच्छा बाळगणे म्हणजे हे आदिम आहे आणि मला माहित आहे की अत्यंत कमकुवत पाया घालून, मी तुम्हाला सांगते, आपण वास्तविक ज्ञानापासून विचलित झालात.
आणि पाककृतींचे उदाहरण देखील काहीही आहे, कोणतेही खाद्यपदार्थ पॅकेज आपल्याबरोबर असलेले पदार्थ घेऊन येतात जेणेकरुन आपण काय खात आहात हे आपल्याला ठाऊक असेल आणि असे करण्यास बाध्य केले जाईल.
म्हणूनच मी आपल्याशी जवळजवळ सहमत आहे, परंतु सत्य हे आहे की या काळात जेव्हा Google आम्हाला चांगले जाहिरात बॅनर ऑफर करण्यास ट्रॅक करीत आहे (असे काहीतरी अद्याप बाकी आहे), आमच्या सामाजिक वर्तुळांवर अवलंबून असलेल्या आमच्यावर फेसबुक आम्हाला संमोहन करत आहे आणि शिवाय, आपण ज्या देशात राहतो त्या देशातील गुप्तचर यंत्रणा (जरी ती यूएस मधील एनएसए आहे किंवा पेरूमधील डीआयएनआय असली तरी काही फरक पडत नाही) फक्त वीज, पाणी आणि इतर वस्तूंसाठीच्या आमच्या पेमेंटचा इतिहास बघून आमच्यावर हेरगिरी करते.
दुर्दैवाने, त्यानंतर विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये तीव्र स्वारस्य नाही 100% फायदेशीर नाही, म्हणून दुर्दैवाने आपण इतरांमधील परित्यक्त प्रकल्प (ज्ञान), वाईटरित्या प्रोग्राम केलेले (सिस्टमडी), अप्रचलित (एफएफएमपीईजी) पहाल, परंतु कमीतकमी चांगला मूठभर वापरकर्ते आणि देणगीचा चांगला स्रोत असलेले प्रकल्प टिकून राहतील (आणि जर दिले तर अधिक, काही गोष्टी सुधारण्यासाठी).
समस्या अशी आहे की इतर तत्वज्ञानाप्रमाणेच - विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये प्रत्येकाने कदाचित ते स्वीकारलेच पाहिजे अशा प्रतिमानाने परिपूर्ण आहे आणि सध्या असे दिसते आहे की आपण जगतो आहोत पवित्र युद्ध आयएसआयएसला, म्हणून आपण स्वतःला पूर्वग्रहदानाच्या उदाहरणासह सोडले पाहिजे आणि कबूल केले पाहिजे की "थोपलेल्या" काही गोष्टी अंमलात आणणे नेहमीच शक्य नसते (स्टॉलमन ज्या गोष्टी करत नाही, तो फक्त प्रोत्साहित करतो).
मी तुम्हाला लाजतो (आपण क्लॅरीनच्या मागच्या कव्हरमधील युगोस्लाव्ह मुलाला लेझलोची आठवण करून देतो):
'त्याचे विरुद्ध तत्वज्ञान म्हणजे यंत्रणा होती, ज्यात असे म्हटले होते की सर्व घटना इतरांचा शारीरिक परिणाम असतात आणि याप्रमाणे. विज्ञान या शेवटच्या तत्वज्ञानावर आधारित आहे आणि म्हणूनच आपल्याकडे सध्या सर्व तांत्रिक प्रगती आहे. "
आणि त्या कारणास्तव आपण मनुष्य आणि समाज आहोत जे आपण आहोत !! महत्वाच्या प्राण्यांना यंत्रणेला भाग पाडले ... तुम्हाला वाटते का?
मला सॉफ्टवेअरबद्दल बोलण्यासारखे वाटत नाही, आणखी काय आहे ... मला वाटते की आम्हाला खरोखरच सॉफ्टवेअरची काळजी नाही.
पण, सर्व प्रथम, मी स्वत: ला एक मुक्त सॉफ्टवेअर प्युरिटान मानत नाही. संगणक विज्ञानाच्या क्षेत्रात कोणत्याही व्यावसायिक पार्श्वभूमीशिवाय मी एक मानक वापरकर्ता आहे.
दुसरे म्हणजे, मला असे ढोंगी लोक माहित आहेत जे निवडीच्या "स्वातंत्र्या" चे रक्षण करतात आणि सर्वप्रथम मालकी चालक शोधतात किंवा वाइनमध्ये चालण्यासाठी एक्स अनुप्रयोग मिळविण्यासाठी सर्वोत्तम प्रयत्न करतात.
परंतु मला काहीतरी भाष्य करायचे आहे आणि हे अगदी वैयक्तिक आहे: लिनक्सच्या वापरामध्ये स्वातंत्र्य प्रत्येकाने दिले आहे. हेच वितरण आणि सानुकूलनेचे कुटुंब आहे. प्रत्येकजण त्यांच्या पसंतीच्या किंवा गरजेच्या वितरण, ब्राउझर आणि ड्रायव्हर्सचा वापर करत असल्यामुळे, 100% ओपन सोर्स त्यांचा संगणक वापरत नाही अशा कपटी म्हणून मी पात्र होऊ शकत नाही. एक मानक वापरकर्ता म्हणून, मला मूलभूत गोष्टी आवश्यक आहेत आणि मी पसंत करतो की मिंट सारख्या लाइव्ह डिस्ट्रॉने माझ्यासाठी आवश्यक असणारी स्थापना करावी.
तिसरे स्थानः मी "इव्हान्जेलिझेशन" ला देखील सहमत नाही. लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेअर वापरण्याचे फायदे (आणि अर्थातच तोटेदेखील) आपण उघड करू शकतो परंतु हे सर्व भौगोलिक संदर्भात करता येणार नाही. माझ्या देशात, व्हेनेझुएलामध्ये, लिनक्सची सर्वसाधारणपणे खूप वाईट प्रतिष्ठा आहे, कारण एक अबाधित वितरण (मी ते वाईट म्हणून पात्र करणार नाही, त्यांनी फक्त ते पॉलिश केले नाही), कॅनाइमा ही लिनक्सच्या जगाची पहिली विंडो होती आणि बर्‍याच लोकांसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर, आणि ते पुरेसे संक्रमण नव्हते किंवा त्यांनी डिस्ट्रो योग्यरित्या कसे वापरावे हे शिकवले नाही म्हणून, कॅनिमा प्रोजेक्ट लॅपटॉपच्या मालकीचे पालक किंवा किशोरवयीन होते ज्यांनी लॅपटॉपवर विंडोज फॉरमॅट कसे करावे आणि कसे स्थापित करावे याबद्दल विचारणा केली Canaima सह पूर्व स्थापित. स्थापित. त्याच वेळी, वितरणाची कार्यक्षमता वाढविण्यासाठी (माझ्या लॅपटॉपवर ग्राफिक स्तरावर ही आपत्ती होती) जास्त गुंतवणूक केली नसल्यामुळे, लिनक्सची प्रतिमा खराब आहे आणि म्हणूनच, माझ्या सॉफ्टवेअर देशात अधिक वापरकर्ते मिळवा. मोफत चढावर आहे.
निष्कर्ष: मी कपटींपेक्षा विरोधाभासी लोकांबद्दल बोलू इच्छितो, फ्री सॉफ्टवेअरमधील स्वातंत्र्य ही एक वैयक्तिक मोजमाप आहे.
मी सॉफ्टवेअरला विनामूल्य स्वातंत्र्य देणा Linux्या लिनक्सचा वापर करण्यास सुरवात केली आणि मी जेव्हा हे सॉफ्टवेअर वापरु इच्छितो तेव्हा उपयोग करण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु मला हे समजले आहे की सर्व काही उदास नाही. सुरुवातीला मी एफएसएफने परिभाषित केल्यानुसार मुक्तपणे सॉफ्टवेअर वापरण्याचा प्रयत्न केला, परंतु मी असा निष्कर्ष काढला आहे की जे पैसे कमवितात आणि माझ्या कुटुंबास मदत करतात अशा कार्ये करणे अशक्य आहे, म्हणून जेव्हा मी असे करणे शक्य असेल तेव्हा मी फ्री सॉफ्टवेअर वापरणे निवडले आहे तर. मला वाटते की हे स्पष्ट आहे की एखाद्याने पूर्ण केलेल्या कार्यांसाठी सर्वोत्कृष्ट साधने वापरली पाहिजेत. माझ्या खेदांबद्दल मी असे म्हणतो की मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरल्याशिवाय मी करू शकत नाही परंतु मी नेहमीच पर्यायी पर्याय शोधतो कारण जर तो मला निकाल देईल तर मला 2 कारणास्तव मुक्त पर्यायी पर्याय पसंत करायचा आहे.
इतरांनी बनवलेले सॉफ्टवेअर वापरणे मला आवडते आणि ते लोकांच्या हितासाठी सामायिक करतात, मी नेहमीच त्या लोकांना पाठिंबा देऊन त्यांचे आभार मानण्याचा मार्ग शोधत असतो, मग ते पैसे देणगी असो की त्यांचे कार्य प्रसारित करुन, समर्थन पुरवित असेल, कोड किंवा फक्त "धन्यवाद" असे म्हणणे.
मी हमी देतो की मी वापरत असलेले सॉफ्टवेअर नेहमीच उपलब्ध असेल जेव्हा मी आवश्यक असतो आणि मी तयार केलेली माहिती मी निर्माता किंवा कंपनीद्वारे मर्यादित न ठेवता नेहमीच त्यात प्रवेश करण्यास सक्षम असेल. हे माझ्यासाठी खूप मौल्यवान आहे.
या क्षणी जर एखाद्या डिस्ट्रोने माझे जीवन गुंतागुंत केले असेल, जरी ते पूर्णपणे विनामूल्य असेल किंवा नसले तरीही, मी ते टाकून देतो कारण कदाचित इतर स्तरावरील मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणार्‍या एखाद्या व्यक्तीने "आधीच निश्चित केलेले" काहीतरी निश्चित करण्यात मी वेळ घालवू शकत नाही. पण ते प्रथमच काम करतात. माझ्यासाठी कार्यक्षमता महत्त्वपूर्ण आहे आणि जर माझे कार्य तणावग्रस्त असेल तर मला असे वाटत नाही की ते "सुज्ञ लोक" आहे जे पूर्णपणे दार्शनिक कारणास्तव एखाद्या साधनाचा वापर मर्यादित करून आयुष्य गुंतागुंत करते.
माझा विश्वास आहे की प्रत्येकजण आपल्यासाठी सर्वोत्कृष्ट बनवलेल्या गोष्टींचा उपयोग करू शकतो आणि त्याबद्दल आदर ठेवून अधिक सहयोगी आणि उत्पादक समुदाय होण्यास मदत होईल. परंतु मला वाटते जे महत्वाचे आहे ते म्हणजे लिनक्सचा वापर शुद्ध एफएस डिस्ट्रॉसमध्ये आहे की नाही याचा प्रसार करणे.
मेक्सिकोच्या सर्वांना शुभेच्छा.
लुईस अरमान्डो मदिना
मी योयो साठी सहमत आहे. मला खरोखर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोत आवडतात. पण मी चाहता नाही मी जीएनयू लिनक्समध्ये%%% स्थलांतरित झालो. मी लिनक्स मिंट दालचिनी वापरतो ज्यात बरेच प्रोप्राइटररी सॉफ्टवेअर आहेत खासकरुन कोडेक्स इ. मी डीओसी, डीओसीएक्स वगैरे सहत्वतेसाठी किंग्सॉफ्ट ऑफिसचा प्रयत्न केला. पण मी PlayOnLinux मार्गे Ms Office 98 स्थापित करणे समाप्त केले ... जरी मी माझ्याइतके लिबर ऑफिस वापरतो. प्रत्येकाला हव्या त्या गोष्टी करण्याचा हक्क आहे. जसे आपण येथे म्हणतो. आपण ज्या कोणालाही मला पाहिजे असलेले 2010% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे सोपे नाही. हे आरएमएस प्रमाणेच वापरावे लागेल. … पण अतिरेकी वाईट आहेत. मी आरएमएस ऐकतो, तो जे करतो त्याबद्दल मी मूल्यवान आहे परंतु मी त्याला 100% अनुसरण करत नाही आणि हे मला वाईट वाटत नाही ... मी पुन्हा सांगतो, अतिरेकी वाईट आहेत. माझ्या विंडोज 100 मध्ये हे माझ्या नोटबुकमध्ये अधिक आहे आणि मी ते कामाच्या कारणांसाठी वगैरे सोडले आहे. आणि तिथे मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर, मुक्त स्रोत परंतु फ्रीवेअर देखील वापरतो
मी या ब्लॉगवरील या दोन मनोरंजक लेखांची शिफारस करतो
5 अतिशय त्रासदायक लिनक्स वापरणारे 5 प्रकार 22 अतिशय त्रासदायक लिनक्स वापरकर्ते. लिनक्स स्वर्ग 2011 डिसेंबर XNUMX http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- कोणती डिस्ट्रो स्थापित करावी हे मला माहित नाही. बेस्ट डिस्ट्रोसाठी मूर्ख लढा. लिनक्स स्वर्ग 6 मे 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
स्पष्टीकरण पॉझिटिव्ह नोटबुक बीजीएच कॉर्पोरेट विंडोज 17.1 प्रोफाइन्ससह प्री-इंस्टॉल केलेले लिनक्स मिंट 64 दालचिनी 7 बिट.
इतकेच काय, माझ्याकडे फ्री सॉफ्टवेअरवर मुख्यपृष्ठ आहे (जे निश्चितच 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही) ज्यामध्ये एका विभागात विंडोजसाठी विनामूल्य अनुप्रयोग (विनामूल्य सॉफ्टवेअर, मुक्त स्त्रोत आणि फ्रीवेअर) समाविष्ट आहेत.
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
आपण जे बोलता ते सर्व अगदी खरे आहे, परंतु तेथे आधीपासूनच बर्‍याच तात्विक आणि लबाडीच्या पोस्ट्स आहेत ज्या कोणत्याही गोष्टीस हातभार देत नाहीत आणि फार विधायक नाहीत.
अचूकतेशिवाय, मला वाटते की पंधरा वर्षांच्या मुलांच्या लढाईसाठी वाचक तांत्रिक किंवा कादंबरीच्या नोंदी पसंत करतात.
धन्यवाद!
मी माझ्या वापरकर्त्यासह टिप्पणी देऊ शकत नाही, कितीही लॉग इन केले तरी मी पोस्ट प्रविष्ट केल्यावर ते परत येते आणि मला कंट्रोल पॅनेलचे बटण मिळते.
असं असलं तरी, GNU / Linux मधून माझ्या वेळेच्या पोस्टच्या अनुषंगाने तुमच्या ईलाव्हसारखेच आहे. आणि बरं, मला असंही वाटतं की कधीकधी मी थोडा मूलगामी होतो पण अर्थ न करता. परंतु एक हे शिकत आहे की स्वातंत्र्यात इतरांना त्यांच्या गरजेनुसार किंवा त्यांच्या आवडीनुसार सर्वात चांगले वापरण्यास मोकळे सोडणे देखील असते.
PS: ब्राउझरचा यूजर एजंट कॉन्फिगर केल्याने आपल्याला काय म्हणायचे आहे? काय करावे लागेल?
ते लॉगिन XD म्हणून दिसत नसले तरीही ते माझ्या वापरकर्तानावासह दिसून आले
प्रश्नांचा विषय मनोरंजक आहे, जरी हा Hypocrite हा शब्द अतिशयोक्तीपूर्ण वाटला आहे, तेव्हापासून मला वाईट वाटावे आणि मला असे म्हणावे लागेल की मी gnu / लिनक्स वापरण्यास पात्र नाही, इथे बर्‍याच जणांप्रमाणे मीही ही प्रणाली वापरतो कारण मला ती आवडते आणि स्वातंत्र्य आपल्याला देते , परंतु दुर्दैवाने,% 100 च्या त्यासारखे आवडणारे किंवा नसलेले, आपल्यापैकी बरेचजण गरजेनुसार ते लागू करू शकत नाहीत, ते आदर्श ठरेल पण बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते असू शकत नाही आणि मी जेव्हा आवश्यकतेची पुनरावृत्ती करतो तेव्हा आणि लिनक्सचा वापर करण्यास सुरवात केली मी तितकीच चूक केली «इव्हँजलाइज» पण नंतर मला कळले की स्वातंत्र्य प्रत्येकाला काय वापरावे किंवा कोणत्यासाठी सर्वात चांगले व सर्वात उपयुक्त आहे हे ठरवू देते.
माझ्यासाठी हे सोपे आहे, जीएनयू / लिनक्स वापरा आणि त्याचा आनंद घ्या, आपण ते कसे वापराल किंवा आपण त्यात काय वापरता हे प्रत्येकावर अवलंबून आहे की आपल्यातील सर्वजण इतरांसह आरामदायक वाटत नाहीत.
मी आधी पोस्ट केलेली टिप्पणी, मी वापरकर्त्याला प्रतिसाद म्हणून पोस्ट करू इच्छित नाही. मी नेहमीच चुकीचा आहे, मला लेखाचे वैयक्तिक मत म्हणून प्रकाशित करायचे होते, मला असे वाटते की इतर टिप्पण्यांना उत्तर न देता लेखाला कसे उत्तर द्यायचे ते मला सापडले.
पुन्हा शुभेच्छा लोकांना.
मी इकडे तिकडे बरीच बळी पडतो ... आपण मिगुएल डे इकाझा नाही हे जाणून घेण्यासाठी, तुम्ही काय वापरता याची कोणालाही पर्वा नाही आणि जीएलयू / लिनक्स वापरकर्त्यांकडे गैर-मालकी चालक किंवा इतर वाहनचालक वापरण्यासाठी दबाव आणणारे स्टॅलमनियन लिनक्सर्सचे सैन्य मला दिसत नाही किंवा शुद्ध डिस्ट्रॉस किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या संदर्भात शुद्धता प्रमाणपत्र देणे.
मला वाटते की तालिबानपेक्षाही जास्त काही वेश्या आहेत
माझ्याबरोबर पुन्हा या (शक्य असल्यास गोलमचा आवाज वापरुन):
«कोणालाही माझी काळजी नाही
कोणीही माझ्यावर प्रेम करित नाही
लोक काय पहात आहेत याची मला पर्वा नाही »
🙂
मोनोडेल्फचा फॅन !! (हे, वाईट हसणे), भागभांडवल करण्यासाठी !!
मला हा लढा जगाच्या उर्वरित देशांसारखाच आहे, इथे एक चांगले स्पष्टीकरण आहे.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचे स्वातंत्र्य आणि खाजगी, बंद सॉफ्टवेयर वापरण्याचे स्वातंत्र्य. ते तंतोतंत विनामूल्य आहेः स्वेच्छेने, निवडीचे स्वातंत्र्य असणे. त्यांच्या निवडीचे परिणाम अपरिहार्य असले तरी (मुक्त रहा किंवा लॉक इन करा) ते निवडण्यास स्वतंत्र आहेत.
स्टालमन एक वेडा आहे ... त्याच्या दाढी, लांब केसांसह (त्याने मला आठवण करून दिली की कदाचित तो कात्री वापरत नाही कारण ते त्याचा मागोवा घेऊ शकतात, तो खरा हिप्पी आहे), असं होऊ नका ... मला असं वाटतं कधीकधी तत्वज्ञान खूप जुन्या पद्धतीचा आहे.
मी विंडोज, मॅक आणि लिनक्स वापरतो… माझ्याकडे आयपॅड, अँड्रॉइड फोन…. मी व्हिज्युअल स्टुडिओमध्ये व्यवसाय अनुप्रयोग विकसित करतो आणि मी वेब विकासासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो, मी संगीतासाठी स्पॉटिफाय वापरतो, मी नेटफ्लिक्स (मायक्रोसॉफ्ट सिल्व्हरलाइट) पाहतो आणि मला या सर्वांसह काहीच अडचण नाही ... हे माझ्यापासून काही दूर घेत नाही. याचा उपयोग करण्यासाठी, माझा शेवटचा मुद्दा असा आहे की स्टॅलमन कधीकधी गोष्टींपेक्षा जास्त असतो.
आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करण्यासाठी आणि हे सर्व माझ्या आयुष्यात वापरण्यासाठी मी एक ढोंगी आहे…. नमस्कार योयो!
जगा व जगू द्या!!
हे असे आहे, स्वातंत्र्य!
मी कामाच्या ठिकाणी उबंटू वापरतो आणि सोयीसाठी माझ्या वैयक्तिक मांडीवर सॉफ्टवे वापरतो आणि मी बंद स्त्रोत अनुप्रयोग देखील वापरतो.
या महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे आपल्याकडे हे माहित आहे की, आपल्या गरजा भागविण्यासाठी सॉफ्टवेअर वापरण्याचे स्वातंत्र्य, हा मला एक उत्कृष्ट लेख वाटतो.
रिचर्ड स्टालमन यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या सारांची आठवण करून देणे आवश्यक आहे, परंतु आपण अतिरेकी होऊ नयेत आणि याचा धर्म बनवू नये.
हे स्वातंत्र्याबद्दल आहे
नमस्कार, मी या वेबसाइटवरील पोस्ट वाचतो, परंतु मला हे खूप आवडले कारण आपण बोलणार्‍या बर्‍याच गोष्टी आहेत. मी खेळाच्या साध्या प्रतिध्वनीमुळे विंडोजवर आहे कारण जर मी लिनक्स 100% वापरणार नाही, कारण ते विनामूल्य आहे, मी विनामूल्य प्रोग्रामची शिफारस करतो कारण उदा. प्रत्येक गोष्ट त्या वापरासाठी दरवर्षी 2 एमपी 2 नोंदवण्यासाठी 3 जीबी म्हणून नेरो वापरते. ईजी देण्यासाठी ईजीबीबीआरचे वजन 60 एमबी असते आणि नेरोसारखेच पकडते. जेव्हा मी लिनक्स वर स्विच केले, तेव्हा मी घडलो कारण ते विनामूल्य आहे आणि मी याबद्दल बरेच काही शिकलो आणि आणखी एक गोष्ट जी मला अधिक व्हिडिओ गेम ट्रिपल ए सारखी आवडेल, ती बर्‍याच प्रोग्राम्सची स्थापना आणि त्यासारखे काहीतरी अधिक ग्राफिक आहे आणि मी मल्टीप्लाटफॉर्म सॉफ्टवेअर इन्स्टॉलर बनविण्यासाठी क्यूटी 5 मधील प्रोजेक्टचा विचार करीत आहे. मला लिनक्स बद्दल आवडणा another्या दुस and्या गोष्टीच्या दरम्यान आणि ते व्हावे असे मला वाटते. मी म्हणू शकतो की बंद कोडबद्दल, ग्राफिक प्लेटवर कधीही प्रोब ड्राईव्ह उघडत नाही, प्राइबेटिव्ह स्थापित करा कारण चांगले ड्रायव्हर बनवण्यापेक्षा कंपनीने सिद्ध केले आहे की ते विक्री करतो याची मालक अधिक चांगले ठाऊक आहे. माझ्यासाठी लिनक्स नोवा वापरण्याचे तत्वज्ञान विनामूल्य वापरणे किंवा खाजगी नसणे, काही वापरण्यासाठी नसल्यास dollars०० डॉलर्स एखाद्या परवान्यासाठी खर्च केले तर २ 300% किंवा uses०% प्रोग्राम इतर प्रोग्राम प्रमाणेच करतात जे समान आणि विनामूल्य करतात त्यांच्यावर सरस करा आणि जास्तीत जास्त 25 किंवा 50 डॉलर्स दान करा आणि ते श्रेणीबद्ध केले गेले. आणि मी एक साधे उदाहरण ठेवले की ते ऑफिस २०१ or किंवा काही आवृत्ती लिहिण्यासाठी किती मोठे शब्द लिहितात, ते समान मॅक्रोफ्रोस्ट पर्यंत नोटपॅड किंवा वर्डपॅडमध्ये करण्यास सक्षम असण्याबद्दल, मी त्यांचा सिस्टम खरेदी केल्याबद्दल विचार केला आणि ते आपल्याला सोडतील मॅन प्रोग्राम प्रत्येक गोष्टीचे बेसिक काय करायचे हे लोक करतात परंतु लोक विचारत नाहीत जेणेकरून 5 किंवा 10% टूल वापरता येईल.
माझा हेतू न ठेवता, तुमच्याकडे खरोखर शब्दलेखन परीक्षक नव्हते काय? ... ओ_ओ मी हे म्हणत आहे कारण तुमची टिप्पणी वाचण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर माझ्या डोळ्यांत खरोखरच रक्त वाहून गेले आहे ...
अहो, नाही नाही पण तुमची टिप्पणी मला त्रास देत नाही, ते नेहमी मला XD सांगतात आणि जेव्हा मी एक्सडी लिहितो तेव्हा अरामाईक वाचणे होते असे आईवा देसीन शाळेत बोलत नाही
(एक्सडीचा निषेध करण्याच्या माझ्या हेतूशिवाय) एक गोष्ट म्हणजे अरामाईक, दुसरी गोष्ट म्हणजे तीन वर्षांच्या जुन्या स्क्रिबल्सची, ही अवाचनीय एक्स डी आहे. (फक्त एक टीपः आपल्याला अ‍ॅक्सेंट वापरू इच्छित नसल्यास, आपण "स्पोकन" मध्ये "एच" वापरू नका, किंवा "ते म्हणाले" मध्ये "एस" वापरू नका, परंतु कृपया ... अर्धविराम ठेवा: यू). एक्सडीडी
चांगले शुद्धलेखन, सौंदर्यशास्त्र आणि विरामचिन्हे ठेवणे महत्वाचे आहे; ते मूलभूत घटक आहेत, जे सामग्रीवर जोर देतात आणि त्याच्या स्वरूपावर नाही. माझ्याकडे यापैकी बर्‍याच त्रुटी आहेत, परंतु महत्वाची गोष्ट म्हणजे त्यांच्याबद्दल प्रश्न विचारणे आणि पुढच्या वेळी त्यांना दुरुस्त करणे.
मी प्रत्यक्षात जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्यांना तीन गटांमध्ये विभागले आहे:
1- जे लोक विश्वासाने मुक्त सॉफ्टवेअर वापरतात (सामान्यत: स्टॉलमन किंवा त्याच्या तत्वज्ञानाचे विश्वासू अनुयायी).
2- जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात आणि मी तुम्हाला प्रथम उल्लेख केलेल्या प्रतिमाप्रमाणे प्रतिमा विकण्याचा प्रयत्न करतात.
- जीएनयू / लिनक्स समुदायाच्या वापरकर्त्यांना बेलीटल / अपमान / हल्ला / विभाजन / लेबल / लेख लिहण्यासाठी त्यांचा वेळ घालवितात, कारण ते भिन्न विचार करतात आणि फक्त त्याचे "नवीन फायदे" दर्शविणारा एक लेख प्रकाशित केल्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी मायक्रोसॉफ्ट आणि "लिनक्स" साठी त्यांचे नवीन बंद सॉफ्टवेयर (ते जीएनयू / लिनक्सला कॉल करण्यास प्राधान्य देतात).
सॉफ्टवेअर "जाहिराती" स्वतःच एक चांगले आहे असा विश्वास ठेवून त्यांनी केलेल्या समुदायाच्या योगदानाचे कशाप्रकारे महत्त्व आहे याची पर्वा न करता काही लोकांच्या परोपकारी कार्याचा फायदा घेणा I्यांचे मी अभिनंदन करतो.
विनामूल्य सॉफ्टवेअर डेव्हलपर्स (जसे की "तालिबान" स्टॅलमन, जीएनयूचा निर्माता आणि फ्री सॉफ्टवेअर !!) हे एकमेव उद्दीष्ट म्हणजे कमीतकमी ओळख आहे, मुक्त सॉफ्टवेअरची आणि "विशेषत:" मौल्यवान कल्पनांचा प्रसार करणे खाजगी धोके.
पण अर्थातच, हे अजूनही खरे आहे की 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे अशक्य आहे (कोणत्याही कारणास्तव, मी माझ्या बाबतीत काम करतो) आणि आता फक्त एसएलचा बचाव करण्यासाठी, "पुश" करण्याचा प्रयत्न केला जेणेकरून एके दिवशी आपण 100% पर्यंत पोहोचलो, त्याला "ढोंगी" म्हटले जाणे ठीक आहे (क्लासिक "धार्मिक अतिरेकी तालिबान" याव्यतिरिक्त आपण सवयीचे आहोत).
आणि मग ते तक्रार करतात कारण त्यांना गट 3 मधील "अज्ञानी" ची पात्रता मिळणे आवडत नाही. कधीपर्यंत? चला जीएनयू / लिनक्स आणि फ्री सॉफ्टवेअरबद्दल बोलूया आणि कृपया बेतुका विवाद आणि विभागणे थांबवूया !!
ग्रीटिंग्ज
अशा प्रकरणात आपण एक चूक चुकली: जो बिंदू 3 मधील एकावर टीका करतो तो एक चांगला ट्रोल आहे.
आपण हे स्पष्ट करू शकता की आपण उल्लेख केलेल्या कोणत्याही गटांपैकी मी स्वत: ला मानत नाही, कारण मी अज्ञानीही नाही, किंवा मी म्हटल्याप्रमाणे आपला वेळ गोंधळात टाकणे / अपमान करणे / हल्ला करणे / विभाजित करणे / लेबलिंग करणे / कोणत्याही वापरकर्त्याला गोंधळात घालवत नाही. , जे आपण आपल्या "मानसिकदृष्ट्या प्रतिभावान" टिप्पणीसह करत आहात (अप्स, मी तुम्हाला टॅग केले). यामध्ये मी हे जोडतो की या ब्लॉगमध्ये मी जे योग्य आहे त्यास प्रकाशित करतो आणि त्यास प्रोत्साहित करतो आणि मला काहीही समायोजित करण्याची आवश्यकता नाही.
आपणास असे का म्हटले गेले हे प्रथम मला समजले नाही, परंतु मी हे पाहू शकतो की आपण अशा व्यक्तींपैकी आहात ज्यांना कोणी वेगळ्या प्रकारे विचार करतो हे स्वीकारू शकत नाही. एक लाज आपण इच्छित असल्यास आपण दुसर्या मार्गाने पाहू शकता, जेणेकरून आपल्याला यासारखे लेख वाचण्यासाठी आपला मौल्यवान वेळ खर्च करावा लागणार नाही.
पाहण्यासाठी:
जात आहे
'तुमची' मानसिकदृष्ट्या प्रतिभावान 'टिप्पणी'
मला ते वाटते
Someone कोणीतरी वेगळ्या प्रकारे विचार करतो हे आपण स्वीकारू शकत नाही अशा लोकांपैकी आपण आहात »
माझ्याबद्दल नाही तर स्वतःबद्दल बोल.
कोणालाही उत्तर कसे द्यावे हे माहित नाही, अशा लोकांवर ('अतिरेकी', 'तालिबान', 'धार्मिकज्ञ') इतक्या वाईट टीका करणे योग्य आहे की जे स्वत: चा बचाव करण्यासाठी मुक्त सॉफ्टवेअरचा बचाव करतात आणि “मानसिकदृष्ट्या प्रतिभावान” आहेत?
टिप्पण्या प्रकाशित लेखांवर भाष्य करणार नाहीत?
तुमच्या हल्ल्याला मी सहज उत्तर दिले. प्रथम आपण म्हणाला:
अर्थात तिथे तुम्ही थेट माझा संदर्भ देत नाही, पण तुम्ही या लेखात टिप्पणी दिली आणि हेही पाहता:
ठीक आहे, मी फक्त हा थेट हल्ला म्हणून घेतला आणि प्रतिसाद दिला. जर तुमच्यासाठी मी अज्ञानी आहे, किंवा सामान्यत: 3 मधील गटातले लोक अज्ञानी आहेत, तर मग तुमच्याकडे सुपर हुशार मनाचे असणे आवश्यक आहे आणि तुम्हाला सर्व काही माहित आहे .. म्हणूनच मी ते सांगितले. पण काहीही नाही, कदाचित मी चुकीचा अर्थ लावला.
प्रिय एलाव.
आम्ही सर्व अज्ञानी आहोत. मी आयुष्याच्या बर्‍याच बाबींमध्ये स्वत: ला खूप अज्ञानी मानतो.
मी "अज्ञानी" असणे अपमान मानत नाही, त्याउलट, मला माहित नसणारी एखादी गोष्ट असेल तर ती मला भविष्यात शिकायला हवी (जर त्यात मला रस असेल तर).
आता "ढोंगी" हे विशेषण म्हणजे अपमान आहे.
चला जरा विचार करूः
काय वाईट आहे?
त्यासाठी १००% विनामूल्य सॉफ्टवेअर, "फाईट" वापरण्याची मागणी (परंतु अनेक कारणांमुळे ते प्राप्त होऊ शकले नाहीत) आणि 'तालिबान', 'अतिरेकी', 'खुनी', 'इसिस', 'ढोंगी' यांची पात्रता देखील प्राप्त होते. '(इतरांपैकी)?
किंवा एखाद्या विशिष्ट विषयावर हलकेपणे चर्चा करा, स्पष्टपणे त्यास खोलवर न ਜਾਣता (आणि वाटेत एखाद्याचा अपमान देखील करा) आणि "अज्ञानी" असे लेबल प्राप्त करा?
कृपया शांत आणि कमी अनावश्यक विवाद करा, कृपया अधिक एकता आणि कमी बेतुका युद्धासाठी मी विचारतो.
चांगले
माझ्याकडे लिनक्स (काही महिने) कमी आहे, मी लिनक्सवर आहे कारण माझा संगणक विंडोजमध्ये बर्‍याच समस्या देतो, म्हणूनच माझ्याकडे लिनक्स आहे (यामुळे मला त्रास होतो पण ते थोडेसे कमी आहेत)
हे स्पष्ट आहे की मी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतो कारण तेच मला वापरण्याची सवय आहे, हे माझ्यासाठी खूप चांगले कार्य करते, तेच मला वापरायचे आहे आणि माझ्या कामाच्या काही कार्यांसाठी, मुक्त सॉफ्टवेअर मला सुलभता देत नाही आणि / किंवा कार्यक्षमतेची आवश्यकता आहे, उदाहरणार्थ मी माझ्या लिनक्स मिंटवर ऑफिस २०१० स्थापित केले आहे
हा निंदनीय लेख मला सामाजिक सारख्या बर्‍याच जणांची आठवण करून देतो (जसे की जे लोक सामाजिक न्यायाची घोषणा करतात आणि भांडवलशाही व्यवस्थेत कीड फेकतात पण आयफोन plus प्लस असतात आणि दर वर्षी त्यांची कार बदलतात), धार्मिक (इस्लाम एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे)
शेवटी ती निर्णयाची बाब आहे
संकल्पनात्मकपणे हे पोस्ट मूर्खपणाचे आहे: हार्डवेअर उत्पादकांची नैतिक तूट (जी आर्थिक आणि राजकीय-सामाजिक योजना म्हणून भांडवलशाहीच्या नैतिक तूटची केवळ एक प्रतिध्वनी आहे) आणि डिजिटल उपकरणांच्या वापरकर्त्यांमधील तात्विक-शिक्षण संबंध फक्त घटक (परिस्थितीजन्य आणि सापेक्ष) ज्यातून विनामूल्य जीएनयू + लिनक्स सिस्टमवरील मालकी सॉफ्टवेयर घटकांचे अस्तित्व न्याय्य आहे (तदर्थ). बंद केलेले ड्राइव्हर्स (किंवा कर्नल ब्लॉब) आवश्यक नसलेली कोणतीही यंत्रणा आणि कोणताही पर्याय ज्याला स्वतंत्र पर्यायी पर्यायांऐवजी काही मालकी हक्क सेवेची सुविधा न देणे आवश्यक आहे त्यापेक्षा जास्त गंभीर आणि गंभीर तत्वज्ञानाचा त्याग करणे टाळण्यासाठी आवश्यक आहे फक्त एक प्रश्न «अरे, ठीक आहे, परंतु असे बरेच लोक आहेत जे विशिष्ट गोष्टी वापरतात म्हणून मला काहीही सांगू नका, ढोंगी!» ...
ते ढोंगीपणा नाही तर ते केवळ एकरूपता आहे आणि बहुतेक सर्व प्रकरणांमध्ये ते अगदी सोपे आहे.
मालकीचे सॉफ्टवेअर नसलेले जग केवळ उत्तम प्रकारे शक्य नाही: बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते आधीपासूनच अस्तित्वात आहे. असे म्हणायचे आहे: काही प्रमाणात ते आधीपासूनच एक वास्तविकता आहे, इच्छा किंवा कल्पित कल्पना नाही.
पैज हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त संस्कृती आणि माहितीचे तत्वज्ञान पसरवणे आहे: अधिक एकता, अधिक स्वातंत्र्य आणि अधिक शक्यता.
प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरच्या वापराचा बचाव करण्याचा काय अर्थ आहे? ज्या कंपन्या / कंपन्या यात पैसे कमवतात त्यांच्या जाहिरातीसाठी आपल्याला काही पैसे देणार आहेत काय?
मला असे वाटते की तत्त्वे, तर्कशास्त्र आणि उद्दीष्टे यावर प्रश्न विचारण्यासाठी थोडा वेळ थांबविणे योग्य आहे.
कोट सह उत्तर द्या
येथे मालकीच्या सॉफ्टवेअरचा बचाव कोणी केला? मी ज्याचा बचाव करीत आहे ते म्हणजे आपल्याला पाहिजे तेव्हा मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरायचे की नाही हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य.
मी ज्याचा बचाव करीत आहे ते म्हणजे आपल्याला पाहिजे तेव्हा मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरायचे की नाही हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य.
नेमके कोण काय अलगाव आहे? आपल्यापेक्षा भिन्न विचार करणार्या लोकांद्वारे?
जर "सुसंगतता" विचारण्याची वेळ आली तर मला आशा आहे की आपण उत्तर कोरिया किंवा तत्सम अन्य देशात जाण्याच्या प्रक्रियेत आहात; मी हे म्हणत आहे कारण अशा प्रकारे आपण आर्थिक आणि राजकीय-सामाजिक योजना म्हणून भांडवलशाहीची नैतिक तूट टाळत आहात… चला, शुद्धतेवर जोर देणे सोपे आहे परंतु त्यास समायोजित करणे फार कठीण आहे.
मला असे वाटते की हा लेख काय आहे याबद्दल आपल्याला किंवा इतर काहीजणांना अगदी कळाले नाही, किंवा किमान मी ते कसे पाहतो: प्रत्येकजण त्यास न्याय न देता आपल्या इच्छेचा वापर करण्यास मोकळा आहे. प्रत्येकाने आपल्यासाठी काय चांगले आहे ते निवडले आहे हे त्याला निवडले गेले आहे की नाही याची निवड करणे चांगले आहे हे मला समजू शकत नाही आणि त्यामध्ये स्वतःला जबाबदार धरायचे आणि त्याचे परिणाम गृहित धरणे देखील समाविष्ट आहे.
तत्त्वानुसार, लोकांचा स्वातंत्र्य मानून सर्वसामान्यांच्या आवडीनिवडीचा उपदेश करण्यात घालवणा all्या सर्वांना मी नाकारतो, आजपर्यंत जे उत्पन्न झाले आहे तेवढेच काही नफा कमावले जाणारे बहुसंख्यांच्या किंमतीवर जगतात.
100% सर्वकाही मान्य आहे, उत्कृष्ट Elav प्रतिबिंब. व्यक्तिशः माझा असा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर हे भविष्य खूपच दूरचे आहे. हे एक जगातील जाणीवेची पाळी घेते ज्याचा मला विश्वास आहे की हे बर्‍याच दिवसांत घडेल, अन्यथा मानवतेला पृथ्वीवरील जगणे चालू राहणार नाही. 10 वर्षांपूर्वी आपल्याला किमान कार्यक्षम जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो कसे स्थापित करावे हे माहित असावे लागेल, आज अगदी थोड्या संयम व इच्छेने अकाउंटंट देखील (उदाहरण देण्यासाठी) एकापेक्षा जास्त डिस्ट्रॉ स्थापित करू शकेल. 10 वर्षांत आगाऊपणा जास्त असेल. आम्ही चांगले जात आहोत 🙂
येथे नमूद केलेल्या सर्व गोष्टींशी मी अधिक सहमत होऊ शकले नाही, मला तुमच्यासारखे वाटते, आम्ही हे धर्म म्हणून घेऊ नये. आपण इतर सर्वांपेक्षा एकमेकांचा आदर केला पाहिजे, हे फार महत्वाचे आहे. शुभेच्छा
प्रामाणिकपणे, आपल्याकडे वापरकर्त्यांचा तिसरा गट नव्हता, आपल्यापैकी जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात कारण ते आरामदायक, स्थिर किंवा "समाधान" आहे आणि तत्त्वज्ञानामुळे नाही ...
मी वैयक्तिकरित्या नेहमीच गोंधळ उडवतो, आणि तो मला लिनक्सच्या बाहेर मिळत नाही ... आणि हे मला एकतर ग्नू-लिनक्स लिहिण्यास देत नाही, कारण ते तालिबानसाठी आहे
बरेच गट आहेत, मी केवळ दोन गटांचा उल्लेख केला ज्याचा हा लेख आहे. 😉
जेव्हा लिनक्सची कोणतीही बातमी नसते तेव्हा असे होते
किती बरोबर! यू_यू
हाहाहा हा एक विनोद आहे
शेवटी आम्ही सर्वजण XD वर टिप्पणी देऊ इच्छितो
मला लेखात दोन मूलभूत समस्या दिसतात.
वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचा (नेहमीच वांछनीय) स्वातंत्र्य (नेहमी वांछनीय) च्या स्वातंत्र्यासह (मनुष्याच्या स्थितीमुळे एक स्वतंत्र स्वातंत्र्य) जे आवडते ते वापरण्यासाठी वापरण्यास गोंधळ घाला.
निर्णय घ्या की विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचा बचाव करण्यासाठी ट्रास्क्वेल, पॅराबोला किंवा इतर 100% विनामूल्य वितरण वापरणे आवश्यक आहे. बर्‍याच वापरकर्त्यांना त्यांच्या क्रियांशी पूर्णपणे सुसंगत राहण्याची इच्छा असू शकते परंतु भिन्न घटक (त्यांचे हार्डवेअर, त्यांच्या गरजा) त्यास परवानगी देत नाहीत. आपली इच्छा, आपला विचार व्यक्त करणे थांबविणे हेच कारण पुरेसे आहे काय? मला असे वाटत नाही.
नक्कीच, मी आदरयुक्त उपचारांच्या आधारे सुरूवात करतो. ट्रोल म्हणजे ट्रोल वापर म्हणजे 100% विनामूल्य किंवा 100% मालकीचे सॉफ्टवेअर.
मी 100% विनामूल्य वितरण वापरत नाही परंतु मला त्यांचा वापर करण्यास हरकत नाही; खरंच, ते मला इष्ट वाटते. मी शक्य तितक्या GNU तत्त्वज्ञानाचे अनुसरण करतो, सामायिक करा, त्याचे रक्षण करा आणि त्याचा प्रसार करा. त्याचप्रमाणे, मी बोलतो आणि विनामूल्य नेटवर्क (जॅबर / एक्सएमपीपी, पंप.आयओ, जीएनयू सोशल) चे प्रचार आणि प्रसार करतो. ट्विटरवर गेल्याने या नेटवर्क्सची शिफारस करण्यासाठी माझी कायदेशीरता काढून टाकली जाते? मला असे वाटत नाही. "मी दहा मिनिटांत हे करेन" किंवा दुसर्या बाजूने, "आपण ते अधिक चांगल्या प्रकारे करू शकाल की नाही ते पाहू या" या विशिष्ट चुकीच्या युक्तिवादासारखेच आहे.
शेवटी, मी नुकताच लाइव्ह पाहिले आहे जेथे आपण दोन टिप्पण्या कशा हटविल्या आहेत जेथे कोणतेही अपमान नव्हते, केवळ एक संक्षिप्त मत व्यंगनाने व्यक्त केले गेले. हे मला शुद्ध आणि सोपे सेन्सॉरशिप दिसते.
ठीक आहे .. परंतु हे असे म्हणण्यासारखे आहे: मी काय म्हणतो ते करा आणि मी जे करतो ते करू नका. कोणत्याही कारणास्तव आपल्याला प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअर (कोणत्याही कारणास्तव) वापरायचे असेल तर जे त्या करतात त्यांच्यावर टीका करू नका. हा लेखाचा संदेश आहे.
तुम्ही क्रॅकर आहात की काहीतरी? तुम्ही आमच्या प्रशासकीय समितीचा भंग केला का? मी विचारतो कारण मला समजत नाही की आम्ही दोन लाइव्ह टिप्पण्या कशा हटवल्या ते तुम्ही कसे पाहू शकता... आणि आणखी एक छोटी गोष्ट, मध्ये DesdeLinux टिप्पण्यांमध्ये कोणतीही सेन्सॉरशिप असू शकत नाही या तत्त्वज्ञानाने याची सुरुवात झाली, परंतु दीर्घकाळाने आम्हाला हे दाखवून दिले की टिप्पण्या नियंत्रित करण्याचे स्वातंत्र्य आम्हाला आहे/करता/घेणे आवश्यक आहे.
मी ओळखत असलेले लोक जे 100% विनामूल्य वितरण वापरतात ते आदरणीय आणि आदरणीय लोक आहेत. ते कमीतकमी अकस्मात होऊ शकतात आणि दुसर्या मालकीच्या एखाद्या विनामूल्य प्रोग्रामची शिफारस करतात, आपण विंडोज वापरत असल्याचे सांगितले तर ते आपल्यास उत्तेजन देतात, परंतु आपल्याला पाहिजे असलेल्या गोष्टी वापरण्याचा आपला अधिकार आणि आपल्या मानवी स्वातंत्र्यास ते कधीही नाकारणार नाहीत. परंतु पुन्हा, आम्ही आदराने, एक आदराने सुरुवात करतो की, मी तुला नाकारणार नाही, व्हिज्युअल स्टुडिओ कोड विषयीच्या आपल्या पोस्टमध्ये जसे आपण सॉफ्टवेअरचे विश्लेषण केले आहे (आणि मला असे वाटते की या नवीन लेखास चालना दिली आहे) ).
संदेशाविषयी, सत्य हे आहे की मला ते तसे समजले नाही. हे ज्या पद्धतीने लिहिले आहे त्यावरून असे दिसते की आपल्याला आपला निकष लावायचा आहे, म्हणून बोलायचे (मला माहित आहे की आपला हेतू नाही). "जर त्यांनी खरोखरच 100% खुल्या गोष्टी दिल्या तर अभिनंदन, पण येथून मी तुम्हाला सांगतो: हे नेहमी असे होणार नाही." आणि असं का आहे? मी अशा लोकांना ओळखतो जे वर्षानुवर्षे 100% विनामूल्य वितरण वापरत आहेत आणि ते अतिशय आनंदाने जगतात; आपण हे का बदलावे हे मला दिसत नाही. असे दिसते की आपण काहीसे निराश आहात, कारण आपण आवश्यकतेशिवाय मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरत आहात, म्हणून इतर तसे करू शकत नाहीत किंवा करणार नाहीत. उदाहरणार्थ, याचा अर्थ असा आहे.
तसे, एमपी 3 प्ले करण्यासाठी कोडेक्स हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत, ही एक वेगळी बाब आहे की हे स्वरूप पेटंट केलेले आहे. तेच प्रोग्राम्स आहेत जे तुम्हाला .doc उघडण्याची परवानगी देतात. आणि हे स्वरूप नेहमी विनामूल्य समतुल्यात रूपांतरित केले जाऊ शकते.
टिप्पण्यांविषयी, नाही, मी क्रॅकर नाही किंवा नाही असा माझा हेतू नाही. हे फक्त एफ 5 सह होते. मी टिप्पण्या वाचत होतो, एफ 5, दोन गायब झाले. मला वाटतं, राजकोट आणि कदाचित राजकीयदृष्ट्या चुकीच्या टिप्पण्या, पण अपमानकारक नाहीत.
शुभेच्छा 🙂
दुस words्या शब्दांत, आपल्या ओळखीचे लोक आरएमएससारखे आहेत आणि ते फ्री सॉफ्टवेअरच्या विचारधारे आणि तत्वज्ञानाविरूद्ध जे काही वापरत नाहीत, तेच ते आहे का? असल्यास, त्यांच्यासाठी खूप चांगले. हे स्पष्ट आहे की त्याचे सामान्यीकरण केले जाऊ शकत नाही, खरं तर, मला असे वाटते की मी उल्लेख केलेल्या पहिल्या गटात मी स्पष्टीकरण देण्यात अयशस्वी ठरलो, की आरएमएसचे पालन करून ते अपमान करतात किंवा त्यांच्यासारखे विचार न करता किंवा प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर वापरल्याबद्दल आपल्याला काही सांगत नाहीत .
माझ्या व्हीएसकोड पोस्टमध्ये जेथे एखाद्याचा मी अनादर करत होतो त्याकडे लक्ष देणे इतके दयाळू असल्यास, मी त्याचे आभार मानतो. शिवाय, आपण योग्य असल्याचे मला समजल्यास, मी पोस्ट लिहिण्याचा मार्ग बदलतो.
मला माझा निकष कोणावर लादण्याची इच्छा किंवा हेतू नाही, मला जे वाटते ते मी फक्त सांगितले. कदाचित हा सर्वोत्तम मार्ग नव्हता? हे कोण पहात आहे यावर अवलंबून आहे, परंतु मी त्यासारखा आहे, बर्‍याच प्रसंगी आवेगपूर्ण आहे आणि कधीकधी मी लिहीताना हे देखील दर्शवितो.
बरं, त्याच कारणास्तव मी लेखात एका मार्गाने आणि दुसर्या मार्गाने टिप्पणी केली आहे .. आम्हाला जितके मुक्त सॉफ्टवेअर किंवा ओपन सोर्स वापरायचे आहे, त्या अटी नेहमीच परवानगी देत नाहीत, तर हार्डवेअर किंवा सॉफ्टवेअर स्वतःच बर्‍याचदा येतात Appleपल, गुगल, मायक्रोसॉफ्ट आणि बरीच कंपन्या ... आपल्या ओळखीचे लोक सेल फोन वापरतात का? आपण फायरफॉक्स किंवा इतर कोणत्याही ओएसचा वापर करा जे फ्री सॉफ्टवेअर किंवा ओपनसोर्स आहे?
मी वापरत नाही, किंवा मला आवश्यकतेशिवाय खाजगी सॉफ्टवेअर वापरण्याची देखील आवश्यकता नाही. खरं तर, मी माझ्या पीसी वर स्थापित केलेले सर्वात अनन्य (मला वाटते) म्हणजे गूगल क्रोम, उदात्त मजकूर आणि व्हीएसकोड आणि मी तिन्हीपैकी काहीही नाही ज्याचा मी दररोज वापरतो.
हेच मी बोलत होते, स्वरूप आणि अर्थातच त्यांचे रूपांतरण होऊ शकते, परंतु जे लोक सॉफ्टवेअर टूथ आणि नखे वापरतात त्यांचे संरक्षण करतात ते असे करतात? नक्कीच, त्या प्रश्नाचे उत्तर देणे फार कठीण होईल, परंतु मी माझ्या त्वचेवर पैज लावणार नाही ...
मी याचा अर्थ नक्कीच नव्हतो. खरं तर, हा ब्लॉग बर्‍याच लोकांद्वारे व्यवस्थापित केला गेला आहे आणि शक्य आहे की काही टिप्पण्या सार्वजनिक दृश्यातून काढून टाकल्या गेल्या असतील, परंतु जर तसे झाले तर ते मी नव्हते, आणि जर ते घडले तर ते एखाद्या गोष्टीमुळे होते.
हॅलो प्रत्येकजण,
मला असे वाटते की त्या लेखाची चूक म्हणजे "मी काय म्हणतो आणि जे मी करतो ते करू नका." मी समजावतो. या लेखाचा प्रबंध हा आहे की जे लोक "लष्करी" मार्गाने जाहिरात करतात (मला तुलना तुलनेत क्षमा करा) अनेकदा विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा अनन्य उपयोग ते पालन करीत नाहीत, मग त्यांचे युक्तिवाद वैध नसतात आणि प्रत्येकाने जे काही वापरावे ते वापरावे त्यांना पाहिजे परंतु हा "युक्तिवाद" थोडा चुकीचा आहे कारण जो वाद घालतो त्या व्यक्तीचे पालन केले जात नाही म्हणून युक्तिवाद अवैध ठरत नाही. जर एसएल वापरणे अधिक नैतिक असेल तर जो कोणी म्हणतो की तो वापरत नाही, बरोबर? कोणत्याही परिस्थितीत, एसएल वापरणे अधिक नैतिक आहे की नाही यावर वादविवादाने लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. आणखी एक गोष्ट म्हणजे आपण मला सांगाल की ज्याने त्याचे वचन पाळले त्याचे पालन केले नाही तर त्याचे पालन न करणा than्या व्यक्तीपेक्षा उर्वरित व्यक्तीकडे कमी मागणे अधिक कायदेशीर आहे. आम्ही यावर सहमत आहोत.
या लेखामधून उद्भवणारी दुसरी चूक आणि या चर्चेमध्ये बर्‍याचदा वापरली जाते ती म्हणजे आपल्याला पाहिजे ते आम्ही वापरण्यास मोकळे आहोत आणि हे इतर कोणाचेही महत्त्वाचे नाही. या अर्थाने ही एक चूक आहे की होय, आम्ही आपल्याला पाहिजे ते वापरण्यास मोकळे आहोत, परंतु आपले उपयोग आणि निर्णय इतरांवर परिणाम करतात. माझा असा विश्वास आहे की मुक्त सॉफ्टवेअर वेगवेगळ्या आघाड्यांवर समाजाच्या विकासास अनुमती देते: हे कमी संसाधने असलेल्या लोकांसाठी तंत्रज्ञानामध्ये प्रवेश करण्यास परवानगी देते, सार्वजनिक संस्थांना आर्थिक रूची असलेल्या खाजगी कंपन्यांपासून स्वतंत्र होण्यास परवानगी देते, ते स्त्रोत कोडमधून अभ्यास आणि शिक्षण घेण्यास सक्षम करते आणि सक्षम करते तंत्रज्ञान वर्धितता मोठ्या प्रमाणावर वितरीत केली जाईल आणि बरेच जलद लागू केली जाईल. म्हणून मला खरोखर वाटते की मालक सॉफ्टवेअरपेक्षा एसएल नैतिकदृष्ट्या चांगले आहे. आणि मला वाटते की त्याचा वापर लोकांच्या वाढीस प्रोत्साहन देण्यासाठी सर्वात चांगला मार्ग आहे. मी वापर अटींच्या विकासाचे उदाहरण देतो (उदाहरण नक्की एसएल नाही): जर वाल्वने लिनक्सचा वापर करण्यास न निवडले असेल किंवा त्याचे स्टीम मशीन्स विकसित केले नसतील तर मला असे वाटते की तेथे कमी सुसंगत गेम असतील, बरोबर? म्हणूनच माझा असा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरायचे की नाही याचा निर्णय घेण्याने इतरांवर आणि त्यांच्या विकासावर परिणाम होतो. लोकांनी पुनरावृत्ती (उदाहरणार्थ) पुनर्वापराबद्दल समान विचार केल्यास, ते पुनर्चक्रण होणार नाही ...
ते म्हणाले, मला माहिती आहे की प्रत्येकाची परिस्थिती वेगळी आहे. लोक कामावर जे करू शकतात ते वापरतात (आता मी माझ्या वर्क संगणकावरुन लिहितो), आपल्याला WIFI इ. शी कनेक्ट होण्यासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअरची आवश्यकता असू शकेल. म्हणून मी आमच्या निर्णयामध्ये अतिरेकी न होण्याच्या बाजूने आहे, हे न घेता, आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडणे हे त्याच्या विकासास अधिक योगदान देते आणि आम्ही आमच्या क्षमतेच्या उत्कृष्टतेसाठी त्याचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
सर्वांना मिठी! हा एक चांगला ब्लॉग (माझा शिर्षक ब्लॉग) आहे.
सर्वांना सुप्रभात. माझ्या या वैयक्तिक दृष्टीकोनातून या मोठ्या आणि व्यावसायिक समुदायाचे अभिनंदन जेणेकरून कोणत्याही विंडोज वापरकर्त्याने पश्चाताप न करता Linux चा वापर करू शकता (बहुतेक प्रकरणांमध्ये ते त्यांच्या व्यवसायामुळे आहे ज्यासाठी त्यांना विंडोज वापरणे आवश्यक आहे) कित्येक बिंदू सोडवणे आवश्यक आहे.
* प्रथम ड्रायव्हर्समध्ये एक मोठी प्रगती आहे आणि मला काही वर्षांत लिनक्स कर्नलची कल्पना करायची आहे परंतु त्या क्षणी असे काही हार्डवेअर आहे जे लिनक्स समर्थन देत नाही किंवा योग्यरित्या कार्य करत नाही हे खरे आहे की बहुतेक ते करतात परंतु एक मला विंडोजपासून मुक्त होऊ देऊ शकत नाही हे उदाहरण आहे कॅनॉन इमेजगुनर A००० चा ड्रायव्हर ऑर्डर मिळविण्यासाठी कित्येक मिनिटे घेते किंवा आमच्याकडे एनव्हीआयडीए (आपण ज्या प्रकारे एनव्हीआयडीए FUK आहात त्या मार्गाने) परंतु ती केवळ प्रतीक्षा करण्याची बाब आहे.
* दुसरे म्हणजे, बंद केलेले सॉफ्टवेअर खूप महत्वाचे आहे, जे आवश्यकतेनुसार कंपन्या वापरल्या पाहिजेत किंवा गेम्ससाठी जे काही विशिष्ट पदव्या आवडतात, हे लिनक्समधील मोहिनीप्रमाणे चालणार्‍या मान्यताप्राप्त कंपन्यांकडून खेळणे शक्य नाही. (खरे आहे, तेथे पर्याय आहेत पण आदर्श असा आहे की कंपन्या लिनक्सला आधार देतात आणि मूळपणे धावतात पण हेच आहे, आम्ही विंडोजचे गुलाम आणि त्यांचे वेगवेगळे रंगांचे माकड राहणार आहोत (माझे लिनक्स सावरत रहाणे आणि दर महिन्याला कसे प्रगती होते हे पाहणे सुरू ठेवत आहे. विंडोज रंग आणि थीम कसे बदलतात ते पहा).
लक्षात ठेवा की हे माझे वैयक्तिक मत आहे आणि मी सहमत आहे की प्रत्येकजण आपल्या इच्छेनुसार वापरू शकतो आणि हे लिनक्स वापरकर्त्यांसाठी सोयीचे आहे कारण त्या मार्गाने आपण इतक्या मोठ्या प्रमाणात हेरगिरी करत नाही.
100% सहमत. मलाही तेच वाटते आणि मी बर्‍याच प्रो-फ्री लोकांचा तिरस्कार मिळवला आहे, विंडोजबरोबर डबल बूट करण्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी किंवा .नेट शिक्षक म्हणून काम केल्याबद्दल.
मी वैयक्तिकरित्या लिनक्स वापरतो, कारण मला माझ्याकडे सिस्टमवर असलेली व्याप्ती आवडत आहे, 100% सानुकूल सेटिंग्ज, बरेच अष्टपैलुत्व, सॉफ्टवेअर जे विंडोजमधील त्याच्या समकक्षापेक्षा कमीतकमी माझ्यासाठी आणि त्याच्या कार्यक्षमतेसाठी अनुकूल आहे.
आता कामावर मी लिनक्स वापरतो कारण ते मला फीड करते, जर एक दिवस मी नोकरी बदलतो, आणि कंपनीत एमएस नेटवर्क चालवले जाते, आणि ते. नेट मध्ये विकसित केले आहे, स्वागत आहे, मी कामात एमएस तंत्रज्ञान वापरणार आहे, एंटी-प्रोप्राइटरी सॉफ्टवेअर क्रूसेड (माझ्यासाठी एक बालिश शब्द, मी मुक्त-मुक्त सॉफ्टवेअर म्हणणे पसंत करतो), त्यापासून आपण काय अपेक्षा करू शकता हे आपल्याला माहित असल्याने हे आपल्याला कोणत्याही गोष्टीपासून वंचित ठेवत नाही).
आपल्याकडे बाजारपेठांमध्ये देखील परिपक्वता असणे आवश्यक आहे जेथे मुक्त सॉफ्टवेअर समतुल्य नाही, व्हर्च्युअलायझेशनमध्ये किंग व्हीएमवेअर आहे, केव्हीएम आणि ओपनव्हीझेड चांगले पर्याय आहेत, परंतु ते तिथेच राहतात, पर्याय, काही विशिष्ट बाबींमध्ये ते स्पर्धा करू शकत नाहीत. Directक्टिव्ह डिरेक्टरी स्तरावर, साम्बा 4 हे अधिक उपयुक्त डोमेन नियंत्रकासारखे आहे (मर्यादेसह), ते अद्याप विंडोज सर्व्हर पुनर्स्थित करू शकत नाही, किंवा मी दुसर्या टिप्पणीमध्ये म्हटल्याप्रमाणे, Android जावा व्हीएम बंद आहे, आणि ओपनजेडीकेमध्ये उणीवा आहेत ओरॅकल जेडीकेच्या तुलनेत.
माझ्या ओळखीचे आहेत जे आपल्या खुल्या आत्म्यात पुर्झा ठेवण्यासाठी ते गोंडस गारॉन्स खात असतात, उदाहरणार्थ एखादा मित्र ज्याने ओपनव्हीझेडसह त्याच्या कामात आभासीकरण केले, विंडोज सिस्टमचे आभासीकरण करणे त्याच्यासाठी अशक्य होते, कारण कंपनीच्या लेखा लोक मेमरीसह कार्य करा, आणि सर्व्हरला एमएस होय किंवा होय असणे आवश्यक आहे (वापरकर्त्यांकडे त्यांचे सॉफ्टवेअर निवडण्याचे अधिकार देखील आहेत, मी इव्हॅन्जेलिस्टिक कल्पना सामायिक करत नाही की एखाद्यास जे उघडलेले नाही असे काहीतरी वापरायचे असेल तर त्याने सावधपणे मुक्त सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडले , कोणाकडे असे करण्याचा अधिकार आहे असे मला वाटत नाही).
जावा 7 आणि जावा 8 हे दोन्ही ओपनजेडीकेवर आधारित आहेत आणि खरं तर आजपर्यंत ओपनजेडीकेच्या बाबतीत अधिकृत जावाची फारच कमी उणीव आहे. आणि माझ्या माहितीनुसार दलविकला अपाचे २.० अंतर्गत सोडण्यात आले आहे.
व्हर्च्युअलायझेशन बद्दल मी काहीही बोलत नाही कारण हा विषय आहे ज्या मी त्या स्तरावर स्पर्श करत नाही.
मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, असे बरेच लिनक्स वापरकर्ते आहेत जे फक्त खिडक्या उल्लेख करून आपले कपडे फाडतात आणि असे समजू शकत नाहीत की आपल्यातील बहुतेक लोक विंडोज सिस्टममध्ये संगणक वापरण्यास शिकवतात, माझ्या बाबतीत जेव्हा मी समजले तेव्हा मी लिनक्स वापरण्यास सुरवात केली. माझा संगणक, कालांतराने सुधारण्याऐवजी हळू होत चालला होता, की चांगला अँटीव्हायरस असूनही कधीकधी डोकावतो आणि संगणकाची कार्यक्षमता वारंवार खराब करणारी अद्यतने डाउनलोड करण्याची त्रासदायक प्रक्रिया. Years वर्षांपूर्वी मला लिनक्स अस्तित्त्वात नाही याची कल्पना नव्हती, मला असे वाटते की सर्व कॉम्प्यूटर्स विंडोजचा वापर करतात अगदी मॅक हाहा, मला असे वाटते की तेथे काही प्रभावी आणि हलके अँटीव्हायरस आहेत आणि मी फोरममध्ये पाहिले की त्यांनी लिनक्सचा उल्लेख केला आहे. माझे लक्ष असे की त्यांनी म्हटले की विंडोज विषाणूंना अँटीव्हायरस आवश्यक नसल्याचा धोका नव्हता आणि ज्याच्या प्रेमात पडलो त्याशिवाय कॉम्पीझ क्यूब होता, मी स्वत: ला सांगितले की मला असे काहीतरी हवे आहे, मी अधिक चौकशी करण्याचा निर्णय घेतला आणि शोधून काढला की विनामूल्य होते, परवाना न देणे टाळण्यासाठी पायपीट केलेली प्रत बनविणे नाही, ही मोफत होती आणि मी ती डाउनलोड करण्याचा निर्णय घेतला (मार्गाने ते उबंटू 6 होते) आणि प्रथम विंडोज व्हिस्टासह एकत्रितपणे स्थापित करण्याचे धैर्याने स्वत: ला शस्त्रे बनविली. अशी भावना होती की ती इतर प्रणालीपेक्षा वेगाने लोड होते, ते चांगले दिसत होते, हे अनुकूल वातावरण वाटले आणि असे होते, जे त्या वेळी मैत्रीपूर्ण नव्हते ते "लिनक्स तज्ञ" वापरकर्ते होते. त्यांनी मला विचारले की ते कसे करावे उबंटूमध्ये एक प्रोग्राम स्थापित करा कारण मला सापडत नाहीएक्झिक्युटेबल फाइल, मला कन्सोल किंवा सॉफ्टवेअर सेंटर बद्दल माहिती नव्हते, एक टिप्पणी मला आठवते ती एक होती जी म्हणाली,-जर तुम्ही भोक मध्ये असाल तर लिनक्समध्ये एखादा प्रोग्राम कसा स्थापित करावा हे माहित नसेल तर तुम्ही परत आनंद घ्या. विषाणूंनी- ही टिप्पणी जळली आणि सर्वात वाईट म्हणजे, प्रोग्राम स्थापित कसा करावा हे कोणालाही माहित नव्हते किंवा माहित नव्हते, मी निराश झालो आणि माझ्या प्रिय आणि द्वेष केलेल्या विंडोज व्हिस्टाकडे परत जाण्याचा निर्णय घेतला आणि लिनक्सबद्दल विसरून गेलो पण मला हे करण्याची गरज नाही तसे बदला
बरं, मी हात वर करतो आणि मी एलाव्हबरोबर शंभर टक्के सहमत आहे.
मी माझ्या सिस्टमवर एकूण दोन मालकीचे कार्यक्रम आणि मोबाइलवर बंद ऑपरेटिंग सिस्टम वापरतो:
फर्मवेअर-एथेरोस
अ‍ॅडोब फ्लॅश प्लगइन
माझ्या हुआवेई g4 वर अँड्रॉइड x.० अ‍ॅपशिवाय हुवावे + ज्यूसएसएसएच रोममध्ये येत नाहीत
ऑपरेटिंग सिस्टमबद्दल, मी डेबियन 8 आणि फ्रीबीएसडी 10.1 वापरतो. सर्व्हरवर गेनोम-शेल आणि फ्रीबीएसडीसह डेबियन, एमसी आणि ईई पासून वातावरण वापरत नाहीत: डी माझ्यासाठी पुरेसे आहेत.
काही काळापूर्वीपासून हाहााहा खूप चांगली पोस्ट मी काही वेबसाइटवरील किंवा यावरील आक्षेपार्ह टिप्पण्या वाचल्या आहेत कारण ज्या लोकांच्या मालकीच्या सॉफ्टवेअरबद्दल Gnu / Linux मध्ये लोक आहेत किंवा त्यास समर्थन देतात आणि काही टिप्पण्या सांगतात त्याप्रमाणे सत्य खूप कठीण आहे आणि एक पोस्ट बाह्य एजंट्स आहेत जे आम्हाला कामावर अनुप्रयोग म्हणून प्रतिबंधित करतात, हार्डवेअरसाठी युनिव्हर्सिटीच्या वापरासाठी अर्ज करणारे आणि हार्डवेअरसाठी ड्राइव्हर्स (जरी मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचा प्रयत्न केला आहे परंतु प्रत्येक गोष्टीची मर्यादा आहे), परंतु मला खरोखर आनंद होत आहे. हा समुदाय आणि किती विनामूल्य सॉफ्टवेअर अनुप्रयोग उच्च पातळीवर जाण्यासाठी उन्नत आहेत, मी या पारदर्शकतेसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे समर्थन आणि प्रेम करीन आणि मला मनापासून आवडेल, हे पोस्ट या सुंदर समाजात प्रवेश करणार्या लोकांना प्रतिबिंबित करण्यासाठी आणि नेहमीच समर्थन देईल .
आपल्या कामात शुभेच्छा आणि यश.
बरं, खरं आहे, मी तुमच्या मताशी सहमत आहे, मी उबंटूचा उपयोग आनंदासाठी आणि आनंदासाठी करतो कारण तो मला स्थिर वाटतो आणि काम करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या आवश्यक गोष्टी पूर्ण करतो आणि जेव्हा मला विंडोजबरोबर काहीतरी करण्याची गरज असते, तेव्हा मी वाइन किंवा व्हर्च्युअल बॉक्स वापरतो आणि आता धर्माचा आनंद नाही.
नमस्कार शुभ दुपार!
माझा एक विनम्र ब्लॉग आहे: http://www.informaticalinux.es , जिथे माझा हक्क आहे आणि इतरांना ते करण्यास प्रवृत्त करणे, तेथे माझे स्रोत वेब आणि विकिपीडिया आहेत.
या व्हिडिओमध्ये, मी जीएनयू / लिनक्सला ज्ञात करण्यासाठी, मुक्त आणि खाजगी सहवासात राहण्यासाठी, सहत्वतेची संकल्पना म्हणून, आणि मला या क्षणी वाईट नाही असे वाटते की कारणास्तव स्पष्ट कारण सोडले आहे:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
उबंटूसारख्या वितरणाचा उपयोग करून, मी ते चांगले मानतो, कारण या क्षणी या वितरणाचे आभार मानतात जिथे खाजगी शासित जगात मुक्त आणि खासगी एकत्र राहतात…., यामुळे आम्हाला जीएनयू / लिनक्स बनविण्याचा फायदा होतो आणि त्याचे महानता ज्ञात आणि अगदी स्टॅलमनची नैतिक मूल्ये.
मला असे वाटते की प्रत्येक गोष्टीची आदर करणे आणि कल्पनांच्या सहजीवनाची मर्यादा असणे आवश्यक आहे, जे मला चांगले दिसत नाही, जसे विंडोज आणि Appleपल आणि उबंटूसारख्या उच्च महामंडळांची मक्तेदारी आहे, ही इतरांची मूल्ये मोडणारी ही परीक्षा आहे ऑपरेटिंग सिस्टीम आणि जबरदस्तीने व्यावसायिक धोरणे बदलण्यास भाग पाडत आहे कारण संगणक संगणन तयार करण्याच्या या नवीन पद्धतीबद्दल शिकत आहे, ज्यास फक्त काही लोकांना माहिती आहे.
मला वाटते की स्टॉलमनच्या दृष्टीने एक चांगले जग निर्माण होईल, परंतु मला वाटते की या ध्येयाकडे जाणारी उत्क्रांती, जी आता इतकी मूलगामी आहे, प्रथम उबंटूसारख्या सहअस्तित्व, मालकी आणि मुक्ततेशिवाय आणि दृष्टी बदलण्याशिवाय व्यवहार्य नाही. मी विवेक सांगण्याचे धाडस करेन कारण इतर कल्पनांच्या ज्ञानाशिवाय आणि दुसर्या मार्गाने शक्य आहे ही संकल्पना बदलल्याशिवाय सर्व उत्क्रांती शक्य नाही.
मी विंडोजबरोबर मोठा झालो आणि जे मला प्रामाणिकपणे आठवण करून देत आहे ते असे आहे की विंडोजच्या इतिहासाप्रमाणे इतरही ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत जेवढे वाईट फंक्शन आणि व्हायरस कव्हर करत नाहीत आणि त्यांनी ते होय किंवा हो गिळले नाही ... , मला आठवत आहे की एक तरुण माणूस, मी ऑपरेटिंग सिस्टमवर काय घडत आहे हे पाहण्याऐवजी प्रोग्रामिंगचा वापर आणि शिकण्यात सर्व वेळ घालवला असेल आणि फॉर्मेट करणे आणि पुन्हा इंस्टॉल केले असेल तर आता मी बर्‍याच साधनांवर प्रभुत्व मिळवले आहे जे नंतरचे लक्ष्य आहे संगणक, आपण हे एका विशिष्ट हेतूची पूर्तता करीत आहात, आपला वेळ कार्य न करणार्या सिस्टमवर घालवण्याचा नाही. मला माहित आहे की विंडोज प्रेमींसाठी ती कठोर टीका आहे आणि उघडपणे विंडोज एक्सपीमध्ये आणि त्यानंतर त्यात बरेच सुधारले गेले आहेत, परंतु तरीही या प्रणालीचा आधार मला पटत नाही. या कारणास्तव मला जीएनयू / लिनक्स माहित झाले आणि मी ते आधी सुरू केले नाही, कारण मी सामान्य वापरकर्ता होतो, ज्याला ग्राफिकल वातावरणापलीकडे समजत नव्हते, आणि लिनक्स नेहमी या बाबतीत उशीर करत असे, म्हणून उबंटूने आपल्याला जरी आम्हाला मालकी चालक वापरावे लागले तरीही संपूर्ण टीम चालवण्याची खूप संधी.
जीएनयू / लिनक्स ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे जी कार्य करते, आणि संगणक विज्ञान आणि सहकार्याची भावना टिकवून ठेवण्यासाठी आणि विद्यापीठे व प्रयोगशाळे आणि प्रकल्पांसाठी शिकण्यासाठी, परवाना दर नसल्याबद्दल ते आदर्श आहे आणि ही प्रणाली बनविणार्‍या सर्व प्रोग्रामरद्वारे हे कौतुकास्पद आहे शक्य, आणि मला हे आवडले.
आणि ही शेवटची टिप्पणी विंडोजविरोधी नाही, कारण मायक्रोसॉफ्ट खरोखरच खूप चांगले सॉफ्टवेअर बनवते, उदाहरणार्थ मायक्रोसॉफ्ट Accessक्सेस, हे प्रोग्राम माहित न ठेवता वापरण्यास-सुलभ साधन आहे जे आपले कार्य किंवा कामकाजाचे जीवन अधिक सुलभ करते आणि GNU / Linux किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये, मी यासारखे सामर्थ्यवान आणि सुलभ साधन पाहिले नाही.
थोडक्यात, मला एक चांगले जग हवे आहे, आणि यासाठी आपल्याकडे स्टॉलमॅनेस असणे आवश्यक आहे, हेच, एकाधिकारशाही असलेल्या इतरांनी आपल्याला दुसर्या टोकाकडे खेचू इच्छित असलेले टोकाचे ओझे खेचणे आवश्यक आहे, तर उबंटू मधल्या दृष्टीकोनातून रोपणे येऊ शकतात हे आपल्या सर्वांसह एकत्र राहते आणि शेवटी जे घडते त्याचेच आहे.
तुमचे मत काय आहे?
रामन निट्टो यांना अभिवादन.
उबंटू व्यावसायिकपणे Appleपल आणि एमएस लाइनचे बरेच अनुसरण करते.
हेडलाईन वाचून मला वाटलं: "मला वाटतं की मी माझ्या डेब्लिनक्सची सदस्यता हटविली आहे." सुदैवाने, पोस्टमधील सामग्रीमुळे मला जाणवले की हा दुसरा ब्लॉग होता.
मी आपले मत सामायिक करतो आणि त्या पोस्टचे कारण देखील मला समजले: मायक्रोसॉफ्टबद्दल मागील पोस्टमध्ये वाचल्या जाणार्‍या काही टिप्पण्या, तर बहुतेक नसल्या तरी, खेदजनक आणि लाजीरवाणी आहेत.
चांगले प्रविष्टी, एक्स डिस्ट्रॉ वापरण्याच्या साध्या वस्तुस्थितीमुळे काही वापरकर्त्यांना वाटते त्या वर्चस्ववादाच्या समस्येचे निराकरण करणे देखील तुमच्यासाठी अधिक चांगले झाले आहे, कारण असे कोणतेही अभिजात वर्ग नेहमी नसतात-धन्यवाद नाही, माझे घ्या - येथे आपले लिनक्सरा डिस्ट्रो- घाला.
आदराची चर्चा आहे, परंतु लिनक्स वापरकर्त्यांचाही ते एकमेकांचा आदर करत नाहीत.
माझा विश्वास आहे की प्रत्येकजण त्यांना हवे ते वापरण्यास मोकळे आहे. माझ्या लॅपटॉपवर घरी, मी मॅगेजिया 4 वापरतो, जो सिनेमासारखा कार्य करतो, आणि माझ्याकडे ड्युअल-बूट विंडोज आणि मॅगेयासह एक डेस्कटॉप देखील आहे, कारण बर्‍याचदा काही वेळा मला विंडोज वापराव्या लागतात.
कामाच्या ठिकाणी मी विंडोज वापरतो, कारण ते विंडोज प्रोग्राम्सवर अवलंबून असते आणि एरपी मायक्रोसॉफ्टकडून येते, हे त्यापेक्षा जास्त होतं ...
असं असलं तरी, मी नेहमीच लिनक्स स्थापनेला आधार देण्याचा प्रयत्न करतो, कारण जेव्हा जेव्हा कोणी माझ्याकडे पीसी दुरुस्त करण्यासाठी येतो तेव्हा ते मला नवीनतम विंडोज बसवण्यास सांगतात, परंतु माझ्याकडून एक पैशाची किंमत मोजावी लागत नाही…. म्हणून मी लिनक्स स्थापित करण्याची शिफारस करतो, नियमित वापरासाठी ते पुरेसे जास्त आहे आणि तेथे हॅकिंग करण्याची आवश्यकता नाही. मी मॅगेडियासह संगणक स्थापित केले आहेत आणि मी त्यांना स्थापित केल्यापासून 0 समस्या आहेत आणि अनुप्रयोगाच्या कार्याबद्दलचे प्रश्न 10 पर्यंत पोहोचलेले नाहीत.
प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे ते वापरू शकतो, मी ते चुकीचे किंवा कपटी म्हणून पाहिले तर काय नवीन मालकीचे सॉफ्टवेअर हवे आहे आणि त्यासाठी पैसे देण्याची इच्छा नाही ...
मी लिनक्स वापरतो कारण ते मला आवडते कारण हे विंडोजपेक्षा चांगले कामगिरी करते. केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर जगण्यासाठी जग तयार नाही, आम्हाला काहीवेळा आम्हाला ते आवडेल की नाही हे मालकी तंत्रज्ञानाचा वापर करावा लागेल.
मला असे वाटत नाही की स्टॉलमनने मालकीच्या सॉफ्टवेअरद्वारे बनविलेले काहीतरी वापरलेले नाही. आपल्याकडे मोबाइल फोन नाही ही एक गोष्ट आहे, जर आपल्याला याची काहीच गरज नसेल तर ते ठीक आहे, परंतु केवळ विनामूल्य स्वरूपनात फक्त सामग्री पहाणे अत्याधिक वाटते. ते स्वातंत्र्य नाही, हे पूर्णपणे धर्मांध आहे.
मी सहसा सहमत नाही. मुक्त सॉफ्टवेअर हा धर्म नसू शकतो, परंतु वितरणाच्या पलीकडे एक तात्विक / राजकीय चळवळ आहे. जग पाहण्याची त्याची स्वतःची पद्धत आहे, त्याचे स्वतःचे नीतिशास्त्र आहेत, ते बदलत आहेत आणि अर्थ लावून देणारे आहेत.
दुसरीकडे, बरेच लोक असे आहेत जे मध्यम पद निवडतात. राजकारणात जसे केंद्रातील पक्ष किंवा डाव्या भागाच्या मोठ्या भागाप्रमाणे कल्याणकारी राज्यासाठी उभे राहिले आणि क्रांतीचे आदर्श सोडून दिले.
शेवटी असे लोक आहेत जे त्याचे तत्त्वज्ञान सरसकट नाकारतात.
माझ्या मते हे तीन दृष्टान्त एकमेकांना भिडतात आणि वाद घालणे स्वाभाविक आहे. सर्वसाधारणपणे, मी वाद घालण्यास आवडत आहे म्हणून एखाद्याच्या आयुष्याच्या पद्धतीत प्रश्न निर्माण करताना मला काहीही चुकीचे दिसत नाही. हे आपल्या स्वातंत्र्यावर प्रतिबंध नाही. जरी एक मर्यादा आहे: जर एखाद्याने शुद्धतावादी नसल्याबद्दल कधीही अपमान केला असेल तर मी त्यांना ढोंगी किंवा तालिबान म्हणणार नाही. इंटरनेटवर विपुल असणा of्या बर्‍याच लोकांचा तो एक ट्रोल आहे. आपले डोके अधिक का फोडावे?
स्वत: चे वर्गीकरण केल्याशिवाय, मला (सर्वसाधारणपणे) विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि स्टॉलमनचे तत्वज्ञान आवडते. आणि माझा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर केवळ माझ्यासाठी सोयीचे नाही तर ते खरोखर एक साधन आहे आणि चांगल्या जगासाठी मार्ग आहे. याशिवाय मी एक संगणक शास्त्रज्ञ नाही (मी भूशास्त्रशास्त्रात माझी पदवी पूर्ण करीत आहे आणि ते मला तेथे प्रोग्रामिंग शिकवत नाहीत) परंतु इंटरनेटवर एक मुक्त संस्कृती आहे या कारणास्तव मी शिकत गेलो आहे (जरी मी वाटेत कॉपीराइट असलेली दोन पुस्तके विकत घेतली आहेत). मी सध्या अजगरासह माझे मॉडेल बनवण्यापासून माझे थीसिस करीत आहे, त्यामुळे मी त्याचा आभारी आहे. पण होय, मी स्टीम स्थापित केली आहे आणि मालक चालक आहेत. मला असे वाटते की जर मी कधीही स्टॉलमनला भेटलो तर मी त्याला असे म्हणावे लागेल: «प्रभु, तू माझ्या घरी जाण्यास मी पात्र नाही परंतु तुझ्याकडून मला एक शब्द ऐकवायला पुरेसे आहे» हाहा 😀
मला नक्की काय वाटते.
बरं, हे सत्य आहे आणि मी तुमच्याशी समन्वय साधतो. मी आर्लक्लिनक्स वापरतो कारण त्याचे तत्वज्ञान इतर डिस्ट्रॉसच्या बाबतीत शक्य तितके बंद नाही, यामुळे मालकीचे आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर बसविण्यामुळे वापरकर्त्यास आराम व सोई मिळू शकते, म्हणूनच मी या डिस्ट्रोवर विश्वासू आहे. तसेच, मला असे वाटते की खाजगी सॉफ्टवेअर पूर्णपणे वाईट नाही, त्याचे त्याचे फायदे आणि तोटे आहेत, परंतु आपण म्हणता तसे जर आम्हाला ते वापरायचे असेल तर आम्ही ते वापरू इच्छितो कारण आम्हाला हवे आहे.
elav: मला असे वाटते की या लेखाद्वारे आपण लोकांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरपासून आणि त्याच्या वास्तविक फोकसपासून दूर ठेवत आहात.
मला फक्त दोन पुस्तकांचे दोन दुवे सोडायचे आहेत अशी आशा आहे की आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या कल्पना चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी वाचू शकाल:
मुक्त समाजासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
मुक्त संस्कृती
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
हं ... मी ते पुस्तक एकदा तिथेच वाचले होते आणि मी ते पुन्हा करीन. मला स्टॉलमनबरोबर जे घडते तेच त्याच्या विचारसरणीने होते. असे वाटते की त्याला देवासारखे व्हायचे आहे आणि ते जे म्हणतात त्याप्रमाणेच (मी त्या पुस्तकाकडे लक्ष दिले नाही), ते बायबलसारखे असले पाहिजे. स्टॉलमॅन यांच्या मते ते पुस्तकः
मी सामाजिक प्रश्नासाठी फ्री सॉफ्टवेअर वापरत नाही (जरी एका विशिष्ट प्रकारे हे काहीतरी अंतर्निहित आहे), मी ते व्यावहारिक प्रश्नासाठी, आवडीच्या, चवसाठी वापरतो. तर, मी ओपनसोर्स चळवळीच्या बाजूने असेल तर फ्री सॉफ्टवेयर नाही? स्टॉलमन ते मूल्यांचा प्रश्न म्हणून पाहतो आणि मला ते योग्य वाटत नाही. जर मी प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरचा वापर बेकायदेशीरपणे केला असेल तर मी काही चूक करुन माझ्या मूल्यांचा, माझ्या नैतिकतेशी विश्वासघात करीत आहे, परंतु जर मी वापरत असलेले प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर कायदेशीर असेल तर मग मी काय विश्वासघात करणार आहे?
बरं, असं वाटतं की आपल्यात परस्परविरोधी मुद्दे आहेत की आपण समेट करू शकत नाही, पुस्तक वाचणे आपल्यासाठी आणि बर्‍याचांसाठी चांगले ठरू शकते, कारण आपण जे लिहित आहात त्यावरून असे दिसते की आपण ते पूर्णपणे वाचलेले नाही.
आपण स्टॉलमॅनबद्दल क्षणभर विसरले पाहिजे आणि त्याच्यापुढे अस्तित्त्वात असलेल्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर अधिक लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. तसे, आम्हाला ते ऐकायला किंवा वाचायला आवडत नसले तरीही आपण त्याच्यावर खूप 🙂णी आहोत, 🙂
आणि मी दुसरे पुस्तक वाचण्याची शिफारस करतो, हे आपल्याला विस्तृत चित्र देईल.
माझे उद्दीष्ट कोणाशी भांडणे नाही, मी माझा दृष्टिकोन आणि पुस्तकांमधील कल्पना ज्या आपण विनम्रपणे आपल्या कल्पना उघडकीस आणल्या त्याचप्रमाणे उघडकीस आणू.
शुभेच्छा आणि शक्यतो आपल्या आयुष्याचा आनंद घेऊया.
मी लेखाच्या सामग्रीशी सहमत आहे, जरी हे असे दिसते की ते "रागाच्या एका क्षणी" लिहिलेले आहे. काहींच्या स्थितीवर धक्का बसणे खूपच जास्त जाते, जेव्हा मला असे वाटते की त्या नोटचा हेतू "जगा आणि जगायला द्या" असा आहे.
त्याचप्रमाणे, मी पुन्हा सांगेन, मी या सामग्रीशी सहमत आहे आणि असे मत सामायिक करतो की या जगात एम $ आणि इतर रक्त-शोषक कॉर्पोरेशन्सचे वर्चस्व आहे, पर्यायी मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअर ओळखणे ही महत्त्वाची बाब आहे. प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरचे डोमेन तोडण्याचा प्रयत्न करणार्या एखाद्या व्यक्तीने लक्ष्य केले पाहिजे ही सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे.
विंडोजने दिलेल्या काही शक्यतांसह मी त्या ओएसमध्ये वापरलेल्या बर्‍याच प्रोग्राम्समुळे मी नेहमीच "रागावलो", परंतु मी असे म्हणायला हवे की संगणकाचा उत्साही असूनही (मी याचा अधिकृतपणे कधी अभ्यास केला नाही), मला लिनक्सवरील शून्य माहित होते. आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर. जर कोणी त्याबद्दल आपल्याला सांगत नसेल, किंवा कोणीही याचा वापर करीत नाही किंवा जेव्हा ते तुम्हाला “सुवार्ता” सांगू इच्छित असतील तर ते एफएसएफच्या विचारधारेबद्दल भरपूर धूम्रपान सोबत आपल्यावर लादतात, तर प्राप्तकर्ता अस्वस्थ होतो आणि संपुष्टात येण्याची शक्यता असते. त्याकडे दुर्लक्ष करणे
माझ्या बाबतीत, एखाद्याने बग मला चावायला सांगितले आणि त्याबद्दल थोडेसे वाचन करण्यास सुरवात केली तरी ती खूपच जास्त असली तरीही एखाद्याने त्याबद्दल चांगल्या प्रकारे मला सांगणे पुरेसे होते. 15 दिवसानंतर मी उबंटूवर निर्णय घेईपर्यंत 4 डिस्ट्रोची चाचणी करत होतो. आणि आता मी एक आनंदी लिनक्स वापरणारा आणि बर्‍याच विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, ज्यांना मला ऐकायचे आहे त्यांच्यासाठी कुंपणाच्या या बाजूचे फायदे शिकवण्याचा आणि उपदेश करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. परंतु नेहमीच त्यांचा सामना करु नये आणि दुसर्‍यास निवडू देऊ नये म्हणून प्रयत्न करा, ज्या स्वारस्थ्याच्या मुद्द्यावर ते स्वतःहून येऊ शकतात आणि या पर्यायाचा प्रयत्न करतात.
कारण आपल्याकडे प्रामाणिक असले पाहिजे, लिनक्स बरेच वाढले आहे परंतु तरीही ते एम $ आणि Appleपलला पर्याय आहे जे डेस्कटॉप क्षेत्राचे वर्चस्व आहेत.
आणि जेव्हा मी सुवार्ता सांगण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा लक्षात ठेवणारी गोष्ट म्हणजे सामान्य लोकांना 5 मिनिटांपेक्षा जास्त काळ तांत्रिक गोष्टी ऐकण्यात फारसा रस नसतो. जर आपण त्या काळात त्यांना नकळत घेतले नाही तर ते त्यांच्या चेह on्यावर दर्शविते की ही त्यांच्यापेक्षा जास्त आहे आणि त्यांना रस होणार नाही. ते विचार न करता क्लिक करणे पसंत करतात आणि उर्वरित वस्तुमान वापरत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीशी सुसंगतता असते, त्यांना त्या बदलाचे फायदे समजून घेणे सोपे नाही.
आपल्याशी सहमत आहे, परंतु लेखाशी नाही.
मला असे वाटते की कोणत्याही गोष्टीचे कट्टरपंथी असल्याने आपल्याला दुसर्‍याचे असहिष्णु होते. प्रत्येकाच्या त्यांच्या गरजा आहेत आणि त्या पूर्ण केल्या पाहिजेत. जोपर्यंत तो कोणालाही त्रास देत नाही, सर्व काही चांगले. मी नोटशी सहमत आहे. मला असे लोक माहित आहेत जे गूगलचे चाहते आहेत आणि त्यांनी कोणत्याही गोष्टीसाठी मोझिला फायरफॉक्स वापरला नाही. किंवा आपल्याला लिनक्स हवा आहे आणि आपणास विंडोजचा तिरस्कार आहे. प्रत्येकाला स्वतःचे. आणि काही प्रबुद्ध विचारवंतांना शब्दलेखन करण्यासाठी: "स्वातंत्र्य विनामूल्य आहे"
बेस्ट विनम्र
तू एक !!!! हसणे खोटे. या लेखाच्या म्हणण्यामध्ये खरोखर बरेच सत्य आहे की प्रत्येक Gnu / लिनक्स वापरकर्त्याचा आदर्श खरोखर विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे आणि समजणे आवश्यक आहे. असे दिसते की आपण लिनक्सचे वापरकर्ते Gnu / लिनक्स वापरकर्ते नसले तरी त्या टप्प्यावर पोहोचण्यासाठी उबंटूहून डेबियनला उडी मारण्याची आवश्यकता आहे, स्लोकरवेअर वापरून पॅराबोला किंवा gNewSense पर्यंत पोहोचेपर्यंत. कदाचित आपण ज्याला ढोंगीपणा म्हणाल तेच संपूर्णपणे मॅट्रिक्सपासून डिस्कनेक्ट होण्याची भीती आहे, जे निर्णय इतके अवघड आहे तरीही हे वाटण्यापेक्षा सोपे आहे. मी कबूल करतो की कधीकधी पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर अतिशयोक्तीपूर्ण वाटले, परंतु मी कबूलही करतो की काही महिन्यांपूर्वी मी स्वत: ला पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर शोधत असल्याचे शोधले आणि एका मित्राला असे विचारले की जे यास वापरत आहे - पूर्णपणे मर्यादित न करता पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह कसे जगावे? प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर हे जग- (आगामी लेखासाठी चांगले नाव असू शकते). तर कदाचित एक दिवस आपण सर्वजण उठू, हा हळू रस्ता आहे.
मी लेखाचा सर्वात महत्त्वाचा भाग वाचण्यास चुकलो आणि खरोखर, मूलभूतपणे मुक्त Gnu / लिनक्स सॉफ्टवेअर वापरणारा वापरकर्ता बनणे मला चुकीचे वाटत नाही, ही किंवा ती वापरण्यासाठी समस्या अधिक चांगली वाटणे ही आहे, खरंच, माझे आदर विंडोज, मॅक आणि अधिक वापरकर्त्यांसाठी. परंतु जर बोलणे कठीण झाले असेल आणि चुकले नाही तर मानव सामान्यतः घेत असलेल्या प्रत्येक चरणात स्वत: चा विरोध करतो.
जेव्हा लेख या प्रकारच्या समस्यांवर स्पर्श करतो तेव्हा टिप्पण्यांचे प्रमाण अविश्वसनीय असते.
मी मागील लेखावर टिप्पणी दिली आहे, असे म्हटले आहे की आपला आत्मा भूताला विकण्यासारखा आहे, परंतु ज्याला हे विकू इच्छित आहे अशा कोणालाही मी कधीच सांगितले नाही की मी त्याचा विरोध करणार आहे! हे त्यांच्या सर्व अधिकारांमध्ये आहे आणि मला वाटते की "स्वातंत्र्य" ही वैयक्तिक निवड आहे.
मी आपल्यास जे घडेल असे जाहीरपणे भाष्य केले आहे याचा अर्थ असा नाही की ते आपल्या बाबतीत घडेल, किंवा मी असे म्हणत नाही की आपण माझ्याकडे लक्ष द्या, असे आहे की बर्‍याच वेळा भाषेचे शब्द समान गोष्टीचे प्रतिनिधित्व करीत नाहीत भिन्न वाचक.
बंद ड्रायव्हर्स वापरण्याबद्दल, जर त्या व्यक्तीकडे आधीपासूनच पीसी असेल तर मी काही बोलणार नाही, परंतु जर असे आढळले की जीएनयू / लिनक्स वापरला जाणार आहे हे आधीपासूनच माहित असेल, तर मला वाटते की थोडी तपासणी करणे चांगले आहे सुपर बोर्ड व्हिडिओ एनव्हीडिया नवीनतम मॉडेल विकत घेण्यापूर्वी, ते केवळ मालकी चालकासह स्वीकार्य मार्गाने चालतात हे शोधण्यासाठी ... वायरलेस नेटवर्क कार्डवर हेच लागू होते.
किंवा उपमा तुलनात्मक उपयुक्त नाहीत, सॉफ्टवेअर काहीतरी वेगळे आहे.
हार्डवेअर एक निर्धारक घटक आहे, कंपन्या आणि त्यांच्या घडामोडींचे पेटंट एकत्रितपणे, कंपनीकडे sees पैसा sees पाहणार्‍या एकमेव वस्तूसाठी ते जातात.
प्रत्येकाच्या टिप्पण्या वैध आहेत, प्रत्येक व्यक्ती जगातील समजूतदारपणा आहे, का रागावले आणि इतरांच्या मतांचा आदर न करता?
कंपन्या त्यांच्या बंद सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरमध्ये वापरत असलेल्या "दुर्भावनायुक्त" प्रथा सार्वजनिकपणे सांगत आहेत, मला वाटते की ते ढोंगीपणाचे नाही तर उलट त्या परोपकारी कंपनीचा व्यवसाय कुठे आहे हे लोकांना सांगण्याचा हा एक मार्ग आहे.
शांतता आणि प्रेम.
हे एक महान वास्तव आहे.
मी साधारण… 4 वर्षांपासून लिनक्स वापरणारा आहे. जो कोणी या जगाकडे आला तो "धार्मिक" होता हे लक्षात घेता, परंतु मला याक्षणी बर्‍याच गोष्टी कळल्या आणि मी त्याच गोष्टीवर प्रश्न विचारला, मी इलस्ट्रेटर वापरल्यास मी मालकीच्या सॉफ्टवेअरपासून 100% मुक्त असल्याचा दावा कसा करू शकतो? तेव्हापासून मी माझ्या आवडीनुसार लिनक्स वापरण्याचे ठरविले कारण मला हे चांगले वाटले आहे, कारण मला हे आवडते आहे, जेव्हा एखादी गोष्ट माझ्यासाठी कार्य करत नाही तेव्हा मला स्वत: ला फिरकी देण्याची कल्पना येते, परंतु जेव्हा त्यासंबंधित काहीतरी असते माझा व्यवसाय, मी विंडोजकडे परत जातो आणि काय करावे व व्होईला दिसत आहे ते !! मी अजून जिवंत आहे!!
आणि सत्य मी त्या विरोधात आहे ... अपमानाचा चौरस मार्ग, लोकांना आपण लिनक्स वापरण्यासाठी आकर्षित करण्यासाठी या पोस्टमध्ये वापरल्यासारखे युक्तिवाद देणे चांगले आहे. त्याचा वापर करायचा की नाही हा तुमचा निर्णय आहे.
हे जिवंत राहण्याची किंवा न ठेवण्याचे नाही, हे सहकार्य आणि देवाणघेवाणीच्या रूपात विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करण्याबद्दल आहे.
या लेखाचा अर्थ काय आहे? असे किती लोक आहेत जे आपल्याला एक सनकी म्हणून पाहतात किंवा 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरल्याबद्दल आपला न्यायाधीश आहेत?
त्याऐवजी आपल्याला दुसर्या बाजूची काळजी करण्याची आवश्यकता आहे, जे विंडोज वापरतात आणि असे म्हणतात की लिनक्स कचरा आहे आणि त्यांनी कधीही याचा वापर केला नाही किंवा एकदा 3 मिनिटांचा वापर केला नाही.
हे खरे आहे की आपल्यापैकी बरेचजण लिनक्समध्ये त्याच्या फायद्यांसाठी आले होते, परंतु ज्या मार्गाने आम्ही मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वज्ञानाबद्दल शिकलो, आणि यामुळे आपण हे घोषित करू शकतो हे बदलत नाही. आम्ही एकाच वेळी सर्व अज्ञानी होतो आणि अजूनही आहोत.
मला असे वाटते की ही विनामूल्य सॉफ्टवेअर गोष्ट एखाद्या धर्माशी संबंधित आहे आणि ती ठीक आहे, तीच असावी, हे जीवनाचे तत्वज्ञान आहे आणि बहुतेक वेळेस परस्पर सहकार्यापैकी एक असते. मालक सॉफ्टवेअर वापरल्याबद्दल एखाद्याचा निवाडा करणारे लोक आहेत हे चांगले नाही, परंतु ते कमीतकमी आहेत.
म्हणूनच, लेखात मला फारसे काही समजत नाही, कारण हे उंदीरातील अल्पसंख्यांकांचे लक्ष्य आहे, जे सर्वात कमी लोक आहेत, परंतु मुक्त सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान चांगले आहे म्हणून मला काही माहित नाही का लोक त्याचा न्याय करत असतात, आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या वापरास प्रोत्साहित करावे लागेल.
आपल्या आवडत्या गोष्टींसाठी पीसी वापरण्यात कोणतीही हानी मला दिसत नाही, सर्व काही जरी ते त्यांच्या अधिकारात आहेत. तथापि, मी लेखाच्या आपल्या दृष्टिकोनाशी सहमत नाही. पीसी हे कोणत्याही गोष्टीपेक्षा एक साधन आहे, हे मला असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसतानाही आपण म्हणता त्याप्रमाणे मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे चांगले आहे, जरी असे लोक आहेत जे चांगल्या हाताळण्यासाठी फक्त विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात, त्यांना प्रवेश नाही सर्वकाही करण्यासाठी, परंतु मला ते दिसत नाही. पर्याय म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यास प्रोत्साहित करणे वाईट आहे.
तसेच, मला खात्री नाही की आपण गोंधळात पडलात की काय. आपण लोकांच्या ढोंगीपणाबद्दल बोलणारा लेख सुरू केला होता, परंतु आपण ज्या व्यक्तीला असे म्हटले आहे की ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचे ढोंगी आहे? कोणत्या कारणास्तव? मला असे वाटते की आपल्याकडे स्पष्ट स्पष्टीकरण नाही, कारण लेखाच्या सुरूवातीस आपल्याला काय म्हणायचे आहे हे योग्यरित्या समजलेले नाही, त्याशिवाय आपण केवळ आपल्या मताबद्दल बोलू नका, त्याऐवजी जे लेखाचे शीर्षक आहे त्याबद्दल बोलण्याऐवजी लोकांच्या ढोंगीपणाबद्दल केवळ शेवटी आपण पुन्हा त्याबद्दल बोलता, परंतु त्यात माझ्यासाठी सुरवातीचा एकसंधपणाचा अभाव आहे.
मग ढोंगी लोक म्हणजे काय?
कमीतकमी आम्ही प्रयत्न केला, पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर न वापरता खरोखर विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल प्रचार करणे ही काही चूक नाही, जरी त्यात काही ढोंगीपणा आहे, जरी वाईट नाही, जर आपल्याला हे समजले असेल की आपण वेगळ्या मार्गांनी थोड्या वेळाने खेळत असाल तर, उबंटूच्या पुढे जा, पुढे जा कोणत्याही वितरणासह महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे धैर्य आणि धैर्य असणे.
- मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या जगात मर्यादित न राहता पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह कसे जगता येईल-
जर एखाद्याला या शीर्षकासह लेख लिहिण्यास प्रोत्साहित केले असेल तर ते मनोरंजक असेल आणि Gnu / लिनक्स जगाचे कौतुक होईल.
मला तुमचा लेख आवडला, माझ्यासारख्या नवशिक्यासाठी तो स्पष्ट आणि थेट होता. सर्व लिनक्स प्रेमींनी समान विचार केल्यास हे चांगले होईल.
ग्रीटिंग्ज
आपण नवीन असल्यास मी सूचित करतो की आपण स्वत: लेखाचे मार्गदर्शन करू नका आणि स्वतःचे मत बनवू नका, कारण त्यात थोडेच आहे.
थोडक्यात, हे स्वातंत्र्याविषयी आहे आणि सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर तत्त्वज्ञानाच्या वरील, संपूर्ण स्वातंत्र्यासह तंत्रज्ञानाचा वापर करा, हा सर्वात मोठा आधार असावा.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या वापरावरील या चर्चेच्या शेवटी, आपण माझ्यासाठी स्पष्टीकरण देऊ इच्छित असे काहीतरी आहेः विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसित कोण करते? ते विकसित करण्यात आपली प्रेरणा काय आहे?
आणि येथे, मुख्य प्रश्न असा आहे: जर सर्व सॉफ्टवेअर 100% विनामूल्य आणि विनामूल्य असतील तर प्रोग्रामर कसे कमाई करतात? येथे सर्वकाही सूचित करते की उत्तर असे असेल की 100% सॉफ्टवेअर विनामूल्य असू शकते परंतु सर्व विनामूल्य नाही, कारण जे कार्य करतात त्यांना कशावर तरी जगले पाहिजे.
जर आपण एखादा प्रोग्राम विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून विकसित केला असेल तर आपण तो आपल्यास इच्छित भावाने इच्छित कंपन्या, कंपन्यांना चांगल्या प्रकारे विकू शकता.
बरेच लोक असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य असणे आवश्यक नाही. कोणते विनामूल्य सॉफ्टवेअर सूचित करते ते असे आहे की जेव्हा आपण एखादा प्रोग्राम विकता तेव्हा आपण स्त्रोत कोड वितरीत केला पाहिजे.
दुसरीकडे, विनामूल्य सॉफ्टवेअरची सर्वात मोठी आर्थिक ताकद त्या सेवांमध्ये आहे जी प्रोग्रामद्वारे देऊ केली जाऊ शकते. रेड हॅट सारख्या बर्‍याच कंपन्या जी बहुधा विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे काम करणार्या सर्वात मोठ्या कंपन्यांपैकी एक आहे, त्यांच्याकडे हे व्यवसायाचे मॉडेल आहे आणि आपण इंटरनेटवर संशोधन करू शकता जेणेकरून ते चांगले काम करत आहे.
आणखी एक वास्तव म्हणजे स्वतंत्र विकसकाचे, जो छोट्या व्यवसायांसाठी सॉफ्टवेअर बनवितो, तो आपला विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्राम चांगल्या प्रकारे विकू शकतो आणि त्याच्या कामासाठी मोबदला मिळवू शकतो आणि सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंटद्वारे जीवन जगू शकतो. बरेच लोक असे विचार करतात आणि ते नुकतेच विनामूल्य सॉफ्टवेअर समुदायामध्ये आले आहेत आणि इतरांना गोंधळ आणि अनागोंदी निर्माण झाली पाहिजे असा विश्वास मुक्त सॉफ्टवेअर बनविणे आवश्यक नसते.
शुभेच्छा आणि शक्यतो आपल्या आयुष्याचा आनंद घेऊया.
तेथे काळजी घ्या. विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकले जात नाही कारण आपण वापरण्याच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करीत आहात.
रेड हॅट विकतो ते म्हणजे समर्थन, रेपो मधील पॅकेजेसमध्ये प्रवेश (तुम्ही परिपूर्णपणे रेड हॅट वापरू शकता, आणि सेन्टोस रेपो देखील असू शकतात), आणि ओएस मध्ये समाविष्ट केलेली त्याची प्रतिमा वापरण्याचे अधिकार (उदाहरणार्थ वॉलपेपरवरील लाल टोपी लोगो, किंवा कोणत्याही स्क्रिप्ट / कॉन्फिगरेशन फाईलमधील त्याचे नाव, कारण ते ट्रेडमार्क आहे). सुसे एंटरप्राइझ हेच करते.
त्याच्या रेपॉजिटरीजमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आपल्याला लाल टोपी खरेदी करण्याची आवश्यकता नाही आणि आपण ते डाउनलोड केले आणि त्या सर्व बाबी बदलल्या तर आपण ते अचूकपणे वापरू शकता.
म्हणूनच रेड हॅट क्लोन (सेन्टोस प्रमाणे) ते काय करतात ते लाल टोपीपासून सर्वकाही पुनर्स्थित करतात आणि तेच ते (ते ग्राफिकची जागा सर्वसामान्य वस्तूंनी घेतात आणि लाल टोपीचा संदर्भ नवीन आवृत्ती होताच त्यास “प्रदाता” मध्ये बदलतात. .
@ मास्टर ऑफ द विंड
उत्सुकतेची गोष्ट म्हणजे, एका महिन्यापेक्षा जास्त काळापूर्वी त्यांनी दुसर्या साइटवर मला समान गोष्ट सांगितली, शेवटी हे निष्कर्ष निघाले की सहकारीने त्याच्या आयुष्यात कधीही “आळस” करण्यासाठी फ्री सॉफ्टवेअर परवाना वाचला नव्हता.
जीपीएल ते स्पष्ट करतेः
"आपण पोचविलेल्या प्रत्येक प्रतीसाठी आपण कोणतेही मूल्य किंवा कोणतेही मूल्य आकारू शकता आणि आपण शुल्कासाठी समर्थन किंवा वारंटी संरक्षण देऊ शकता."
म्हणूनच विनामूल्य सॉफ्टवेअर व्यावसायिक उत्पादन होऊ शकते, परंतु हे आवश्यक नाही.
जर कोणी मला सांगते:
-माझ्या गोदामाची यादी घेऊन जाण्यासाठी मला सॉफ्टवेअर पाहिजे.
मी उत्तर देऊ शकतोः
-मी तुमची एक विक्री करीत आहे, तुम्हाला दहा डॉलर किंमत मोजावी लागेल आणि ती तुमच्यापर्यंत पोहोचविण्यात मला आठवडे लागतील.
हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर असेल, याचा अर्थ असा की ...
-आपला हा प्रोग्राम आपण हवा तसा वापरू शकता, जर तो आपल्याला वेअरहाऊस नसलेल्या इतर वस्तूंच्या सूची घेऊन जाण्यास मदत करतो तर. (स्वातंत्र्य 0)
-आपल्याकडे स्त्रोत कोड आणि दस्तऐवजीकरणात प्रवेश असेल, आपण त्याचा अभ्यास करण्यास आणि त्यात सुधारणा करण्यास सक्षम असाल (स्वातंत्र्य 1)
-आपल्याकडे गोदामांसह मित्र असतील ज्यांना यादीची आवश्यकता आहे, आपण त्यांना सॉफ्टवेअरच्या विश्वासार्ह प्रती देऊ शकता (दस्तऐवजीकरण, कोड, संकलित कार्यक्रम) (स्वातंत्र्य 2)
मागीलसारख्याच, परंतु आपण सुधारित केलेल्या प्रतीसह (स्वातंत्र्य 3)
जसे आपण पहात आहात, विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकले जाऊ शकते.
आणखी एक गोष्ट म्हणजे त्याचा गैरवापर परवान्याच्या देयकास अट असणे. मालकीचे काय होते, ते स्वत: ला अगदी स्पष्टपणे सांगतात, "मी आपणास सॉफ्टवेअर विकत नाही, तर वापरकर्त्याचा परवाना देत आहे."
@ स्टॅफ 6 मे, 2015 3:35 पंतप्रधान
आणखी एक गोष्ट म्हणजे त्याचा गैरवापर परवान्याच्या देयकास अट असणे. मालकीचे काय आहे, ते स्वतः स्पष्टपणे सांगतात की, "मी तुम्हाला सॉफ्टवेअर विकत नाही तर वापरकर्त्याचा परवाना देत आहे."
अगदी तसेच आणि ते असे करतात की ज्यांना कोड वितरित करण्याची आणि ती सार्वजनिक करण्याचे धाडस आहे अशा कोणालाही चाचणीसाठी आणण्यासाठी हे सक्षम आहे ... जर त्यांनी ते खरोखर आपल्यास विकले असेल तर आपण त्यास वेगळे करू शकत नाही आणि काय शोधू शकत नाही असा कलम त्यांच्यावर लागू होऊ शकला नाही. आपण शोधू इच्छित नाही.
सर्व नाटक बहुतेक व्यावसायिक आणि सरकारी कारणांसाठी (सार्वजनिक व्यवहार) लोकांसाठी हेरगिरी करण्याच्या आवडीने दिले जाते.
आज संगणक, टॅबलेट, मोबाईल, सेल फोन इंटरनेट कनेक्शनशिवाय फारसा वापर होत नाही, मला माहित आहे बरेच लोक जे एका आठवड्यात सोशल नेटवर्क नसते तर स्वत: ला लटकवतात.
मग कंपन्या जाहिरातींवर आणि ग्राहकवादाने जनतेला ताब्यात देण्यासाठी एका डॉलरवर दहा दशलक्ष वापरकर्त्यांची कल्पना घेऊन येतात, कारण त्यांच्या खात्यात आम्ही केवळ संख्या आहोत.
या कंपन्यांना लोक ज्या गोष्टी शोधत आहेत त्यावर विश्वासार्ह डेटा आवश्यक आहे आणि दुर्दैवाने ट्रॅकिंग हेच त्यांना सर्वात जास्त उत्तेजित करते कारण त्यांनी असे स्वप्न पाहिले आहे की जर त्यांनी कोट्यावधी वापरकर्त्यांना हलवून घेतले तर त्यांना एका डॉलरच्या किंमतीत त्यांचे दशलक्ष ग्राहक मिळतील.
दोन प्रकारच्या कंपन्या आहेत, त्या कोडमध्ये ट्रॅकिंग ठेवण्यासाठी फ्रीवेअर प्रोग्राम तयार करतात आणि दुसर्या प्रकारच्या कंपन्यांना विकतात जे या मोठ्या प्रमाणात डेटाचे ग्राहक आहेत.
जेव्हा मी फ्रीवेयर किंवा फ्रीवेअर प्रोग्राम किंवा सेवा पाहतो तेव्हा मला आश्चर्य वाटते की "नफा" व्यवसाय कुठे आहे कारण मला माहित आहे की, पैशासाठी नसल्यास कोणीही कंपनीकडे बोट उचलत नाही.
ज्या कंपन्या जीएनयू / लिनक्ससाठी फ्रीवेअर बनवतात त्यांना हव्या त्या गोष्टी म्हणजे विंडोज, ऑक्स, इत्यादी सारख्याच गोष्टी करायच्या ... लोक जे शोधतात किंवा खाजगीरित्या करतात त्याद्वारे प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे पैसे कमवितात.
प्रश्न असा आहे की जर बर्‍याच जणांना हेच पाहिजे असेल तर, फ्रीवेअरच्या बदल्यात त्यांची गोपनीयता सोडून द्यावी, ज्यात बहुतेकदा जीएनयू जगात बदल होतात.
मला वाटते की मी कोणाचाही दु: खी झाला नाही, उत्तम मार्ग म्हणजे ते कोड का देत नाहीत हे पाहण्याचा ... नैतिकतेचा, काहीही नाही, जेव्हा पैसे येतात तेव्हा नीतिशास्त्र जाते.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या वापरावरील या चर्चेच्या शेवटी, आपण माझ्यासाठी स्पष्टीकरण देऊ इच्छित असे काहीतरी आहेः विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसित कोण करते? ते विकसित करण्यात आपली प्रेरणा काय आहे?
आणि येथे, मुख्य प्रश्न असा आहे: जर सर्व सॉफ्टवेअर 100% विनामूल्य आणि विनामूल्य असतील तर प्रोग्रामर कसे कमाई करतात? येथे सर्वकाही सूचित करते की उत्तर असे असेल की 100% सॉफ्टवेअर विनामूल्य असू शकते परंतु सर्व विनामूल्य नाही, कारण जे कार्य करतात त्यांना कशावर तरी जगले पाहिजे.
सरतेशेवटी, मी ज्याचा उल्लेख करू इच्छितो ते म्हणजे विनामूल्य सॉफ्टवेअर डीबेल (कदाचित कायदेशीर कारणांमुळे उद्भवू) वगळता हे आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर अनिश्चित काळासाठी कायम राहील. ते एकाच नाण्याच्या दोन बाजूंसारखे आहेत. किंवा म्हणून मला वाटते.
हे अवलंबून आहे. काही अशा समुदायावर आधारित आहेत जे ते परोपकाराने करतात आणि काही कंपन्यांमध्ये विकसित होतात. मोठ्या समुदायांना जसे पाहिजे तसे काही समस्या आहेत कारण जगभरात बरेच लोक आहेत. रेड हॅट सारख्या कंपन्यांना एकतर अडचणी येत नाहीत कारण त्या सेवांच्या विक्रीवर चांगल्याप्रकारे आहेत. ज्या लोकांना सर्वात जास्त त्रास होत आहे, नेहमीप्रमाणेच, लहान समुदाय, ज्यांना बहुतेकदा देणग्या मागण्यास भाग पाडले पाहिजे, खरं तर मोठे समुदाय देखील विचारतात, परंतु त्यांना निधीअभावी त्यांचे प्रकल्प विस्कळीत होण्याचा धोका नाही. .
विनामूल्य सॉफ्टवेअर तंत्रज्ञानाच्या विकासाचे डेमोक्रॅट करते आणि "संगणक" जगाच्या बाहेरील लोकांमध्येही सॉफ्टवेअरविषयी अधिक ज्ञान आणि जागरूकता निर्माण करते. हे अगदी मालक तत्त्वांच्या अगदी विरुद्ध असते जे थेट मालकीचे आणि बाजाराचे सॉफ्टवेअर आहे, म्हणजेच ते प्रेम, मजा आणि स्वत: ची सुधारणांच्या इच्छेसह समुदायाद्वारे बनवले गेले आहे.
ही त्याची कृपा आहे, ती सहयोगी आहे; एकत्रितरित्या प्रगती करणे आणि नंतर आवश्यक असलेल्या सर्व विषयांवर किंवा जीवनांसाठी त्यास नंतर प्रवेश करणे शक्य करते. म्हणजे, याचा परिणाम प्रत्येकासाठी, प्रत्येकासाठी होतो. म्हणूनच आमचे कर्तव्य आहे की आपण त्याचे रक्षण केले पाहिजे आणि त्याच्या वाढीस आणि प्रसारात योगदान देऊ.
तालिबान असल्याने ते आपल्या फायद्यासाठी तयार करणे, मदत करणे किंवा अर्थ प्राप्त करणे कमी नाही.
चिली पासून शुभेच्छा! छान साइट <3
सर्वप्रथम मी स्पष्ट करतो, जरी मला नको त्या विषयामुळे, मी या ब्लॉगचा विश्वासू वाचक आहे आणि सर्वसाधारणपणे ही सामग्री माझ्यासाठी खूप मनोरंजक आणि उपयुक्त आहे. खाली फक्त चर्चेसाठी आहे.
चहाचा कप:
[«म्हणूनच माझ्या प्रिय वाचकांनो, ढोंग करण्यास नको म्हणू. आम्ही जीएनयू / लिनक्स वितरण मजेसाठी, मनोरंजनासाठी, आम्हाला पाहिजे त्या गोष्टींसाठी वापरू, परंतु आपण त्यास धर्म बनवू नये. " ]
आपण जीएनयू / लिनक्सला पाहिजे असलेल्या गोष्टींसाठी वापरण्यास प्रोत्साहित करता. आणि एखाद्या व्यक्तीस त्याचा उपयोग करावासा वाटू शकतो अशा असीम कारणास्तव ते एखाद्या धार्मिक दृढ निश्चयासाठी केले गेले आहे, किंवा जरी हे सांगणे विचित्र वाटत असले तरी तो ते स्टॉलमनचा प्रेषित असल्याचे दिसून येऊ शकेल. जोपर्यंत एखाद्या व्यक्तीस शारीरिक किंवा मानसिकदृष्ट्या नुकसान पोहोचवित नाही तोपर्यंत प्रत्येक व्यक्तीस पाहिजे त्या गोष्टी करण्याचा हक्क असतो.
["जगा व जगू द्या. आणि जर मी माझ्या विचारांशी सहमत नसलो तर, ठीक आहे, तर आपल्याला हवे ते वापरा, परंतु एखाद्याने वेगळ्या विचारांबद्दल, काही वेगळे असल्यास वापरण्यापूर्वी, जरी ते बंद असले तरीही.
लेखात आपण ज्याप्रकारे व्यक्त आहात त्यापासून, मला असे वाटते की हे जवळजवळ "हिंसक भावना" हाहामुळे आहे, जणू काही आरएमएसचा प्रेषित नसल्याबद्दल आपल्यावर आक्रमण करणार्या एखाद्याला प्रतिसाद मिळाला आहे. परंतु आपण त्याच गोष्टीकडे परत आलात, "थेट आणि जगू द्या" या विरोधाभासांमुळे, आपल्याला फ्री सॉफ्टवेयर तत्त्वज्ञानाच्या उत्कट बचावाच्या दिशेने सामील करते, अगदी ट्रॉल्स देखील ज्यांनी आपल्याला त्रास देण्यासाठी त्रास द्यावा, ही त्यांची जीवनशैली आहे, गोष्टींबद्दल वास्तव पाहण्याचा त्याचा मार्ग.
आणि इथेच मला माझा निष्कर्ष सोडायचा आहे.
प्रक्रियेत जरी त्यांनी काही कॉपीराइट कायद्याचे उल्लंघन केले असेल किंवा जे काही केले असेल तरीही प्रत्येकजण त्यांना हवे असलेले वापरू शकतो. आणि प्रत्येकास ते वापरू इच्छित असलेले कारण असू शकते, अगदी एखाद्याने जे काही वेगळ्या प्रकारे विचार करते यावर फटके मारतात. आपल्याला जे पुनर्विचार करावे लागेल ते स्वत: बरोबर आहे. 1, 2 किंवा 100 स्टॉलमन प्रेषितांनी 100% विनामूल्य म्हणून न वापरल्याबद्दल मला धर्माभिमानी म्हणून संबोधले याचा खरोखर माझ्यावर परिणाम होतो? सर्वात समंजस उत्तर नाही असले पाहिजे, जरी ते प्रत्येकाच्या हाहाच्या व्यक्तिमत्त्वावर अवलंबून असले आणि उलट तेच असले तरीही, जर आरएमएसविरोधी व्यावहारिक माझ्याबरोबर हिप्पी किंवा काहीही म्हणून वागले तर, यामुळे माझा विचार बदलतो की माझ्या जीवनावर त्याचा परिणाम होतो? नाही, हेच आयुष्य म्हणजे जे काही वेगळे आहे आणि जे अनुकूल आहे त्या प्रत्येक गोष्टीसह एकत्रितपणे, नेहमी आपल्यासाठी सर्वात चांगले काय आहे हे शोधत असते.
उदयास येणा philosop्या तात्विक, वैज्ञानिक आणि नैतिक संकल्पनांसाठी ही एक मनोरंजक चर्चा आहे. परंतु मला वाटते की हे एक अनंत पळवाट आहे म्हणून एकमेकांच्या दोन्ही कल्पनांवर चर्चा करण्याचा प्रयत्न करणे हा मूर्खपणाचा आहे. कल्पनांचे हे सहजीवन हे जीएनयू / लिनक्सचे सार आहे, जे हे साधन म्हणून आणि एक समुदाय म्हणून काही प्रमाणात मनोरंजक बनवते. माझ्यामते, मी असे म्हणतो की तालिबान आणि व्यावहारिक लोक कधीही विझू नयेत, कारण यामुळे या सुंदर वातावरणाचा शेवट होईल. काही जण त्यास एक विभाग म्हणून पाहतात, परंतु माझा असा विश्वास आहे की विचारांची आणि शैलीची ही विविधता ही आजची परिस्थिती आहे आणि एकतर एक प्रणाली किंवा आदर्शांचा समूह या नात्याने ती कशावर मात करेल.
आपण योग्य असल्यास हे असीम पळवाट आहे. टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद.
मनुष्य, मी हे ढोंग म्हणून पाहत नाही.
मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो परंतु मी त्याबद्दल बढाई मारत फिरत नाही. स्टालमनच्या कल्पना खूप मूलगामी आहेत आणि मी तुम्हाला त्या लेखात आधीच चर्चा झालेल्या गोष्टी देखील सांगतो:
मला मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्याची आवश्यकता असल्यास, मी ते फक्त वापरतो. हे न करणे मूर्खपणाचे ठरेल.
मला जीएनयू / लिनक्स तत्त्वज्ञान आवडत आहे परंतु अद्याप असे अनुप्रयोग आहेत जे व्यावसायिक सॉफ्टवेअरमध्ये त्यांच्या समकक्षांशी स्पर्धा करण्यास सक्षम नाहीत. उदाहरणार्थ:
कोरेल ड्रॉ vs इंकस्केप. दोन्ही वेक्टर डिझाइनः प्रथम, जरी वापरात अधिक सामान्य असला तरी मुद्रण कार्यांसाठी अधिक योग्य आहे तर दुसरा वेब ग्राफिक्स तयार करण्याकडे अधिक केंद्रित आहे.
इतर कोणत्याही नि: शुल्क वेक्टर डिझाइन अनुप्रयोगापेक्षा आत्ता रेखांकन खूपच श्रेष्ठ आहे, मी इनस्केप खेचण्याचा प्रयत्न करतो पण मला कोरेल ड्रॉ वापरण्याची आवश्यकता असल्यास मी ते वापरेन.
आणि त्या बाबतीत ग्राफिक ड्रायव्हर्स व्यतिरिक्त बरेच लोक आहेत. माझ्याकडे सिबोरियमचा थ्रीडी ग्राफिक असू शकतो परंतु मी त्यात मालकीचे ड्रायव्हर्स न घातल्यास, विनामूल्य ड्राइव्हर्स् सारखीच कामगिरी मी मिळवू शकणार नाही. तू काय करणार आहेस?
मी म्हणालो, मला लिनक्स आवडतात पण मी त्याचा किंवा इतर कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमचा मूलगामी नाही.
मी Arch-. वर्षे आर्क वापरत आहे आणि पेंग्विनसह काही करू शकणार नाही यासाठी माझ्या संगणकावर विंडोज सुरू करावे लागेल.
मनोरंजक प्रविष्टी आणि थोड्या प्रमाणात खरोखर मी सध्या डीबियनवर गेनू / लिनक्स वापरतो, मला असे वाटते की या काळात विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे किंवा न वापरणे इतक्या तीव्रतेपर्यंत पोहोचू शकत नाही, आजच्या कामात / अभ्यासात एकतर उपलब्धतेची आवश्यकता आहे. त्याच्या विकासासाठी किंवा वैयक्तिक वापरासाठी काय आवश्यक आहे याचा शोध घेत आहे, मी काय केले पाहिजे हे मला मान्य केले पाहिजे असे आहे की मी बर्‍याच "तालिबानी" लोकांना त्यांच्या धर्मात प्रवेश करण्यास भाग पाडले आहे. खरं म्हणजे मी या जगात एकटाच प्रवेश केला आहे, मला कोणीही भाग पाडले नाही आणि जर मी त्यात प्रवेश केला तर मला ते केवळ मनोरंजक वाटले, त्यापेक्षा काही वेगळेच नाही, इतरांचे नियम आहेत की ते विनामूल्य आहेत, ते स्थिर आणि ब्लाह ब्लाह आहे. मी लिनक्स वापरतो कारण ते माझे मनोरंजन करते आणि मी शिकतो. मी एकतर सेल फोन वापरत नाही, परंतु आरएमएसच्या उदाहरणाचे अनुसरण करून नाही कारण मला सेल फोन आवडत नाहीत.
प्रत्येकजण आपल्या इच्छेनुसार वापरण्यास / वापरण्यास मोकळा आहे.
कोट सह उत्तर द्या
शब्दकोश, आपल्याला किती आवश्यक आहे.
ढोंगी असे म्हणत नाही की काहीतरी वाईट आहे आणि त्याचा वापर करीत, ढोंगी म्हणत आहे की काहीतरी वाईट आहे ते चांगले आहे कारण आपण ते वापरता आणि आपला दोष स्वीकारण्याची हिम्मत करत नाही.
"ढोंगीपणा. (Gr पासून. Ὑποκρισία)
एफ खरोखरच अनुभवलेल्या किंवा अनुभवलेल्या लोकांच्या विरुद्ध गुणवत्तेचा किंवा भावनांचा ढोंग करणे. »
राए
कपटी:
-स्मोकिंग हे तुमच्या आरोग्यासाठी वाईट आहे.
-नू, धूम्रपान करणे वाईट नाही, डॉक्टरांना काहीच माहिती नाही, मला धूम्रपान चालू ठेवू द्या.
कपटी नाही:
-स्मोकिंग हे तुमच्या आरोग्यासाठी वाईट आहे.
-मला माहित आहे की हे वाईट आहे, परंतु मला ते आवडते कारण मला चव आणि भावना आवडते.
कपटी:
-सुरक्षित सॉफ्टवेअर नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे.
-नू, मी आपला परवाना विकत घेतल्यास ते व्यावहारिक आणि नैतिक आहे.
कपटी नाही.
-सुरक्षित सॉफ्टवेअर नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे.
-मला माहित आहे की हे वाईट आहे, परंतु मी हे एक्स कारणास्तव वापरतो.
म्हणून, ढोंगीपणा, जर एखाद्यास हे माहित असेल की त्यांचे सॉफ्टवेअर अनैतिक आहे आणि तरीही ते शुद्ध आनंदसाठी वापरते (उदाहरणार्थ बाह्य कारणास्तव जसे की कामासाठी वापरण्यापेक्षा अगदी वेगळे केस) उदाहरणार्थ ज्याला सर्वात जास्त म्हटले जाऊ शकते ते विसंगत आहे .
तशाच प्रकारे हा लेख ढोंगी नाही तर विसंगत आणि भ्याडपणाचा आहे.
प्रथम, कारण जेव्हा कोणी असे म्हणते की एक्स लेख "छंद" किंवा त्याहून वाईट आहे, तेव्हा आदर मागितला जाईल, जो केवळ भाष्यकारांकडून संपादकाकडे येतो असे दिसते, परंतु इतर मार्गाने नाही.
"माझे कार्य वाईट आहे असे आपण म्हणू शकत नाही, परंतु मी तुम्हाला ढोंगी म्हणतो, अर्थातच, ऑर्डर ऑर्डर एएच मध्ये नाही!"
आणि दुसरे, कारण यात "गट" चे समर्पण आहे, जर आपल्याकडे माध्यमांद्वारे एखाद्याला किंवा काहीजणांना लिंचिंगचा चेहरा मिळाला असेल तर किमान आपल्याला ते नाव किंवा टोपणनावाने करावे लागेल.
आपण लेख योग्यरित्या वाचला आहे? कारण मी हेच बोलत आहे. मी एका ढोंगाला कॉल करीत नाही जो प्रायव्हेट सॉफ्टवेअर वापरतो, परवानाधारक आहे की नाही, मी तुम्हाला असे सांगणार्‍या ढोंगीला कॉल करीत आहे: लिब्रेऑफिसचा वापर करा, तो सर्वोत्तम आहे, तो सर्वोत्तम आहे आणि शेवटी तो वाइनमध्ये एमएस ऑफिससह त्याचे कागदपत्र बनवितो .
कायका? कायदेशीर टिप्पणी देण्यासाठी किंवा कोणास अपमान करण्यासाठी कावार्ड टोपण नावाच्या मागे लपला आहे. माझ्या लेखात मला भ्याडपणाचे काहीही दिसत नाही.
इथे प्रश्न असा आहे ... मी ढोंगी कोणाला म्हणत आहे, तू? जोपर्यंत आपण त्यास ओळखत नाही तोपर्यंत हे मला वाटत नाही. मी कोणत्याही टोपणनावांचा उल्लेख करीत नाही कारण मला प्रत्येकजण काय वापरत आहे हे मला कसे समजेल हे सांगण्याचे मला काहीच नव्हते, किंवा एखाद्याच्या नावाने ढोंगी म्हणून हे नाव काय वापरते?
You आपण लेख योग्यरित्या वाचला आहे? कारण मी हेच बोलत आहे. मी एका ढोंगाला कॉल करीत नाही जो प्रायव्हेट सॉफ्टवेअर वापरतो, परवानाधारक आहे की नाही, जो तुम्हाला सांगेल अशा ढोंगाला मी कॉल करीत आहे: लिबरऑफिसचा वापर करा, तो सर्वोत्तम आहे, सर्वोत्तम आहे आणि शेवटी तुम्ही वाइनमध्ये एमएस ऑफिससह आपली कागदपत्रे बनवा. »
होय, मी ते वाचले आहे. आरएईने दिलेल्या ढोंगीपणाची व्याख्या आपण वाचली आहे का?
कारण आपण असे वाटत असल्यास काहीतरी करणे चुकीचे वाटत असले तरी ते ढोंग आहे, तर आपल्याकडे वाचनाची भयंकर आकलन आहे.
निनावीपणा भ्याडपणाचे लक्षण आहे की नाही यावर चर्चा होऊ शकते परंतु ही आणखी एक समस्या आहे.
स्पष्ट म्हणजे हवेत फेकले गेलेले आरोप, "मी आदराने असे म्हणतो / हे कुणाला अपमानित करणे नाही" हे भ्याडपणाचे आहे, एकतर अज्ञात आहे, किंवा जसे या प्रकरणात प्रकट आहे.
आणि शेवटी, आपण मास मीडियामध्ये असे लेख प्रकाशित करण्यापूर्वी, आपण मला स्वतःला विचारले पाहिजे असे प्रश्न मला विचारता.
"मी कोण ढोंगी म्हणतोय?"
आम्हाला ते जाणून घ्यायचे आहे आणि केवळ आपल्याला उत्तर माहित आहे परंतु हे स्पष्ट आहे की आपण थेट आपल्या नावाने किंवा टोपणनावाने त्याला सांगण्याची हिम्मत केली नाही.
"त्यापैकी प्रत्येकजण काय वापरत आहे किंवा ते एखाद्याचे नाव ढोंगी म्हणून नाव वापरतात म्हणून काय ते मला कसे समजेल?"
अचूक. आणि जर आपण स्वतःला प्रश्न विचारला असेल तर मला खात्री आहे की आपण पहात आहात हे आपल्याला कळत नाही, ते काय वापरतात हे आपल्याला ठाऊक नाही किंवा ते त्यांचा वापर का करतात, म्हणून ढोंगी लोकांवर आरोप करणे योग्य नाही.
«... हे सर्वोत्तम आहे आणि शेवटी आपण मइनमध्ये एमएस ऑफिससह आपली कागदपत्रे बनवाल ...»
@ इलेव्ह, आपणास काहीतरी महत्वाचे हरवत आहे, आणि ते आहेः आणि समुद्री डाकू परवान्यासह.
हाहाहााहा 😀
एक्सडीडी खरंच !!
श्री. रिचर्ड एम. स्टालमॅन आणि त्यांच्या अनुयायांच्या तत्वज्ञानाबद्दल धन्यवाद, समाज एका चांगल्या गोष्टीमध्ये बदलत आहे. मला "tuxliban" म्हणा, पण मला हे स्पष्ट आहे: आशीर्वादित फिलॉसॉफी! त्याच्याशी मरणार!
तुमच्यापैकी जे मला अगोदरच ओळखतात त्यांना हे माहित आहे की माझ्याकडे मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे हे मी कधीही लपविलेले नाही: एनव्हीडिया, स्टीम, डीटीटी, विंडोज गेम्स व माझे यूएसबी ट्यूनर, आता मी करत असलेल्या कारणास्तव, ड्रीमविव्हर (जे माझ्या शिक्षकांनाही फारसे आवडत नाही, परंतु ते नोट्सपैड ++ सह आम्ही किती आरामात होते हे सांगून द्यावे लागेल)
मी मुक्त सॉफ्टवेअर आणि संस्कृतीचा बचाव करतो आणि मला 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरू इच्छितो, परंतु हे असे काहीतरी आहे जे दुर्दैवाने, कमीतकमी तत्काळ भविष्यात घडणार आहे. ठीक आहे, एएमडी (मला हे नाव आठवत नाही) आणि एनव्हीडिया (नुव्यू) चे विनामूल्य ड्राइव्हर्स सुधारत आहेत, परंतु आपण अद्याप त्या गोष्टींसाठी वापरू इच्छित असाल ज्यासाठी आपल्या ग्राफिक्सची सर्व शक्ती आवश्यक आहे.
छान!
मी आपल्या लेखाशी पूर्णपणे सहमत आहे.
मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो कारण मला हे आवडते, ते माझ्यासाठी अधिक सोयीस्कर आहे आणि ते माझ्या कल्पनांसारखेच आहे. परंतु हे स्पष्ट आहे की हे पुरेसे कार्य करत नाही, ड्रायव्हर्स आणि इतर काय आहेत, दुर्दैवाने शेवटी आपण मालकीचे काहीतरी वापरत आहात. मी अशा लोकांपैकी एक आहे जो नेहमीच विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याची शिफारस करतो, परंतु जर हे खरे असेल की दुसरा पर्याय नसल्यास, आपल्याला पेड प्रोग्राम किंवा प्रोग्राम वापरावे लागतील जे आपल्या ओएसशी थेट सुसंगत नाहीत आणि आपल्याला त्याकडे पहावे लागेल विंडो आणि प्रारंभ करा.
मी देतो तो संगणक वापरतो, कुबंटू बरोबर माझ्याकडे पुरेसे जास्त आहे. आणि जर मला माझ्या OS सह सुसंगत नसलेला एखादा प्रोग्राम वापरायचा असेल तर मी Güindows सुरू करतो आणि जे करायचं ते करतो आणि मग मी पुन्हा सुरू करतो आणि कुबंटूसह पुन्हा सुरू करतो. मी म्हणालो, तुला इतका बंद मनाचा विचार करण्याची गरज नाही. माझा असा विश्वास आहे की आपल्यासारखे लोक किंवा माझ्यासारखे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे वजन करण्याचा प्रयत्न करतात आणि आम्ही शक्य तितक्या सर्व गोष्टी पिळून काढू शकतात आणि हे शक्य नसले तरी आपण कार्यक्रमांचा उपयोग न करणे इतके तीव्र नसावे की ते आपल्या फायद्यासाठी असतील. एक ना एक प्रकारे. माझा असा विश्वास आहे की बहुतेक किंवा मी आशा करतो की हा ब्लॉग वाचणारा आपल्या तत्वज्ञानाचा आहे आणि आपण कोणत्या जगात आहोत हे आम्हाला माहित आहे.
सारांश, आपल्याला लिनक्समधील पिळ काढावी लागेल आणि वरील सर्व गोष्टींचा आनंद घ्याल, आणि जर आपण हे करू शकत नाही तर काहीही होत नाही
कोट सह उत्तर द्या
मी पूर्णपणे असहमत आहे, मी डेबॅनाइट आणि विंडोज .8.1.१ वापरकर्ता आहे आणि आपण मला काय सांगावे अशी तुमची इच्छा आहे? मी सॉफ्टवेअर मोकळे करण्यासाठी मी शक्य तितकी प्रत्येक गोष्ट बाहेर काढण्याचा प्रयत्न करतो पण काही अयशस्वी झाल्यास मी स्वतःच दुरुस्त करू शकतो, परंतु ते मी खासगी सॉफ्टवेअर वापरणे थांबवले नाही याचा अर्थ असा नाही, जरी मी हे वापरत असलेले सहसा आवडीपेक्षा किंवा पाण्यात जास्त असल्यास ते वापरत आहे, परंतु ज्याला पाहिजे ते वापरते अशा प्रत्येकाचा मी प्रचार करीत नाही आणि मी ते नाकारत नाही त्यासाठी. सॉफ्टवेअरचा उपयोग ते टेकडीवर ठेवण्यासाठी नाही.
शुभेच्छा आणि तुम्हाला वाचून आनंद झाला.
यासंदर्भात मी बॅरापंटो मध्ये आठवड्यापूर्वी केलेली टिप्पणी मी पेस्ट केली, ही बातमी होती 'निर्मात्यांसाठी' नैतिक कोंडी.
आणि मी टिप्पणी देतो:
«» »
माझा असा विश्वास आहे की हॅकरस्पेस अदृश्य कसे होत आहेत या विषयावर या लेखाचा व्यवहार केला आहे आणि मेकरस्पेस विचारधारेची seसेप्टिक आणि स्वच्छ आवृत्ती पुनर्स्थित केली गेली आहे ज्यांना चांगले मानले जाते आणि अनुदान मिळते.
हे इतर थीम प्रमाणे आहे की "ओपन सोर्स" विजय मिळवित आहे परंतु "फ्री सॉफ्टवेअर" ची भावना नाही आणि आपण सफरचंदमधून नोटबुक असलेल्या लोकांना गीथब ऑक्टोपसच्या स्टिकरसह मुक्त जावास्क्रिप्ट लायब्ररी वापरत आहात आणि त्या शीर्षस्थानी ते आपल्याला कम्युनिस्ट किंवा कॉल करतात अरनार्किस्टा आपल्याला सांगत आहे की तेथे एक समुदाय आहे आणि मुक्त संस्कृतीचे नीतिनियम आहे असे दर्शविण्याव्यतिरिक्त काहीतरी आहे.
पण अहो मग तिथे जुन्या लिनक्सरो आहेत ज्यांना आता मांझानेरोस आहे आणि त्या वरच्या बाजूस ते दाखवतात.
मी ज्या जगातून सुटत आहे त्या जगाला थांबा.
«» »
मी या लेखाशी बरेच सहमत आहे.
माझा विश्वास आहे की हे न्याय्य आहे, ते चांगले आहे आणि जेव्हाही शक्य असेल तेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअर (आणि सर्वसाधारणपणे मुक्त स्त्रोत) चा वापर करणे आवश्यक आहे आणि मी तसे करतो. आणि मला असं वाटतं कारण मी स्टॉलमनने जारी केलेली अनेक सिद्धांत सामायिक करतो, कारण ते विनामूल्य आहे (चला तर बघा, गोष्टी अशा आहेत, जेव्हा एखादी गोष्ट चांगली असेल तर ती चांगली देण्यासारखी नसली तरीसुद्धा ती देणार नाही. ) आणि म्हणूनच की सुरक्षा, सानुकूलन शक्यता, विविध डेस्कटॉप वातावरण, विविध प्रकारचे डिस्ट्रॉस ...
परंतु मी लेखाच्या सामग्रीशी सहमत आहे. माझा असा विश्वास आहे की पीसी मूलभूतपणे, एक साधन आहे आणि स्वतःचा अंत नाही, आणि हे सॉफ्टवेअरबद्दल देखील सांगितले जाऊ शकते. प्रोप्रायटरीच्या तुलनेत आमच्याकडे नेहमीच एक विनामूल्य साधन नसल्यामुळे मालकीचा वापर करण्यासाठी काहीही घडत नाही. ड्रायव्हर्स हे एक उदाहरण आहेत आणि केवळ ते अस्तित्त्वात किंवा मुक्त नसल्यामुळेच नव्हे तर काहीवेळा हे हार्डवेअरची उंची आणि इतर कामगिरी साध्य करण्याबद्दल असते, हार्डवेअर कार्य करते.
याव्यतिरिक्त, मला व्हिडिओ गेम आवडतात आणि दुर्दैवाने, मला खूप विनामूल्य गेम आवडतात ते नाहीत, म्हणून मला सर्वत्र मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल:
- मला एनव्हीडिया ड्राइव्हर्स वापरण्याची आवश्यकता आहे, होय किंवा होय कारण गेममधील कामगिरी व्यतिरिक्त, विनामूल्य माझ्या ग्राफिक्ससह जात नाहीत (किमान उबंटू 14.04 मध्ये). चला, एकतर मी त्यांचा वापर करतो किंवा मी आलेख फेकतो.
-मला लिनक्सची आवडी व आवडत असलेले गेम मालकीचे आहेत, किंवा मी त्यांचा आनंद घेत नाही, किंवा मला असे वाटते की मला मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल.
-लिनक्स आवृत्ती नसलेले गेम विंडोजला विभाजन करण्यास भाग पाडतात. यापुढे नाही.
मी इतर बर्‍याच गोष्टींशिवाय करू शकलो (गूगल क्रोम, ड्रॉपबॉक्स, फ्लॅश, ...) परंतु त्यांचा वापर करूनही मला असे वाटत नाही की आपण आपले कपडे फाडले पाहिजेत. हे जाणणे आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर आपल्याला देत असलेल्या शक्यतांचे मूल्यमापन करणे मला अधिक महत्वाचे वाटले आहे, जास्तीत जास्त प्रमाणात त्याचा वापर करा, त्याचा प्रचार करा आणि शक्य तितके थोडेसे सहकार्य करा, केवळ ते वापरण्यापेक्षा, जे अगदी अवघड आहे.
मी आधीच म्हटलं आहे, मूलभूतपणे, मी लेखाशी सहमत नाही.
सर्वांना व सर्वांना अभिवादन.
लेखकाला दुखापत होणे आवश्यक आहे कारण त्याचे काका आहेत ज्याच्या शेजारी त्याचे अस्तित्व कडू होते आणि 100% फ्री सॉफ्टवेअर वापरत नसल्याबद्दल त्याच्या सुसंवाद नसल्याबद्दल सांगत असतात. असो, एलाव्ह, जर तुमच्या शेजारी असभ्य व्यक्ती असेल तर तुम्ही त्याला पुन्हा शिक्षण दिले पाहिजे किंवा तुम्हाला जाळण्यात रस नाही असे स्पष्ट करावे. आपली समस्या आणि दुसर्‍याबद्दलचा आदर नसल्याबद्दल मला सॉफ्टवेअर ब्लॉगमध्ये चर्चा केली पाहिजे असे मला वाटत नाही. वाईट वागणूक, आम्ही सहमत होऊ, कोणालाही ते आवडत नाही.
परंतु लेखकाचा प्रतिसाद (आणि बहुतेक वाचक) असे सुचवितो की एसएल च्या वापरकर्त्यांचा चांगला भाग धार्मिक तालिबानी आहे. माझ्यासाठी, मालकीचे सॉफ्टवेअर अधिक तालिबान आहेत, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत हे # जोआको, किशोरवयीन मुलांसाठी एक वादविवाद म्हणून आधीच सांगितल्याप्रमाणे एक निष्क्रिय आणि मूर्खपणाचा वाद आहे. मी 31% एसएल वापरल्यास आणि आपण 49% वापरल्यास, मला काही फरक पडत नाही.
# स्टॅफ यांनी नमूद केल्यानुसार काय महत्त्वाचे आहे ते मी काय विवेकबुद्धीने करतो. वादविवाद आधीपासूनच बर्‍याचदा समोर आला आहे आणि आम्ही नेहमी त्याच गोष्टी बोलतो. या ब्लॉगमध्ये आपण मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानापासून नाही आणि इतर कारणांसाठी आपण ते वापरत आहात (कारण ते आपल्यासाठी कार्य करते, आपल्याला हे आवडते, असे दिसते की आपण या मार्गाने अधिक गीक्स किंवा कूलर आहात कारण आपण हे करू शकता अधिक सानुकूलित करा ...). बरं, मी पहिल्या कारणास्तव एसएल वापरतो, परंतु मी हा ब्लॉग दुसर्‍यासाठी वाचतो. मी येथे तांत्रिक पलीकडे प्रतिबिंब शोधण्याचे ढोंग करीत नाही. आणि मला असे वाटत नाही की दर दोन महिन्यांनी हा ब्लॉग त्याबद्दल आहे हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. कदाचित आपण हे पृष्ठ 'आम्ही' पृष्ठावर ठेवल्यास आपल्यासाठी आपली भूमिका टिकवून न ठेवणा every्यांना प्रत्येक वेळी तुच्छ लेखणे आवश्यक नसते.
आता, आपण विषयात येताच, आपण काही गोष्टी बघाव्यात अशी माझी इच्छा आहे.
मी म्हटल्याप्रमाणे मी राजकीय कारणांसाठी एसएल वापरतो. होय, राजकारणी. कारण जो कोणी मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचे समर्थन करतो तो एखाद्या कल्पनेच्या परिवर्तनाच्या राजकीय प्रकल्पाचे समर्थन करतो: ज्याचा आम्हाला विश्वास आहे तो कायदेशीरपणे मालकीचा असू शकतो आणि काय नाही. आणि आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना असे वाटते की आपल्या काळातील अमूर्त संपत्तीचा एक चांगला भाग (आधीपासून मालकीचा नसून) मालकीचा असू नये, परंतु या मालकाची कल्पना असू शकत नाही की ही कल्पना किती पारदर्शक आहे किंवा किती सुधारनीय आहे. कारण कल्पना (आणि एसएल) त्यांच्या स्वभावानुसार पारदर्शक, सुधारित आणि 0 दराने बदलल्या जाऊ शकतात (आपल्या काळात कमीतकमी).
ही कल्पना / तत्त्वज्ञानाचा धर्म बदलणे मला तालिबान बनवित नाही, परंतु कदाचित एक राजकीय व्यक्ती आहे, तुमच्यापैकी बर्‍याच जणांना ऐकावे किंवा बोलायचे नाही. परंतु आपण अचूकपणे एक होणे थांबवत नाही कारण आपण निवडू शकता. कारण जेव्हा आपण एखादे सॉफ्टवेअर (निवडीनुसार) वापरता (आणि इतर बर्‍याच गोष्टी, भौतिक आणि अमर्याद) आपण जे पवित्र स्वातंत्र्य वापरता त्या आपण सहजपणे वापरत नाही, परंतु आपण समाजात एक प्रकारचा संबंध निर्माण करता. आपण बरेच काही खेळत आहात, जरी आपल्याला ते पाहू इच्छित नसले तरीही इतरांचे स्वातंत्र्य आणि इतर हक्क. "माझे स्वातंत्र्य दुस ends्यांसारखे सुरु होते तिथेच संपते" हा ट्रक सारखा भ्रम आहे जो मी मांडत असलेल्या या कल्पनेनुसार स्वत: ला सोडवण्याचा ढोंग करतो, परंतु त्याअनॅको-उदारमतवादाची मूलभूत कल्पना लपवते: इतरांना कमी स्वातंत्र्य, मला अधिक स्वातंत्र्य मिळेल; माझे स्वातंत्र्य इतरांच्या मालमत्तेच्या विरूद्ध वैयक्तिक मालमत्ता म्हणून समजले जाते. स्वातंत्र्य हा सामाजिक हक्क म्हणून नाही तर स्वतंत्र ताबा म्हणून. उदारमतवादाचा तत्वज्ञानाचा आधार म्हणून लॉकला काय समजले, सर्वसमावेशक नैसर्गिक हक्क म्हणून मालमत्तेचा हक्क.
आणि टिप्पण्यांचा हा धागा भांडवलशाहीवादी व्यक्तीवादी भावनांमध्ये किती खोलवर गेला आहे हे दर्शवितो. मंचातील कोणीही, ज्यांना एलाव्हला विरोध करणारे पदे आहेत त्यांना वगळता स्वातंत्र्य हे सामाजिक मूल्य समजते. बहुतेकांच्या मते, "मी निवडून असल्यामुळे मी मोकळा आहे." सर्वात धार्मिक आणि प्रेरणादायक व्यक्तिमत्त्व आपल्या सर्वांना हाडांपर्यंत पोचवले आहे आणि काही राजकीय हालचाली (ज्याला डावे म्हटले जाते त्यापैकी बरेचसे शिक्षक आणि शिक्षक स्टॅलमन यांच्यासारखे इतर आवाज) यांनी स्वातंत्र्य मिळवले आहे हे आपल्याला समजणे कठीण आहे. ) हे समाजाचे स्वातंत्र्य आहे: जेव्हा एखादा समाज आपल्यामध्ये दडपणाचे / कर्तव्याचे / जबरदस्तीचे संबंध विकसित करीत नाही तेव्हा तो स्वतंत्र असतो. जर मी शोषित मुलांनी भारतात बनविलेले सॉकर बॉल विकत घेतले तर मी माझ्या हेतूसाठी सर्वोत्तम चेंडू निवडत असू, पण मला शंका आहे की मी माझा समाज अधिक मुक्त करीत आहे. येथे माझ्या निवडीचा शब्दाच्या सामाजिक अर्थाने स्वातंत्र्याशी काही संबंध नाही. अर्थात ही सामाजिक जाण अनेकांना कधीच महत्त्वाची वाटली नाही किंवा अस्तित्वातही नाही. आपल्या डेस्कटॉपला हिरव्या रंगात बदलण्यात सक्षम होण्यासाठी स्वातंत्र्य आहे. लोकांना आरोग्याचा हक्क नाही (भांडवल पत्रासह, एक सामाजिक अधिकार म्हणून), परंतु आरोग्य विकत घेणे (वैयक्तिक हक्क म्हणून) आणि याचा पुरावा म्हणजे ते विमा कंपनी निवडू शकतात;
त्या स्वातंत्र्यावर होणा effects्या दुष्परिणामांबद्दल, जसे मी हे समजतो, मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसला विनामूल्य पर्याय देण्याचा जड मित्र आपणास चिरडतो जेणेकरून आपण हे विसरू नका की आपले पुढील मशीन या बाबी विचारात घेईल या आशेने एनव्हीडिया फक्त बंद ड्राइव्हर्स विकसित करते. ... आणि तो संघर्ष करणार नाही कारण त्यांनी कायदेशीररित्या 'निवडणे' करण्यास मनाई केली आहे, मालकीचे सॉफ्टवेअर आणि पेटंट विकसित करणार्या कंपन्यांशी त्याचा काही संबंध नाही, ते प्रचंड पैसा आणि संसाधने खर्च करतात (जे आपल्याला कशाची कार्यक्षमता देतात त्यापैकी) जगभरातील प्रशासनांच्या आणि व्यावसायिकांच्या व्यावसायिक अभ्यागतांमध्ये, मानकीकरणाच्या संस्थांना लाच देणारे लॉबी, चोरण्याच्या समुदायाच्या हक्कांची छाननी करणारे वकील, वगैरे वगैरे लोक बरेच जण तोंड भरतात. सर्व 'स्वातंत्र्य' (उद्योग अर्थातच) च्या मोठेपणासाठी. आणि माइक्रोफॉट धार्मिक आहे, किती उत्सुक आहे हे कुणालाही दिसत नाही.
आणि मी ठामपणे सांगतो, जर या ब्लॉगला ते तत्वज्ञान किंवा धोरण आवडत नसेल, तर विषय समोर आणू नका, आम्ही आपल्या स्थितीबद्दल आधीच स्पष्ट आहोत, आणि आपल्यापैकी जे लोक हे सामायिक करीत नाहीत त्यांनी आधीच आपण ठरविले आहे की आम्ही आपल्याला वाचतो किंवा नाही. मी, तसे 😉
मी तुझ्याशी पुर्ण सहमत आहे!
अद्याप प्रकाशित झालेली नाही अशा टिप्पणीमध्ये त्याने समान कल्पना व्यक्त करण्याचा प्रयत्न केला. मला असे वाटते की टिप्पण्यांच्या प्रमाणामुळे संयम थोडा संतृप्त होईल.
पोस्टमध्ये त्यांनी जोडले आहे की एखाद्यावर विसंगत असल्याचा आरोप केल्यास तो युक्तिवाद रद्द करत नाही. आणि हे या पोस्टमध्ये केले गेले आहेः एसएल वापरणे अधिक नैतिक आहे असा युक्तिवाद कारण जो कोणी असे म्हणतात की त्याचे पालन करीत नाही तो अवैध आहे.
होय, जसे आपण म्हणता तसे ते म्हणतात, 'माझ्याकडे कोणतीही विचारधारा किंवा तत्त्वे नसल्यामुळे, मी तुमच्यापेक्षा अधिक सुसंगत आहे, की आपल्याकडे त्या आहेत आणि आपण त्यांचे 100% पालन करीत नाही. म्हणूनच मी असा निष्कर्ष काढतो की आपल्या कल्पना अवैध आहेत आणि मुक्त सॉफ्टवेअर वापरणे अधिक नैतिक नाही. ' काहींना खात्री पटली आहे. पण नक्कीच, त्यांचे कोणतेही नीतिशास्त्र नाही, जॉन स्टुअर्ट मिलच्या उपयुक्ततावादाच्या बाहेरही नाही.
आम्ही लोकांना नीतिमत्ता मिळवण्यासाठी जळत राहणार आहोत. ते सोडून देण्यासाठी त्यांनी आम्हाला जाळले.
मी पूर्णपणे सहमत आहे, मला फक्त हे जोडायचं आहे की मुक्त सॉफ्टवेयरकडे जाणा people्या लोकांना एलाव्हचा लेख दूर करतो. माझ्या मते, एलाव्हचा गोंधळ समाजात येणा those्यांना गोंधळात टाकतो.
मुक्त सॉफ्टवेअर तांत्रिक समस्या नाही, ती राजकीय आणि नैतिक आहे, हे सॉफ्टवेअरच्या पलीकडे पाहणे आणि आपल्या जीवनावर त्याचा कसा प्रभाव पडू शकतो आणि स्वातंत्र्याचा आदर करताना आपल्याला अधिक न्याय्य समाज तयार करण्यास कशी मदत करू शकते हे पाहण्यासारखे आहे.
बर्‍याच लोकांना हे ठाऊक नसते की सॉफ्टवेअर वापरताना आपल्याला स्वातंत्र्य हवे आहे आणि या कारणास्तव मुक्त सॉफ्टवेअर चळवळ अस्तित्त्वात आहे.
मी कल्पना स्पष्ट करण्यासाठी एक व्हिडिओ सोडतो:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
आपण समजले असेल तर ...
टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद. आपण जे बोलता त्याचा मी आदर करतो, फक्त हे सांगण्यासाठी की, मला राजकारणाचा तिरस्कार आहे आणि म्हणून मी असे काहीही वापरत नाही जे एका विशिष्ट मार्गाने ते राजकीय विषयासाठी करत आहे. हा ब्लॉग वाचणे सुरू ठेवल्याबद्दल धन्यवाद.
अहो! पण हे असे आहे की राजकारणामध्ये आपल्या सर्वांचा आणि सर्व गोष्टींचा समावेश असतो ... साररे यांनी म्हटल्याप्रमाणे क्रियेत गैर-कृती ही एक क्रिया आहे ...
आणि रेकॉर्डसाठी, मी प्रेम आणि आदरातून सांगतो. राजकारण (त्याच्या औपचारिकतेने) खूप त्रासदायक असू शकते. अडचण अशी आहे की त्यामध्ये आपल्या दिवसाची (आजच्या आणि इतरांच्या) सर्व बाबींमध्ये समावेश आहे.
चांगली टिप्पणी
फक्त हा ब्लॉग स्पष्ट करा ते प्रत्येकाचे आहे आणि त्यात कोणत्याही प्रकारचे आणि त्यामध्ये लिहिण्याचा निर्धार केलेल्या कोणत्याही व्यक्तीची मते असू शकतात, तेथे सेन्सॉरशिप नाही (जर कोणी अनादर करत असेल तर).
Salu2
मी आपल्या टिप्पणीवर पूर्णपणे सदस्यता घेतली. आणि मला विशेषतः "[...] आवडले की आपण त्यापासून धर्म बनवू नये."
आपल्याकडे सुरूवातीस एक गट नाही, जे लिनक्स वापरतात त्यांच्यापैकी एक त्यांना आवडतो कारण तो आवडतो. एसएलच्या तत्वज्ञानाद्वारे किंवा ढोंग करण्यासाठी याचा वापर करणार्यांद्वारे नाही. मी लेबर इश्यू (एसएलमध्ये स्थलांतर करण्याची व्यवहार्यता) ने सुरुवात केली आणि मला ते आवडले. म्हणूनच मी ते वापरतो. कारण मला तो कालावधी आवडतो.
डेबियन आणि मॅन्ड्राके माझ्या पीसीवर किती वेगवान धावले या कारणास्तव मी सुरुवातीला जीएनयू / लिनक्स फॅनबॉय होतो. मग, मी या विषयावर अधिक संशोधन करण्यास सुरवात केली आहे आणि सध्या मी ते प्ले आणि प्रोग्राम करण्यासाठी वापरतो (डिझाइनच्या संदर्भात, मी विंडोजसह माझे विभाजन वापरण्यास सुरवात करतो कारण ऑटोकॅडसाठी पुरेसे मुक्त पर्याय नसल्यामुळे आणि मी आधीपासूनच अ‍ॅडोबला आवडत नाही स्वीट आणि कोरेल ड्रॉ).
इतर विनामूल्य अनुप्रयोगांच्या संदर्भात, मी हळूहळू त्यांचा वापर मालकांच्या बदली म्हणून करीत आहे (युटोरंट ऐवजी ट्रान्समिशन, एमएस वर्ड ऐवजी लिबर ऑफिस लिहा, एमएस व्हिजिओऐवजी डीआयए इ.).
ठीक आहे, मला आशा आहे की मला चांगली नोकरी मिळेल जेणेकरुन मी व्हर्च्युअल मशीनसह नवीन हार्ड ड्राइव्ह मिळवू शकेन.
मी आकारात आहे !!!
विलियन्स्वी @ एरिन्जेनिआ ०२: $ r वीआरएमएस
आर्जिनजेरिया ०२ वर विना-मुक्त पॅकेजेस स्थापित आहेत
फ्लॅशप्लेअर-मोझिला मॅक्रोमीडिया फ्लॅश प्लेयर
.rar फायलींसाठी आर आरिव्हर
आर्जिनजेरिया ०२ वर स्थापित पॅकेज सहयोग
व्हर्च्युअलबॉक्स x86 व्हर्च्युअलायझेशन सोल्यूशन - बेस बायनरीज
आभासी बॉक्स-डीकेएमएस x86 आभासीकरण समाधान - कर्नल मॉड्यूल स्रोत
आभासी बॉक्स-क्यूटी एक्स 86 व्हर्च्युअलायझेशन सोल्यूशन - क्यूटी आधारित वापरकर्ता इंटरफेस
एरिन्जेनिआ ०२ वर स्थापितशिवाय अन्य स्थितीसह पॅकेजेसचे योगदान द्या
फ्लॅश प्लगइन-नॉनफ्री (डीईआय) अ‍ॅडॉब फ्लॅश प्लेयर - ब्राउझर प्लगइन
2 विना-मुक्त पॅकेजेस, 0.1 पैकी 1885% स्थापित पॅकेजेस.
4 योगदान पॅकेजेस, 0.2 पैकी 1885% स्थापित पॅकेजेस.
माझ्यासाठी, विनामूल्य सॉफ्टवेअर तंतोतंत हेच आहे की, माझ्या उपकरणे आणि सिस्टमद्वारे मला एखाद्यास परवाना किंवा परवानग्या मागितल्याशिवाय न करण्याची इच्छा आहे ते करण्यास मोकळे आहे.
स्वातंत्र्य इतरांना त्रास न देता नेहमीच आवश्यक ते वापरत आहे.
एएमडी bit8.1 बिटवर ड्युअल बूटमध्ये मांजरो केडीई आणि विन .64.१ आणि इंटेल ड्युअल कोअर bit 64 बीटवर मांजरो एक्सएफसीई.
आणि माझे काहीही वाईट होत नाही.
आमच्याकडे फ्रीनोड # आयआरसी चांगले बीआरओ आहे
मी हे मत सामायिक करतो, मी डेबियन वापरतो आणि वायफाय ड्राइव्हर्स् वापरणे आवश्यक आहे 🙁
माझ्याकडे एखादी मांडी असेल ज्याची त्यांना आवश्यकता असेल तर मी काय करावे?
मी ट्रायक्वेल १००% विनामूल्य देखील वापरला आणि स्टार्टअप स्क्रिप्टच्या सहाय्याने हे प्रोप्रायटरी वायफाय मॉड्यूल्स कर्नलवर लोड करेल (परंतु जेव्हा मला हे माहित आहे की आपण आणखी 100% लांब नाही)
म्हणूनच तुम्ही म्हणता तसे ...
मी लाइनक्सचा वापर करतो मला पाहिजे आहे ... मी माझ्या समुदायामध्ये हातभार लावण्यासाठी 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचा हा कोणताही धर्म किंवा विवेकबुद्धीचा नाही.
@ रिपाइचिप 6 मे, 2015 11:24 एएम
… .आणि वायफाय ड्रायव्हर्स वापरणे आवश्यक आहे- माझ्याकडे लॅपटॉप असेल तर त्यास काय करावे?
काय करायचं? वायरलेस नेटवर्क कार्ड बदला! मी 90 ०% नोटबुक वितरित केल्या आहेत, वायरलेस नेटवर्क कार्डे सॉकेटमध्ये जातात, आपल्याला कोणत्या मंचात नाटक नसते हे फोरमवर सापडते आणि आपल्याला त्या मॉडेलपैकी एक मिळते.
समर्थित आणि समर्थित नसलेल्यांची यादी येथे आहे:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर काय करू शकते याचे एक उदाहरण मी सोडतो:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
मग त्यांचे चाहते लिनक्स विनामूल्य आहेत असे म्हणत अभिमान बाळगतात ?, बहुतेक लिनक्स सॉफ्टवेयर खाजगी आहेत, आदर म्हणजे शुद्ध लिनक्सरोस लाथ मारणे.
????? सर्वात कमीतकमी आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर स्थापित केलेले आहे असे म्हणणे आहे की माझ्याकडे माझे डेबियन आहे आणि आपण माझ्याकडे असलेले मालकीचे सॉफ्टवेअर एका हाताच्या बोटावर मोजू शकता कारण मला अधिक मालकीचे सॉफ्टवेअर नको आहे परंतु मला त्याची आवश्यकता नाही म्हणून पण त्यांच्याकडे असलेले मालकीचे सॉफ्टवेअर मला माहित आहे, ते एका हाताच्या बोटांवर मोजले गेले होते आणि सर्वात जवळजवळ 12 वाइनद्वारे होते, माझ्या वेळी वर्डप्रेस 8 त्या वेळी जवळजवळ प्रत्येकाने एक वापरला होता वर्ड प्रोसेसर (त्या काळात विखुरलेल्या अवस्थेत) परंतु मी शब्दात बदल करण्यास टाळाटाळ करीत होता कारण त्याने ते चांगले नियंत्रित केले होते, परंतु हे काय चालले आहे हे खरे आहे की जीएनयूमध्ये थोडेसे मालकीचे सॉफ्टवेअर स्थापित केले आहे आणि सर्व सॉफ्टवेअरचे आपण नाही असे म्हणा की जेव्हा हे सर्वात विपरीत असते तेव्हा ते मालकीचे असते.
ग्रीटिंग
आणि पीसी उत्साही आणि सामान्यतः इंटरनेटद्वारे पीसीवर घालवलेल्या वेळेबद्दल काय? विंडोजरोस, लिनक्सेरो इ. मी स्वत: ला समाविष्ट करतो.
पीसी व्यसन त्याचा त्रास घेतो. कुटुंबासह सामायिक करू नका, किंवा घरी अपघात लक्षात घेऊ नका. भयानक.
मी सुमारे 12 किंवा 13 वर्षे GNU / Linux वापरत आहे, माझ्याकडे लवकरच एक ब्लॉग आहे जो लवकरच 6 वर्षांचा होईल, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव करतो आणि मी स्वत: ला ढोंगी मानत नाही.
मी डेबियन वापरकर्ता आहे आणि मी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतो, आवश्यकतेची गोष्ट आहे, तत्वज्ञानाशी काहीही संबंध नाही. पण याचा अर्थ असा नाही की मी मुक्त सॉफ्टवेअरचा बचाव करतो, मला त्यामध्ये कोणताही विरोधाभास दिसत नाही, एक गोष्ट म्हणजे आदर्श आणि दुसरी गरज.
परंतु, जे केवळ मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतात त्यांच्यावर मी कधीही टीका केली नाही. स्वातंत्र्य आणि आदर इतर कोणत्याही विचारात असणे आवश्यक आहे, मला समजले की कधीकधी आपल्याकडे दुसरा पर्याय नसतो.
स्वत: ची टीका करणे आवश्यक असले तरीही, मी ढोंगीपणाच्या बाबतीत मला GNU / LInux समुदाय पाहत नाही. मला वाटते की आपल्यापैकी बरेच लोक चांगले हेतू असलेले चांगले लोक आहेत आणि एक तत्वज्ञान आहे जे 100% वाहून घेणे अवघड आहे.
ग्रीटिंग्ज
ते कोणत्या तत्त्वज्ञानाबद्दल बोलत आहेत? त्यांनी लिनक्सची तत्त्वे आणि तत्त्वज्ञान सोडले, त्यांचा ढोंगीपणा इतका महान आहे की मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्याचे पुरावे मास्कोचिसमध्ये पडतात. कोणीतरी म्हटले आहे SYSTEMD ?, त्यांनी त्यांच्या स्वतःच्या तत्त्वांचा विश्वासघात केला आणि लिनक्सच्या तत्वज्ञानाने, म्हणूनच, लिनक्सरोसचे ढोंगीपणा, वास्तविक आयाम आहे.
मी आपल्या टिप्पणीशी सहमत आहे, परंतु मला असे वाटते की येथे टिप्पणी देणार्‍या बर्‍याच जणांप्रमाणेच आपण पोस्टची पार्श्वभूमी पाहू शकत नाही.
हे पोस्ट सर्वांना फक्त ढोंगी म्हणण्यासारखे नाही कारण @lav यांना ते आवडते, परंतु त्या व्यक्तीला ढोंगी (जे ते आहेत) म्हणतात, anime शिडीपेक्षा अधिक खोटे आहे, जो पुलिस्ट, एसएल तालिबानची पट्टी आहे आपण ज्याला कॉल करू इच्छित आहात आणि त्या क्षणी कोणाचाही त्याच्यावर हल्ला होतो कारण ती व्यक्ती (जसे आपण आणि बरेच लोक) काही मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतात.
मी जे बोलतो त्याचे उदाहरण तुम्हाला पाहायचे आहे का? या पोस्टच्या टिप्पण्या तपासा https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ आणि आपल्याला @lav येथे कशाबद्दल बोलू इच्छित आहे यासारखे बरेच ढोंगी लोक दिसेल.
ग्रीटिंग्ज
Why म्हणूनच माझ्या प्रिय वाचकांनो, ढोंगीपणाला नको म्हणू. आम्हाला आनंद, आनंद, ऑपरेटिंग सिस्टीम वापरू जे आपल्याला पाहिजे आहेत, परंतु त्यापासून धर्म बनवू नये not
GNU / LInux, Windows, OSX म्हणा ... आणि थांबा ... 🙂
जगा व जगू द्या…
ते असलेच पाहिजे!
अशी कल्पना करा की आपण एखाद्या प्रो-विंडोज कंपनीत आला आहात, जसे माझ्या बाबतीत जसे की आपल्याला असे अभियंते आणि विकसक सापडले ज्यांना विंडोज वापरण्याशिवाय पर्याय नाही, आणि ते आपल्याला नेहमीच विंडोजमधून त्यांच्या माहितीसाठी सुरक्षा फ्रेमवर्क प्रदान करण्यासाठी नियुक्त करतात, कल्पना करा ते Linux च्या ऐवजी विंडोज सर्व्हर वापरतात व ते विंडोज सर्व्हरवरच सेन्टॉसचे आभासीकरण करतात हे जाणून निराशा.
हरकत नाही युनिक्स- आपण काय वापरता, महत्वाची गोष्ट म्हणजे जुळवून घ्या आणि टिकून राहा किंवा मरणार????
बरेच लोक आरएमएस कसे जगतात आणि काय उपदेश करतात याबद्दल गोंधळतात, तो म्हणतो की जोपर्यंत मुक्त पर्याय नाही तोपर्यंत आपण किमान नफा कमवत नाही तोपर्यंत आपण खासगी पर्याय वापरू शकता.
मी नेहमीच मालकावर विनामूल्य सॉफ्टवेअरची जाहिरात करतो आणि मी हे नाकारत नाही की मी विशिष्ट मालकाचा वापर करतो, तथापि हा विनोद त्याचा वापर नैतिक आणि नैतिक कारणास्तव टाळण्यासाठी केला गेला आहे, परंतु बर्‍याच वेळा तो वापरणे आवश्यक आहे आणि हे करण्यासाठी, पुढे जा, परंतु कार्यक्षमतेने आचारसंहिता निर्माण होण्याऐवजी याचा उपयोग न झाल्याचे सुनिश्चित करणे आणि चांगले विनामूल्य पर्याय मिळविण्यासाठी संघर्ष करणे आवश्यक आहे.
सर्व काही काळा किंवा पांढरा नाही. ग्रे मध्ये काहीही चूक नाही.
स्वातंत्र्य, ते हेच आहे
मी स्टॅलमनला एक अतिरेकी मानतो, आणि सर्व लिनक्स वापरकर्ते लिनक्स वापरत नाहीत (ते मला जीएनयू / लिनक्स म्हणत नाहीत, मी लिनक्स म्हणतो) कारण त्यांना अ‍ॅटी-सिस्टम वाटते आणि लिबरटरियन एक्स डी मला नोटचे शीर्षक खूपच पिवळसर वाटते, जरी ती आहे नोटमध्ये जे ढोंगी लोकांचा उल्लेख केला आहे ते अस्तित्त्वात आहेत, लिनक्स विश्वाचे सर्व वापरकर्ते नाहीत, मी लिनक्सचा वापर करतो कारण समुदाय, मला आभासी वातावरण आवडते, एकाच वेळी ते किती घन आणि लवचिक असू शकते.
आणि बंदिस्त सॉफ्टवेअरचा वापर करून दुसर्‍याच्या स्वातंत्र्यावर पाय रोवून किंवा त्यांना बंद करुन त्यांना वंदलचे लेबल लावून सॉफ्टवेअर उदारमतवादी अतिरेक्यांची कमतरता नाही. लिनक्स आणि तिचा समुदाय बंद वातावरणासह जगणे शिकू शकतो किंवा शिकला पाहिजे, कारण लिनक्स विश्वात ते अस्तित्वात आहेत आणि ते नाकारण्यासारखे आहे जे एका बोटाने सूर्याला झाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
लिनक्स अचूकपणे असे आहे की ऑपरेटिंग सिस्टम नाही, ऑपरेटिंग सिस्टमला जीएनयू म्हणतात आणि / लिनक्स हे आज वापरलेल्या कर्नलमुळे आहे कारण त्यांनी हर्ड टर्मिनल साध्य केले नाही जे जीएनयूशी संबंधित आहे जर उद्या ते आले तर कर्नल हर्डमध्ये बदलू आपण तरीही त्याला लिनक्स म्हणाल? हे पुरूषवादी नसून गोष्टींना त्यांच्या वास्तविक नावाने कॉल करणे आहे, जसे की UNIX ह्रदय असल्यास मॅक्स ऑक्स UNIX ला कॉल करण्यासारखे आहे परंतु ऑपरेटिंग सिस्टम मॅक ओएसएक्स समान आहे जीएनयू वर जाते, मी मुळीच पुरूष नाही मी विंडोज आणि जीएनयू समान भाग वापरतो जेणेकरून प्रत्येकजण ज्याला पाहिजे त्यानुसार कॉल करतो म्हणून मी म्हणतो की वितरणास संदर्भ देण्याची योग्य गोष्ट जीएनयू + कर्नल आहे कारण लिनक्स एंड्रॉइडवर आहे आणि आपला Android आपण लिनक्सला कॉल करीत नाही, बरोबर? आणि समान हृदय वापरते.
प्युरिटन लोकांचा असा अविश्वास दाखविणारा 100% मुक्त स्त्रोत न वापरता ते नक्कीच पापात पडले आहेत, तथापि असे बरेच वापरकर्ते आहेत जे शुद्ध आनंद घेण्यासाठी gnu / लिनक्स वापरतात आणि ओएसमध्ये इतर फ्लेवर्स वापरुन पाहतात, त्यांच्याकडे मालकी सॉफ्टवेअर आहे की नाही याची पर्वा करता स्त्रोत कोड सोडलेले नाहीत.
जीवनाच्या सर्व बाबींमध्ये ते खोटे आणि कपटी आहेत. खोट्या संदेष्ट्यांची काळजी घेण्यासाठी मी माझ्या डेबियनबरोबर खूपच आरामात आहे.
कळपात राहणे सोपे आहे, दिवसाच्या शेवटी जेव्हा आपण कळप प्राणी असतो, तेव्हा आराम नसण्याची भीती असते, ही समस्या आपण सर्वजण म्हणतो की आम्हाला विना-मुक्त पाहिजे परंतु आम्ही मालकीचे सॉफ्टवेअर न जगता प्रस्तावित केले तर ते साध्य करू शकतील, समस्या म्हणजे विचार आणि कशासाठी? आधीपासूनच प्रत्येकजण मालकीचे सॉफ्टवेअरसह परिपूर्ण आहे. दुसरीकडे, प्रबोला किंवा इतर कोणत्याही खरोखर विनामूल्य डिस्ट्रोचा वापर न करता विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल बोलणे कपटी नाही, तर त्याऐवजी ग्नू / लिनक्स प्रकल्पाच्या निर्मात्यांपैकी एखाद्यास ओळखणे आहे. जरी ते ढोंगीपणाचे आह म्हणून ते पाहत असले तरी आपल्या सर्वांमध्ये काहीतरी आहे हे काही फरक पडत नाही.
काही ब्लॉगर दुसर्‍याच्या डोक्यातून शिकत नाहीत, "ढोंगीपणाने" "सिस्टम फसवे" (म्हणजे दुर्दैवी एलिमेंटरी ओएस ब्लॉग पोस्ट) असा बदल करा आणि आपल्याकडे एखादा प्रेक्षक असेल ज्याला आपले डोके पाहिजे असेल.
जास्तीत जास्त विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यात आणि फायली विनामूल्य स्वरुपात सामायिक केल्या पाहिजेत यात काही गैर आहे काय? ... मी कोणासही प्रतिमा विकण्याचा प्रयत्न करीत नाही, हा विचारण्याचा माझा हक्क आहे, परंतु जर कोणाला तसे नको असेल तर माझ्या अधिकाराचा आदर करा मग माझ्याकडे सॉफ्टवेअर आणि बंद फॉरमॅट वापरण्याशिवाय दुसरा पर्याय उरला नाही जेणेकरून माझे काम अडथळा आणू नये (आणि माझा वेळ कोठेही नाही अशा तत्ववादी वाद-विवादांमध्ये व्यर्थ घालवू नये).
हे मला ढोंगी बनवते का? आता मी कधीकधी मालकीचे सॉफ्टवेअर जाणीवपूर्वक वापरुन विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे समर्थन करू शकत नाही?
एलाव कृपया हा ब्लॉग सोडा, आपल्यासारख्या लोकांचा अपमान केल्याबद्दल आपल्याला लाज वाटली पाहिजे आणि मुख्य म्हणजे आपण टिप्पण्यांमध्ये अपमान करत रहा कारण आपल्यानुसार "आपला बचाव करणे हा आपला हक्क आहे." मला टिप्पणी करण्याचा अधिकार आहे कारण त्यासाठी तुमच्याकडे कमेंट बॉक्स आहे आणि जर तुम्हाला माझी टिप्पणी आवडली नसेल तर तुम्ही ती हटवू शकता कारण हा तुमचा हक्क आहे.
दोन गोष्टी:
1- आपण ठेवलेलं उदाहरण या लेखामागील उद्दीष्ट आणि संदेशास लागू होत नाही.
2- ब्लॉगने काय सोडले? परंतु मी संस्थापकांपैकी एक असल्यास, मी कसे सोडणार?
नक्कीच तुम्हाला टिप्पणी करण्याचा अधिकार आहे आणि नाही, मी तुमची टिप्पणी हटवणार नाही.
कोट सह उत्तर द्या
नमस्कार ईलाव्ह,
नक्कीच तुम्ही माझी टिप्पणी एल्बिनारियो.नेटवर वाचली आहे. तथापि, आपले पोस्ट बर्‍याच वेळा वाचल्यानंतर मी येथे काही गोष्टींवर टिप्पणी देखील देईन. मला असे वाटते की लेख माझ्या मते दोन गोष्टी मिसळला आहेः
१) एकीकडे तुम्ही ढोंगी लोकांबद्दल बोलता. जे स्वतः काहीतरी करत नसताना काहीतरी लादतात. या प्रकारचे लोक जीवनाच्या सर्व क्षेत्रांमध्ये अस्तित्वात आहेत आणि आपण त्यांच्याबद्दल जे बोलता त्याबद्दल मी खूपच सहमत आहे.
२) दुसरीकडे, मी यासारख्या परिच्छेदांसह अजिबात सहमत नाही:
Philosophy असे बरेच लोक आहेत जे तत्त्वज्ञानाच्या पलीकडे किंवा “मुक्त” होऊ इच्छित असलेल्या गोष्टींसाठी जीएनयू / लिनक्स वापरतात. असे बरेच लोक आहेत जे जीएनयू / लिनक्स वापरतात कारण त्यांना ते आवडते, किंवा त्यांना एखादे likeप्लिकेशन आवडते किंवा डेस्कटॉपसारखे वाटते आणि जर आपण त्यात विनामूल्य आणि ओपन जोडले तर चांगले, बरोबर? "
मी का सहमत नाही? कारण माझा विश्वास आहे की निःसंशयपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये एक विचारधारा आहे आणि त्यामागील तत्वज्ञान आहे जे वेगळे केले जाऊ शकत नाही आणि नये. माझ्यासाठी, विनामूल्य आणि मालकीचे सॉफ्टवेअरमधील मुख्य फरक म्हणजे तंतोतंत हे आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरमागील तत्वज्ञान आणि त्याच्या विकासासह प्रोत्साहित केलेली मूल्ये. जगाच्या निरनिराळ्या भागातील लोक आणि ब cases्याच प्रकरणांमध्ये आर्थिक कारणाशिवाय पुष्कळ परोपकारी आणि सहयोगी मार्गाने काहीतरी तयार करण्यासाठी सैन्य एकत्र कसे करता येईल हे मला नेहमीच अविश्वसनीय वाटले. या विकासातून उद्भवणारी मूल्ये विकासाशीच जोडली जातात.
मी सहमत आहे की आपण या दिवसात नेहमीच विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरू शकत नाही, आशा आहे. परंतु या सर्वामागील तत्वज्ञान विसरण्याचा किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करण्याचा आम्हाला अधिकार नाही. मग आपल्या विसंगतींबद्दल आणि आपल्या शक्यतांमध्ये जाणीव ठेवून आपण मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात सामील होऊया. परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर केवळ दुसर्या उत्पादनात रुपांतर करू नये. ज्या निर्माण झाल्यापासून ऐक्य झालेल्या गोष्टी वेगळ्या करु नयेत.
धन्यवाद!
नक्की मित्रा. त्यामागे एक तत्वज्ञान आणि विचारधारा आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की जीएनयू / लिनक्स वापरण्यास सुरुवात केली प्रत्येकजण त्या कारणास्तव असे करतो. मला समजावून सांगा: पहिल्यांदा मी उबंटूबद्दल ऐकले किंवा वाचले, मला सर्वात जास्त आवडलेल्या 3 गोष्टी होत्या:
1- ही एक ओएस आहे जी सीडीवरून त्याची चाचणी करण्यासाठी स्थापित न करताच चालू केली.
2- ते विनामूल्य होते आणि त्यांनी ते आपल्या घरी पाठविले.
3- ते काहीतरी वेगळे होते.
फ्री सॉफ्टवेयर म्हणून उबंटू वापरणे हे योग्य, नैतिक आणि सर्वोत्तम आहे असे मला कधीही वाटले नाही. मी लेखात टिप्पणी केल्याप्रमाणे, या गोष्टी नंतर आल्या तेव्हा मला या जगात समजण्यास आणि प्रवेश करण्यास सुरुवात झाली. आणि नक्कीच, माझ्याकडे नेहमीच लिनक्सची पेंशन होती कारण मी एक प्रकारे मुक्त सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान आणि विचारधारे सामायिक करतो.
मित्र मी आपले मत सामायिक करतो आणि या विषयावरील निव्वळ लेख पाहण्याची ही पहिली वेळ नाही, तेव्हा मी मनापासून अभिनंदन करतो कारण हे लेख गुन्हेगारीचा वर्षाव करतात. आणि अंतिम जी सर्वात विन 2, लिनक्स आयओ इत्यादी देते. जेव्हा आपण व्यावसायिक म्हणून अभ्यास करता आणि कामावर बाहेर जाता तेव्हा आपण ओएसला धर्मात बदलण्याचा विचार करत नाही परंतु कोणत्या भूमिकेत आपण चांगले काम करता आणि ज्यामध्ये आपल्याला चांगले पैसे दिले जातात.
कारण कोणीही स्टालमन आणि गेट्स तुम्हाला खायला घालत नाहीत.
मी आपले मत सामायिक करतो.
आपल्याला पाहिजे ते वापरण्यास मोकळे होण्याशिवाय स्वातंत्र्य नाही.
वादविवाद उघडले ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
आता हे निष्पन्न झाले की DesdeLinux हे MuyLinux सारखेच आहे, hehe
सरतेशेवटी हा प्रकार निरुपयोगी आहे अशा 5z सह संकुचित 7 एमबी लॉग तयार करते ..! फक्त त्यांच्याकडे लक्ष देत नाही. एका गोष्टीचा किंवा दुसर्या गोष्टीचा वापर केवळ तांत्रिक आणि शेवटी "तत्वज्ञानाचा" आणि अस्तित्वाच्या एखाद्या गोष्टीशी संबंधित आहे.
टेलिव्हिजन प्रसारण करण्यापूर्वी सर्व मालिकेचे भाषांतर करणार्या दुसर्या भाषेसह अशा देशांमध्ये इंग्रजी शिकण्यापासून डेबीआनसह मुक्त सॉफ्टवेअर प्रकल्प इंग्रजीमध्ये असून, बहुतेकांना उत्पन्न आणि जन्माचे स्थान देऊन मुक्त सॉफ्टवेअर जगातील सर्वात मोठा INCOHERENCE आहे. खूप महाग: अकादमी, इंग्रजीतील मूळ शिक्षकांसह शाळा, ...
स्वातंत्र्य देखील इतरांच्या स्वातंत्र्याचा आदर करण्यात निहित आहे या व्यतिरिक्त, इतरांचे स्वातंत्र्य जबरदस्तीने किंवा खराब करते असे काहीतरी करत नाही, जेव्हा काही नसलेले वापरणे म्हणजे दुसरे काही विनामूल्य वापरणे शक्य नसते तेव्हा आपण फक्त त्याचा वापर करत नाही आपले स्वातंत्र्य, परंतु आपण इतरांचे स्वातंत्र्य नष्ट करीत आहात: जेव्हा आपण असे सॉफ्टवेअर विकसित केले जे इतर लोकांसाठी अनिवार्य असलेल्या सेवेमध्ये केवळ ओरेकलच्या जावावर कार्य करते (उदाहरणार्थ, स्पेनच्या सोशल सिक्युरिटीची वेबसाइट) किंवा सॉफ्टवेअर तयार करताना. जे केवळ पेमेंट ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये कार्य करते (स्पेनच्या सामाजिक सुरक्षिततेचा विनसूट) किंवा जेव्हा शिक्षक विना-विनामूल्य स्वरूपात साहित्य देतात, तेव्हा विनामूल्य स्वरूपनात असे करण्यास सक्षम असतात इ.
माफ करा पण तुम्ही चुकीचे आहात प्रथम, बहुतेक ग्रह-स्तरावरील डिस्ट्रॉस निर्मात्यांची मूळ भाषा तंतोतंत इंग्रजी आहे, म्हणून त्यांच्या प्रकल्पाविषयी माहिती देण्यासाठी त्यांच्या मूळ भाषेचा वापर करणे त्यांच्यासाठी नैसर्गिक आणि पूर्णपणे वैध आहे, म्हणूनच मी फक्त असे सांगू शकतो की आपली टिप्पणी अशा मूर्खपणाची आहे. दुसरे म्हणजे ते समुदाय इतर भाषांमध्ये किंवा बोलणार्‍या लोकांमध्ये भेदभाव करतात असे नाही, कारण जर तुम्ही जवळून पाहिले तर बर्‍याच भाषांमध्ये कागदपत्रे भरपूर आहेत (डेबियनमध्ये जवळजवळ 70 अधिकृतपणे समर्थित भाषा आहेत), विकीस बर्‍याच भाषा आणि त्या सर्व., समान समुदाय त्यांचे भाषांतर करतो आणि त्यांच्याकडे प्रवेश आहे याबद्दल धन्यवाद मुक्त कोणत्याही प्रकारचा भेदभाव न करता त्या माहितीवर. म्हणून आपली टिप्पणी केवळ अवैध नाही, परंतु ती पूर्णपणे चुकीची आहे, दुसरे भाषा शिकणे ही नकारात्मक म्हणून पाहिली जात नाही, असे नाही तर उलट देखील आहे. हे सर्व लक्षात न घेता डेबियन सतत समर्थित भाषांची संख्या वाढविण्यासाठी आणि अशा प्रकारे जगभरातील अधिकाधिक लोकांपर्यंत पोहोचण्यासाठी सतत प्रयत्न करत आहे.
अधिक माहिती येथे: https://www.debian.org/international/
जावा वापरत असलेल्या सेवांविषयी किंवा मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणार्‍या लोकांबद्दल, ही आणखी एक बाब आहे, जेथे अंमलबजावणीसाठी, वापरकर्त्याच्या सोयीसाठी किंवा फक्त एसएल वापरण्यास स्वारस्य नसल्यामुळे इतर कारणे अस्तित्त्वात येतात.
ग्रीटिंग्ज
बहुतेक इंग्रजी भाषिक आहेत, परंतु असे आहे की सर्वात श्रीमंत देश इंग्रजी बोलत आहेत, परंतु इतर विकसकांकडे याचा भेदभाव केला जातो उदाहरणार्थ. इंग्रजीऐवजी त्यांनी एस्पेरांतो भाषा वापरावी, बहुसंख्य अद्याप इंग्रजी बोलणारे आहेत की नाही हे पहाण्यासाठी कारण इंग्रजी-नसलेल्या लोकांमध्ये भेदभाव केला जातो.
एस्पेरान्तो भाषा वाचणे आणि लिहायला शिकण्यासाठी 6 महिन्यांपेक्षा कमी वेळ घेते, आपल्याला शिकायचे असल्यास अवघड नाही. इंग्रजी भाषा इतर अनियमित गोष्टींप्रमाणेच अनेक वर्षे आणि पैशाची मोठी गुंतवणूक घेते.
@ गुइलरमो ज्याची मूळ भाषा इंग्रजी आहे अशा व्यक्तीने इतरांना खुश करण्यासाठी नवीन भाषा (जी, बहुसंख्य बहुसंख्य नाही) शिकण्याची काय कारण आहे? आपल्या उत्तरासह आपण काहीही बोलत नाही, आपण केवळ पुष्टी करता की आपण त्या अर्थाने काय बोलता याची थोडीशी कल्पना आपल्याला नाही. विकसकांचा जन्म अँग्लो-सॅक्सन-भाषिक देशात झाला असला आणि तो देश श्रीमंत आहे की नाही याचा भाषेत किंवा वंशभेदाचा सराव असला तरी त्याचा काही संबंध नाही.
मुलभूत गोष्टी शिकण्यासाठी एस्पेरांतो भाषेला 6 महिन्यांपेक्षा कमी वेळ लागतो काय? हे एकतर करण्याची गरज नाही, मी कोणताही इंग्रजी अभ्यासक्रम केलेला नाही, किंवा मी खाजगी इंग्रजी शाळेतही गेलो नाही, आणि मला ती भाषा खूप चांगली वाचता आली आहे आणि समजू शकते, कारण मला ते शिकण्याची प्रेरणा आहे, आपण एस्पेरांतो सह चालविले त्याच कारण. तुम्हाला इंग्रजी येत नाही? बरं, एक साधा कोर्स शोधत जा आणि शिकण्यासाठी सज्ज व्हा, त्यासाठी कधीही उशीर होत नाही.
एखाद्याला एखाद्या विशिष्ट भाषेमधील डिस्ट्रॉच्या भाषांतरात मदत करू इच्छित असल्यास, त्यांना फक्त प्रकल्पात सामील व्हावे लागेल आणि काम करावे लागेल, यापेक्षा आणखी काही नाही.
"इंग्रजी भाषिकांना दुसरी भाषा शिकण्याचे सक्तीचे कारण काय असेल?" समानता, भेदभाव, ... आपल्यास परिचित वाटतात? हे असे आहे की आपण मला सांगत आहात की पांढर्‍याचे काळे कारण नाही गुलामगिरी आहे याचे काय कारण आहे, आपल्याकडे नीतिशास्त्र आहे काय?
Esp मूलभूत गोष्टी शिकण्यासाठी एस्पेरांतो भाषा 6 महिन्यांपेक्षा कमी वेळ घेते? त्याचा एकतर संबंध नाही. "बरोबर? कार्यक्षमता, परिणामकारकता, कमी वेळात जास्त साध्य करणे, वेळ वाया घालवणे आपल्यास परिचित नाही? 5 महिन्यापेक्षा 5 वर्षांत काहीतरी शिकणे आपल्यासाठी सारखे आहे काय?
चांगले सांगा, कारण तुम्हाला इंग्रजी आधीच माहित आहे आणि तुम्हाला हे शिकून घ्यावे लागले आहे, इतरांना आंतरराष्ट्रीय गटांमध्ये काम करण्यासाठी त्याच गोष्टीतून जावे लागत असल्यास आपण धिक्कार देत नाही.
दुसरे जग शक्य आहे आणि प्रत्येक व्यक्तीने चांगले जग साध्य करण्यासाठी घट करुन किंवा जोडली तरच आश्चर्य वाटेल.
सावधगिरी बाळगा, आपण व्यावहारिक असले पाहिजे कारण आता चांगल्या नोकरीत काम करण्यासाठी इंग्रजी शिका, परंतु एस्पेरान्तो शिका आणि ज्यात समुद्रकिनारे जिंकतात तसतसे थोडेसे आतून बदलण्यास मदत करा.
@ गुइलरमो «" इंग्रजी स्पीकरला दुसरी भाषा शिकण्याचे सक्तीचे कारण काय असेल? " समानता, भेदभाव, ... आपल्यास परिचित वाटतात? जणू काही आपण एखाद्या गोर्‍या व्यक्तीला काळी गुलामगिरी नसण्याचे सक्तीचे कारण काय आहे हे सांगितले आहे, तुमच्याकडे नीतिशास्त्र आहे का?
मला आश्चर्य वाटते: आपल्याकडे मेंदू आहे आणि काही सामान्य ज्ञान आहे का?
“मूलतत्त्वे शिकण्यासाठी एस्पेरांतो भाषेला 6 महिन्यांपेक्षा कमी वेळ लागतो काय? त्याचा एकतर संबंध नाही. ”बरोबर? कार्यक्षमता, परिणामकारकता, कमी वेळात जास्त साध्य करणे, वेळ वाया घालवणे आपल्यास परिचित नाही? 5 महिन्यापेक्षा 5 वर्षांत काहीतरी शिकणे आपल्यासाठी सारखे आहे काय?
हे एकसारखे नाही, परंतु मी तुम्हाला जे काही विचारले त्यास ते उत्तर देत नाही, आपण एका विकृत आणि अथांग कल्पनांनी हा प्रश्न टाळला.
Better अधिक सांगा, कारण आपल्याला इंग्रजी आधीच माहित आहे आणि आपल्याला हे शिकून घ्यावे लागले आहे, इतरांना आंतरराष्ट्रीय गटांमध्ये काम करण्यास सक्षम रहाण्यासाठी त्याच गोष्टीतून जावे लागले तर आपण धिक्कार देत नाही.
दुसरे जग शक्य आहे आणि प्रत्येक व्यक्तीने चांगले जग साध्य करण्यासाठी घट करुन किंवा जोडली तरच आश्चर्य वाटेल.
सावधगिरी बाळगा, आपण व्यावहारिक असले पाहिजे कारण आता चांगल्या नोकरीत काम करण्यासाठी इंग्रजी शिका, परंतु एस्पेरान्तो शिका आणि ज्यात समुद्राची भर समुद्रकिनारे जिंकतात तसे थोडेसे आतून बदलण्यास मदत करा. "
मी तुम्हाला धिक्कार देत नाही, ते आपण आहात. माझ्या तोंडात शब्द किंवा माझ्याकडे कधीही नसलेल्या कल्पना ठेवू नका. जर आपण एस्पेरांतो मूळ भाषेत बोलत असाल आणि आपली भाषा सर्वात चांगली, छान आहे असे आपल्याला वाटत असेल, परंतु "पॅरोली मर्दन" वर येऊ नका आणि डेबियन किंवा इतर कोणत्याही प्रकल्पांमध्ये भेदभाव आहे असे म्हणू नका, कारण इंग्रजी म्हणून वापरले जाते संवादाची एक सामान्य भाषा.
मी एस्पेरांतोचा मूळ रहिवासी नाही, मला एस्पेरांतोसुद्धा आत्ता माहित नाही, मी माझ्या शैक्षणिक प्रणालीचा अपयश आहे, जसे की माझ्या पिढीतील internet internet% लोक भाषेच्या विसर्जनाशिवाय आणि इंग्रजी शिकविण्यास निघाले आहेत. युरोपियन युनियनमध्ये कार्यरत भाषा म्हणून इंग्रजीचे समर्थन करणारे आपल्या राजकारण्यांच्या मुलांसारखे भाषिक विसर्जन करून परंतु ते सहजपणे इंग्रजी शिकू न शकल्यामुळे ते माझ्या मुलांना भेदभाव करतील पण त्यांची मुले खासगी शाळांमध्ये जातात. मूळ शिक्षकांसह इंग्रजीमध्ये, एकूण, हे दरमहा 99 युरो नसते, कोणालाही परवडणारे असते. माझ्या कामामध्ये ते फक्त द्विभाषिक लोकांना नियुक्त करतात, ज्यांचे पालक भाषा विसर्जनासाठी पैसे देऊ शकत नाहीत अशा सर्वांशी भेदभाव करतात किंवा यूके आणि आयर्लंडमधील सरंजामशाही लोकांच्या प्रतीक्षासाठी वेटर म्हणून इंग्रजीत हजारो तासांची मालिका शिकण्यासाठी किंवा काम करण्यास भाग पाडतात. त्यांची सेवा करा, आणि अशा प्रकारे वरून त्यांच्यावर लादलेले इंग्रजी शिकण्यास सक्षम व्हा. चला जग बदलू, एस्पेरांतो आधीच अस्तित्त्वात आहे, 600 च्या दशकात लीग ऑफ नेशन्समध्ये फ्रेंचने ती भाषा म्हणून नाकारली, आता त्यांना याची खंत आहे. भविष्यासाठी इतिहास बदलण्याची ही वेळ आहे, परदेशी अनियमित भाषा लादण्याची कोणतीही आवश्यकता नाही, अधिक चांगली समतावादी आणि न्याय्य उपाय अस्तित्त्वात आहेतः एस्पेरांतो. हे शिकण्यासाठी ड्युओलिन्गोवर नवीन कोर्स (आत्ता इंग्रजी भाषिकांसाठी).
स्पॅनिश आणि इतर भाषांमध्ये याद्या आहेत. डेबियनची स्थापना एका जर्मनने केली होती, त्यांचे सर्व्हर स्वीडन आणि जपानमध्ये आहेत आणि याद्या अनेकदा उत्तर युरोपियन आणि रशियन लोक दर्शवितात. तेथे बरेच मूळ इंग्रजी स्पीकर्स नाहीत आणि हे व्याकरणाच्या त्रुटींसह दर्शविते. आपल्यातील काहीजण एकमेकांना भाषेत समजून घेण्याचा प्रयत्न करतात.
इंग्रजीतील एस्पेरांतो ही “निवडलेली भाषा” आहे हे ठरवण्यासाठी मतदान कसे करावे हे पाहणे आवश्यक आहे? प्रत्येक शेवटचा पेंढा असेल, प्रत्येकजण त्यांची भाषा बोलतो? शेवटी कोणालाही नवस समजत नव्हते आणि ते म्हणजे बाबेलचे मनोरा.
पोस्टबद्दल, मी सहमत आहे, मला असे वाटते की कोणास त्याचा न्याय होणार नाही याची काळजी वाटत नाही किंवा काळजी घेऊ नये (उबंटू आणि डेबियन नॉनफ्री लक्ष्यीकरण करण्याबद्दल सावधगिरी बाळगा, आपण त्याच गेममध्ये पडाल). सतत व्हायरस, फॉरमॅटिंग, रेजिस्ट्री फेल्युअर, अ‍ॅक्टिव्हिटीज इ. मध्ये व्यस्त असल्याने नॉपपिक्स, डेबियन आणि ओपनऑफिसची मला खूप काळापूर्वी शिफारस केली गेली होती. तात्विक निर्णयाऐवजी ती उपयुक्त आणि वस्तुनिष्ठ शिफारस होती. सॉफ्टवेअरची गुणवत्ता निर्विवाद होती की ती वापरणे सुरू ठेवण्यासाठी मी प्रतिकार करू शकत नाही.
मत द्या? जे मतदान करतात त्यांना? ज्यांनी आधीच फिल्टर उत्तीर्ण केले आहे, ज्यांना आधीच इंग्रजी माहित आहे. एस्पेरांतोबद्दल अजूनही बरेचसे अज्ञान आहे, अनेक दशके त्या भाषेच्या अस्तित्वाकडे दुर्लक्ष करून त्याबद्दल खोटे बोलतात (तो मेला आहे की नाही याबद्दलची मिथक, जर तो अयशस्वी झाला असेल तर ...). हे प्रथम माहिती मोहिम घेईल, उपस्थित आणि भविष्यातील दोन्ही गोष्टींचे विश्लेषण करेल आणि तर्कशास्त्र, अर्थव्यवस्था, कार्यक्षमता इ. वर आधारित निर्णय घेईल. सध्याचे आणि भविष्यकाळ दोन्ही (आधीपासून अस्तित्त्वात असलेल्यांच्या अल्पावधीकडे पाहत नाहीत, परंतु येऊ शकणार्‍या, उदाहरणार्थ चीन आणि अन्य उदयोन्मुख देशांकडून). तसे, एस्पेरांतोमध्ये दिवसभर एक चीनी रेडिओ प्रसारित होत आहे.
मला असे वाटते की जर मला एस्पेरांतो शिकायला लागला असेल तर मी माझ्या मूळ भाषेबद्दलदेखील भेदभाव करीत आहे. मला वाटते की गोष्टी जशा आहेत तशाच असाव्यात, जीएनयू / लिनक्स सर्वांपर्यंत पोहोचवते, भेदभाव न करता, सर्व अनुप्रयोगांची सर्व संभाव्य भाषांमध्ये अनुवाद आहेत. तिथेच कोणाशीही भेदभाव न करण्याची समानता आपल्याला आवश्यक वाटते.
भाषांमध्ये भेदभाव केला जात नाही, लोकांचा भेदभाव केला जातो. जर अशी भाषा असेल जी प्रत्येकास कमीतकमी वेळेत संवाद साधू शकेल आणि कमीतकमी पैशासाठी शक्य असेल तर मग त्या अनियमित भाषा लादणे चालू ठेवणे मूर्खपणाचे आहे. एस्पेरांतो सह नक्कीच काय साध्य होईल ते म्हणजे विशिष्ट देशांच्या अनियमित भाषेतून न जाता डेबियन सारख्या प्रकल्पांमध्ये जास्तीत जास्त समानतेसह विनामूल्य काम करण्याची संधी यासह जास्तीत जास्त समानतेसह प्रत्येकजणास उत्तम नोकर्‍या मिळण्याची परवानगी देणे. जर आपण आपले प्रोग्राम इंग्रजीत लिहित नसाल तर ते आपल्याला डेबियन रेपोमध्ये ठेवू देणार नाहीत आणि हा भेदभाव आहे, त्यांनी त्यांना एस्पेरांतोमध्ये ठेवण्याची परवानगी द्यावी आणि बाकीच्यांमध्ये त्यांचे भाषांतर केले जाईल, आत्ताच ते भेदभाव करतात ज्यांना इंग्रजी येत नाही त्यांच्या विरोधात आपण असे म्हणाल की अन्यथा ते एस्पेरांतोला ओळखत नसलेल्या लोकांशी भेदभाव करतात, येथे वेळ आणि पैशाची किंमत येते ज्यासाठी प्रत्येकाला एक किंवा दुसरा शिकण्यासाठी लागणारा खर्च होतो आणि इंग्रजी काहींसाठी असते तर एस्पेरांतो कोणाचाही नसतो (आणि त्या बदल्यात) हे सर्व आहे). हे विनामूल्य मानक आणि डी फॅक्टो परंतु मालकी मानदंडांसारखेच आहे, आम्ही सर्वानी त्यांच्यासह त्रास सहन केला आहे (आयई, .डॉ, एचटीएमएलसाठी एचटीएमएल)
क्षमस्व, परंतु मी सहमत नाही. मी स्वत: ला एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर "लेखक" मानतो. जेव्हा लोक मला मुक्त सॉफ्टवेअरसह चांगले काम करतात अशा कथा सांगतात तेव्हा मी स्वत: ला अधिक आरामात / आनंदी वाटते, मी स्वत: ला शुद्धीवादी मानतो? अजिबात नाही.
व्यावसायिक दृष्टिकोनातून विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे तोटे आहेत, मला समजले आहे की विना-मुक्त सॉफ्टवेअर एकापेक्षा जास्त प्रसंगी तयार केले गेले आहे आणि त्याच कारणास्तव मला हे समजले आहे की ते वापरलेले आहे (मी स्वतः ते सतत करतो), तथापि, हे देखील आहे खरं आहे, माझा विश्वास आहे की एकापेक्षा जास्त प्रकरणांमध्ये ते खाजगीकरण सॉफ्टवेअरसह "ओव्हरबोर्ड" जातात.
म्हणूनच आपण नमूद केलेल्या ढोंगीपणावर माझा विश्वास नाही आणि जरी मी सर्व गोष्टींशी सहमत आहे तरीही असेच पुढे चालू ठेवल्यास आपण मला ते विशेषण दिले आहे हे मी स्पष्टपणे करीत राहीन.
ग्रीटिंग्ज
मी माझ्या आवडीनुसार डिस्ट्रो वापरतो, जेव्हा मला आवश्यक असेल तेव्हा मी विंडोज देखील वापरतो आणि मी स्वत: ला गद्दार मानत नाही. प्रत्येक सिस्टीमचे त्याचे फायदे आणि तोटे आहेत, मी "प्रोप्रायटरी काहीतरी" का वापरतो याचा निमित्त मी कधीच करत नाही. वापरकर्त्यासाठी सर्व आवश्यकता पूर्ण करणे सिस्टमला अवघड आहे, तसेच वकील व अभियंता म्हणून माझे मत आहे; मी प्रत्येक व्यासपीठासाठी आणि मी स्वत: तयार केलेली काही विशिष्ट साधने वापरतो. होय, मी जीएनयू / लिनक्सची जाहिरात करतो परंतु स्वातंत्र्याच्या कारणास्तव नव्हे तर स्केलेबिलिटी आणि सुरक्षिततेसाठी. मी स्टॉलमनबरोबरच्या सर्व गोष्टींशी सहमत नाही, कारण प्रथम तो ग्रिंगो आणि युप्पी आहे, दुसरे कारण की ज्याला तिसरे जग माहित नाही ज्यामधून बरेच स्पॅनिश बोलणारे लिनक्स वापरतात, अशा देशात स्वत: ला जागतिकीकरणास बंद करावे अशी कल्पना करा ज्याला आर्थिक विकासाची आवश्यकता आहे. (ती आत्महत्या आहे). बरं, माझी टिप्पणी लांबणीवर टाकू नका, जर हे खरे असेल तर बरेच ढोंगीपणा आहे आणि सर्व प्रकारच्या, जसे लिनक्सर्स ज्याने खिडक्या वापरण्यासाठी एक हजार निमित्त ठेवले, तर आपण ते पूर्णपणे वापरता आणि अडचण काय आहे? प्रत्येक वापरकर्ता विनामूल्य आवश्यक आहे की नाही ते आवश्यक असलेल्या गोष्टी वापरतो. आणि जर बर्‍याच लोकांना हे आवडत नसेल तर इंटरनेट, वीज किंवा संगणकांशिवाय मेनोनाइट सोसायटीत जा.
मला हा ब्लॉग वाचण्याची खरोखर आवड आहे, परंतु मी या ब्लॉगवर टिप्पणी करीत नाही, परंतु आपले मत अर्ध्यावर आवडले. असे वापरकर्ते देखील आहेत जे त्यांच्या स्वत: च्या गरजांसाठी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतात. स्वेच्छेचे एक कारण आहे, आम्ही आपल्याला पाहिजे ते वापरू शकतो. मी पायरेटेड डब्ल्यू 7 चा वापर केवळ पायरेटेड आयडीएमसह माझे चित्रपट डाउनलोड करण्यासाठी करतो (होय, ते किती डाउनलोड व्यवस्थापक आहेत याची शिफारस करण्यासाठी येतील, परंतु आयडीएम माझ्यासाठी अधिक उपयुक्त आहे, हे वेबवरील "जवळजवळ" व्हिडिओ ओळखते, सर्वसमवेत)
मी ओपनबॉक्ससह पिल्लू लिनक्स वापरतो आणि ते माझ्यासाठी उत्कृष्ट कार्य करते. हे माझ्या संगणकावर वेगवान चालते आणि मी त्या डिस्ट्रॉमुळे आनंदी आहे. पण आयडीएम मला काय ऑफर करतो हे मला देत नाही, म्हणूनच मी डब्ल्यू 7 वापरतो. विनम्र!
नमस्कार, नमस्कार, मी लिनक्सचा उत्कट प्रशंसक आहे, कारण मी माझ्या सिरीक्स सी 386 4 मेगाहर्ट्झमध्ये, वर्ष 96 मध्ये स्लाइकवरे 1.0.27 डिस्ट्रॉवर, (in in रोजी दिनांक) वापरण्यास सुरुवात केली, ज्यात डाउनलोड करण्यासाठी H तास लागले. 94 ..4 के मॉडेम, त्यात बरीच एक्सेसरीज होती, त्या वेळी सर्व विनामूल्य होते, +/- १ महिन्यानंतर त्याच्याशी झगडा केल्यानंतर, सर्व विनामूल्य तास मी एक्स सर्व्हर ऑनलाइन ठेवण्यास व्यवस्थापित केले, जे जवळजवळ ग्राफिक्सला परवानगी देत नाही, मी कार्ड ड्रायव्हर्समध्ये योग्यरित्या प्रवेश केला नसल्यामुळे, जवळजवळ 9,6 वर्षांनंतर माझ्याकडे विनामूल्य / नॉनफ्री addड-ऑनसह 1 डेबियन 25 डिस्ट्रो ऑनलाईन आहे आणि मला अजूनही माझ्या कामाच्या आवश्यकतेमुळे »गिनडो use वापरावे लागेल, ( मी एक मेकॅनिक आहे, मला अद्याप अधिकृत सेवा स्तरावर वाहन निदानासाठी कोणतेही "विनामूल्य" सॉफ्टवेअर सापडलेले नाही).
ही सर्व चर्चा आपल्याला सांगण्यास सक्षम आहे की, मऊपणाच्या बाबतीत इतरांच्या आवडीनिवडींवर टीका करणे ढोंगीपणाचे असेल तर, "तुमच्यापैकी किती जणांनी" दोन "किंवा" चुकीचे आदेश "बदलण्यासाठी" फ्रीडिओ "स्थापित केले? नॉर्टनचा एनडीओस किंवा th था) किंवा आपण विंडोज काढण्यासाठी ओएस / २ स्थापित केले?
स्वत: बरोबर रहा, याचा विचार करा, आपण खरोखर सक्षम व्हाल:
आपल्या मुलांच्या तोंडावर न आणता आपल्या कार्याचे फळ द्या?
आपण शुद्ध आहात, चांगले !! हे माझ्या दृष्टीने अधिक योग्य वाटते, तर लिनस टोरवाल्ड सारख्या ट्रान्सफ्यूगाने तयार केलेले लिनक्स कर्नल अन-स्थापित करा आणि हर्ड स्थापित करा, मग आपल्याला हवे असल्यास आपण ध्वजांकनासह दावा करू शकता.
तुम्हाला पहा, मला कमांड लाइनवर काम करण्याची पद्धत आवडते, मी डिझाईन करतो, करतो आणि कमांड लाईन प्रोग्राम्स वापरतो, पण आजकाल, आधुनिक जीवन वातावरणात ती जीवनशैली राखणे अशक्य आहे, ज्यामध्ये लोक तुम्हाला भेटीची मागणी करतात " व्हॉट्सअ‍ॅप "किंवा आपल्याला" स्काइप "द्वारे कॉल करते, आपली कार कशी चालविते हे विचारण्यासाठी, फ्री सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअरसह असेच होते, माझ्या राउटरचा फर्मवेअर विनामूल्य वापरण्याचा काय उपयोग आहे, (त्यात स्टीकर देखील आहे) डिव्हाइस ड्रायव्हर्स मालकीचे आहेत आणि प्रदान केले जात नाहीत?
पुनश्च: मी डायग्नोस्टिक संगणकावरून लिहितो, कारण माझा 8 नुकताच स्थापित झाला होता, तो स्टार्टअप अरेंज्यूवर कार्डच्या मूळ ड्रायव्हर्सला विचारल्यानंतर, वायफाय ऑनलाइन ठेवण्यास नकार देतो
हे ब्लॉग पोस्ट एका मूर्खपणापासून सुरू झाले आहे आणि असे मानले जात आहे की कोणी सर्व क्षेत्रात 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यास सक्षम असेल, आपण वापरत असलेल्या प्रत्येक डिव्हाइस, राउटर, मोबाईलमध्ये आपला संपूर्ण वेळ व्यतीत केल्याशिवाय हे अशक्य आहे , स्मार्ट टीव्ही इ. जे काही प्रकारचे सॉफ्टवेअर वापरतात, जरी ते विनामूल्य एसडब्ल्यू असेल, तरी बहुधा ते विशिष्ट घटकांमध्ये प्रवेश मिळवण्यासाठी मालकीचे फर्मवेअर वापरतात आणि नसल्यास कर्नलमध्ये मालकी घटकांसाठी फर्मवेअर समाविष्ट असेल, मला असे वाटत नाही की त्याच्याकडे घरात सर्व गॅझेट्स सुधारित करण्यासाठी पुरेसा वेळ असल्याशिवाय प्रत्येक कॉम्प्यूटर स्टॉलमनकडे एचआरडी कर्नल आहे.
आपल्याला जे आवडेल ते वापरण्याचे स्वातंत्र्य आहे. माझा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरच्या आदर्शांना प्रोत्साहन देणे जागरूकता वाढवते ...
सर्वसाधारणपणे, लोकांकडे पर्याय नसतात, ते संगणक खरेदी करतात आणि ते विंडोज किंवा मॅकसह येते आणि त्यांना वाटते की हे सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर आहे आणि यापुढे काहीही नाही ...
परंतु मालकीचे सॉफ्टवेअर समाज, विज्ञान आणि विकास रखडवते हे लोकांना जागरूक करणे चांगले आहे. म्हणून, युरोपमध्ये कोणतेही सॉफ्टवेअर पेटंट नाहीत आणि अमेरिकेत आहेत. मी एकतर विकास चालविणार्‍या पेटंटच्या विरोधात नाही, परंतु सॉफ्टवेअरच्या बाबतीत असे दिसते की संस्कृती किंवा माहिती आणि संगणनाचे वय अशा मॉडेलद्वारे चालविले जाऊ नये ज्यामध्ये लोक त्यांच्याकडे असलेल्या सॉफ्टवेअरविषयी माहिती नसतात आणि ते इतर सारख्या आवृत्त्या किंवा समान कार्ये विकसित करू किंवा तयार करू शकत नाहीत.
हे मालकीचे सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअर वापरण्याबद्दल नाही, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर देखील आहे याची जाणीव ठेवण्याबद्दल आहे, आणि त्यांच्या वापरास प्रोत्साहन देणे आहे, उदाहरणार्थ फ्लिसोलमध्ये. आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअर (लिनक्स, बीएसडी, इ) आणि विनामूल्य हार्डवेअर (रास्परी पीआय, अर्दूनो, रिपरेप) वापरतो कारण ते अस्तित्वात आहे आणि आम्ही हे करू शकतो, हा आणखी एक पर्याय आहे.
दुसरीकडे मला वाटते मायक्रोसॉफ्ट आणि .पलमध्ये अधिक स्पर्धा असावी. केवळ दोन शक्ती आणि लिनक्ससह, नवीन विकसकांसाठी कमी जागा आहे, परंतु मला एमएस आणि Appleपलच्या बाहेर संगणकात मोठी झेप पहायला आवडेल, या दोन कंपन्या यापुढे नवीन शोध घेत नाहीत, त्या स्थिर झाल्या आहेत.
हे पोस्ट आणि बर्‍याच व्युत्पन्न टिप्पण्या ("नीतिशास्त्र ही एक प्राचीन संकल्पना आहे" वाचा) खरोखर आनंददायक आहेत. मी प्रश्न विचारतो की, आधीपासूनच या प्रकरणात दिग्दर्शित केलेला लेखक, नीतिविज्ञान आणि खरोखरच सामान्य पोस्ट आहे आणि तो मला समजतो, मी हे विशेषण वर्णनात्मक मार्गाने वापरतो, कोणताही हेतू न ठेवता, मी स्वतः बर्‍याच लोकांवर मध्यम आहे कामाच्या वेगवेगळ्या प्रसंगी.
एक दृष्टांत देखीलः कोणत्या प्रकारचे लोक असे मानतात की गुलाम झालेल्या लोकांना (आज गुलामगिरीत करण्याचे अनेक प्रकार आहेत) स्वातंत्र्याबद्दल बोलू दिले जाऊ नये?
मी पोस्ट वाचतो आणि मी सहमत आहे की अशा प्रकारच्या ढोंगी लोकांमुळे मी व्यासपीठावर भाग घेणे थांबवितो कारण मी कंटाळलो आहे.
टिप्पण्या वाचून, मला हे समजते की त्यास बर्‍याच वाचनाची आकलनता येते
माझ्या सेल फोनवर कागदपत्रे हस्तांतरित करणे यासारख्या Linux मध्ये सोप्या गोष्टी करणे मला खूप अवघड झाले आहे. आणि तसेच प्रोग्राम स्थापित करणे किंवा लिनक्समध्ये फ्लॅश वापरणे. मी बराच वेळ गुंतविला आहे आणि लिनक्स वितरणासाठी प्रोग्राम स्थापित करण्याचा किंवा अ‍ॅड-ऑन करण्याचा प्रयत्न अयशस्वी होण्यापासून अयशस्वी झाला आहे. विंडोज स्थापित करण्यासाठी हार्ड डिस्क विकत घेण्यास सक्षम नसल्यामुळे मी आवश्यकतेपेक्षा बाहेर लिनक्स वापरत आहे, म्हणूनच मी ते केवळ प्रोग्राम स्थापित करणे, addड-ऑन्स आणि andड-ऑन्स करणे आवश्यक नसल्यामुळे वापरत आहे. काही प्रोग्राम स्थापित करण्यासाठी विंडोज कमांड लाइन देखील उघडा.
उबंटू वापरुन मला आढळले की प्रथम मला अगदी सोप्या रेषांसह रिपॉझिटरी स्थापित करावी लागेल जी एक नक्कल पेस्टने बनविली गेली आहे.
आणि तरीही मी ज्या प्रत्येक समस्येचे वर्णन करणे आणि आपल्याला ऑनलाइन पाहणे आवश्यक आहे त्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, इतर एखाद्याने आधीपासूनच समस्या उत्तीर्ण केली आहे की नाही हे पाहणे आणि त्या कशा सोडवल्या आहेत हे पहाण्यासाठी मी अवघड आहे.
एका महिन्यापेक्षा अधिक पूर्वी ते लुटण्यासाठी माझ्या घरात शिरले, त्यांनी माझ्याकडे असलेली सर्वात मौल्यवान वस्तू, जी माझा संगणक होती, ती मला काढून टाकली. हे मी उल्लेखनीय आहे की मी नुकताच पदवीधर आहे आणि मला नोकरी मिळाली नाही.
मी लिहिलेल्या जुन्या मशीनची धुळी काढली आणि उबंटूच्या कामगिरीच्या समस्यांमुळे मी पपी लिनक्स नावाचे डिस्ट्रॉ वापरण्याचे ठरविले.
ज्याद्वारे मी खूप संघर्ष केला आहे परंतु हे पाहून मला सांत्वन मिळते की पॅकेज मॅनेजरमध्ये एखाद्याने आधीच प्रोग्रामिंगची स्थापना समाप्त होण्याचा प्रयत्न केला आहे.
आपल्यापैकी ज्यांना दररोज विनामूल्य उपकरणे वापरायची आहेत त्यांच्यासाठी सर्वात मोठे आव्हान आहे की आपण पुन्हा शिकले पाहिजे. सर्वकाही नसतानाही बर्‍याच साध्या गोष्टी.
आणि मला माहित आहे की काहीतरी नवीन शिकण्याचा धैर्य अनेकांमध्ये नसतो. मी त्यापैकी एक आहे, परंतु पुन्हा विंडोज स्थापित करण्याच्या हार्ड ड्राईव्हसाठी रोकड नसणे आवश्यक आहे.
कमीतकमी दोन महिन्यांनंतर. मिरपूड फ्लॅश नॉन फ्री प्लगइन कसे मिळवावे, जडलोडर कसे स्थापित करावे, माझ्या अँड्रॉइड सेल फोनमध्ये फायली कशा हस्तांतरित कराव्यात, जावा कसे स्थापित करावे, दुसरा ब्राउझर कसा स्थापित करावा, याचा शोध घेत असतांना मी विंडोजशिवाय करू शकतो असे मला वाटते. परंतु मला माहित आहे की ज्या दिवसात फारसे दूर नाही, मला ऑटोकाडसारख्या काही मालकीच्या सॉफ्टवेअरसाठी विंडोजकडे परत जाणे आवश्यक आहे.
ते कसे अंमलात आणायचे याबद्दल मला आणखी एक सुगावा मिळत नाही तोपर्यंत, desde linux.
मी काय आहे, तरीही मी युनिक्स वापरण्यावर भाष्य करतो, मला माझ्या लोकांनी समजून घ्यावे अशी इच्छा आहे परंतु ते विंडोजला प्राधान्य देतात ... माझ्या युनिक्सच्या वापराबद्दल मी नेहमीच फेडोरा वापरतो, परंतु मी नेहमीच Google Chrome वापरला आहे आणि मला असे वाटत नाही वाईट, म्हणजे मी इच्छीन, स्वतंत्र इच्छा ... आता मी क्रोमियम एक्सडी वापरतो (हे किती विनामूल्य आहे हे माहित नाही) परंतु अहो, प्रत्येकजण स्वत: चेच आहे, तरीही मी स्पॉटिफाय, एमपी 3 ऐकतो, माझे ईमेल जीमेल आहे ... दुर्दैवाने मी फेसबुक वापरतो ... आणि ब्लहह .. मला अजूनही स्टॉलमन-शैलीतील दाढी वाढवायची आहे हाहााहा
लिनक्समध्ये ज्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलले जाते, ते वापरण्याचे, डाउनलोड करण्याचे, सुधारण्याचे…. प्रत्येकाच्या अभिरुचीनुसार आणि जे काही स्वारस्य आहे, मला समजले आहे की एखादी कारणे इतर सॉफ्टवेअर वापरण्यासही मोकळी आहे आणि त्या कारणास्तव त्याला वधस्तंभावर खिळणे आवश्यक नाही.
मला असे वाटते की जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात 50% त्यांच्या प्रकारच्या संभाव्यतेच्या किंवा आवश्यकतांच्या प्रमाणात या प्रकारच्या सॉफ्टवेअरवर देखील पैज लावतात ...
मी शक्य असल्यास विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव आणि वापर करतो, आणि नाही तर नाही. मी या सॉफ्टवेअरच्या फायद्यांविषयी लोकांशी बोलतो पण मी स्टॉलमॅनसारखा चाहता नाही (किंवा मला त्याची उत्सुकता नाही) आणि म्हणूनच मी यास एक ढोंगी स्थान मानत नाही, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे फायदे ओळखतो परंतु त्यातील अडथळे देखील दुसर्या प्रकारचे मऊ न वापरणे जवळजवळ अशक्य करा.
बघ, म्हणूनच मी धूम्रपान करत नाही!
शेवटी हे सर्व त्या प्रत्येकावर खाली येते जे आपल्या इच्छित सिस्टमचा वापर करतात आणि ... अधिक संभोग! कंट!
जेव्हा त्यांचा फायदा घेणे थांबेल!
पूर्णपणे सहमत. मला पाहिजे ते मी वापरतो आणि त्या कारणास्तव मी कुणापेक्षा चांगला किंवा वाईट नाही. मी नेहमीच विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु अशा काही गोष्टी आहेत ज्या आपण करू शकत नाही, जसे की माझ्या एनव्हीडिया किंवा स्टीम गेम्सवरील ग्राफिक्स, आणि म्हणूनच ते मला ब्रेक देणार नाही. काही अडचण?
हा एक उत्कृष्ट ब्लॉग आहे, मी येथे बरेच काही शिकलो आहे ... वैयक्तिकरित्या मी खstan्या सामग्रीची प्रशंसा करतो. विनम्र
आपण याचा सारांश दिला आहे: जगा आणि (इतरांना) जगू द्या. मी सुमारे 15 वर्षांपासून विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरत आहे, मी त्यांच्या संबंधित काटे व आवृत्त्यांसह विविध लिनक्स डिस्ट्रॉस करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि मी बीएसडी आणि ओपनबीएसडी देखील वापरुन पाहिला आहे. मला अजूनही विनामूल्य सॉफ्टवेअरची कल्पना आवडते आणि मला त्या माझ्या स्वत: च्या मार्गाने समर्थन देईल, म्हणजेच ज्या मित्रांना आणि त्यात रूची आहे त्यांचे परिचय वेळोवेळी देणगी आणि प्रसिद्धी. मी कोणता सॉफ्टवेअर वापरतो आणि मी ते का करतो किंवा का नाही याविषयी स्पष्टीकरण देण्यास मी कोणाचेही कर्ज घेत नाही कारण हा माझा व्यवसाय आहे.
जेव्हा मी खरोखर लिनक्स वापरण्यास सुरूवात केली, तेव्हा त्या वेळी माझ्याकडे असलेली उपकरणे विंडोज व्हिस्टा पर्यंत मोजली नाहीत, म्हणून मी उबंटू वापरण्यास सुरुवात केली किंवा सामान्यीकरण करूया, मी »लिनक्स» वापरण्यास सुरवात केली.
वर्षानुवर्षे, मला याची सवय झाली आणि मला त्याचा आवडता झाला, इतके की आज मला अगदी विंडोजचा वापर प्रामाणिकपणे म्हणायचा नाही. माझ्याकडे असलेल्या एनव्हीडिया कार्डच्या ड्रायव्हर्सप्रमाणे मी मालकीचे काही वापरू शकत नाही हे तथ्य काढून टाकत नाही, कारण दुर्दैवाने, मला मिळालेले परफॉरमन्स विनामूल्य ड्रायव्हर वापरण्यापेक्षा चांगले आहे आणि त्या कारणास्तव मी हे कार्ड विकत घेतले आहे कारण मदरबोर्डवरील समाकलित केलेल्यापेक्षा मला एक प्रवेग स्ट्रॉन्जर 3 डी आवश्यक आहे.
आजकाल मी लिनक्स, आणि एमपी 3 म्युझिकच्या सारख्या मुक्त-नसलेल्या गोष्टी वापरतो. दुर्दैवाने माझ्याकडे असलेली बहुतेक गाणी त्या स्वरूपात आहेत आणि मला .ogg मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी वेळ नाही. हे माझ्या बाबतीत कोणत्याही प्रकारची गैरसोय किंवा समस्या उद्भवत नाही, मी कधीही लिनक्सचा लेखक झालो नाही, जर मी काही सहका to्यांना टिप्पणी दिली असेल की व्हायरस येथे अधिक अनुपस्थित आहेत आणि त्या गोष्टी, परंतु मी त्यांना येत नाही याची खात्री देत नाही येथे, त्यांना करायचे की नाही हे त्यांचा निर्णय आहे.
लेखाचे म्हणणे आहे, त्याप्रमाणे या ग्रहावर फारच कमी लोक आहेत.
माझा सल्ला, प्रत्येकजण तुमची कार्यपद्धती सुलभ करण्यासाठी आपल्या सिस्टमला आपल्या इच्छेनुसारच वापरा. आपल्याकडे खूप पैसे असल्यास आणि आपणास आपले मालकीचे सॉफ्टवेअर हवे असल्यास पुढे जा, आपल्याला गोंधळ घालणे आवडत असल्यास पुढे जा. माझ्या बाबतीत मी लिनक्स वर का आहे ते आधीच नमूद केले आहे आणि माझ्या वैयक्तिक संगणकावरील विंडोजकडे परत जाणे मला खूप अवघड जाईल.
PS: माझ्याकडे केवळ विशेष प्रकरणांसाठी व्हर्च्युअलाइज्ड विंडोज आहे.
मला असं वाटतं की बर्‍याच जणांनी विंडोज व्हिस्टासाठी लिनक्समध्ये उडी घेतली आहे. मी देखील एक ऐवजी मध्यम पीसी होते आणि तो विंडोज फार चांगले समर्थन देत नाही. म्हणून मी उबंटूवर परत गेलो, आवृत्ती ११.१० मध्ये परत. आणि मला विंडोजची आवड कमी होईपर्यंत याची मला सवय झाली. आत्ता, विंडोज 11.10 वर परत जाणे मला विचित्र वाटते.
मी माझ्या आवडीचा आणि कालावधी वापरतो, मी लिनक्स वापरतो, मी लॉफिस वापरतो पण माझ्याकडे वाइनसह एमएसऑफिस आहे आणि काय?
मी उपदेशक नाही किंवा मुक्त सॉफ्टवेअर हा एक धर्म नाही.
प्रत्येकजण जो योग्य ते वापरतो! जरी एखाद्यास प्रोटूल किंवा ऑटोकॅड सारख्या प्रोग्रामची आवश्यकता असेल तर मी त्यांना फक्त विंडोज वापरण्यास सांगतो. मला वाटते की तुम्हाला चोखणे थांबवावे लागेल, मी लिनक्स किंवा त्याला हवे असलेले काहीही वापरतो आणि दुसरा जो आपल्या आवडीचा उपयोग करतो तो त्याचे जीवन आहे.
मी लेखाशी अजिबात सहमत नाही. जे लोक अशा कपटी पद्धतीने करतात किंवा नसतात अशा सॉफ्टवेअरचा इतका आनंदाने बचाव करतात त्यांचा अपमान करणे मला अनावश्यक वाटत आहे. आपण खरोखर सर्वांनी काय परिधान करावे हे ते बचाव करीत आहेत.
मालकीचे सॉफ्टवेअर म्हणजे काहीतरी चुकीचे, धोकादायक सापळे आणि या भ्रष्ट व्यवस्थेचे गेअर्स हलविणा those्या लोकांकडून बढती दिली गेली तर ते आणखी काही अधिक आहे. ज्यांचा अजेंडा आहे ज्यात मानवतेसाठी अतिशय गडद भविष्याचा समावेश आहे.
मी हे स्वीकारतो की मी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतो परंतु मला हे माहित आहे की, प्रत्यक्षात ते चूक आहे आणि जे आमच्यावर हेरगिरी करतात आणि ज्यांना आमच्या माहितीसह हवे आहे त्यांचे पालन करतात. ही माहिती अद्याप अज्ञात हेतू म्हणून काम करेल. जे 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात आणि त्यांची जाहिरात करतात त्यांना मी अभिनंदन करतो कारण ते योग्य मार्गावर आहेत.
अहो, प्रत्येक वेळी जेव्हा मी हा लेख पुन्हा वाचतो तेव्हा मला हा गोंधळात टाकणारा, भडकवणारा आणि सर्वात महत्वाचा वाटतो. टर्मिनल फ्राइडेजचे काय झाले, ते जितके टीका करतात त्यातील विवादास्पद आहे, प्रथम ते अशा लोकांच्या तक्रारी करतात जे कधीकधी किंवा सर्ववेळेस विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल पूर्णपणे विनामूल्य वितरण न वापरता बोलतात आणि पॉन्टिफिकेशन करतात आणि नंतर ते पूर्णपणे वितरण वापरणार्‍या लोकांबद्दल बोलतात मुक्त कोण धार्मिक होईपर्यंत अतिशयोक्ती करतात, हा दृष्टिकोन दर्शविण्यामध्ये आपले काय योगदान आहे? ढोंगीपणा म्हणजे काय, मी म्हणेन की तेथे एक विरोधाभास आहे आणि तरीही मला तो समान लेखात अधिक सापडतो, आपण काहींनी सुरुवात करा आणि इतरांसह समाप्त करा, म्हणून आम्ही फ्लॅश वापरल्यामुळे ढोंगी होऊ नये म्हणून मुक्त सॉफ्टवेअर शब्दाचा उल्लेख करू नका. , हे लिनक्स वापरण्यासारखेच आहे कारण मलाही असे वाटते आणि मी रिचर्ड स्टॅलमन समजण्यापासून लांब असूनही मी नि: शुल्क सॉफ्टवेअर वापरतो असे म्हणणे मला आवडते, मला वाटते की एलाव्ह आपण त्याच नाण्याच्या दुसर्या बाजूला बनले.
मी सुरुवातीला लिनक्स वापरला कारण ते वेगळं होतं, आता ते लोकप्रिय झालं आहे म्हणून मला ते फारसं आवडत नाही.
हे खरं नाही, मला लिनक्स आवडतो कारण आपण त्यात सर्व काही करू शकता आणि मला ते शिकायला आवडते.
मी लिनक्स डिस्ट्रॉस वापरत नाही कारण ते ओपन सोर्स आहेत. मी त्यांचा वापर करतो कारण मला ते आवडतात. मी एलिमेंटरी ओएस वापरत आहे कारण विंडोज Per पीरियडपेक्षा मला हे चांगले आहे. मी अधिक सोपे म्हणू शकत नाही.
मी फक्त खालील प्रतिबिंब सोडले आहे, हजारो लोकांनी आपल्याला घर, कार, कनेक्टिव्हिटी, भोजन, किती सुंदर, बरोबर देण्यासाठी विनामूल्य काम केले तर किती छान होईल? बरं, त्या आपत्तीत व्हेनेझुएला, क्युबा, उत्तर कोरिया आणि त्या कम्युनिस्ट तत्त्वज्ञानात सर्व देशांचे संकेतक कसं कमी पडायला लागतात हे पाहण्याची इच्छा बाळगणारे देश आहेत.
सॉफ्टवेअरमध्येही असेच घडते, मला खात्री आहे की पुष्कळ लोक शुद्ध विकसक नाहीत, ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे ग्राहक आहेत, परंतु आपण विकासक असता आणि आपले सर्व काम सोडावे लागले तर आपल्याला कसे वाटेल? नि: शुल्क सॉफ्टवेअरने विकसित केले आहे ज्यामध्ये सॉफ्टवेअर व्यवसाय केले जातात आणि आता ही सेवा म्हणून दिली जाते, विनामूल्य वितरण मध्ये परंतु Google, विंडोज आणि .पलच्या इलेक्ट्रॉनिक स्टोअर सारख्या कार्ये जोडण्यासाठी पैसे दिले जातात. तथापि, एफएसएफ इच्छिते आणि या मोठ्या कंपन्या संपुष्टात आल्या पाहिजेत, अशी इच्छा आहे जे प्रामाणिकपणे माझ्यासाठी फारसे "विचारविनिमय" वाटत नाही, हजारो कामगारांना कामावरुन ठेवले नाही.
अर्थात सॉफ्टवेअरची गुणधर्म आहेत, परंतु मी ते वैयक्तिकरित्या वापरतो कारण मला ते आवडते, म्हणूनच नाही, कारण “फ्री” सॉफ्टवेअरप्रमाणेच “बंद” या तत्त्वज्ञानाशी मी सहमत आहे.
कम्युनिझमशी तुलना करणारे मुक्त सॉफ्टवेअर कोठे आहे?
एसएलच्या f स्वातंत्र्य याची हमी देते की कोणीही त्यांच्या सॉफ्टवेअरद्वारे पैसे कमवू शकेल आणि अधिक पैसे कमविण्यासाठी इतर लोकांच्या प्रकल्पांचा वापर करू शकेल, तर दुसरीकडे, मालकी हक्क मक्तेदारीला प्रोत्साहित करते, जे भांडवलशाहीविरोधी आहे.
आपणास असे कुठे मिळते की ज्याला आपण अपमानास्पदपणे पुरिस्ट म्हणता ते विकसक नाहीत?
आपण सर्वेक्षण केले आहे किंवा टॅरो किंवा क्रिस्टल बॉलने आपल्याला सांगितले आहे?
तुम्हाला कुठे मिळेल की एसएल विकसकांना त्यांचे काम सोडून देणे (जणू काही बंधन आहे)?
पैशाची अपेक्षा न करता आपली नोकरी देणे हा एक वैयक्तिक निर्णय आहे, काहीवेळा तो पैसे न देता इतरांचा कोड वापरल्याबद्दल किंवा केवळ परोपकारार्थ कृतज्ञतेमुळे होतो, ज्याच्यापेक्षा काही अधिक सभ्य आणि कमी आक्षेपार्ह मी कल्पना करू शकत नाही.
जीपीएल ते विकास शुल्कास कसे प्रोत्साहित करते हे वाचा.
आपणास असे कुठे मिळेल की एफएसएफला खाजगी कंपन्यांचा अंत व्हावा अशी इच्छा आहे?
मी वाचले आहे म्हणूनच, कोणाच्याही डोक्यावर बंदूक न ठेवता त्यांना काय आशा आहे, ते म्हणजे वापरकर्त्यांची / इतर विकसकांना गैरवर्तन करण्यासाठी विकसक म्हणून त्यांची शक्ती वापरण्याचे थांबवा.
उद्या जर एम.एस.ने आपले सर्व सॉफ्टवेअर जीपीएलकडे दिले तर ते "शुद्धतावादी" काय करतील (मी फक्त त्यांना समाविष्ट केले आहे कारण त्यांनी मला येथे बोलावले आहे आणि इतर वाईट मार्गाने) त्यांचे अभिनंदन करणे आणि ते अदृश्य होण्यास न सांगण्याचे आहे.
आणि हे असे आहे की अपमानास्पद परवान्यावर आधारीत मक्तेदारी किंवा कॅप्टिव्ह क्लायंट नाहीत हे विचारण्याचे कारण काय आहे?
परंतु काही लोक (ज्यांना विनाकारण जागतिक सुधारण्याच्या प्रयत्नात आपली जीवनशैली सोडून द्यायची इच्छा आहे) यांच्या गैरवर्तनास मोकळे मनाने विचार करणे आवश्यक आहे.
Mr. मिस्टर पोलिसांनो, येऊ नका अशा बंद मनाने, आपल्या जीवनात थोडा भ्रष्टाचार स्वीकारा. होय, दोन मुलांवर धाव घ्या, परंतु माझ्या इच्छेनुसार मला गाडी चालवण्याचे माझ्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालू नका. " <-उपहास
ढोंगीपणा, मुक्त स्त्रोत, बंद किंवा मालकीचा विचार न करता ... भौगोलिक स्थान सूचित करणारे लायब्ररी प्रोग्राममधील अवलंबन म्हणून समाविष्ट करणे, जेव्हा प्रत्यक्ष आणि "उघडपणे" नसते तेव्हा सिस्टम वापरकर्ता डेटा संग्रहित करणे ही अशी गोष्ट आहे जी कमी प्रदूषित होण्यासह लिनक्सच्या सर्व रूपांवर परिणाम करते. जसे… ट्रास्क्वेल.
उदा: झीटजीस्ट (त्याच्या वेगवेगळ्या आवृत्त्यांमध्ये), जिओक्लू, जिओक्लू 2 इत्यादी ... ओहोप्सी (युनिटीमध्ये) इ.
जर आपण अगोदरच फायरफॉक्समध्ये (उदाहरणार्थ: कॉन्फिगरेशन) आत नजर टाकली असेल तर ती रडणे (किंवा हसणे) आहे.
बरं मला हा अर्धा विषय सोडून जाणवतो.
@ अँजेल 19 मे, 2015 4:37 दुपारी
मी हे एका आधीच्या टिप्पणीत म्हणालो होतो ... परंतु आपण ते अगदी अचूक शब्दांनी सांगितले आहे ... की जनता कुठे निर्दोष आहे, व्यवसाय कोठे आहे हे लक्षात येत नाही? ... हेर आणि तो विक्री करण्यासाठी डेटा संकलित करा ... कोडसाठी शुल्क आकारण्यास सक्षम नसतानाही, नंतर आपण आपली गोपनीयता सोडून देऊन पैसे द्याल ... ते बदलणार नाही ... मानव ते निंदा आहेत .
आणि यादी चालू आहे ... अकोनाडी स्ट्रिगी बलू इ. इत्यादी
@ अनामिक
मी सहमत आहे, परंतु हे लक्षात घेण्यासारखे आहे, बाळू यासारख्या गोष्टी आपली टेहळणी करीत नाहीत किंवा आपली गोपनीयता धोक्यात आणत नाहीत, ही साधी गोष्ट म्हणजे त्यांनी संकलित केलेली कोणतीही माहिती आपला संगणक सोडत नाही, त्या आपल्या सर्व्हरला किंवा संगणकावर पाठविल्या जात नाहीत स्थानिक नेटवर्क ओ इंटरनेट, त्यांनी निर्देशित केलेली माहिती केवळ आपल्याद्वारे प्रवेश करणे शक्य आहे.
@ स्टॅफ 21 मे, 2015 6:28 पंतप्रधान
ix इक्स बालू
* केडी-बेस / बलू
उपलब्ध आवृत्त्या: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ टी
qu एक्वा डीबग किमान}
मुख्यपृष्ठ: http://www.kde.org/
वर्णन: नेपोमुक प्रकल्पांची पुढची पिढी
तो नेपोमूकचा वारस आहे ... नेपोमुक तुम्हाला काही सांगते काय?
@ अनामिक
माझ्याकडे नेपोमूक खूप उपस्थित आहे, परंतु असे दिसते आहे की बाळू किंवा नेपोमुक यापूर्वी आपणास आपल्या संघाबाहेर कोणत्याही प्रकारे संवाद साधत आहे हे आपणास ठाऊक नसेल.
होय, आपल्या फायलींमधून अनुक्रमणिका, ऑर्डर आणि शोध, आम्ही एक वैयक्तिक आणि खाजगी अजेंडासारखे आहोत, डू सारख्या आज्ञा देखील शोध घेतात आणि निकाल आयोजित करतात परंतु कोणीही ते हेरगिरी करीत नाही, कारण शोध किंवा परिणाम परत पाठविलेले नाहीत. संगणकाबाहेर
त्यास अनुक्रमित केलेला डेटा केवळ आपणच पाहू शकता.
आपले शोध इंटरनेटवर पाठविलेले नाहीत.
हे एकाच संगणकावरील भिन्न वापरकर्त्यांमध्ये सामायिक देखील नाही.
मग मी कसे हेरगिरी करू शकता?
जर मी एखाद्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करीत असेल तर कृपया मला सांगा की ते गोपनीयता धोक्याचे कसे आहे, किंवा ते माझ्या संगणकाबाहेर काही प्रकारची माहिती कशी पाठवते आणि मी त्वरित ते विस्थापित करतो. 🙂
@ स्टॅफ 21 मे, 2015 11:10 पंतप्रधान
अनुक्रमणिका यंत्रणा केडीलिब्समध्ये हेतूने बनविली गेली आहे जेणेकरून ती स्वत: हून काढली किंवा संकलित केली जाऊ शकत नाही, म्हणून मी केडीई वापरणे थांबविले आणि ते फार पूर्वीचे आहे.
डीफॉल्टनुसार ते केडीलिब्समध्ये सक्रिय आहे आणि ते कंपाईल वेळी काढले किंवा निष्क्रिय केले जाऊ शकत नाही, ते केवळ वापरकर्त्याच्या घरी लपलेल्या फाइलमधून रनटाइमवेळी निष्क्रिय केले जाऊ शकते ... वेडेपणाची पर्याप्त कारणे.
मला आठवते की एक ईमेल वाचत आहे जेथे मुख्य विकसकास विचारले गेले होते की त्यांनी संकलित वेळी तो निष्क्रिय करण्याचा पर्याय का सोडला नाही ... आणि उत्तर असे काहीतरी होते ... कारण मला तसे वाटत नाही!
मी काय करणार आहे ते म्हणजे लोक अनइन्स्टॉल करुन डिसअॅक्टिव्हिंगला गोंधळात टाकतात ... आपण रिएटद्वारे नव्हे तर रेकॉर्डिव्हद्वारे विस्थापित करू शकत नाही परंतु वन्य वापरकर्त्याद्वारे जिथे कोणताही अनुप्रयोग दूरस्थपणे सक्रिय करू शकतो ... मला ते अक्षम करायचे नाही , मी माझ्या संगणकावर इच्छित नाही!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
सुरुवातीला, हे नेपॉमक प्रकल्पांतर्गत विकसित केले गेले होते आणि त्याची किंमत 17 दशलक्ष युरो होती, त्यापैकी 11,5 दशलक्ष युरोपियन युनियनने दान केले होते.
मला वाटत नाही की त्यांनी त्यांचे मत बदलले, त्यांनी फक्त नेपोमूक ते बालू असे नाव बदलले.
असं असलं तरी, मी के.डी. मध्ये कधीही परत येणार नाही आणि हेच मुख्य कारण आहे.
स्टाफने म्हटल्याप्रमाणे, मला असे वाटत नाही की बालू / नेपोमुक ही नेटवरील आमच्या प्रायव्हसीची समस्या आहे, फक्त आमच्या कार्यसंघावर ... तुम्हाला माहिती आहे, जर एखाद्या उत्सुक व्यक्तीने आमच्या ओपन सत्रासह बसण्यास सक्षम असेल.
@ अनामिक
मी सैतानाचा वकील म्हणून कार्य करू शकू, विकसकाला पाहिजे त्याप्रमाणे प्रकल्प राबविण्याच्या अधिकाराचा बचाव करायचा, परंतु सत्य हे आहे की मला तुमचा असंतोष समजला आहे, मला असेही आवडत नाही की अशा काही गोष्टी अक्षम केल्या जाऊ शकत नाहीत किंवा विस्थापित करता येत नाहीत तर (जा तर जेव्हा मी डिस्ट्रॉजवर आला तेव्हा मला राग आला आहे जे आपल्याला पल्सेओदिओमधून बाहेर पडण्याची परवानगी देत नाहीत, सिस्टमडेसह घोटाळ्याचा उल्लेख करू नका) किंवा विकासकांकडून वाईट दृष्टीकोन.
म्हणून, कारणे व्यक्तिनिष्ठ असली तरी ती आदरणीय आहेत आणि मला वाटते की आपण आपले मत प्रकाशित केले हे चांगले आहे.
परंतु माझा मुद्दा असा आहे की बाळूने हेरगिरी करण्याची कोणतीही तांत्रिक शक्यता नाही, कारण ती कोणालाही माहिती पाठवत नाही (शंका असल्यास संहिता ही लेखापरीक्षणयोग्य आहे), त्यामुळे हेरगिरीचे आरोप चुकीचे आहेत.
@ स्टॅफ 22 मे, 2015 10:02 एएम
मी असे म्हणत नाही की बाळू स्वतःच आपल्यावर हेरगिरी करतो, तो आपले कार्य चांगले करतो, परंतु केडीई मधील प्रत्येक गोष्ट betweenप्लिकेशन्समधील संप्रेषण साधन म्हणून डीबीस बरोबर काम करत आहे.… मी अलीकडे वाचले आहे की त्यांना आधीपासून डीबीएस कम्युनिकेशन्स एन्क्रिप्ट करण्याची इच्छा आहे…. मंडळ बंद ठेवत आहे, आपण सर्व कोडचे ऑडिट करू शकता आणि आपल्याला काहीही चुकीचे आढळणार नाही… जेव्हा आपण भिन्न उपप्रणाली एकत्रित करता तेव्हा वाईट येते ... सर्व काही बेकायदेशीर होते.
उदाहरणार्थ डीबीएसशिवाय केडी चालविण्याचा प्रयत्न करा उदाहरणार्थ, परंतु आपण म्हणाल्याप्रमाणे, निवड वैयक्तिक आहे आणि मी यापूर्वीच निवडली आहे ... याला ओपनबॉक्स म्हणतात आणि मी त्यासह जातो.
शुभेच्छा आणि मी या पृष्ठाच्या महान कार्याचे आणि त्याच्या सहयोगींचे कौतुक करतो, की बर्‍याच वेळा आपल्याकडे समान दृष्टिकोन नसले तरीही आम्ही एकमेकांचा अनादर करत नाही.
खूप चांगले प्रतिबिंब!
हा लेख वाचल्यानंतर मी परत गेलो नाही desdelinux विंडोजच्या सहाय्याने, माझ्या कंपनीमध्ये मायक्रोसॉफ्टबद्दल काही गोष्टींवर बसवलेल्या ऍप्लिकेशन्स आणि सेवांच्या संपूर्ण पॅराफेर्नालियाच्या प्रशासनासाठी विंडोज असण्याची गरज असल्यामुळे मी अनेकदा असे केले आहे, कारण मी अशा लोकांपैकी एक आहे ज्यांना स्वाभिमान आहे मी काहीतरी केले आहे. माझ्याकडे माझ्या नोट्समध्ये TO:DO सारखे होते आणि मी माझे मशीन GNU/Linux सह पुन्हा स्थापित केले आणि विंडोजमध्ये जेव्हा एखादी समस्या उद्भवते तेव्हा मी येथून सोडवू शकत नाही तेव्हा आवश्यक गोष्टींसह एक आभासी मशीन स्थापित केले, धन्यवाद @ मला परत रुळावर आणल्याबद्दल elav.
पहा, मी सांगेन की मी लिनक्स वापरतो, मी सामान्यत: लिनक्स अधिक वापरतो, सध्या मी विंडोजमधून तुमच्याबद्दल भाष्य करीत आहे. दुस words्या शब्दांत, मी एक मालकी हक्क प्रणालीत आहे आणि मला त्याबद्दल वाईट वाटत नाही, मी इंटरनेट दुवे बनविण्यासाठी स्वतःला अधिक समर्पित करतो आणि माझ्या मांडीजवळ फक्त लिनक्स आहे जे माझ्यासाठी उत्तम प्रकारे कार्य करते परंतु प्रामाणिकपणे मी डिझाइन देखील बनवितो, आणि कोणतेही लिनक्स नाही. सॉफ्टवेअरमध्ये कोरल किंवा इलस्ट्रेटरची माझी गरज आहे, मला माहित आहे की शुद्धतावादी तिथे म्हणतील की तिथे इंस्केप, कृता, जिंप, एक्सरेक्सट्रम आहे, खरं म्हणजे त्यापैकी कोणीही मला देत नाही, कारण मी माझे काम .crd किंवा .ai प्रिंटर तयार करण्यासाठी पाठवते. ते त्यासह कार्य करतात त्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरची किंमत कमी आहे, आणि ते प्रोग्राम देखील आहेत जे डिझाइन तयार करण्यासाठी वापरण्यास सुलभ आहेत, म्हणून मी नेहमी म्हणतो की जरी आपल्याला लिनक्स आवडत असले तरी बर्‍याच गोष्टींमध्ये ते कमीतकमी पुरेसे नसते. मी नाही, या पीसीमध्ये ड्युअल बूट, विंडोज 8 आणि डीपिन आहेत जे मी ब्राउझर, गप्पा मारणे आणि जिम्पमध्ये काही अधिक घेताना वापरतो पण जेव्हा गोष्टी गंभीर होतात तेव्हा मी विंडोजवर जाऊन इलस्ट्रेटर वापरते, आणि बर्‍याच असल्यास कोणत्याही प्रकारे त्रास देत नाहीत, अशाच गोष्टी मी वा wind्यावर अवलंबून असतात धनुष्य
हे मत वाचताना मनात एक प्रश्न आला. जर आपणास विनामूल्य सॉफ्टवेअर आवडत असेल तर, विशेषत: लिनक्सः आपल्याकडे न्याहारीसाठी लिनक्स, दुपारच्या जेवणासाठी लिनक्स, डिनरसाठी लिनक्स आणि तुम्ही लिनक्सचे स्वप्न पाहता, परंतु जेव्हा हे काम करण्याचा प्रश्न येतो तेव्हा तुम्ही लिनक्सवर परत येऊ शकत नाही?
माझ्या बाबतीत घडणारा एक प्रोग्रामर असा होताः तो त्याच्या सर्व कार्यांसाठी लिनक्सचा वापर करू शकतो, होय, परंतु जेव्हा जेव्हा ते त्याला नोकरीसाठी विचारतात, तेव्हा एक विशाल आणि सर्वात महत्वाचा कलम म्हणतो की तो कोणताही प्रोग्राम चालवितो किंवा बनविला पाहिजे. एम $ विन साठी. त्या करंटच्या विरुद्ध पोहायचं कसं ???
खूप चांगला लेख !! मी डेबियनचा वापर करतो कारण मी खिडक्या खचून थकलो आहे आणि हॅकिंग करतो, जे अर्जेंटीनामध्ये 95% आहे आणि लिनक्स आपल्याला जे काही देईल ते आपल्याला हवे आहे ते निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे (मी जीएनयू ठेवले नाही, कारण हे आणखी एक तत्वज्ञान आहे, जरी हे प्रोग्राम विनामूल्य आहेत, स्टालमन आम्हाला 100% मुक्त केले पाहिजे, जे आजच्या रोजच्या जगात जवळजवळ अशक्य आहे).
आणि ते स्वातंत्र्य, माझ्या बाबतीत, डेबियन, तृतीय-पक्ष सॉफ्टवेअर स्थापित करण्यासाठी विना-मुक्त रेपॉजिटरी जोडण्यासाठी मोकळे असेल कंपनीचे मालकीचे लोक, जे मी वापरतो कारण ते अधिक चांगले कार्य करतात आणि त्यांचा व्हीजीए खरेदी केल्याने त्यांचा वापर करण्यास मला सक्षम असणे देखील माझा हक्क आहे आणि जर कंपनीने माझ्या क्रिएटिव्ह सीए 100 साऊंड कार्डसाठी ड्राइव्हर उपलब्ध केले असतील तर मी असेन त्यांचा वापर देखील करा, कारण अलासाच्या विकसकांनी केलेले प्रचंड प्रयत्न दुर्दैवाने ते या उपकरणांसह 0132 कार्य करत नाहीत.
त्या गोष्टींमध्ये आपल्याला मालकीच्या वस्तू किंवा विनामूल्य गोष्टी वापरायच्या असतील तर निवडण्याचे स्वातंत्र्य देखील आहे, ते आमचा हक्क आहे.
आपण या माणसाप्रमाणे त्याचे समाप्त होण्याची प्रतीक्षा करणार नाही, मी? मी त्याचा आदर करतो पण मी त्याच्याशी सहमत नाही.
उत्कृष्ट लेख! मला आशा आहे की आपण सर्वजण असेच विचार करतो आणि विशेषत: जेव्हा राजकारणासारख्या मुद्द्यांचा विचार केला जातो
सत्य ... स्वातंत्र्य आपल्या सिस्टमसह आपल्याला पाहिजे ते करण्यास सक्षम आहे, कारण एकदा ते स्थापित केले गेले तर ते आपलेच आहे ... म्हणजे बंद बायनरी स्थापित करायची की नाही हे आपणास माहित आहे कारण स्टॉलमन किंवा टॉरवाल्ड्सची नाही ही आपली समस्या आहे.