बर्‍याच दिवसांपूर्वी, मला हे आठवत नाही की, आर्लक्लिनक्सच्या एका माजी वापरकर्त्याने मला एक लेख वाचला ज्याने असा दावा केला की, मॅकच्या 5 वर्षांच्या वापरानंतर तो जीएनयू / लिनक्स सोडत आहे, कारण त्याच्याकडे काम करण्यासाठी एक चांगले व्यासपीठ आवश्यक आहे.
या तीनपैकी प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टमचे संगणकीय जगात विशिष्ट कार्य आहे, जे असे असेलः
<° विंडोज: खेळण्यासाठी.
<° लिनक्स: शिकण्यासाठी (आणि फक्त शिकण्यासाठी).
<° मॅक: व्यावसायिक वापरासाठी आणि कार्यासाठी.
आता ते स्पष्ट करतात की जीएनयू / लिनक्समध्ये बरीच क्षमता आहे, परंतु त्याचे अनेक तोटे आहेत जे त्यास दोन विरोधकांच्या मागे लावतात. संपादकाच्या म्हणण्यानुसार (माझा आग्रह आहे, मला लेख आठवत नाही किंवा मिळत नाही) जीएनयू / लिनक्समध्ये बरेच स्वातंत्र्य आणि विखंडन आहे, बरेच डिस्ट्रॉज आहेत आणि वापरकर्त्यांना त्या स्वातंत्र्याची आवश्यकता नव्हती कारण त्यास काय करावे हे त्यांना माहित नव्हते. आणि म्हणूनच त्यांनी त्याचा उपयोग केला.
तो ठेवला; एक कठोर आणि बंद सिस्टीम असणे चांगले होते ज्याने आपल्याला कार्य करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी ऑफर केल्या आणि आपल्याला आपल्यास जे हवे आहे ते करण्यास परवानगी देत नाही कारण खरोखर आपण सामान्यपेक्षा काहीच करणार नाही ... ते होते सिस्टम एकत्रित आणि केंद्रीकृत करणे चांगले आणि त्या स्वातंत्र्यामुळे जीएनयू / लिनक्सने न केलेले अधिक फायदे आणि फायदे दिले.
ते म्हणाले, वाक्यांशात मला मजकूर आठवत नाही:
"लोकांना स्वातंत्र्यामध्ये रस नाही, बरेच लोक व्यावसायिक दर्जाचे उत्पादन मिळविण्यासाठी त्याग करण्यास तयार असतात, म्हणूनच त्यांना जीएनयू / लिनक्समध्ये रस नाही, कारण त्यांना इतके स्वातंत्र्य आवश्यक नाही."
मग त्यांनी असा युक्तिवाद केला की जीएनयू / लिनक्सचा सर्वात उत्तम पर्याय म्हणजे बाजारात हिस्सा मिळविण्यासाठी इतरांशी स्पर्धा करणार्‍या एकाच आणि प्रचंड प्रणालीतील सर्व गोष्टी एकत्र करणे म्हणजे स्वातंत्र्याच्या पातळीवर स्वत: ला मर्यादित ठेवणे चांगले. आणि एक चांगले उत्पादन मिळविण्यात सक्षम होण्यासाठी एक युनिफाइड सिस्टम आहे ...
ठीक आहे, अस्तरातून बाहेर पडलेल्या गोष्टी सांगण्यासाठी त्याच्याकडे गोळे आहेत हे चांगले आहे, परंतु माझ्याकडेदेखील आहेत आणि वर नमूद केलेल्या या सर्व गोष्टींशी मी ठामपणे सहमत नाही.
हे लक्षात घेतले पाहिजे की मी एक मुक्त सॉफ्टवेअर तालिबान किंवा असे काही नाही, परंतु मला या प्रणालीवर आरक्षण आहे.
सर्व प्रथम मला हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की कार्य आणि उत्पादन करण्यासाठी, सर्वात अचूक आणि ठोस सिस्टम म्हणजे लिनक्स (मी यापुढे GNU लावत नाही कारण ती एक तांत्रिकता आहे).
मला हे माहित नाही काय आहे की सर्व्हरसाठी सर्वात चांगली प्रणाली आहे आणि सर्वात जबरदस्त आकडेवारी असलेली एक लिनक्स आहे, जिथे त्याने अत्यल्प मार्जिनने विंडोज सर्व्हरला मागे टाकले आहे आणि जिथे मॅकोस त्याच्या बहुचर्चित "कार्यक्षमतेसह दिसण्याची हिम्मत करीत नाही आणि स्थिरता "(ते डेबियनच्या पुढे ठेवा आणि मला सांगा की अधिक स्थिर कोण आहे).
दुसरे म्हणजे एखाद्या कंपनीने विंडोज किंवा मॅकओएसला कामाचे वातावरण म्हणून वापरण्यास सक्षम होण्यासाठी, व्हेनेझुएलामध्ये म्हटल्याप्रमाणे, ते खेचातून बाहेर पडावे लागेल कारण विंडोज परवाने किफायतशीर किंवा व्यावहारिक नसल्यामुळे "स्टार्टर" आवृत्ती " व्यावसायिक "केवळ कॅपेड क्षमतांसह आणि कमी पूर्व-स्थापित सामग्रीसह. हे सोपे आहे आणि त्याहीपेक्षा वाईट म्हणजे आपण व्यवसायात उत्पादनासाठी मॅकओएस वापरू इच्छित असल्यास, खर्च छतावरुन जात आहे कारण आपल्याला फक्त सिस्टमच खरेदी करण्याची आवश्यकता नाही परंतु सिस्टमसाठी संपूर्ण मशीन आवश्यक आहे, ज्यासाठी आपल्याला कमीतकमी डोळा लागत असेल. चेहरा आणि दोन कुमारी. दुसरीकडे, संपूर्ण कामाच्या वातावरणासाठी डिस्ट्रॉ अनुकूलित करणे केवळ आपल्यासाठी तज्ञ तंत्रज्ञच लागेल, जे आधीच्या कोणत्याहीपेक्षा दहा पटीने स्वस्त असेल.
कार्यालयीन अनुप्रयोगांच्या स्तरावर, कारण मला या विषयाचा संदर्भ घेण्याची देखील गरज नाही कारण आम्हाला माहित आहे की लिबर ऑफिस संपूर्ण शांततेने कार्यालयाच्या मागण्या पूर्ण करू शकते, फक्त गैरकायदेशीर स्वरूपातील दुर्बल सुसंगतता म्हणजे क्षमस्व, मालकी. डॉक किंवा .डॉक्स फॉरमॅट.
ग्राफिक डिझाइनच्या स्तरावर, त्यास मनोरंजक मार्गाने देखील स्पर्धा करावी लागेल, जरी त्यामध्ये त्यामध्ये नक्कीच बर्‍याच गोष्टींचा अभाव आहे, परंतु वेब डिझाइन, थ्रीडी डिझाइन, वेक्टर आणि चित्रपटासाठी त्याच्या पक्षात पुरेसे गुण आहेत.
प्रोग्रामिंग वातावरणासाठी? लिनक्स हा या प्रकारचा राजा आहे, हे सांगायला नकोच. एक प्रोग्रामर आपल्याला सांगतो.
तर, मला असे वाटते की आतापर्यंत "प्रत्येक प्रणाली केवळ एका गोष्टीसाठी चांगली आहे" हे अगदी संबंधित आहे आणि युक्तिवादानुसार कागदाचा पाया आहे.
परंतु जर माझ्या गोण्यांना कशाला स्पर्श झाला तर ते त्या भागामध्ये निश्चितच होते ज्यात "चांगल्या उत्पादनासाठी स्वातंत्र्य सोडणे" नमूद केले होते. # !! # $ "आणि $ (प्रश्न / #" अशी खोडकर म्हणायला आपणास पशू म्हणावं लागेल! मॅक, विंडोज लायसन्स (किंवा हा हॅक) विकत घेतलेल्यांपैकी किती जणांना खरंच माहित आहे की आपण कधी विचार केला आहे का? ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये स्वातंत्र्य म्हणजे काय आणि ते काय मिळवू शकतात? मी स्वतःला स्पष्टीकरण दिले की नाही हे मला माहित नाही, परंतु खरोखरच, त्या ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बर्‍याच वापरकर्त्यांकडेसुद्धा अशी कल्पना आहे की ते जाणीवपूर्वक असे म्हणण्याचे धैर्य करण्याचे स्वातंत्र्य आहे का? एखाद्या चांगल्या उत्पादनासाठी त्यास मागे टाकायचे? जेव्हा ते अशा गोष्टी बोलतात तेव्हा ते मला चिरडून टाकते; सर्वप्रथम बहुतेक लोक लिनक्सबद्दलच्या प्रतिमेने भरलेले असतात आणि त्यांना असे वाटते की ते केवळ अनुभवी हॅकर्सच आहे आणि टर्मिनल एक पशू आहे ज्याने आग लावली आणि प्रत्येक जिच्यावर हायड्रोक्लोरिक acidसिड आहे त्यावर क्लिक करा.
मी नेहमीच असे म्हटले आहे की, लोक त्या दोन यंत्रणेचा वापर करतात कारण त्या सर्वांनाच जास्त प्रसिद्धी मिळतात कारण त्या दोघांनाही एकमेकांकडे मलमूत्र टाकण्याची जबाबदारी होती आणि दोघांनीही “लिनक्स हा एक कर्करोग आहे” अशा प्रतिक्रिया दिल्या आहेत. , तसेच ते त्यांच्या उत्पादनास त्यांच्या उत्पादनास चांगल्या उत्पादनांनी पुनर्स्थित करण्यास प्राधान्य देतात असे नाही, परंतु त्यांना काकडी म्हणजे स्वातंत्र्य आहे याची कल्पना नाही ... आह! निश्चितपणे, मी विसरत नाही, सर्वत्र निळ्या पडदे आणि व्हायरससाठी आपल्या स्वातंत्र्याचे बलिदान द्या? निश्चितच, ते चांगले करत आहेत ...
शेवटचे परंतु किमान नाही ... एका मार्केटमध्ये भाग घेण्यासाठी सर्व लिनक्स एकत्रित करा? पण आम्ही कोण म्हणतो की आम्ही जास्त बाजार दरासाठी स्पर्धा करतो? होय, उबंटूसारखे काही डिस्ट्रॉज आहेत जे करतात, परंतु ते स्वातंत्र्य देतात ज्याची अन्य दोन प्रणाली स्वप्नातही नसतात, ते विनामूल्य ऑफर करतात आणि ते उच्च प्रतीचे उत्पादन देतात किंवा कमीतकमी ते देत असलेली गुणवत्ता देतात.
हे "युनिफाइंग" लिनक्स माणसाच्या आत्म्याला चिडवण्यासारखे आहे, हे शक्य नाही, हे आपल्या जगाचे सार आहे, केवळ एक प्रणाली निवडण्याचे स्वातंत्र्यच नाही तर वातावरण, अनुप्रयोग, संरचना आणि एक विशाल देखील आहे गोष्टींचा समावेश ... हे फक्त शक्य नाही, ते करू शकत नाही, आर्क वापरकर्त्याला आर्च, डेबियन किंवा उबंटू मधील एकतर सोडण्याची इच्छा नाही ... जेंटलमेन, हे विचार करणे देखील मूर्खपणाचे आहे, जे आपल्याला फक्त वळवत आहे. आपण ज्या लढाई करतो त्या विरोधात, ती कल्पना केवळ प्रतिकूलच नाही तर पूर्णपणे तर्कहीन आहे.
थोडक्यात, या लेखकाचे हे कोठेही स्थान नाही, मी त्यांच्या मताचा आदर करतो पण मी ते सामायिक करू शकत नाही. तुमचे काय?
लवकरच भेटू लिनक्स
ते! धन्यवाद!
चला आपला लेख दोन भागात विभागूया. 1 ज्यात आपण त्या प्रकाराच्या लेखावर टिप्पणी दिली आणि 2 ज्यात आपण आपले मत व्यक्त केले. बरं, मी 1 वाचल्या म्हणून आपण 2 मध्ये काय ठेवले होते याचा विचार करत होता.
असं असलं तरी त्या व्यक्तीने हे म्हणणे बरोबर आहे की काही वापरकर्ते आणि ब्लॉग (केवळ काही) त्यांच्या आवडीचे कौतुक करण्यास आणि इतरांशी चर्चा करण्यासाठी इ. समर्पित आहेत. उबंटूच्या शेवटच्या निर्णयाबद्दल मी खरोखरच टीका करतो, तरीही माझ्यासाठी सर्व विधाने परिपूर्ण आहेत.
En हा विषय हिस्पॅनिक एलएम समुदायाच्या व्यासपीठावरून (हा एक विकृत विषय आहे आपण पहातच आहात) या संपूर्ण प्रकरणाबद्दलही काही मतभेद आहेत, ही पहिलीच वेळ नाही किंवा मी याबद्दल ऐकलेल इतकी शेवटची वेळ नाही.
एक स्लॅडो
माझा निकष असा आहे की आहे आणि प्रत्येकजण त्यांच्यास अनुकूल असलेली प्रणाली वापरतो, सर्वात सोयीस्कर वाटणारी, ज्याने त्यांना सोडवायची समस्या सोडवते, त्यासाठी निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे, अर्थातच, विनामूल्य निर्णय यामुळे ते विशिष्ट रकमेची भरपाई करतात आणि आपण खरेदी केलेल्या उत्पादनासह "आपल्याला पाहिजे ते" करण्यास सक्षम नसतात. काही लोक म्हणतात की एक सिस्टम इतरांपेक्षा चांगली आहे, ही त्यांच्यासाठी समस्या सोडवण्याची एक गोष्ट आहे. मी असे म्हणतो की काही लोकांच्या टिप्पण्या मी म्हणू शकत नाही की ही प्रणाली कार्य करत नाही कारण ती कार्य करत नाही कारण त्यापेक्षा जास्त किंवा आधी पाहिल्याशिवाय. माझ्या विशिष्ट बाबतीत, मला डेबियन इतके आवडले की मी आणखी वितरण स्थापित करू शकत नाही. ते जे काही बोलतात तेवढेच मी अजूनही माझ्या Linux वर आहे.
आपण वाचलेल्या लेखाचा विचार करताच, की एखाद्याने आर्लक्लिनक्स सोडला म्हणजे फक्त एक गोष्ट नवशिक्या किंवा नवशिक्या आहे आणि शिकण्याने कंटाळा आला आहे, मी नुकतीच लिनक्सच्या जगात सुरुवात केली आणि मी लिनक्समिंट ११ वर आहे, परंतु मी एक म्हणून तुम्हाला खरोखर लिनुक्स आर्टलिनक्स वर जायचे असेल तर जाणून घ्या आणि मला फक्त या डिस्ट्रॉचे चमत्कार ऐकू येतात, म्हणून शिका.
वैयक्तिकरित्या, आणि जर माझे म्हणणे चुकीचे आहे असे म्हणायचे असेल तर मी असे म्हणणे आवश्यक आहे की एखाद्या माजी आर्च लिनक्स वापरकर्त्याच्या मताबद्दल चर्चा करणारे मजकूर तयार करणे आणि प्रकाशित करणे मला कमीतकमी दुर्दैवी बनवते.
ग्रीटिंग्ज
म्हणजे, "कोणताही गुन्हा नाही." साभार.
२०० Since पासून (मी उबंटो 2008.०8.04 सह प्रारंभ केले) मी अनेक डिस्ट्रॉज वापरल्या आहेत, जरी मी नेहमीच थोडा काळ डेबियनबरोबर संपलो तरी मला "कंटाळा आला" आणि अर्च लावतो. परंतु त्या काळात मी नेहमीच इतर नॉन-लिनक्स ओएस ठेवले, नेहमीच दुहेरी बूट कारण लिनक्ससह जरी मला बर्‍याच वेळा मला जे करायचे आहे ते करण्याची स्वातंत्र्य आहे, मला ते लिनक्समध्ये करण्याची आवड नाही (एक महत्त्वाचा शब्द) नाही, उदाहरणार्थ, खेळ किंवा अशा गोष्टी खेळणे. मी बरेच तालिबानी लोक देखील पाहिले आहेत, विशेषत: मी माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट कार्य करणारा लॅपटॉप विकत घेतलेला असल्यामुळे, एक मॅकबुक प्रो, आणि डेबियन चाचणीसाठी माझ्या डबल बूटसह असूनही ते मला "पॉश" सांगतात . या "वैयक्तिक अनुभवा" नंतर लोक नेहमीच व्यक्तिनिष्ठपणे भाष्य करतात, 100% उद्देश असणे अशक्य आहे. म्हणून या ओएसचे रंग अधिक चांगले किंवा वाईट आहे हे फक्त रंगांसारखेच आहे, चवची बाब आहे, जरी आपल्याला लिनक्स आवडत असेल तर तो सहसा त्याच्या नीति / नैतिकतेमुळे असतो. लोकांना ते आवडेल त्याकडे जातात किंवा इतर लोकांना "आवडतात" असे वाटते यावर त्यांची काळजी नाही. आणि हे असे म्हणणे आवश्यक आहे की लिनक्स वापरण्यासाठी तुम्हाला "हॅकर" असण्याची गरज नाही असे मत असलेल्यांपैकी मी एक आहे, नाही तर माझ्या घरात ते सर्व सर्वव्यापी हॅकर्स आहेत म्हणून साहस हाहा. मी असेही म्हणतो की मी आयएनजी शिकतो. इनफॉर्मेटिका आणि माझ्या आवडी-प्रो-लिनक्स आहेत. थोडक्यात, आयुष्यातील प्रत्येक गोष्टीची चव आवडते की मला मुलेटोस आवडतात ही वाईट गोष्ट आहे का? हाहा.
वाईट लेखनाबद्दल क्षमस्व मी मोबाइल वरून लिहित आहे ...
मी तुमच्या स्थितीत नॅनो सामायिक करतो आणि काय लाजिरवाणा अहो मी लोक जे काही वापरतात ते निंदनीयपणे देत नाही, जर ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरत असतील तर, नाही तर त्यांना जरासे मुक्त करण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.
कोट सह उत्तर द्या
तुला माहित आहे का रे मला माहित असलेल्या सारखेच आहे? जर तसे असेल तर मी तुला बर्‍याच दिवसांपासून क्रॉल.क्रासीआआस.आर.ओ. वर पाहिले नाही, मी ऑर्क माईन्स नंतर पुढे जाऊ शकलो, कदाचित माझ्या लघुपट संन्यासीने खूप प्रगती केली आहे, कदाचित त्यापैकी एका शेवटी आपल्या विषारी विझार्डवर मात करू शकेल.
शुभेच्छा 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
मी याबद्दल खरोखर विचार केला.
लिनक्समध्ये बहुतेक कामांच्या श्रेणीमध्ये असण्याचे पुण्य आहे: प्रोग्रामर, डिझाइनर, ऑफिस इ.
वाईट, विंडोज किंवा मॅक ओएस म्हणून हे शीर्षक किंवा लोकप्रियता नाही:
"डिझाइनमध्ये, ते मॅक ओएस चांगले असल्यास"
"ऑफिस, विंडोज चांगले व्हा"
"हॅकर, लिनक्स"
माझा पाहण्याचा मार्ग:
विंडोज केवळ लोकप्रिय किंवा सामान्य आहे कारण त्यांना माहित नाही.
हे खरोखर फक्त व्हिडिओ गेमसाठी आहे
मॅक ओएस आपल्याला केवळ चांदी, चांदी आणि चांदी मिळविते. मी एक उपयोग शोधू शकत नाही.
लिनक्स, ते फक्त व्हिडिओ गेम्स श्रेणीमध्ये असणे आवश्यक आहे.
जर आपण या विषयांवर लक्ष केंद्रित केले तर: विंडोजचा वापर प्रामुख्याने गेमिंगसाठी (किंवा तसे करण्यापूर्वी), मॅक-ओएस ज्या नोकरीसाठी डिझाइन महत्त्वपूर्ण आहे किंवा डिझाइनला महत्त्व देणार्‍या वापरकर्त्यांसाठी आणि संगणक तज्ञांसाठी लिनक्स वापरले जाते. या काळात लिनक्स कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमची जागा घेऊ शकते आणि कोणत्याही सामान्य वापरकर्त्याच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करते.
एकीकरण वर: बर्‍याच वितरण आहेत आणि ती विविधता निराकरण करताना समस्या वाटत नाही. परंतु मी जीएनयू / लिनक्स विश्वाचे सामान्यीकरण पाहू इच्छित असल्यास, काही मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानकांवर सहमती द्या जी दिवसेंदिवस चाकाला पुन्हा न लावता नवीन प्रकल्पांच्या विकासास सुलभ करते. पॅकेजशी संबंधित प्रत्येक गोष्ट याचे उदाहरण आहे, स्वातंत्र्य चांगले आहे परंतु जेव्हा ते इतर प्रकल्पांना दुखवते तेव्हा ते डीबचुरी असते.
विंडोज मुख्यतः गेमिंगसाठी वापरला जातो
ही एक अस्पष्टता आहे, जिथे मी राहतो ते ते सरकारपासून ते घरापर्यंत वापरतात आणि तंतोतंत खेळत नाहीत.
नाही, हे त्याऐवजी क्लिच आहे. मी फक्त प्रत्येक यंत्रणेच्या कल्पनांचा उल्लेख करतो. फॉलसीचा काही संबंध नाही, शब्दकोश तपासा. जणू काही मला माहित नाही की विंडोज इतर गोष्टींसाठी वापरला जातो ... माझ्या टिप्पणीबद्दल महत्वाची गोष्ट म्हणजे ती दुसरी गोष्ट म्हणजे मॉस्को.
मला चुकीचे म्हणजे काय हे चांगले माहित आहे आणि या प्रकरणात अभिव्यक्ती चांगली वापरली गेली आहे.
मी तिथेच थांबलो कारण विंडोजियन प्रसारणावरील अशा विधानांशी मी सहमत नाही.
ग्रीटिंग्ज
तर मग, मला सांगा की चुकीचे तर्क जे योग्य वाटतात किंवा फसवणूक आहे कारण मला ते त्या वाक्यात दिसत नाही. जास्तीत जास्त आपण असे म्हणू शकता की हे खोटे आहे (जे ते इतर संदर्भांमध्ये समानार्थी असले तरीही समान नाही). कधीकधी आपण आपली व्हॅग दाखविण्यासाठी फक्त स्क्रू करता. पुनरावलोकन:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
वाचा चांगले व्हा ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
पहिला परिच्छेद महत्त्वपूर्ण आहे.
आणि हा एक चुकीचा मुद्दा आहे कारण अशा विधानासाठी कोणताही वैध युक्तिवाद नसतो, आपल्याकडे विंडोज फक्त प्ले करण्यासाठी वापरला जातो असे आपल्याला कुठे मिळेल? आपल्याकडे असा एखादा हार्ड डेटा आहे जो त्यास समर्थन देतो किंवा तो केवळ या विषयाबद्दल आपली आंशिक समज आहे किंवा करतो अक्कल येते?
मला वाटते की त्या परिच्छेदात तो काय म्हणतो हे आपल्याला समजले नाही कारण तो माझ्याशी सहमत आहे. याचा माझ्या शिक्षेशी काय संबंध आहे. पण पाहा, मी तुम्हाला आणखी एक शब्द शिकवणार आहे, याला भेसळ म्हणतात. संदर्भामुळे मला वाईट वाटू शकते असा तुकडा उद्धृत करुन तुम्ही माझा संदेश भेसळ करता. जो कोणी संपूर्ण संदेश वाचतो त्याला "आपण जर या विषयांवर लक्ष केंद्रित केले तर:" त्या वाक्यांसमोर आपल्याला मजेदार वाटेल. हे समजण्यासाठी पुरेसे आहे की पुढे काय आहे क्लिच. मग तेथे फसवणूक नाही, चुकीचे तर्क जे योग्य वाटतात, किंवा लहान वाक्प्रचार करून मी कोणालाही मन वळवण्याचा प्रयत्न करीत नाही. हे समजणे इतके अवघड नाही.
…. आणि तो विषय चुकीचा आहे.
हेतू कमी हेतू कमी काहीतरी वेगळंच आहे, लिहिताना अधिक काळजी 😉
दुसरीकडे, आपण व्यक्त केलेली कोणतीही गोष्ट मी बदललेली नाही, तुमच्या हस्तक्षेपाची सामान्य कल्पना मी कमी प्रमाणात केली आहे, मी केवळ आणि विशेषत: त्या अभिव्यक्तीचा उल्लेख केला आहे.
मी पाहतो की आपण गाढवावरुन खाली उतरत नाही परंतु मी हे ढोंग करीत नाही, लोक वाचू शकतात (काही जण जास्तीत जास्त लपले तरी).
या समस्येचे विकृत रूप घेतल्याबद्दल उर्वरित वापरकर्त्यांकडे दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी, मी एक सत्य चुकीची गोष्ट सोडली (जी आपल्याला चुकीच्या युक्तिवादाची आवश्यकता आहे, कारण)
जागा 1: मुक्त स्त्रोत आकर्षक आहे.
जागा 2: माझा शेजारी आकर्षक आहे.
निष्कर्ष: माझा शेजारी "मुक्त स्त्रोत" आहे.
@ मॉस्कोकोव्ह, सर्व मानाने सन्मानः आपण विकीपेडियाची (जेथे ज्ञान असलेले किंवा नसलेले कोणीही) आरएईशी तुलना करू शकत नाही.
विकिपीडिया हा फार विश्वासार्ह स्त्रोत नाही.
तर्क करण्याच्या हेतूशिवाय आणि शक्य तितक्या निःपक्षपाती होण्याचा प्रयत्न केल्याशिवाय, मला असे म्हणावे लागेल की मी १० says सह १००% सहमती देतो जेव्हा असे म्हटले जाते: «माझा निकष प्रत्येकजण इच्छित असलेल्या सिस्टमचा वापर करतो, आहे आणि असेल आपल्यासाठी तो सर्वात सोयीस्कर वाटतो, जो आपण सोडवू इच्छित असलेल्या समस्येचे निराकरण करतो… आणि नॅनोला इतका त्रास देणार्‍या लेखाच्या लेखकासह (जो कोणी तो होता) 100%. मी स्पष्ट करतो: मी अशा कंपनीत काम करतो ज्यामध्ये दोन सीएनसी मशीन्स, एक मिल आणि एक लेथ आहेत, मशीनची एकूण किंमत अंदाजे अर्धा दशलक्ष डॉलर्स आहे. पूर्ण क्षमतेने धावणे, ते वर्षाला सहा आकडी निव्वळ नफा देतात. गणित सोपे आहे, बरोबर? मशीन्स एचएएएस ब्रँड आहेत (पहा http://www..haascnc.com), जे रोबोटिक मशीन उद्योगात अग्रेसर आहे. हे डिव्हाइस स्थानिक नेटवर्कशी कनेक्ट केले जाऊ शकतात आणि प्रोग्रामरच्या संगणकावरून थेट प्रोग्राम प्राप्त करतात, परंतु हे आढळले की या मशीन्सचे फर्मवेअर केवळ विंडोजसाठी उपलब्ध आहे आणि निर्मात्यास नेटवर्कमध्ये समाकलित करण्यासाठी Activeक्टिव्ह डिरेक्टरी / डोमेन कंट्रोलर आवश्यक आहे. . या मशीन्स सोबत येणारे सॉफ्टवेअर, आमच्या विशिष्ट बाबतीत, मास्टरकॅम आहे आणि पुन्हा एकदा, ते फक्त विनोससाठी उपलब्ध आहे. तर, मुळात मी जे म्हणतो ते म्हणजे "सर्वत्र निळ्या पडदे आणि व्हायरससाठी आपल्या स्वातंत्र्याचे बलिदान देण्याबद्दल" असे नाही, बर्‍याचदा ते आपल्या रक्ताच्या फायद्यासाठी आपल्या स्वातंत्र्याचे बलिदान देण्याबद्दल असते. मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोत या संकल्पनेचे कौतुक करतो, परंतु माझा मित्र, या जगात मध्यवर्ती अक्ष - दुर्दैवाने - पैसा आहे आणि जर दहा लाखांचा नफा मिळवायचा असेल तर मला अँटीव्हायरस आणि विंडोज सर्व्हरमध्ये शंभर हजारांची गुंतवणूक करावी लागेल. स्वागत आहे.
मला माहित असलेल्या उद्योगापासून मी सुरुवात करतो, परंतु ते फक्त एक नमुना आहे. मला माहित असलेल्या मध्यम ते मोठ्या व्यवसायात ही परिस्थिती कमीतकमी 85% मध्ये पुनरावृत्ती होते आणि येत्या पाच वर्षांत चित्रात लक्षणीय बदल होईल असा माझा विश्वास नाही.
मला ग्राफिक डिझाईन उद्योग जवळच्या कुटूंबाच्या सदस्यापासून अगदी जवळून माहित आहे ज्यांनी अलीकडे फेडरल ऑफिससाठी काम केले. मी त्यांच्या कामास बर्‍याच वेळा भेट दिली आणि त्यांनी वापरलेल्या सॉफ्टवेअर व हार्डवेअरमध्ये मला रस निर्माण झाला. आम्ही नियमित लेझर प्रिंटरबद्दल बोलत नाही, मी ऑफसेट प्रिंटरबद्दल बोलत आहे जे कॅनव्हास, प्लास्टिक, कागद इ. वर छापतात. इ. इ. सर्व स्थानिक नेटवर्कशी कनेक्ट केलेले. मला असे म्हणायचे आहे की मी एकाही कॉम्प्यूटरला कोणताही जीएनयू / लिनक्स वितरण चालवित नाही. संगणकाचे तीन चतुर्थांश भाग पीसी होते आणि उर्वरित चौथ्या मॅक होते सर्वांनी सर्वव्यापी अ‍ॅडोब संग्रह, चिरस्थायी कोरेल आणि अधूनमधून 3 डी मॅक्स किंवा ऑटोकॅड स्थापित केले होते, ते सर्व फक्त विंडोज किंवा मॅकओएससाठी उपलब्ध ... आणखी एक श्रृंखला मायक्रोसॉफ्ट-Appleपल जोडीचा व्यवसाय (स्वेच्छेने)
"प्रत्येक सिस्टम फक्त एका गोष्टीसाठी चांगली आहे" थोडीशी निरपेक्ष आहे, परंतु जर मला असा विश्वास आहे की प्रत्येक प्रणाली एका गोष्टीसाठी अधिक चांगली आहे, तर ते योग्य विधान असेल.
मी नेटवर्क अ‍ॅडमिनिस्ट्रेटर नाही, परंतु मला त्याबद्दल काहीतरी माहित आहे, आणि जर मायक्रॉडॉफ्टला ओळखले जायचे असेल तर, डीसी / एडीने ते केले की आतापर्यंत काही वापरकर्त्यांसह कार्य वातावरणात लिनक्सला हरवणे कठीण आहे आणि त्यासाठी आवश्यक विशिष्ट निर्मात्यांकडून उच्च पातळीचे सॉफ्टवेअर / हार्डवेअर एकत्रिकरण. टर्मिनल "अग्नि आणि हायड्रोक्लोरिक acidसिड थुंकणारा प्राणी" आहे असे नाही तर आपण तीन क्लिक्ससह 50 लाइन कोडसह का करू शकता ????
"थोडक्यात," मला वाटते की त्यापेक्षा अधिक गुप्त लेखाचा गुप्त लेखक एका विशिष्ट पदवीपर्यंत योग्य असू शकतो. कदाचित त्याने पुढच्या एका UNIX सर्व्हरसह 26 डिग्री सेल्सियसच्या खोलीबाहेर आपले नाक चिकटवले असेल आणि ते समजले की "कार्य" आणि "उद्योग" मध्ये हजारो वापरकर्त्यांसह आणि प्रचंड डेटाबेससह फक्त व्यवसाय-वर्ग सर्व्हरचाही समावेश आहे. जिथे लिनक्स हातात खाली पडतो तो स्पर्धकांपेक्षा चांगला असतो.
आपल्याकडे कोणतेही अभाव नाही, परंतु संपूर्ण सरकार फ्री सॉफ्टवेयर वापरण्याच्या सोयीसाठी विचार करीत आहेत की अशा प्रकारच्या मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या अंमलबजावणीसाठी लागणार्‍या खर्चाची किंमत मोजावी लागणे हा अत्यल्प खर्च आहे आणि त्या पैशांचे नागरिकांना अधिक चांगले वितरण करता येऊ शकते. किंवा अधिक चांगले राजकारण्यांचे खिसे भरा ... त्यांच्यासाठी जे सर्वात चांगले असेल ते.
गोष्ट अशी आहे की लिनक्स बर्‍याच बाबी चांगल्या प्रकारे पार पाडू शकतो, जरी ठोस आणि वास्तववादी असले तरी ते इतर बाबींमध्येदेखील कमी पडते, परंतु मी 100% लिनक्स नेटवर्क्समध्ये बर्‍याच वेळा कार्य केले आहे आणि मला कधीच अडचण आली नाही. खरं तर, विंडोजने मला वाईट डोकेदुखी दिली आहे.
सर्व्हर स्तरावर, चर्चा करण्यासाठी काहीही नाही, येथे लिनक्स दीर्घकाळ राजा आहे आणि असेल.
निष्कर्ष: अंतर्गत-वापरलेले स्वातंत्र्य वापरकर्त्याच्या आवडी आणि गरजा व्यतिरिक्त कोणत्याही निर्बंधांपेक्षा चांगले आहे (जे सामान्यत: स्वातंत्र्याचा वापर करू शकतात किंवा नसू शकतात)
ओएसमध्ये इतकी समस्या का आहे हे मला माहित नाही, माझे मत सोपे आहे: प्रत्येक ओएसचा फायदा घ्या, प्रत्येकाचे त्याचे फायदे आणि तोटे आहेत. माझ्या घरात मी operating ऑपरेटिंग सिस्टीम वापरतो आणि मला कोणत्याही प्रकारची गुंतागुंत न करता प्रत्येकातून उत्तम प्रकारे शक्य झाले आहे, आता जर एखाद्या गोष्टीचा बचाव करायचा असेल तर त्याचा बचाव केला जातो, जर एखादी गोष्ट निंदनीय करायची असेल तर ती निंदनीय आहे आणि निश्चितच एक प्रकल्प किंवा समुदाय आहे जो समर्थन करतो, आपण समर्थित आहात. प्रत्येकजण एखाद्याला पाहिजे त्याच पद्धतीने विचार करू शकत नाही आणि त्याबद्दल आदर राखला पाहिजे आणि त्यांना ज्या OS सह सर्वात सोयीस्कर वाटेल त्याचा वापर करू द्या. आता मी लिनक्सरोचे कौतुक करतो, बहुतेक लोक "तालिबान" असूनही ते डिगो चांगले म्हणत नसले तरीही मी हे सांगतो कारण विंडोज किंवा Appleपलमध्ये ते स्वतःला विकत घेऊ शकत नाहीत किंवा हेरफेर करण्यास परवानगी देत नाहीत, म्हणजे मी हे 3 ऑपरेटिंग सिस्टीम त्यांना पाहिजे तितके "शिट्टे" करू शकतात, ते जाहिरातींद्वारे किंवा सौंदर्यशास्त्रानुसार आश्चर्यकारक उत्पादनांद्वारे नेहमी वापरकर्त्याची हाताळणी करतात, मला असे म्हणायचे आहे की ऑपरेटिंग सिस्टम वापरणारे स्वत: ला कोणत्याही गोष्टींनी विकत घेण्यास परवानगी देतात, त्याऐवजी लिनक्सरोस "सिगार" ने त्यांच्या तत्त्वज्ञानाचा पाया चांगला वाढविला आहे आणि ते वस्तू किंवा मौद्रिक माहिती घेण्यापासून रोखत नाहीत, ते बाजारातील वाटा मिळवण्याच्या त्यांच्या लहान स्वारस्यातून हे प्रतिबिंबित करतात, मत सोपे आहे: जोपर्यंत ते सुरू ठेवतात समुदायाबरोबर चांगले काम करण्यासाठी आणि आम्ही आपल्या तत्त्वज्ञानासह पुढे जात आहोत, बाकीचे काही फरक पडत नाही आणि मला वाटते की या काळात प्रत्येकजण फक्त व्यवसायाबद्दल विचार करतो, मग ते त्यांच्या मार्गाने कोणाकडेही दुर्लक्ष करतात.
होय, असे नाही की आपल्याला व्यावसायिक गोष्टींमध्ये रस नाही, कारण आपल्याला सर्वांनी खाण्याची गरज आहे. पण मी माझा समुदाय नेहमीच लक्षात ठेवतो आणि त्या मला जे काही दिले त्याबद्दल मी परत ते देणे आवश्यक आहे, कारण माझ्या विद्यापीठाला इंटरनेट म्हणतात आणि माझा विषय "फ्री सॉफ्टवेअर" आहे.
खरं सांगायचं तर, संगणक विज्ञानात मी जे काही शिकलो ते विनामूल्य परवाने आणि सहयोगी कामांबद्दल आणि ज्यांचे मी माझ्या विद्यापीठाची पदवी घेणार आहे त्यांचे आभारी आहे, ज्या मी ज्या विद्यापीठात शिकत आहे.
मी antiपल-विरोधी आहे या आवाजापासून, वापरकर्त्यांना स्वातंत्र्याची पर्वा नाही, जर लोकांना वास्तविक स्वातंत्र्य देखील माहित नसेल तर .. त्यांना सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य समजेल काय?
शेवटी हे सर्व काही सारखेच आहे, प्रत्येकजण स्वतंत्र असल्यास, विनामूल्य असल्यास त्यांच्या स्वत: च्या तुरूंगात त्यांना हवे असल्यास वापरण्यास ऑडिओ आणि व्हिडिओच्या दृष्टीने मॅक करणे एक उत्तम व्यासपीठ आहे. फ्रॅगमेंटेशन हे डीबॉचरीचे आणखी एक उदाहरण आहे, प्रत्यक्षात घडणारी हीच गोष्ट लिनक्समध्ये घडते
अहो! निश्चितपणे, मी विसरत नाही, सर्वत्र निळ्या पडदे आणि व्हायरससाठी आपल्या स्वातंत्र्याचे बलिदान द्या? निश्चितच, ते चांगले करत आहेत ……
विनम्र, ज्यास सर्वत्र व्हायरस होतो (वेळोवेळी नाही), संशयास्पद अश्लील वेबसाइटना भेट देणे थांबवा.
आपण मला विश्वसनीय अश्लील ची काही उदाहरणे देऊ शकता? मी बर्‍याच काळापासून पॉर्न वापरण्यासाठी विंडोज वापरलेला नाही परंतु आपणास कधीच माहित नाही :-पी.
काही प्रकल्पांना लिबर्टाईन सॉफ्टवेअर म्हटले पाहिजे यात काही शंका नाही.
नाही, जर मी या मनुष्याबद्दल वेडा आहे .. चला पांडव पाहू या, आपण वर्डप्रेस.कॉम वर एक ब्लॉग का उघडत नाही?
मी फक्त एक ब्लॉग अद्ययावत ठेवण्यासाठी खूप आळशी आहे: डी. (विनोद नाही) माझ्यामध्ये प्रवेश केलेला एकमेव विषाणू असा होता की टिल्ड्सने माझ्यासाठी कार्य केले नाही आणि मला वाटते की ते एखाद्या अश्लील वेबसाइटवरून असले पाहिजे जे मी एक्सडीला भेट दिली होती…, आपण कोठे आहात हे आपल्याला माहित असल्यास विंडोजसह आपले काही होणार नाही. डब्ल्यूओटी सारखी साधने देखील आहेत जी आपल्याला सर्व वेबसाइटची विश्वसनीयता सांगतात.
[कोट] आपण मला विश्वसनीय अश्लील ची काही उदाहरणे देऊ शकता? मी बर्‍याच काळापासून पॉर्न वापरण्यासाठी विंडोज वापरलेले नाही परंतु आपणास कधीच माहित नाही [/ कोट]
ट्यूब 8, एक्सव्हीडीओ… .: पी (मी अधिक एक्सडी ठेवत नाही)
होय म्हणा, एड्स होण्याच्या मार्गाची ही सुरुवात आहे.
विंडोजद्वारे मला संशयास्पद पृष्ठे किंवा त्यासारख्या कशालाही भेट न देता व्हायरस झाला आहे (ब्लास्टर, ट्रॉजन्स (जरी ते व्हायरस नसले तरी ते मालवेयर आहेत) किंवा अरे-जेन सारखे (तुम्हाला माहित आहे की मी अँटी-गंदा आहे).
म्हणून मला वाटत नाही की ही माझी चूक असू शकते
आपण कोणत्या पृष्ठावर आहात हे जाणून घेण्यासाठी वॉट वापरा आणि आपण डाउनलोड केलेल्या फायलींविषयी सावधगिरी बाळगा.
काळजीपूर्वक फाइल्स डाउनलोड करण्यासाठी मला हे पटवून देऊ नका हाहााहा
कधीकधी <º लिनक्स भाषेच्या चिन्हे :- डीमुळे "विंडोजमधील लिनक्स" सारखे दिसतात. पण मला असे वाटते की विंडोजच्या टीकेची माहिती दिली आहे.
मला आशा आहे की डेटिंग शिष्टाचार बरोबर मिळेल (किती गुंतागुंतीचेः- पी) ... धन्यवाद, परंतु आपण कमी पडले, बरोबर? माझ्या जोडीदाराला एरिका लस्टची अश्लील आवड आहे. मी हेनताई अधिक आहे, त्यांच्या कथा खूप प्रेरणा देतात.
हेनताईसाठी हे एक चांगले हेनताई बेट आहे, हेनताई ऑनलाईन आणि इतर काही वेबसाइट्स.
आपणास अधिक प्रॉम, किझमोवीज, बीज, हार्डसेक्स्ट्यूब..एक्सडी हवे असल्यास
कृपया त्याबद्दल येथे नाही, तर मुयलिनक्सशी बोला, कृपया त्या गोष्टी प्रत्येकाच्या आवडीच्या नाहीत
आपल्याला स्वारस्य नसलेल्या टिप्पण्यांकडे दुर्लक्ष करायला शिकावे लागेल. जर आपण त्यांना आक्षेपार्ह मानले तर आपण कारवाईसाठी प्रशासकाकडे त्याचा अहवाल देऊ शकता. अश्लील आणि हेनताई हे शब्द ते अश्लील गोष्टींना स्पर्शून टाकत नाहीत, आम्ही विनोद करीत होतो, तुमची "पुरातनता" एका पोझसारखी दिसते :- पी.
तुम्हाला हे शिकावे लागेल की विनोद शाश्वत आहे Desde Linux...
काळजी करू नका, मी तुम्हाला कधीच गांभीर्याने घेत नाही :- पी. तसे, सूक्ष्म विडंबन इंटरनेट वर चांगले बसत नाही ;-).
हं हो, हे लिहिण्यात चूक झाली आहे, त्या साठी मला आधीपासूनच थोडी समस्या होती
मी येत आहे ...: पी (?)
Appleपल आणि मायक्रोसॉफ्टकडे त्यांच्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये आमिष दाखविण्यासाठी डिसोनिफॉर्मेशन ट्रॉल्स देण्यास मोकळे पैसे आहेत.
माझ्या मते, सर्वात वाईट म्हणजे appleपल आहे कारण त्याच्या छिद्र आणि असुरक्षा वगळता आणि खेळ आणि इतर अनुप्रयोगांशी त्याची विसंगतता (मी ठरविल्यास, मी डार्विनसारख्या विशिष्ट वितरणामध्ये वगळता कोणत्याही जीएनयू प्रोग्रामला मॅकवर पोर्ट करणार नाही). (मला माहित आहे की ते इंटेल घेऊन जात असल्याने ते आवश्यक नसते आणि आपण डेबियन एक्सडी ठेवू शकता), आपल्याला एकूण मक्तेदारी दिली आहे जिथे आपल्याला थोडेसे आनंद घ्यायचे असतील तर आपल्याला बिलांची वडी सैल करावी लागेल.
थोडक्यात स्टीव्ह जॉब्सने गरिबांसाठी काहीही केले नाही. त्याने फक्त महागडे संगणक घेतले आणि स्वत: साठी सर्व सफरचंद हवे होते.
आर्क सोडलेला माणूस कोठे आहे? मला ते वाचायचे होते 🙁
दुसरीकडे, मी लिनक्स नेहमीच वापरतो, ती खूप चांगली ओएस आहे परंतु आपण वस्तुनिष्ठ आणि वाजवी असावे आणि ते कोठे अडकते हे ओळखले पाहिजे:
- अगदी वर्तमान हार्डवेअरसह.
- बहुतेक खेळ.
- ग्राफिक डिझाइन आणि व्हिडिओ संपादन.
लिबर ऑफिस या विषयावर, हे बर्‍याच गरजा पुरवतो पण काही लोकांच्या कामात फार महत्वाची कामे करतात.
मॅन्युएल दे ला फुएन्ते यांनी एका टिप्पणीत म्हटले आहे:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
जगातील "कोकरू" म्हणून त्या व्यक्तीसारखे लोक आहेत ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे. आपण मॅक वापरू इच्छित असल्यास, ते ठीक आहे, परंतु अशी विचारसरणी विकसित करणे म्हणजे आपल्यावर अधिराज्य गाजविणार्‍या जबरदस्त जीवन-बाजाराशी सहमत होणे आणि यामुळे जगाला जगण्याचे एक कठीण स्थान बनले आहे (खरोखर जगू, कळपाचे अनुसरण करू नका) ). अशा प्रकारचे विचार करणे धोकादायक आहे, कारण नंतर दुसरे कोणीही अधिक आरामदायक बनले आणि त्याच्यासाठी निवडले तर काहीही निवडत नाही, अगदी आपण काय खावे हे देखील त्याचे समर्थन करत नाही. आणि त्याचप्रमाणे, एक हुकूमशहा हे न्याय्य ठरवून सांगू शकतो की "ते खरं आहे, ते माझ्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालते, परंतु ते मला निवडण्यात वेळ घालवण्यापासून प्रतिबंधित करते."
अहो! हक्सले आणि ऑरवेल तसे होते, परंतु ते अगदी खरे आहे, हे अगदी भितीदायक आहे, शेवटी विज्ञानकथा नेहमीच भयानक भविष्यवाण्यांनी परिपूर्ण असते. वृत्तपत्र वाचण्याइतके ब्रेव्ह न्यू वर्ल्ड किंवा १ 1984 read XNUMX वाचणे तितकेसे निराश आहे आणि बातमी पाहण्याइतकेच मॅट्रिक्स किंवा व्ही पाहणे तितकेच निराश आहे, कारण आपल्याला माहिती आहे आणि सर्वात वाईट म्हणजे आपल्याला ते माहित आहे, ते आपल्याला काय पाहू इच्छित आहेत हे दर्शवित आहेत आणि आपण त्यांना काय जाणून घेऊ इच्छित आहात हे आपण फक्त शिकत आहात. आणि एका मित्राने एकदा मला सांगितले "नाही माणूस नाही, तरीही त्यांनी मालिकेत पुनरुत्पादित केले नाही" तर मी उत्तर दिले "अरे नाही? शाळा, विद्यापीठे आणि टेलिव्हिजनमध्ये शिकविल्या जाणार्‍या सामग्री आणि विचारांच्या रेषा तपासा आणि मग ते आमच्या मालिकेद्वारे पुनरुत्पादित करत नाहीत का ते पहा »
मी तो लेखही वाचला.
बरं, नॅनोच्या कारकॅमलने ज्या मनोवृत्तीवर भाष्य केले ते म्हणजे पोसेरा वृत्ती, संगणनाची भूमिका देणारे.
मला वाटतं की जो कोणी मॅक खरेदी करतो तो प्रींगो आहे जो तो थंड वाटण्यासाठी खरेदी करतो, किंवा एखाद्याने त्याला सांगितले आहे की ते श्लोकातील होस्ट आहेत (जे माझ्या बाबतीत घडले).
लिनक्स आणि मॅक सारखेच आहेत.
आणखी एक कथा ग्राफिक डिझाइनर्सची आहे, एक उत्कृष्ट मॅक आहे.
बरं, मला माहित नाही की तुम्ही मला संगणक शास्त्रज्ञ असल्याचे म्हणायचे आहे किंवा तुमचे म्हणणे काय आहे, परंतु मी पोजर नाही, कारण एखाद्या गोष्टीसाठी मी इतका वेळ विद्यापीठात शिकत आहे, जेणेकरून ते खालून जाईल.
मी मॅक किंवा विंडोजपासून विचलित होत नाही, ते कशासाठीही वापरले जाऊ शकतात, परंतु मी लिनक्सचा बचाव करतो कारण हे त्यापैकी कोणत्याही प्रमाणेच कार्य करू शकते परंतु आपल्याला सिस्टमचा मालक होऊ देण्याच्या फायद्यासह आणि मेगा बीस्टली कॉर्पोरेशन नाही.
मी कबूल करतो की मॅक डिझाइनसाठी अधिक चांगले असू शकते, परंतु नाही कारण मॅकओएस एक अल्ट्रा मेगा सिस्टम आहे कारण त्या बाबतीत लिनक्स कारण आपण युनिक्सवर आधारित आहोत, खरं तर अशी अफवा आहे की मॅकॉसच्या आत लिनक्सच्या कर्नलचे काही भाग आहेत, परंतु इतके निर्दयपणे बंद केलेले ते कधीही मूर्खपणाचे किंवा वास्तविकतेचा शोध लावलेले आहेत हे आम्हाला कधीच कळणार नाही, यासाठी मी फक्त वाजवी शंका ठेवण्यापुरतेच मर्यादित आहे.
टर्निंग पॉइंट, प्रत्येक सिस्टीममध्ये त्याचे मुकुट दागिने असतात आणि मॅकओएस केवळ मॅकओएस म्हणूनच डिझाइनसाठी उत्कृष्ट नसतात, परंतु अ‍ॅडोब सुटमुळे आणि हार्डवेअर वापरलेल्या हार्डवेअरसह जवळजवळ अखंड समाकलन करण्याबद्दल ते बढाई मारू शकतात. परंतु जर लिनक्सकडे अशी एकत्रीकरणाची गुणवत्ता असेल जी आपणास केवळ कोट्यवधी डॉलर्स देऊन मिळाली तर ती मॅकओएस सारखीच असेल.
आपण स्पष्ट केले की नाही हे मला ठाऊक नाही, परंतु येथे त्यांना वाद आवडला आहे ... मी नवीन गोष्टी शिकण्यास कंटाळल्याशिवाय मी लिनक्स वापरतो आणि वापरतो, माझ्या विंडोजने मला भयंकर त्रुटींसह खूप कुरुप केले आहे आणि मी कधीही सक्षम होऊ शकलो नाही. मॅक मालक असणे कारण माझ्यापैकी एकामध्ये नर अर्धा वार्षिक पगार देण्यासारखे नाही (मी तथाकथित हॅकिंटोश प्रयत्न केला आहे, आणि ते छान असले तरी मला ते आवडत नाही).
तरीही, हे स्पष्ट होऊ द्या की मी सर्वकाही करू शकणार्‍या सर्वांपेक्षा सर्वोत्कृष्ट प्रणाली म्हणून लिनक्सचा बचाव करीत नाही, मी लिनक्सला एक अशी प्रणाली म्हणून संरक्षित करतो जे आपल्याला आपल्यास जे काही पाहिजे ते करण्याची परवानगी देते आणि एक व्यक्ती म्हणून वाढू शकते. मी त्या कल्पनांपासून बचाव करतो की, जरी त्यांना जास्त बाजारपेठ मिळणे तर्कसंगत वाटले तरी ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या आदर्शांशी जुळत नाही.
अगं आणि जर त्यांना दिसतं की मी आता विंडोज वापरत आहे, कारण मी कामावर आहे, माझ्या संगणकावर नाही.
नाही, आयटी पोजर हा असा विचार करणारा आहेः
मी लिनक्स वापरला कारण कोणीतरी तिथे ते पाहिले असेल
होय, ते म्हणजे उजवे आणि डावे मूर्खपणा सांगणे. पण चला, की त्याला मॅक परवडेल आणि तुमच्या सेलमध्ये कैदी बनून जाणे जास्त चांगले आहे, मुक्त होणे आणि तुम्हाला हवे ते करणे यापेक्षा जरी थोडासा खर्च करावा लागला तरी.
पण काय कैदी ???? चला मूर्खपणा सांगणे थांबवू, कदाचित माझ्याकडे मॅक असल्यास मी प्ले करू शकत नाही, लिहू शकत नाही, watchनिम पाहू शकत नाही, हेनताई, मजकूर दस्तऐवज इ. लिहित नाही? जेल हे विकसकासाठी कारागृह असू शकते परंतु वापरकर्त्यासाठी नाही, जे या ओस्क्सच्या शीर्षस्थानी मला वाटते की ते सहजपणे लिनक्स अनुप्रयोग चालवू शकतात.
+1
एक्स 11 एकतर तसे नाही
मला असे वाटते की प्रत्येकजण सिस्टमला वापरतो ज्या त्यांच्या गरजेनुसार सर्वोत्तम अनुकूल असतात, जर वापरकर्ता एक्सकडे मॅक विकत घेण्यासाठी पैसे असतील तर त्यांना ते चांगले वाटेल तर त्यांना ते हवे तसे वापरण्याचा हक्क आहे आणि तेच आहे. वैयक्तिकरित्या, ट्रास्क्वेलसारख्या विनामूल्य डिस्ट्रोसह कार्य करणे माझ्यासाठी अधिक चांगले कार्य करते, माझ्याकडे जे आवश्यक आहे तेवढेच आहे परंतु कदाचित एखाद्यासाठी हे पुरेसे नाही आणि त्यांना समाधान देणारे पर्याय शोधणे चांगले आहे.
बाकी आदर, अभिवादन.
मला यावर काही दिवस टिप्पणी द्यायची होती, ...... की "लिनक्सला व्हायरस नसतो" चे गूढ लिनक्स एंड्रॉइडने नष्ट केले आहे, आता लाखो लोक लिनक्स सिस्टम वापरतात, (Android लिनक्स) व्हायरस दररोज दिसतात. मालवेयर, ट्रोजन्स इ. लिनक्समध्ये विषाणू नसण्यापूर्वीच हा निष्कर्ष काढला जातो, कारण कोणीही याचा वापर केला नाही (प्रमाणानुसार) आणि म्हणून हॅकर्स त्यांचे उत्पादन करण्यास तिरस्कार करतात, लिनक्स (अँड्रॉइड) सह कोट्यावधी स्मार्टफोनसह, हे दर्शविते की लिनक्स फक्त त्यापेक्षा कमी किंवा अधिक असुरक्षित आहे खिडक्या आणि सफरचंद,… .. आणखी एक खोटी मिथक!
हम्म प्रत्यक्षात एंड्रॉइड हा संपूर्णपणे लिनक्स नाही आणि एक तांत्रिक लेख आहे जी जीएनयू / लिनक्समध्ये बरेचसे व्हायरस नसलेले "मान्यता" का स्पष्ट करते.
तोच विकसक स्पष्ट करतो की त्याने स्वतः सिस्टमच्या असुरक्षा जाणून घेत एक व्हायरस तयार करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि तो केवळ चालवण्याचे (मॅन्युअली त्या परवानग्या देऊन) सांभाळत आहे, म्हणूनच आपण ज्या गोष्टीला स्पर्श करू नये अशा गोष्टी आहेत. जरी मी हे संपूर्णपणे समजू शकत नाही.
अधिक सांगण्याची गरज नाही, हे दर्शविते की तेथे व्याज असेल आणि शक्यता दिली असेल तरच तेथे असेल.
विंडोजमध्ये व्हायरस कसे येतात याचा विचार करा. वापरकर्त्याने एक अ‍ॅप्लिकेशन घेतला ज्याचा तो चालविण्याचा, चाचणी करण्याचा आणि वापरण्याचा पूर्णपणे हेतू आहे, परंतु तो अनुप्रयोग संक्रमित आहे, अर्थात त्याला माहित नाही. लिनक्समध्ये तुम्हाला त्या परवानग्या द्याव्या लागतील, ठीक आहे, ते त्यांना देईल आणि जर संसर्ग झाला तर काय होते. जो Windows आपल्या Windows वर चालवण्यासाठी काहीही डाउनलोड करतो तो लिनक्सवर देखील करतो (जर दोन्ही अनुप्रयोग, वापरकर्ता लिनक्सवर होते). आपल्याला डबल क्लिक किंवा सुदोसह "परवानग्या" द्याव्या लागतील तर ते त्या करेल.
जसे त्यांनी आपल्या आधीपासूनच नमूद केले आहे, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ तो आपल्यातील कोणालाही उत्तर देईल. तो दंतकथा नाही तर एक वास्तव आहे.
त्यांनी माझा कसा उल्लेख केला? पण मी नुकताच आलो.
दिखाऊ असू नये, परंतु मला वाटते की त्या लेखात काही चांगले त्रुटी आहेत. कदाचित अधिक वाचण्यास उशीर होईल आणि त्यास आणि ते उत्तर द्या, मी पुढच्या वेळी हे करेन.
तपशीलवार स्पष्टीकरण करावे की सामान्यत: निघून जावे की नाही याबद्दल मला आश्चर्य वाटले.
सरतेशेवटी मी तपशीलवार निवड केली आणि जरी मी ते संपविले तरी मला जाणवले की हा मजकूर थोडासा होता
खूपब्लॉगचा दुरुपयोग करण्यासाठी पुरेसे आहे.सुदैवाने मला वाटते की जास्त बॉम्ब मारणे आवश्यक नाही, कारण मी स्वतः मागील उत्तर प्रवेशाच्या शक्यतेच्या क्षेत्रात ते आधीपासूनच प्रवेश करते आणि त्याच लेखात आणि आपण स्वतः काय प्रतिबिंबित करता आणि जे विशिष्ट विषाणूच्या संसर्गाच्या क्षेत्रात प्रवेश करते, त्यामुळे पुरावा ओझे इतर क्षेत्रात आहे, माझे नाही. हे अशक्य नाही, हे फक्त घडले नाही कारण तेथे कोणतीही आवड किंवा संधी (व्हायरसच्या पुरवठ्यासाठी आणि संक्रमित अनुप्रयोगांची मागणी दोन्ही) नाही.
वापरकर्ता त्यास परवानग्या का देत आहे किंवा ते चालविण्यासाठी थेट मुळावर स्विच का करीत आहे? कारण ती चालविण्यासाठी डाउनलोड केले गेले, आणखी काहीही नाही, विंडोजमध्ये कॉपी आणि चालविण्यामागील कारण.
अँड्रॉइड हे लिनक्स नाही, जे स्टार्टर्ससाठी आहे आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे आपण हा लेख वाचू शकाल जीएनयू / लिनक्समधील व्हायरस: वास्तविक किंवा मान्यता? हे पाहणे आपल्यासाठी खूप मनोरंजक आहे
तर तुम्ही ते पाहू शकता
लिनक्स "हॅकर्स", "गीक्स", "नीरड्स" इत्यादींसाठी असलेल्या प्रतिमानाबद्दल, मी म्हणावे लागेल की ते निर्मित नमुना आहे (यूएसएमध्ये बनविलेले) १ the s० च्या दशकात जेव्हा स्टीव्ह जॉब्स आणि बिल गेट्स एंड-यूजर ऑपरेटिंग सिस्टम बाजारासाठी लढा देत होते, तेव्हा "एंड यूजर" या शब्दाविषयी नवीन तत्वज्ञान तयार होऊ लागले. सत्य, जेव्हा आपण माहिती तंत्रज्ञानाबद्दल बोलतो, तेव्हा आम्ही ऐतिहासिक दृष्टीने अलीकडील एखाद्या गोष्टीबद्दल बोलत असतो. इलेक्ट्रॉनिक्सने आमचे आयुष्य सखोलपणे बदलण्यास सुरुवात केली आहे आणि वैयक्तिक संगणकाने आमच्या आयुष्यात प्रवेश केल्यापासून 80 वर्षांनी “अवघ्या” वर्षानंतर आम्ही “अवघ्या” वर्षे घेत आहोत. मॅक ओएस आणि विंडोजच्या विकासामध्ये जॉब्स आणि गेट्स विशिष्ट वापरकर्त्यासाठी मुर्ख, मूर्ख, आळशी आणि कुशलतेने तयार केलेल्या सॉफ्टवेअरसाठी सॉफ्टवेअर डिझाइन करण्यात व्यावहारिकपणे जुळले आहेत, जे आतापर्यंत "एंड यूजर" म्हणून गणले जातील. त्यांनी नेमके काय चांगले बाजारपेठ तयार केली, प्रश्न टाळा आणि फक्त "फक्त कार्य करते" हा बाजारपेठ अभ्यास नव्हता. सर्व गोष्टींमध्ये नवीन गोष्टी शिकण्याची क्षमता आणि क्षमता वेगवेगळी आहे परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आपल्याकडे शिकण्याची क्षमता आहे. जॉब्स अँड गेट्स एंड यूजर हे एक उत्पादित यूझर मॉडेल आहे जे त्या वेळी सरासरी वापरकर्त्याचे खरोखर प्रतिनिधित्व करीत नव्हते. एखादी व्यक्ती संगणकासारख्या पूर्णपणे नवीन आणि गुंतागुंतीच्या उपकरणे ऑपरेट करणार होती, जी संपूर्ण कार्यालयाचा आकार असायची, त्या कार्यात शिक्षणाची वक्र असणे आवश्यक होते. "अंत" लोकांना संगणक शास्त्राबद्दल शिकण्यासाठी प्रोत्साहनानुसार नकार दिला गेला. उदाहरणार्थ, असे बरेच लोक आहेत ज्यांना नवीन सेल फोन हाताळण्यास शिकणे सोपे आहे, तर इतर लोकांना ते खूप अवघड वाटले आहे, परंतु असे असले तरी, ज्यांना सहजतेने परवानगी आहे तेवढे लोक शिकतात, त्यांनी अधिक शिकले तर त्यांनी हाताळलेल्या डिव्हाइसला त्यांच्या घटक आणि सिस्टममध्ये प्रवेश करण्यास कोणतीही "मर्यादा" नव्हती. फिनलँडमध्ये बर्‍याच शाळांमध्ये संगणक विज्ञान विषयाचा एक भाग आहे जिथे मुलांना प्रोग्राम करण्यास शिकवले जाते, तर कोलंबियाने सांगितले की वर्ड, पॉवर पॉईंट आणि पेंट विंडोजमध्ये कसे हाताळायचे हे विषय केवळ समजत नाही; हे दिल्यास, वयस्क अवस्थेत पोचल्यावर या मुलांच्या शिकण्याच्या वक्रांची तुलना कशी होईल असे आपल्याला वाटते? म्हणूनच विशिष्ट कार्य पूर्ण करणार्‍या उत्पादनांऐवजी विंडोज आणि मॅक सारख्या ऑपरेटिंग सिस्टम ही ज्ञानाला काबूत आणणारी उत्पादने आहेत आणि येथेच फ्रीडम ही मूलभूत संकल्पना येते. म्हणूनच रिचर्ड स्टालमॅन, लिनस टोरवाल्ड्स आणि असे बरेच लोक आहेत ज्यांनी ज्ञानासाठी स्वातंत्र्याचा प्रचार केला.
माझे आदर, टाळ्या आणि अभिनंदन… आपण जे बोलता ते योग्य आहे.
व्हेनेझुएलामध्ये संगणक शिक्षणाबद्दलही असेच घडते जे खरं तर ऑफिस ऑटोमेशन असावे.
त्या वेळी, २००२ च्या सुमारास, मी फक्त हॅकच्या त्या जगाला स्पर्श करू लागलो होतो आणि गोष्टी ऑनलाइन डाउनलोड करू लागलो होतो, मला आठवते की त्या वेळी मित्रांच्या एका गटाने (आज आपण सर्वजण कॉम्प्यूटर सायन्सचा अभ्यास करतो) हॅकिंग मासिके, लिनक्स आणि आम्ही विकत घेण्यासाठी पैसे जमवले. आमच्याकडून नेहमीच अल्ट्रा-शक्तिशाली 2002mb एक्सडी क्षमतेच्या पेन ड्राइव्हवरून माहितीवर पास केले.
ही मजेदार वेळ होती, ज्यामध्ये आम्ही स्थानिक नेटवर्कवरील शिक्षकांच्या खाजगी फोल्डरमध्ये ग्रेड बदलण्यासाठी किंवा आमच्याकडून छेडल्या गेलेल्या नोकर्या हटविण्यासाठी "नर्ड्सद्वारे" प्रवेश केला ज्यामुळे आम्हाला अधिक जाणून घेण्याची, पुस्तके खाण्याची, नवीन गोष्टींचा अनुभव घेण्याची विनंती केली. ... आज त्यापैकी एक विंडोज वापरतो कारण त्याला खेळायला आवडते, परंतु आपल्याला याची जाणीव आहे की सिस्टम पातळीवर आपण जितके करू शकतो तितका तो करू शकत नाही आणि जेव्हा आमच्या चौघांनी अधिक 3 दिवसांपेक्षा जास्त वेळ घालवला नाही तेव्हा ओटीपोटात आठवते. फेडोरा कोर 4 एक्सडी सह लढाई करत आहे
मी अन्यायकारक आणि दुर्दैवी वर्गीकरण आणि सामान्यीकरण याबद्दल बोलणार नाही, जे अगदी चुकीचे आहे, कारण असेही म्हटले जाऊ शकते की विंडोज कार्यरत आहे (जे ते देखील आहे), लिनक्स म्हणजे "प्लेइंग" "आणि वेळ वाया घालवणे हे की मॅक फक्त पैसे दाखवण्यासाठी आणि पैसे गमावण्यासाठी कार्य करणे देखील चांगले नाही; इ. त्यापासून पाऊल.
जीएनयू / लिनक्स निश्चितपणे प्रत्येकासाठी नसतात, वैचारिक दृष्टीकोनातून आणि कार्यशील दृष्टिकोनातून.
आणि हे निश्चितपणे सत्य आहे की एखाद्यास काही उपयोगांची आवश्यकता असल्यास (व्यावसायिक किंवा नाही) तर त्यांना दुसर्‍या प्लॅटफॉर्मवर स्विच करण्याशिवाय पर्याय नाही, किंवा कमीतकमी ते खूप मोहात पडतील.
तथापि, त्याच्या युक्तिवादाने जे अपयशी ठरले आहे ते म्हणजे "स्वातंत्र्य वि. कार्यक्षमता" या द्वंद्वात वाढवणे किंवा दुसरा मार्ग ठेवणे; गुणवत्ता, व्यावसायिकता आणि कार्यक्षमतेचा स्वातंत्र्याशी मतभेद आहे आणि त्या वस्तू हरवल्याचा दोष स्वातंत्र्याला आहे.
नाही. जर हे सत्य आहे की जीएनयू / लिनक्समध्ये वर उल्लेखलेल्या गोष्टींचा अभाव आहे, तर ते स्वातंत्र्यामुळे नाही, तर ते सहकार्य करणे पूर्णपणे चुकीचे आहे, ते अतार्किक आहे आणि अगदी असुरक्षितही आहे.
या गोष्टींच्या अभावाची कारणे बरीच आहेत आणि त्याच वेळी सर्वात प्राथमिक आहेत. आपल्याला हे मान्य करायचे नसले तरी, जीएनयू / लिनक्स ही एक प्रणाली आहे जी अद्याप हिरव्या आहे आणि सतत विकासात कमीतकमी त्या क्षेत्रासाठी ("लिनक्स" चे मुख्य ड्रायव्हर्स फक्त सर्व्हर क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित करतात कारण ते त्यांचा व्यवसाय आहे आणि वरवर पाहता त्यांनी त्याचे ध्येय गाठले आहे आणि ज्यांनी वाक्यांशांच्या पलीकडे "अंतिम वापरकर्ता" च्या क्षेत्रामध्ये प्रवेश केला आहे, ते केवळ निम्मे झाले आहेत).
त्याचप्रमाणे, समाधान "एकाच डिस्ट्रोमध्ये सामील होणे" नाही, कारण प्रथम प्रत्येकाची आवड समान नसते आणि मला वाटते की ते आधीपासूनच वर दर्शविलेले आहे, दुसरे म्हणजे, समाधान "युनियन" मध्ये आहे असे आपल्याला काय वाटते? सोल्यूशन कोडे असा प्रत्येकाकडे एक तुकडा आहे का? याचा अर्थ नाही. उदाहरणार्थ, Appleपलने बीएसडी कर्नल घेतला आणि तेथून त्यांना त्यांची प्रणाली मिळाली, अर्थात हे स्पष्ट आहे की ते फक्त त्यांच्यात काय हवे आहे आणि कसे करावे हे माहित असलेल्या लोकांची टीम घेतात. "सर्व डिस्ट्रॉसमध्ये सामील व्हा" असे आवाहन करणे ही एक विशिष्ट वाइल्डकार्ड आणि या प्रकरणांसाठी चुकीची प्रतिक्रिया आहे आणि मला वाटते की हे फक्त आपणच गमावले आहे हे दर्शवते, समस्येचे निराकरण करणे अशक्य आहे हे जाणून घेतल्याशिवाय.
"डिस्ट्रॉसचे ऐक्य" या विषयावरील आणखी एक मत म्हणजे उबंटूवर कोणत्या डिस्ट्रॉवर स्वतःला एकत्र करणे? (एक उदाहरण सांगायचे तर) आपल्याला कशाचे पैसे देण्याच्या बदल्यात एखाद्या उद्योजकाचे उत्पादन चरबीसाठी सैन्यात सामील व्हावे का ?, प्रामाणिकपणे मायक्रोसॉफ्टने "लिनक्स" व्यावसायिकाचे खोटे बोलण्यापेक्षा विंडोज सुधारण्यासाठी मी कार्य करू इच्छितो त्या दृष्टीने आणि मी म्हणतो की मी त्यास प्राधान्य देतो कारण किमान ती परिस्थिती अधिक असेल प्रामाणिक, ती कंपनी आपले उत्पादन विकसित करेल आणि कर्मचार्‍यांना ते देण्यास देईल, तर दुसरी घटना अशी आहे की "ती आमच्या सिस्टममुळे आहे" आणि सत्य नाही की वैचारिक कुकीचे आहे. आणि डेबियन वर आमच्यात सामील व्हा? (दुसरे उदाहरण देण्यासाठी) त्यांना असे काय वाटेल की इतर उद्योजक आपली महत्वाकांक्षा सोडून जातील आणि योगायोगाने एखाद्या समाजाच्या भल्यासाठी परोपकाराने काम करतील? या प्रकरणात मी तुम्हाला खात्री देतो की ते प्रामाणिकपणे करणार नाहीत ते करण्यासाठी कोणतीही कृपा आणि ते मायक्रोसॉफ्ट आणि मॅक सारखे करतील, त्यांची बंद केलेली व्यवस्था स्वत: तयार करा (जर ते नक्कीच करू शकतील).
आणखी एक कारण क्लासिक आहे, सुधारित आणि वितरित करण्याचे स्वातंत्र्य, सुधारित आणि वितरित करणे मूर्खपणाचे आहे. "युनिटी" फक्त फ्री सॉफ्टवेअरच्या विरोधात आहे आणि त्यांच्या स्वातंत्र्यांना एक मृत पत्र बनवेल.
या लेखाचा लेखक देखील त्यांच्या उत्तरांमध्ये चूक आहे परंतु मला असे वाटते की आधीच 3ndriago त्याला जे सांगायचे होते ते सर्व तो म्हणाला
मी एवढेच जोडतो की विंडोज हा व्हायरस आणि ब्लू स्क्रिनचा समानार्थी नाही आहे, हे सांगण्यासारखेच आहे की लिनक्स कन्सोलवर चिन्हे लिहिण्यासाठी समानार्थी आहे जे काही दुसरे क्लिक करून करेल असे काहीतरी करते, परंतु ते मैत्रिणीशिवाय गीक आहेत आणि जीवनाशिवाय त्यांना ते आवडते आणि ते त्यांना त्रास देत नाही. विंडोजमध्ये जो व्हायरस खातो तो असे आहे कारण तो काय करीत आहे हे त्याला माहिती नसते, जर हे इतरत्र घडले नाही तर ते या बदलासाठी अधिक जबाबदार राहण्यास शिकतात किंवा त्याच प्रकारचे जोखीम नसल्यामुळे. आणि निळ्या पडद्यावरुन, लिनक्समध्ये कर्नल पॅनिक्स देखील असतात, ते दररोज बाहेर येत नाहीत? विंडोजवर, सत्य देखील सांगितले जात नाही.
आता, "एक चांगले उत्पादन" च्या बाजूने स्वातंत्र्य सोडायचे?. हा विषय काय करतो आणि लेखाच्या शीर्षकात काय नमूद केले आहे, ही एक अशी गोष्ट आहे जी मोठ्या प्रमाणावर किंवा कमी प्रमाणात बहुतेक लिनक्सरो आणि बर्‍याच डिस्ट्रॉज करतात; तेथे पुष्कळ शिरा आहेत जिथे ते त्यांच्या “प्रिय” स्वातंत्र्यास “चांगल्या उत्पादना” च्या बाजूने त्याग करतात, जिथे ते शिफारस करतात आणि त्या कृतीचे औचित्य सिद्ध करतात.
नक्कीच, जेव्हा मॅकओएसएक्स किंवा विंडोजकडे जाण्याची वेळ येते तेव्हा ते अस्वीकार्य मानले जाते, दुहेरी मानके सक्रिय केली जातात आणि आक्रोश स्फोट होतो कारण पेंग्विनला स्पर्श होत नाही तोपर्यंत "स्विच" स्वीकार्य आहे; असमंजसपणाचा अतिरेकीपणा खरोखरच लिनक्स आहे, जरी तो "स्वातंत्र्यासाठी" आहे असे भासवण्यासाठी वापरला जातो.
इथली कितीजण खरोखर "चांगल्या उत्पादना" साठी स्वातंत्र्याचा बळी देत नाहीत?.
येथे एखादी व्यक्ती फ्री डिस्ट्रॉवरुन लिहिते.
ज्यांनी तो "त्याग" केला आहे आणि ते स्वीकारतात त्यांच्याशी मला काहीच अडचण नाही, परंतु इतरांच्या डोळ्यांत पेंढा त्यांच्या स्वत: च्याच दिसत नाही अशा लोकांसमवेत मला हे शक्य आहे.
संपूर्ण स्वातंत्र्य सापेक्ष आहे, आपण जे बोलता ते समजून घेण्यासही ते देतात परंतु केवळ चांगली सेवा किंवा उत्पादनासाठी काही स्वातंत्र्य अर्पण करणे आणि सामान्य मार्गाने ते सांगणे मला सर्वात जास्त स्पर्श करते, असे म्हणणे योग्य आहे.
प्रत्येकजण (आणि मी हे सांगून कंटाळलेला नाही, समजून घेणे संपवितो) आयुष्यासह त्यांना पाहिजे ते करू शकतो आणि त्यांना खरोखर पाहिजे ते वापरू शकतो. मी बर्‍याच वेगवेगळ्या डिस्ट्रॉजमध्ये गेलो आहे, विनामूल्य ते अंशतः विनामूल्य आहे ... खरं तर, मी फार पूर्वी फेडोरा कोअर देखील वापरला होता (जे त्या काळात आजच्या अनेक डिस्ट्रॉसपेक्षा जास्त मोकळे होते).
खरं तर, मी अनेक मालकीची उत्पादने वापरतो, परंतु त्यांच्यामुळे होणारे कोणतेही हानिकारक प्रभाव कमी करण्यासाठी मी त्यांच्याबरोबर कसा संवाद साधला पाहिजे याची त्यांना जाणीव आहे. दुर्दैवाने माझे काम माझ्याकडून याची मागणी करते, परंतु किमान माझ्या लक्षात आहे की माझ्या सिस्टमसह मला जे पाहिजे आहे ते करण्यास मी मोकळे आहे, फक्त कारण तो परवानगी देतो आणि या सर्व संकल्पनांकडे दुर्लक्ष करणारा सामान्य वापरकर्ता आणि बर्‍याच वेळा फरक आहे आम्ही येथे टिप्पणी केलेल्या बर्‍याच विरोधामध्ये इतर सिस्टम वापरतो, सॉफ्टवेअरमध्ये स्वातंत्र्य काय आहे हे आम्हाला माहित आहे आणि मालकी सॉफ्टवेअर वापरण्याच्या बाबतीत आपण काय पाळतो हे देखील आम्हाला माहित आहे.
इतरांच्या डोळ्यांत पेंढा पाहणे ही माझी गोष्ट नाही, परंतु मी काहीही मान्य करणार नाही आणि मी रिचर्ड स्टालमॅनकडून हे करीन. परंतु येथे त्यांना मी आवडते म्हणून गोष्टींमध्ये अधिक विवाद घालणे आणि बर्‍याचदा "खोल" टिप्पण्यांनी बढाई मारणे आवडते.
टोचोस सर्वत्र एक्सडी
"एकूण स्वातंत्र्य" कुतूहल आणि ऑफटोपिकच्या दृष्टिकोनातून आणि प्रामाणिकपणे हे कोणत्या दृष्टिकोनातून आणि तत्त्वज्ञानाने बोलले जाते यावर अवलंबून असणे आवश्यक आहे कारण मला माहित आहे की "मी ते समजून घेतले" कारण मला वाटते की मी त्या पाण्यापर्यंत पोहोचलो नाही.
आता या विषयावर, मी नक्कीच सहमत आहे की आपली चूक हे असे म्हटले आहे की गुणवत्ता इ. वगैरे स्वातंत्र्यापेक्षा अधिक मूल्यवान आहे; आणि तरीही वाईट म्हणजे दोन्ही गोष्टी विवादास्पद आहेत आणि त्या स्वत: ची खास आहेत (नंतर मला खात्री नाही की त्याने खरोखर ते सांगितले आहे की नाही कारण मी अद्याप मूळ लेख वाचला नाही).
मी दोघांना संदर्भित केले आणि दुसरे चर्चेत नसल्याने मी प्रथम जाईन.
मी जे सांगतो आहे ते म्हणजे लिनक्सच्या जगात कपड्यांच्या अश्रूंचा पहिला भाग म्हणजे अगदी सामान्य गोष्ट आहे, "गुणवत्तेसाठी स्वातंत्र्य" हे बलिदान असे आहे जे जवळजवळ सर्व लिनक्सर्स आणि जवळजवळ सर्व डिस्ट्रॉस दररोज करतात त्यांचे जीवन आणि जेव्हा ते ते करतात तेव्हा ते नेहमीच त्यांचे समर्थन करतात. तपशील अशी आहे की ज्यांना आतापर्यंत कुणीही वेगळी निवड केली असेल असा कठोरपणे पाहतो, तेथे राग येतो आणि ते येथे ओरडतात !!!
माझ्यासाठी, कोणतीही संकल्पना अंडर स्वातंत्र्यापेक्षा श्रेयस्कर नाही. माझ्यासाठी, जो लिनक्स डिस्ट्रो ऐवजी मॅकची निवड करतो तो त्याप्रमाणे आहे जो फ्रीड ऐवजी मालकी ड्रायव्हर्सचा पर्याय निवडतो (त्यानुसार) आणखी दोन फ्लुइड अ‍ॅनिमेशन किंवा ज्यांना नॉन- विनामूल्य ब्राउझर एक फ्री करण्यापूर्वीच कारण त्यांना लोगोवर अधिक प्रेम आहे.
अर्थात, मी राग घेण्यास किंवा धर्मनिरपेक्ष म्हणून कुणालाही निदर्शनास आणत नाही परंतु मला हे अगदी स्पष्टपणे समजले आहे की ते सर्व एकसारखे आहेत, जेव्हा आपल्या खासगी निवडीचे औचित्य सिद्ध करणार्‍या यादृच्छिक विषयाची चर्चा केली जाते तेव्हा ते "सामान्यीकरणानुसार" म्हणतील मार्ग "की गुणवत्तेसाठी स्वातंत्र्याच्या" काहीतरी "त्याग करणे फायदेशीर आहे. या पाण्यात लिनक्स वापरकर्त्यांद्वारे जवळजवळ काहीही स्वीकारले जाते, जे कधीच स्वीकारले जात नाही असे वाटत नाही ते म्हणजे दुसर्‍या कशासाठी पेंग्विन बदलणे.
मुद्दा असा आहे की काहींसाठी (जिथे मी स्वत: ला समाविष्ट करतो) जे लोक मॅक किंवा विंडोजसाठी पेंग्विन बदलतात ते मालकी चालक किंवा ब्लॉब इत्यादी (प्लिकेशन (किंवा कर्नल) निवडण्यापेक्षा कमी नाहीत.
मी पुन्हा सांगतो, माझ्यासाठी ते सारखेच आहेत ... जोपर्यंत ते त्यांच्याकडे असलेल्या गोष्टी इतर लोकांच्या डोळ्यातील पेंढा पाहात घेतात, जे सुदैवाने प्रत्येकजण करत नाही (जरी ते अगदी कमीतकमी आणि किमान गोंगाटलेले असले तरीही) आणि माझ्यासाठी ते छद्म-नैतिकता म्हणून पाप न करण्याबद्दलही अधिक सहानुभूती घेतात.
मला ही एक वैयक्तिक चर्चा करायची नाही, परंतु जर मी तुम्हाला विचारले की तुम्ही फ्री डिस्ट्रो का वापरत नाही आणि तुम्ही फ्री ब्राउझर का वापरत नाही, तर तुम्ही मला त्या त्या विषयापेक्षा वेगळे कसे ठरवाल? त्याच्या बदल आणि निवडीचे औचित्य
पुनश्च: स्टॉलमनचा आपला संदर्भ मला खरोखरच समजला नाही. माझ्या मते स्टॉलमन इतरांकडे स्ट्रॉ दाखवत असल्याचे मला आठवत नाही (तो मालकी सॉफ्टवेअर डेव्हलपर्सवर आणि इतरांना त्याच्याशी बांधण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या लोकांवर टीका करतो, परंतु लोक त्याला विचारल्याशिवाय लोकांचा न्याय करत नाहीत), जरी त्याने किमान ते केले तरी स्वत: मध्ये बीम किंवा स्ट्रॉ नसलेल्या अशा काहींपैकी एक आहे, ज्याने त्याला तालिबान, वेडा, विक्षिप्त आणि इतर गोष्टी म्हणून काम केले आहे.
तसे, मूळ लेख (जो मला थोडासा उशिरा पहायला मिळाला) तितका वाईट रीतीने आपल्या कल्पनांना उभा करत नाही, तरीही हे स्वातंत्र्य = वाइटाचे कारण विचारात चूक करते. वाईट गोष्टींचे कारण आणखी एक आहे आणि विरोधाभास म्हणजे मॅकोसएक्स हे त्याचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. स्वातंत्र्य कोणासही आवडेल ते घेण्यास आणि "चांगली, गुणवत्ता, व्यावसायिक इत्यादी" करण्यापासून रोखत नाही, समस्या अशी आहे की "तेथे एक नाही" (किंवा दोन इ.) आहे. बीएसडी सह Appleपल होते.
मुद्दा असा आहेः ओएसची निवड करण्याचे स्वातंत्र्य ठीक आहे, परंतु तेथे निवडीचे स्वातंत्र्य असल्यास, सर्व पर्यायांचा प्रयत्न केला गेला पाहिजे. लोक त्यांच्या स्वातंत्र्याचा त्याग करण्यासाठी, त्यांना ज्ञानापासून असे करावे लागेल आणि जर आपण आपल्या नेहमीच्या कामांसाठी फक्त एक पर्याय वापरला असेल तर आपल्याकडे ते ज्ञान नाही.
त्या दस्तऐवजासह बोलणे (विंडोज, मॅक, फ्रीबएसडी, लिनक्स) मी लिनक्स निवडतो.
मिठी!
मला फक्त एक प्रश्न आहे ... आपण Android वरून सफारी कसे वापरता? तो ब्राउझर बाजारात अस्तित्वात आहे? एलओएल एक्सडी
हे तसे नाही परंतु काहीवेळा यूजर एजंट चुकीचे ठरते. सफारीने मला ब्लॉकवर ठेवले आहे ...
जेव्हा आपण ओपेरा ठेवता तेव्हा आधीच काढून टाकला जातो
मोझीला / .5.0.० (लिनक्स; यू; अँड्रॉईड ०.०; एन-यूएस) Appleपलवेबकिट / 0.5२२ + (केएचटीएमएल, गेकोसारखे) सफारी / 522१ .419.3. - - म्हणूनच ते Android मध्ये सफारी म्हणून ओळखले जाते
"लोकांना स्वातंत्र्यामध्ये रस नाही, बरेच लोक व्यावसायिक दर्जाचे उत्पादन मिळविण्यासाठी त्याग करण्यास तयार असतात, म्हणूनच त्यांना जीएनयू / लिनक्समध्ये रस नाही, कारण त्यांना इतके स्वातंत्र्य आवश्यक नाही."
जो असा विचार करतो त्याला पात्र नाही. तो हे वापरत नाही, अशी पुष्कळ माणसे आहेत ज्यांना याची प्रशंसा कशी करावी हे माहित आहे.
नमस्कार देशवासीय, मीसुद्धा व्हेनेझुएलाचा आहे. सध्या मी माझ्या लॅटोपवर व्हिस्टा आणि कॅनिमा win.० जिंकला आहे, आणि जर पहिला असेल तर जरज्जेजे वाजवायचे असेल आणि कागदपत्रे देखील तयार करावी कारण मी जिथे काम करतो तिथे ते अजूनही विंडोज वापरतात.
मला कॅनाइमा आवडत आहे जरी अर्थातच त्यात अनेक कमतरता आहेत परंतु ते गंभीर नाहीत आणि सामान्य वापरकर्ता ते वापरण्यास सुलभतेने शिकतो, माझा पहिला लिनक्स कॉलेजमध्ये कुबंटू होता मला वाटते की 6 आणि काहीतरी, आणि ते मंद होते आणि ओपन ऑफिसने चोखले, पण तरीही ते मला खूप वाईट आकर्षित करते माझे अती केडी बरोबर कधीच नव्हते,
माझे मत असे आहे की मॅक त्यांच्यासाठी आहे ज्यांना वास्तविक खर्च करण्यास हरकत नाही, ज्यांना जास्त माहित नसते त्यांच्यासाठी जिंकतात आणि विश्वासू पेडलर आणि इतरांसाठी लिनक्स खरेदी करतात.
मला माहित आहे की लिनक्स (मी देखील जीएनयू वगळतो) मुक्त आहे की नाही याची पर्वा करीत नाही, जर ते खुले असेल किंवा नसले आणि चांगले, मी कोणावरही टीका करू शकत नाही, प्रत्येकाचा त्यांचा दृष्टिकोन आहे, चांगली गोष्ट म्हणजे तेथे नोंदी आहेत लिनक्सचे फायदे आणि बर्‍याच लोकांचे मत स्पष्ट करणारे यासारखे ब्लॉग.
मी लिनक्सचा उपयोग 2 वर्षांपेक्षा जास्त काळ काम करण्यासाठी करतो, येथे इतर प्रत्येकजण मॅक वापरतो आणि मी त्यांच्यापेक्षा जास्त किंवा जास्त करतो (चांगले, सिस अ‍ॅडमिन देखील लिनक्स वापरते)
घरी मी 4 वर्षांपासून लिनक्स वापरत आहे (प्लॅटफॉर्म आणि आसपास फिडल आवश्यक असणारे काही गेम खेळण्यासाठी फक्त व्हर्च्युअल मशीनमध्ये विंडोज)
मी जास्तीत जास्त वेळ घालवण्यापूर्वी मी बर्‍याच वेळा डिस्ट्रॉजचा प्रयत्न केला, आता मी आर्कसमवेत थोडावेळ होतो, आता मला तयार करण्याची गरज आहे, माझ्यासाठी वेळ असणे आवश्यक आहे, सर्व काही तयार आणि वापरायला हवे आहे आणि म्हणूनच मी लिनक्स सोडणार नाही , मला डिस्ट्रॉ स्थापित करण्यासाठी एक सोपा मिळते, त्यासाठी जटिल कॉन्फिगरेशनची आवश्यकता नसते आणि मला आवश्यक असलेल्या प्रत्येक गोष्टीसह, मग ते डेबियन, लिनक्स मिंट किंवा उबंटू असू शकते आणि तेच.
मला फक्त लिनक्समध्येच बरेच पर्याय आणि जोड्या निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे, मी बदलणार नाही, जर मी दुसर्‍या नोकरीवर गेलो आणि त्यांनी मला दुस operating्या ऑपरेटिंग सिस्टमसह काम करण्याची आवश्यकता भासली, तर मी वर्च्युअल मशीनवर लिनक्स स्थापित करीन आणि त्याप्रमाणे कार्य करेल. तिथून शक्य तितके.
+ 10000
ट्रोल ¬¬