जीआयएमपी २. ही प्रतीक्षा करणे योग्य होते काय?

स्पीड मांजर:
जेव्हा आपल्या या व्यायामात आपण त्याला मानसशास्त्रज्ञ बनविण्याचा प्रयत्न करता तेव्हा आपण कशाबद्दलही चुकत नाही. खरंच लेख जीआयएमपी ... जिथे होय आणि कधी कधी हे माझ्या दृष्टीने औचित्य आहे:
औचित्य.
(उत्तरार्धातून. Iustificatĭo, -ōnes).
1. एफ. कृती आणि न्याय्य परिणाम.
2. एफ. कारण, हेतू किंवा न्याय्य कारण.
3. एफ. जे योग्य आहे त्याचे अनुपालन.
4. एफ. पुरावा जो एखाद्या व्यक्तीच्या निर्दोषपणा किंवा चांगुलपणाने बनलेला असतो, एखादा कृत्य किंवा एखादी गोष्ट.
5. एफ. एखाद्या गोष्टीचा सक्तीचा पुरावा.
पण सबब नाही
सबब
(लॅट पासून. प्रीटेक्स्टस).
1. मी. एखादी गोष्ट करण्याचा किंवा ती न केल्याबद्दल स्वतःला माफ करण्याच्या आरोपानुसार कारण किंवा सिम्युलेटेड किंवा उघड कारण.

तथापि, असे समजून घेण्यासाठी माझे लेख लिहिले गेले आहेत असा विचार करणे चुकीचे आहे "मी एक महान व्यावसायिक आहे" आणि माझ्या हेतूंचा न्याय करण्यासाठी तुम्ही कोणीही नाही. तू माझा मित्र नाहीस, तू मला वैयक्तिकरित्या ओळखत नाहीस, आमची वैयक्तिक वागणूक कधीच नव्हती आणि मला व्यक्ती म्हणून माझा न्याय देण्याचा आत्मविश्वास घेण्याचे स्वातंत्र्य मी तुला कधी दिले नाही.
जर मी युक्तिवाद केला असेल तर "न्याय्य" माझ्या बद्दल जिंप एक साधन म्हणून ते वादावादी वाटतात, त्यांचा खंडन करा! तो आपला हक्क आहे कारण चर्चेच्या टेबलावर जे आहे ते माझे युक्तिवाद आहेत ... माझी व्यक्ती नाही.

मी तुम्हाला आणखी एक बातमी देईन, कधीच नाही! आपण माझा एक लेख वाचणार आहात ज्यात मी पुष्टी करतो की मी हा किंवा तो डिझाइन प्रोग्राम वर्क टूल म्हणून वापरतो, कारण तो आहे "नैतिकदृष्ट्या योग्य"आपण काय वाचाल ते म्हणजे मी त्याचा वापर करतो कारण ती मला चांगली सेवा देते. पॉईंट
आणि मी हे देखील स्पष्ट करते की मी पूर्वी सांगितलेल्या कारणांमुळे मी तुम्हाला माझ्या नैतिकतेची परीक्षा घेण्यास परवानगी देणार नाही: आपण माझे मित्र नाही आहात किंवा मी तुम्हाला माझा मित्र मानत नाही, तुम्ही असा विश्वास ठेवण्याची परवानगी मागितली नाही. आणि मी ते दिले नाही. पहिल्यांदाच तुम्हाला हे स्पष्ट नव्हते तेव्हा मी पुन्हा पुन्हा बोललो.
मी एक चांगला सहमत नाही चार्ली पार्कर प्लास्टिकच्या सॉक्सोफोनसह उत्कृष्ट मैफिली देण्यास सक्षम व्हा. तो खूप हुशार असेल पण ती प्रतिभा सेक्सोफोनच्या क्षमतेपुरती मर्यादित असेल -ते प्लास्टिक असो किंवा इतर कोणत्याही धातूचे-, कमी प्रतिभा असलेल्या इतर जाझ खेळाडूंपेक्षा आपणास कदाचित चांगले ग्रेड मिळतील आणि मला खात्री आहे की त्यांच्या गंभीर मैफिलीसाठी प्लास्टिकची सॅक्स वापरली जाणार नाही.

हॅलो न्यायाधीश 8), आपल्या टिप्पण्या दिल्याबद्दल धन्यवाद.

प्रथम, हे सांगणे बरोबर आहे की जिम्पचा इंटरफेस सुधारला जाऊ शकतो… जसे फोटोशॉपचा आहे.

त्यांच्या हक्क मनातील कोणीही हा दावा नाकारणार नाही, आपण असे म्हणू शकता की त्यात वाईट रीतीने कार्य होते फोटोशॉप, कारण सुरवातीपासूनच मला असेही दिसते की ते सुधारले जाऊ शकते.

सुरूवातीस, मी बरीच वर्षे फोटोशॉप वापरली आणि त्याचा इंटरफेस आजपर्यंत आपल्याला माहित नाही. वर्षांपूर्वी हे जिंपसारखे होते आणि कोणीही तक्रार केली नाही. याचा अर्थ असा आहे की आपणास हे लक्षात ठेवले पाहिजे की आवृत्ती 2.8 ही पहिली एकल विंडो मोडमध्ये एकत्रीत केली गेली आहे आणि आपण असा विचार केला पाहिजे की ही आपल्याला मार्गाकडे नेण्याची पहिली पायरी आहे भविष्यात पॉलिश इंटरफेस.

पूर्णपणे सहमत. फोटोशॉप त्याच्या आवृत्तीमध्ये एकल विंडो मोड समाकलित केला CS3, सात वर्षांहून अधिक पूर्वी. फरक असा आहे की जेव्हा त्याने हे समाकलित केले तेव्हा त्याने चांगले केले.
कोणीही ए साठी दाद देत नव्हते फोटोशॉप सिंगल विंडो इंटरफेस आणि डॉक करण्यायोग्य टूल्स आणि पॅलेटसह जेव्हा हे मल्टी-विंडो होते? नक्कीच नाही, परंतु जेव्हा त्यांनी कार्यक्षमता जोडली तेव्हा त्याचे स्वागतच होते कारण ते खरोखर मदत करते.
परंतु दुसरीकडे आपण बरोबर आहात, आपण असा विचार केला पाहिजे जिंप आज ते एक पाऊल उचलत आहे अडोब आम्हाला सात वर्षांपूर्वी दिले होते आणि ते जसे की तुम्ही म्हणता, कदाचित भविष्यात ते आम्हाला एकाच विंडो मोडमध्ये इंटरफेस देईल, मी ते पॉलिश केले आहे असे ढोंग करीत नाही -हे विचारणे खूप जास्त होईल- पण किमान पुरेशी असल्यास.
आणि सावधगिरी बाळगा, मी ज्या इंटरफेसवर टीका केली आहे त्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करू नका जिंप कारण फ्लोटिंग पॅनेल मोडमध्ये हे मला चांगले वाटते, साधने टूलबारमधील श्रेण्यांनुसार त्यांचे गटबद्ध करत नाहीत याशिवाय.

या शब्दांसह माझे म्हणणे आहे की हो, जिम्पला उणीवा आहेत, परंतु ते अत्यंत सापेक्ष गुरुत्व आहेत.

अचूक. या कमतरता फारच सापेक्ष गुरुत्वाकर्षणाची आहेतः आपल्यासाठी ते क्षुल्लक आहेत, परंतु माझ्यासाठी नाहीत आणि मी का ते सांगेन:

सीएमवायके मोड जिम्प विकसक आणि इतर लोकांद्वारे स्पष्ट आणि पुष्टीकरण करण्यापेक्षा अधिक आहे. जिमपकडे कधीही सीएमवायके मोड नसतो, साध्या कारणास्तव ज्याची आवश्यकता नाही आणि ती केलेली चूक आहे. हे धक्कादायक असू शकते परंतु संगणकावर रंग व्यवस्थापन कसे कार्य करते हे आपल्याला माहिती असल्यास ते पूर्णपणे सुसंगत आहे. स्वतंत्र + प्लगइन (जे सुलभ पॅकेजेसमध्ये जवळजवळ सर्व डिस्ट्रॉजमध्ये येते) वापरून बर्‍याच वर्षांपासून जीएमपीसह सीएमवायकेला निर्यात केले जाऊ शकते. बर्‍याच लोकांनी बर्‍याच वर्षांपासून समस्येशिवाय याचा वापर केला आहे आणि आम्ही फोटोशॉप सारखा "सीएमवायके मोड" चुकवणार नाही, ज्यामुळे प्रख्यात मालकीच्या कार्यक्रमाच्या बर्‍याच वापरकर्त्यांनी दशकांपासून योग्य रंग व्यवस्थापनात गंभीर चुका केल्या.

रंग व्यवस्थापन कसे कार्य करते ते मला पूर्णपणे माहित आहे आरजीबी, रंग व्यवस्थापन कसे कार्य करते हे कोणाला समजत नाही सीएमवायके हे आपणच.
हे माझ्या बाहेरील फिल्टर समाविष्ट करण्याबद्दल नाही सीएमवायकेकिंवा कोणताही अन्य फिल्टर जो मला मोडमध्ये कार्य क्षेत्र दर्शवित नाही सीएमवायके, हे खरे रंग व्यवस्थापन समाविष्ट करण्याबद्दल आहे सीएमवायके आम्हाला योग्य आणि विश्वासार्ह साधनांचा वापर करून प्रेसवरील अंतिम रंगाचा अंदाज लावण्यास आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्यास मदत करण्यासाठी. यात केवळ सामील नसते आयसीसी प्रोफाइल, यात अचूक हाताळणी देखील समाविष्ट आहे शाईची वस्तुमान y हेक्साक्रोमिया , इतर गोष्टींबरोबरच.
दुसरीकडे, ही नवीन गरज नाही, परेड जीआयएमपी, ग्राफिक आर्ट्समध्ये न वापरण्यायोग्य हे अकरा वर्षांपूर्वी लिहिले गेले होते. आणि दावा समान आहे.

आणि जसे की हे पुरेसे नव्हते आणि विनामूल्य आणि मालकीच्या सॉफ्टवेअरबद्दल बोलताना नेहमीच दुर्लक्ष केले जाणारे प्रकरण सोडत नसाल तर असे म्हणा की जिप्पबद्दल आणि फोटोशॉपवर जास्त प्रेम करतात त्यांच्यापैकी बरेचजण अधिक पैसे देऊ शकतात फोटोशॉप परवान्यापेक्षा एक हजार युरोपेक्षा जास्त (कारण मी कल्पना करतो की आपल्याकडे कायदेशीर वापरासाठी परवाना तुमच्याकडे आहे) आणि अशा प्रकारे जिम्प डेव्हलपमेंट टीमचे लोक बर्‍याच पूर्ण-वेळ विकसकांना प्रोग्राम अधिक समाधानासाठी देय देतात.

च्या उच्च किंमतीचा मुद्दा फोटोशॉप हक्क सांगण्याचा नेहमीच युक्तिवाद होता «बरं ... जर तू पैसे दिले तर फोटोशॉप, कारण जीआयएमपीला त्याच्या विकासासाठी पैसे दिले जातात ». हा माझ्यासाठी योग्य युक्तिवाद असल्यासारखे दिसत नाही.
सर्व प्रथम, मी अशा उत्पादनांसाठी पैसे देणार नाही जे माझ्या गरजा पूर्ण करीत नाहीत, परंतु सर्वात वाईट म्हणजे, भविष्यात अशी हमी माझ्याकडे नाही. दुसरे म्हणजे मी परवाना देण्याचा निर्णय घेताना प्रेमाचा प्रश्न नाही अडोब मी हे प्रेमासाठी करत नाही, मी ते करतो कारण मला माहित आहे की मी एक साधन विकत घेत आहे जे माझ्यासाठी उत्पादनक्षम होईल. जर आज, आजसाठी, जिंप मला द्या, मला काय देतात हे नव्हे फोटोशॉप कारण त्यात मला किंवा माझ्या डिझाइन टीमला आवश्यक नसलेली वैशिष्ट्ये आहेत परंतु आपल्याला ज्याची आवश्यकता आहे ... माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी ते विकत घेतो.

मला हे समजले आहे आणि तेदेखील सामायिक आहे की सुधारता येणा things्या गोष्टींबद्दल टीका लिहिता येऊ शकते, परंतु या लेखाच्या तुलनेत "प्राणघातक" स्वर आपल्याला विचार करण्यास आमंत्रित करतो की जिंप एक "स्निच" आहे जेव्हा याबद्दल जे बोलले जात आहे ते तपशील असू शकतात. सुधारित केले जा, परंतु विकसकांनी केलेल्या महान कार्यापासून कोणत्याही प्रकारे मनाई करू नका.

जर गोष्टी सुधारल्या जाऊ शकतात ... तर त्या सुधारित करा! लेख क्षुल्लक आहे की नाही याबद्दल -तुलना करणे जिंप फसवणे फोटोशॉप- आणि एक टोन आहे "प्राणघातक" प्रत्येकजण त्यांच्याकडे मुक्त आहे "त्यानुसार" आणि जर माझे लिखाण त्यास प्रतिकार करण्यासाठी असे वाटत असेल तर त्या दृष्टीने योग्य किंवा पटण्यासारखे कोणतेही वाद नाही. खरं काय आहे ते जगात आहे जीएनयू / लिनक्स टीका करणे हे कृतघ्न होण्याचे प्रतिशब्द आहे कारण हे जसे की त्याच्या बुद्धिमत्तेपासून सुरू होते "फुकट" हक्क सांगण्याचा अधिकार नाही. एक प्रकारे हे सत्य आहे. पण मला काहीतरी स्पष्टीकरण द्यायचे आहे: मुलांकडून केलेल्या प्रयत्नांमुळे माझी टीका कमी होत नाही जिंप -सर्व प्रकारच्या मर्यादांसह ते ग्रस्त आहेत- परंतु अशा काही गोष्टी आहेत ज्या मते नाहीत, त्या वस्तुस्थिती आहेत. बाजारातील स्पर्धेत -आत नाही जीएनयू / लिनक्स जेथे स्पष्ट कारणास्तव जिंप परिधान केलेले आहे- जिंप 2.8 अंतिम उत्पादन म्हणून स्पर्धा नाही. आपण आपल्याकडे असलेली सर्व कारणे वापरू शकता, काही फारच वैध आहेत आणि इतरही नाहीत, परंतु आम्ही प्रजनन आणि केवळ या वास्तविकतेसाठी उपयोग करू शकत नाही जिंप हे गंभीर मर्यादांसह एका छोट्या गटाने विकसित केले आहे हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि हे वाईट बंद करण्यासाठी फक्त चांगले आहे आणि ते चांगले आहे. हे मध्यमतेचे स्वीकारणे आणि न्याय्य आहे.

मान्य करा आणि ते मान्य करा जिंप "तीव्रतेत अगदी सापेक्ष कमतरता आहेत" दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर त्यामध्ये ते सापेक्ष आहेत की नाही याची गंभीर कमतरता आहे. आणि अशीच टीका केली पाहिजे ... त्या गंभीर कमतरता! आणि आपण त्यांच्यावर टीका करावी लागेल कारण हेच त्यातील कमकुवतपणा व कमकुवतपणा दर्शवते जिंप आणि त्या सुधारण्याच्या संधी आहेत.
विकास टीम असल्यास जिंप तो विनामूल्य छंदात योगदान देण्यासाठी छंद म्हणून कार्य करतो आणि ते पॅकेजसह करू शकत नाहीत कारण आम्ही ते त्या मार्गाने समजून घेत आहोत. आणि खरं तर, त्यांच्या कार्याचे कौतुक आहे…. पण अंतिम उत्पादन नाही.